UNIVERSIDAD MAYOR

Facultad de Derecho

TALLER DE CASOS

Instrucciones:
Analice cada caso y conteste lo pedido. Siempre cite la fuente legal
(artculo y norma) en que se basen sus conclusiones.
En cada caso considere slo los hechos expuestos.

CASO I

En la madrugada del da 05/07/2016 una patrullera de Carabineros

(RP-1049) circula por un sector de la comuna de Santiago poco
iluminado, viendo a dos automviles estacionados en una calle dnde
suelen encontrarse vehculos con encargo por robo. Al acercarse a
ellos el RP, uno de los vehculos parte velozmente; dejando un
carabinero en el lugar, el RP inicia su persecucin.

Unas cuadras ms all el vehculo sospechoso, al no respetar una luz

roja, colisiona violentamente con un bus, resultado lesionados varios
pasajeros. Carabineros se acerca al conductor, nico ocupante del
automvil.

PREGUNTAS
1.- Qu debiesen hacer los Carabineros del RP luego de la colisin?
Recurrir al art. 83 CPP y aplicar al caso lo que corresponda (se
trata de un sitio del suceso de delito flagrante, con vctimas
lesionadas, testigos, imputado, ect.)

2.- Por su parte, el carabinero que se qued en el lugar original, qu

debiese hacer, considerando que en el vehculo est el conductor y
otra persona?
Recurrir a los art. 85/86 CPP y explicar las facultades y
limitaciones del actuar policial.

CASO II

1
Siguiendo el caso anterior, en el automvil chocado, la polica
encuentra evidencias que su ocupante cometa robos y otros delitos.
Hay inters en esclarecerlos y la polica desea interrogar al conductor,
para ver si puede averiguar ms detalles, como una probable guarida
o la identidad de otros partcipes.

PREGUNTAS
1.- Qu debiese hacer la polica para poder obtener esos datos del
modo descrito?
Recurrir al art. 91 CPP y explicar cmo lo aplican al caso.

2.- Suponga que el fiscal, al enterarse del caso, desea entrevistar

personalmente al conductor, qu debe hacer?
Recurrir a los art. 193 a 196 CPP

CASO III
Usted es abogado y trabaja en un bufete con varios colegas. Uno de
los clientes de la oficina lo llama y le dice que su hijo Juan est
detenido en la 17 Comisara de Carabineros. Le explica que la polica
le tiene mala pues lo vinculan a un presunto trfico de drogas y le
pide ver qu puede hacer por Juan e informarle de qu se trata el
tema.

Usted, que no tiene dato alguno del tema, decide ir a la Comisara,

pero al preguntar el carabinero a cargo, ste le dice que no hay
ningn Juan detenido. Le da las gracias y se retira para llamar a su
cliente y corroborar la informacin, pero en ese momento le entra un
mensaje a su celular, que resulta ser de Juan y le dice que est en un
calabozo de la 17 Comisara y parece que los Carabineros no quieren
que ello se sepa.

PREGUNTAS
1.- Qu debiese hacer usted para cumplir el encargo de su cliente y
velar por los derechos de Juan?
Identificar y describir la posible aplicacin de al menos los
art. 95 y 96 CPP y 21 CPR

CASO IV

Ha ocurrido un nuevo caso de estafa piramidal. Ya ha sido formalizado

su principal gestor, Ricardo, que es Director de Administracin y
2
Finanzas del Registro Civil, en cuya audiencia el fiscal document que
Ricardo, para evitar ser descubierto, depositaba los fondos obtenidos
en la cuenta corriente del servicio y manejaba sta para su propio
provecho, en desmedro de la funcin pblica. Ernesto, actor de
telenovelas muy conocido, amigo ntimo de Ricardo y que viven con
sus respectivas familias en una misma parcela de la Comunidad
Ecolgica, sospecha que por esta relacin de amistad tan estrecha, la
polica lo est indagando, pero en realidad no est involucrado en el
ilcito y ni siquiera saba de su existencia. Sin embargo Ernesto
quiere saber si efectivamente lo estn investigando, pues teme que
ello ocurra ya que est involucrado en una red que explota a jvenes
que desean ser artistas y piensa que si eso se llega a saber ser
inmediata noticia de farndula y perder, su imagen ante sus
seguidores, lo que sera su ruina.
Por otra parte, en la ciudad existe la fundacin Sociedad Limpia,
que se cre recientemente para combatir la corrupcin tanto del
Estado como de la sociedad en general. Adems Ismael, su director,
piensa que es una buena oportunidad para darse a conocer al pblico.

PREGUNTAS
1.- Puede hacer algo Ernesto para saber si realmente lo estn
investigando?
Ernesto puede hacer uso de la facultad prevista en el art. 186
CPP

2.- Existe alguna forma de que Sociedad Limpia alcance su deseo

de intervenir en la causa contra Ricardo?
Sociedad Limpia puede asumir la calidad de interviniente en
el proceso contra Ricardo, a travs de convertirse en
querellante, en virtud de lo previsto en el inc. 2 del art. 111
CPP

CASO V
Usted es fiscal del Ministerio Pblico y la polica le comunica que un
informante de confianza les ha sealado que dos comerciantes, cuyos
datos entrega completos (nombres, domicilios, celulares, ect.) y que
no tienen antecedentes penales, estn en muy mala condicin
3
econmica. Que lo anterior ocurre pues una empresa china vende los
mismos productos que ellos, pero mucho ms baratos, lo que
ocasiona que sus ventas han casi desaparecido. Que los dos sujetos
estn planeando quemar su establecimiento comercial, que queda en
el primer piso de un edificio de departamentos residenciales, para
cobrar el seguro, que es de un monto muy elevado y as salir de sus
problemas econmicos. Los policas tambin le cuentan que el
informante dijo que saba todo esto debido a que los comerciantes le
pidieron a l ubicar a alguna persona que sepa cmo iniciar un
incendio que no deje huellas de ser intencional y que, para ganar
tiempo, les dijo que vera qu podra hacer y los llamara al tener
algn dato como el solicitado.

PREGUNTAS
1.- Naturalmente a usted le interesa prevenir que se cometa este
delito qu hara para ello?
Recurrir al art. 222 CPP y explicar por qu y cmo lo aplican al
caso. La idea es intervenir sus comunicaciones telefnicas u
otras para indagar sobre el avance de sus planes. En especial
deben sealar que se trata de una actuacin de investigacin
que se puede aplicar antes de cometerse un delito y que, el
ilcito futuro tiene pena de crimen. Adems pueden sealar
que el fiscal puede disponer rondas o seguimientos a los
sujetos.

CASO VI
Es un da muy atareado para los carabineros de la 14 Comisara de
San Bernardo. Han sido detenidas varios sujetos, imputados de delitos
diversos, algunos graves y otros de menor sancin. Avisan de las
detenciones al Fiscal y ste dispone que todas estas personas sean
presentadas al Juzgado de Garanta antes de 24 horas (art. 131 CPP)

Describa y fundamente todas las posibles situaciones que pueden

ocurrir en la audiencia de control de detencin.
Las respuestas pueden ser muy variadas, pudiendo incluir:

- Debate sobre la legalidad de la detencin (art. 95, inc.

1, primera parte y art. 131 inc. final)
- Formalizacin de la investigacin (art. 229)
- Aplicacin de salidas alternativas (art. 245)
- Discusin sobre medidas cautelares (art. 142 inc. 1 y
155 inc. final)
- Discusin sobre plazo de investigacin (art. 234)
- Eventual aplicacin del juicio inmediato (art. 235)
- Aplicar principio de oportunidad (art. 170)

CASO VII

4
Usted es abogado particular y concurre a su oficina Pedro, cliente
antiguo, y le comenta que un amigo, Ral, que vive en el extranjero
vino a Chile por un mes, se est alojando en su casa y ahora anda en
Torres del Paine, en un sector muy remoto y sin comunicaciones.
Seala que ayer unos policas tocaron el timbre en su casa, que sali
a abrir y le dijeron que estaban indagando un delito por orden del
fiscal y le preguntaron si haba unas maletas de Ral all, lo cual es
efectivo. La polica le pidi los dejase entrar y llevarse las maletas,
pero Pedro se neg. Usted le pregunta sus motivos para ello y Pedro
le dice que no quiere tener problemas con Ral, pero menos con la
polica o tribunales y le indica que no tiene idea qu puede haber en
el interior de esas maletas, que estn cerradas y aseguradas con un
candado. Le pide consejo.

Usted que le aconseja?

- Identificar que el problema se trata de una incautacin
de objetos o documentos.
- Tener presente que la incautacin procede en los casos
del art. 187
- Considerar que se tratara de objetos o documentos en
poder de una persona distinta del imputado (art. 217)
- Sealar, en definitiva, que el consejo a Pedro es que,
para evitar problemas con Ral (en el sentido de
disponer sin autorizacin de lo ajeno) debe sealarle a
la polica o al fiscal que no puede entregar las maletas,
al no ser suyas ni tener instrucciones al respecto; pero
que, naturalmente, las entregara si hay una orden
judicial para ello.

CASO VIII.

En causa seguida en procedimeinto ordinario, se ha dictado acusacin

en contra de su cliente, Juan lvarez, como autor consumado del
delito de apropiacin indebida. Su cliente jams haba tenido otra
causa criminal anteriormente, de ningn gnero. Al estudiar su
defensa, al da siguiente de ser notificado de la acusacin y citacin a
la audiencia de prepracin de juicio oral (no hay querellante), Ud
observa que:
- El delito se dice cometido el 30 de julio de 2010.
- La acusacin es por simple delito.
- La causa se formaliz el 12 de agosto de 2015
Sobre la base de lo expuesto, qu curso de accin seguira y cul
debe ser el desarrollo posterior del proceso?
Dada la fecha de comisin del delito y la fecha de la
formalizacin, la accin penal se encuentra prescrita (art. 93
N 6 y art. 94 CP; art. 233 y 263 letra b, 264 letra e y 271
CPP), por lo que se debe presentar la correspondiente
excepcin de previo y especial pronunciamiento de estar

5
extinguida la responsabilidad penal por el motivo indicado y
que el curso posterior del pleito est determinado por el
inciso final del art. 271.

CASO IX.

Usted es abogado de Joaqun Gonzlez, que est acusado de ser autor

del delito de estafa. Se ha citado a audiencia de preparacin de juicio
oral. Al estudiar los antecedentes, usted se percata que se est
ofreciendo como prueba de cargo por parte del Ministerio Pblico una
carta que Gonzlez le envi a su hermano Ernesto en la cual relata
que la vctima del caso, Pedro Daz le cae mal, ya que aos atrs lo
hizo perder mucho dinero pues no lo quiso apoyar en un negocio y
se va a tomar revancha y lo va a fregar, para lo cual lo va a
involucrar en un negocio de compraventa de vehculos usados, que
son justamente los hechos por los cuales se ha deducido acusacin.
Esta carta fue incautada por la polica en el curso de una entrada y
registro de la casa de Ernesto.
Segn lo sealado, qu hara?
Se trata de una prueba inutilizable, en conformidad con lo
dispuesto en el art. 220 en relacin con el art. 302 CPP, por lo
que debe solicitar su exclusin durante la APJO, en
conformidad con lo dispuesto en el art. 276 CPP

CASO X.

Usted es juez integrante del Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo

y se encuentra conociendo de un juicio oral, en el cual actan por el
Ministerio Pblico el Fiscal Pedro Araya, el querellante Lorenzo Salas y
la defensora Renata Cceres. La audiencia de juicio se ha prolongado
ya por tres das y al reiniciarla en su cuarta jornada, no se presentan
ni Araya ni Cceres. Usted y sus otros colegas deciden esperarlos una
hora. Sin embargo, pasa ese lapso y ninguno de los dos llega ni se
sabe de ninguna comunicacin de excusa o retraso.
Dado lo expuesto, Qu curso e accin cabe para usted y sus colegas
del TPO?
Se trata de la ausencia del querellante y del defensor.
Respecto del primero rige el art. 288, declaracin de
abandono de la querella, en conformidad con la letra c del
art. 120 CPP. Respecto del defensor rige el art. 286, en
relacin del art. 106 y teniendo presente lo dispuesto en el
art. 103 CPP.

CASO XI.

Usted es abogado defensor de Julin Leal. Sucede que l est

formalizado por el delito de lesiones en contra de su cnyuge Luisa
Muoz, por lo cual adems. Tiempo despus se suspende
condicionalmente el procedimiento a su favor, fijndose al efecto un
6
plazo de un ao y dos condiciones: Dar noticia al tribunal de cambio
de domicilio y no acercarse a la ofendida. Esta audiencia se celebra el
da 12 de enero de 2014. El 11 de noviembre del mismo ao Julin
concurre al dentista y aguarda su atencin en la sala de espera.
Sucede que, si que Julin lo supiera, en esa consulta trabaja como
laboratorista dental Luisa Muoz (pues desde que se separaron no se
comunican) quin se percata de la presencia de Julin y llama a la
polica. Julin es conducido al Juzgado de Garanta, dnde lo
formalizan como autor del delito de desacato (al acercarse a su
cnyuge) y se le revoca la suspensin condicional el mismo da. En el
mes de marzo de 2015 la Fiscala cierra la investigacin y slo acusa
por el delito de lesiones, pues respecto del desacato el fiscal le cree
que el acercamiento fue por ignorancia y aplica a su respecto la
facultad de no perseverar. Debido a lo anterior, Julin ser llevado a
juicio slo por el delito que estaba previamente suspendido
condicionalmente.
Ante esta situacin, usted, como abogado de Julin, qu hara para
evitar este enjuiciamiento?
Esta situacin (se basa en un caso real de mi oficina) NO tiene
solucin legal expresa, por lo que se debe recurrir a
interpretar y sistematizar aplicacin de normas. Debe
observarse que la suspensin fue revocada por un delito
respecto del cual, finalmente, no se persever (DNP)
En consecuencia la DNP no slo deja sin efecto la
formalizacin por el delito de Desacato, el cual fue el nico
motivo por el cual se revoc una SCP vigente y cuyas
condiciones se estaban cumpliendo, sino que adems, la
misma norma asimila de manera expresa el efecto de esta
institucin procesal a la prescripcin extintiva, sealando que
sta continuar como si nunca se hubiere interrumpido.
Por tanto, al no existir delito de desacato y por las
consecuencias jurdicas establecidas por la ley a la DNP,
debiese dictarse sobreseimiento definitivo por haberse
cumplido la SCP en el plazo de un ao fijado por el tribunal, o
se manera subsidiaria, debiese retomarse la SCP y seguir
corriendo el plazo fijado por el tribunal para tal efecto.
Se podra estimar que procede el Sobreseimiento Definitivo
de la causa por haber transcurrido el plazo de la SCP sin que
hubiese sido vlidamente revocada. El efecto del artculo 248
letra C) es dejar sin efecto la formalizacin y es sta
formalizacin provisional que permiti perder la SCP que ya
llevaba alrededor de 10 meses.

En este sentido, una INTERPRETACIN SISTEMTICA de las

normas permite sostener que la SCP nunca fue revocada (de
manera vlida) ya que el acto procesal de la formalizacin
qued sin efecto; esto sumado al principio de nica
incriminacin (art. 1)