Professional Documents
Culture Documents
DE CARLOS MARX
(crtica sobre los fundamentos)
Marxs economic
(a fundamental critical)
Carlos Marx
por
Bibliografa
3
La primera edicin en alemn del I tomo de El Capital es de 1867.
4
El Capital, I tomo, FCE, pg. 7.
5
Miseria de la Filosofa, Ediciones Jucar, pg. 116.
6
El Capital, I tomo, FCE, pg. 150.
7
Marx Economics, 1973
8
Morishima y el teorema fundamental marxiano:
http://www.eumed.net/ce/2010b/amp4.htm
9
Marx after Sraffa, 1977.
10
MarxEconomics, 1973.
11
Kant dira que es un juicio analtico a priori.
12
Para ver porqu la tasa de plusvala ha de depender del nivel de salarios podemos
recurrir a uno de esos experimentos mentales que haca Einstein para la Fsica, pero
aqu en lo social. Supongamos que aumentan los salarios hasta un nivel tal que con
los ingresos salariales pueden los asalariados comprar todo el excedente que se
produce, es decir, que slo se deja de cobrar lo necesario para la reproduccin de los
medios de produccin del sistema. Las ganancias seran cero. Habra en ese caso
explotacin? La respuesta es no porque todo el capital variable y toda la llamada
plusvala han ido a parar a los asalariados. Conclusin: la tasa de plusvala debe
depender del nivel de salarios. Si Z son los salarios, X los medios de produccin, Y
los productos finales, L el input de trabajo, P los precios y W los salarios, entonces, si
WL=PZ y X=Y-PZ, no hay excedente y tampoco plusvala. Si no es as se cae en una
contradiccin insoslayable: aunque los ingresos por salarios alcancen todo el
excedente (Y-X), sigue habiendo tasa de plusvala (segn Marx) y la teora de la
explotacin de Marx se viene abajo. En el apndice V se amplia este punto.
13
Vase apndice III.
14
No entro en el resto de los campos del conocimiento en los que entr Marx porque
mi conocimiento de ese resto no es lo suficiente para juzgarlo. En esto sigo a
Wittgenstein.
15
Similar a la bsqueda de Ricardo de una distribucin independiente de los precios.
16
Marx after Sraffa, Steedman, 1977
(1) P > PA + wL
17
A matematical Note on Marxian Theorems.
18
Marxs Economics, M. Morishima, 1973 [La teora econmica de Marx, 1977, edit.
Tecnos, pg. 66].
19
El teorema lo recoge Pasinetti en su conocido libro Lecciones de teora de la
produccin.
(2) P > PA
20
Aunque en este trabajo apenas se discuten conceptos doy aqu la definicin de
valor-trabajo de Marx: Lo que determina la magnitud de valor de un objeto no es ms
que la cantidad de trabajo socialmente necesario, o sea, el tiempo de trabajo
socialmente necesario para su produccin. Ms adelante explica lo de socialmente
(5)
A K + B V + C S = Vf Y = p Y
1 xn nxn 1 xn nxn 1 xn nxn 1 xn nxn nxn 1 xn nxn
K1 V1 S1
=
(5bis) [a1 Lan ] O + [b1 Lbn ] O + [c1 Lcn ] O
Kn Vn S n
1 y1 y1
= [1 L n ] O O = [ p1 L pn ] O
n
yn
y n
necesario. El Capital, FCE, I tomo, pg. 7. En el tomo III, pg. 100 lo matiza de nuevo
Marx diciendo: El valor de la mercanca se determina por el tiempo de trabajo
necesario contenido en ellas y no por el tiempo de trabajo que en ellas se encierra.
21
Aunque utilizo la K para no confundir con el coeficiente c que utilizo para la
plusvala, aqulla no representa al capital neoclsico sino al capital constante
marxiano.
(6) C S I = g w L + p X I
1 xn nxn nx1 1 xn 1xn nxn nx1
Si
(7) e= S = eV para todo i = 1 a n
Vi nxn nxn
(8) 1 xn nxn
[
P Y = (1 + r ) w L + P X
1 x1 1 x1 1 xn 1 xn nxn
]
De (8) se obtiene la ecuacin marcada por la razn-patrn R haciendo
la tasa de salarios w igual a cero:
(9) PY = (1 + R) PX
w(1 + r )
(10) P= LX 1
Rr
22
Hemos heredado una confusin que viene ms del idioma que de los conceptos.
Cuando se habla de valor de una mercanca estamos hablando de valor unitario,
equivalente al precio en trminos monetarios. Sin embargo, en los ejemplos de Marx
habla del valor de la produccin, que sera equivalente a los ingresos, porque sera
precio por la cantidad. Por eso la expresin transformacin de valores a precios es
confusa. Aqu entendemos los valores K, V, S como el valor de la produccin de un
tipo de mercanca equivalente en trminos de precios a PY (ingresos), cosa que se
desprende implcitamente de las ecuaciones de Morishima.
R [ AK + BV + eCV ] I wf
r =
(13) [AK + BV + eCV ] I + wf
Y la sorpresa es mayscula porque en (13), aun cuando la tasa de
explotacin (de plusvala) e sea cero, la tasa de ganancia r es (o puede
ser) positiva! Y esto se ha conseguido slo con el supuesto primero de
Marx23. Tambin ocurre en (13) aunque esto no es una sorpresa que
si la tasa de salario w es cero, la tasa de ganancia r es igual a R, es
decir, la tasa de ganancia marxiana alcanza la razn-patrn de Sraffa
(r=R). Ms an, para que la tasa de ganancia r sea mayor que cero ha
de ocurrir que los salarios w queden por debajo de:
R [ AK + BV + eCV ] I
(14) w<
f
Y si la tasa de explotacin e es cero, an es positiva la tasa de ganancia
r con tal de que los salarios queden por debajo de:
R [ AK + BV ] I
(15) w<
f
23
Que ni siquiera sera necesario una sola tasa de explotacin, sino n tasas de
explotacin distintas (de plusvala) porque e podra ser una matriz diagonal en lugar
de un escalar.
R [ AK + BV ] I R [ AK + BV + eCV ]I
(16) 0<w< <
f f
La (16) cumple las fases que recorre la tasa de salarios w para que la
tasa de ganancia r sea positiva. La ecuacin (13) nos dice que la
condicin suficiente para que exista una tasa de ganancia positiva es
que la tasa de explotacin sea positiva, pero nada dice de la condicin
necesaria. Esta aparecer siempre que se igualen directamente las tasas
de plusvala (en trminos de valor) con las tasas de ganancia (en
trminos monetarios) sin pasar por las horcas caudinas de los
coeficientes de transformacin. Y, por cierto, sin Sraffa no hubiramos
llegado a esto porque no hubiramos podido eliminar los precios.
24
La teora econmica de Marx, M. Morishima, pg. 154 (Marx after Sraffa, 1977).
Aqu se ha seguido un camino formalmente diferente.
25
La teora econmica de Marx, M. Morishima, pg. 159.
(18) PY = (1 + r )[wL + PX ]
(19) PY = (1 + R) PX
(20) L = 1
(21) PY PX = 1
eR
r=
1+ e + R
e
teorema fundamental marxiano
eR
(22) r=
1+ e + R
donde para que exista una tasa de ganancia r positiva debe ser
positiva la tasa de explotacin e! Con ello se cumple la condicin
(26) Y >X
nxn nxn
(27) Y > AY
que en trminos de valor-trabajo (unitario) se convierte en:
(28) Vf Y > Vf A Y
nxn nxn nxn
1 xn 1 xn
26
Marx after Sraffa, 1977 (Marx, Sraffa y el problema de la transformacin, I.
Steedman, pg. 122, edit. FCE).
27
Ver La teora econmica de Marx, cap. 5.
28
Ms adelante se dedica un epgrafe a ver esto.
(29) Vf Y Vf A Y Vf B L > e Vf B L
nxn nxn nxn nxn nxn 1x1 nxn nxn
1xn 1xn 1 xn 1 xn
Est claro que si se cumple (30), entonces eVf BL ha de ser mayor que
cero, por lo que e ha de serlo tambin porque se supone que B -la
matriz de consumo de los bienes-salario- ha de ser positiva. Sin
embargo, con A productiva puede cumplirse (28) y no necesariamente
(30). Pero, incluso en este caso, Morishima obtendra slo la condicin
suficiente, pero no la necesaria. Incluso A puede ser productiva y
cumplirse (30), pero con el signo de igualdad, de lo que se deduce que
la primera de las condiciones del japons tampoco es una condicin
suficiente. En definitiva, la versin del teorema fundamental marxiano
en versin Morishima no nos da ni la condicin necesaria ni la
suficiente. No tenemos teorema. Ya hemos visto anteriormente, no
obstante, que con supuestos menos restrictivos, es decir, sin tener
siquiera una matriz A productiva30, se puede demostrar la condicin de
29
La teora econmica de Marx, pg. 66.
30
Como es el caso de la produccin conjunta del que partimos en nuestra
demostracin.
(31) 1 xn nxn
[
P Y = L W + P X ( I + G)
1 xn nxn 1 xn nxn
] nxn nxn
(32) P Y = P X ( I + Gm )
1xn nxn 1xn nxn nxn nxn
(33) P = LW (1 + G )(Gm G ) 1 X 1
(46) 1 xn nxn
[
P Y = L W + P X ( I + G)
1 xn nxn 1 xn nxn
] nxn nxn
(47) PY = PX ( I + Gm )
(49) V = LWI
Pues bien, del conjunto de las ecuaciones (46), (47), (48), (49), (50) y
(51), se obtiene la (52).
32
Plusvala global, es decir, que la explotacin se dara en el conjunto del sistema,
aunque en (50) tambin es vlida para una explotacin marxiana (por mercanca y/o
sector si W y G son diagonales).
g m (1 + e) LI LX 1 [Y X ]I
g=
(57) (1 + e) LI + LX 1 [Y X ]I
(59) PY = (1 + g )[wL + PX ]
P = wL[Y X ]
1
(60)
w
(61) P= LX 1
gm
LX 1 [Y X ]I
(62) gm =
LI
eLX 1 [Y X ]I
g=
eLI + LX 1 [Y X ]I
(63)
e=
LX 1
[Y X ]I g m
gm
eLX 1 [Y X ]I
g=
eLI + LX 1 [Y X ]I
solucin Morishima
34
Una analoga de lo anterior sera el uso de los nmeros imaginarios (el uso de la
raz cuadrada de menos uno) en el planteamiento de problemas cuya solucin exigen
la utilizacin de estos nmeros, que luego no aparecen en esa solucin.
El primer y cuarto cuadros son los datos originales de Marx y Bortkiewicz; el cuadro 2
es la solucin de Marx; el cuadro 3 sera la solucin correcta si se cumplieran las dos
condiciones de Marx; el cuadro 5 es la solucin de Bortkiewicz normalizada a las
sumas de los capitales constante, variable y plusvala originales; el cuadro 6 es la
solucin proporcional a la sumas de la que trata el epgrafe 6 del artculo.
Los coeficientes de transformacin son los cocientes entre los precios de los cuadros
2 a 6 y el cuadro 1 de valores.
(1) VY = VX + LY
(2) LY = aVY + S
(3) S = eT
(4) T = aVY
(8) g ( wL + PX ) I = eaVYI
aeVYI
(9) g=
1 + wLI
1- Introduccin
36
Una excelente introduccin al problema vase Un vistazo histrico y metodolgico
al problema de la transformacin de valores a precios de produccin, por Ian J.
Seda-Irizarry, en internet: http://economia.uprrp.edu/notas%20de%20clase%2012.pdf
37
Joan Robinson dice en sus Ensayos crticos (Collected Economic Papers) que es la
segunda, porque la primera data -segn ella- de los aos 20.
(1) PY = L w + P X 1+ g
1 xn nxn 1 xn nxn 1 xn nxn nxn
(2) Y = C +V + S
1 xn nxn nxn 1xn nxn 1xn nxn 1 xn nxn
(3) LW
1 xn nxn
+ P X g = S
1 xn nxn nxn 1 xn nxn
(4) L w =V
40
tanto w, Y, g son matrices diagonales, donde todos sus elementos son cero, salvo
los de la diagonal principal.
(6) PY = Y
l jwj+ i =1
p i x ij
lw
u=
j j
(8) j
para j = 1 a n
V j
i=n
(9) px =C
i =1
i ij j j
para j = 1 a n
para todo j = 1 a n
43
An no se haba demostrado el teorema (teoremas) de Perron-Froebenius, o no se
haban inventado las cadenas de Markov o la programacin lineal.
() (1 + g )( 225 x + 90 y ) = 375 z
44
Produccin de mercancas por medio de mercancas.
45
Desechamos el caso de que por pura casualidad una de las ecuaciones fuera
combinacin lineal del resto.
(a) Los valores finales de los productos (un producto por cada sector,
produccin simple) en trminos de valor-trabajo marxiano los
igualamos a los valores en trminos de precio.
Marx no lleg tan lejos y estableci como hiptesis que la suma de los
valores finales fueran iguales a la suma de los productos totales en
trminos de precio. Sin embargo, con esta hiptesis slo aadimos una
ecuacin ms al sistema y nada soluciona; con la hiptesis (a)
(13) S i
G = i= n
i =1
i= n
C + V
i =1
i
i =1
i
S i
(16) E= i =1
i=n
V
i =1
i
iYi ( E G )
(17) a= i
C i E (1 + G )
para i = 1 a n
iYi G
(18) b = para i = 1 a n
i
Vi E (1 + G )
i Yi G
(19) c = para i = 1 a n
i
S i (1 + G )
46
Understanding the Marxian notion of Exploitation, 1971. No obstante podemos
hacer una concesin a Samuelson. En efecto, estos precios de produccin estn
entrecomillados porque su obtencin no tienen porqu coincidir con los obtenidos
mediante la ecuacin que define el sistema en trminos de precios de produccin:
p Y = L w + p X 1 + g
1 xn nxn 1 xn nxn 1 xn nxn nxn
E
(20) G=
1+
Podramos llamar pues a los precios obtenidos a travs del sistema de valores-trabajo
de este epgrafe valores unitarios finales de produccin para evitar confusiones y
dejar al economista americano tranquilo.
47
El Capital, tomo II, pgs. 350 a 464.
Tras eliminar los elementos comunes de los dos lados del sistema de
ecuaciones anterior, quedan estos sistemas -que podemos llamar de
equilibrio, porque nada motivara a la economa internamente a
cambiar sus niveles de produccin48 y de demanda- como siguen. Las
ecuaciones de (22) son ahora:
que puede ser ledo como que: en la reproduccin simple, donde se han
igualado los capitales constantes de los medios de produccin a los
sectores productores de estos en trminos de valor, donde se ha hecho
lo mismo con los capitales variables (masa de salarios) con la oferta
de bienes-salario, y las plusvalas con los sectores productores de
bienes no salariales, el resultado es un equilibrio entre capitales y
sectores de produccin tales que los capitales constantes de los
sectores de bienes no salariales ms los capitales variables de estos
mismo sectores se igualan al producto de la tasa de ganancia general
marxiana (G) por la suma de los capitales constantes de los sectores
48
Hay que suponer dados, en trminos de valor (aunque no necesariamente fsica),
las caractersticas tcnicas de produccin (Y=AX, siendo A la matriz de
requerimientos), los inputs de trabajo L y las pautas de consumo.
(C i + Vi + S i ) ii ==1n C i
(27) C p ,i = para i = 1 a n
ii ==1n (C i + Vi + S i )
(C i + Vi + S i ) ii ==1nVi
(28) V p ,i = para i = 1 a n
ii ==1n (C i + Vi + S i )
(C i + Vi + S i ) ii ==1n S i
(29) S p ,i = para i = 1 a n
ii ==1n (C i + Vi + S i )
49
Para una mayor comprensin vase el anexo III.
in S i
(30) S mi = (Ci + Vi ) G siendo G = para todo i = 1 a n
1n (Ci + Vi )
(Ci + Vi ) in S i
(31) S pi = por criterio de proporcionalidad
1n (Ci + Vi )
iYi ( E G ) i Yi G iYi G
(32) a = b = c =
i
C i E (1 + G ) i
V i E (1 + G ) i
S i (1 + G )
1n Si in Si
(Ci + Vi + Si ) n n
1 Vi 1 (Ci + Vi ) (Ci + Vi + Si ) 1n Ci
(34) Cai = = = C pi
1n Si 1n S i 1n (Ci + Vi + Si )
1 +
1nVi 1n (Ci + Vi )
in Si
(Ci +Vi + Si ) n
1 (Ci +Vi ) (Ci +Vi + Si ) 1nVi
(35) Vbi = = n = Vpi
1n Si 1n Si 1 (Ci +Vi + Si )
1+
1nVi 1n (Ci +Vi )
n S
(Ci + Vi + Si ) n i i
1 (Ci + Vi ) = (Ci + Vi + Si ) 1 Si = S
n
(36) Sci =
1n (Ci + Vi + Si )
pi
1n Si
1 + n
1 (Ci + Vi )
siendo, como se sabe, Cpi Vpi Spi los capitales contante, variable y
plusvalas, respectivamente, obtenidos por el mtodo de este epgrafe,
es decir, por el de proporcionalidad a las sumas (a filas y columnas).
Nada haca sospechar este resultado, porque los coeficientes obtenidos
por el mtodo de Bortkiewicz generalizado lo fueron con la condicin
de la reproduccin simple, es decir, por la igualacin de las sumas de
los capitales constantes a todos los sectores productores de medios de
produccin, por semejante igualacin de las sumas de los capitales
variables a todos los sectores productores de bienes-salario, y, por
ltimo, tambin por igualacin de todas las plusvalas a los sectores
productores de bienes-no salariales; en cambio, por el mtodo de
proporcionalidad a las sumas no se exige ninguna hiptesis econmica
de reproduccin del sistema del tipo que sea. Realmente notable.
(Ci + Vi + S i ) 1n S i
Spi = para i = 1 a n
1n (Ci + Vi + S i )
(Ci + Vi + S i ) 1n Ci
(37) Cpi = para i = 1 a n
1n (Ci + Vi + S i )
(Ci + Vi + S i ) 1nVi
Vpi = para i = 1 a n
1n (Ci + Vi + S i )
1n Spi
(38) Smi = (Cpi + Vpi ) G siendo G = n para i = 1 a n
1 (Cpi + Vpi )
52
Se deja para entretenimiento del lector.
precios
Valores transformados de tasa de tasa de
sectores C V S DY produccin explot. ganancia COC
1 64,3 11,5 29,3 105,0 1,88 2,550 38,6% 5,600
2 27,5 4,9 12,5 45,0 5,63 2,550 38,6% 5,600
3 20,2 3,6 9,2 33,0 0,69 2,550 38,6% 5,600
112,0 20,0 51,0 183,0 2,550 38,6% 5,600
Demandas
menos datos originales: capitales g= valores
Ofertas sectores C V S DY S(C+V) e=S/V COC unitarios
24,00 medios 56,0 14,0 42,0 112,0 60,0% 3,00 4,0 2,333
-7,00 salariales 32,0 4,0 12,0 48,0 33,3% 3,00 8,0 0,857
-17,00 no salar. 24,0 2,0 6,0 32,0 23,1% 3,00 12,0 4,000
0,00 109,0 93,0 77,0 279,0 38,1% 0,83 1,17
Demandas
menos Resultados / Valores (D) x Y
Ofertas sectores C V S DY S(C+V) e=S/V COC precios
0,0 medios 14,3 41,4 21,3 77,0 38,1% 0,51 0,35 0,096
0,0 salariales 55,3 35,2 34,5 125,0 38,1% 0,98 1,57 0,208
0,0 no salar. 7,3 48,4 21,3 77,0 38,1% 0,44 0,15 0,085
0,0 77,0 125,0 77,0 279,0 38,1% 0,62 0,62
En este anexo dos se pueden observar las exigencias y las conclusiones del tercer
epgrafe. Pasando del cuadro de datos originales, hemos llegado al de Resultados
como un sistema de reproduccin simple tal y como se ha exigido. Adems se puede
comprobar -aunque no a simple vista- que se cumple la ecuacin (26): 7,3 + 48,4 =
38,12% (14,3 + 41,4 + 55,3 + 34,5). Las matrices de restriccin (de mnimos y
mximos) han sido meros instrumentos para pasar de la matriz de datos originales a
la de Resultados.
Produccin fsica
sectores C V S total
medios 48 - - 48,0
salariales - 56 - 56,0
no salar. - - 8 8,0
48,0 56,0 8,0 112,0
Coeficientes de transformacin
sectores C V S
medios 1,148 0,820 0,836
salariales 0,861 1,230 1,393
no salar. 0,842 1,803 1,314
53
Value and Price in the Marxian System, 1907. Un artculo histrico del problema se puede
ver en Internet en: http://economia.uprrp.edu/notas%20de%20clase%2012.pdf, con el descriptivo ttulo
de: Un vistazo histrico y metodolgico al problema de la transformacin de valores a
precios de produccin, de Ian J. Seda-Irizarry. No obstante, el propio Bortkiewicz consider
que el primer economista que abord el problema de forma satisfactoria fue Dmitriev en su
artculo Marxs Fundamental Theoretical Constructions in the Third Volume of Capital, en
1907. Para M. Dobb, la primera solucin del problema para n sectores la habra dado Francis
Seton en su artculo The Transformation Problem, en Review of Economic Studies, XXIV,
1956-7.
Cuota de
Capital Desgaste Capital Precio Precio ganacia
Constante del Capital Variable Plusvala Valor de Coste (Marx) (Marx)
80 50 20 20 90 70 92 31%
70 51 30 30 111 81 103 27%
60 51 40 40 131 91 113 24%
85 40 15 15 70 55 77 40%
95 10 5 5 20 15 37 147%
Totales 390 202 110 110 422 312 422 35%
Media 78 40,4 22 22 84,4 62,4
(1) HY = C + V + S
S i
C + V
i =1
i
i =1
i
54
Pg. 164 de El Capital, libro III, FCE, 1974.
n S i
(3) J i yij = Ci + Vi + n
i =1
n
(Ci + Vi )
j =1
C + V
i =1
i
i =1
i
n Ci + Vi + Si
(4) J i yij = (Ci + Vi ) i =1
n
i =1
n
i =1
j =1
C + V
i =1
i
i =1
i
Vamos a llamar M a:
n n n
Ci + Vi + Si
(5) M= i =1
n
i =1
n
i =1
C + V
i =1
i
i =1
i
o bien:
M=
[C + V + S ]I
(5 bis)
[C + V ]I
con I como vector vertical de unos. Y (4) en trminos matriciales
queda:
(6) JY = M [C + V ]
(7) J = M [C + V ]Y 1
(8)
1
w
[ ]
p M 1 ,....., p Mn = [ j1 ,....., j n ]
(9) PM = wM [C + V ]Y 1
(10) S = eV
(11) V = k 1C
1 + e + k 1 1 + e(1 + k )
(12) M= =
1 + k 1 1+ k
(14) wC = PM X
1
(15) PM = PM A
1 + (1 + e)k 1
1
(16) aPF ( A) =
1 + (1 + e)k 1
(17) PS Y = wL + (1 + g ) PS X
(18) PS Y = (1 + R ) PS X
(19) si PM = PS (1 + e) = Rk
56
A esta misma formulacin llega Steedman en Marx after Sraffa (Marx, Sraffa y el problema
de la transformacin, FCE, pg. 122), aunque por distinto camino.
57
K. Marx and the Close of his System, 1949. Para ser justos, tambin considera ese autor
errnea o sin sentido la teora del valor-trabajo de Marx sin tener en cuenta que esta teora
pueda ser considerada como una mera contabilizacin del valor de las cosas (mercaderas), lo
cual no anulara la teora de la explotacin (o teora de la plusvala) del economista germano.
Al menos por este problema.
que es la quinta solucin al problema, esta vez sin equilibrio, pero que
podran llevar al mismo segn fueran los valores de e, k y A.
(3) P1 Y1 = L1 W1 + P1 X 1 ( I d + G1 ) de medios
1 xm mxm 1 xm mxm 1xm mxm mxm mxm
(4) P2 Y2 = L2 W2 + P2 X 2 ( I d + G2 ) de consumo
1 xn nxn 1xn nxn 1xn nxn nxn nxn
61
Pg. 354 del tomo II de la edicin en el FCE.
62
Esto es ya ms discutible.
(6b) l
i =1 j =1
1i w1ij (1 + g 1ij ) + p1i x1ij g 1ij = p 2 i x 2 ij
i =1 j =1 i =1 j =1
63
Si estuviramos en la produccin simple de Sraffa con una sola tasa de ganancia y
una sola tasa de salarios podramos hablar de la razn-patrn de Sraffa. Sin estas
condiciones -que las creo muy restrictivas- tenemos que contentarnos con las GM, es
decir, las tasas mximas de ganancia. Estas no garantizan que todos los precios sean
positivos.
P1 = L1W1 (1 + G1 ) [Y1 X 1 ( I + G1 )]
1
(8) (medios)
P2 = L2W2 (1 + G2 ) [Y2 X 2 (I + G2 )]
1
(9) (consumo)
Ello se consigue uniendo las ecuaciones (3) y (4) que definen el sistema,
eliminando trminos comunes y queda:
(15) [ L1W1(1+ G1) (G1M G1) ] X1 Y1= [ L1W1(1+ G1) (G1M G1) ](1+ G1M )
1 1 1
(18) X 21 Y2 I = ( I d + G2 M ) I G2 M I = I d I + X 21 Y2 I
nxn nxnnx1 nxn nxn nx1 nxn nx1 nxn nx1 nxn nxnnx1
De (17) y (18) sale que para que GM sea mayor o igual que cero es
condicin necesaria (aunque no suficiente)64 que:
64
Puede haber muchas tasas mximas de ganancia negativas del conjunto de nxn
tasas GM, pero la suma de ellas IGMI ha de ser positiva.
(2) PC , k +1YC , k +1 + Pk +1 X k +1 = (1 + g M ) Pk X k
(3) X k +1I = X k I y Pk +1 = Pk = P
n n
(3 bis) x
j =1
k +1,ij = x k ,ij
j =1
para todo i = 1 a n
(5) Lk I = LI = 1
68
Schefold ha hablado de abandonar la distincin de bienes bsicos y no-bsicos
porque traen ms complicaciones que dilucidan conceptos.
69
Y no solo por Sraffa sino por todos los economistas posteriores. Se ha confundido
la forma de clculo (que es lo que hace Sraffa) con cuando se cobran los salarios
(que es lo que cree Sraffa que hace).
70
Eso pas con la demanda agregada de origen keynesiano, y el propio Keynes y
epgonos se enfrascaron con conceptos como la demanda ex-ante y ex-post para
evitar la tautologa.
71
No hay que confundir que lo sea o no de produccin simple o conjunta. En este
caso podra valer para ambas, porque nada se ha dicho sobre la matriz Y de
productos finales de medios de produccin: si no fuera diagonal habra tambin en
estos productos produccin conjunta- aparte de los bienes de consumo PC- y si Y
fuera diagonal lo sera de produccin simple para estos productos.
Una vez calculada la (6), del conjunto de n+2 ecuaciones que van de la
(3) a la (5) ms las n ecuaciones de (6) nos da, todo ello, la ecuacin
fundamental de este sistema:
gM g
w=
(7) (1 + g ) g M
La (8) nos dice que las rentas totales72 del lado derecho de la ecuacin,
es decir, las derivadas del trabajo ms las ganancias sobre las masa de
salarios y medios de produccin (demanda), han de comprar todos -
pero slo- los medios de consumo PC,k+1YC,k+1I (oferta). Es la segunda
ecuacin de equilibrio del sistema, complementaria con la (3), pero en
trminos de valor, es decir, como PXk+1I=PXkI. Con ello completamos
la reproduccin simple. Podemos enunciarlo as: un posible sistema de
72
No se puede llegar slo a una ecuacin como PCYC = wL+ g (wL+ PX ) a partir
slo del sistema de ecuaciones original.
(1 + u ) ( g M g )
w=
(10)
(1 + g ) ( g M v )
73
No laboral dado que no interviene explcitamente L.
g M (1 + u w ) vw
(11) g =
1 + u + w( g M v)
g M [(1 + g ) w 1 u ] + g (1 + u )
(12) v=
(1 + g ) w
( g M v )[(1 + g ) w 1]
u=
gM g
dv (1 + u ) ( g M g )
(13) = >0 si g M > g
dg (1 + g ) 2 w
d 2v (1 + u ) (1 + g M )
(14) = <0
dg 2 (1 + g ) 3 w
gM (w 1 u)
(15) v(g = 0) = con v > 0 si w < 1+ u
w
gM (1+ u w)
(16) g(v = 0) = con g > 0 si w < 1+ u
1+ u + wgM
Generalizacin I
Una generalizacin del sistema de reproduccin simple de origen
esrafiano vendra dado por el sistema de ecuaciones:
(18) [ ]
PC ,k YC ,k +1 + Pk X k +1 = Pk X k + LkW (1 + G )
(19) PC , kYC , k +1 + Pk X k +1 = Pk X k (1 + GM )
1
(21) PC , kYC , k I = LW (1 + G)(GM G ) 1 (GM vI d ) I
1+ u
Generalizacin II
El modelo que venimos proponiendo permite una generalizacin
an mayor, porque ahora vamos a suponer que existen n tasas de
acumulacin en la produccin de bienes de consumo uij tales que para
uij=0 si i<>j y con uij>0 si i=j, concretadas en la matriz diagonal U;
tambin n tasas tambin de acumulacin vij en la produccin de medios
de produccin tales que vij=0 si i<>j y con vij>0 si i=j, concretadas a su
74
General competitive analisys, Arrow y Hahn, 1971.
(a1.1)
1 xm mxn
[
Pa Y = L W + P X ( I d + G )
1 xn nxn 1 xn nxn
] nxn nxn
(a1.2)
1 xm mxn
[ ]
Pa Y = P X ( I d + G M )
1 xn nxn nxn nxn
(a1.4) Pa = LW [ I + (1 + G) (GM G) ] (1 + GM ) Y Y Y
1 T T
[ ]
1
75
Apndice B de Produccin de mercancas por medio de mercancas.
e
(a2.1) g =
1+ q
eg
(a2.2) q =
g
(aIII.2) L1W1 ( I + G1 ) I = P1 X 1 ( I G1 ) I
n n n n
(aIII.2 bis) l
i =1 j =1
1i w1ij (1 + g1ij ) = p1i x1ij (1 g1ij )
i =1 j =1
76
Cosa que se hace en las tablas Input-Output.
77
Recurdese que partimos de una situacin de reproduccin simple en trminos
fsicos.
(aIV.2) aiC = PX
(aIV.3) biV = LW
(aIV.4) ci S = RJL
cS R JL PY PX LW
(aIV.5) tasa de plusvala(i) = = =
bV LW LW
De (aIV.6) surge que para que la tasa de plusvala tdp(i) sea positiva ha
de ocurrir que:
es decir, que el producto neto de cada mercanca sea mayor que las
rentas laborales correspondientes, lo cual es una condicin trivial,
porque de lo contrario el sistema sera inviable al consumir las rentas
parte de las rentas netas (PY-PX) e impedir la reproduccin del
sistema. Pero hay ms, de no haber explotacin, es decir, si la tasa de
plusvala valiera cero, eso slo sera posible en el caso particular de
que:
(aIV.9) 1 LW = PY PX LW desde i = 1 a n
y queda:
(aIV.10) PY = PX desde i = 1 a n
(aIV.11) PY PX = (1 ) LW desde i = 1 a n
1 LWI
(aIV.13) tdp ( g ) =
LWI
79
La posibilidad de plusvalas negativas con tasas de ganancia positivas ya lo advirti
Ian Steedman en Marx alter Sraffa, 1977 (Marx, Sraffa y el problema de la
transformacin, FCE, pgs. 154 y siguientes). Aqu hemos visto esa posibilidad sin
condicionarlo a una tasa de ganancia positiva, que es an ms grave para la teora de
la explotacin.
80
O simplemente, tasa de plusvala si todos los sectores (mercancas) estn sujetas
a la misma tasa.
cV
(aIV.14) tasa ganancia = tasa de plusvala
aC + bV
1 LWI
(aIV.13) tdp ( g ) =
LWI
81
Recordar que tomar un numerario en un sistema de ecuaciones y darle valor 1 a
una expresin es una forma de decir que se dividen todas las ecuaciones por esa
expresin, por lo que las nuevas variables debieran ir con una sealizacin distinta
que las anteriores. No obstante, no se hace para no confundir al lector.
82
Aunque tambin es admisible anteponer la teora del valor-trabajo a la teora de la
explotacin. Esta interpretacin tiene la ventaja de la evolucin histrica de la teora
del valor-trabajo. Sin embargo, en mi opinin, no sera la correcta, porque la teora de
la explotacin tiene un grado de abstraccin y nuclear en el sistema de Marx ms alto
y ms importante. Y lo presento as, a costa de que pueda interpretarse que rectifico
al propio Marx en cuanto al orden de presentacin en su obra en ambos temas. De lo
que estoy convencido pero abierto a otras interpretaciones- es que el modelo que
desarrolla Marx en El Capital puede sobrevivir sin la teora del valor-trabajo, pero no
puedo hacerlo sin la teora de la explotacin. Y en cuanto al problema de la
transformacin de valores a precios, mi punto de vista es el contrario: slo puede
sobrevivir la teora del valor-trabajo si la despojamos de su aspecto contable, es decir,
si se abandona el clculo de los precios mediante la transformacin. Deca Einstein
que el mayor error de su vida fue la constante cosmolgica que haba introducido en
85
El Capital, I vol., FCE, pg. 245.
86
El Capital, I vol., FCE, pg. 247.
87
Miseria de la Filosofa, Ediciones Jcar, pg. 116.
(1) T Y = C+V + S
nxn nxn mxn mxn mxn
(2) C =V K
nxn nxn nxn
(3) S =V E
nxn nxn nxn
(4) T Y = V [I d + K + E ]
donde Id es la matriz diagonal de unos nxn. Hasta aqu lo que aporta Marx
al modelo. Ahora traemos a colacin el modelo de Sraffa tal como lo
presenta el economista italiano en Produccin de, aunque luego lo
generalicemos porque a m me parece demasiado restrictivo.
(5) PY = wL + (1 + r ) PX
(9) PY =u T Y
1 xn nxn 1 xn nxn nxn
(10) P = uV [I d + K + E ]Y 1
(11) PX =u C
1 xn nxn 1 xn mxn
(12) wL=uV
1 xn 1 xn nxn
(13) rPX =u S
1 xn nxn 1 xn nxn
(14) P = wL [I d + K + E ]Y 1
Rr
(16) P= L[I d + K + E ]Y 1
R
w 1
=
(17)
PYI L[I d + K + E ]I
La ecuacin (17) nos dice al menos tres cosas: 1) que la tasa de salario es la
ms alta posible si las tasas de explotacin E valen cero; 2) que por ms
que aumente la tasa de explotacin, la tasa de salarios no llegar a cero; 3)
w/PYI w 1
=
PYI L[I d + K + E ]I
w 1
=
PYI L[I d + K ]I
LEI
(18) 1 xn nxn
[
P Y = L W + P X (Id + G)
1 xn nxn 1 xn nxn
] nxn
(19) PY = PX ( I d + Gm )
que relacionan entre si las mltiple tasas de explotacin marxianas con las
tasas mximas de ganancia esrafianas. Salarios, ganancias e inputs seran
comunes. No tenemos la razn-patrn porque estamos en la produccin
conjunta. Para facilitar la visualizacin de la relacin implicada en (22)
vamos a pasar a tasas unitarias de ganancia (g), ganancia mxima (gm) y
de explotacin (e), pero no obtenidas de forma arbitraria, sino a tasas
obtenidas por las 3 ecuaciones:
w(1 + (1 + g )) g
(23) LW [I d + ( I d + G )(G m G ) 1 ]GI = LI
gm g
(24) LWEI = ewLI
(25) PX ( I d + Gm ) I = (1 + g m ) PXI
(26) ( g m g )( e g ) = (1 + g ) g
gme
(27) g=
1 + gm+ e
88
Para que exista un conjunto de precios positivos es necesario y suficiente que se
de un tipo de salarios reales tal que el grado de explotacin sea positivo: A
matematical Note on Marxian Theorems, Okishio.
f ( X 1 (Y X )) e
(28) g=
1 + f ( X 1 (Y X )) + e
gm
e
e
g me
g=
1 + gm+ e
gm
(29) T Y = C+V + S
nxn nxn nxn nxn mxn
(30) C =V K
nxn nxn nxn
(31) S =V E
nxn nxn nxn
(32) PY =u T Y
1 xn nxn 1 xn nxn nxn
(33) P Y = (1 + g )[ w L + P X ]
1 xn nxn 1 xn 1 xn nxn
(34) PY = (1 + g m ) PX
g m uV [I d + K + E ] I w LX 1YI
g =
(35)
uV [I d + K + E ] I + w LX 1Y I
g m uV [I d + K ] I w LX 1 I
g ( E = 0) =
(37)
uV [I d + K ] I + w LX 1Y I
Y (37) valdr cero para el caso particular de que la tasa de salarios w y los
capitales variables estuvieran en relacin tal como:
g m uV [I d + K ] I
(38) w ( g = 0; E = 0 ) =
LX 1Y I
que slo lo ser por casualidad! La tasa de salarios no ha de ser una tasa
cualquier sino aquella que surja de las ecuaciones (23), (24) y (25) si
partimos de un sistema formal de ecuaciones con nxn tasas de
explotacin, ganancia, salarios y ganancias mximas. Nada pues de tasas
arbitrarias, sino a partir de datos tomados de la realidad (realidad,
Fernando, como fenmeno, no como nomeno kantiano). Ahora, para
evitar que se nos derrita Marx hemos de suponer que (38) se cumple
siempre. O al menos para que se cumpla la interpretacin de Morishima
de la economa de Marx y partir del teorema de Okishio-Morishima
reflejado parcialmente en (27). En el epgrafe anterior y para que se
cumpla el teorema hemos supuesto (ahora lo sabemos) que ha de
90
Ver pg. 448 de El Capital (I vol., seccin sexta: el salario).
91
La teora Econmica de Marx, edit. Tecnos, 1977 (Marxs Economics, 1973).
92
Pg. 444 de El Capital (I vol., cap. XVI).
93
Pg. 35 de Marx, Sraffa y el problema de la transformacin, FCE, 1985 (Marx after
Sraffa, 1977).
E) A modo de conclusiones
Podramos resumir todo el artculo de la siguiente manera: 1) La
teora de la transformacin de valores a precios de Marx en inasumible
porque no se adecua en el plano teortico a un comportamiento
sociolgico de los actores supuestamente implicados. A ello le aade
Steedman que es incoherente, tesis que no se trae a colacin, es decir, ni se
demuestra ni se refuta; 2) Se acepta entera la teora de la explotacin de
Marx y se integra en la teora del excedente de Ricardo; 3) El punto
anterior tiene un doble peaje: a) hay que renunciar al grado de libertad
entre salarios y ganancias de Sraffa, b) hay que renunciar tambin a la
parte contable de la teora del valor-trabajo de Marx para ser sustituida por
la de la formacin de los precios de Sraffa; 4) Con ambas renuncias se
puede mantener ntegra la teora de la explotacin de Marx dentro de la
teora del excedente de Sraffa; 5) El resultado final es un modelo
integrado y coherente de 3 elementos (teora del excedente, de la
explotacin y de los precios) que no es ni plenamente esrafiano ni
plenamente marxista, pero que conserva el ncleo duro de ambos.
94
Pg. 122 de Marx, Sraffa y el problema de la transformacin.
Inicio con este artculo una nueva rplica a Fernando Azcurra por
su contestacin a los artculos mos sobre las relaciones y posibilidades
de integrar en un modelo nico a Marx y Sraffa. De esto porque esa es
mi intencin, no porque sea la de Fernando, que creo defiende la
posicin absolutamente contraria, adems de abordar otras cuestiones.
En su rplica dices que no me ocupo de cada uno de los puntos a los
que me refera. En algunos creo que s pero, en trminos generales,
tienes razn porque mi inters no es entrar en una discusin sobre
conceptos y menos sobre supuestas esencias, sino de estructurar un
pensamiento (necesariamente creativo en parte) que permita integrar la
teora de la explotacin del alemn en la teora del excedente del
italiano. Y ms an, desarrollar la concepcin del italiano si es
menester para que entre la teora de la explotacin a sabiendas, adems,
que no puede entrar la teora de la transformacin de valores a precios
de Marx por errnea, tanto desde el punto de vista de su coherencia
interna como por no corresponderse con los comportamientos de los
actores implicados (gestores, empresarios) dentro del capitalismo o,
como concibe Marx, dentro del modo de produccin capitalista. Mi
punto de vista en general sobre la posibilidad del conocimiento
cientfico es que este se la juega, no en los meros conceptos, sino en la
estructura de estos, en su posible reflejo de la realidad, en su capacidad
explicativa; tambin, si somos ms exigentes, en su capacidad
predictiva. Y todo esto no se pude conseguir si nos quedamos en los
conceptos aunque, ineludiblemente, se ha de partir de ellos. Adems,
en el caso de las ciencias, al menos algunos de estos conceptos en
muchos casos deben ser leyes y no meras definiciones, es decir, que
cumplan el principio popperiano de su falsibilidad. Ya s que Popper
era un reaccionario, pero acepto la idea de Popper de que para que algo
pueda ser una ley (en el campo de la ciencia) ha de poder ser falsa. Por
estas razones no he entrado, Fernando, en una discusin punto por
punto, porque si nos quedamos en eso tengo la sensacin de tener un
deja vu fruto de mis lecturas, una mera discusin escolstica sobre
conceptos sin movernos un pice de donde estbamos, sin ser
creativos. Yo no soy un filsofo aunque lea con placer filosofa y por
ello quiero pasar a mayores. No digo Fernando que tu pretendas slo
eso, simplemente quiero resaltar el campo de mis intereses e
intenciones. Estas intenciones las he intentado concretar en mis
95
Para ser justos habra que decir que en Ricardo est mas presente el segundo
problema que el primero, mientras que en Sraffa prima el primero. As, Ricardo le
dedica un epgrafe (Sobre una medida invariable del valor, seccin VI, Principios de
Economa y Tributacin); Sraffa (Produccin con un excedente, captulo II,
Produccin de mercancas por medio de mercancas).
99
Recomendable el libro de Justus Harnack La teora del conocimiento de Kant, edit.
Ctedra, 2010. Tambin el ms clsico de Ernst Cassirer Kant, vida y doctrina, FCE,
1993.
100
Sintetiza la Harnack en la obra de antes mencionada referido a los juicios
sintticos a priori (los que posibilitan el conocimiento segn Kant) que, aunque la
experiencia sensible es una condicin necesaria del conocimiento, no es una
condicin suficiente.
101
La Filosofa Crtica de Kant, pg. 29, 2007, edit. Ctedra.
102
Teora de la Dinmica Econmica, FCE,
103
El Capital, vol. I, pg, 150, edit. FCE, 1974.
104
Tambin por la enorme ambigedad que entraa la palabra exacto, y ms an
aplicada a las Matemticas, aunque pueda parecer lo contrario y paradjico. Por
ejemplo, en la geometra euclidiana lo que parece entenderse como exacto las
figuras geomtricas, sus propiedades, sus teoremas- no se define por su exactitud
sino por su certeza o acierto lgico; en cambio, todo el desarrollo del clculo
infinitesimal desde Arqumedes se basa precisamente en la posibilidad de acotar la
imprecisin, precisamente porque lo que entra en juego es la medicin y no slo la
lgica. Recordemos, por ejemplo, que para B. Russell no existen los nmero reales,
sino, en todo caso, aceptaba el lgico ingls que haba sucesiones de nmeros
racionales que no tenan su lmite en su mismo campo.
105
La economa es la ciencia que analiza el comportamiento humano como una
relacin entre fines dados y medios escasos que tienen usos alternativos.
106
Sabemos que lo conoca por los esfuerzos de su amigo matemtico Besicovitch
para tal fin.
Sin ms dilacin vamos a ver ahora algunos aspectos del uso de esas
matemticas segn la lgica expositiva de Produccin de mercancas por
medio de mercancas y no segn el orden de sus descubrimientos, porque
sabemos que ambos no fueron en paralelo, cosa que normalmente ocurre
y de lo que ya advirti Kuhn al distinguir entre la lgica del
descubrimiento y la lgica de la exposicin en la historia de la ciencia,
entre la filognesis y la ontognesis de la lgica cientfica. Dicho de otra
forma, vamos a ver la ontognesis del uso expositivo del instrumento
lgico y no la filognesis de su invencin. Para este fin han aparecido
otros textos108. No obstante y como siempre ocurre, no hay mejor forma
de escudriar la ontognesis que pasear intelectualmente por la
filognesis, ver los avances y retrocesos del autor, sus dudas, sus
consultas a en este caso- sus amigos matemticos y cmo antepuso
siempre su intuicin y el criterio econmico a la mera y fra precisin
matemtica. Sraffa antepuso siempre el caballo de la lgica econmica al
carro de la lgica formal y por eso, a pesar de algunos errores, lleg tan
lejos.
108
Besicovitch, Sraffa and the existence de la Standard commodity, N. Salvadori,
2010. http://host.uniroma3.it/eventi/sraffaconference2010/abstracts/pp_salvadori.pdf
Sraffa on Bortkiewicz. Reconstructing the Classical Theory of Value and Distribution,
2006.
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxiaW
JsaW90ZWNhZ2x8Z3g6MzNkZjM3MzFlZTBmZDdmNg
Sraffa and the mathematicians: Frank Ramsey and Alister Watson, Kurz y Salvadori.
On the collaboratin between Sraffa and Besicovitcht: The proof of gradiente, Kurz y
Salvadori, en la obra colectiva Sraffa: on an alternative economics, 2008, edit
Palgrave MacMillan.
Sraffa 1926 and Sraffa 1960: an attempt to bridge the gap, Sergio Nistic, dem
anterior.
Desai, M.: Marxian Economic Theory, 1974 [Lecciones de teora econmica marxista,
1977, edit. Siglo XXI].
Dobb, M.: Teora del valor y de la distribucin desde Adam Smith, edit. Siglo XXI
editores.
Garegnani, P.: El capital en la teora de la distribucin, 1982, ed. Oikos-Tau (Il capitale
nelle teorie delladistribuzone, 1982)
Garegnani, P.: Heterogeneous Capital, The Production Function and the Theory
Distribuction, 1970
Harcourt, G.C.: Teora del Capital (Some Cambridge controversies in the theory of
capital, 1975), apndice al cap. 4, 1975, edit. Oikos-tau.
Korsch, Karl; Karl Marx, 1975, traduccin de Manuel Sacristn, edit. Ariel.
Lange, O., Taylor, F. M.: On tthe Economic Theory of Socialism, 1938 [Sobre la teora
econmica del socialismo, 1971, edit. Ariel]
Mora Plaza, A.: Notas sobre la produccin simple y conjunta a consecuencia de Sraffa:
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/181/18112179020.pdf;
Morhisima, M.: La teora econmica de Marx (Marxs Economics, 1973), 1977, pg. 15,
edit. Tecnos.
Pasinetti. L.: Critical of the neoclassical theory of growth and distribution. Est en la red:
http://www.unicatt.it/docenti/pasinetti/pdf_files/Treccani.pdf
Ricardo, D.: Principios de Economa Poltica y Tributacin (On the Principles of Political
Economy and Taxation,), 1973, F.C.E.
Steedman, I.: Marx, Sraffa y el problema de la transformacin (Marx after Sraffa, 1977),
1985, F.C.E.
Ricardo, D.: Principios de Economa Poltica y Tributacin (On the Principles of Political
Economy and Taxation,), 1973, F.C.E.