Cmara Federal de Casacin Penal Causa N15.

928 Sala
IIGONZALEZ
MACHADO, Rubn Daniel
s/recurso
de casacin

REGISTRO Nro.:20415

///la ciudad de Buenos Aires, a los 11 das del mes de septiembre del ao dos mil doce,
se rene la Sala II de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por el Dr. Alejandro W.
Slokar como Presidente y las doctoras Ana Mara Figueroa y Angela Ester Ledesma como
Vocales, asistidos por la Prosecretaria letrada abogada Mara Eugenia Martnez Vivot, a los
efectos de dictar sentencia en la causa N 15.928 caratulada Gonzalez Machado,
Rubn Daniel s/ recurso de casacin. Representa al Ministerio Pblico Fiscal, el doctor
Ral Omar Ple y a la defensa oficial del imputado, la abogada Graciela Galvn.
Efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan su voto result el
siguiente orden sucesivo: doctores Figueroa, Ledesma y Slokar.
La seora Jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
-I-
1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N 5 de esta Ciudad, con fecha 22 de junio de
2012, resolvi no hacer lugar a la excarcelacin de Rubn Daniel Gonzlez Machado (fs.
9/11).
Que contra lo all decidido, la Defensa Pblica Oficial en representacin de Rubn
Daniel Gonzlez Machado present recursos de casacin e inconstitucionalidad a fs. 18/27.
Dicho recurso fue concedido a fojas 28.
2) Que el recurrente fund el recurso interpuesto en el inc. 1 del art. 456 del CPPN, y
solicit se declare la inconstitucionalidad del art. 14 del CP al entender que la
declaracin de reincidencia concretada respecto de mi defendido Gonzlez Machado,
imposibilita su acceso al instituto de la excarcelacin en trminos de la libertad condicional
respecto del cual ha cumplido holgadamente en detencin el requisito temporal exigido por
el art. 317, inc. 5 del CPPN (fs. 18).
Estim, por los fundamentos desarrollados en el acpite IV de su escrito, que la
normativa cuestionada colige con las garantas del derecho penal de acto, principio de
culpabilidad, prohibicin de doble juzgamiento, principio de resocializacin y derecho de
defensa (fs. 18vta.).
Por ltimo, efectu reserva del caso federal (fs. 27).
3) Habindose realizado la audiencia pertinente a los fines dispuestos por el
artculo 465 bis del CPPN en funcin de los artculos 454 y 455 del mismo cuerpo legal,
segn constancia de fojas 44, la Defensora Pblica Oficial present breves notas en las que
1
reedit los fundamentos de su antecesora escrito agregado a fojas 43-.
-II-
Que el a-quo ha denegado la solicitud de excarcelacin formulada por la
defensa con remisin a las disposiciones del art. 319 del CPPN. En tal direccin, consider
que Gonzalez Machado ha brindado a lo largo de los procesos que registra varios
nombres modificando as su identidad cinco nombres diferentes se sealan en el
veredicto; tambin la huida a pie con el objeto de evitar su arresto; sendas
declaraciones de rebelda determinadas por otros tribunales, y el estadio actual de las
actuaciones condena no firme- que diluye la incertidumbre de fases previas (fs.
10vta.).
Ahora bien, de la lectura de los recursos de casacin e inconstitucionalidad
interpuestos por la Defensa Pblica Oficial, surge que la cuestin planteada se circunscribe
exclusivamente a analizar el agravio constitucional que genera la imposibilidad de
conceder la excarcelacin en los trminos de libertad condicional- a los reincidentes (arts.
14 y 50 del CP, 317 inc. 5 del CPPN).
En tal sentido, el recurrente, ha omitido efectuar crtica alguna a los motivos
por los que el a-quo fund los riesgos procesales previstos en el art. 319 del CPPN, los que
lucen ajustados a los lineamientos que desarrollara en la causa n 14.855 Isla, Benjamn
Gustavo; Amarrilla, Gustavo Daro s/recurso de casacin e inconstitucionalidad (reg. n
19.553, rta. el 12/12/11), a los que me remito en honor a la brevedad.
Por lo dems, y en punto al agravio planteado por el recurrente, me he
expedido recientemente en los autos n 14.721 caratulada Deheza, Hctor F. s/ recurso de
casacin (reg. n 19.781, del 3/4/2012), al sostener que ha sostenido la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin que la declaracin de inconstitucionalidad de una disposicin legal
es un acto de suma gravedad institucional, ya que las leyes debidamente sancionadas y
promulgadas, esto es, dictadas de acuerdo con los mecanismos previstos por la ley
fundamental, gozan de una presuncin de legitimidad que opera plenamente y que obliga
a ejercer dicha atribucin con sobriedad y prudencia, nicamente cuando la repugnancia
de la norma con la clusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable, debe hacerse
lugar a la inconstitucionalidad. De lo contrario, se desequilibrara el sistema constitucional
de los tres poderes, que no est fundado en la posibilidad de que cada uno de ellos acte
destruyendo la funcin de los otros, sino en que lo haga con la armona que exige el
cumplimiento de los fines del Estado, para lo cual se requiere el respeto de las normas
constitucionales y del poder encargado de dictar la ley (CSJN Fallos 226:688; 242:73;
285:369; 300: 241,1087; 314:424).
2
Cmara Federal de Casacin Penal Causa N15.928 Sala
IIGONZALEZ
MACHADO, Rubn Daniel
s/recurso
de casacin

En punto a la inconstitucionalidad de la reincidencia solo habr de recordar que

me he pronunciado in re Ros, Ramn Eduardo s/recurso de casacin, causa n 12.299.
All conclu que resulta indudable que la norma impugnada no puede conceptuarse como
desproporcionada ni arbitraria, sino que es fruto del ejercicio lcito de una potestad
legislativa, quien fija la poltica criminal del Estado al sancionar las leyes, normas que
poseen su fundamentacin, las que al ser sometidas al test de constitucionalidad y
convencionalidad, no resultan rritas o inconstitucionales.
Finalmente, dichas consideraciones resultan extensivas a la
inconstitucionalidad del artculo 14 del Cdigo Penal en virtud de la remisin efectuada en
el art. 317 inc. 5 del CPPN- en cuanto restringe el acceso a la libertad condicional a
aquellos condenados que se han declarado reincidentes, por su ntima relacin con las
prescripciones del artculo 50 del CP en la cual la norma encuentra su basamento.
-III-
Por lo expuesto, propongo al Acuerdo rechazar el recurso interpuesto por la
Defensa Pblica Oficial de Rubn Daniel Gonzlez Machado, con costas (arts. 470 a
contrario sensu-, 474, 475, 530 y 531 del C.P.P.N.).
Tal es mi voto.

La seora Juez Angela E. Ledesma dijo:

Atento a la solucin propuesta en la causa de esta Sala nro. 14.153, Gonzlez
Machado, Rubn Daro s/recurso de casacin, del registro de esta Sala, consistente en
dejar sin efecto la declaracin de reincidencia respecto de Rubn Daro Gonzlez Machado,
propongo al Acuerdo anular la decisin de fs. 9/11 y devolver el presente al nuevo Tribunal
interviniente a efectos de que adopte una decisin de conformidad con la nueva situacin
procesal del nombrado.
Por lo dems, estimo que los argumentos esbozados por el Tribunal de juicio
alrededor del art. 319, C.P.P.N., resultan inconducentes para resolver la cuestin aqu
planteada.
Tal es mi voto.

El seor Juez Dr. Alejandro W. Slokar dijo:

Que adhiere en lo sustancial al voto de la jueza Angela Ledesma y emite el
suyo en igual sentido.

Por ello, en mrito al resultado habido en la votacin que antecede el Tribunal,

3
por mayora, RESUELVE:
HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto por la Defensa Pblica
Oficial de Gonzlez Machado, ANULAR la decisin de fs. 9/11, y DEVOLVER el presente al
nuevo Tribunal interviniente a efectos de que adopte una decisin, de conformidad con la
nueva situacin procesal del nombrado, sin costas (arts. 471, 530 y 531 del CPPN). Tal es
mi voto.
Regstrese, notifquese y cmplase con la remisin ordenada. Sirva la presente
de atenta nota de envo.

Fdo.: Dres. Alejandro W. Slokar, Ana Mara Figueroa y Angela E. Ledesma. Ante m: Mara
Eugenia Martinez Vivot (Prosecretaria Letrada).