D.R.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO, 20060000

Instituto de Ingeniera, Ciudad Universitaria, CP 04510, Mxico, DFizz

ISBN 970-32-3250-7OMM00020OOOOOOOOOOBzzzO0000000000
 Evaluacin de elementos de
concreto reforzado sometidos
a acciones ssmicas
considerando el modo de
falla de pandeo del acero
de refuerzo longitudinal
LUZ PIEDAD HOYOS *
MARIO E RODRGUEZ**

* Becaria, Instituto de Ingeniera, UNAM

** Investigador, Instituto de Ingeniera, UNAM
RESUMEN vii

ABSTRACT viii

NOTACIN ix

1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS 1

2. EL PROBLEMA DEL PANDEO DEL REFUERZO LONGITUDINAL EN

ELEMENTOS DE CONCRETO REFORZADO 1
2.1 El problema de la inestabilidad de elementos estructurales 1
2.2 El problema del pandeo en barras de refuerzo de elementos de concreto
reforzado 7
2.3 Variables involucradas en el pandeo del acero de refuerzo longitudinal 20

3. CRITERIOS DE DISEO SSMICO DE ALGUNOS REGLAMENTOS DE

CONCRETO REFORZADO PARA EL REFUERZO TRANSVERSAL EN LA
ZONA POTENCIAL DE PANDEO DE BARRAS DE REFUERZO EN
ELEMENTOS ESTRUCTURALES 25
3.1 Introduccin 25
3.2 Reglamento de Construccin para Concreto Estructural ACI 318-05 25
3.3 Reglamento de Diseo de Estructuras de Concreto NZS 3101:1995 28
3.4 Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de
Estructuras de Concreto NTC-2004 30
3.5 Criterios de Diseo Ssmico del Departamento de Transportes de
California ATC-32 33
3.6 Comentarios adicionales 35

4. BASE DE DATOS EXPERIMENTAL ESTUDIADA EN ESTA

INVESTIGACIN 41
4.1 Descripcin de la base de datos 41
4.2 Caractersticas del acero de refuerzo empleado en los especmenes 42
4.3 Requisitos de los reglamentos de diseo 47

5. EVALUACIN DEL MODO DE FALLA DE PANDEO DEL ACERO DE

REFUERZO LONGITUDINAL EN LOS ESPECMENES ESTUDIADOS 53
5.1 Introduccin 53
5.2 Procedimiento de anlisis de la base de datos 55
5.3 Evaluacin de algunos criterios de pandeo del refuerzo longitudinal 60
5.4 Comentarios adicionales 69

v
6. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIN DEL MODO DE FALLA DE PANDEO
DEL REFUERZO LONGITUDINAL APLICADO AL DISEO 71
6.2 Modelos propuestos para el pandeo del acero de refuerzo longitudinal 73
6.3 Procedimiento de diseo propuesto 83
6.4 Resultados del empleo del procedimiento propuesto 88

7. CONCLUSIONES 91

8. RECONOCIMIENTO 93

9. REFERENCIAS 95

APNDICES 99
A. DESCRIPCIN DE LA BASE DE DATOS 99
B. ANLISIS DE LA BASE DE DATOS 117
C. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL NMERO DE
ESPACIAMIENTOS ENTRE ESTRIBOS INVOLUCRADOS EN EL
PANDEO 163
Introduccin 163
Antecedentes 164
Procedimiento propuesto 165

D. CRITERIO DE SELECCIN DEL FACTOR DE LONGITUD

EFECTIVA 171

E. MODELO PARA EVALUAR LA CURVA ESFUERZO-DEFORMACIN

EN BARRAS DE ACERO SOMETIDAS A CARGAS CCLICAS
REVERSIBLES (MANDER ET AL, 1984) 175

vi
ABSTRACT

A data base with results from 45 RC columns subjected in laboratory to lateral loading
were analyzed in this study. The typical failure mode in these RC elements was
buckling of longitudinal reinforcement. Results using different models for predicting
onset of buckling of longitudinal reinforcement were compared with those from the data
base. Based on a comparison of both measured and predicted results, the model that led
to the best prediction of onset of buckling was selected in this study and was used as a
basic tool in a proposed procedure for predicting onset of buckling of longitudinal
reinforcement. It is suggested to use this procedure in modern seismic design
approaches such as the so-called Performance-Based Seismic Design.

vii
RESUMEN

En este trabajo se estudia una base de datos de 45 elementos de concreto reforzado que
fueron ensayados ante cargas laterales, en laboratorios de diversos pases, y en los
cuales el modo de falla fue el de pandeo del acero de refuerzo longitudinal. Se emplea
esta base de datos para analizar la bondad de diversos modelos analticos propuestos
para predecir el inicio del pandeo del acero de refuerzo en las secciones crticas de los
elementos estructurales de esta base de datos. Se elige el modelo que da la mejor
correlacin entre los resultados calculados y los medidos y se emplea ste como
herramienta principal en un procedimiento, propuesto en este estudio, el cual revisa si el
refuerzo en una seccin crtica de un elemento estructural es capaz de llegar a una
deformacin lateral antes de que se inicie el pandeo del acero de refuerzo. Se sugiere
que este procedimiento sea empleado en enfoques modernos de diseo ssmico como el
llamado diseo ssmico por desempeo.

viii
NOTACIN

Ag rea de la seccin transversal del elemento

CV coeficiente de variacin
c profundidad del eje neutro
D peralte efectivo de la seccin
db dimetro de la barra
E mdulo de elasticidad del acero
Et mdulo de elasticidad tangencial
Er mdulo de elasticidad reducido
Ec mdulo tangente inicial de elasticidad del concreto
F forma de la seccin transversal
fc esfuerzo mximo en compresin del concreto no confinado
fcc esfuerzo mximo en compresin del concreto confinado
fcr esfuerzo de pandeo crtico
fy esfuerzo de fluencia del refuerzo longitudinal
fyt esfuerzo de fluencia del refuerzo transversal
fsu esfuerzo mximo en tensin del refuerzo longitudinal
fsc esfuerzo en compresin del refuerzo longitudinal
I momento de inercia de la seccin circular
K rigidez a flexin normalizada de la barra de acero longitudinal
k factor de longitud efectiva
Lcol longitud libre del elemento
Lp longitud de formacin de la articulacin plstica
Lpy longitud de penetracin de fluencia del acero de refuerzo longitudinal
M/VD relacin entre claro de cortante y peralte
M momento actuante
n nmero de espaciamientos entre estribos necesario para definir la longitud de
la barra de acero longitudinal donde ocurre el pandeo
nSh/dbl relacin de esbeltez presentada experimentalmente
Pcr carga crtica de pandeo
Pt carga crtica dada por la teora del mdulo tangente
P/Agfc relacin de carga axial
P parmetro que define la forma de la curva en la zona de endurecimiento por
deformacin
r radio de giro
Sh longitud no soportada de la barra de acero longitudinal (separacin entre estribos)
Sh/D relacin de esbeltez

ix
Sh/dbl relacin entre esta separacin y el dimetro de la barra longitudinal, de esbeltez
de la barra de acero longitudinal
V cortante actuante
X media
c deformacin en la fibra extrema a compresin
cc deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del concreto confinado
co deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del concreto no confinado
p deformacin de pandeo del acero de refuerzo longitudinal
y deformacin de fluencia del acero de refuerzo longitudinal
sh deformacin al inicio del endurecimiento por deformacin
su deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del acero de refuerzo longitudinal
sc deformacin en compresin del acero de refuerzo longitudinal
spall deformacin del concreto para el desprendimiento del recubrimiento
p* parmetro para evaluar el estado de deformaciones relativo al pandeo para
barras de acero sometidas a deformaciones cclicas reversibles
o+ deformacin para la cual ocurre el cambio de aplicacin de carga de tensin
a compresin en el ciclo donde se presenta el pandeo
sp deformacin mxima en tensin experimental en el ciclo de pandeo
sp* deformacin mxima en tensin previa al pandeo, de acuerdo con el modelo de
Rodrguez et al (1999)
spKOW deformacin mxima en tensin previa al pandeo, de acuerdo con el modelo de
Moyer y Kowalsky (2003)
sp
PYP
deformacin mxima en tensin previa al pandeo, de acuerdo con el modelo de
Paulay y Priestley (1975)
ccr deformacin mxima en compresin en el concreto
cp deformacin mxima en compresin en el concreto previa al pandeo del
refuerzo longitudinal
sp deformacin mxima en tensin previa al pandeo
e coeficiente de confinamiento
l, cuanta del refuerzo longitudinal
s cuanta del refuerzo transversal
desviacin estndar
sp desplazamiento lateral mximo
sp desplazamiento relativo asociado al pandeo del elemento
sp curvatura ltima asociada al pandeo
sp* curvatura asociada al pandeo del refuerzo longitudinal de acuerdo al parmetro p*
KOW ductilidad de curvatura para el inicio del pandeo, de acuerdo con el modelo de
Moyer y Kowalsky (2003)

x
1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS

El objetivo del diseo ssmico de estructuras es lograr que los elementos estructurales
tengan la resistencia y capacidad de deformacin adecuada, que les permita tener un
comportamiento dctil antes de fallar; esto se logra cuando se presenta un
comportamiento predominante regido por flexin ms que por cortante. En el
comportamiento dctil, el pandeo del refuerzo longitudinal tiene un papel relevante,
pues tiene efectos significativos en el comportamiento cclico del elemento, ya que
deteriora su capacidad de carga y de disipacin de energa. El pandeo del acero de
refuerzo longitudinal genera la falla del elemento estructural y puede llevar al colapso
de la estructura. Este tipo de falla es comn en elementos de concreto reforzado
sometidos a solicitaciones ssmicas.

Se han realizado diversos estudios del pandeo del acero de refuerzo, especialmente de
barras de acero aisladas y en algunos casos de columnas de concreto reforzado
sometidas a cargas monotnicas. Slo recientemente se ha enfocado el estudio del
pandeo a los elementos de concreto reforzado sometidos a solicitaciones de tipo
ssmico. Estos estudios han demostrado que el aumentar la cuanta de refuerzo
transversal conduce principalmente a un aumento importante en la capacidad de
deformacin de un elemento estructural. Con base en este tipo de estudios, los requisitos
de diseo en los reglamentos para estructuras de concreto se han enfocado en aumentar
la capacidad de deformacin de secciones crticas en elementos de concreto reforzado
mediante el empleo de requisitos referentes a la cantidad y arreglo del refuerzo
longitudinal y transversal, con el objeto de que estos elementos logren prevenir o al
menos retardar el pandeo del refuerzo longitudinal.

Recientemente en la bibliografa se han descrito avances significativos en el diseo

ssmico de estructuras, que proponen procedimientos de diseo como el llamado diseo

1
ssmico por desempeo. En este criterio de diseo ssmico es necesario elegir alguno de
los objetivos de comportamiento, que varan desde el estado de la estructura sin dao
hasta el de colapso. Estos objetivos de comportamiento consideran diversos niveles de
dao en los que el pandeo del acero de refuerzo longitudinal tiene un papel relevante.
Sin embargo, a pesar de los avances mencionados, todava no se cuenta con un
procedimiento confiable y de aplicacin sencilla que permita relacionar el pandeo del
refuerzo con parmetros de respuesta del elemento estructural, como rotaciones de las
secciones crticas, o desplazamientos laterales de los elementos estructurales.

En este estudio se evalan resultados obtenidos por diversos investigadores en ensayes

ante cargas laterales de 45 columnas de concreto reforzado, con el objeto de evaluar el
modo de falla de pandeo del acero de refuerzo longitudinal observado en estos ensayes.
Como resultado, se propone un procedimiento para evaluar el modo de falla de pandeo
del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a cargas
cclicas. Con este procedimiento, enfocado a mtodos de diseo por desempeo, es
posible relacionar de manera razonablemente aproximada el que ocurra el pandeo del
refuerzo longitudinal y los parmetros de respuesta de las secciones transversales
correspondientes en elementos de concreto reforzado.

Los objetivos de esta investigacin son los siguientes:

1. Evaluar el modo de falla por pandeo del acero de refuerzo longitudinal en elementos
de concreto reforzado sometidos a acciones ssmicas, con el fin de conocer la
importancia de los diversos factores que intervienen en el fenmeno del pandeo.

2. Evaluar algunos de los criterios propuestos por otros investigadores para estimar el
inicio del pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado.

3. Proponer un procedimiento de prediccin del fenmeno del pandeo de barras de

refuerzo que permita al diseador conocer la capacidad de deformacin de elementos
estructurales correspondientes al tipo de falla por pandeo del refuerzo longitudinal. Se
intenta que este procedimiento pueda ser empleado en los mtodos modernos de
diseo ssmico.

2
2. EL PROBLEMA DEL PANDEO DEL REFUERZO LONGITUDINAL EN
ELEMENTOS DE CONCRETO REFORZADO

2.1 El problema de la inestabilidad de elementos estructurales

El problema de la inestabilidad de elementos estructurales se manifiesta con la prdida

repentina de la resistencia acompaada de grandes deformaciones. sta no depende de
la magnitud de los esfuerzos sino de las condiciones que propician el equilibrio
inestable. En 1744, Euler propuso una solucin para evaluar la carga crtica de pandeo
elstico en columnas aisladas, sujetas a esfuerzos de compresin menores que el lmite
de proporcionalidad del material. Sin embargo, esta solucin no predeca completamente
los resultados observados en los materiales que se empleaban en aquella poca (p ej,
mampostera, madera o hierro fundido), con los cuales se construan columnas muy
robustas que presentaban tipos de falla diferentes. Como resultado, las soluciones
planteadas por Euler fueron criticadas, y no fue sino hasta 100 aos despus cuando se
empez a emplear materiales para los cuales estas soluciones podan ser aplicables,
como el hierro forjado y, alrededor de 1850, el acero estructural (Johnston, 1983).

En elementos de concreto reforzado, el pandeo elstico del acero de refuerzo

longitudinal puede ocurrir en secciones con estribos con espaciamientos grandes. El
esfuerzo necesario para que se presente este tipo de pandeo puede ser calculado a partir
de la expresin siguiente, conocida como formula de Euler:

2
Pcr = EI (2.1)
(kS h ) 2

donde Pcr es la carga crtica de pandeo, E el mdulo de elasticidad del acero, I el mo-
mento de inercia de la seccin circular, Sh la longitud no soportada de la barra de acero

3
longitudinal, es decir, la separacin entre estribos consecutivos, y k el factor de longitud
efectiva, el cual se define como la distancia entre puntos de inflexin del eje deformado.

El parmetro k vale 1 para extremos articulados de un elemento en comprensin; para

elementos en doble curvatura donde ambos extremos pueden considerarse empotrados,
k vale 0.5.

El esfuerzo de pandeo crtico queda definido por la siguiente expresin:

4 2 EI
f cr = (2.2)
Sh 2 Ag

donde Ag es el rea transversal de la columna.

El radio de giro se define como:

I
r= (2.3)
Ag

La ec 2.2 tiene otra forma si se expresa en trminos de la relacin de esbeltez, S h r ,

con lo cual se obtiene:

Sh E
= 2 (2.4)
r f cr

Para una seccin circular de dimetro db , el radio de giro es d b / 4 . Considerando este

valor y la ec 2.4, se obtiene:

Sh E
= 1.5 (2.5)
db f cr

Si se emplea la ec 2.5 a fin de calcular el mximo espaciamiento entre estribos

consecutivos para prevenir el pandeo elstico, considerando las propiedades del acero
mexicano obtenidas por Rodrguez y Botero (1996), el mdulo de elasticidad E es de
200 000 MPa y el esfuerzo de fluencia fy de 449 MPa. Resulta que para que una barra
alcance la fluencia antes de llegar al pandeo la separacin de los estribos debe ser menor
de 32 db. Para una separacin mayor que la anterior, el pandeo elstico ocurrir bajo un
esfuerzo menor que el de fluencia.

4
En 1889, Engesser realiz una serie de 32 pruebas en columnas y observ que los
esfuerzos en uno y otro lado de la columna se incrementaban y reducan de forma
diferente (Johnston, 1983). Este autor estableci que los esfuerzos sobre el lado cncavo
de la columna se incrementaban, con lo que l llam mdulo de elasticidad tangencial,
Et, y los esfuerzos sobre el lado convexo se reducan con el mdulo de elasticidad lineal
E (Johnston, 1983). Esto significa que es posible tener una columna con una relacin de
esbeltez tal que el esfuerzo crtico de pandeo sea mayor que el lmite elstico y que sta
puede presentar una configuracin deformada, para la cual la deformacin es controlada
por el mdulo tangente Et. El valor de este parmetro es igual a la pendiente de la curva
esfuerzo-deformacin de compresin del material de la columna en el punto que
corresponde al esfuerzo crtico. Engesser sugiri que la frmula de Euler no era aplicable
al pandeo inelstico y propuso que para evaluar la carga crtica E se sustituyera por Et en
la frmula de Euler; este procedimiento es conocido como la teora del mdulo tangencial.

En el ejemplo anterior, cuando el espaciamiento de los estribos es suficientemente

cercano para prevenir el pandeo elstico (Sh < 32db), el pandeo de la barra se iniciar en
el momento en que se sobrepase el mdulo tangente del material, Et, lo cual implica que
las deformaciones en el acero han excedido tambin el lmite de fluencia. En la fig 2.1
se ilustra este concepto. Por ejemplo, al considerar nuevamente las propiedades para el
acero mexicano, es decir, un esfuerzo de fluencia fy igual a 449 MPa y un mdulo de
elasticidad tomado como el mdulo tangente, Et, igual a 9164 MPa, calculado para la
pendiente inicial de la curva esfuerzo-deformacin, en la regin de endurecimiento por
deformacin, y empleando la ec 2.5, se tiene que el mayor espaciamiento S h , con el
cual se evitara el pandeo despus de iniciada la fluencia es igual a 6.8 db. En este
ejemplo, Et ha sido calculado como la pendiente de la curva esfuerzo-deformacin de
tensin para el acero mexicano propuesta por Rodrguez y Botero (1996).

Fig 2.1 Teora del mdulo tangente para el pandeo inelstico de las
barras de acero

5
De acuerdo con la teora del mdulo tangencial, la barra permanece recta hasta que se
alcanza el esfuerzo crtico, con el que empieza a experimentar una pequea deflexin
lateral para la cual los esfuerzos de flexin resultantes se superponen con los esfuerzos
de compresin axiales. Sin embargo, debido a que la barra comienza a flexionarse a
partir de la posicin recta, los esfuerzos de flexin representan inicialmente slo un
pequeo incremento del esfuerzo total. Por tanto, el mdulo tangencial Et vara linealmente
a travs de la seccin.

Esta teora se distingue por su sencillez y fcil aplicacin; no obstante, es deficiente

conceptualmente porque no define totalmente el comportamiento de la barra. Debido a
que cuando una barra se aparta de la posicin recta, las fibras correspondientes al lado
cncavo estn sometidas a esfuerzos de compresin y las fibras correspondientes al lado
convexo estn sometidas a esfuerzos de tensin. Estos esfuerzos son afectados por los
grandes esfuerzos de compresin prexistentes, y por tanto, no es factible evaluar para la
barra un mdulo de elasticidad uniforme. Por ello, la barra se comporta como si
estuviera hecha de dos materiales, uno sobre el lado cncavo, donde las deformaciones
avanzan siguiendo el brazo de carga de la curva esfuerzo-deformacin con un mdulo
de elasticidad Et y otro, sobre el lado convexo donde ocurren las reversiones de las
deformaciones siguiendo el mdulo de elasticidad E. Consecuentemente, puede ser ms
preciso emplear un mdulo de elasticidad intermedio entre los valores de E y Et. Este
mdulo fue propuesto en 1895 por Considre (Johnston, 1983) y la teora asociada a su
empleo se conoce como la teora del doble mdulo o teora del mdulo reducido, Er,
cuyo valor depende de las propiedades mecnicas del material y de la forma de su
seccin transversal (Johnston, 1983). La fig 2.2 ilustra este concepto.

Fig 2.2 Teora del mdulo reducido para el pandeo inelstico de las
barras de acero

6
 30000

26000

(MPa)
(MPa)
22000

Er Er
EsEs
==200000
200000MPa
MPa
Modulo,
Doblemdulo, 18000

14000

10000
Doble

6000

2000
500 2000 3500 5000 6500 8000 9500 11000
Mdulo
Modulotangente, Et (MPa)
Tangente, Et (MPa)

Fig 2.3 Relacin entre el mdulo tangente y el mdulo reducido

para el pandeo inelstico de las barras de acero

El mdulo reducido se determina empleando un promedio pesado de las reas donde

aumentan y disminuyen los esfuerzos debidos a la flexin. La relacin entre Er y Et
depende slo de las caractersticas geomtricas de la seccin transversal de la barra de
acero, y pueden obtenerse a travs de un procedimiento iterativo; esta relacin es
presentada en la fig 2.3; esta figura fue calculada empleando las propiedades mecnicas
en compresin obtenidas a partir de las de tensin de la curva esfuerzo deformacin
para el acero mexicano propuesta por Rodrguez y Botero (1996). De esta manera,
aplicando la relacin indicada en la fig 2.3, una barra con un esfuerzo de fluencia igual
a 449 MPa y un mdulo tangente Et igual a 9164 MPa, tendra un mdulo reducido Er
igual a 26200 MPa, y al emplear este valor para E en la ec 2.5, el mximo
espaciamiento Sh es 11.4 db.

La teora del mdulo reducido es en apariencia ms precisa que la del mdulo tangente,
puesto que toma en cuenta la reduccin de los esfuerzos en el lado convexo de la columna
debida a la flexin; sin embargo, los resultados experimentales mostraron que las cargas
de pandeo reales se encuentran entre las predichas por estas dos teoras, del mdulo
tangente y del mdulo reducido, ms cerca generalmente de la primera que de la
segunda (Johnston, 1983). Esto indica que ni la teora del mdulo tangente ni la teora
del mdulo reducido son adecuadas por s mismas para explicar el fenmeno de pandeo
inelstico.

7
Una teora ms completa y congruente fue desarrollada por Shanley (1947) y se denomina
teora de Shanley para pandeo inelstico. Esta teora corrige las dificultades que enfrentan
las teoras del mdulo tangencial y del mdulo reducido, reconociendo que no es posible
que se presente el esfuerzo de pandeo calculado con la frmula de Euler cuando la columna
es inelstica. Shanley demostr en 1947 que una columna inicialmente recta empieza a
flexionarse cuando la carga alcanza el valor crtico dado por la teora del mdulo tangente,
Pt, y continua flexionndose a partir de ese instante con carga axial creciente. La flexin,
que ocurre con el incremento en la carga, origina una disminucin en la deformacin sobre
el lado convexo de la columna; por tanto, el mdulo efectivo del material a travs de la
seccin transversal se vuelve mayor que Et y el incremento en la carga es factible. Sin
embargo, el mdulo efectivo no es tan grande como Er, debido a que Er est basado en una
deformacin completamente revertida sobre el lado convexo de la columna, es decir, en que
la flexin ocasione que las deformaciones en el lado convexo lleguen a ser de tensin. As
la carga crtica, dada por la teora del mdulo reducido, Pr, slo se presentara si la columna
se flexionara sin un cambio en la carga axial, pues una carga axial creciente provocara que
las deformaciones sobre el lado convexo nunca dejaran de ser compresivas.

Lo anterior implica que la carga correspondiente al mdulo tangente es un lmite inferior de

la resistencia mxima de la columna; al alcanzarla, una barra inicialmente recta empieza a
flexionarse, pero puede soportar incrementos adicionales. La carga dada por la teora del
mdulo reducido es el lmite superior, puesto que es la fuerza axial mxima que la columna
podra soportar si se mantuviera recta. La resistencia mxima de la columna se encuentra
entre los lmites predichos por las dos teoras.

Este comportamiento se muestra en la fig 2.4, donde se observa que el pandeo empieza en
la carga de mdulo tangencial, luego la carga se incrementa pero no alcanza la carga del
mdulo reducido hasta que la deflexin resulta infinita. No obstante, segn se incrementa la
deflexin se vuelven importantes otros efectos, y en realidad la curva finalmente desciende
como indica la lnea punteada.

Se infiere, por tanto, que el problema del pandeo inelstico se puede resolver empleando
alguno de los dos enfoques anteriores (teora del mdulo tangencial o teora del mdulo
reducido), pues aunque la teora de Shanley constituye un punto de equilibrio entre ambas,
algunos estudios experimentales (Mander et al, 1984) han demostrado que la teora del
mdulo reducido proporciona mayor aproximacin a los resultados encontrados que la
del mdulo tangencial.

8
 Fig 2.4 Diagrama de carga-deflexin para comparar los resultados
de las teoras del mdulo tangente y del mdulo reducido

Esto puede explicarse si se tiene en cuenta que estas teoras son conceptos basados en
condiciones ideales y no tienen en cuenta factores adicionales como son los esfuerzos
residuales en los materiales, debidos a los procesos de fabricacin.

Otros investigadores han preferido tambin la teora del mdulo reducido, principalmente
porque la del mdulo tangencial tiene la limitacin de ser una extensin de los
conceptos elsticos al intervalo inelstico, y a que han encontrado que con esta teora es
posible determinar con una aproximacin razonable el estado de las deformaciones
correspondiente al inicio del pandeo en barras sometidas a cargas monotnicas de
compresin o cclicas reversibles (Rodrguez et al, 1999).

2.2 El problema del pandeo en barras de refuerzo de elementos de concreto reforzado

2.2.1 Pandeo en elementos sometidos a cargas monotnicas

Pantazopoulou (1998) propuso un procedimiento para analizar el problema del pandeo del
acero de refuerzo longitudinal en una seccin de elemento de concreto reforzado sometido a
flexocompresin en el caso monotnico. Este procedimiento considera la compatibilidad de
deformaciones entre el acero y el concreto, y propone la siguiente expresin para la
deformacin crtica del concreto en funcin de la relacin de esbeltez de la barra longitudinal.
0.4
ccr = 0.02 Sh d
b (2.6)

9
Propone adems que el fenmeno del pandeo no es slo funcin de la carga aplicada,
sino que tambin se debe tomar en cuenta la redistribucin de los esfuerzos del acero
hacia el concreto que lo rodea. Indica que esta redistribucin de esfuerzos es el
mecanismo ms probable por el cual la barra supera la meseta de fluencia sin pandeo en
columnas bien detalladas y alcanza el intervalo de endurecimiento por deformacin.

El mecanismo de pandeo propuesto por Pantazopoulou (1998) plantea que despus de

que la barra alcanza condiciones crticas para cierto nivel de deformacin axial, con un
incremento posterior de la carga axial aplicada, las deformaciones promedio en la barra
permanecen aproximadamente constantes. Sin embargo, la barra se doblar lateralmente
para mantener la compatibilidad con el incremento en la deformacin axial que soporta
el ncleo de concreto. Para este estado, la transferencia de la carga ocurrir desde la
barra al ncleo de concreto permitiendo sobresfuerzos en ste. La falla del elemento
ocurre por aplastamiento y abultamiento del ncleo, cuando la capacidad proporcionada
por un arreglo especfico de estribos se agota, y por accin simultnea de la flexin
permanente de las barras longitudinales. Cerca de la falla, los estribos son doblemente
esforzados por la presin expansiva del concreto deteriorado y por la flexin en las
barras, y as, su efectividad como mecanismo de confinamiento se reduce.

Aunque el procedimiento propuesto es adecuado para elementos de concreto reforzado bajo

cargas de tipo monotnico, al extrapolarlo (como se hace en este trabajo) al comportamiento
bajo cargas de tipo cclico resulta contradictorio, pues bajo este tipo de acciones no puede
asegurarse que el pandeo ocurra para deformaciones en compresin de la barra Suda et al
(1996), y por tanto, para deformaciones en compresin del concreto que la rodea.

Dhakal y Maekawa (2002a) desarrollaron un estudio paramtrico con el fin de verificar la

influencia de algunas de las variables tradicionalmente consideradas que influyen en el
fenmeno de pandeo. Estos autores llevaron a cabo anlisis comparativos en los que
mantienen constante el dimetro (db) para diferentes longitudes de la barra (Sh), o conservan
constante la longitud para diferentes dimetros. Observaron que independientemente del
dimetro y de la longitud de la barra, la respuesta era similar para la misma relacin de
esbeltez (relacin entre la longitud libre de la barra y su dimetro). Adems, sugirieron
que el pandeo se puede posponer en la medida en que disminuye la relacin de esbeltez
en las barras de refuerzo, como lo haban hecho tambin otros investigadores previamente
(Mau, 1990; Monti y Nuti, 1992; Rodrguez et al, 1999).

10
 Fig 2.5 Efecto de la longitud y el dimetro (Dhakal et al, 2002a)

Fig 2.6 Efecto de la resistencia de fluencia (Dhakal et al, 2002a)

En la fig 2.5 se presentan algunos resultados de los anlisis realizados por Dhakal y
Maekawa (2002a). En ella se presentan los casos para los que la relacin de esbeltez
(S h /db) es la misma, pero la longitud y el dimetro son diferentes. Se observa que la
respuesta es similar para la misma relacin de esbeltez.

Dichos autores consideraron que la resistencia de la barra de refuerzo tambin influye

en el comportamiento promedio a compresin. Para explorar esta posibilidad, desarrollaron
anlisis comparativos en los que conservando la relacin de esbeltez (Sh/db) constante
incrementan la resistencia de la barra, manteniendo la relacin (S h /db) f y constante.

11
En la fig 2.6 se muestran los resultados de estos anlisis, los cuales indican que la
respuesta promedio normalizada en ambos casos es similar, y sugieren que existe
interrelacin entre el pandeo y el parmetro (Sh/db) f y .

Dhakal y Maekawa (2002a) se basaron en los resultados de estudios paramtricos para

proponer un modelo para la relacin esfuerzo-deformacin en el caso de compresin
monotnica. Estos autores sugieren un punto intermedio (*, f*), a partir del cual definen
una rigidez negativa de 2 % del mdulo de elasticidad, hasta que el esfuerzo promedio
llega ser de 20 % del esfuerzo de fluencia. Un esquema general del modelo propuesto se
presenta en la fig 2.7.

Dhakal y Maekawa (2002a) sugieren tambin que las coordenadas del punto intermedio
(*, f*) (fig 2.7), pueden ser calculadas por medio de las siguientes expresiones:

* fy L *
= 55 2.3 ; 7 (2.7)
y 100 D y

f* fy L
= 1.1 0.016 ; f * 0.2 f y (2.8)
fy 100 D

Este modelo tambin fue analizado por Dhakal y Maekawa (2002a), que consideran
modelos para el comportamiento cclico del acero propuestos anteriormente por otros
autores, y los resultados de este anlisis mostraron una buena correlacin. Sin embargo,
el intervalo de deformacin en que fueron realizados los anlisis no sobrepas el valor
0.03 de deformacin en el acero, y aunque para deformaciones en compresin es difcil
alcanzar este valor, para deformaciones en tensin de elementos de concreto reforzado
sometidos a solicitaciones ssmicas este valor puede ser excedido, por lo cual este
modelo se debera verificar para solicitaciones ssmicas que puedan excitar a un
elemento estructural.

Posteriormente, los mismos autores (Dhakal y Maekawa 2002b) emplearon un proce-

dimiento propuesto inicialmente por Bresler y Gilbert (1961) y luego utilizado por
Scribner (1986). Con este procedimiento propusieron un mtodo para la evaluacin del
nmero de estribos involucrados en el pandeo del refuerzo longitudinal. Este mtodo se
describe con detalle en el apndice C.

12
 Fig 2.7 Representacin esquemtica del modelo (Dhakal et al, 2002a)

El mtodo consiste en evaluar la rigidez del estribo necesaria para mantener la barra
longitudinal en su posicin, relacionndola con la rigidez de la barra longitudinal a la
que restringen y posteriormente comparndola con una rigidez equivalente calculada
mediante principios energticos para varios modos de pandeo. El modo de pandeo se
refiere al nmero de intervalos de estribos involucrados en la longitud de pandeo. De
acuerdo con estos autores, si la rigidez efectiva del estribo es menor que la rigidez
requerida para el modo n-1, pero excede la requerida por el modo n, en el procedimiento
propuesto los estribos laterales pueden sostener las barras de refuerzo en el modo n de
pandeo, lo que quiere decir que n es el modo de pandeo estable. Multiplicando el valor
de n por el espaciamiento entre estribos, Sh, se obtendra la longitud de pandeo para
cierta combinacin del refuerzo longitudinal y transversal. Como se comenta en este
trabajo, el valor de n estimado por este mtodo tiene buena correlacin con resultados
observados experimentalmente en columnas ensayadas por otros investigadores. En este
trabajo se utiliza este mtodo como parte de un procedimiento propuesto para estimar el
nmero de intervalos de estribos involucrados en el pandeo del refuerzo longitudinal.

2.2.2 Pandeo en elementos sometidos a cargas cclicas

El pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a

cargas cclicas reversibles puede ocurrir de diferentes maneras, dependiendo principalmente
de la historia de desplazamientos en el ensaye. De acuerdo con observaciones de barras
de refuerzo sometidas a cargas cclicas reversibles, una barra de acero longitudinal
puede fluir en tensin durante el ciclo previo y llegar al pandeo durante la reversin de

13
la carga, dependiendo del nivel de incursin inelstica de las deformaciones en tensin
y de si las grietas en el concreto estn abiertas o cerradas. El comportamiento anterior se
refiere a elementos diseados con requisitos ssmicos, los cuales deben tener un tipo de
falla en flexin. Cuando el cortante es relevante existen deformaciones adicionales por
tensin en la seccin transversal, las cuales podran influir en el fenmeno de pandeo
(Tastani y Pantazopoulou, 2001).

Para evitar esta posibilidad, el dimetro del estribo debe ser al menos la mitad del
dimetro del refuerzo longitudinal (Scribner et al, 1986), particularmente si la barra
longitudinal est restringida solamente por la accin a flexin del estribo (una barra
intermedia sin un gancho que la sujete directamente). Otros investigadores (Kunnath et
al, 1997) han demostrado que la historia de desplazamientos en un espcimen tiene una
mayor influencia en el pandeo del refuerzo longitudinal que el efecto del desprendimiento
del recubrimiento.

En muchos ensayes experimentales de elementos de concreto reforzado sometidos a

cargas cclicas reversibles, el colapso empieza generalmente por pandeo del refuerzo
longitudinal. En este caso, una primera interpretacin de este modo de falla podra ser
que la deformacin en compresin es un parmetro relevante en el fenmeno. Sin
embargo, como se explica en detalle ms adelante la mxima deformacin en tensin
previa resulta ms importante, ya que debido al efecto Bauschinger el mdulo tangente
instantneo e incluso el esfuerzo a compresin bajo carga cclica son controlados por las
incursiones previas en tensin.

A partir de los resultados de un estudio experimental en columnas de concreto reforzado,

Suda et al (1996) propusieron un criterio para determinar el inicio del pandeo en el
refuerzo longitudinal, haciendo nfasis en tres variables: la resistencia a la tensin del
concreto adyacente a las barras de refuerzo longitudinal, la rigidez a flexin del refuerzo
transversal y la rigidez a flexin del refuerzo longitudinal. Estos autores emplearon la
carga de pandeo de la barra de refuerzo longitudinal, aplicando la teora elstica para el
caso de una barra doblemente empotrada, utilizando el mdulo secante y considerando
un modo de pandeo semicircular, es decir, considerando que la configuracin defor-
mada de la barra en el pandeo es semicircular. Sin embargo, partieron de una hiptesis
debatible, pues consideraron que el efecto del recubrimiento del concreto en el pandeo
de la barra longitudinal es ms relevante que el efecto de la rigidez a flexin del acero
longitudinal y que la restriccin que impone el refuerzo transversal.

14
 Fig 2.8 Criterio para el inicio del pandeo propuesto por Suda et al (1996)

La fig 2.8 muestra de manera esquemtica el criterio de pandeo propuesto por Suda et al
(1996). En este criterio, la fuerza de compresin F se aplica sobre una barra de refuerzo
longitudinal con cierta curvatura debido a posibles deformaciones residuales, lo que
genera una fuerza sobre la barra longitudinal que trata de expulsar el recubrimiento
del concreto. La fuerza es proporcional al producto de los esfuerzos y a la curvatura
del elemento , la cual segn Suda et al (1996) tiene su valor mximo cuando se inicia
el pandeo.

Los resultados experimentales en la condicin de carga cclica reversible obtenidos por

Suda et al (1996) muestran que el pandeo ocurre en la regin de deformaciones de
tensin antes de alcanzar las de compresin, y depende principalmente de la resistencia
a la fractura del recubrimiento de concreto aun cuando ste sea muy pequeo. Esto lleva
a que, segn estos investigadores, el ancho de las grietas en el concreto de recubrimiento
sea una variable para la determinacin del inicio del pandeo. Sin embargo, un elemento
de concreto reforzado diseado con requisitos de diseo ssmico puede alcanzar
deformaciones importantes antes de que el pandeo se presente, para las cuales el
concreto de recubrimiento ya se ha perdido mucho antes. Adems, el efecto cclico de
las cargas crea efectos de tensin (agrietamiento) y compresin (aplastamiento) que el
concreto de recubrimiento no alcanza a resistir.

A partir de ensayes experimentales sobre barras aisladas sometidas a cargas tanto monot-
nicas de compresin como cclicas reversibles, Rodrguez et al (1999) propusieron un
criterio de definicin del inicio del pandeo. En sus ensayes, definen el inicio del pandeo

15
cuando la diferencia entre las deformaciones opuestas en la seccin transversal de la
barra es igual o mayor que el 20 % de la deformacin medida en una de ellas. La
expresin 2.9 permite definir la referida condicin. La fig 2.9 muestra las variables
involucradas en la expresin 2.8.

(1 2 ) 0.2 ( m+1,2 m1,2 ) (2.9)

Segn lo observado por Rodrguez et al (1999), el porcentaje mencionado result

razonable, debido a que, para valores mayores que este lmite, la diferencia entre los
valores del esfuerzo y la deformacin son insignificantes respecto a los asociados con el
lmite seleccionado. Para valores menores, debido principalmente a limitaciones en la
precisin de los instrumentos utilizados para medir las deformaciones, las diferencias en
las deformaciones opuestas presentaron variaciones altas, lo que impide evaluar de
manera confiable el inicio del pandeo.

Para el estudio del pandeo monotnico, Rodrguez et al (1999) utilizaron la teora del
mdulo reducido, as como la curva esfuerzo-deformacin de una barra de acero
sometida a carga monotnica de compresin, obtenida analticamente a partir de la de
tensin, con el procedimiento propuesto por Dodd y Restrepo (1995). Rodrguez et al
(1999) encontraron que los resultados experimentales obtenidos para esta condicin de
carga correlacionaban bien con los analticos. La fig 2.10 presenta estos resultados.

Los resultados obtenidos de los ensayes cclicos reversibles por Rodrguez et al (1999)
mostraron que las barras de refuerzo pueden presentar modos de falla asociados con el
pandeo, tanto en la condicin de deformacin en la barra en compresin, como en
tensin. Estos resultados mostraron tambin que el estado de deformaciones asociadas
con el pandeo depende del estado previo de deformaciones en tensin. Al igual que en
el caso de carga monotnica en compresin, en estos ensayes se encontr que el pandeo
ocurri para relaciones de esbeltez de cuatro o mayores.

Rodrguez et al (1999) tambin propusieron emplear el parmetro p* para evaluar el

estado de deformaciones relativo al pandeo de barras de acero sometidas a deformaciones
cclicas reversibles. Este parmetro se define como la diferencia entre la deformacin
o+ y la deformacin de pandeo p (ec 2.10).

*p = o+ p (2.10)

16
 Fig 2.9 Medicin de las deformaciones en caras opuestas para la barra de acero

p
0.12
ensayes monotnicos a
compresin

0.08

0.04

K = 1.0 K = 0.75 K = 0.5

0.00 Sh/db
0 2 4 6 8 10 12 14

Fig 2.10 Curvas que relacionan la deformacin de pandeo y la

relacin de esbeltez. Comparacin con los resultados
monotnicos experimentales (Rodrguez et al, 1999)

La fig 2.11 presenta en forma esquemtica el significado de los parmetros p y p*. A

la deformacin de la barra para la cual se presenta el cambio de aplicacin de carga de
tensin a compresin en el ciclo donde se presenta el pandeo se le denomina o+.

La fig 2.12 presenta las relaciones experimentales entre p* y Sh /D para las barras de
acero sometidas a ensayes cclicos reversibles; tambin se repiten en la fig 2.12 las
curvas analticas de la fig 2.10.

17
Los valores del parmetro p* en la fig 2.12 permiten su evaluacin a partir de resultados
de pandeo monotnicos, calculados con el valor de 0.75 para el factor de longitud
efectiva k. Sin embargo, es necesario resaltar que este parmetro fue definido a partir de
ensayes de barras cortas de acero aisladas, por lo cual no representa totalmente las
condiciones existentes en las barras de acero embebidas en elementos de concreto
reforzado. Esto se debe a que en estas barras existen otros factores, como son el
refuerzo transversal que restringe el pandeo del refuerzo longitudinal, y la expansin del
concreto confinado en direccin perpendicular a la del refuerzo longitudinal, la que
causa un empuje lateral desfavorable para el fenmeno de pandeo. Por tanto, resulta
conveniente evaluar la bondad del empleo de este parmetro como criterio para definir
el inicio del pandeo en elementos de concreto reforzado. Esta evaluacin se lleva a cabo
posteriormente en este trabajo.

Moyer y Kowalsky (2003) proponen un procedimiento de evaluacin del pandeo del

refuerzo longitudinal relacionado con el ancho mximo de grietas y la deformacin
mxima en tensin a la que se ve sometida la barra de refuerzo longitudinal. De acuerdo
con estos autores, para que una barra de refuerzo llegue al pandeo, la deformacin
previa en tensin efectiva de la barra ste, debe ser mayor que la deformacin
caracterstica en compresin scc, para que las grietas no cierren y el concreto localizado
alrededor de la barra de refuerzo longitudinal no alcance a colaborar en la estabilidad de
la zona de compresin. Ellos consideran que las barras de refuerzo tienen una capacidad
de deformacin caracterstica en compresin scc, que depende de la relacin de esbeltez
de la barra de refuerzo longitudinal.

Como condicin para el inicio del pandeo, Moyer y Kowalsky (2003) proponen el
momento en que la deformacin en tensin efectiva ste llega a ser igual que la
deformacin caracterstica a compresin scc que puede soportar la barra de acero sin
llegar a pandearse; esto lleva a:

ste = scc (2.11)

La deformacin en tensin efectiva tiene dos componentes, la deformacin debida a la

flexin sf l y la deformacin residual presente en la barra de acero cuando la deflexin
del elemento es nula sgr, de donde se establece la siguiente relacin:

sfl = ste sgr (2.12)

18
 Fig 2.11 Curva esfuerzo-deformacin que define los parmetros de
pandeo para una barra de refuerzo (Rodrguez et al, 1999)

p
0.12
ensayes cclicos reversibles

0.08

0.04

K = 1.0 K = 0.75 K = 0.5

0.00 Sh/db
0 2 4 6 8 10 12 14
Fig 2.12 Curvas que relacionan el parmetro p* y
la relacin
de esbeltez. Comparacin con los resultados cclicos
experimentales (Rodrguez et al, 1999)

Remplazando la ec 2.11 en la ec 2.12, se tiene:

sfl = scc sgr (2.13)

donde sgr se define como la deformacin residual y sfl como la deformacin debida a la
flexin.

19
A partir de una modificacin de la rigidez secante de la teora del mdulo reducido,
Moyer y Kowalsky (2003) proponen la siguiente expresin para definir la deformacin
caracterstica en compresin scc, en funcin de la relacin de esbeltez:
2.5
kS
scc = 3 h (2.14)
db
La expresin empleada para el mdulo reducido se muestra a continuacin:

4 Es Ei
Ed = (2.15)
( )
2
Es + Ei

En la ec 2.15, Ei representa el mdulo inicial y Es el mdulo secante. El mdulo

reducido puede ser evaluado en funcin de la deformacin, y el espaciamiento para el
acero transversal requerido puede ser obtenido de la expresin 2.16, en la cual Sh es la
separacin entre estribos, db el dimetro de la barra longitudinal, k el factor de longitud
efectiva y fmx el esfuerzo en el acero.

Sh Ed
=
d b 4k fm x
(2.16)

Los mismos autores (Moyer y Kowalsky, 2003) emplearon resultados de ensayes en

barras de acero que fueron todas sometidas a una deformacin inicial en tensin del
6 %, posteriormente revertida, con lo cual obtuvieron la ec 2.14, que representa la mejor
aproximacin a los datos experimentales. La fig 2.13 muestra los resultados de comparar
la deformacin caracterstica a compresin scc propuesta por estos autores y el
parmetro p* propuesto por Rodrguez et al (1999).
Moyer y Kowalsky (2003) definen arbitrariamente que la deformacin residual, sgr, es
proporcional a la mxima deformacin en tensin del refuerzo longitudinal en la
seccin de la columna (sgr = 0.5sf l), y proponen emplear una expresin desarrollada
anteriormente por uno de los autores (Kowalsky, 2000) para calcular la mxima
deformacin a tensin del acero, sf l, en funcin de la ductilidad de curvatura para una
relacin de carga axial especfica y una cuanta del refuerzo longitudinal:

sfl = (2.17)

'c (
260 + 325 Ag f 'c + 20 25 Ag f
P P 0.5 )

20
 Rodrguez et al. k=1
p*, scc
Rodrguez et al. k=0.75
0.12
Moyer y Kowalsky k=1
Moyer y Kowalsky k=0.75

0.08

0.04

0.00
Sh/db
0 2 4 6 8 10 12 14

Fig 2.13 Comparacin de la deformacin caracterstica a compresin

scc, y el parmetro p*

En la ec 2.17, P/Ag f c es la relacin de carga axial, la cuanta del acero longitudinal

y la ductilidad de curvatura, definida como la relacin entre la curvatura inelstica y
la de fluencia.

Moyer y Kowalsky (2003) proponen una expresin de la ductilidad de curvatura para el

inicio del pandeo en funcin de la relacin de carga axial, P/Ag f c; la cuanta del acero
longitudinal, ; el espaciamiento del acero transversal, S h ; el factor de longitud
efectiva, k , y el dimetro de la barra longitudinal, db .
2.5
kS
= 2 h Z (2.18)
db

En la expresin anterior el parmetro Z se define como en Moyer y Kowalsky (2003).

'c (
Z = 260 + 325 P
A f ' + 20 25 Ag f
P 0.5 ) (2.19)
g c

Con el fin de verificar las hiptesis planteadas en el modelo, estos autores realizaron
una serie de cuatro ensayes de columnas de concreto reforzado sometidas a carga axial
constante y carga lateral cclica, teniendo como nica variable la historia de carga. Esta
historia de carga para cada uno de los ensayes considerados se muestra en la fig 2.14.

21
 10 12
TEST 1 5 TEST 2 7
8
4 10
6 6
3
5
2 8

Displacement (in)
4

Displacement (in)
1.5 4
2 1
6
0 3
4 2
-2
1.5
-4 2 1
-6
0
-8
-10 -2
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 10 20 30 40 50 60
Cycle Cycle

15.00 15
TEST 3 TEST 4 9
7
10.00 10
Displacement (in)

Displacement (in)
5.00 5

0.00 0

-5.00 -5

-10.00 -10
7
9
-15.00 -15
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 10 20 30 40 50
Cycle Cycle

Fig 2.14 Historias de carga de los especmenes de Moyer y Kowalsky (2003)

Los resultados de estos ensayes mostraron que el pandeo de las barras de refuerzo est
directamente relacionado con la mxima deformacin en tensin aplicada, y que esta
deformacin puede ser acumulada a travs de un extenso ciclaje para bajos niveles de
respuesta (intervalo de deformaciones pequeo) o en un solo ciclo para altos niveles de
respuesta (intervalo de deformaciones elevado). No obstante, estos autores no hacen una
comparacin directa entre los resultados del uso de las expresiones por ellos propuestas
y los resultados de los ensayes que efectuaron.

2.3 Variables involucradas en el pandeo del acero de refuerzo longitudinal

El inicio del pandeo en la barra de refuerzo longitudinal ocurre para deformaciones

mnimas, cuando la barra comienza a ejercer, sobre el recubrimiento, una fuerza que
trata de expulsarlo. Esta fuerza produce en el recubrimiento esfuerzos de tensin que el
concreto no puede resistir, de forma que se produce su agrietamiento paralelo a la barra
longitudinal y posterior aplastamiento, producto de los elevados esfuerzos de compresin
en la reversin de la carga. A partir de este momento, al no existir el recubrimiento, el
ncleo se ve ms solicitado y empieza su proceso de expansin, lo que obliga a los
estribos a confinar el concreto y a la vez a tratar de impedir el pandeo de la barra
longitudinal. Para incrementos de las acciones ssmicas, las deformaciones y esfuerzos

22
locales en la barra de refuerzo se incrementan hasta que ste empieza a fluir y
posteriormente llega al pandeo. Lo anterior sugiere que el mecanismo de pandeo
depende realmente de varias variables; sin embargo, de un examen cuidadoso de los
resultados experimentales, se concluye que las posibles contribuciones al problema del
pandeo son las que a continuacin se describen.

Efecto de la relacin entre la longitud de pandeo y el dimetro de la barra de refuerzo

longitudinal

Este parmetro est directamente relacionado con la anteriormente descrita relacin de

esbeltez. De acuerdo con estudios previos (Mau 1990, Monti y Nuti 1992, Dhakal y
Maekawa 2000a, y Rodrguez et al, 1999), se ha encontrado que a mayor relacin de
esbeltez de las barras de refuerzo longitudinal, menor capacidad de deformacin axial.

Efecto del dimetro, separacin y distribucin de los estribos

Estas variables estn relacionadas directamente con la longitud de pandeo, la cual puede
involucrar ms de un espaciamiento entre estribos, dependiendo de las propiedades
geomtricas y mecnicas de los estribos laterales y de las barras del refuerzo
longitudinal a las cuales restrinja. La longitud de pandeo puede abarcar una sola
separacin entre estribos consecutivos si todas las barras longitudinales estn
restringidas por la accin directa de un estribo en tensin. Sin embargo, cuando ms de
una barra de refuerzo longitudinal se encuentra restringida por la accin de un estribo en
flexin, el pandeo puede ocurrir abarcando varios intervalos de estribos.

Efecto del recubrimiento

Algunos autores consideran que, en el fenmeno de pandeo, el efecto del recubrimiento

es relevante e incluso lo relacionan directamente con el inicio del pandeo (Suda et al,
1996), y atribuyen al pandeo la razn por la cual el recubrimiento se desprende, lo que
podra ser cierto para casos de pandeo monotnico. Sin embargo, en elementos
sometidos a solicitaciones de tipo ssmico, el agrietamiento y posterior desprendimiento
del recubrimiento se presenta principalmente por el efecto cclico de estas solicitaciones.

Efecto de la historia de desplazamientos

Esta variable est relacionada con la mxima deformacin en tensin a la que se ve

sometida la barra de refuerzo longitudinal, la cual ha sido identificada como importante

23
para determinar la estabilidad de las barras de refuerzo. Sin embargo, el pandeo ocurre
en la reversin de la carga, cuando las barras de refuerzo se encuentran bajo esfuerzos
en compresin. Moyer y Kowalsky (2003), y Rodrguez et al (1999) han confirmado lo
anterior.

24
3. CRITERIOS DE DISEO SSMICO DE ALGUNOS REGLAMENTOS DE
CONCRETO REFORZADO, PARA EL REFUERZO TRANSVERSAL EN LA
ZONA POTENCIAL DE PANDEO DE BARRAS DE REFUERZO EN
ELEMENTOS ESTRUCTURALES

3.1 Introduccin

Diversos reglamentos de diseo ssmico para estructuras de concreto reforzado

especifican requisitos de diseo para el espaciamiento mnimo del refuerzo transversal
en un elemento, no slo para proporcionar resistencia al corte y confinar el ncleo de
concreto, sino tambin de manera implcita para prevenir el pandeo prematuro del
refuerzo longitudinal, el cual se define como aquel que ocurre antes de que la estructura
llegue a la capacidad de deformacin lateral objetivo. En estos requisitos se toman en
cuenta la separacin, resistencia y dimetro del refuerzo transversal. Sin embargo,
aunque la idea bsica de usar el refuerzo transversal con estos fines es similar en todos
los reglamentos, hay diferencias entre los requisitos especificados por ellos para la
cantidad y distribucin del refuerzo transversal en los elementos estructurales.

En este captulo, se lleva a cabo una evaluacin de los requisitos de reglamentos de

diseo por sismo relativos al refuerzo transversal necesario, haciendo nfasis en los
requisitos relacionados con el problema del pandeo del refuerzo longitudinal en la zona
potencial de formacin de articulaciones plsticas. Los requisitos para resistencia por
cortante, as como para otras regiones de los elementos, no se comentan en este trabajo.

3.2 Reglamento de Construccin para Concreto Estructural ACI 318-05

Este reglamento especifica tres niveles de comportamiento ssmico o categoras para

clasificar las estructuras diseadas bajo sus especificaciones. El cap 21 del ACI-318

25
contiene los requisitos especiales para el diseo ssmico de estructuras, es decir los que
rigen el diseo de estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico intermedio
o alto. Las estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico bajo no tienen que
cumplir los requisitos del cap 21 y su diseo se rige por los requisitos de captulos
anteriores al 21.

La seccin 21.12 del ACI-31 corresponde a estructuras clasificadas como de comportamiento

ssmico intermedio o de marcos intermedios (por intermediate frames), para las cuales
este reglamento estipula algunos requisitos para prevenir falla por cortante durante
eventos ssmicos. De acuerdo con esta seccin, la resistencia mnima por cortante de los
elementos se determina a partir del equilibrio de los momentos resistentes nominales en
sus extremos o a partir de las combinaciones de carga que incluyen efectos ssmicos.

Dentro de las recomendaciones relativas al confinamiento del elemento, la seccin 21.12

del ACI-318 especifica, para ambos extremos del elemento, estribos espaciados a no
ms de la mitad de la menor dimensin de la columna o 30 cm. Adems, establece una
cuanta mnima de refuerzo transversal en columnas de ncleo circular reforzadas por
medio de espirales, que intenta dar al elemento una capacidad de carga adicional cuando
ocurra la prdida del recubrimiento. Esta cuanta mnima de refuerzo transversal no
debe ser menor que:

Ag f c'
sh = 0.45 1 (3.1)
Ac f yh

donde Ag es el rea transversal de la columna, Ac el rea transversal del ncleo hasta la

circunferencia exterior de la hlice, f c' la resistencia del concreto a compresin y f yh el
esfuerzo de fluencia del acero de la hlice o estribo. En cuanto a requisitos para prevenir
el pandeo del acero longitudinal en este tipo de elementos, se establecen separaciones
mximas de estribos iguales a 8 veces el dimetro de la barra longitudinal ms delgada
o 24 veces el dimetro de la barra del estribo.

La seccin 21.4 del ACI-318 corresponde a estructuras clasificadas como de comportamiento

ssmico alto o de marcos especiales (por special frames), diseadas para soportar
grandes demandas de ductilidad, las cuales se consideran posibles en zonas de alta
sismicidad. En el caso del DF estas demandas estn asociadas a los factores de

26
comportamiento ssmico con valores de tres y cuatro que especifican las NTC-2004.
Los requisitos relativos al refuerzo transversal en columnas pertenecientes a dichos
marcos estipulan que la relacin volumtrica del refuerzo transversal, s , formado por
espirales o estribos circulares no debe ser menor que:

f c'
s = 0.12 (3.2)
f yh

As mismo, de acuerdo con la seccin 21.4, para el refuerzo transversal formado por
estribos rectangulares y grapas, el rea de los estribos, Ash , en cada direccin de la
seccin de la columna no debe ser menor que

sh f ' A
Ash = 0.3 c c g 1 (3.3)
f yh Ac

ni tampoco debe ser menor que

shc f c'
Ash = 0.09 (3.4)
f yh

donde s es el espaciamiento del refuerzo transversal y hc la dimensin del ncleo de la

columna medida centro a centro del refuerzo de confinamiento.

Adems de los requisitos de cuantas mnimas, el ACI318-05 tambin requiere de

separaciones mnimas de estribos. En particular, el requisito de que el espaciamiento no
debe ser mayor de seis veces el dimetro de la barra de refuerzo longitudinal intenta
restringir que sta llegue al pandeo despus del desprendimiento del recubrimiento, y el
espaciamiento mnimo de 100 mm es para confinamiento (ACI 318-05). El cap 21 del
ACI 318 tiene un requisito de diseo adicional para el espaciamiento mximo que se
evala; ste es ( sx = 100 + [ (350 hx ) 3]) , donde sx es el espaciamiento longitudinal del
refuerzo transversal, en milmetros, en la zona potencial de formacin de articulacin
plstica y hx el espaciamiento horizontal mximo entre ramas del refuerzo transversal.
Este espaciamiento puede aumentar hasta 150 mm, cuando el espaciamiento entre las
ramas de estribos o ganchos es menor de 200 mm.

27
3.3 Reglamento de Diseo de Estructuras de Concreto NZS 3101:1995

Este reglamento de Nueva Zelanda especifica dos categoras para el diseo ssmico de
estructuras, la primera para los elementos no regidos por acciones ssmicas, y la
segunda para los elementos regidos por efectos ssmicos. La seccin 8.4 de este
reglamento especifica los requisitos para el diseo de elementos donde no rigen las
acciones ssmicas, y la seccin 8.5, los requisitos adicionales para elementos donde
rigen los efectos ssmicos.

La seccin 8.4.3 del reglamento estipula que es necesario garantizar un comportamiento

dctil de la columna en caso de una sobrecarga o de un desplazamiento inesperado. Con
este fin, para el caso del refuerzo transversal de columnas con espirales o estribos
circulares, la relacin volumtrica s debe ser el mayor valor calculado con las ecs 3.5 o
3.6, que tienen como objetivo lograr confinamiento del concreto y restriccin lateral de
la barra longitudinal contra el pandeo prematuro, respectivamente:

s =
(1 t m ) Ag f c' N *
0.0084 (3.5)
2.4 Ac f yh f c' Ag

Ast f y 1
s = (3.6)
155d " f yh db

donde t es la cuanta del refuerzo longitudinal, Ast el rea total del refuerzo
longitudinal, d " el dimetro del ncleo de concreto y m = f y 0.85 f c' .

Para columnas con estribos rectangulares y ganchos, el rea total efectiva en cada
direccin principal Ash no debe ser menor que la dada por las ecs 3.7 o 3.8 para
confinamiento del concreto y para restriccin lateral de la barra longitudinal contra el
pandeo prematuro, respectivamente:.

Ash =
(1 t m ) sh h " Ag f c' N *
0.0065sh h " (3.7)
3.3 Ac f yt f c' Ag

Ate =
A fy s
b
(3.8)
135 f yt db

28
donde A b es la suma de las reas de las barras longitudinales encomendadas a la
accin de un estribo y h " es la dimensin del ncleo de concreto de una seccin
rectangular medida perpendicularmente a la direccin de accin del estribo. El
espaciamiento entre estribos a lo largo del elemento debe ser el menor de un tercio del
dimetro de la columna o diez veces el dimetro de la barra longitudinal.

La seccin 8.5.4 de las normas NZS 3101 (1995), relativa a los requisitos para
elementos dctiles, especifica que en la regin potencial de formacin de articulaciones
plsticas de columnas se proporcione el siguiente refuerzo para el confinamiento del
concreto y contra el pandeo del refuerzo longitudinal, adems de lo necesario por
resistencia cortante. Para espirales o estribos circulares, la relacin volumtrica s debe
exceder al mayor valor resultante de aplicar las ecs 3.9 o 3.10, que tienen el objetivo de
lograr el confinamiento requerido del concreto y la restriccin lateral de la barra
longitudinal para evitar el pandeo prematuro, respectivamente.

s =
(1.3 t m ) Ag f c' N *
0.0084 (3.9)
2.4 Ac f yt f c' Ag

Ast f y 1
s = (3.10)
110d " f yt db

Para estribos rectangulares y ganchos, el rea total efectiva en cada direccin principal
Ash no debe exceder el valor mayor resultante de aplicar las ecs 3.11 o 3.12, que tienen
como objetivos lograr el confinamiento del concreto y la restriccin lateral de la barra
longitudinal contra el pandeo prematuro, respectivamente.

As h =
(1.3 t m ) sh h " Ag f c' N *
0.006 sh h " (3.11)
3.3 Ac f yt f c' Ag

Ab f y s
Ate = (3.12)
96 f yt db

29
La separacin de los estribos en la zona de formacin de articulaciones plsticas en este
tipo de estructuras no ser menor que un cuarto de la mayor dimensin del miembro o
seis veces el dimetro del refuerzo longitudinal que restringe.

En las normas NZS 3101(1995) los requisitos mnimos para confinamiento del concreto
estn en funcin de la carga axial. Para niveles de carga axial bajos, el refuerzo
transversal para confinamiento del concreto llega a ser menor que el necesario para
prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal y, por tanto, rige este ltimo. La cantidad
de refuerzo transversal requerida para prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal es
dada por la ec 3.10 para espirales o estribos circulares, y por la 3.12 para estribos
rectangulares o ganchos suplementarios. El refuerzo transversal suministrado no debe
ser menor que el mayor requerido para confinamiento de concreto o para restriccin
contra el pandeo.

El requisito de las normas NZS 3101 (1995) para el espaciamiento vertical centro a
centro para acero transversal de no ms de un cuarto de la menor dimensin lateral o
dimetro de la columna tiene como objeto lograr un adecuado confinamiento del
concreto. Esto se debe a que al confinar el concreto se forman arcos entre la espiral o
los estribos y, por tanto, si el espaciamiento vertical es demasiado grande, el concreto
no confinado penetrar ms dentro del ncleo entre las espirales o estribos, reduciendo
as la seccin de concreto efectivamente confinada.

El requisito del espaciamiento vertical referente a que no debe exceder seis dimetros de
la barra longitudinal tiene como objeto prevenir el pandeo del acero longitudinal en
elementos sometidos a acciones ssmicas. Es conocido que durante acciones ssmicas
los esfuerzos reversibles en el intervalo de la postfluencia causan una reduccin en el
mdulo tangente del acero para esfuerzos relativamente bajos, debido al efecto
Bauschinger, y consecuentemente, espaciamientos del refuerzo transversal ms cercanos
evitan el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal.

3.4 Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras de

Concreto NTC-2004

Esta normativa considera dos categoras para el diseo y construccin de estructuras de

concreto. La primera corresponde a requisitos complementarios para elementos
estructurales comunes (cap 6 de las NTC), es decir, los pertenecientes a marcos de

30
concreto reforzado con ductilidad limitada, diseados con factores de comportamiento
ssmico Q menores o iguales a dos. La segunda corresponde a los requisitos para
elementos pertenecientes a marcos dctiles (cap 21 de las NTC), diseados con factores
de comportamiento ssmico Q de tres y cuatro.

Para marcos de concreto diseados con factores de comportamiento ssmico Q iguales o

menores de dos, es decir, con capacidades moderadas de disipacin de energa, en el
caso de columnas confinadas por estribos rectangulares y ganchos, este reglamento
controla el confinamiento del ncleo de concreto, por la separacin del acero transversal
s , dada nicamente en funcin de la dimensin transversal de la columna, bmn
( s < bm n 4 ) , as como del dimetro del estribo, dtr (s<24dtr). La restriccin contra el pandeo
del refuerzo longitudinal se considera en funcin del dimetro de la barra longitudinal, db, de
(
la siguiente forma s < 850db )
f y , para fy en kg/cm, o 269d b f y , para fy en MPa.

En el caso de columnas confinadas por medio de hlices o estribos circulares, estas

normas establecen no solamente separaciones mnimas del acero transversal, sino
tambin cuantas mnimas de refuerzo transversal.

En la seccin 6.2.4, estas normas determinan que el refuerzo transversal de una columna
zunchada debe ser una hlice continua de paso constante o estribos circulares cuya
separacin sea igual al paso de la hlice. La cuanta volumtrica de refuerzo helicoidal o
de estribos circulares es obtenida con expresiones similares a la 3.1 y 3.2 del ACI.

La restriccin contra el pandeo del refuerzo longitudinal es funcin del dimetro de la

barra longitudinal y de la fuerza de fluencia que pueda desarrollar la barra de un estribo
o anillo. Este reglamento estipula que esta fuerza no deber ser menor de seis
centsimas de la fuerza de fluencia que puede desarrollar la mayor barra de refuerzo
longitudinal que se restringe. Si se considera que los esfuerzos de fluencia son similares
para ambas barras, la longitudinal y la transversal (fy = fyh), esta limitacin lleva a que la
relacin de dimetros entre estas barras sea menor o igual de cuatro. Lo anterior implica
que para estribos No 2, la mayor barra longitudinal que se podra usar es la No 8; para el
caso de estribos No 3, correspondera como mximo una barra de dimetro No 12, y
para el caso de estribos del No 4, correspondera como mximo una barra No 16. Sin
embargo, algunos estudios experimentales sobre la influencia en el pandeo de la
relacin entre el tamao de las barras longitudinales y el tamao de los estribos
(Scribner, 1986) sugieren que el valor de al menos un medio para la relacin del dimetro

31
del estribo al dimetro de la barra longitudinal es adecuado para evitar el pandeo
prematuro de esta barra.

A fin de dar restriccin lateral a barras que no sean de esquina, este reglamento
recomienda el uso de grapas formadas por barras rectas, cuyos extremos terminen en un
doblez a 135 grados alrededor de la barra o paquete restringido, seguido de un tramo
recto con longitud no menor de seis dimetros de la barra de la grapa.

En el caso de marcos dctiles, las Normas NTC-2004 estipulan requisitos para el

confinamiento a nivel de cuantas y separaciones mnimas del refuerzo transversal tanto
en columnas con confinamiento formado por estribos rectangulares y ganchos, como en
columnas con refuerzo helicoidal o estribos circulares. Los requisitos para estas
estructuras, diseadas con factores de comportamiento ssmico Q de tres y cuatro,
establecen en su seccin 7.3.4 que debe suministrarse refuerzo transversal mnimo en
ambos extremos del miembro y a ambos lados de cualquier seccin donde sea probable
que fluya por flexin el refuerzo longitudinal ante desplazamientos laterales en el
intervalo de comportamiento inelstico.

La cuanta mnima de este refuerzo transversal, s, no ser menor que la calculada con
las ecs 3.13 y 3.14, para columnas de ncleo circular. En columnas de ncleo rectangular,
la suma de las reas de estribos y grapas, Ash, en cada direccin de la seccin de la
columna se debe calcular con ecuaciones similares a las ecs 3.3 y 3.4 del ACI.

El requerimiento para la separacin mnima entre estribos, de no exceder de seis veces

el dimetro de la barra longitudinal, es para prevenir el pandeo prematuro del refuerzo
longitudinal. El requerimiento que estipula que el mximo espaciamiento entre estribos
centro a centro no debe exceder de un cuarto de la menor dimensin transversal del
elemento o 100 mm es para asegurar el confinamiento del concreto.

A continuacin se resumen algunos valores tpicos para la relacin de esbeltez de la

barra de acero longitudinal respecto al espaciamiento entre estribos para columnas de
concreto reforzado diseadas de acuerdo con estas normas. Los espaciamientos
mnimos son calculados para los dimetros del refuerzo longitudinal usualmente
empleados en las columnas; y para los dimetros del refuerzo transversal ms comunes,
as como los mnimos permitidos. La resistencia de fluencia considerada para el acero
fue de 4 200 kg/cm2. Se omiti el requisito para el clculo del espaciamiento mnimo

32
que est en funcin de la menor dimensin transversal del miembro, ya que este criterio
es poco comn que rija en el diseo, dadas las dimensiones requeridas por elementos
diseados con especificaciones ssmicas.

La tabla 3.1 muestra que los valores tpicos de relaciones de esbeltez que pueden
presentar elementos comunes diseados con la NTC-2004 para el caso de elementos con
ductilidad limitada oscilan entre 6 y 6.6. Para elementos dctiles, el intervalo es ms
amplio, entre 3.1 y 5.2, dependiendo del dimetro de la barra longitudinal. Sin embargo,
siempre rige el requerimiento de 100 mm sobre el de seis veces el dimetro del refuerzo
transversal.

TABLA 3.1 RELACIONES MNIMAS DE ESBELTEZ EN BARRAS DE REFUERZO

LONGITUDINAL EN COLUMNAS, DE ACUERDO CON LAS NTC-2004
Q = 1, 2 Q = 3, 4
Nm dbl Nm dtr s(mm) s(mm)
(mm) (mm) Smn/dbl Smn/dbl
425 dbl / f y 24 dtl 6 dbl/ 100 mm

10 31.75 4 12.7 208 305 6.6 191 100 3.1

3 9.5 208 229 6.6 191 100 3.1
2.5 7.9 208 190 6.0 191 100 3.1
8 25.4 4 12.7 167 305 6.6 152 100 3.9
3 9.5 167 229 6.6 152 100 3.9
2.5 7.9 167 190 6.6 152 100 3.9
6 19.05 4 12.7 125 305 6.6 114 100 5.2
3 9.5 125 229 6.6 114 100 5.2
2.5 7.9 125 190 6.6 114 100 5.2

3.5 Criterios de Diseo Ssmico del Departamento de Transportes de California ATC-32

El ATC-32 (1996) recomienda que en la regin de formacin de articulaciones plsticas

de columnas dctiles, el contenido volumtrico s de acero transversal formado por
espirales o estribos circulares no debe ser menor que:

f 'ce 1.25 Pe
s = 0.16 0.5 + + 0.13 ( l 0.01) (3.13)
f yh f 'ce Ag

33
ni que

s = 0.002nb (3.14)

donde l es la cuanta del refuerzo longitudinal, Ag, Pe es la carga axial de diseo, fce es
1.3 veces la resistencia del concreto simple y nb es el nmero de barras longitudinales
contenidas en la seccin que pueden estar sujetas a pandeo inelstico cuando el
recubrimiento se desprenda. La ec 3.14 no necesita ser satisfecha para columnas con
bajas relaciones de aspecto (M/VD < 4).

Los niveles de refuerzo lateral para confinamiento requeridos por las ecs 3.13 y 3.14
han sido propuestos para asegurar que la seccin alcance una ductilidad de curvatura de
al menos trece (ATC-32). Los resultados dados por la ec 3.14 pueden redundar en
mayores cantidades de refuerzo transversal para el caso de columnas con grandes
cantidades de barras de acero longitudinal.

Para columnas con estribos rectangulares y ganchos, el rea total efectiva en cada
direccin principal, Ash , no debe ser menor que la dada por la ec 3.15.

f 'ce 1.25P
Ash = 0.12st hc 0.50 + + 0.13st hc ( l 0.01) (3.15)
f yh f 'ce Ag

donde st es el espaciamiento del refuerzo transversal y hc la dimensin del ncleo de la

columna medida centro a centro de refuerzo de confinamiento perpendicular a la
direccin del estribo.

Adicionalmente, el mximo espaciamiento del refuerzo transversal en la regin plstica

de miembros en compresin no deber exceder alguna de las siguientes tres
posibilidades: menor de un quinto de la menor dimensin transversal de la columna,
seis veces el dimetro nominal del acero de refuerzo longitudinal u ocho pulgadas.

En elementos donde los requisitos para el refuerzo transversal estn basados en anlisis
de momento-curvatura de la seccin, y en una evaluacin de la rotacin plstica p
requerida por el elemento, el ATC-32 recomienda que la cantidad de refuerzo
transversal proporcionada en la regin plstica no sea menor que:

f 'cc
s = 0.09( cu 0.004) (3.16)
1000

34
donde f 'cc es la resistencia a compresin del concreto confinado, calculada con el
procedimiento propuesto por Mander (1984), y cu es la deformacin en compresin
requerida, dada por

p
cu = c + y (3.17)
l p

La ec 3.17 proviene de la interaccin entre un anlisis de curvatura a nivel seccin y a

nivel elemento, el termino y es la curvatura de fluencia, mientras que p y Lp son la
rotacin plstica y la longitud de la articulacin plstica, respectivamente. Las
cantidades de refuerzo longitudinal dadas por este procedimiento son frecuentemente
menores que las dadas por las expresiones 3.13 y 3.14.

3.6 Comentarios adicionales

Las columnas con un alto nivel de confinamiento pueden desarrollar deformaciones

importantes en compresin en el concreto y es deseable que las barras longitudinales no
lleguen al pandeo de manera prematura; con este fin, diversos reglamentos de concreto
dan recomendaciones que tienden a regular el espaciamiento mximo de estribos en la
zona potencial de formacin de articulaciones plsticas. En esta zona, debido a los altos
niveles de deformacin que puede alcanzar el acero de refuerzo longitudinal, deben
considerarse dos posibles modos de pandeo: el pandeo que involucra una sola
separacin entre estribos y el pandeo que involucra mltiples separaciones entre
estribos, el cual implica a la vez, fluencia y fractura de una o ms capas del refuerzo
transversal.

El espaciamiento entre capas del refuerzo transversal necesario para evitar el primer
modo descrito de falla por pandeo depende del mdulo de elasticidad del refuerzo
longitudinal en el intervalo de endurecimiento por deformacin, y de la mxima
deformacin en compresin esperada en el refuerzo longitudinal. Un requerimiento
comn en todos los reglamentos de diseo considerados en este estudio es que el
espaciamiento entre capas del refuerzo transversal no debe exceder de seis veces el
dimetro de la barra longitudinal (sh<6db). Esta restriccin se basa en considerar el
mdulo tangencial Et, as como el mdulo efectivo en la zona de endurecimiento por
deformacin del acero de refuerzo longitudinal, y evaluar la ec 2.5. Este mdulo

35
tangente, como se dijo anteriormente (cap 2), constituye el lmite inferior para evaluar el
esfuerzo crtico de pandeo.

Sin embargo, aunque ha sido demostrado que este requerimiento de restriccin contra el
pandeo es adecuado para columnas reforzadas con aceros cuya resistencia ltima es
aproximadamente 50 % mayor que la resistencia de fluencia, resulta inadecuado para
soportar aceros cuyas relaciones fu/fy, son menores (Priestley et al, 1996). Aunque no se
cuenta todava con mucha informacin experimental disponible, estos autores sugieren
que el mximo espaciamiento para soporte lateral del refuerzo longitudinal proporcionado
por refuerzo transversal debe ser:

f
sh 3 + 6 u 1 d b (3.18)
f y

Para relaciones de fu/fy = 1.5, esta ecuacin lleva a la relacin anteriormente mencionada,
sh < 6db , pero se requieren espaciamientos de estribos menores para aceros con bajas
relaciones de fu/fy. En el caso de los aceros mexicanos, considerando las propiedades
mecnicas recomendadas por Rodrguez y Botero (1996), la relacin fu/fy tiene un valor de
1.6, por tanto, la restriccin impuesta por los reglamentos parecera adecuada para evitar
el pandeo.

El requerimiento para evitar el pandeo que involucra mltiples separaciones entre

estribos ha sido considerado de manera implcita por algunos de los reglamentos al
requerir que la fuerza de fluencia que puede desarrollar la barra de un estribo o anillo
debe ser mayor de 1/16 de la fuerza de fluencia que puede desarrollar la barra
longitudinal restringida (NTC 2004). En los casos en que el refuerzo longitudinal y
transversal tengan igual resistencia de fluencia nominal, se requiere que el dimetro del
estribo sea al menos del dimetro de la barra longitudinal, previendo que cada barra
longitudinal est restringida por la accin de un gancho o estribo paralelo a la direccin
potencial de pandeo. Este requerimiento ha sido relacionado tambin, con un
espaciamiento de 100 mm entre el soporte lateral del refuerzo longitudinal (ACI 318-05,
NTC 2004).

Priestley et al (1996), sugirieron relacionar este requerimiento con un espaciamiento de

6db, lo cual implica que el rea requerida de estribos Atr, en un espaciamiento Sh, para
restringir el rea total de las barras longitudinales Al contra el pandeo, sera:

36
 Atr =
A lSh f y
(3.19)
16 6db f yh

Esta expresin es la que se emplea para dar restriccin contra pandeo del refuerzo
longitudinal de acuerdo con el reglamento de Nueva Zelanda, para columnas de ncleo
rectangular (ec 3.12). No obstante, el requerimiento de una fuerza restrictiva de 1/6 Al fy,
para 6dbl es arbitrario y no est relacionado directamente con el mecanismo de pandeo.

El adoptar el criterio anterior, de una fuerza equivalente de 1/6 Al fy, para un

espaciamiento de 6dbl en columnas circulares, conduce a la siguiente expresin, similar
a la anterior (ec 3.19) pero en trminos de la relacin volumtrica:

0.0052 l D f y
s = (3.20)
d bl f yh

Considerando que la restriccin necesaria para evitar el pandeo de una barra longitudinal
sobre una longitud crtica que involucra muchos estribos depende de las relaciones
modulares entre las barras de refuerzo longitudinal y transversal, Priestley et al (1996)
sugieren una modificacin secante del modelo del mdulo reducido. As, aplicando este
concepto a la ec 3.20, el nivel de refuerzo transversal requerido es (ATC-32):

0.45 nb f p2
s = (3.21)
Er Es

donde Er es el mdulo reducido del refuerzo longitudinal para fp, el esfuerzo de pandeo
en la barra, y Es es el mdulo de elasticidad del refuerzo transversal. Para refuerzo grado
60, tomando fp = 510 MPa, que corresponde a una deformacin axial en compresin de
4 %, para el caso fy = 455 Mpa, y admitiendo que Es es igual a 200 000 MPa, la
ecuacin anterior se reduce a

s = 0.00013nb (3.22)

que incrementada en 50 % es la presentada por el ATC-32 como requerimiento para

prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal en columnas circulares, y cuyo nico
parmetro significativo es el nmero de barras longitudinales, nb. Sin embargo, la ec 3.22
parte de consideraciones arbitrarias para el esfuerzo y la deformacin de pandeo (4 %
de la deformacin en compresin axial del acero). Un enfoque ms riguroso basado en

37
considerar la variabilidad de las relaciones esfuerzo-deformacin para una barra en
compresin con la relacin de esbeltez (Sh/dbl) como las presentadas en la fig 2.10
(Rodrguez et al, 1999), llevara a estimaciones ms reales. Evaluar la ec 3.21 para una
deformacin de pandeo del 4 % implica, segn la fig 2.10, considerar nicamente una
relacin de esbeltez cercana a 5.5, asociada con un esfuerzo de pandeo de 725 MPa.

La fig 3.1 presenta resultados de la evaluacin con la ec 3.21, considerando el esfuerzo

y la deformacin de pandeo, en funcin de la relacin de esbeltez de la barra de refuerzo
longitudinal, calculada a partir de la expresin de Euler (ec 2.5) y empleando la teora
del mdulo reducido para evaluar el mdulo efectivo en la zona de endurecimiento por
deformacin del acero. En ella se observa, que la cantidad de refuerzo transversal
requerido cuando se tiene en cuenta el efecto del pandeo aumenta significativamente a
medida que la relacin de esbeltez del refuerzo longitudinal disminuye. Sin embargo, la
ec 3.21 que da origen a la fig 3.1 no considera el efecto de la presin del concreto
confinado que incrementa la tendencia de la barra longitudinal a pandearse; por tanto,
en rigor, no se debera emplear para estimar simultneamente el confinamiento del
ncleo de concreto y la restriccin del acero de refuerzo longitudinal contra pandeo.

La fig 3.2 ilustra las diferencias entre los requisitos de refuerzo transversal para
confinamiento del concreto y para soporte lateral de barras longitudinales en la zona
potencial de formacin de articulacin plstica, de una columna de ncleo rectangular,
segn los reglamentos analizados en este captulo. Los nmeros que acompaan los
nombres de los reglamentos provienen de la numeracin que se le dio a cada ecuacin
en este captulo. Las Normas Tcnicas Complementarias NTC 2004, cuyas especificaciones
son similares a las del Reglamento ACI 318-05, son independientes del nivel de carga
axial que soporta el elemento y, por tanto, su valor es constante. En las Normas
Neozelandesas, NZS 3101, las cantidades de refuerzo transversal requerido para
confinamiento del concreto se reducen significativamente con la disminucin de la
carga axial de compresin, hasta que el refuerzo transversal requerido por la ecuacin
recomendada para restringir la barra longitudinal contra el pandeo llega a ser
dominante, en el intervalo entre 0 y casi 0.3 de la relacin de carga axial. El ATC-32
considera tambin la influencia de la carga axial en el nivel de confinamiento, pero para
columnas de este tipo no tiene ningn requisito que controle el pandeo (excepto el que
est en funcin de la relacin de esbeltez del refuerzo longitudinal). No obstante, es la
que ms requiere refuerzo transversal.

38
En el caso de columnas circulares, las diferencias entre los requisitos para el refuerzo
transversal de confinamiento y para el soporte el lateral de las barras longitudinales en
la zona potencial de formacin de articulacin plstica son similares a los de una
columna de ncleo rectangular. Los requisitos estipulados por la NTC-2004 y el ACI
318-05 no estn en funcin de la carga axial; sin embargo, son conservadores respecto a
las Normas Neozelandesas NZS 3101, que s consideran el efecto de la relacin de carga
axial en el confinamiento. Adems, estas normas (NTC-2004 y el ACI 318-05) establecen
la relacin de carga axial mxima como 0.5 (P/Agfc < 0.5), valor cercano a donde se
produce la divergencia con las Normas Neozelandesas. El ATC-32, que tambin
considera la influencia de la carga axial en el nivel de confinamiento, es el ms
demandante en cuanto a contenido de refuerzo transversal. La expresin de este
reglamento para evitar el pandeo longitudinal (ec 3.18) no domina en ninguno de los
casos analizados, pues su valor siempre fue inferior al dado por la ec 3.17, que est en
funcin de la relacin de carga axial.

sh
s
5%

4%

3%

2%

1%

0% SShh/d/dbl bl
0 1 2 3 4 5 6 7 8

nb = 8 nb = 12 nb = 20

Fig 3.1 Requerimientos de confinamiento y contra el pandeo del refuerzo longitudinal,

en funcin de la relacin de esbeltez de la barra de refuerzo longitudinal

39
 sh
0.025
ACI 318-05, NTC-2004
NZS 3101 ATC 3.17
0.020
ATC-32

0.015 12 D 32 mm
ACI 3.1, NTC 3.13 e D 12 @ 100 mm

0.010 f'c = 30 MPa

fy = 420 MPa
0.005 NZS 3.9 fyt = 420 MPa
D = 700 mm
NZS 3.10 l = 2.5%
0.000 t = 2%
Sh = 100 mm
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
P/Agf'c

Fig 3.2 Requerimientos mnimos de confinamiento y para el control del pandeo del
refuerzo longitudinal, segn algunos reglamentos de diseo, para columnas de
seccin rectangular

Ash (mm2) sh

1200 0.025
ACI 318-05, NTC-2004
NZS 3101
0.020
900 ATC-32

0.015 12 D 32 mm
e D 12 @ 100 mm
600
0.010 f'c = 30 MPa
fy = 420 MPa
300 fyt = 420 MPa
0.005 B = 700 mm
l = 2%
t = 2%
0 0.000
Sh = 100 mm
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

P/Agf'c
Fig 3.3 Requerimientos mnimos de confinamiento y para el control del pandeo del
refuerzo longitudinal, segn algunos reglamentos de diseo, para columnas de
seccin circular

40
4. BASE DE DATOS EXPERIMENTAL ESTUDIADA EN ESTA INVESTIGACIN

4.1 Descripcin de la base de datos

La base de datos empleada en esta investigacin se obtuvo de ensayes en laboratorio

realizados por diversos investigadores en columnas de concreto reforzado sometidas a
carga lateral cclica reversible. El tipo de falla observada en estas columnas fue a flexin
con pandeo del refuerzo longitudinal en la zona de formacin de articulacin plstica.

Los elementos con fallas de tipo frgil no fueron considerados en la base de datos
empleada, la cual es amplia, en cuanto a formas de seccin transversal, relaciones de
carga axial, y cuanta de acero longitudinal y transversal. En general, las columnas
fueron estudiadas experimentalmente por los diversos investigadores para evaluar su
comportamiento, ms que para evaluar de manera especifica la falla por pandeo del
refuerzo longitudinal; sin embargo, muchas de ellas fallaron por pandeo del refuerzo
longitudinal o por una combinacin de otros tipos de falla acompaada de pandeo.

La tabla 4.1 muestra algunas caractersticas de la base de datos utilizada en la presente

investigacin, integrada por 80 columnas. Los criterios considerados para seleccionar
los elementos de la base de datos final para este estudio fueron: que el elemento hubiera
presentado pandeo del refuerzo longitudinal, que el pandeo hubiera sido descrito de
manera explicita e identificado en las grficas carga-desplazamiento o momento-
curvatura, y que ste hubiera sido documentado mediante ilustraciones o fotografas del
espcimen ensayado. Para la base de datos, se obtuvo la informacin de las propiedades
de los materiales empleados, as como de las historias de carga aplicadas.

Las principales caractersticas de los especmenes considerados en la base de datos son

la forma de la seccin transversal, F, y la relacin de carga axial, P/Agfc, donde P es la

41
carga axial aplicada. La tabla 4.1 tambin muestra la relacin claro de cortante a peralte,
M/VD, medida como el cociente entre el momento actuante, M, y el producto del
cortante actuante, V, y el peralte de la seccin, D. Adems, muestra los valores de fc y
del esfuerzo de fluencia del refuerzo longitudinal y transversal, fy y fyh, respectivamente,
as como la cuanta del refuerzo longitudinal, l. La misma tabla muestra los valores de
la separacin de estribos, Sh, as como la relacin entre esta separacin y el dimetro de
la barra longitudinal, Sh/dbl.

Los casos que no se tomaron en cuenta para formar la base de datos contenida en la
tabla 4.1 fueron aquellos con condiciones especiales para las cuales el tipo de pandeo
observado no corresponda al que quera evaluarse dentro de esta investigacin, como
por ejemplo, haber presentado fallas combinadas de flexin y cortante, o falla frgil por
cortante, la cual es comn en elementos con relaciones de aspecto pequeas
(M/VD < 2.5).

Otros casos no se tomaron en cuenta por tener relaciones de carga axial elevadas
(P/Agfc > 0.4), las cuales se consideran poco realistas en columnas de edificaciones en
zonas ssmicas. Igualmente se descartaron los casos donde se emplearon concretos de
alta resistencia (fc > 60 MPa), cuyo comportamiento sale del patrn de anlisis
considerado en esta investigacin. Como resultado, del total original de 80 columnas se
seleccionaron 45 para formar la base de datos de este estudio. De ellas, 22 fueron
circulares, 21 de seccin cuadrada y dos rectangulares. Las 35 columnas que aparecen
resaltadas en la tabla 4.1 fueron las que no se tomaron en cuenta por alguna de las
razones antes mencionadas.

Una descripcin ms detallada del tipo de columnas analizadas durante esta

investigacin puede encontrarse en el apndice A, donde se muestran los nombres de
los especmenes, los datos especficos de cada uno de los ensayes y los nombres de los
investigadores que los realizaron.

4.2 Caractersticas del acero de refuerzo empleado en los especmenes

Es relevante conocer las propiedades mecnicas de la curva esfuerzo-deformacin del

acero de refuerzo de los especmenes considerados en la base de datos experimental. Para
este fin, se clasificaron los aceros de refuerzo longitudinal de estos ejemplares en tres
grupos, segn sus propiedades.

42
 TABLA 4.1 PARMETROS CONSIDERADOS EN LA BASE DE DATOS
No Espcimen F fc P/Agfc M/VD Sh/dbl fy l fyh S s Observacin
(MPa) (MPa) (mm)
1 KOWA 1 { 30.9 0.05 5.33 4.00 570 0.0210 432 76.2 0.0100 analizado
2 KOWA 2 { 30.9 0.05 5.33 4.00 570 0.0210 432 76.2 0.0100 analizado
3 KOWA 3 { 30.9 0.05 5.33 4.00 570 0.0210 432 76.2 0.0100 analizado
4 KOWA 4 { 30.9 0.05 5.33 4.00 570 0.0210 432 76.2 0.0100 analizado
5 SOES 1 46.5 0.10 4.00 5.31 446 0.0151 364 85.0 0.086 analizado
6 SOES 2 44.0 0.30 4.00 4.88 446 0.0151 360 78.0 0.0122 analizado
7 SOES 3 44.0 0.30 4.00 5.69 446 0.0151 364 91.0 0.0080 analizado
8 SOES 4 40.0 0.30 4.00 5.88 446 0.0151 255 94.0 0.0057 analizado
9 ZAHN 1 36.2 0.23 4.00 5.25 423 0.0151 318 84.0 0.0224 analizado
10 ZAHN 2 28.8 0.43 4.00 4.06 423 0.0151 318 65.0 0.0289 flexin biaxial
11 ZAHN 3 32.3 0.23 4.00 4.50 423 0.0151 318 72.0 0.0214 flexin biaxial
12 ZAHN 4 27.0 0.42 4.00 3.44 423 0.0151 318 55.0 0.0280 flexin biaxial
13 ZAHN 5 32.3 0.13 4.00 8.44 337 0.0243 466 135.0 0.0062 flexin biaxial
14 ZAHN 6 27.0 0.58 4.00 4.69 337 0.0243 466 75.0 0.0112 P/Agfc > 0.4
15 ZAHN 7 28.3 0.22 4.00 7.31 440 0.0151 466 117.0 0.0156 analizado
16 ZAHN 8 40.1 0.39 4.00 5.75 440 0.0151 466 92.0 0.0199 analizado
17 WATS 5 41.0 0.50 4.00 5.06 474 0.0151 372 81.0 0.0116 P/Agfc > 0.4
18 WATS 6 40.0 0.50 4.00 6.00 474 0.0151 388 96.0 0.0055 P/Agfc > 0.4
19 WATS 7 42.0 0.70 4.00 6.00 474 0.0151 308 96.0 0.0222 P/Agfc > 0.4
20 WATS 8 39.0 0.70 4.00 4.81 474 0.0151 372 77.0 0.0122 P/Agfc > 0.4
21 WATS 9 40.0 0.70 4.00 3.25 474 0.0151 308 52.0 0.0410 P/Agfc > 0.4
22 WATS 10 40.0 0.50 4.00 5.25 474 0.0151 372 84.0 0.0063 P/Agfc > 0.4
23 WATS 11 39.0 0.70 4.00 3.56 474 0.0151 338 57.0 0.0147 P/Agfc > 0.4
24 TANA 1 25.6 0.20 4.50 4.00 474 0.0157 333 80.0 0.0275 analizado
25 TANA 2 25.6 0.20 4.50 4.00 474 0.0157 333 80.0 0.0275 analizado
26 TANA 3 25.6 0.20 4.50 4.00 474 0.0157 333 80.0 0.0092 analizado
27 TANA 4 25.6 0.20 4.50 4.00 474 0.0157 333 80.0 0.0138 analizado
28 TANA 5 32.0 0.10 3.00 5.50 511 0.0125 325 110.0 0.0180 analizado
29 TANA 6 32.0 0.10 3.00 5.50 511 0.0125 325 110.0 0.0135 analizado
30 TANA 7 32.1 0.30 3.00 4.50 511 0.0125 325 90.0 0.0219 analizado
31 TANA 8 32.1 0.30 3.00 4.50 511 0.0125 325 90.0 0.0165 analizado
32 TANA 9  26.9 0.10 2.97 3.33 432 0.0188 305 80.0 0.0229 analizado
33 TANA 10  21.2 0.10 2.97 4.00 485 0.0213 308 80.0 0.0148 analizado
34 TANA 11  29.7 0.30 2.97 5.00 485 0.0213 308 100.0 0.0118 analizado
35 TANA 12  24.6 0.50 2.97 3.75 485 0.0213 308 75.0 0.0138 P/Agfc > 0.4
36 MANDER A 30.0 0.10 4.27 6.00 335 0.0156 320 60.0 0.0208 analizado
37 MANDER B 30.0 0.50 4.27 3.00 335 0.0156 320 30.0 0.0415 P/Agfc > 0.4
38 MANDER D 29.0 0.30 4.27 6.00 335 0.0156 320 60.0 0.0208 analizado
39 LEHMAN 407 { 30.0 0.10 4.00 2.00 497 0.00076 607 32.0 0.0070 analizado
40 LEHMAN 415 { 30.0 0.10 4.00 2.00 497 0.0152 607 32.0 0.0070 analizado
41 LEHMAN 430 { 32.0 0.10 4.00 2.00 497 0.0300 607 32.0 0.0070 barras en paquete
42 LEHMAN 815 { 34.0 0.10 8.00 2.00 497 0.0152 607 32.0 0.0070 analizado
43 LEHMAN 1015 { 34.0 0.10 10.00 2.00 497 0.0152 607 32.0 0.0070 analizado
44 LEHMAN 328 { 34.0 0.15 3.00 1.32 448 0.0275 607 25.0 0.0090 analizado
45 LEHMAN 1028 { 34.0 0.15 10.00 1.32 448 0.0275 607 25.0 0.0090 analizado
46 LEHMAN 415P { 37.0 0.20 4.00 2.00 462 0.0151 607 32.0 0.0070 analizado
47 LEHMAN 415S { 37.0 0.10 4.00 4.00 462 0.0151 607 64.0 0.0035 analizado
48 ANG 9 { 29.0 0.20 2.50 1.88 448 0.0320 372 30.0 0.0104 analizado
49 ANG 1M 26.0 0.20 4.00 2.50 308 0.0242 308 40.0 0.0077 analizado
50 ANG 2M 28.5 0.56 4.00 3.44 308 0.0242 280 55.0 0.0153 P/Agfc > 0.4
51 ANG 3M 23.6 0.38 4.00 6.25 427 0.0151 320 100.0 0.0283 analizado
52 ANG 4M 25.0 0.21 4.00 5.63 427 0.0151 280 90.0 0.0222 analizado

43
TABLA 4.1 (Continuacin)
No Espcimen F fc P/Agfc M/VD Sh/dbl fy l fyh S s Observacin
(MPa) (MPa) (mm)
53 PONT 1 28.4 0.24 2.00 3.13 303 0.0243 300 75.0 0.0075 M/VD < 2.5
54 PONT 4 26.6 0.54 2.00 2.08 303 0.0243 300 50.0 0.0112 M/VD < 2.5
55 PONT 4 32.9 0.39 2.00 2.92 303 0.0243 423 70.0 0.0080 M/VD < 2.5
56 PONT 5 32.5 0.35 2.00 2.29 307 0.0243 280 55.0 0.0260 M/VD < 2.5
57 GILL 1 23.1 0.26 2.18 3.33 375 0.0179 297 80.0 0.0150 M/VD < 2.5
58 GILL 2 41.4 0.21 2.18 3.13 375 0.0179 316 75.0 0.0230 M/VD < 2.5
59 GILL 3 21.4 0.42 2.18 3.13 375 0.0179 297 75.0 0.0200 M/VD < 2.5
60 GILL 4 23.5 0.60 2.18 3.00 375 0.0179 294 72.0 0.0350 M/VD < 2.5
61 KUNNATH 2 { 29.0 0.09 4.50 2.00 448 2.0374 434 19.0 0.9448 analizado
62 KUNNATH 4 { 35.5 0.09 4.50 2.00 448 2.0374 434 19.0 0.9448 analizado
63 KUNNATH 5 { 35.5 0.09 4.50 2.00 448 2.0374 434 19.0 0.9448 analizado
64 KUNNATH 6 { 35.5 0.09 4.50 2.00 448 2.0374 434 19.0 0.9448 analizado
65 KUNNATH 7 { 32.8 0.09 4.50 2.00 448 2.0374 434 19.0 0.9448 analizado
66 KUNNATH 8 { 32.8 0.09 4.50 2.00 448 2.0374 434 19.0 0.9448 analizado
67 KUNNATH 11 { 27.0 0.10 4.50 2.00 448 2.0374 434 19.0 0.9448 analizado
68 KUNNATH 12 { 27.0 0.10 4.50 2.00 448 2.0374 434 19.0 0.9448 analizado
69 SAAT U4 32.0 0.15 2.86 2.00 438 0.0321 470 50.0 0.0254 analizado
70 SAAT U6 37.3 0.13 2.86 2.60 437 0.0321 425 65.0 0.0195 analizado
71 BOUS 100 24.7 0.33 6.40 6.25 514 0.0129 542 100.0 0.0165 analizado
72 BOUS 130 24.7 0.33 6.40 8.13 514 0.0129 542 130.0 0.0127 analizado
73 BAYRAK 1HT 72.1 0.50 6.04 4.86 454 0.0258 463 95.0 0.0315 fc > 55 Mpa
74 BAYRAK 2HT 71.7 0.36 6.04 4.61 454 0.0258 542 90.0 0.0284 fc > 55 Mpa
75 BAYRAK 3HT 71.8 0.50 6.04 4.61 454 0.0258 542 90.0 0.0284 fc > 55 Mpa
76 BAYRAK 4HT 71.9 0.50 6.04 5.12 454 0.0258 463 100.0 0.0512 fc > 55 Mpa
77 BAYRAK 5HT 101.8 0.45 6.04 4.61 454 0.0258 463 90.0 0.0402 fc > 55 Mpa
78 BAYRAK 6HT 101.9 0.46 6.04 3.89 454 0.0258 463 76.0 0.0674 fc > 55 Mpa
79 BAYRAK 7HT 102.0 0.45 6.04 4.81 454 0.0258 542 94.0 0.0272 fc > 55 Mpa
80 BAYRAK 8HT 102.2 0.47 6.04 3.58 454 0.0258 463 70.0 0.0429 fc > 55 Mpa

El primer grupo, al cual pertenece la mayor parte de los especmenes analizados,

corresponde a aceros con resistencia de fluencia promedio de 456 MPa. El segundo
grupo tiene una resistencia de fluencia promedio de 536 MPa, y el tercero es de los
denominados aceros de baja resistencia, con valores de resistencia de fluencia promedio
de 332 MPa. Para definir las propiedades de la curva esfuerzo-deformacin de estos
aceros, se emple el modelo de curva monotnica propuesto por Mander et al (1984), el
cual utiliza cinco parmetros para definir la zona de endurecimiento por deformacin.
Estos parmetros son: la resistencia de fluencia, fy; la deformacin al inicio del
endurecimiento por deformacin, sh; el esfuerzo mximo, fsu; as como su deformacin
correspondiente, su, y el parmetro p, el cual define la forma de la curva en la zona de
endurecimiento por deformacin.

44
 Fig 4.1 Curva esfuerzo-deformacin tpica de barras de acero de
refuerzo sometidas a cargas monotnicas

fs (MPa)
800

600

400

Promedio GRUPO 1

200 Promedio GRUPO 2

Promedio GRUPO 3

0 s
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14

Fig 4.2 Curvas monotnicas experimentales promedio esfuerzo-

deformacin de los grupos de acero de refuerzo
considerados

La fig 4.1 ilustra los parmetros que definen la curva esfuerzo-deformacin del acero de
refuerzo propuesto por Mander et al (1984). Los valores de estos parmetros y los de la
deformacin de fluencia, y, para cada uno de los tres grupos de aceros de refuerzo
descritos, se muestran en la tabla 4.2, as como los valores de la media, desviacin
estndar y coeficiente de variacin, X, y CV, respectivamente. La fig 4.2 muestra las
curvas monotnicas experimentales promedio para los tres grupos de acero de refuerzo
descritos en esta seccin.

45
TABLA 4.2 PARMETROS QUE DEFINEN LA CURVA ESFUERZO-DEFORMACIN
DE ACEROS DE REFUERZO LONGITUDINAL EN LOS
ESPECMENES ESTUDIADOS
Nmero de especmenes Fy y sh Fsu su p Referencias
segn tabla 4.1 (MPa) (MPa)
SOES 1, 2, 3, 4 446 0.0021 0.010 702 0.098 2.97 Soesianawat, 1986
ZAHN 7 y 8 440 0.0020 0.012 674 0.160 5.31 Zah, 1986
TANA 1, 2, 3, y 4 474 0.0024 0.010 721 0.120 3.57 Tanaka, 1990
TANA 9, 10 y 11 511 0.0026 0.017 675 0.130 4.82 Tanaka, 1990
TANA 5, 6, 7 y 9 432 0.0022 0.016 588 0.140 4.41 Tanaka, 1990
ANG 448 0.0022 0.010 693 0.123 3.21 Ang, 1985
GRUPO 1

ANG 3 y 4 427 0.0020 0.010 670 0.160 4.14 Ang, 1989

LEH 407 -1015 497 0.0024 0.020 662 0.130 3.00 Lehman et al, 2004
LEH 328 y 1028 448 0.0021 0.020 634 0.140 3.55 Lehman et al, 2004
SAAY 4 y 6 438 0.0022 0.009 714 0.123 3.34 Saatciolglu y Ozcebe, 1989
KUNNATH 2-12 448 0.0020 0.009 723 0.111 3.24 Kunnath et al, 1997

X 456 0.0022 0.013 678 0.130 3.78

27 0.0002 0.004 40 0.019 0.78
CV 0.059 0.0797 0.344 0.06 0.145 0.21
KOWA 1, 2, 3 y 4 557 0.0028 0.015 693 0.115 3.60 Moyer y Kowasky, 2003
GRUPO 2

POUSIAS 100 y 300 514 0.0025 0.015 659 0.120 3.20 Kostantakopoulos y Bousias, 2004

X 536 0.0027 0.015 676 0.118 3.40

30 0.0002 0.000 24 0.004 0.28
CV 0.057 0.0900 0.000 0.04 0.030 0.08
ANG 1 y 2 308 0.0016 0.020 465 0.200 4.24 Ang, 1989
GRUPO 3

MANDER A y B 335 0.0016 0.030 460 0.200 4.76 Mander,1984

X 322 0.0016 0.025 463 0.200 4.50
19 0.0000 0.007 4 0.000 0.37
CV 0.059 0.0047 0.283 0.01 0.000 0.08
X = media aritmtica = desviacin estndar CV = coeficiente de variacin

En el procedimiento propuesto por Dodd y Restrepo (1995), se establece una

equivalencia entre los esfuerzos y deformaciones de barras de acero sometidas a cargas
de tensin y los de compresin. Este modelo se basa en el empleo de la hiptesis de que
no hay prdida de volumen de la barra de acero ensayada, lo que implica que las
dimensiones longitudinales y transversales varan segn el efecto de Poisson. De
acuerdo con Dodd y Restrepo (1995), las expresiones siguientes permiten obtener la
curva que relaciona el esfuerzo en compresin, fsc, y la deformacin en compresin, sc
(el subndice c se refiere al caso en compresin) de una barra de acero:

f sc = f s (1 + s ) 2 (4.1)

s
sc = (4.2)
1+ s

46
4.3 Requisitos de los reglamentos de diseo

Despus de seleccionar los especmenes para la base de datos de esta investigacin, se

revis si stos cumplan los requisitos de diseo ssmico reglamentarios del refuerzo
transversal en la zona potencial de formacin de articulacin plstica. Con esta revisin
se pretende conocer las caractersticas de diseo respecto a los requisitos de los
reglamentos comentados en el cap 3 de este trabajo.

En la tabla 4.3 se presentan los resultados de evaluar la base de datos empleando los
reglamentos ACI 318-05 (2005) y NTC 2004 (2004). Con fines de comparacin,
inicialmente se comentan los resultados de emplear requisitos del ACI 318-05 para
estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico intermedio o de marcos
intermedios y los requisitos de las NTC 2004 en su cap 6, relativos al diseo de
elementos estructurales comunes.

La primera y segunda columnas de la tabla 4.3 muestran los resultados de revisar el

requisito referente a la relacin entre la separacin suministrada y la requerida,
considerando que esta relacin no debe ser mayor de la mitad de la menor dimensin
transversal de la columna (NTC 6.2.3.2 y ACI 21.12.15), ni de (269/fy) veces el
dimetro de la barra longitudinal, o 24 veces el dimetro del estribo (NTC 6.2.3.2 y ACI
21.12.5), respectivamente. La tercera columna de esta tabla muestra los resultados de
revisar el requisito de que la fuerza de fluencia que pueda desarrollar la barra del estribo
o anillo debe ser mayor de seis centsimas de la fuerza de fluencia que puede desarrollar
el refuerzo longitudinal (NTC 6.2.3.3).

Los requisitos del reglamento ACI 318-05 en su cap 21 para estructuras clasificadas
como de comportamiento dctil o de marcos especiales son similares a los requisitos de
las NTC 2004 en su cap 7 para marcos dctiles. La cuarta columna de la tabla 4.3
presenta la relacin entre la cuanta suministrada y la cuanta requerida (NTC 7.3.4.c y
ACI 21.12.5), y la quinta columna, la relacin entre la separacin real y la requerida por
estos reglamentos, que indican que sta no debe ser mayor que la cuarta parte de la
menor dimensin transversal de la columna (NTC 7.3.4.d y ACI 21.4.4.1). La sexta
columna de esta tabla presenta la relacin entre la separacin real y la requerida por el
reglamento, relativa a que sta no debe ser mayor de seis veces el dimetro de la barra
longitudinal ms gruesa (NTC 7.3.4.d, ACI 21.4.4.1).

47
Los valores resaltados en la tabla 4.3 son aquellos que no cumplen los requisitos all
indicados. Como se puede apreciar en ella, en prcticamente todos los casos se cumplen los
requisitos de los reglamentos para elementos estructurales comunes, es decir, elementos
pertenecientes a marcos diseados con coeficientes de comportamiento ssmico, Q,
menores de 3, en el caso de las NTC 2004, o a marcos intermedios en el caso del ACI
318-05. Sin embargo, cerca de la cuarta parte de la poblacin no cumple los requisitos
de confinamiento del ncleo de concreto para marcos dctiles. En particular, la
separacin mnima del refuerzo transversal para evitar el pandeo prematuro del refuerzo
longitudinal slo es excedida por el 10 % de la poblacin estudiada. Lo anterior indica
que la mayora de los especmenes de la base de datos tiene un diseo adecuado segn
las recomendaciones de estos dos reglamentos, en especial en cuanto a los requisitos
asociados con el pandeo del acero de refuerzo longitudinal.

La tabla 4.4 presenta resultados del mismo tipo que la tabla 4.3 pero considerando el
reglamento para estructuras de concreto de Nueva Zelanda (NZS 3101, 1995). Como se
coment en el cap 3, este reglamento establece requisitos mnimos de la cuanta
transversal no slo para confinamiento del ncleo de concreto, sino tambin para
prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal.

De la primera a la cuarta columnas de la tabla 4.4 se muestran los requisitos

correspondientes a elementos diseados para estructuras comunes (ductilidad limitada).
La primera y segunda columnas de la tabla 4.4 muestran los resultados de la evaluacin
de los requisitos por confinamiento; la primera relaciona la cuanta suministrada y la
cuanta requerida por este reglamento (NZS 8.4.7.1), y la segunda relaciona la
separacin real y la requerida, relativa a que sta no debe ser mayor de un tercio de la
menor dimensin transversal de la columna (NZS 8.7.4.2).

La tercera y cuarta columnas contienen la evaluacin de los requisitos para la restriccin

contra pandeo; la tercera relaciona la cuanta suministrada y la cuanta requerida por el
reglamento (NZS 8.4.7.1), y la cuarta muestra la relacin entre la separacin real y la
requerida por el reglamento, relativa a que sta no debe ser mayor que diez veces el
dimetro de la barra longitudinal (NZS 8.7.4.2). De la quinta a la octava columna
aparece la evaluacin de los mismos requisitos anteriores pero para el caso de marcos
dctiles.

48
TABLA 4.3 EVALUACIN DEL DISEO DE LOS ESPECMENES DE LA BASE DE
DATOS CONSIDERANDO LAS NORMAS TCNICAS
COMPLEMENTARIAS NTC-04 Y LOS REQUISITOS PARA
CONSTRUCCIN DEL ACI 318-05
Unidad Requisitos para elementos estructurales comunes Requisitos para elementos de marcos dctiles NTC-
NTC-2004, marcos intermedios ACI 318-05 2004, marcos especiales ACI 318-05
Confinamiento Pandeo Confinamiento Pandeo
1 2 3 4 4 6
Shsum/Sheq 1 Shsum/Sheq 1 Fyh/Fy 0.06 s sum/s req 1 Sh/b 0.25 Sh/db 6
KOWA 1 0.33 0.70 0.19 1.01 0.17 4.00
KOWA 2 0.33 0.70 0.19 1.01 0.17 4.00
KOWA 3 0.33 0.70 0.19 1.01 0.17 4.00
KOWA 4 0.33 0.70 0.19 1.01 0.17 4.00
ANG 9 0.15 0.30 0.12 1.06 0.08 1.88
ANG 1M 0.20 0.33 0.14 0.75 0.10 2.50
LEH 407 0.10 0.33 0.20 1.22 0.05 2.00
LEH 415 0.10 0.33 0.20 1.22 0.05 2.00
LEH 415S 0.21 0.66 0.20 0.50 0.10 4.00
LEH 415P 0.10 0.33 0.20 0.99 0.05 2.00
LEH 815 0.10 0.33 0.20 1.08 0.05 2.00
LEH 1015 0.10 0.33 0.20 1.08 0.05 2.00
LEH 328 0.08 0.21 0.16 1.38 0.04 1.32
LEH 1828 0.08 0.21 0.16 1.38 0.04 1.32
KUNNATH A2 0.12 0.31 0.17 1.18 0.06 2.00
KUNNATH A4 0.12 0.31 0.17 0.96 0.06 2.00
KUNNATH A5 0.12 0.31 0.17 0.96 0.06 2.00
KUNNATH A7 0.12 0.31 0.17 0.96 0.06 2.00
KUNNATH A8 0.12 0.31 0.17 1.04 0.06 2.00
KUNNATH A11 0.12 0.31 0.17 1.04 0.06 2.00
KUNNATH A12 0.12 0.31 0.17 1.27 0.06 2.00
SOES 1 0.12 0.31 0.17 1.27 0.06 2.00
SOES 2 0.43 0.83 0.16 0.36 0.21 5.31
SOES 3 0.39 0.77 0.20 0.53 0.20 4.88
SOES 4 0.46 0.89 0.16 0.35 0.23 5.69
ZAHN 7 0.47 0.92 0.08 0.19 0.24 5.88
ZAHN 8 0.59 1.14 0.41 1.31 0.29 7.31
TANA 1 0.46 0.90 0.41 1.18 0.23 5.75
TANA 2 0.40 0.65 0.25 1.02 0.20 4.00
TANA 4 0.40 0.65 0.25 1.02 0.20 4.00
TANA 5 0.40 0.65 0.25 0.51 0.20 4.00
TANA 6 0.40 0.92 0.23 0.80 0.20 5.50
TANA 7 0.40 0.92 0.23 0.60 0.20 5.50
TANA 8 0.33 0.76 0.23 0.98 0.16 4.50
TANA 9 0.33 0.76 0.23 0.73 0.16 4.50
TANA 11 0.27 0.52 0.18 1.52 0.13 3.33
MANDER A 0.33 0.82 0.16 0.64 0.17 5.00
MANDER D 0.16 0.82 0.34 1.19 0.08 6.00
ANG 3M 0.16 0.82 0.34 1.23 0.08 6.00
ANG 4M 0.50 0.96 0.42 1.82 0.25 6.25
SAAT 4 0.45 0.86 0.26 1.16 0.23 5.63
SAAT 6 0.29 0.31 0.17 1.59 0.14 2.00
BOUS 100 0.37 0.42 0.06 1.17 0.19 2.60
BOUS 130 0.80 1.05 0.41 1.02 0.40 6.25

49
TABLA 4.4 EVALUACIN DEL DISEO DE LOS ESPECMENES
CONSIDERANDO EL REGLAMENTO DE DISEO DE ESTRUCTURAS
DE CONCRETO DE NUEVA ZELANDA, NZS 3101(1995)
Principios generales y requisitos de diseo comunes Requisitos de diseo adicionales para estructuras
diseadas para resistir efectos ssmicos

Unidad Confinamiento Contra pandeo Confinamiento Contra pandeo

1 2 3 4 5 6 7 8
s sum/s req Sh/b 0.33 s sum/s req Sh/b 10 s sum/s req Sh/b 0.25 s sum/s req Sh/db 6
KOWA 1 -1.24. 0.17 2.51 4.00 -1.34 0.17 1.78 4.00
KOWA 2 -1.24 0.17 2.51 4.00 -1.34 0.17 1.78 4.00
KOWA 3 -1.24 0.17 2.51 4.00 -1.34 0.17 1.78 4.00
KOWA 4 -1.24 0.17 2.51 4.00 -1.34 0.17 1.78 4.00
ANG 9 -5.09 0.08 1.93 1.88 29.32 0.08 1.37 1.88
ANG 1M -6.33 0.10 2.18 2.50 6.20 0.10 1.55 2.50
LEH407 -1.14 0.05 5.68 2.00 -1.28 0.05 4.03 2.00
LEH 415 -1.14 0.05 2.84 2.00 -1.28 0.05 2.02 2.00
LEH415S -0.64 0.10 1.42 4.00 -0.75 0.10 1.01 4.00
LEH 415P -2.22 0.05 2.84 2.00 -4.75 0.05 2.02 2.00
LEH 815 -1.20 0.05 2.84 2.00 -1.38 0.05 2.02 2.00
LEH 1015 -1.20 0.05 2.84 2.00 -1.38 0.05 2.02 2.00
LEH 328 -1.87 0.04 2.67 1.32 -2.46 0.04 1.89 1.32
LEH 1828 -1.87 0.04 2.67 1.32 -2.4.6 0.04 1.89 1.32
KUNNATH A2 -1.67 0.06 2.54 2.00 -2.02 0.06 1.80 2.00
KUNNATH A4 -1.92 0.06 2.54 2.00 -2.54 0.06 1.80 2.00
KUNNATH A5 -1.92 0.06 2.54 2.00 -2.54 0.06 1.80 2.00
KUNNATH A6 -1.92 0.06 2.54 2.00 -2.54 0.06 1.80 2.00
KUNNATH A7 -1.80 0.06 2.54 2.00 -2.29 0.06 1.80 2.00
KUNNATH A8 -1.80 0.06 2.54 2.00 -2.29 0.06 1.80 2.00
KUNNATH A11 -1.60 0.06 2.54 2.00 -1.90 0.06 1.80 2.00
KUNNATH A12 -1.60 0.06 2.54 2.00 -1.90 0.06 1.80 2.00
SOES 1 -1.65 0.21 0.33 5.31 -6.13 0.21 0.24 5.31
SOES 2 1.35 0.20 0.47 4.88 0.68 0.20 0.33 4.88
SOES 3 0.79 0.23 0.31 5.69 0.42 0.23 0.22 5.69
SOES 4 0.32 0.24 0.15 5.88 0.20 0.24 0.11 5.88
ZAHN 7 -2.25 0.29 0.64 7.31 -5.52 0.29 0.45 7.31
ZAHN 8 4.26 0.23 0.81 5.75 149 0.23 0.58 5.75
TANA 1 -3.70 0.20 1.07 4.00 -14.78 0.20 0.76 4.00
TANA 2 -3.70 0.20 1.07 4.00 -14.78 0.20 0.76 4.00
TANA 4 -4.71 0.20 1.07 4.00 5.20 0.20 0.76 4.00
TANA 5 -2.31 0.20 0.47 5.50 -4.23 0.20 0.33 5.50
TANA 6 -1.90 0.20 0.47 5.50 -3.81 0.20 0.33 5.50
TANA 7 14.21 0.16 0.57 4.50 2.16 0.16 0.41 4.50
TANA 8 4.02 0.16 0.57 4.50 1.30 0.16 0.41 4.50
TANA 9 -0.70 0.13 0.38 4.00 -0.91 0.13 0.27 4.00
TANA 11 2.81 0.17 0.31 5.00 0.64 0.17 0.22 5.00
MANDER A -1.59 0.08 1.29 6.00 -2.43 0.08 0.92 6.00
MANDER D 44.16 0.08 1.29 6.00 1.96 0.08 0.92 6.00
ANG 3M -6.19 0.25 0.76 6.25 8.29 0.25 0.54 6.25
ANG 4M -3.72 0.23 0.51 5.63 159.76 0.23 0.36 5.63
SAAT 4 -2.69 0.14 1.45 2.00 -4.91 0.14 1.03 2.00
SAAT 6 -1.54 0.19 0.41 2.60 -3.77 0.19 0.29 2.60
BOUS 100 -3.48 0.40 2.22 6.25 20.65 0.40 1.58 6.25
BOUS 130 -3.79 0.52 1.71 8.13 5.79 0.52 1.22 8.13

50
La quinta columna de la tabla 4.4 muestra la relacin entre la cuanta suministrada y la
cuanta requerida por confinamiento (NZS 8.5.4.3). La sexta columna muestra la relacin
entre la separacin real y la requerida por este cdigo, relativa a que sta no debe ser
mayor de un cuarto de la menor dimensin transversal de la columna (NZS 8.5.4.3).

La sptima columna indica la cuanta suministrada y la cuanta requerida para restringir

el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal (NZS 8.5.4.3.). Por ltimo, la octava
columna presenta la relacin entre la separacin real y la requerida por el reglamento,
relativa a que sta no debe ser mayor de seis veces el dimetro de la barra longitudinal
(NZS 8.5.4.3).

Como en el caso anterior, los valores que aparecen resaltados en la tabla 4.4 son los que
no cumplen los requisitos respectivos.

En esta tabla se observa que cerca de 40 % de los elementos presentan deficiencias en

cuanto a restriccin del refuerzo contra el pandeo; sin embargo, los requisitos para
confinamiento del ncleo de concreto resultan ser adecuados en casi todos los
elementos evaluados.

Los requisitos de las recomendaciones ATC-32 se evalan en la tabla 4.5. La primera

columna muestra la relacin entre la cuanta suministrada y la cuanta requerida por
estas recomendaciones para el confinamiento del ncleo de concreto; la segunda
muestra los resultados de evaluar el requisito de confinamiento que est en funcin del
tamao de la seccin. La tercera y cuarta columnas incluyen los resultados de evaluar
los requisitos que pretenden evitar el pandeo prematuro del acero de refuerzo
longitudinal, uno de los cuales est en funcin del confinamiento y el otro en funcin de
la separacin mxima entre estribos, respectivamente. Como en los casos anteriores, los
valores resaltados en la tabla, corresponden a elementos que no cumplen el requisito
respectivo.

Las recomendaciones del ATC-32 son las ms exigentes de las analizadas; los requisitos
de confinamiento no se cumplen en casi el 50 % de los elementos, mientras que el 80 %
cumple los requisitos para evitar el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal.

51
TABLA 4.5 EVALUACIN DEL DISEO DE LOS ESPECMENES DE LA BASE
DE DATOS CONSIDERANDO LAS RECOMENDACIONES DE
DISEO SSMICO DEL ATC-32
Requisitos de diseo comn

Unidad Confinamiento Contra pandeo

1 2 3 4
s sum/s req Sh/b 0.20 s sum/s req Sh/db 6
KOWA 1 0.98 0.17 3.61 4.00
KOWA 2 0.98 0.17 3.61 4.00
KOWA 3 0.98 0.17 3.61 4.00
KOWA 4 0.98 0.17 3.61 4.00
ANG 9 0.76 0.08 2.55 1.88
ANG 1M 0.59 0.10 2.36 2.50
LEH407 1.38 0.05 3.30 2.00
LEH 415 1.16 0.05 1.65 2.00
LEH415S 0.48 0.11 0.82 4.00
LEH 415P 0.84 0.05 1.65 2.00
LEH 815 1.04 0.05 1.65 2.00
LEH 1015 1.04 0.05 1.65 2.00
LEH 328 1.02 0.04 1.66 1.32
LEH 1828 1.02 0.04 1.66 1.32
KUNNATH A2 1.07 0.06 2.25 2.00
KUNNATH A4 0.89 0.06 2.25 2.00
KUNNATH A5 0.89 0.06 2.25 2.00
KUNNATH A6 0.89 0.06 2.25 2.00
KUNNATH A7 0.96 0.06 2.25 2.00
KUNNATH A8 0.96 0.06 2.25 2.00
KUNNATH A11 1.13 0.06 2.25 2.00
KUNNATH A12 1.13 0.06 2.25 2.00
SOES 1 0.39 0.22 0.39 5.31
SOES 2 0.45 0.20 0.45 4.88
SOES 3 0.30 0.24 0.30 5.69
SOES 4 0-16 0.24 0.16 5.88
ZAHN 7 1.30 0.30 1.30 7.31
ZAHN 8 1.13 0.24 1.13 5.75
TANA 1 1.67 0.22 1.67 4.00
TANA 2 1.67 0.22 1.67 4.00
TANA 4 1.12 0.22 1.12 4.00
TANA 5 1.20 0.22 1.20 5.50
TANA 6 0.90 0.22 0.90 5.50
TANA 7 1.11 0.18 1.11 4.50
TANA 8 0.84 0.18 0.84 4.50
TANA 9 1.18 0.14 1.18 4.00
TANA 11 0.54 0.17 0.54 5.00
MANDER A 1.39 0.08 1.39 6.00
MANDER D 0.92 0.08 0.92 6.00
ANG 3M 1.-50 0.26 1.50 6.25
ANG 4M 1.18 0.23 1.18 5.63
SAAT 4 1.35 0.15 1.35 2.00
SAAT 6 1.06 0.20 1.06 2.60
BOUS 100 1.44 0.44 1.44 6.25
BOUS 130 1.10 0.58 1.10 8.13

52
5. EVALUACIN DEL MODO DE FALLA DE PANDEO DEL ACERO DE
REFUERZO LONGITUDINAL EN LOS ESPECMENES ESTUDIADOS

5.1 Introduccin

Para evaluar las relaciones momento-curvatura en secciones de concreto reforzado con

flexin y carga axial, se admite que las secciones permanecen planas despus de la
flexin, y que las relaciones esfuerzo-deformacin para el concreto y el acero son
conocidas. La primera hiptesis implica que la deformacin longitudinal en el concreto
y el acero en los distintos puntos de una seccin es proporcional a la distancia al eje
neutro. Numerosos ensayos de laboratorio han demostrado que esta hiptesis es correcta
siempre y cuando exista una buena adherencia entre el concreto y el acero, y para
relaciones entre claro de cortante y peralte mayores de aproximadamente dos. La
segunda hiptesis implica que las propiedades esfuerzo-deformacin del acero estn
bien definidas, tanto de tensin como de compresin, y que igualmente el perfil de la
curva esfuerzo-deformacin para el concreto es conocido. Considerando estas hiptesis
y los requisitos de compatibilidad de deformacin y equilibrio de fuerzas, es posible
obtener las curvaturas asociadas con un momento y nivel de carga axial. Los modelos
que han sido empleados para definir las curvas esfuerzo-deformacin para el concreto y
el acero, dentro esta investigacin, son los propuestos por Mander et al (1984, 1989). El
apndice E de este trabajo presenta las relaciones constitutivas del modelo para el acero
considerado, las relaciones constitutivas del modelo esfuerzo-deformacin cclico para
el concreto pueden encontrarse en la referencia mencionada.

El modelo propuesto por Mander et al (1989) para el concreto confinado se basa en

resultados experimentales de columnas de concreto reforzado, y en una expresin
sugerida por Popovics (1973). Los criterios involucrados en este modelo esfuerzo-
deformacin para el concreto se ilustran en la fig 5.1.

53
 Fig 5.1 Modelo esfuerzo-deformacin para el concreto (Mander et al, 1989)

El modelo propuesto se basa en considerar fcc como el esfuerzo mximo a compresin

del concreto confinado; cc es la deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del
concreto confinado, y Ec es el mdulo tangente inicial de elasticidad del concreto. Para
evaluar fcc, es necesario calcular primero el esfuerzo de confinamiento efectivo, el cual
se estima empleando el coeficiente de confinamiento efectivo e, parmetro que
relaciona el rea del ncleo de concreto efectivamente confinado con el rea total del
ncleo. Este modelo se distingue de otros modelos propuestos en la bibliografa por
haber sido calibrado mediante ensayos de columnas de tamao real.

La fig 5.1 tambin muestra la curva esfuerzo-deformacin del concreto no confinado, la

cual es apropiada para modelar el comportamiento del recubrimiento de concreto de los
elementos; en ella fco es la resistencia del concreto no confinado, y co es la
deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del concreto no confinado. Este
modelo considera una lnea recta en la regin co<c <2co. El punto de esfuerzo nulo se
alcanza para la deformacin de desprendimiento del recubrimiento, spall (fig 5.1).

Mander et al (1984) proponen para el acero de refuerzo un modelo que define

completamente el comportamiento cclico, el cual emplea parmetros definidos en el
caso de las curvas monotnicas. Este modelo se describe con detalle en el apndice E.
Para el modelo monotnico del acero en tensin, estos autores dividen la curva
esfuerzo-deformacin en tres zonas: zona elstica lineal, zona de fluencia y zona de
endurecimiento por deformacin. La fig 4.1, presentada en el cap 4, ilustra los
parmetros que definen esta curva. Este modelo ha sido ampliamente calibrado por
dichos autores con ensayes de barras aisladas sometidas a cargas monotnicas y

54
cclicas. Una calibracin de este tipo fue llevada a cabo por Rodrguez y Botero (1996),
para aceros de refuerzo producidos en Mxico. Como se mencion anteriormente, en esta
investigacin se consider que el comportamiento del acero en compresin es diferente
al comportamiento del acero en tensin.

5.2 Procedimiento de anlisis de la base de datos

Con el objeto de proponer un criterio de evaluacin del pandeo del refuerzo, se

consideraron las caractersticas del modo de falla de pandeo del acero de refuerzo
longitudinal de las 45 columnas de concreto reforzado descritas en el captulo anterior.
Con este fin, para cada elemento estructural, se obtuvieron de manera analtica las
caractersticas de las curvas cclicas momento-curvatura de la seccin crtica, empleando
los valores de la historia de carga lateral aplicada en los ensayes, as como los
parmetros de geometra y propiedades del refuerzo correspondientes. Se utiliz el
programa de computadora COLUMN, desarrollado por Mander et al (1984), para generar
estas curvas. Este programa est diseado para evaluar la respuesta terica de la relacin
momento-curvatura y carga lateral-desplazamiento de columnas de concreto reforzado
bajo acciones combinadas de carga axial y carga lateral cclica. La descripcin completa
del programa se encuentra en la referencia mencionada.

El programa COLUMN considera las relaciones de esfuerzo-deformacin del concreto y

del acero bajo cargas cclicas. Tambin evala la deformacin por cortante de la columna y
adicionalmente considera el efecto de la penetracin de la fluencia del acero de refuerzo
longitudinal. Las respuestas obtenidas con el programa COLUMN se expresan en forma de
diagramas momento-curvatura y carga-desplazamiento cclicos, que se comparan con las
obtenidas experimentalmente para verificar su similitud. Con este procedimiento se
pretende evaluar si la estimacin que el programa hace de la respuesta experimental es
aceptable. De las relaciones analticas momento-curvatura se obtuvieron las curvas cclicas
esfuerzo-deformacin de las barras de refuerzo longitudinal ms crticas, siendo stas las
ubicadas en los extremos del elemento estructural en la direccin de carga.

Con base en la informacin experimental y con el procedimiento descrito a continuacin, se

identific el ciclo de carga lateral-desplazamiento experimental para el cual se observ el
pandeo del refuerzo durante el ensaye del elemento estructural. Este ciclo de pandeo
experimental se ubic en las curvas analticas carga lateral-desplazamiento e igualmente en
las curvas momento-curvatura, y se traslad a nivel seccin transversal del elemento

55
empleando las curvas esfuerzo-deformacin del acero, con el fin de identificar la barra de
acero longitudinal ms crtica del elemento estructural y ubicar el ciclo de la curva esfuerzo-
deformacin de esta barra correspondiente al pandeo observado.

El procedimiento seguido para identificar en el modelo analtico el ciclo de carga lateral-

desplazamiento experimental en el cual se observ el pandeo del refuerzo se ilustra con el
empleo de los resultados obtenidos con el programa COLUMN, los cuales aparecen en las
figs 5.2 y 5.3, correspondientes a las relaciones carga-desplazamiento y momento-
curvatura, respectivamente, para el caso de un espcimen ensayado por Soesianawati,
(1986). Con fines de comparacin, la fig 5.2 muestra con lnea continua la grfica de
carga-desplazamiento analtica y con lnea punteada la historia carga-desplazamiento
experimental. Adems, con lnea gruesa muestra el ciclo experimental para el cual se
observ el pandeo durante el ensaye. Esta informacin permiti a su vez identificar el
ciclo crtico correspondiente carga-desplazamiento de los resultados analticos y, por
tanto, tambin se pudo identificar la grfica momento-curvatura analtica de la barra ms
crtica incluyendo el ciclo momento-curvatura correspondiente al pandeo del refuerzo
longitudinal del caso en estudio (fig 5.3). Con esta informacin se obtuvieron a su vez los
resultados de la fig 5.4, la cual muestra la curva esfuerzo-deformacin para la barra ms
crtica del espcimen; adems, incluye el ciclo para el cual en el ensaye se observ el
pandeo del acero de refuerzo, identificado con lnea gruesa (fig 5.4).

450

300
Carga lateral (KN)

150

0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100

-150

CICLOS EXPERIMENTALES
-300
CICLOS ANALTICOS
CICLO DE PANDEO
-450
Desplazamiento (mm)

Fig 5.2 Grfica de carga lateral-desplazamiento experimental y

analtica para el elemento Soes 1 (Soesianawati, 1986)

56
 400

300

200
Momento (KN-m)
100

0
-0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 0.00015 0.00025
-100

-200
CICLOS ANALT ICOS
-300
CICLO DE PANDEO

-400
Curvatura (Rad/mm)
Fig 5.3 Grfica de momento-curvatura analtica para el elemento Soes 1
(Soesianawati, 1986)

800

600

400
Esfuerzo (MPa)

200

0
-0.030 -0.015 0.000 0.015 0.030 0.045 0.060 0.075
-200

-400
ESF-DEF ANALT ICO
-600
CICLO DE PANDEO

-800
Deformacin
Fig 5.4 Curva esfuerzo-deformacin analtica del acero de refuerzo
longitudinal ms crtico para el elemento Soes 1 (Soesianawati,
1986)

En las curvas esfuerzo-deformacin de la barra ms crtica del elemento estructural, se

define el valor de la deformacin mxima en tensin en el ciclo de pandeo, sp, la cual
ocurre antes de la descarga en que se observ el pandeo durante el ensaye (fig 5.5)

57
 Fig 5.5 Definicin de la deformacin mxima en tensin previa al pandeo, sp

El apndice B presenta las grficas obtenidas analticamente con el programa COLUMN

para las relaciones carga lateral-desplazamiento, momento-curvatura y esfuerzo-deformacin
para el concreto y el acero en el lado de la seccin ms crtica. Estos resultados
corresponden a los 45 elementos de la base de datos elaborada para esta investigacin.

La fig 5.6 muestra los resultados de graficar para los especmenes estudiados el
parmetro experimental, sp, en el eje de las ordenadas, y el parmetro ( Sh )exp db , en el
eje de las abscisas. El significado del parmetro sp se ilustra en la fig 5.5. Los valores
de este parmetro mostrados en la fig 5.6 se han adimensionalizado con la media de la
deformacin en tensin su correspondiente a los aceros de refuerzo clasificados como
grupo 1 (su = 0.130). La tendencia de estos resultados es semejante a la de los
resultados mostrados en la fig 2.12, aunque con una dispersin mayor, producto
principalmente del efecto del tipo de historia de carga, lo cual ser comentado
posteriormente. En esta evaluacin, el parmetro ( Sh )exp es la longitud de barra
involucrada en el pandeo y se define como:

( S h )exp = n S h (5.1)

En la expresin anterior n es el nmero de espaciamientos entre estribos, de acuerdo con

el modo de falla observado experimentalmente, y el valor de este parmetro es
necesario para definir la longitud de la barra involucrada en el pandeo. El valor de n es
uno cuando el pandeo ocurre entre un solo espaciamiento entre estribos, y es mayor de
uno cuando el pandeo abarca ms de un espaciamiento entre estribos (fig 5.7).

58
 sp/ su
1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00 (Sh)exp/db
2 3 4 5 6 7 8 9

Fig 5.6 Deformacin de pandeo experimental adimensional versus

relacin de esbeltez experimental (su = 0.130)

Fig 5.7 Tipos de modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal observado en
ensayes experimentales

La evaluacin de resultados correspondientes a la base de datos experimental mostr

que, en general, las columnas con refuerzo longitudinal que tenan relaciones de
esbeltez menores o iguales a cuatro (Sh/db 4) llegaron al pandeo del refuerzo abarcando
ms de una separacin entre estribos. En el apndice C, se describe el procedimiento
empleado para estimar el parmetro n. Este procedimiento est basado en una
generalizacin de la frmula de Euler desarrollada por Dhakal et al (2002b).

59
 9

(Sh)cal/db
6

2
2 3 4 5 6 7 8 9
(Sh)exp/db
Fig 5.8 Comparacin de las relaciones de esbeltez experimentales y calculadas segn
el procedimiento propuesto por Dhakal y Maekawa (2002b)

La fig 5.8 permite comparar los resultados de aplicar este procedimiento a los 45
especmenes estudiados en esta investigacin. En esta figura, la variable ( S h )exp db se
refiere a la relacin de esbeltez estimada cuando se utiliza para su evaluacin el
parmetro ( S h )exp . La variable S h cal es la longitud de barra involucrada en el pandeo de
sta, calculada de acuerdo con el procedimiento propuesto por Dhakal et al (2002b)
descrito en el apndice C. Como se puede apreciar en la fig 5.8, la comparacin entre
los resultados analticos y los observados tiene una correlacin aceptable, por lo que se
sugiere emplear este procedimiento como herramienta para la evaluacin del problema
del pandeo del refuerzo longitudinal.

5.3 Evaluacin de algunos criterios de pandeo del refuerzo longitudinal

El problema del pandeo del refuerzo longitudinal ha sido estudiado por diversos
investigadores, principalmente en el caso monotnico. En pocos casos se ha estudiado
el problema del comportamiento cclico de barras de refuerzo incluyendo pandeo (Monti
y Nuti, 1992; Mander et al, 1994; Suda et al, 1996; Pantazopoulou, 1998; Rodrguez et al,
1999; Moyer y Kowalsky (2003); Berry y Eberhard, 2005). Muchos de estos investigadores,
han empleado criterios que consideran la deformacin en la barra de acero o en el
concreto que la rodea para el inicio el pandeo; sin embargo, con fines de diseo es
importante conocer la deformacin mxima a tensin despus de la cual en la descarga
se inicia el pandeo, ya que, como se demuestra en este trabajo, esta deformacin en

60
tensin se puede relacionar con desplazamientos mximos en un elemento sometido a
acciones ssmicas.

De las referencias estudiadas, slo Rodrguez et al (1999), y Moyer y Kowalsky (2003)

dan un procedimiento de evaluacin que considera la importancia de la deformacin
mxima a tensin previa al pandeo. Sin embargo, a la fecha no existe un procedimiento
confiable y de aplicacin sencilla que permita relacionar la ocurrencia del pandeo del
refuerzo con parmetros de respuesta del elemento estructural.

A continuacin, se evalan algunos criterios propuestos en la bibliografa para conocer

el inicio del pandeo del refuerzo longitudinal. Adems, siguiendo el procedimiento
anteriormente descrito, se evala el modo de falla de pandeo del acero de refuerzo
longitudinal observado durante ensayes efectuados por diversos investigadores en 45
columnas de concreto reforzado que forman la base de datos analizada en esta
investigacin. Los resultados experimentales se comparan con los resultados de aplicar
los criterios propuestos en la literatura sobre el tema para evaluar el pandeo del acero de
refuerzo longitudinal.

Entre los criterios considerados para evaluar la base de datos est el de Pantazopoulou
(1998), el cual propone una deformacin crtica en el concreto que rodea la barra
longitudinal previa al pandeo de sta. Tambin se consider el criterio de Rodrguez et al
(1999), quienes proponen una deformacin crtica del acero en compresin para cargas
cclicas reversibles, que ha sido calibrado con ensayes sobre barras de acero aisladas
sometidas a cargas monotnicas y cclicas. El ltimo criterio considerado es el de
Moyer y Kowalsky (2003), quienes definen una deformacin mxima en tensin del
acero previa al pandeo del acero de refuerzo, que ha sido calibrado con resultados
experimentales de columnas de concreto reforzado sometidas a carga axial y a carga
lateral cclica reversible. En lo que sigue se evala la base de datos con los criterios
mencionados.

5.3.1 Modelo de Rodrguez et al (1999)

En esta parte del trabajo se evala la bondad del modelo de pandeo del refuerzo propuesto
por Rodrguez et al (1999) y descrito en el cap 2. Con este fin, se comparan los resultados
de aplicar este modelo con los resultados experimentales observados en las 45 columnas

61
analizadas que forman la base de datos de esta investigacin. Para ilustrar la aplicacin de
este modelo, la fig 5.9 presenta esquemticamente el ciclo analtico esfuerzo-deformacin
en el acero de refuerzo del elemento estructural en estudio, donde, de acuerdo con el
modelo de estos autores descrito en el cap 2, ocurrira el pandeo de la barra. La fig 5.9
muestra que la deformacin mxima en tensin de este ciclo es sp*. Segn el modelo
mencionado, para evaluar la deformacin mxima en tensin sp* se emplea el parmetro
p*, definido anteriormente (cap 2), el cual permite determinar las coordenadas de las
curvas esfuerzo-deformacin donde de acuerdo con el modelo ocurre el pandeo del
refuerzo; estas coordenadas son (p, fp), como se muestra en la fig 5.9.

A continuacin, se comparan los resultados de aplicar este modelo con los resultados
experimentales observados en las 45 columnas analizadas. Para este fin, siguiendo el
procedimiento anteriormente descrito de evaluacin de curvas esfuerzo-deformacin de
la barra ms crtica en los especmenes de concreto reforzado estudiados, en la historia
obtenida analticamente de ciclos esfuerzo-deformacin de la barra ms crtica en cada
espcimen analizado, se identific el ciclo correspondiente al inicio del pandeo de
refuerzo observado en los ensayes experimentales y se determin la deformacin
mxima en tensin en este ciclo, sp (fig 5.5). Tambin se evalu la deformacin
mxima en tensin del ciclo donde de acuerdo con el modelo de Rodrguez et al (1999)
se alcanzara la deformacin mxima en tensin correspondiente al ciclo esfuerzo-
deformacin donde ocurre el pandeo en la barra ms crtica, sp* (fig 5.9). Los
resultados de la evaluacin de este modelo para todas las columnas de la base de datos
de esta investigacin se presentan de manera detallada en el apndice B.

La fig 5.10 muestra los valores obtenidos de la informacin experimental, sp, y los
calculados, sp*, obtenidos con el procedimiento anteriormente descrito. El parmetro
p*, necesario para definir sp*, se calcul a partir de una figura similar a la 2.12, pero
generada empleando las propiedades mecnicas medias de la curva esfuerzo-deformacin
en compresin de los aceros de refuerzo clasificados como grupo 1 (cap 4), y utilizando
el valor de 0.75 para el factor de longitud efectiva, k, parmetro necesario para la
aplicacin del modelo en estudio. A fin de de emplear una curva del tipo de la fig 2.12 y
encontrar el valor de p*correspondiente, el parmetro Sh (separacin de estribos) se
consider igual al parmetro (Sh)exp (definido a partir de fotos correspondientes al inicio
del pandeo para algunos de los especmenes, o de reportes o artculos para otros).

62
Fig 5.9 Curva esfuerzo-deformacin del acero de refuerzo en el ciclo donde ocurre el
pandeo del refuerzo, de acuerdo con el modelo de Rodrguez et al (1999)

sp*
0.10

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00 sp
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10

Fig 5.10 Comparacin de deformaciones mximas en tensin experimentales, sp,

y calculadas, sp*

En el apndice D se presenta el desarrollo analtico que apoya el empleo del valor 0.75 para
el factor de longitud efectiva, k. No obstante, este valor tambin ha sido recomendado por
algunos investigadores a partir de ensayes experimentales (Mander et al, 1984; Zahn, 1986).

La fig 5.10 indica una buena correlacin entre los resultados experimentales correspon-
dientes al pandeo observado en los 45 especmenes estudiados y los calculados empleando

63
el modelo de Rodrguez et al (1999). Estos resultados sugieren que la aplicacin del
modelo lleva a predicciones razonables del modo de falla por pandeo del refuerzo en
secciones crticas de elementos de concreto reforzado sometidos a cargas laterales
cclicas reversibles. Como se observa en la fig 5.10, para algunos casos se obtienen
resultados conservadores, producto principalmente de que las observaciones del pandeo
del refuerzo durante los ensayes experimentales son visuales, y no se basan en
procedimientos rigurosos de medicin del fenmeno en laboratorio.

5.3.2 Modelo de Moyer y Kowalsky (2003)

Para evaluar la bondad de este modelo se emplean curvas analticas momento-curvatura

para el elemento estructural en estudio, generadas a partir de los resultados del
programa COLUMN.

En la fig 5.11 se ubica el punto para el que, de acuerdo con el modelo de Moyer y
Kowalsky (2003) descrito en el cap 2, se presenta la ductilidad de curvatura (definida
como la relacin entre la curvatura inelstica y la curvatura de fluencia) correspondiente
al inicio del pandeo, KOW, (ec 2.15). Este punto se correlaciona con los resultados de
las curvas esfuerzo-deformacin para la barra ms crtica del elemento estructural,
donde se ubica el ciclo de pandeo segn este criterio. La deformacin mxima en
tensin para este ciclo se define como spKOW, parmetro que se ilustra en la fig 5.12.

De acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003), en su aplicacin se debe

emplear un factor de longitud efectiva, k, igual a uno, as como el valor correspondiente
de relacin de esbeltez de la barra de refuerzo longitudinal S h db . Para esta variable se
emple la relacin de esbeltez experimental ( S h )exp db , considerando la informacin
experimental del nmero de estribos involucrados en el pandeo.

Es de inters comparar los resultados de evaluar este modelo con los resultados
experimentales observados en las 45 columnas analizadas. Para este fin, siguiendo el
procedimiento anteriormente descrito de evaluacin de curvas esfuerzo-deformacin de
la barra ms crtica en los especmenes de concreto reforzado, se identific el ciclo
correspondiente a la iniciacin del pandeo observado en los ensayes experimentales.
Con esta informacin y empleando resultados de anlisis momento-curvatura se evalu
la deformacin mxima en tensin en este ciclo, sp (fig 5.5).

64
Fig 5.11 Curva momento-curvatura que muestra el ciclo donde ocurre el pandeo del
refuerzo, de acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003)

Fig 5.12 Curva esfuerzo-deformacin del acero de refuerzo en el ciclo donde ocurre el
pandeo del refuerzo, de acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003)

Tambin se evalu la deformacin mxima a tensin del ciclo donde de acuerdo con el
modelo de Moyer y Kowalsky (2003) se alcanzara el pandeo, spKOW (fig 5.12). Los
resultados detallados de la evaluacin de este modelo para todas las columnas que
formaron la base de datos de esta investigacin se presentan en el apndice B.

65
 spKOW
0.10

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00 sp
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10

Fig 5.13 Comparacin de deformaciones mximas en tensin experimentales, sp, y

calculadas, spKOW

La fig 5.13 muestra los valores de sp obtenidos empleando la confirmacin experimental

y los calculados spKOW obtenidos como se describi anteriormente. La comparacin de
estos valores indica que la aplicacin del modelo propuesto por estos autores resulta
conservador para muchos de los casos analizados. Un factor que influye en esta
dispersin es que, de acuerdo con el modelo empleado, en el clculo de la deformacin
mxima en tensin previa al pandeo del refuerzo se emplea el valor de uno para el
factor de longitud efectiva k, valor sugerido por Moyer y Kowalsky (2003).

5.3.3 Criterio de Paulay y Priestley (1992)

Paulay y Priestley (1992) proponen un criterio para la evaluacin del pandeo del
refuerzo longitudinal en funcin de la deformacin ltima en tensin del acero, su,
correspondiente al esfuerzo mximo que puede alcanzar la barra, fsu, (fig 4.1). Este
criterio se basa en suponer que el pandeo se presentar en la reversin de la carga,
cuando la deformacin previa en tensin del acero haya sido al menos 0.5su. Al igual
que en los casos de evaluacin de los modelos anteriores, en las curvas esfuerzo-
deformacin obtenidas de anlisis momento-curvatura con el programa COLUMN para
la barra ms crtica de la seccin, se identific el punto en la curva correspondiente a la
deformacin de pandeo. Sin embargo, no en todos los casos analizados el acero alcanz
la referida de deformacin de 0.5su antes de llegar al pandeo. Los resultados de la
evaluacin de este modelo para todas las columnas que formaron la base de datos de
esta investigacin se presentan en el apndice B.

66
 spPAULAY
0.10

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00 sp
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10

Fig 5.14 Comparacin de deformaciones mximas en tensin experimentales,

sp, y calculadas, spPYP

La fig 5.14 muestra resultados de aplicar el criterio mencionado de Paulay y Priestley

(1992) para los especmenes de la base de datos, los cuales se comparan con los
resultados obtenidos empleando la deformacin experimental como se ha descrito
anteriormente. Para evaluar este criterio se utiliz el valor de su suministrado por los
investigadores que ensayaron cada uno de los especmenes de este estudio. Como se
observa en la fig 5.14, en general este criterio sobrestima los valores de la deformacin en
tensin que puede tener el refuerzo antes de llegar al pandeo. Estos resultados se pueden
explicar considerando que el valor de la deformacin mxima en tensin previa al pandeo
propuesta por Paulay y Priestley (1992) es arbitraria y este procedimiento no toma en
cuenta otras variables involucradas en el fenmeno de pandeo.

5.3.4 Modelo de Pantazopoulou (1998)

Este criterio se basa en la consideracin de que la falla por pandeo del refuerzo
longitudinal ocurre debido principalmente al aplastamiento y expansin del ncleo de
concreto, producto de la transmisin de esfuerzos del refuerzo longitudinal al ncleo de
concreto confinado, lo cual es resultado de requerimientos de compatibilidad de deforma-
ciones en la seccin. Como se coment en el cap 2, en este criterio se emplea una
deformacin crtica en compresin del concreto, ccr, en funcin de la relacin de esbeltez
de la barra longitudinal (ec 2.6) asociada al pandeo del acero.

67
Fig 5.15 Curva esfuerzo-deformacin del concreto en el ciclo donde de acuerdo con el
modelo de Pantazopoulou (1998) ocurre el pandeo del refuerzo.

La fig 5.15 ilustra el ciclo analtico esfuerzo-deformacin del concreto en el lado ms

crtico del elemento estructural en estudio, con el que se evala la deformacin crtica en
compresin, ccr, propuesta por Pantazopoulou (1998). Para evaluar el parmetro ccr se
requiere conocer la relacin de esbeltez de la barra de acero longitudinal Sh/db, y para este
parmetro se us el valor experimental (Sh)exp.

A fin de evaluar este modelo de pandeo y comparar sus resultados con los resultados
experimentales observados en las 45 columnas analizadas, se identifica el ciclo donde en el
ensaye ocurri el pandeo, en la historia experimental carga-desplazamiento, y con esta
informacin en los ciclos esfuerzo-deformacin del concreto en el lado ms crtico de la
seccin se identifica el ciclo correspondiente al pandeo experimental (fig 5.16). En el ciclo
identificado de esta manera, se determina cual fue la mxima deformacin en compresin en
el concreto, cp, previa al pandeo. Tambin se evala la deformacin mxima en compresin
en el concreto, ccr, para la cual se alcanzara el pandeo de acuerdo con el modelo de
Pantazopoulou (1998) (fig 5.15). Los resultados de la evaluacin de este modelo para las 45
columnas de la base de datos se muestran con detalle en el apndice B.

Los resultados de esta comparacin aparecen en la fig 5.17, donde las deformaciones en el
concreto calculadas con el criterio de Pantazopoulou (1998) en la vecindad de la barra de
refuerzo que llega al pandeo son bastante conservadoras. Esto se debe a que con el referido
criterio se supone el cierre completo de grietas previo al pandeo del acero, lo cual es posible
en acciones de tipo monotnico, mas no bajo acciones de tipo cclico

68
 Fig 5.16 Definicin de la deformacin mxima en compresin previa al pandeo, cp

ccr
0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0.00 cp
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05

Fig 5.17 Comparacin de deformaciones mximas en compresin experimentales, cp,

y calculadas, ccr

5.4 Comentarios adicionales

De acuerdo con la evaluacin de los resultados experimentales de los 45 especmenes

estudiados, la aplicacin del modelo de Rodrguez et al (1999) lleva a resultados que tienen
una correlacin aceptable con los experimentales, lo que sugiere que el comportamiento del
refuerzo longitudinal es fundamental en el mecanismo de pandeo, y que la estabilidad de la
zona de compresin en una seccin de concreto reforzado est gobernada por este

69
comportamiento. Sin embargo, debe ligarse el clculo del p* con una deformacin
mxima a tensin del acero; adems, este criterio debe extrapolarse al comportamiento de
la seccin y del elemento, ya que variables como esfuerzos y deformaciones en el acero de
refuerzo longitudinal y concreto no son fcilmente calculables.

En general, el modelo propuesto por Moyer y Kowalsky (2003), descrito en el cap 2,

tiene una definicin conceptual del mecanismo de pandeo bastante adecuada; sin
embargo, existen incertidumbres en la definicin de algunas variables que se emplean
en el modelo. Para evaluar la deformacin residual permanente en la barra de acero al
inicio de cada ciclo, sgr, estos autores consideran para este parmetro un valor igual al
50 % de la deformacin mxima a tensin para cada nivel de deformacin, sfl. Por otro
lado, el emplear un factor de longitud efectiva, k, igual a uno, puede llevar a resultados
conservadores. Es importante, mencionar que Moyer y Kowalsky (2003) comentan que
las expresiones propuestas para las variables que influyen en el pandeo deben ser
calibradas en el futuro.

El criterio propuesto por Paulay y Priestley (1992) es arbitrario, y est del lado de la
inseguridad. El propuesto por Pantazopoulou (1998) es extremadamente conservador,
producto de considerar una hiptesis debatible, pues en un elemento diseado para
resistir demandas ssmicas es de esperar que incursione en deformaciones inelsticas
importantes, lo que implica grandes desplazamientos laterales y, por tanto, altas
deformaciones a tensin en el acero. Como se ha mostrado, las incursiones cclicas
reversibles inelsticas importantes en tensin en el acero de refuerzo pueden llevar al
pandeo de este refuerzo no slo en condiciones de deformacin en compresin, sino
tambin en condicin de deformaciones en tensin.

70
6. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIN DEL MODO DE FALLA DE PANDEO
DEL REFUERZO LONGITUDINAL APLICADO AL DISEO

6.1 Introduccin

Despus de evaluar las caractersticas del modo de falla de pandeo del refuerzo
longitudinal en 45 elementos de concreto reforzado sometidos en el laboratorio a
acciones ssmicas, as como algunos de los criterios propuestos en la bibliografa sobre
prediccin del pandeo del refuerzo longitudinal (Pantazopoulou, 1998; Rodrguez et al,
1999; Moyer y Kowalsky, 2003, y Paulay y Priestley, 1992), se decidi emplear el
modelo propuesto por Rodrguez et al (1999). Como se ha visto, para definir un
procedimiento de prediccin del pandeo de la barra de acero longitudinal en elementos
sometidos a cargas cclicas reversibles, los resultados de emplear este modelo tuvieron
mejor correlacin con la informacin experimental que los obtenidos con los otros
modelos considerados en este estudio.

Se coment en el captulo anterior que una variable significativa en el procedimiento

propuesto por Rodrguez et al (1999) es la deformacin mxima en tensin previa al
pandeo. Este criterio, emplea una deformacin caracterstica a compresin, p*, en funcin
de la relacin de esbeltez, Sh/db. Este parmetro toma en cuenta las deformaciones en tensin
de la barra anteriores al inicio del pandeo; sin embargo, dada la naturaleza de las acciones
ssmicas, y a pesar de las bondades que hasta ahora ha demostrado tener el parmetro, ste
no puede ser un parmetro nico a partir del cual pueda establecerse un criterio de diseo,
pues para un mismo valor de este parmetro se puede alcanzar el pandeo de la barra para
ciclos esfuerzo-deformacin con diferentes amplitudes mximas de deformacin en tensin.

Este problema se pone en evidencia con los resultados presentados en la fig 6.1, que
ilustra las curvas cclicas analticas esfuerzo-deformacin en la barra ms crtica de dos

71
columnas idnticas sometidas en laboratorio a diferentes historias de carga (Kunnath,
1997). Estas curvas se obtuvieron con el procedimiento descrito en el cap 4, es decir, a
partir de anlisis momento-curvatura para la seccin crtica del elemento estructural, para lo
cual se emplearon como datos los valores de las cargas experimentales, considerando
adems las propiedades geomtricas y de refuerzo del elemento estructural. De acuerdo
con los resultados mostrados en la fig 6.1, antes de que ocurra el pandeo observado en
los especmenes, en el caso del espcimen con ciclos asimtricos se observan incursiones
relevantes de deformaciones mximas en tensin (fig 6.1b), las cuales son mayores que las
deformaciones mximas en tensin en el espcimen con ciclos aproximadamente
simtricos (fig 6.1a). Sin embargo, como se aprecia en la fig 6.1, el valor del p* es el
mismo en ambos casos, de acuerdo con el modelo de Rodrguez et al (1999); para un
tipo especfico de acero este parmetro depende principalmente de la relacin de
esbeltez de la barra de refuerzo, que es la misma en ambos especmenes. Este problema
conduce a la necesidad de buscar un criterio que lleve a uniformizar el parmetro p*, y
que conduzca a un valor nico de la deformacin mxima en tensin previa al pandeo
del refuerzo longitudinal, lo que se explora a continuacin.

Fig 6.1 Curvas cclicas carga-desplazamiento lateral y esfuerzo-deformacin calculadas

en la barra ms crtica de secciones crticas en especmenes (Kunnath, 1997)
idnticos sometidos a diferentes historias de carga

72
6.2 Modelos propuestos para el pandeo del acero de refuerzo longitudinal

En esta parte del trabajo se describen dos modelos que se proponen para evaluar el inicio
del pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado. Con base en los
resultados encontrados empleando estos dos modelos se plantea el empleo de uno de ellos
como herramienta bsica de un procedimiento de diseo que se describe posteriormente.

6.2.1 Modelo 1

El primer modelo propuesto para definir el estado lmite de falla asociado al pandeo del
acero de refuerzo longitudinal se basa en emplear los resultados de la base de datos
seleccionada para este estudio, para la cual se evala la demanda de deformaciones en el
refuerzo longitudinal de secciones crticas de columnas de concreto reforzado sometidas a
acciones ssmicas. Esta demanda de deformaciones se evala empleando curvas cclicas
esfuerzo-deformacin del refuerzo longitudinal calculadas con la ayuda de anlisis
momento-curvatura. En estas curvas se ubica el ciclo crtico donde ocurre el pandeo,
para lo cual se emplea el parmetro p* y la hiptesis de que el pandeo del refuerzo ocurre
en la descarga del ciclo crtico en tensin cuando la deformacin en la barra es nula. Esta
condicin se ilustra en la fig 6.2, donde la lnea punteada identifica el ciclo crtico en
tensin de acuerdo con el modelo 1 propuesto y su correspondiente deformacin mxima
sp, as como el parmetro p* empleado para definir este ciclo. La lnea continua de la
fig 6.2 muestra, con fines de comparacin con el modelo 1 propuesto, un ejemplo de un ciclo
crtico de pandeo que es posible que ocurra en un elemento estructural bajo solicitaciones
ssmicas. La figura muestra que el modelo 1 propuesto traslada la deformacin en
tensin antes del pandeo obtenida de la informacin experimental sp*, a un nuevo punto
sp, calculado mediante el empleo del parmetro p*. El parmetro sp se define como:

sp = p* + sy (6.1)

El significado de sy se ilustra en la fig 6.2, a partir de un estudio de la base de datos

experimental se estim para sy el valor de 1.5y.

El empleo de la ec 6.1 implica considerar que la barra de acero longitudinal tiene cierta
deformacin caracterstica a compresin, p*, la cual, como se coment anteriormente,
ha sido calibrada con ensayes experimentales de barras de acero longitudinal aisladas
sometidas a cargas monotnicas y cclicas reversibles (Rodrguez et al, 1999), siendo
similar en ambos casos, cuando en el caso cclico es medida desde el punto donde se
inician los esfuerzos de compresin (fig 6.2).

73
Fig 6.2 Ciclo crtico en tensin propuesto en el modelo 1 para definir el modo de falla de
pandeo del refuerzo

Este modelo supone adems que, para el pandeo, la barra de acero longitudinal
constituye el nico mecanismo para la estabilidad de la seccin crtica. En un elemento
estructural diseado bajo especificaciones ssmicas, se esperan incursiones importantes
en el intervalo inelstico, lo que implica un ncleo de concreto agrietado cuando la
barra alcanza su mxima deformacin en tensin y, muy seguramente, que las grietas en
el concreto no estn totalmente cerradas cuando la barra alcanza su deformacin carac-
terstica a compresin, p*.

Considerar que p* se presenta en el punto donde hay un cambio de signo en la

deformacin, implica que la deformacin de pandeo p (fig 5.5) es nula, y aunque
experimentalmente se ha observado que esta deformacin asociada al momento del
pandeo en algunos casos es mnima, sta puede presentar valores negativos o positivos.
La fig 6.3 presenta esquemticamente el perfil de deformaciones que se considera existe
en el elemento cuando se presenta la deformacin mxima en tensin previa al pandeo
sp (estado 1), y cuando ocurre el pandeo del refuerzo (estado 2).

Esta condicin de fijar el parmetro p* al punto de cero deformacin tiene la ventaja

que normaliza los resultados experimentales, definiendo el pandeo de la barra en este
punto despus de haber alcanzado una cierta deformacin en tensin previa.

74
 Fig 6.3 Perfil de deformaciones para el modelo 1 de pandeo considerado

,sp/ su
1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0 (Sh)exp/db
2 4 6 8 10

Fig 6.4 Deformacin de pandeo adimensional propuesta

versus relacin de esbeltez experimental (su= 0.130)

En la fig 6.4 se presentan los resultados de evaluar el parmetro sp para los especmenes
estudiados. Los resultados de la evaluacin de este parmetro se presenta en el eje de las
ordenadas y el parmetro (Sh)exp /db en el eje de las abscisas. El parmetro sp, en la fig 6.4
se ha dividido con la media de la deformacin en tensin su correspondiente a los aceros
de refuerzo clasificados como grupo 1 (su = 0.13, cap 4). La tendencia de estos resultados
es semejante a la de los resultados mostrados en la fig 5.6, aunque con una dispersin
mucho menor, producto principalmente de la normalizacin de la deformacin sp.

Ms adelante se presentan los resultados de evaluar deformaciones laterales empleando

el modelo propuesto y los resultados experimentales de las 45 columnas analizadas en la

75
base de datos. Para el clculo de esta deformacin lateral, se emple la curvatura ltima
asociada al pandeo, sp, que se puede calcular tomando en cuenta el perfil de
deformaciones relativo a este estado (vase fig 6.3) y la siguiente expresin:

sp,
sp = (6.2)
(d c)
En la ec 6.2 el parmetro d es el peralte efectivo de la seccin. El parmetro c es la
profundidad del eje neutro asociada a la deformacin en tensin sp y estimada a partir
de relaciones de equilibrio en la seccin, empleando los datos experimentales.

Para estimar la longitud de la articulacin plstica, en esta investigacin se emple la

ecuacin propuesta por Priestley y Park (1987).

L p = 0.08 Lcol + Lp y (6.3)

En la expresin anterior, Lcol es la longitud libre de la columna y Lpy la longitud de

penetracin de fluencia del acero de refuerzo longitudinal, calculada como seis veces el
dimetro de la barra de refuerzo longitudinal (6dbl). Esta expresin fue obtenida por
Priestley y Park (1987) a partir de la evaluacin de los resultados de ensayes ante cargas
laterales de columnas de concreto reforzado.

Los resultados de calcular las rotaciones en la base de 45 columnas correspondientes al

inicio del pandeo, sp p , y las rotaciones medidas en ellas correspondientes al pandeo
observado, sp e , se muestran en la fig 6.5. La rotacin sp p se calcul como

sp p = y + p (6.4)

donde y es la rotacin de fluencia calculada y p la rotacin plstica calculada como:

p = sp L p (6.5)

La dispersin entre los valores de rotaciones calculadas empleando el modelo 1 y

medidas correspondientes al inicio del pandeo que se observa en la fig 6.5 es apreciable.
Esta dispersin se debe principalmente a las hiptesis empleadas para evaluar la
deformacin mxima en tensin del acero previa al pandeo sp, as como para definir la
longitud de la articulacin plstica. Igualmente, la variabilidad de caractersticas de las
columnas estudiadas, as como la variabilidad de la influencia de los diferentes parmetros
considerados en el modelo propuesto, aumenta la dispersin.

76
 sp p
15%

nota 1
10%

nota 2

nota 1
5%

0% sp e
0% 5% 10% 15%

Fig 6.5 Comparacin de la deformacin experimental y la

deformacin calculada mediante el modelo 1 (nota 1:
M/VD = 10; nota 2: ciclo monotnico)

spp/spe sp /sp
p e
sp /sp
p e

2 2 2

1.5 1.5 1.5

1 1 1

0.5 0.5 0.5

0 P/Agf'c 0 M/VD 0 /ATC

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 2 4 6 8 10 0 0.5 1 1.5 2

(a) (b) (c)

Fig 6.6 Relacin de deformaciones relativas contra algunas relaciones fundamentales

La fig 6.5 muestra que algunos puntos con mayor variabilidad entre resultados calculados
y medidos corresponden a casos especiales, como por ejemplo la relacin alta de esbeltez
del elemento o casos de carga lateral de tipo monotnico.

La fig 6.6 ilustra de otra manera los resultados de la fig 6.5, con el objeto de evaluar la
influencia de diversos parmetros en la relacin sp p sp e . La fig 6.6a muestra la relacin
entre las deformaciones relativas calculadas y experimentales en funcin de la relacin de
carga axial, en este caso se observa que el modelo propuesto tiende a subestimar la

77
deformacin relativa para relaciones de carga axial menores y a sobrestimarla para
relaciones de carga axial mayores. Lo anterior se puede deber, principalmente, a que el
modelo de pandeo propuesto no considera la deformacin de pandeo p, la cual, segn lo
observado en esta investigacin, puede presentar valores negativos o positivos directamente
relacionados con la relacin de carga axial del elemento. Igualmente, la fig 6.6b muestra
que el modelo de pandeo propuesto (modelo 1) subestima las deformaciones para
relaciones de aspecto grandes; sin embargo, de acuerdo con los resultados de la fig 6.6c
no se aprecia una influencia clara de la cantidad de refuerzo transversal que tiene el
elemento en los resultados del empleo del modelo 1.

Como se coment anteriormente, el criterio de obligar a que el pandeo se presente para

el cambio de signo de la deformacin de tensin a compresin no considera la
deformacin de pandeo p, lo que no necesariamente est del lado de la seguridad, pues
sta puede tener valores positivos o negativos segn el pandeo se presente bajo
deformaciones de tensin o de compresin. Un enfoque ms riguroso debera considerar
el valor aproximado de p, lo que se considera en el modelo que se describe a
continuacin.

6.2.2 Modelo 2

Al igual que el primer modelo propuesto, este modelo se basa en evaluar la demanda de
deformaciones empleando curvas cclicas esfuerzo-deformacin del refuerzo longitudinal
calculadas con la ayuda de anlisis momento-curvatura. Sin embargo, este modelo al
contrario del anterior, considera que existe una deformacin en la barra p en el momento
en que se presenta el pandeo del refuerzo longitudinal. Esta condicin se ilustra en la
fig 6.7, donde se identifica el ciclo crtico en tensin de acuerdo con el modelo 2
propuesto y su correspondiente deformacin mxima sp, as como el parmetro p*
empleado para definir este ciclo y la deformacin en el momento en que se presenta el
pandeo p. La fig 6.7 muestra que el modelo 2 trata de predecir la deformacin de pandeo
p para estimar la deformacin mxima en tensin, antes del pandeo, obtenida de la
informacin experimental. El parmetro sp se define en este caso como:

sp = p + p* + sy (6.6)

78
 Fig 6.7 Ciclo crtico en tensin propuesto para definir el inicio
del pandeo del refuerzo empleando el modelo 2

p/( p*+ sy)

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0 P/Agf'c
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

Fig 6.8 Variacin de la deformacin de pandeo p con la relacin

de carga axial (los crculos indican casos monotnicos)

Este modelo considera que en el inicio del pandeo, en la barra pueden existir
deformaciones de tensin o de compresin. Para tal fin, a partir de la informacin

79
experimental se encontr una tendencia entre la deformacin p y la relacin de carga
axial, como se muestra en la fig 6.8. A partir de esta tendencia se define la deformacin
de pandeo, p, en funcin de la relacin de carga axial y de la suma del parmetro p* y
la deformacin sy.

En la fig 6.8 se observa que algunos puntos con relaciones de carga axial pequeas
(P/Agfc 0.05) salen de la tendencia de manera relevante; estos puntos corresponden a
elementos que fueron ensayados con cargas laterales de tipo monotnico, lo cual sale
del patrn de excitaciones al que podra verse solicitado un elemento estructural durante
sismos. La expresin que define la tendencia vista en la fig 6.8 (con lnea punteada) se
considera de tipo lineal y es la siguiente:

p = 0.1 1.5 P A f ' ( *p + sy ) (6.7)
g c

Este modelo supone que el perfil de deformaciones que presenta la barra en el inicio del
pandeo depende tambin de la relacin de carga axial que tiene el elemento, ya que para
relaciones de carga axial pequeas la barra alcanza mayores deformaciones en tensin
antes de llegar al pandeo y por tanto, el pandeo del refuerzo se presenta bajo deformaciones
en tensin; sin embargo, a medida que la relacin de carga axial aumenta para el
elemento, la barra de refuerzo alcanza deformaciones en tensin menores antes de que
se presente el pandeo en la reversin de la carga y, por tanto, es probable que el pandeo
se presente bajo deformaciones en compresin en la barra de acero.

En resumen, como se aprecia en la fig 6.9, este modelo considera que en la condicin de
pandeo, la barra de acero longitudinal tiene una cierta deformacin caracterstica a
compresin, p*, a la cual le corresponden deformaciones de tensin o de compresin en
la barra que dependen de la relacin de carga axial que tenga el elemento. La fig 6.9
tambin presenta esquemticamente el perfil de deformaciones que se considera existe
en el elemento cuando se presenta la deformacin mxima en tensin previa al pandeo
sp (estado 1), y cuando ocurre el pandeo del refuerzo con deformaciones en tensin o
compresin de la barra (estado 2).

80
Fig 6.9 Perfil de deformaciones para el modelo 2 de pandeo

81
 sp p
15%

nota 1
10%
nota 2

nota 1

5%

0% sp e
0% 5% 10% 15%

Fig 6.10 Comparacin de la deformacin experimental y la deformacin calculada

mediante el modelo 2 (nota 1: M/VD=10; nota 2: ciclo monotnico)

La fig 6.10 presenta los resultados de evaluar deformaciones laterales aplicando el

segundo modelo propuesto y los resultados experimentales de las 45 columnas analizadas
en la base de datos. Para calcular esta deformacin lateral, se emplea la curvatura ltima
asociada al pandeo sp, que se puede calcular estableciendo relaciones en el perfil de
deformaciones relativo a este estado (vase fig 6.9); la profundidad del eje neutro fue
estimada a partir de anlisis momento-curvatura empleando los datos experimentales y la
deformacin mxima en tensin previa al pandeo del refuerzo sp, calculada mediante la
ec 6.6, utilizando para el clculo de la deformacin de pandeo p, la ec 6.7. Para estimar la
longitud de la articulacin plstica se emple la ec 6.3.

El coeficiente de correlacin para este modelo es igual a 0.77, valor mayor que el coeficiente
de correlacin que present el modelo 1, que fue de 0.68. La mejor correlacin entre
valores calculados y medidos del modelo 2 respecto al modelo 1 se debe principalmente a
la mejor estimacin que se hace de la deformacin de pandeo. La dispersin de resultados
que presenta la fig 6.10 puede deberse al efecto de la historia de desplazamientos sobre la
deformacin mxima previa al pandeo que puede presentar un elemento.

82
 spp/spe sp /sp
p e
sp /sp
p e

2 2 2

1.5 1.5 1.5

1 1 1

0.5 0.5 0.5

0 P/Agf'c 0 M/VD 0 /ATC

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 2 4 6 8 10 0 0.5 1 1.5 2

(a) (b) (c)

Fig 6.11 Relacin de deformaciones relativas contra algunas relaciones fundamentales

La fig 6.11 muestra nuevamente los resultados de la fig 6.10, pero en funcin de
algunas propiedades estructurales del elemento. En esta figura se observa que ninguna
de estas propiedades parece afectar marcadamente los resultados del empleo del modelo
propuesto, es decir, la dispersin para cada una es aproximadamente constante en el
intervalo considerado de estas variables, excepto para el caso de la relacin de carga
axial (fig 6.11a). En este caso, se observa la tendencia de tener predicciones del lado de
la inseguridad para relaciones de carga axial mayores de aproximadamente 0.2.

6.3 Procedimiento de diseo propuesto

El procedimiento que se presenta a continuacin emplea el modelo 2 presentado

anteriormente para estimar el desplazamiento lateral mximo, sp, que puede
experimentar un elemento estructural en el inicio del pandeo del refuerzo longitudinal.
Como aqu se ha mostrado, este modelo presenta una mejor prediccin de los resultados
experimentales con respecto a los obtenidos con el modelo 1. A partir del
desplazamiento sp, se puede estimar la deformacin relativa lateral sp, correspondiente
al inicio del pandeo del acero de refuerzo del elemento.

La fig 6.12 presenta esquemticamente estos conceptos; en ella Lcol representa la altura
libre del elemento. El procedimiento emplea el parmetro sp, propuesto anteriormente
en el modelo 2 y definido en la fig 6.7, el cual permite identificar la deformacin en
tensin en la barra de refuerzo longitudinal antes de llegar al pandeo en la reversin del
ciclo.

83
 sp
F

sp
sp =
Lcol LCOL

Fig 6.12 Definicin de variables para el procedimiento propuesto

Para calcular el desplazamiento relativo correspondiente al pandeo del refuerzo se

requiere conocer la curvatura ltima asociada al pandeo, sp, y la longitud de formacin
de la articulacin plstica, Lp. Para calcular esta curvatura se emplea el perfil de
deformaciones relativo a este estado y la siguiente expresin:

sp,
sp = (6.8)
(d c)

El parmetro sp se calcula con la ec 6.6, para lo cual como ayuda de diseo se presenta
la fig 6.13, en la que se ha graficado p* + sy. Estos valores de p* se han calculado
empleando para k el valor 0.75, as como las propiedades medias de estos aceros, y los
casos de la media ms y menos una desviacin estndar, para el caso de aceros de
refuerzo clasificados como grupo 1 en este estudio. Para la aplicacin del procedimiento
propuesto es necesario calcular el parmetro n (nmero de espaciamientos entre estribos
que definen la zona de pandeo). Una propuesta de procedimiento de clculo de este
parmetro se describe en el apndice C, como se coment anteriormente.

Adems, para calcular sp con la ec 6.6, faltara conocer el parmetro p, correspondiente

a la deformacin de pandeo, el cual se calcula con la ec 6.7, que es funcin de la relacin
de carga axial y de p* + sy.

84
 p*+ sy PROM EDIO G1
0.12 PROM + DESV

PROM - DESV
0.10

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00 nSh/db
0 2 4 6 8 10

Fig 6.13 Curvas para el clculo de la deformacin p* + sy

La deformacin mxima en tensin previa al pandeo, sp (vase fig 6.7), se calcula

mediante la combinacin de resultados obtenidos a partir de la fig 6.13 y la ec 6.7.
Conocido el valor de sp y considerando como dato el peralte de la seccin, para poder
estimar la respectiva curvatura mxima para fines de diseo, faltara conocer la
profundidad del eje neutro asociada a la deformacin mxima en tensin previa al
pandeo. Esta profundidad del eje neutro se obtuvo a partir de un estudio de la base de
datos experimental analizada en esta investigacin, como se describe a continuacin.

Con los anlisis de momento-curvatura generados con el programa COLUMN para los
especmenes estudiados, se identific la deformacin mxima en tensin previa al
pandeo sp (fig 6.2) observada en los ensayes de los especmenes y la curvatura
correspondiente a esta deformacin sp. A partir del estado de deformaciones ilustrado
en la fig 6.14, y conociendo el peralte efectivo de la seccin, se puede determinar la
profundidad del eje neutro asociada a la deformacin en tensin previa al pandeo del
refuerzo, para lo cual se despeja c de la ec 6.8:

'sp
c=d (6.9)
sp

85
Los resultados de aplicar el procedimiento anterior para evaluar la relacin c/d para la
base de datos estudiada se presentan en la fig 6.15. Con base en estos resultados, se
propone la siguiente expresin para la profundidad del eje neutro c:

c = 3 ( P / Ag f c' ) + 1 d (6.10)
4 4

El resultado de emplear la ec 6.10 se muestra con lnea continua en la fig 6.15. Figura que
tambin muestra, con fines de comparacin, una expresin propuesta anteriormente por
Presland (1999) para la condicin de la fibra extrema a compresin c, igual a 0.003,
deformacin que de acuerdo con el ACI-318 corresponde al desarrollo del momento nominal.

Ambas expresiones, la propuesta en este trabajo y la de Presland (1999), dan resultados

similares; sin embargo, han sido obtenidas por caminos diferentes y empleando
hiptesis distintas. La expresin propuesta en esta investigacin (ec 6.10) se obtuvo
para la curvatura mxima que puede presentar la seccin previa al pandeo, empleado el
parmetro p* para el clculo de esta curvatura, con lo cual se obtienen capacidades de
curvatura que corresponderan al comportamiento experimental de especmenes
ensayados por otros investigadores. La expresin de Presland (1999) proviene de un
estudio paramtrico de columnas, considerando la deformacin en la fibra extrema a
compresin del concreto asociada al momento nominal resistente. Lo anterior significa
que la variacin en la profundidad del eje neutro entre el estado en que la seccin
alcanza su resistencia nominal y el estado en que se alcanza la mxima curvatura,
correspondiente al inicio del pandeo del refuerzo longitudinal, no es muy significativa.

En resumen, los pasos a seguir en el procedimiento de evaluacin propuesto son:

1. Conocidos los detalles del refuerzo longitudinal y transversal, se evala la relacin

de esbeltez asociada al pandeo del refuerzo n(Sh)/db; donde n es el nmero de
espaciamientos entre estribos involucrados en el pandeo, y puede calcularse con el
procedimiento presentado en el apndice C.

2. A partir de esta relacin de esbeltez y mediante la fig 6.13, se calcula p* + sy, (dos
ltimos trminos de la ec 6.6), y mediante la ec 6.7 se calcula p. De esta manera,
empleando la ec 6.6 se obtiene la deformacin mxima en tensin sp, que podra
experimentar el acero de refuerzo antes de llegar al pandeo.

86
Fig 6.14 Perfil de deformaciones asociado a la deformacin mxima en tensin
calculada por medio del parmetro p*

c/d Propuesta
1.0 Presland, 1999

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0 P/Agf'c
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Fig 6.15 Variacin de c/d con la relacin de carga axial

87
3. A partir de la relacin de carga axial en el elemento y empleando la ec 6.10, se
calcula la profundidad del eje neutro correspondiente a la deformacin sp.

4. Se calcula la curvatura mxima previa al pandeo del refuerzo longitudinal mediante

la siguiente expresin:
, sp
sp = (6.11)
d c

5. La deformacin relativa mxima del elemento estructural previa al pandeo de la

barra, sp , de manera aproximada se define como:

sp = sp L p (6.12)

6.4 Resultados del empleo del procedimiento propuesto

La fig 6.16 presenta los resultados de evaluar deformaciones relativas laterales

correspondientes al modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal aplicando el
procedimiento de diseo propuesto, sp p , y los resultados experimentales de las 45
columnas analizadas en la base de datos, sp e . La prediccin para estas deformaciones,
sp p , resulta conservadora en algunos casos y del lado de la inseguridad para otros; sin
embargo, el procedimiento propuesto es racional y su aplicacin lleva a resultados
razonables para la prediccin de la deformacin mxima que puede alcanzar un elemento
estructural antes de presentar una falla por pandeo del acero de refuerzo longitudinal.

El coeficiente de correlacin entre resultados calculados y medidos mostrados en la

fig 6.16 es igual a 0.61. Este valor es menor que los correspondientes a los modelos 1 y 2,
lo que se debe a que se han empleado algunas hiptesis aproximadas para calcularlo;
por ejemplo, para la definicin de las variables que intervienen en la ec 6.6, as como
para el clculo de la profundidad del eje neutro correspondiente a la deformacin
mxima en tensin del acero previa al pandeo sp (ec 6.10).

Otras fuentes de variabilidad son la misma dispersin en los resultados experimentales

debido a que la definicin del inicio del pandeo durante un ensaye es de tipo subjetivo,
as como la variabilidad en el clculo mencionado de la expresin empleada para definir
la longitud de la articulacin plstica, pues como se ha comentado en este trabajo, este
valor se ve afectado, por ejemplo, por la relacin de aspecto del elemento.

88
 sp
15%

10%
nota 1

nota 2

5%

0% sp e
0% 5% 10% 15%

Fig 6.16 Comparacin de la deformacin experimental ( sp e ) y la deformacin calculada

( sp ) mediante el procedimiento propuesto (nota 1: M/VD=10; nota 2: ciclo
monotnico)

sp /sp sp /sp
p e p e
sp /sp
p e

2 2 2

1.5 1.5 1.5

1 1 1

0.5 0.5 0.5

0 P/Agf'c 0 M/VD 0 /ATC

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 2 4 6 8 10 0 0.5 1 1.5 2

(a) (b) (c)

Fig 6.17 Relacin de deformaciones relativas contra algunas relaciones fundamentales

La fig 6.17 presenta nuevamente los resultados de graficar la relacin entre la

deformacin propuesta y la experimental en funcin de algunas caractersticas de los
especmenes con el fin de evaluar si el modelo propuesto las considera adecuadamente.
De acuerdo con los resultados de la fig 6.17, el procedimiento propuesto tiende a ser
conservador para elementos con relaciones de carga axial pequeas (menores de 0.2) y
para elementos con relaciones de aspecto altas (de ocho o mayores).

89
 spe spp
0.15 0.15

0.10 0.10

0.05 0.05

0.00 P/Agf'c 0.00 P/Agf'c

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50

m = 0.06 = 0.03 cv = 0.48 m = 0.05 = 0.02 cv = 0.33

Fig 6.18 Deformaciones relativas experimentales ( sp e ) y calculadas ( sp p ) en funcin

de la relacin de carga axial

La fig 6.18 presenta los resultados de graficar las deformaciones relativas laterales
experimentales, sp e , y calculadas, sp p , en funcin de la relacin de carga axial del
elemento. Muestra adems los estadsticos calculados de estos resultados. Se puede
observar que el procedimiento propuesto lleva a resultados con un coeficiente de
variacin (cv) de 0.33, valor menor que el de los resultados experimentales, el cual fue
de 0.48 (fig 6.18). Esto indica que el procedimiento propuesto puede ser una
herramienta til para evaluar el modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal en
elementos de concreto reforzado.

90
7. CONCLUSIONES

En este trabajo se evalan las caractersticas del modo de falla de pandeo del refuerzo
longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a acciones ssmicas en
laboratorio. Para esta evaluacin, se emplearon resultados de ensayes ante cargas
laterales de un grupo de 45 elementos de concreto reforzado en los que se observ el
modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal. Los resultados de esta evaluacin
mostraron que la respuesta del acero de refuerzo longitudinal es fundamental en el
fenmeno del pandeo de barras en elementos de concreto reforzado. Se encontr que las
variables ms significativas en este fenmeno son la relacin de esbeltez de la barra
Sh/dbl, (donde Sh es la separacin entre estribos y dbl el dimetro de la barra), la historia
de deformaciones en la barra, as como el arreglo y la distribucin del refuerzo
transversal y longitudinal.

Se evaluaron diversos procedimientos propuestos en la literatura para definir el inicio

del pandeo, para lo cual se emple una base de datos experimental seleccionada para
este estudio. Se encontr que el procedimiento propuesto por Rodrguez et al (1999), el
cual fue inicialmente calibrado en probetas de acero sometidas a cargas monotnicas y
cclicas reversibles, result adecuado para evaluar el inicio del pandeo en barras de
acero embebidas en elementos de concreto reforzado. Para esta evaluacin, se
recomienda utilizar un factor de longitud efectiva k igual a 0.75, as como la relacin de
esbeltez nSh/dbl apropiada, donde n es el nmero de espaciamientos entre estribos
asociado a la configuracin de pandeo de la barra. El valor de n depende de la relacin
entre las rigideces de los estribos y la rigidez de la barra longitudinal a la cual
restringen, y para calcularlo se considera la distribucin del refuerzo longitudinal y
transversal.

Con base en los resultados de evaluar la informacin experimental, se propone un

procedimiento para determinar el inicio del pandeo del acero de refuerzo en elementos

91
de concreto reforzado sometidos a cargas cclicas reversibles. Este procedimiento se
basa en definir la deformacin mxima en tensin que podra alcanzar una barra de
refuerzo de un elemento de concreto reforzado antes de llegar al pandeo durante la
reversin de la carga en su respuesta cclica no lineal, independientemente de la manera
como se llega a la referida deformacin mxima en tensin. El procedimiento propuesto
permite la evaluacin del modo de falla por pandeo del acero de refuerzo longitudinal
en elementos de concreto reforzado sometidos a acciones ssmicas. Se encontr que los
resultados de aplicar el procedimiento propuesto y los experimentales estudiados tienen
un coeficiente de correlacin de 0.6.

Se observ que para relaciones de esbeltez de la barra mayores de aproximadamente

cuatro, el pandeo de la barra ocurre generalmente entre dos estribos consecutivos. Para
relaciones de esbeltez menores de cuatro, el pandeo ocurre abarcando mltiples estribos.
Esto indica que para relaciones de esbeltez pequeas, la suposicin de una
configuracin de pandeo de la barra entre dos estribos consecutivos no es conservadora,
porque la barra llegara al pandeo para deformaciones en compresin menores y
abarcando ms de un espaciamiento entre estribos.

El procedimiento es aplicable en enfoques modernos de diseo ssmico como el llamado

diseo ssmico por desempeo. Sin embargo, es necesario realizar estudios que describan
la interaccin entre el confinamiento y la restriccin contra el pandeo, pues los enfoques
tradicionales de diseo consideran independientemente los requisitos para el confinamiento
del ncleo de concreto y para la estabilidad lateral al refuerzo longitudinal, lo que
conduce a emplear la contribucin simultnea de los estribos para restringir el acero
longitudinal contra pandeo y para lograr el confinamiento del ncleo de concreto.

92
8. RECONOCIMIENTO

Esta investigacin fue parte de la tesis de maestra del primer autor, patrocinada por
CONACYT (proyecto de investigacin No 38593-U) y el programa UCMEXUS, de la
Universidad de California y CONACYT (proyecto de investigacin PS/CN03-31). Se
agradece a estas instituciones su apoyo.

93
9. REFERENCIAS

American Concrete Institute (2005), Building code requirements for structural concrete
and commentary, ACI 318-05, American Concrete Institute Committee 318, Farmington
Hills, Michigan, EUA
Ang, BG (1985), Dynamic Shear Strength of Concrete Piers, research report 85-5,
Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva
Zelanda
Ang, BG (1989), Ductility of reinforced concrete bridge piers under seismic loading,
research report 81-3, Department of Civil Engineering, University of Canterbury,
Christchurch, Nueva Zelanda
Applied Technology Council (1996), Improvement seismic design criteria for California
bridges: Provisional recommendations, ATC-32, Applied Technology Council,
Redwood City, California, EUA
Bresler, B, y Gilbert, P H (1961), Tie requirements for reinforced concrete columns,
Journal of the American Concrete Institute, 58(5), nov
Berry, M, y Eberhard, M (2005), Practical performance model for bar buckling, Journal
of Structural Engineering, ASCE, 131(7), jul, 1060-1070
Calderone, A, Lehman, D, y Moehle, J (2001), Behavior of reinforced concrete bridge
columns having varying lengths of confinement, PEER 2000/08, Pacific Earthquake
Engineering Research Center, Universidad de California, Berkeley
Dhakal, RP, y Maekawa, K (2002a), Reinforcement stability and fracture of cover
concrete in reinforced concrete members, Journal of Structural Engineering, 128(9),
sep, 1139-1147
Dhakal, RP, y Maekawa, K (2002b), Modelling for postyield buckling of reinforcement,
Journal of Structural Engineering, 128(10), 1 oct, 1253-1262
Dodd, LL, y Restrepo Posada, JI (1995), Model for predicting cyclic behavior of
reinforcing steel, Journal of the American Concrete Institute, nov, 555-569
Johnston, BG (1983), Column buckling theory: historic highlights, Journal of Structural
Engineering, 109(9), sep, 2096-2096
Kostantakopoulos, G, y Bousias, S (2004), Experimental study of the effect of
reinforcement stability on the capacity of reinforced concrete columns, 13th World
Conference on Earthquake Engineering, artculo nm 770,Vancouver, BC, Canad
Kowalsky, MJ (2000), Deformation limit states and implications on design of circular rc
bridge columns, Journal of Structural Engineering, ASCE, 126(8), dic, 869-878

95
Kunnath, SK (1997), Cumulative seismic damage of reinforced concrete bridge piers,
NCEER-97-0006, National Center for Earthquake Engineering Research, Buffalo,
NY
Mander, JB (1984), Seismic design of bridge piers, research report 84-2, Department of
Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda
Mander, JB, Priestley, MJN, y Park, R (1989), Theorical stress-strain model for
confined concrete, Journal of Structural Engineering, 114(8), ago, 1804-1825
Lehman, D, Moehle, J, Mahin, S, Calderone, A, y Henry, L (2004), Experimental
evaluation of the seismic performance of reinforced concrete bridge columns,
Journal of Structural Engineering, 130(6), jun, 869-879
Lehman, D, y Moehle, J (2000), Seismic performance of well-confined concrete bridge
columns, PEER 1998/01, Pacific Earthquake Engineering Research Center,
Universidad de California, Berkeley
Mau, S T (1990), Effect of tie spacing on inelastic buckling of reinforcing bars, Journal
of the American Concrete Institute, 87(6), 671-677
Monti, G, y Nuti, C (1992), Nonlinear cyclic behavior of reinforcing bars including
buckling, Journal of Structural Engineering, 118(12), dic, 3268-3285
Moyer, MJ, y Kowalsky, MJ, (2003), Influence of tension on buckling of reinforcement
in concrete columns, Journal of the American Concrete Institute, 100(1), ene-feb,
75-85
NTC 2004 (2004), Normas tcnicas complementarias para diseo y construccin de
estructuras de concreto del reglamento de construcciones del Distrito Federal,
Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, Mxico DF
Standards Association of Nueva Zelanda (1995), Code of practice for the design of
concrete structures, NZS 3101:1995, Standards Association of Nueva Zelanda,
Wellington, Nueva Zelanda
Ozcebe, G, y Saatcioglu, M (1987), Confinement of concrete columns for seismic
loading, Journal of the American Concrete Institute, 84(4), jul-ago, 308-315
Pantazopoulou, SJ (1998), Detailing for reinforcing stability in RC members, Journal of
Structural Engineering, 124(6), jun, 623-632
Popovics, S (1973), A numerical approach to the complete stress-strain curves of
concrete, Cement and Concrete Research, 3(5), sep, 583-599
Presland, RA (1999), Seismic performance of retrofitted reinforced concrete bridge
piers, tesis de doctorado, Universidad de Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda

96
Priestley, MJN, y Park, R (1987), Bridge columns under seismic loading, Structural
Journal, American Concrete Institute, 84(1), ene-feb, 61-76
Priestley, MJN, Seible, F, y Calvi, GM (1996), Seismic design and retrofit of bridges,
John Wiley & Sons, Nueva York
Rodrguez, M, y Botero, JC (1996), Aspectos del comportamiento ssmico de
estructuras de concreto reforzado considerando las propiedades mecnicas de aceros
de refuerzo producidos en Mxico, Series del Instituto de Ingeniera, 575, UNAM,
Mxico, DF
Rodrguez, M, Botero, JC, y Villa, J (1999), Cyclic stress-strain behavior of reinforcing
steel including effect of buckling, Journal of Structural Engineering, 125(6), jun,
605-612
Scribner, ChF (1986), Reinforcement buckling in reinforced concrete flexural members,
Journal of the American Concrete Institute, nov-dic, 966-973
Shanley, FR (1947), Inelastic column theory, Journal of Aeronautical Sciences, 14(5),
may, 261-267
Soesianawati, MT (1986), Limited ductility design of reinforced concrete columns,
research report 86-10, Department of Civil Engineering, University of Canterbury,
Christchurch, Nueva Zelanda
Suda, K, Murayama, Y, Ichinomiya, T, y Shimbo, H (1996), Buckling behavior of
longitudinal reinforcing bars in concrete column subjected to reverse lateral loading,
11th World Conference on Earthquake Engineering, artculo 1753, Acapulco, Mxico
Tanaka, H (1990), Effect of lateral confining reinforcement on the ductile behavior of
reinforced concrete columns, research report 90-2, Department of Civil Engineering,
University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda
Tastani, S, y Pantazopoulou, SJ (2001), Shear strength degradation of reinforced
concrete elements under cyclic loading, Proceedings, 2nd National Greek Conference
on Earthquake Engineering, EPPO, Tesalonika, Grecia, B, nov, 267-275
Zahn FA (1986), Design of reinforced concrete bridge columns for strength and
ductility, research report 86-7, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda.

97
 APNDICE A

DESCRIPCIN DE LA BASE DE DATOS

Este apndice presenta informacin detallada de cada uno de los elementos analizados de
la base de datos empleada en esta investigacin. La tabla 4.1 del cap 4 present los datos
correspondientes a las propiedades del material empleado (fc, fy, fyh), as como los
parmetros adimensionales P/Ag fc, M/VD, Sh/dbl. Este apndice presenta una tabla
adicional que incluye detalles de la geometra del elemento en seccin y en altura, adems
de datos adicionales de las propiedades y distribucin del refuerzo longitudinal y
transversal. Posteriormente, se presenta informacin detallada de los especimenes
analizados clasificados por autores, la historia de desplazamientos a la cual fueron
sometidos los elementos, los ciclos experimentales carga-desplazamiento y la foto del
pandeo en los casos en que fue posible obtener esta informacin. Para los casos en que no
hubo foto disponible, se cont con la informacin suministrada dentro del reporte o
artculo para el nmero de estribos involucrados en el pandeo o la longitud de pandeo.

TABLA A.1 CARACTERSTICAS DE LOS ELEMENTOS QUE FORMAN LA

BASE DE DATOS
Geometra Refuerzo longitudinal Refuerzo transversal
No Espcimen
Lcol B,D d rec bars dbl fyl pl bars fyt t Sh
1 KOWA 1 2438 457 444.5 12.7 12#19 19.1 569.6 0.0210 9.5 432 0.0100 76
2 KOWA 2 2438 457 444.5 12.7 13#19 19.1 569.6 0.0210 9.5 432 0.0100 76
3 KOWA 3 2438 457 444.5 12.7 14#19 19.1 569.6 0.0210 9.5 432 0.0100 76
4 KOWA 4 2438 457 444.5 12.7 15#19 19.1 569.6 0.0210 9.5 432 0.0100 76
5 SOES 1 1600 400 387.0 12.7 12#16 16.0 446.0 0.0151 7 432 0.0084 85
6 SOES 2 1600 400 387.0 12.7 12#16 16.0 446.0 0.0151 8 432 0.0120 78

99
TABLA A.1 (Continuacin)
Geometra Refuerzo longitudinal Refuerzo transversal
No Espcimen
Lcol B, D d rec bars dbl fyl pl bars fyt t Sh
7 SOES 3 1600 400 387.0 12.7 12#16 16.0 446.0 0.0151 7 364 0.0080 91
8 SOES 4 1600 400 387.0 13.0 12#16 16.0 446.0 0.0151 6 255 0.0057 94
9 ZAHN 7 1600 400 387.0 13.0 12#16 16.0 440.0 0.0151 10 466 0.0156 117
10 ZAHN 8 1600 400 387.0 13.0 12#16 16.0 440.0 0.0151 10 466 0.0199 92
11 TANA 1 1800 400 360.0 40.0 8#20 20.0 474.0 0.0157 12 333 0.0275 80
12 TANA 2 1800 400 360.0 40.0 8#20 20.0 474.0 0.0157 12 333 0.0275 80
13 TANA 4 1800 400 360.0 40.0 8#20 20.0 474.0 0.0157 12 333 0.0138 80
14 TANA 5 1650 550 510.0 40.0 12#20 20.0 511.0 0.0125 12 325 0.0180 110
15 TANA 6 1650 550 510.0 40.0 12#20 20.0 511.0 0.0125 12 325 0.0135 110
16 TANA 7 1650 550 510.0 40.0 12#20 20.0 511.0 0.0125 12 325 0.0219 90
17 TANA 8 1650 550 510.0 40.0 12#20 20.0 511.0 0.0125 12 325 0.0165 90
18 TANA 10 1784 600 576.0 24.0 14#20 20.0 485.0 0.0213 10 308 0.0148 80
19 TANA 11 1784 600 576.0 24.0 14#20 20.0 485.0 0.02130 10 308 0.0118 100
20 MANDER A 3200 750 730.0 20.0 60#10 10.0 335.0 0.0156 6 320 0.0194 60
21 MANDER D 3200 750 730.0 20.0 60#10 10.0 335.0 0.0156 6 320 0.0194 60
22 ANG 9 1000 400 385.0 15.0 20 16 16.0 448.0 0.0320 6 372 0.0104 30
23 ANG 1M 1600 400 387.0 13.0 16#16 16.0 308.0 0.0242 6 308 0.0075 40
24 ANG 3M 1600 400 387.0 15.0 12#16 16.0 427.0 0.0151 12 320 0.0250 100
25 ANG 4M 1600 400 387.0 15.0 12#16 16.0 427. 0.0151 10 280 0.0192 90
26 LEHMAN 407 2364 350 591.0 19.1 11#16 16.0 471.0 0.0076 6.5 607 0.0070 32
27 LEHMAN 415 2364 350 591.0 19.1 22#16 16.0 471.0 0.0152 6.5 607 0.0070 32
28 LEHMAN 415S 2364 250 591.0 19.1 22#16 16.0 448.0 0.0151 6.5 607 0.0035 64
29 LEHMAN 415P 2364 250 591.0 19.1 22#16 16.0 448.0 0.0151 6.5 607 0.0070 32
30 LEHMAN 815 4728 610 591.0 19.1 22#16 16.0 438.0 0.0152 6.5 607 0.0070 32
31 LEHMAN 1015 5910 610 591.0 19.1 22#16 16.0 438.0 0.0152 6.5 607 0.0070 32
32 LEHMAN 328 1773 610 591.0 19.1 28#19 19.0 514.0 0.0275 6.5 607 0.0090 25
33 LEHMAN 1028 5910 610 591.0 19.1 28#19 19.0 514.0 0.0275 6.5 607 0.0090 25
34 SAAT U4 1000 610 327.5 22.5 8#25 25.0 448.0 0.0321 10 470 0.0213 50
35 SAAT U6 1000 610 327.5 22.5 8#25 25.0 448.0 0.0321 6.4 425 0.0198 65
36 BOUS 100 1600 610 225.0 25.0 4#16 16.0 448.0 0.0129 10 542 0.0165 100
37 BOUS 130 1600 610 225.0 25.0 4#16 16.0 448.0 0.0129 10 542 0.0127 130
38 KUNNATH 2 1372 305 292.5 12.5 21#9.5 9.5 448.0 0.0204 4 434 0.0096 19
39 KUNNATH 4 1372 305 292.5 12.5 22#9.5 9.5 448.0 0.0204 4 434 0.0096 19
40 KUNNATH 5 1372 305 292.5 12.5 23#9.5 9.5 448.0 0.0204 4 434 0.0096 19
41 KUNNATH 6 1372 305 292.5 12.5 24#9.5 9.5 448.0 0.0204 4 434 0.0096 19
42 KUNNATH 7 1372 305 292.5 12.5 25#9.5 9.5 448.0 0.0204 4 434 0.0096 19
43 KUNNATH 8 1372 305 292.5 12.5 26#9.5 9.5 448.0 0.0204 4 434 0.0096 19
44 KUNNATH 11 1372 305 292.5 12.5 27#9.5 9.5 448.0 0.0204 4 434 0.0096 19
45 KUNNATH 12 1372 305 292.5 12.5 28#9.5 9.5 448.0 0.0204 4 434 0.0096 19

100
 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) EXPERIMENTAL (KN-mm)
200
400 150

KOWA 1
100
200
50
0 0
-300 -200 -100 -50 0 100 200 300
-200
-100
-400 -150
-200

P 200
400
150
KOWA 2

H 200
100
0 50

-200 0
-100 -50 0 100 200 300
101

-400
-100

-150

D
Lcol

250

400 200
KOWA 3

150
200 100

0 50
0
-200 -300 -200 -100 -50 0 100 200 300
-100
-400
-150

200
400 150
KOWA 4

Moyer y Kowalsky 200

100
50

(1986) 0
-300 -200
0
-100 -50 0 100 200 300 400
-200
-100

-400 -150
-200

Fig A.1 Caractersticas de los especmenes de Moyer y Kowalsky (1986)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)
150 600

100 400

SOES 1
50 200
0 0
-50 -100 -50 0 50 100
-200
-100
-400
-150
-600

P 150
600

400
100
SOES 2
200
50
0
0
-100 -50 0 50 100
B
Lcol

-50 -200

-100 -400
102

-150 -600

H 600
150
400
100
SOES 3

200
50
0
0
Lcol

-100 -50 0 50 100

-50 -200

-100 -400

-150 -600

600
150
100 400
SOES 4

Soesianawati 50 200

0 0

(1986) -50
-100 -50
-200
0 50 100

-100 -400
-150
-600

Fig A.2 Caractersticas de los especmenes de Soesianawati (1986)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)

600
150
400
100

ZAHN 7
200
50
0 0
-120 -70 -20 30 80
-50 -200
P -100
-400
-150
-600

B
Lcol
103

600
Lcol

150
400
100
ZAHN 8

50 200

0 0
-120 -70 -20 30 80
-50 -200
-100
-400
-150
-600

Zahn
(1986)

Fig A.3 Caractersticas de los especmenes de Zahn (1986)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)
200
150
100 100

TANA 1
50
0 0
-50 -100 -50 0 50 100 150
-100 -100
-150
-200
P 200
150
100 100
TANA 2

50
0 0
B
Lcol

-50 -100 -50 0 50 100 150

104

-100 -100
-150
-200

200
Lcol

150
100 100
TANA 4

50
0 0
-50 -100 -50 0 50 100 150
-100 -100
-150
-200

Tanaka
(1990)

Fig A.4 Caractersticas de los especmenes de Tanaka (1990

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)
400
150

TANA 5
100
200
50
0 0 n=1
-100 -50 0 50 100 150
-50
-200
-100
-150
-400

600
150
P
TANA 6 400
100
200
50
H 0
-100 -50
0
0 50 100
-50 -200

-100 -400
105

-150
-600

B
Lcol

600
150
400
TANA 7

100
50 200

0 0 n=1
-50 -100 -50 0 50 100
-200
-100
-400
-150
-600

150 600

100
TANA 8

400

50
Tanaka 200
0
0
(1990) -50 -100 -50
-200
0 50 100
-100
-400
-150
-600

Fig A.5 Caractersticas de los especmenes de Tanaka (1990)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)

La historia de
desplazamientos consisti en
TANA 10
un ciclo elstico hasta
alcanzar 0.75 y despus
P dos ciclos de 2, 4,
8, etc
H
106

D
Lcol

La historia de
desplazamientos consisti en
TANA 11

un ciclo elstico hasta

alcanzar 0.75 y despus
dos ciclos de 2, 4,
6, 8, etc
Tanaka
(1990)

Fig A.6 Caractersticas de los especmenes de Tanaka (1990)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)

La historia de desplazamientos

MANDER A
consisti en un ciclo elstico
hasta alcanzar 0.75 y
despus dos ciclos de 2,
P 4, 6, 8, etc
H
107

B
Lcol

La historia de desplazamientos
MANDER D

consisti en un ciclo elstico

hasta alcanzar 0.75 y
despus dos ciclos de 2,
Mander 4, 6, 8, etc

(1984)

Fig A.7 Caractersticas de los especmenes de Mander (1984)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)

P
H
400
100
108

200
ANG 9

50

D
Lcol

0 0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80
-50
-200
-100
-400

Ang
(1985)

Fig A.8 Caractersticas de los especmenes de Ang (1985)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)
200
100

ANG 1M
100
50

0 0
P -50
-60 -40 -20 0 20 40 60

-100
-100
-200

B, D
Lcol

200
100
ANG 3M

100
50
109

0 0

H -50
-60 -40 -20

-100
0 20 40 60

-100
-200
Lcol

200
100
ANG 4M

100
50

0 0
-60 -40 -20 0 20 40 60
-50
-100
Ang -100
-200
(1981)

Fig A.9 Caractersticas de los especmenes de Ang (1981)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)

200
600

LEH 407
400 100
200
0 0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150
-400 -100
P -600

-200

H 400
600
LEH 415

400 200
200
0 0
-200 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-400 -200
110

D
Lcol

-600

-400

200
600
LEH 815

400 100
200
0 0
-200 -450 -300 -150 0 150 300 450
-400 -100
-600

-200

120
600
Lehman y Moehle 80
LEH 1015

400
40
200
(2000) 0 0
-200 -650 -500 -350 -200 -50 100 250 400 550
-40
-400
-600 -80

-120

Fig A.10 Caractersticas de los especmenes de Lehman y Moehle (2000)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)

300

200 200

LEH 415S
100 100

0 0 n=2
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-100 -100
P -200 -200

-300
H
111

D
Lcol

350

200 250
LEH 415P

150
100
50
0
-200 -150 -100 -50
-50
0 50 100 150 200
n=2
-100
-150
-200 -250
-350

Lehman et al
(2004)

Fig A.11 Caractersticas de los especmenes de Lehman et al (2004)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)

600
900 400

LEH 328
600
200
300
0 0
-300 -150 -100 -50 0 50 100 150
P -600
-200

-400
-900

-600
H
112

D
Lcol

200
900
LEH 1028

600 100
300
0 0
-300 -900 -600 -300 0 300 600 900
-600 -100
-900

-200

Calderone et al
(2001)

Fig A.12 Caractersticas de los especmenes de Calderone et al (2001)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)

400
150
100 200

SAAT 4
50
0 0
-50 -100 -50 0 50 100
P -100 -200

-150
-400
H
113

B
Lcol

400
150
100 200
SAAT 6

50
0 0
-50 -100 -50 0 50 100

-100 -200

-150
Ozcebe y Saatcioglu -400

(1987)

Fig A.13 Caractersticas de los especmenes de Ozcebe y Saatcioglu (1987)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)

100

BOUS 100
50

P -50

H -100

B
Lcol
114

BOUSIAS 130

100

50

-50

-100

Kostantakopoulos y Bousias
(2004)

Fig A.14 Caractersticas de los especmenes Kostantakopoulos y Bousias (2004)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)
100

KUNNATH A2
100
50
50

0 0
-100 -50 0 50 100
-50
-50
-100
-100

100
KUNNATH A4
P 100
50
50

H 0 0
-100 -50 0 50 100
-50
-50
-100
115

-100

D
Lcol

100
KUNNATH A5

100
50
50

0 0
-100 -50 0 50 100
-50
-50
-100
-100

100
KUNNATH A6

100
50
50

Kunnath 0 0
-100 -50 0 50 100
-50
(1997) -50
-100
-100

Fig A.15 Caractersticas de los especmenes de Kunnath (1997)

 DETALLES EN SECCIN Y HISTORIA DE CARGA-DEFLEXIN ANALTICA
E FOTO DE PANDEO
EN ALTURA DESPLAZAMIENTOS (mm) (KN-mm)
100

KUNNATH A7
100
50
50

0 0
-100 -50 0 50 100
-50
-50
-100

-100

100
KUNNATH A8
P 100

50
50

H 0
-100 -50
0
0 50 100
-50
-50
-100
116

-100

D
Lcol

100
KUNNATH A11

100

50
50

0 0
-100 -50 0 50 100
-50
-50
-100
-100

100
KUNNATH A12

100

50
50

Kunnath 0
-100 -50
0
0 50 100
-50
(1997) -50
-100
-100

Fig A.16 Caractersticas de los especmenes de Kunnath (1997)

 APNDICE B

ANLISIS DE LA BASE DE DATOS

Este apndice presenta las curvas analticas generadas con el programa de computadora
COLUMN Mander et al (1984), para cada uno de los elementos analizados que forman
la base de datos recopilada en esta investigacin. Las curvas presentadas son: carga
lateral-desplazamiento, momento-curvatura y esfuerzo-deformacin, tanto para el
concreto como para el acero, en el lado de la seccin ms crtica. En estas curvas se
identifican los resultados de aplicar cada uno de los criterios de los modelos de pandeo
que fueron evaluados en el cap 5. Tambin se resalta con negro cada una de las curvas,
el ciclo para el cual fue observado el pandeo durante el experimento o, en su caso, se
marca con una X el pandeo observado para un punto especfico de un ciclo.

117
 200 450

150 350

100 250
150
50
50
0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 -50
-0.0003 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002 0.0003
-50
-150
-100 kowalsky k=1
-250 kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-150 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
-350
Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 CICLO DE PANDEO -450 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

118

800 5

600 0
-0.04 -0.02 -50.00 0.02 0.04 0.06 0.08
400
-10
200
-15
0
-0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 -20
-200
-25
-400 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
-30 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
-35 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.1 Espcimen Kowa 1

 200 450

150 350

100 250
150
50
50
0
-50
-50 0 50 100 150 200 250 300 -0.0001 0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004
-50
-150
-100 kowalsky k=1 kowalsky k=1
Rodrguez k=1
-250 Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75 Rodriguez k=0.75
-150 -350 Paulay y Priestley
Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 Pandeo -450 Pandeo

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
119

600 0
-0.02 -50.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12
400
-10
200
-15
0
-20
-0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12
-200
-25
-400 Kowalsky k=1
-30 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley -35 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-800 Pandeo -40 Pandeo

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.2 Espcimen Kowa 2

 200 450

150 350

100 250
150
50
50
0
-50
-300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 -0.0004 -0.0002 0 0.0002 0.0004
-50
-150
-100 kowalsky k=1 -250 kowalsky k=1
Rodriguez k=1 Rodrguez k=1
-150 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
-350 Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 Pandeo -450 Pandeo

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
120

600 0
-0.06 -0.04 -0.02 -50.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12
400
-10
200
-15
0
-20
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12
-200
-25
-400 -30
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75
-35 Pantazopoulou
Paulay y Priestley Pandeo
-800 -40 Rodrguez k=0.75
Pandeo

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.3 Espcimen Kowa 3

 200 450

150
300
100
150
50

0 0
-350 -250 -150 -50 50 150 250 350 -0.0005 -0.0003 -0.0001 0.0001 0.0003 0.0005
-50
-150
-100
kowalsky k=1 kowalsky k=1
Rodrguez k=1 -300 Rodrguez k=1
-150 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 Pandeo -450 Pandeo

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

900 5
121

700 0
500 -0.06 -0.04 -0.02 -50.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14

300 -10
100 -15
-100 -20
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
-300 -25
-500 Kowalsky k=1 -30 Kowalsky k=1
Rodriguez k=1 Rodrguez k=1
-700 Rodrguez k=0.75 -35 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-900 Pandeo -40 Pandeo

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.4 Espcimen Kowa 4

 400 400

300 300

200 200

100 100

0 0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 0.00015 0.00025
-100 -100

-200 Kowalsky k=1 -200 Kowalsky k=1

Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-300 Rodrguez k=0.75 -300 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-400 CICLO DE PANDEO -400 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
122

0
600
-0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06 0.08
400 -10
-15
200
-20
ES
0 -25
-0.020 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 -30
-200
-35
-400 -40 concreto nivel j
Kowalsky k=1
-45 Kowalsky k=1
Rodriguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=1
-50 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -55 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.5 Espcimen Soes 1

 600 450

450 350

300 250
150
150
50
0
-50
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -0.0003 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002 0.0003
-150
-150
-300 -250
kowalsky k=1 kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-450 Rodrguez k=0.75 -350 Rodriguez k=0.75
Pantazopoluo Pantazopoluo
-600 CICLO DE PANDEO -450 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
123

0
600
-0.04 -0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06
400 -10
-15
200
-20
0 -25
-0.040 -0.020 0.000 0.020 0.040 0.060 -30
-200
-35
-400 -40
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -45 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=1
-50 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazoupolou
-800 CICLO DE PANDEO -55 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.6 Espcimen Soes 2

 600 450

450 350

300 250
150
150
50
0
-50
-60 -40 -20 0 20 40 60 -2E-04 -2E-04 -1E-04 -5E-05 0 5E-05 0.0001 0.0002 0.0002
-150
-150
-300 -250
kowalsky k=1 kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-450 Rodrguez k=0.75 -350 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -450 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
124

0
600
-0.04 -0.02 -5 0 0.02 0.04
400 -10
-15
200
-20
0 -25
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 -30
-200
-35
-400 -40
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -45 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75
-50
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulo
-800 CICLO DE PANDEO -55 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.7 Espcimen Soes 3

 600 450

450 350

300 250
150
150
50
0
-50
-50 -30 -10 10 30 50 -0.00015 -0.0001 -0.00005 0 0.00005 0.0001 0.00015
-150
-150
-300 -250
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
-450 Rodrguez k=0.75 -350 Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -450 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
125

0
600
-0.04 -0.02 -5 0 0.02 0.04
400 -10
-15
200
-20
0 -25
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 -30
-200
-35
-400 -40
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
-45 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75
-50
Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -55 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.8 Espcimen Soes 4

 450 450
350
300
250
150 150
50
0
-50
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002
-150 -150
-250
kowalsky k=1 kowalsky k=1
-300
Rodrguez k=0.75 -350 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-450 CICLO DE PANDEO -450 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
126

600 0
-0.02 -5 0 0.02 0.04
400
-10
200
-15
0
-20
-0.02 0 0.02 0.04
-200
-25
-400 -30
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1
-600 -35 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.9 Espcimen Zahn 7

 600 450

450 350

300 250
150
150
50
0 5
-50
-60 -40 -20 0 20 40 60 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002
-150
-150
-300 -250
kowalsky k=1 kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-450 Rodrguez k=0.75 -350 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -450 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
127

0
600
-0.03 -0.02 -0.01 -5 0 0.01 0.02 0.03
400 -10
-15
200
-20
0 -25
-0.030 -0.020 -0.010 0.000 0.010 0.020 0.030 -30
-200
-35
-400 -40
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -45 Rodrguez k=1
-600 Pandeo Botero K=1
Rodrguez k=0.75
-50
Pandeo Botero K=0.75 Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -55 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.10 Espcimen Zahn 7

 200 400
150 300

100 200

50 100

0 0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 0.00015 0.00025 0.00035
-50 -100
Kowalsky k=1
-100
Rodrguez k=1
-200 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
-150 -300 Rodriguez k=0.75
Paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 CICLO DE PANDEO -400 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
128

600 0
-0.03 -0.01 -5 0.01 0.03 0.05
400
-10
200 -15
0 -20
-0.03 -0.01 0.01 0.03 0.05 -25
-200
-30
-400 Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -35
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75 -40 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -45 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.11 Espcimen Tana 1

 200 400
150 300

100 200

50 100

0 0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 0.00015 0.00025 0.00035
-50 -100
Kowalsky k=1
-100
Rodrguez k=1
-200 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
-150 -300 Rodriguez k=0.75
Paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 CICLO DE PANDEO -400 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
129

600 0
-0.03 -0.01 -5 0.01 0.03 0.05
400
-10
200 -15
0 -20
-0.03 -0.01 0.01 0.03 0.05 -25
-200
-30
-400 Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -35
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75 -40 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -45 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.12 Espcimen Tana 2

 200 300

150

100 150

50

0 0
-90 -60 -30 0 30 60 90 120 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 0.00015 0.00025 0.00035
-50

-100 -150
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-150 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 CICLO DE PANDEO -300 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
130

600 0
-0.03 -0.01 -5 0.01 0.03 0.05
400
-10
200
-15
0
-20
-0.03 -0.01 0.01 0.03 0.05
-200
-25
-400 -30
Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75
-35
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.13 Espcimen Tana 4

 400 750

300 600
450
200
300
100 150
0 0
-90 -60 -30 0 30 60 90 -0.0002 -0.0001 -150 0 0.0001 0.0002
-100
-300
-200 Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1 -450 Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-300 -600
Paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-400 CICLO DE PANDEO -750 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
131

600 0
-0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06
400
-10
200 -15
0 -20
-0.02 0 0.02 0.04 0.06 -25
-200
-30
-400 Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -35
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75 -40 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -45 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.14 Espcimen Tana 5

 400 750

300 600
450
200
300
100 150
0 0
-90 -60 -30 0 30 60 90 120 -0.0003 -0.0002 -0.0001 -150 0 0.0001 0.0002 0.0003
-100
-300
-200 Kowalsky k=1
-450 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-300 Rodrguez k=0.75
-600 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-400 CICLO DE PANDEO -750 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
132

0
600
-0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06 0.08
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-200 -30
-400 -35
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -40
-600 Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
Rodriguez k=0.75 -45 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.15 Espcimen Tana 6

 600 900
500
400 600
300
200 300
100
0 0
-90 -60 -30 -100 0 30 60 90 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 0.00015 0.00025
-200 -300
-300
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
-400 Rodrguez k=1 -600 Rodrguez k=1
-500 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -900 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
133

0
600
-0.04 -0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06
-200 -30
-400 -35
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
-40
Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=1
-45 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.16 Espcimen Tana 7

 600 1000
500 =4 800
400
600
300
400
200
100 200
0 0
-90 -60 -30 -100 0 30 60 90 -0.00015 -0.00005
-200 0.00005 0.00015 0.00025
-200
-400
-300
Kowalsky k=1 -600 Kowalsky k=1
-400 Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-500 Rodriguez k=0.75 -800 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -1000 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 50
134

0
600
-0.04 -0.02 -50 0 0.02 0.04 0.06
400 -100
200 -150
-200
0
-250
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06
-200 -300
-400 -350
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -400 Rodriguez k=1
-600 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75
-450
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -500 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.17 Espcimen Tana 8

 450 450

300 300

150 150

0 0
-100 -70 -40 -10 20 50 80 110 -0.0002 -0.00015 -0.0001 -0.00005 0 0.00005 0.0001 0.00015 0.0002
-150 -150
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-300 Rodrguez k=0.75 -300
Rodrguez k=0.75
paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-450 CICLO DE PANDEO -450 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
135

600 0
-0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06 0.08
400
-10
200
-15
0
-20
-0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-200
-25
-400 Kowalsky k=1 -30
Kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75 -35 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.18 Espcimen Tana 10

 500 900
400 700
300 500
200
300
100
100
0
-100 -70 -40 -10 20 50 80 110 -100
-100 -2E-04 -2E-04 -1E-04 -5E-05 0 5E-05 0.0001 0.0002 0.0002
-300
-200
-300 Kowalsky k=1 -500 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Botero k=1
-400 Rodrguez k=0.75 -700 Botero k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-500 CICLO DE PANDEO -900 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
136

600 0
-0.04 -0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06
400
-10
200 -15
0 -20
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 -25
-200
-30
-400
Kowalsky k=1
-35 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=1 -40 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -45 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.19 Espcimen Tana 11

 300 800

200
400
100

0 0
-120 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 -0.0001 -0.00005 0 0.00005 0.0001
-100
-400
-200 kowalsky k=1 kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-300 CICLO DE PANDEO -800 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

500 5
137

400 0
300 -0.01 0.01 0.03 0.05
-5
200
-10
100
-15
0
-20
-0.01 -100 0.01 0.03 0.05
-25
-200
-300 -30 "Kowalsky k=1"
Kowalsky k =1
Rodrguez k=1 -35 "Rodrguez k=1"
-400
Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-500 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.20 Espcimen Mander A

 400 1250

300 1000
750
200
500
100 250
0 0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -0.0001 -0.00005 -250 0 0.00005 0.0001
-100
-500
-200
kowalsky k=1 -750 kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-300
Rodrguez k=0.75 -1000 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-400 CICLO DE PANDEO -1250 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

500 5
138

400 0
300 -0.04 -0.02 -5 0 0.02 0.04
200
-10
100
-15
0
-20
-0.04 -0.02 -100 0 0.02 0.04
-25
-200
-300 -30 Kowalsky k=1
Kowalsky k =1 Rodrguez k=1
-400 Rodrguez k=1 -35 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-500 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.21 Espcimen Mander D

 400 340
300
240
200
140
100
40
0
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 -0 -0 -0 -0 -0 -0-60 0 0 0 0 0 0 0
-100

-200 -160
Rodrguez k=1
Rodrguez k=1 -260
-300 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-400 CICLO DE PANDEO -360 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
139

600 0
-0.04 -0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06
400
-10
200 -15
0 -20
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 -25
-200
-30
-400
-35 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=1
-40 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -45 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.22 Espcimen Ang 9

 150 250
200
100
150
100
50
50
0 0
-60 -40 -20 0 20 40 60 -0.00015 -0.0001 -0.00005 -50 0 0.00005 0.0001 0.00015
-50
-100
-150 kowalsky k=1
-100 kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75 -200 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-150 CICLO DE PANDEO -250 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

500 5
140

400 0
300 -0.02 -5 0 0.02 0.04
200
-10
100
-15
0
-20
-0.02 -100 0 0.02 0.04
-25
-200
-300 -30
Kowalsky k=1
-400 kowalsky k=1 -35 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-500 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.23 Espcimen Ang 1 M

 200 350

150 250
100
150
50
50
0
-60 -40 -20 0 20 40 60 -0.00015 -0.0001 -0.00005 -50 0 0.00005 0.0001 0.00015
-50
-150
-100
kowalsky k=1 kowalsky k=1
-150 -250
Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 CICLO DE PANDEO -350 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

600 5
141

500 0
400
-0.02 -0.01 -5 0 0.01 0.02 0.03
300
200 -10
100 -15
0
-100 0 -20
-0.02 -0.01 0.01 0.02 0.03
-200 -25
-300 -30
-400 Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -35 Rodrguez k=0.75
-500 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.24 Espcimen Ang 3M

 200 350

150 250
100
150
50
50
0
-60 -40 -20 0 20 40 60 -0.00015 -0.0001 -0.00005 -50 0 0.00005 0.0001 0.00015
-50
-150
-100
kowalsky k=1 kowalsky k=1
Rodrguez k=1 -250 Rodrguez k=1
-150 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 CICLO DE PANDEO -350 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

600 5
142

0
400
-0.02 -5 0 0.02 0.04

200 -10
-15
0
-20
-0.02 0 0.02 0.04
-200 -25
-30
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
-400 Rodrguez k=1
Rodrguez k=1 -35 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.25 Espcimen Ang 4M

 200 500

150 400
300
100
200
50 100
0 0
-150 -125 -100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100 125 150 -2E-04 -2E-04 -1E-04 -5E-05
-100 0 5E-05 0.0001 0.0002 0.0002
-50
-200
-100
Kowalsky k=1 -300 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-150 Rodrguez k=0.75 -400 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 CICLO DE PANDEO -500 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

143

800 5
0
600
-0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.02 0 0.02 0.04 0.06
-200 -30

-400 -35
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -40
Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75 -45 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO
-50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.26 Espcimen Leh 407

 300 800

600
200
400
100
200

0 0
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002
-200
-100
-400
kowalsky K=1 kowalsky K=1
-200 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-600
Paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-300 CICLO DE PANDEO -800 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
144

0
600
-0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06 0.08
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-200 -30
-400 -35
-40 Kowalsky k=1
Kowalsky k=1
-600
Rodrguez k=0.75 -45 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.27 Espcimen Leh 415

 300 800
250
600
200
150 400
100
200
50
0 0
-200 -150 -100 -50 -50 0 50 100 150 200 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002
-200
-100
-150 -400
kowalsky k=1 kowalsky k=1
-200 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-600
-250 Pantazopoulou Paulay y Priestley
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-300 CICLO DE PANDEO -800 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
145

0
600
-0.03 -0.01-5 0.01 0.03 0.05 0.07 0.09
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.03 -0.01 0.01 0.03 0.05 0.07 0.09
-200 -30
-400 -35
-40 Kowalsky k=1
kowalsky k=1
-600 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-45
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.28 Espcimen Leh 415S

 350 1000
800
250
600
150 400

50 200
0
-150 -100 -50 -50 0 50 100 150 -0.0002 -0.0001 -200 0 0.0001 0.0002

-150 -400
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
-600
-250 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley -800 Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-350 CICLO DE PANDEO -1000 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
146

0
600
-0.04 -0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06
-200 -30
-400 -35
-40 Kowalsky k=1
Kowalsky k=1
-600 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 -45 Pantazopoulou
Paulay y Priestley
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.29 Espcimen Leh 415P

 200 800

150 600

100 400

50 200

0 0
-500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 -0.00015 -0.0001 -0.00005 0 0.00005 0.0001 0.00015
-50 -200

-100 -400
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
-150 Rodrguez k=0.75 -600 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 CICLO DE PANDEO -800 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
147

0
600
-0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.02 0 0.02 0.04 0.06
-200 -30
-400 -35

Kowalsky k=1
-40 Kowalsky k=1
-600 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 -45
Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.30 Espcimen Leh 815

 150 800

600
100
400
50
200

0 0
-750 -500 -250 0 250 500 750 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002
-200
-50
Kowalsky k=1 -400
Kowalsky k=1
-100 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley -600 Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-150 CICLO DE PANDEO -800 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
148

0
600
-0.03 -0.01 -5 0.01 0.03 0.05 0.07
400
-10
200 -15
0 -20
-0.03 -0.01 0.01 0.03 0.05 0.07 -25
-200
-30
-400
Kowalsky k=1 -35 Kowalsky k=1
-600 Rodrguez k=0.75 -40
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -45 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.31 Espcimen Leh 1015

 600 1250
1000
400
750
500
200
250
0 0
3
-150 -100 -50 0 50 100 150 -0.00025 -0.00015 -0.00005
-250 0.00005 0.00015 0.00025
-200
-500
kowalsky K=1 kowalsky K=1
Rodrguez k=1 -750 Rodrguez k=1
-400
Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
"Paulay y Priestley" -1000 "Paulay y Priestley"
Pantazopoulou Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -1250 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
149

0
600
-0.04 -0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06 0.08
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-200 -30
-400 -35
Kowalsky k=1
Kowalsky k=1 -40
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 -45
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.32 Espcimen Leh 328

 200 1200

150
800
100
400
50

0 0
-1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 0.00015 0.00025
-50
-400
-100 Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75 -800 Rodrguez k=0.75
-150 Paulay y Priestley
Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-200 CICLO DE PANDEO -1200 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 50
150

0
600
-0.04 -0.02 -50 0 0.02 0.04 0.06 0.08
400 -100
200 -150
-200
0
-250
-0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08
-200 -300
-400 -350
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
-400 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-450
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -500 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.33 Espcimen Leh 1028

 350 400

250 300

200
150
100
50
0
-100 -80 -60 -40 -20 -50 0 20 40 60 80 100 -0.0004 -0.0002 0 0.0002 0.0004
-100
-150
-200
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
-250 Rodrguez k=0.75 -300 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-350 CICLO DE PANDEO -400 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
151

0
600
-0.03 -0.01 -5 0.01 0.03 0.05 0.07
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.03 -0.01 0.01 0.03 0.05 0.07
-200 -30
-400 -35
Kowalsky k=1 -40 Kowalsky k=1
-600 Rodrguez k=1 Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75 -45 Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.34 Espcimen Saat 4

 350
350 400

250
250 300

200
150
150
100
50
50
0
-100
-100 -80
-80 -60
-60 -40
-40 -20 -50
-20 -50 0 20 40 60 80 100 -0.0004 -0.0002 0 0.0002 0.0004
-100
-150
-150
Kowalsky k=1 -200 Kowalsky k=1
Kowalsky
Rodrguezk=1
k=1 Kowalsky k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=1
Rodrguez k=1
-250
-250 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 -300 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75
PaulayyyPriestley
Paulay Priestley Paulay y Priestley
Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pantazopoulou Pantazopoulou
Pantazopoulou
-350
-350 CICLODE
CICLO DEPANDEO
PANDEO -400 CICLO
CICLODEDEPANDEO
PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
152

00
600 -5
-0.03
-0.03 -0.01
-0.01 -5 0.01
0.01 0.03
0.03 0.05
0.05 0.07
0.07
400 -10
-10
-15
200 -15
-20
-20
-25
0
-30
-25
-0.03 -0.01 0.01 0.03 0.05 0.07
-200 -35
-30
-40
-400 -35
Kowalsky k=1
k=1 -45 Kowalsky k=1
Kowalsky -40 Kowalsky k=1
Rodrguezk=1
k=1 -50 Rodrguez k=1
-600 Rodrguez Rodrguez k=1
Rodrguez k=0.75
k=0.75 -45 Rodrguez
Rodrguez k=0.75
k=0.75
Rodrguez -55
PaulayyyPriestley
Paulay Priestley Pantazopoulou
Pantazopoulou
-800 CICLO
CICLO DE
DE PANDEO
PANDEO -60
-50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.35 Espcimen Saat 6

 50 80
40 60
30
40
20
10 20

0 0
-100 -80 -60 -40 -20 -10 0 20 40 60 80 100 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 0.00015 0.00025
-20
-20
-40
-30 Kowalsky K=1 Kowalsky K=1
-40 Rodrguez k=0.75 -60 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-50 CICLO DE PANDEO -80 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

600 5
153

0
400
-0.025 -0.015 -0.005 -5 0.005 0.015

200 -10
-15
0
-20
-0.025 -0.015 -0.005 0.005 0.015
-200 -25
-30
-400 Kowalsky K=1
Kowalsky k=1 -35 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -40 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.36 Espcimen Bous 100

 50 80
40 60
30
40
20
10 20

0 0
-75 -50 -25 -10 0 25 50 75 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002
-20
-20
-40
-30
Kowalsky K=1 Kowalsky K=1
-40 Rodrguez k=0.75
-60 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-50 CICLO DE PANDEO -80 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

600 5
154

0
400
-0.025 -0.015 -0.005 0.005 0.015
-5
200
-10

0 -15
-0.025 -0.015 -0.005 0.005 0.015
-20
-200
-25
-400 Kowalsky K=1
Kowalsky k=1 -30 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-600 CICLO DE PANDEO -35 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.37 Espcimen Bous 130

 80 150

60
100
40
50
20

0 0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 0.00015 0.00025
-20
-50
-40
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
-100
-60 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-80 CICLO DE PANDEO -150 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
155

600 0
-0.015 -0.005
-5 0.005 0.015 0.025 0.035 0.045
400
-10
200 -15
0 -20
-0.015 -0.005 0.005 0.015 0.025 0.035 0.045 -25
-200
-30
-400
-35 Kowalsky k=1
Kowalsky k=1
-600 -40 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -45 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.38 Espcimen Kunnath A2

 80 150

60
100
40
50
20

0 0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002
-20
-50
-40
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
-100
-60 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-80 CICLO DE PANDEO -150 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
156

0
600
-0.015 -0.005-5 0.005 0.015 0.025 0.035
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.015 -0.005 0.005 0.015 0.025 0.035
-200 -30
-400 -35
-40 Kowalsky k=1
Kowalsky k=1
-600 Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75 -45
Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.39 Espcimen Kunnath A4

 80 120

60 90

40 60

20 30

0 0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -0.0003 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002 0.0003
-20 -30

-40 -60
kowalsky K=1 kowalsky K=1
-60 Rodrguez k=0.75 -90 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-80 CICLO DE PANDEO -120 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
157

0
600
-0.015 -0.005
-5 0.005 0.015 0.025 0.035 0.045
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.015 -0.005 0.005 0.015 0.025 0.035 0.045
-200 -30
-400 -35
-40 Kowalsky K=1
-600 Kowalsky k=1
-45 Pantazopoulou
Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.40 Espcimen Kunnath A5

 80 120

60 90

40 60

20 30

0 0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -0.0003 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002 0.0003
-20 -30

-40 -60
kowalsky K=1 kowalsky K=1
-60 Rodrguez k=0.75 -90 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-80 CICLO DE PANDEO -120 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
158

0
600
-0.02 -5 0 0.02 0.04 0.06
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
-200 -30
-400 -35
-40 Kowalsky K=1
-600 Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
Rodrguez k=0.75
-45
Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.41 Espcimen Kunnath A6

 80 120

60 90

40 60

20 30

0 0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -0.0003 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002 0.0003
-20 -30

-40 -60
kowalsky K=1 kowalsky K=1
-60 Rodrguez k=0.75 -90 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-80 CICLO DE PANDEO -120 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
159

0
600
-0.02 -0.01 -5 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
-200 -30
-400 -35
-40 Kowalsky K=1
-600 Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75
-45
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.42 Espcimen Kunnath A7

 80 120

60 90

40 60

20 30

0 0
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -0.0003 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002 0.0003
-20 -30

-40 -60
kowalsky K=1 kowalsky K=1
-60 Rodrguez k=0.75 -90 Rodrguez k=0.75
Pantazopoulou Pantazopoulou
-80 CICLO DE PANDEO -120 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
160

0
600
-0.02 -0.01 -5 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
400 -10
200 -15
-20
0
-25
-0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
-200 -30

-400 -35
-40 Kowalsky K=1
-600 Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75
-45
Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -50 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.43 Espcimen Kunnath A8

 80 120

60 90

40 60

20 30

0 0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 -0.0003 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002 0.0003
-20 -30

-40 kowalsky k=1 -60

kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-60 Paulay y Priestley -90 Paulay y Priestley
Pantazopoulou Pantazopoulou
-80 CICLO DE PANDEO -120 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
161

600 0
-0.02 -0.01 -5 0 0.01 0.02 0.03 0.04
400
-10
200 -15
0 -20
-0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04 -25
-200
-30
-400
Kowalsky k=1
-35 Kowalsky k=1
-600 Rodrguez k=0.75 -40
Rodrguez k=0.75
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -45 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.44 Espcimen Kunnath A11

 80 120

60 90

40 60

20 30
0 0
-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 -0.0003 -0.0002 -0.0001 0 0.0001 0.0002 0.0003
-20 -30
-40 -60
Kowalsky k=1 Kowalsky k=1
Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-60 Paulay y Priestley -90 Paulay y Priestley
Pantazopoulou
Pantazopoulou
-80 CICLO DE PANDEO -120 CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm) Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 5
162

600 0
-0.02 -0.01 -5 0 0.01 0.02 0.03 0.04
400
-10
200 -15
0 -20
-0.02 -0.01 0 0.01 0.02 0.03 0.04 -25
-200
-30
-400
Kowalsky k=1 -35 Kowalsky k=1
-600 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75
-40
Paulay y Priestley Pantazopoulou
-800 CICLO DE PANDEO -45 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa) Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.45 Espcimen Kunnath A12

 APNDICE C

PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL NMERO DE ESPACIAMIENTOS

ENTRE ESTRIBOS INVOLUCRADOS EN EL PANDEO

Introduccin

Los requisitos para espaciamiento mnimo del refuerzo transversal especificado en

muchos de los reglamentos de diseo para prevenir el pandeo prematuro del refuerzo
longitudinal han sido determinados admitiendo que la restriccin del refuerzo
transversal es suficiente para asegurar que las barras longitudinales llegarn al pandeo
en un solo espaciamiento de estribos. Esto significa considerar que cada barra
longitudinal se comporta como una columna empotrada en ambos extremos, definidos
stos como dos estribos adyacentes. Sin embargo, cuando esta restriccin contra el
movimiento del refuerzo longitudinal provista por el refuerzo transversal es demasiado
dbil para generar tal modo de pandeo, el suponer un solo espaciamiento del refuerzo
transversal para evitar el pandeo puede ser inadecuado. Slo si el tamao y el
espaciamiento de los estribos estn adecuadamente diseados para proporcionar a la
barra de acero longitudinal un soporte rgido, puede pensarse que el pandeo ocurrir
entre dos estribos consecutivos.

Por tal motivo, con el fin de evaluar la longitud de pandeo en un elemento de concreto
reforzado, para conocer as el nmero de espaciamientos entre estribos que estaran
involucrados en el pandeo del refuerzo longitudinal, se consider utilizar el
procedimiento seguido por Dhakal y Maekawa (2002b) para evaluarla. ste es una
generalizacin del propuesto originalmente por Bresler y Gilbert (1961).

163
Antecedentes

Cuando en este trabajo se estaba analizando el espcimen Ang 9, el cual forma parte de la
base de datos de esta investigacin, se observ que el pandeo no ocurri en un solo
intervalo de estribos, sino que involucr varios intervalos. Esto implicaba que la relacin de
esbeltez, Sh/dbl, que se estaba empleando como longitud de pandeo no era correcta. Sin
embargo, se encontr que si se empleaba la evidencia experimental del nmero de estribos
involucrados en el pandeo para estimar la relacin de esbeltez, Sh/dbl, los resultados
calculados utilizando el parmetro p* eran congruentes con los resultados experimentales.
De aqu surgi el concepto de relacin de esbeltez experimental, la cual se define como

( Sh )exp
= n h
S
(C.1)
d bl dbl

donde n es el nmero de espaciamientos entre estribos que, de acuerdo con el modo de

falla observado experimentalmente, es necesario para definir la longitud de la barra
donde ocurre el pandeo. El valor de n es uno cuando el pandeo ocurre en un solo
espaciamiento entre estribos, y es mayor de uno cuando el pandeo abarca ms de un
espaciamiento entre estribos. No obstante, la validez de utilizar este concepto quedaba
supeditada a la posibilidad de predecir acertadamente el intervalo de estribos que podan
verse involucrados en el pandeo.

Para el espcimen Ang 9 en particular, cuando se utiliza el modelo de Rodrguez et al

(1999), empleando el parmetro p*, para la relacin de esbeltez de diseo, Sh/dbl, con
un factor de longitud efectiva k = 0.75, la deformacin para la cual se presentaba el
pandeo era en un ciclo muy anterior al del pandeo experimental. Sin embargo, cuando
se evaluaba el mismo parmetro considerando el valor experimental (Sh)exp/dbl, as como
k = 0.75, el pandeo se presentaba en el mismo ciclo o en un ciclo cercano al experimental
observado en el ensaye. Esto mismo sucedi en otros casos en que el pandeo
experimental haba involucrado varios intervalos de estribos. Estas observaciones
condujeron a querer tratar de estimar analticamente cuantos estribos podan verse
involucrados dentro del pandeo del acero longitudinal.

Debe notarse que si la longitud de pandeo cambia de una a dos veces el espaciamiento
entre estribos, la relacin de esbeltez llega a duplicarse, y el esfuerzo en compresin de
pandeo tendr una reduccin drstica.

164
Procedimiento propuesto

Dhakal y Maekawa (2002b) han empleado un procedimiento propuesto inicialmente por

Bresler y Gilbert (1961), y posteriormente utilizado por Scribner (1986), para la
evaluacin del nmero de estribos involucrados en el pandeo del refuerzo. El mtodo
consiste en evaluar la rigidez del estribo necesaria para mantener la barra longitudinal
en su posicin. Estos autores, relacionan la rigidez de la barra transversal con la rigidez
de la barra longitudinal a la que restringen, segn la configuracin del elemento en
seccin; comparando esta relacin despus con una rigidez equivalente calculada con
principios energticos para varios modos de pandeo. El modo de pandeo en este
contexto se refiere al nmero de intervalos de estribos involucrados en la longitud de
pandeo. Si la rigidez efectiva del estribo es menor que la rigidez requerida para el modo
n-1 pero excede la requerida por el modo n, los estribos laterales pueden sostener las
barras de refuerzo en el ensimo modo de pandeo. En otras palabras, el parmetro n est
asociado al modo de pandeo estable y multiplicndolo por el espaciamiento entre
estribos lleva a la longitud de pandeo para cierta combinacin del refuerzo longitudinal
y transversal.

De acuerdo con el procedimiento de Dhakal y Maekawa (2002b), en este trabajo se

propone la siguiente forma de evaluar el nmero de estribos n, que se veran
involucrados en el pandeo segn la configuracin del elemento. Con el valor calculado
para n de esta manera, puede estimarse la relacin de esbeltez correspondiente a la barra
de refuerzo longitudinal durante el pandeo.

1. Dado que la rigidez a flexin, EI, de la barra de acero longitudinal est relacionada con
la resistencia de fluencia y que, a su vez, la rigidez en el intervalo de endurecimiento
por deformacin (donde se produce el pandeo) es indiscutiblemente menor que la
rigidez elstica ES I, a partir de ensayos experimentales, Dhakal y Maekawa (2002b)
calibraron una relacin para representar el comportamiento real de la barra. Estos
autores proponen la siguiente expresin para evaluar la rigidez a flexin, K, del
refuerzo longitudinal considerando la influencia de la resistencia del material:

I fy 4
K = Es (C.2)
2 400 s 3

165
 En la expresin anterior, Es es el mdulo de elasticidad del acero de refuerzo
longitudinal en MPa; I el momento de inercia del acero de refuerzo longitudinal en
mm4, I = dbl4 / 64 ; Fy el esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo longitudinal en
MPa, y s la separacin entre estribos en milmetros.

2. Debido a que la resistencia proporcionada por los estribos contra el pandeo de la barra de
refuerzo longitudinal est dada principalmente por la rigidez axial de sus ramas, y
admitiendo que para columnas rectangulares la rigidez total de nl ramas de estribos a
lo largo de la direccin de pandeo, contribuyen igualmente a nb barras longitudinales
que estn propensas a pandearse simultneamente; la rigidez efectiva en tensin, kt,
correspondiente al sistema de estribos contra el pandeo de cada barra longitudinal, se
puede calcular mediante la siguiente ecuacin (Dhakal y Maekawa, 2002b):

Et At nl
kt = * (C.3)
le nb
donde Et es el mdulo de elasticidad del acero del estribo en MPa, At el rea del
estribo, le la longitud del estribo paralela a la direccin de pandeo, nl el nmero de
ramas de estribos en la direccin que se est analizando, y nb el nmero de barras
longitudinales restringidas por las nl ramas de estribos.

La interpretacin de los parmetros de nl y nb para algunos arreglos comunes del acero

longitudinal y del refuerzo transversal se muestra en la fig C.1. Estos valores han sido
deducidos considerando solamente el comportamiento a flexin, para la cual las barras de
refuerzo en el lado a compresin de la seccin son propensas a llegar al pandeo
simultneamente. Sin embargo, en el caso de compresin axial concntrica, todas las
barras tienen igual deformacin y tienden a llegar al pandeo al mismo tiempo. Por
tanto, los parmetros nb y nl a lo largo de cada eje se deben evaluar considerando las
ramas de estribos paralelas al eje de la barra longitudinal en ambos lados de los estribos.

nb=2, nl=2 nb=3, nl=2 nb=4, nl=4 nb=5, nl=4

Fig C.1 Valores de nb y nl para arreglos comunes del refuerzo (Dhakal y Maekawa,
2002b)

166
3. En el caso de columnas circulares confinadas por espirales a anillos, se considera que
la rigidez total que aporta cada nivel de estribo restringe el total de las barras
longitudinales para ese nivel, por tanto, la rigidez efectiva contenida por el sistema
puede calcularse por medio de la siguiente expresin:

4 Et At
kt = (C.4)
s2 + D2

donde Et es el mdulo de elasticidad del acero del estribo en MPa; At el rea del
estribo en mm2; s el paso de la espiral o la separacin entre los estribos circulares en
milmetros; y D el dimetro de la columna en milmetros.

4. La relacin entre la rigidez a flexin de la barra de acero longitudinal normalizada, K,

y la rigidez efectiva en tensin del sistema de refuerzo transversal, kt, se compara con
la rigidez equivalente keq, la cual se define como la rigidez requerida para estabilizar
la barra de refuerzo longitudinal en un determinado modo de pandeo, y su valor es
presentado en la tabla C.1 para diferentes modos de pandeo. Esta rigidez equivalente
ha sido calculada por Dhakal y Maekawa (2002b), a partir de un procedimiento
energtico que parte de la ecuacin de la deformada para varios modos de pandeo.

TABLA C.1 RIGIDEZ REQUERIDA PARA DIFERENTES MODOS DE PANDEO,

DHAKAL Y MAEKAWA (2002B)
Modo de pandeo, n Rigidez equivalente requerida, keq
1 0.7500
2 0.1649
3 0.0976
4 0.0448
5 0.0084

5. Con base en los resultados de los pasos anteriores, se calcula la relacin nSh/dbl,
donde n es el modo de pandeo estimado con el procedimiento anterior.

Los resultados de realizar esta evaluacin al ser comparados con los datos experimentales
presentan una buena correlacin, por lo que se adopt este mtodo como mecanismo
para evaluar el intervalo de estribos involucrado en el pandeo del acero de refuerzo
longitudinal. La tabla C.2 presenta los parmetros involucrados y el clculo del modo de
pandeo para la base de datos utilizada en esta investigacin. La fig 5.7 ilustra una

167
comparacin entre la relacin de esbeltez experimental y la calculada con este proce-
dimiento (Dhakal y Maekawa, 2002), en la que se aprecia una correlacin aceptable entre
resultados analticos y experimentales.

Ejemplo de aplicacin 1

A continuacin se presenta un ejemplo de aplicacin del procedimiento descrito

anteriormente para una columna circular correspondiente al espcimen ANG 9.

Datos de la seccin:
15 mm D = 400 mm
6 mm @ 30 mm Nm barras long = 20
20 # 16 mm Datos del refuerzo longitudinal:
Es = 200 000 MPa
fy = 448 MPa
dbl = 16 mm
Datos del refuerzo transversal:
dtr = 6 mm
400 mm
Atr = 28.3 mm2
Sh = 30 mm

Clculo de la inercia de la barra longitudinal:

db 2
I= = 3217 mm 4
64

Clculo de la rigidez a flexin de la barra de refuerzo longitudinal

I fy 4 3217 mm 4 448 MPa 4

K = Es = 200000 MPa * = 1228272 MPa-mm
2 400 s 3 2 400 MPa (30 mm)3

Clculo de la rigidez del refuerzo transversal:

4 Et Atr 4* 200000 MPa * 28.3mm 2

kt = = = 56390 Mpa-mm
s2 + D2 (30 mm) 2 + (400 mm) 2

Clculo de la rigidez equivalente:

Kt 56390
keq = = = 0.046
K 1228272
Segn la tabla C.1, el modo de pandeo n es 3.

168
Ejemplo de aplicacin 2

A continuacin se presenta un ejemplo de aplicacin del procedimiento descrito

anteriormente para una columna cuadrada correspondiente al espcimen SOES1.

12 # 16mm 13mm Datos de la seccin:

D = 400 mm
nb = 4
nl = 4

400 mm Datos del refuerzo longitudinal:

Es = 200000 MPa
fy = 446 MPa
dbl = 16 mm

Datos del refuerzo transversal:

dtr = 7 mm
7 mm @ 85 mm Atr = 38.5 mm2
Sh = 85 mm

Clculo de la inercia de la barra longitudinal:

db 2
I= = 3217 mm 4
64

Clculo de la rigidez a flexin de la barra de refuerzo longitudinal

I fy 4 3217 mm 4 446 MPa 4

K = Es = 200000 MPa * = 53880 MPa-mm
2 400 s 3 2 400 MPa (85 mm)3

Clculo de la rigidez del refuerzo transversal:

Et Atr nl 200000 MPa *38.5 mm 2 4

kt = = = 20580 Mpa-mm
le nb 374 mm 4

Clculo de la rigidez equivalente:

K t 20580
keq = = = 0.382
K 53880

De la tabla C.1, el modo de pandeo n es 1.

169
TABLA C.2 CLCULO DEL MODO DE PANDEO Y COMPARACIN CON LOS
RESULTADOS OBSERVADOS EXPERIMENTALMENTE
No Espcimen dbl Es Fy B,D Sh I EI K Dtr Atr Lest nb nl Ktr K eq n n
mm Mpa Mpa mm mm mm4 Mpa-mm4 Mpa-mm mm mm2 mm Mpa-mm cal exp
1 KOWA 1 19.1 200000 570 457 76 6465 771444724 169840 9.5 71 432 12 1 122986 0.724 1 1
2 KOWA 2 19.1 200000 570 457 76 6465 771444724 169840 9.5 71 432 12 1 122986 0.724 1 1
3 KOWA 3 19.1 200000 570 457 76 6465 771444724 169840 9.5 71 432 12 1 122986 0.724 1 1
4 KOWA 4 19.1 200000 570 457 76 6465 771444724 169840 9.5 71 432 12 1 122986 0.724 1 1
5 SOES 1 16.0 200000 446 400 85 3217 339693521 53880 7.0 38 374 4 4 20580 0.382 1 1
6 SOES 2 16.0 200000 446 400 78 3217 339693521 69727 8.0 50 374 4 4 26880 0.386 1 1
7 SOES 3 16.0 200000 446 400 91 3217 339693521 43910 7.0 38 374 4 4 20580 0.469 1 1
8 SOES 4 16.0 200000 446 400 94 3217 339693521 39839 6.0 28 374 4 4 15120 0.380 1 1
9 ZAHN 7 16.0 200000 440 400 117 3217 337400850 20521 10.0 79 374 4 4 42000 2.047 1 1
10 ZAHN 8 16.0 200000 440 400 92 3217 337400850 42207 10.0 79 374 4 4 42000 0.995 1 1
11 TANA 1 20.0 200000 474 400 80 7854 854966418 162659 12.0 113 320 3 3 70686 0.435 1 1
12 TANA 2 20.0 200000 474 400 80 7854 854966418 162659 12.0 113 320 3 3 70686 0.435 1 1
13 TANA 4 20.0 200000 474 400 80 7854 854966418 162659 12.0 113 320 3 2 35343 0.217 1 1
14 TANA 5 20.0 200000 511 550 110 7854 887708413 64967 12.0 113 470 4 4 48127 0.741 1 1
15 TANA 6 20.0 200000 511 550 110 7854 887708413 64967 12.0 113 470 4 3 36095 0.556 1 1
16 TANA 7 20.0 200000 511 550 90 7854 887708413 118616 12.0 113 470 4 4 48127 0.406 1 1
17 TANA 8 20.0 200000 511 550 90 7854 887708413 118616 12.0 113 470 4 3 36095 0.304 1 1
18 TANA 10 20.0 200000 485 600 80 7854 864830017 164536 10.0 79 552 3 2 18971 0.115 1 1
19 TANA 11 20.0 200000 485 600 100 7854 864830017 84242 10.0 79 552 3 2 18971 0.225 1 1
20 MANDER A 10.0 200000 335 750 60 491 44922333 20259 6.0 28 710 10 10 7965 0.393 1 1
21 MANDER D 10.0 200000 335 750 60 491 44922333 20259 6.0 28 710 10 10 7965 0.393 1 1
22 ANG 9 16.0 200000 448 400 30 3217 340454313 1228272 6.0 28 370 20 1 56390 0.046 3 2
23 ANG 1M 16.0 200000 308 400 40 3217 282289804 429650 6.0 28 374 16 1 56268 0.131 2 3
24 ANG 3M 16.0 200000 427 400 100 3217 332379149 32377 12.0 113 374 4 4 60480 1.868 1 1
25 ANG 4M 16.0 200000 427 400 90 3217 332379149 44413 10.0 79 374 4 4 42000 0.946 1 1
26 LEHMAN 407 16.0 200000 471 610 32 3217 349084276 1037719 6.5 33 572 11 1 43459 0.042 3 2
27 LEHMAN 415 16.0 200000 471 610 32 3217 349084276 1037719 6.5 33 572 22 1 43459 0.042 3 3
28 LEHMAN 415S 16.0 200000 462 610 64 3217 345732989 128470 6.5 33 572 22 1 43281 0.337 1 2
29 LEHMAN 415P 16.0 200000 462 610 32 3217 345732989 1027757 6.5 33 572 22 1 43459 0.042 3 3
30 LEHMAN 815 16.0 200000 471 610 32 3217 349084276 1037719 6.5 33 572 22 1 43459 0.042 3 3
31 LEHMAN 1015 16.0 200000 471 610 32 3217 349084276 1037719 6.5 33 572 22 1 43459 0.042 3 3
32 LEHMAN 328 19.0 200000 448 610 25 6397 677007241 4220586 6.5 33 572 28 1 43482 0.010 3 3
33 LEHMAN 1028 19.0 200000 448 610 25 6397 677007241 4220586 6.5 33 572 28 1 43482 0.010 3 4
34 SAAT 4 25.0 200000 438 350 50 119175 2006489969 1563603 10.0 79 305 8 2 12875 0.008 3 2
35 SAAT 6 25.0 200000 438 250 65 119175 2006489969 711699 6.4 32 305 8 3 7911 0.011 3 2
36 BOUS 100 16.0 200000 514 250 100 3217 364671139 35522 10.0 79 200 4 2 39270 1.106 1 1
37 BOUS 130 16.0 200000 514 305 130 3217 364671139 16169 10.0 79 200 4 2 39270 2.429 1 1
38 KUNNATH A2 9.5 200000 448 305 19 400 42312953 600914 4.0 13 280 21 1 32897 0.055 3 3
39 KUNNATH A4 9.5 200000 448 305 19 400 42312953 600914 4.0 13 280 21 1 32897 0.055 3 3
40 KUNNATH A5 9.5 200000 448 305 19 400 42312953 600914 4.0 13 280 21 1 32897 0.055 3 3
41 KUNNATH A6 9.5 200000 448 305 19 400 42312953 600914 4.0 13 280 21 1 32897 0.055 3 3
42 KUNNATH A7 9.5 200000 448 305 19 400 42312953 600914 4.0 13 280 21 1 32897 0.055 3 3
43 KUNNATH A8 9.5 200000 448 305 19 400 42312953 600914 4.0 13 280 21 1 32897 0.055 3 3
44 KUNNATH A11 9.5 200000 448 305 19 400 42312953 600914 4.0 13 280 21 1 32897 0.055 3 3
45 KUNNATH A12 9.5 200000 448 305 19 400 42312953 600914 4.0 13 280 21 1 32897 0.055 3 3

170
 APNDICE D

CRITERIO DE SELECCIN DEL FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA

La frmula de Euler ha sido deducida partiendo de la hiptesis de que los extremos de

la columna estn articulados, por lo cual esta frmula slo se puede emplear para
calcular cargas crticas de columnas con estas condiciones de apoyo. Sin embargo, tales
condiciones de apoyo no existen en estructuras reales, y menos en barras de acero
embebidas en elementos de concreto reforzado. La carga o esfuerzo crtico para otras
condiciones de apoyo se puede calcular a partir del caso fundamental (extremos
articulados) pero empleando una longitud efectiva en lugar de la longitud real. As,
resulta conveniente escribir la ecuacin de Euler de la siguiente manera:

2 EI
Pcr = (D.1)
( kL )
2

donde kL es la longitud efectiva de una columna, es decir, la distancia entre puntos de

inflexin del eje deformado; k vale 1 para extremos articulados y 0.5 para extremos
empotrados, y tiene valores intermedios para restricciones elsticas comprendidas entre
estos lmites. La fig D.1 (Johnston, 1983) muestra los valores de k para estas condiciones
de apoyo idealizadas, en las que se supone que las restricciones que impiden las
rotaciones y traslaciones de los extremos son ciento por ciento efectivas o no existen.

171
 Columna con extremos articulados Columnas con extremos empotrados
Rotacin libre - traslacin impedida Rotacin impedida - traslacin impedida

Fig D.1 Valores del coeficiente k para condiciones de apoyo idealizadas (Johnston, 1983)

Para elementos de concreto reforzado, ensayos conducidos por otros investigadores (Bresler
y Gilbert, 1961; Mau, 1990; Monti y Nuti, 1992; Rodrguez et al, 1999; Dhakal y Maekawa,
2002) han demostrado que la deformacin a compresin tolerada por la barra de refuerzo
longitudinal antes de pandearse, est directamente relacionada con el espaciamiento de sus
soportes laterales, esto es de los estribos, ganchos o espirales que la restringen. Si se asume
que todos los estribos o espirales dentro de la regin de articulacin plstica tienen la misma
rigidez y fluyen al mismo tiempo, y que la expansin lateral del ncleo de concreto no vara
a lo largo del eje la columna, para una barra longitudinal embebida dentro del concreto como
la presentada en la fig D.2, se puede emplear un modelo simplificado mediante una barra de
longitud Sh con rotaciones libres y traslaciones impedidas en ambos extremos (fig D.2 b).

Sin embargo, al evaluar la evidencia experimental de las barras con modo de falla de
pandeo en los elementos de concreto reforzado que formaron la base de datos estudiada
en esta investigacin, se observ que la condicin de pandeo para el refuerzo
longitudinal del acero longitudinal se present como un caso intermedio entre estos dos
casos extremos anteriormente mencionados (fig D.2 c). Esta observacin se confirma al
evaluar el parmetro p* para valores extremos de k (1 y 0.5). Se encontr que, cuando
se evala este parmetro con estos valores, las predicciones resultan o muy
conservadoras o sobrestimadas, respectivamente. Sin embargo, al ser evaluado con un
valor de k de 0.75, hay buena prediccin de los resultados experimentales.

172
 Modelos
simplificados

Fig D.2 Modelo simplificado para el pandeo del acero de refuerzo longitudinal
(Zahn, 1986)

Lo anterior, confirma que considerar un valor de 0.75 para k est ms cerca de las
condiciones reales de apoyo que tiene una barra de refuerzo longitudinal embebida en
concreto reforzado.

No obstante, se sabe que el pandeo que se presenta entre estribos consecutivos no es el

nico tipo de pandeo posible, y que bajo determinadas condiciones, el pandeo puede
abarcar mltiples espaciamientos entre estribos. En algunos ensayes donde el
espaciamiento entre estribos Sh fue menor de cuatro veces el dimetro de la barra
longitudinal (Sh < 4dbl), se observ que las barras tendieron a pandearse abarcando una
longitud mayor de 2Sh, ms que el pandeo en doble curvatura entre estribos adyacentes.
Esto implica que para pequeas relaciones de esbeltez de la barra longitudinal Sh/dbl, la
hiptesis de un empotramiento rotacional y lateral total para el nivel del estribo puede
estar del lado de la inseguridad, porque la barra encuentra menos resistencia al empujar
el estribo o espiral hacia el exterior del ncleo.

173
 Fig D.3 Opciones para analizar tipos de pandeo

Para tratar de analizar estos casos, en los cuales se involucran mltiples espaciamientos
de estribos, se plantean dos opciones. La primera es trabajar con nSh para la relacin
Sh/dbl, donde Sh es el espaciamiento entre estribos en la zona de articulacin plstica y n
es el nmero de intervalos de estribos involucrados en el pandeo, empleando factor de
longitud efectiva k de 0.75, que equivale aproximadamente a evaluar la condicin de una
columna empotrada en un extremo y articulada en el otro (fig D.2c). La segunda opcin
es trabajar con Sh y acomodar el factor de longitud efectiva k. Sin embargo, la segunda
opcin slo puede considerarse cuando el pandeo ocurre abarcando mximo tres estribos,
pues si abarca ms de tres, no aplicara considerar el factor de longitud efectiva k igual a
2, pues las condiciones de los extremos seran distintas, adems existiran otras
restricciones intermedias. Se cree, por tanto, ms conveniente aplicar la primera opcin,
la cual implica estimar inicialmente el nmero de intervalos de estribos que se veran
involucrados en el pandeo. La fig D.3 explica ms claramente estas dos opciones.

174
 APNDICE E

MODELO PARA EVALUAR LA CURVA ESFUERZO-DEFORMACIN EN

BARRAS DE ACERO SOMETIDAS A CARGAS CCLICAS REVERSIBLES
(MANDER ET AL, 1984)

Una revisin de la literatura sobre este tema indica que existen varios modelos para
definir la curva esfuerzo-deformacin de una barra de acero de refuerzo sometida a
cargas cclicas reversibles. En general, estos modelos corresponden a la adaptacin de la
expresin propuesta por Ramberg-Osgood (1943), y aunque tienen buena correlacin
entre los datos tericos y los experimentales, presentan el problema de que slo son
vlidos cuando la primera descarga ocurre en la zona de fluencia (Mander et al, 1984).
Esto se debe a que el modelo de Ramberg-Osgood fue propuesto para metales que no
presentaban plataforma de fluencia, lo cual no es aplicable en aceros de refuerzo.

El modelo propuesto por Mander et al (1984), basado en la definicin de las curvas

monotnicas del acero, define completamente la curva esfuerzo-deformacin de una
barra corta de refuerzo sometida a carga cclica reversible, sin importar la zona donde se
encuentre localizada la deformacin cuando se realiza la primera descarga.

Para definir el comportamiento de una barra de acero sometida a cargas cclicas reversibles,
se definen dos zonas de aplicacin de carga asociadas a los subndices M y K. El subndice
M representa el efecto de la carga actual; el valor de M es 1 para el caso en que la
diferencia entre fi y fi-1 es negativa y es 2 cuando la diferencia entre fi y fi-1 es positiva. El
subndice K indica el efecto de la carga anterior; esto implica que si M es igual a 1
entonces K es igual a 2 y si M es igual a 2 entonces K es igual a 1. Adems, como
convencin, se definen los esfuerzos de tensin como positivos y los de compresin
como negativos.

175
En este modelo la barra presentar comportamiento monotnico hasta que ocurra la
primera descarga; la curva esqueleto forma una envolvente para las descargas, pero su
origen tiene que ser ajustado para considerar la historia cclica de carga. Para definir el
comportamiento de una barra de acero sometida a cargas cclicas reversibles, es
importante definir varias zonas:

Zona elstica lineal

f s = EsM ( s moM )

Et = EsM

donde mo es la deformacin que define el origen de la curva monotnica.

Zona de fluencia
f s = f yM
ssM = s moM
Et = 0

donde ssM es la deformacin total alcanzada por la curva monotnica en el ciclo anterior.

Zona de endurecimiento por deformacin

PM
+ moM s
f s = f suM + ( f yM f suM ) suM
suM shM
ssM = s moM
11/ PM
f fs
Et = EshM suM
f suM f yM

Hasta el momento, se ha descrito el comportamiento de la curva esfuerzo-deformacin de

la barra sometida a carga monotnica. En la primera descarga comienza la primera zona
del modelo cclico reversible de la curva esfuerzo-deformacin. El valor de (moM, 0) se
define a continuacin.

Zona de descarga lineal partiendo de la curva monotnica

La fig E5.1 muestra las coordenadas esfuerzo-deformacin del modelo cuando la

reversin toma lugar a partir de la curva esqueleto (monotnica).

176
 Fig E.1 Curva esfuerzo-deformacin tpica de un ciclo reversible
con descarga en la zona de fluencia (Mander et al, 1984)

Cuando cambia la direccin de la carga, la curva esfuerzo-deformacin describe un

comportamiento lineal hasta alcanzar la coordenada ( moM , 0 ) , que define la nueva
localizacin del origen de coordenadas de la curva monotnica, ubicada siempre sobre
el eje horizontal ( f s = 0 ) . El valor de moM se calcula utilizando la siguiente expresin:
f oM
moM = oM + d
EsK
Las coordenadas ( oM , f oM ) definen el valor de la deformacin y esfuerzo ltimos,
respectivamente, y la deformacin ltima en el momento en el cual se realiza el cambio
de direccin de la aplicacin de la carga.

A partir de la evidencia experimental, Mander et al (1984) encontraron que existe un

desplazamiento sobre el eje horizontal del nuevo origen de la curva monotnica d, el cual
vale cero cuando la descarga ocurre en la zona de fluencia, y se define con la siguiente
expresin, cuando la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin:

177
 ssK
2
f yM
d = +2 s
su 2 EsM
donde s es una variable que toma el valor de 1 cuando se aplica una carga de tensin, y
de -1 cuando se aplica una carga de compresin.

El esfuerzo y el mdulo tangente en esta zona quedan definidos respectivamente por:

f s = EsM ( s ooM ) + f ooM

Et = EsM

Cuando se obtienen los nuevos valores de las coordenadas ( oM , f oM ) , los valores

anteriores de stas se asocian a las coordenadas ( ooM , f ooM ) .

Una vez que la curva en estudio ha alcanzado el valor de ( moM , 0 ) , ya no continua su

trayecto en forma lineal, sino que adquiere un comportamiento no lineal debido al
efecto Bauschinger, con lo que define una nueva zona que se describe a continuacin.

Zona suavizada por el efecto Bauschinger

Fig E.2 Curva esfuerzo-deformacin tpica de un ciclo reversible con descarga

en la zona de endurecimiento por deformacin (Mander et al, 1984)

178
En 1886, Johann Bauschinger puso en evidencia que cuando se realiza la primera
descarga en cualquier punto luego de sobrepasar la zona elstica, ocurre una
disminucin del mdulo de elasticidad. Esta disminucin es conocida como el efecto de
Bauschinger, y para estudiarlo, Mander et al (1984) emplea las expresiones propuestas
por Menegotto y Pinto, que permiten calcular el modulo secante Esec , el esfuerzo f s , y
el mdulo tangente Et . Las expresiones utilizadas se describen a continuacin:

Q + 1 QM
Esec = EnM
M
RM

1
RM

1 + EmM s oM

f f
chM oM

f s = f oM + ( s oM ) Esec

Esec QM EmM
Et = Esec RM

1 + EmM s oM
f chM f oM

donde

EmM el mdulo de elasticidad modificado para la descarga ( EmM < 1.5 EsM )

f chM un esfuerzo caracterstico el cual toma valores entre f y y fb

QM la relacin entre la pendiente de la lnea tangente del punto final respecto

al punto inicial.
RM un parmetro de curvatura.

Las figs E.3 y E.4 ilustran la representacin de estos valores (Mander et al, 1984).

A continuacin se define el punto donde la curva monotnica se interseca con la curva

suavizada por el efecto Bauschinger, definido por ( bM , f bM ) .

Si la descarga ocurre en la zona de fluencia,

bM = moM ssK
fbM = f yM

Si la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin,

179
 bM = moM ssK
PM
+ ssK
fbM = f suM + ( f yM f suM ) suM
suM shM
Para definir la zona en estudio es necesario determinar, mediante un proceso iterativo,
los valores de EmM , QM y RM , como se describe a continuacin.

Fig E.3 Curva que ilustra los parmetros Em, Fch y Qm para la zona
suavizada debido al efecto de Bauschinger (Mander et al, 1984)

PASO 1. Determinacin del modulo tangente Et*

Se obtiene como la pendiente de la lnea tangente a la curva en el punto ( bM , f bM ) . Por

tanto, si la descarga ocurre en la zona de fluencia se tienen que definir las coordenadas
del punto ( j , f j ) . Este punto indica la interseccin de la lnea descendente cuya
pendiente en EshM con la lnea que define la zona elstica, tal como se puede apreciar
en la fig 2.2. Con la definicin anterior se tiene:

f yM EshM shM
j =
EsM EshM
f j = EsM j
f bM j EsM
Et* =
bM moM j

180
Si la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin, se define:

1 1
f suM fbM PM

Et* = EshM
f suM f yM
PASO 2. Evaluacin del esfuerzo caracterstico f chM

EsK ( bM oM ) ( fbM f oM )
f chM = f bM
EsK Et
PASO 3. Estimacin de QM y EmM
Et
QM = 0.5
EsK
EmM = EsK
PASO 4. Evaluacin de RM
Esec Et
Ln
Et QM EmM
RM =
oM
Ln EmM bM
f ch f oM
donde
f bM f oM
Esec =
bM oM

PASO 5. Revaluacin de QM y QM' .

1 X QM
QM' = +
2 ( X 1) bM oM 2
EmM 1
f chM f oM
1
bM oM
RM
RM

X = 1 + EmM
f chM f oM

'
PASO 6. Revaluacin de EmM y EnM .
EsK
'
EmM =
1 QM
QM + 1
s oM
RM RM

1 + EmM
f chM f oM

181
PASO 7. Verificacin del error admisible.

En los pasos 5 y 6 se calcularon los valores de Qm = QM' y de EmM = EmM '

, los cuales se
deben utilizar en la expresin 2.33 para calcular el valor de Et . El porcentaje de error se
puede calcular como:
Et* Et
Error =
Et*

Si el error es menor de 0.5 %, los valores de EmM , QM y RM se consideran vlidos, de

los contrario se debe regresar al paso 4 para revaluar los parmetros.

Fig E.4 Curva que ilustra la variacin del parmetro R para la zona suavizada debido
al efecto de Bauschinger, cuando Q es igual a cero y a 0.1, respecti-vamente
(Mander et al, 1984)

Zona de descarga lineal partiendo de la curva suavizada por el efecto Bauschinger

Cuando la curva esfuerzo-deformacin ha pasado la zona de suavizacin debida al efecto

de Bauschinger y la direccin de la carga se invierte, comienza una zona de descarga

182
lineal que parte de la curva suavizada. A continuacin se presentan las expresiones que
permiten calcular el punto de interseccin entre la curva monotnica y la curva
suavizada debido al efecto Bauschinger.

bM = m x M + d
fbM = f m x M

Si la descarga ocurre en la zona de fluencia, tenemos:

d = su 2 ( oM bK )

Si la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin:

f yM
d = su 2 ( oM bK ) 0.5 EsM

Con la ltima expresin, queda definido el modelo matemtico para la curva de

esfuerzo-deformacin de una barra de refuerzo sometida a carga cclica reversible, ya
que las zonas descritas anteriormente (a excepcin de las zonas presentadas antes de que
ocurra la primera descarga) son repetitivas dependiendo del nmero de ciclos y del
nmero de niveles de deformacin utilizados en la historia de deformaciones.

183
Las Series del Instituto de Ingeniera describen los resultados de algunas de
las investigaciones ms relevantes de esta institucin. Con frecuencia son
trabajos in extenso de artculos que se publican en revistas especializadas,
memorias de congresos, etc. Cada nmero de las Series se edita con la
aprobacin tcnica del Comit de Publicaciones del Instituto, basada en la
evaluacin de rbitros competentes en el tema, adscritos a instituciones del pas
y/o el extranjero.
Serie Investigacin y Desarrollo
Incluye trabajos originales sobre investigacin o desarrollo tecnolgico. Es
continuacin de la Serie Azul u Ordinaria, publicada por el Instituto de Ingeniera
desde 1956, la cual actualmente tiene nueva presentacin y admite textos en
espaol e ingls.
Serie Docencia
Est dedicada a monografas sobre temas especializados para algunos cursos
universitarios.
Serie Memorias
Comprende artculos selectos in extenso presentados en congresos o reuniones
similares con resultados de investigaciones realizadas por acadmicos del
Instituto.
Serie Manuales
Abarca manuales tiles para resolver problemas asociados con la prctica
profesional o insumos para investigaciones subsecuentes, tales como proyectos
de normas, manuales de diseo o de laboratorio, reglamentos, comentarios a
normas y bases de datos.
Serie Antologas
Est formada por compendios comentados de la obra completa o selecta de
destacados investigadores y profesores de la ingeniera mexicana, para
documentar, destacar y difundir contribuciones importantes a la ingeniera.
Serie Difusin
Presenta obras sobre aportaciones importantes al proceso de desarrollo e
innovacin en ingeniera, destinadas a lectores no especializados.
Los ejemplares de las Series del Instituto de Ingeniera se venden al costo de
impresin.

Las publicaciones del Instituto pueden adquirirse en la ventanilla de venta de

publicaciones, junto a la Secretara Acadmica, en la planta principal del edificio
Fernando Hiriart, antes edificio 1, del Instituto de Ingeniera, en Ciudad Universitaria.
Para ms informacin sobre la venta de estas publicaciones: Tel 5623 3600 ext 8020,
hnim@pumas.iingen.unam.mx y xpam@pumas.iingen.unam.mx
http://pumas.iingen.unam.mx