1.

 MEDIOS  HACER  VALER  LA  NULIDAD  PROCESAL.   NO   SOLO   ES   DE   NULIDAD,   EN   CIERTOS   CASOS   JUEZ,   JUNTO  
764   CON  ANULAR,  DEBE  ENMENDAR  LA  RESOLUCION  
1.  CASACION  FORMA:  768  CPC  EN  RELACION  A  795  Y  800  
1.  SOLO  CASOS  QUE  SEÑALA  LA  LEY  
RECURSOS   2.  CASACION  FONDO:  767  CAUSAL  GENERICA    
2.  DE  DERECHO  ESTRICTO  
2.  EXIGENCIAS  AL  ESCRITO  SON  INUSUALMENTE  ESTRICTAS,  LEY  19374  ELIMINO  CIERTAS  EXIGENCIAS    
CASACION  
3.  PRECLISICON  POR  CONSUMACION  DEL  774:  INTERPUESTO  EL  RECURSO  NO  PUEDE  HACERSE  EN  EL  VARIACION  ALGUNA  DE  NINGUN  GENERO.    AUN  CUANDO  SE  DESCUBRAN  NUEVAS  CAUSAS,  
SOLO  PODRIA  APLICARSE  DE  OFICIO  POR  TRIBUNAL  
CIVIL:   LIBRO   III   TITULO   XIX,  
764  A  809  CPC.  PARRAFOS  1  
Y   4   S O N   N O R M A S   S E M A J A N Z A S  
4.-­‐  CASACION  EN  LA  FORMA  REQUIERE  DE  HABERSE  PREPARADO    
C O M U N E S   A   A M B O S   CASACION   FORMA   Y  
RECURSOS,  PARRAFOS  2  Y  3   FONDO  
SOLO   CASACION   EN   LA   5.-­‐  SANCION  DE  TIPO  PROCESAL  LLAMADA  INADMISIBLIDAD  
FORMA  
1.   PRUEBA   DE   LA   CAUSAL   INVOCADA   EN   EL   RECURSO   DE  
GRADO   DE   CONOCIMIENTO   Y   FALLO   TANTO   DE   LOS   CASACION   EN   LA   FORMA:   EJ,   PROBAR   HECHOS   QUE  
R.G   NO   SE   RINDE   PRUEBA  
L E Y   1 9 3 7 4 .   G R A N   HECHOS   COMO   DEL   DERECHO   INVOLUCRADO   EN   EL   EXCEPCION:   SE   MIRAN   DEMUESTREN  IMPLICANCIA  DEL  JUEZ  
POR   CUANTO   SE   MIRAN  
I M P O R T A N C I A   P A R A   ASUNTO  (PARA  ALGUNOS  ES  UNA  3º  INSTANCIA,  AUN   LOS   HECHOS   Y   POR  
3.  NO  CONSTITUYEN  INSTANCIA   L O S   H E C H O S  
ESTUDIO  DE  ESTE  RECURSO.   CUANDO   CONOCE   SOLO   DEL   DERECHO,   SE   ESTIMA   T A N T O   D E B E N  
ESTABLECIDOS   EN   LA  
ERRONEO,   SE   DEBE   CONOCER   HECHO   Y   DERECHO   PROBARSE   2.   CASACION   EN   EL   FONDO:   PUEDEN   MODIFICARSE   LOS  
INSTANCIA  ANTERIOR  
4.   EN   AMBAS   EXISTE   LA   CASACION   DE   OFICIO   PARA  CONSTITUIR  INSTANCIA)   HECHOS  QUE  MIRAN  AL  FONDO  DEL  ASUNTO,  CUANDO  LA  LEY  
ASPP   (ATENUA  SU  CARÁCTER  ESTRICTO)   INFRINGIDA  SEA  REGULADORA  DE  LA  PRUEBA  
ART   535   A   540:   EL   535   SE  
REMITE  A  REGULACION  CIVIL  
E N   C U A N T O   N O   S E A   5.-­‐  MANTIENE  PRINCIPIO  DE  JERARQUIA  
INCOMPATIBLE  CON  PENAL..    

NSPP:   NO   CONTEMPLA   LA  
CASACION,   SINO   QUE   EL  
RECURSO  DE  NULIDAD  

DIFERENCIAS   CASACION  FONDO   CASACION  FORMA  

OBJETO   BUSCA  LA  UNIFORME  Y  CORRECTA  APLICACION  DE  LAS  LEYES  UNIFICANDO  LA  INTERPRETACION  JUDICIAL.   BUSCA  LA  OBSERVANCIA  DE  LAS  GARANTIAS  PROCESALES  DE  LAS  PARTES  EN  EL  PROCESO.  CAUSALES  VERSAN  
ORIGEN  CONSTITUCIONAL,  IGUALDAD  ANTE  LA  LEY   SOBRE  TRAMITES  ESCENCIALES  

TRIBUNAL  QUE  CONOCE   COMPETENCIA  EXCLUSIVA  CS  (LO  MISMO  QUE  RECURSO  REVISION),  LA  CS  FUNCIONA  EN  SALA,  CON  LO   PUEDE  CONOCER  CA  Y  CS,  DEPENDE  SE  TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION  QUE  SE  QUIERE  CASAR  
CUAL  SE  PIERDE  EL  OBJETO  DE  UNIFICAR  LA  SENTENCIAS,  SE  TRATA  DE  ARREGLAR  EN  LA  LEY  19374,  
OTORGANDO  A  LAS  PARTES  POSIBILIDAD  DE  SOLICITAR  QUE  SE  VEA  EN  PLENO  
D I F E R E N C I A S  
CASACION   FORMA   Y   RESOLUCIONES  QUE  LO   1.  SENTENCIA  DEFINITIVA  O  INTERLOCUTORIA  QUE  PONGAN  TERMINO  AL  JUICIO  O  HAGAN   1.  SENTENCIA  DEFINITIVA  O  INTERLOCUTORIA  QUE  PONGAN  TERMINO  AL  JUICIO  O  HAGAN  IMPOSIBLE  
FONDO   HACEN  PROCEDENTE   IMPOSIBLE  SU  PROSECUCION   SU  PROSECUCION  
2.  SEAN  INAPELABLES   2.  EXCEPCIONALMENTE:  766  PROCEDE  CONTRA  INTERLOCUTORIAS  DE  2º  INSTANCIA,  QUE  SIN  PONER  
3.  DICTADAS  POR  CA,  O  TRIBUNAL  ARBITRAL  DE  DERECHO  DE  2º  INSTANCIA  QUE  HAYA  CONOCIDO   TERMINO  AL  JUICIO  NI  HACER  IMPOSIBLE  SU  PROSECUCION,  HAYAN  SIDO  PRONUNCIADAS  SIN  
ASUNTO  DE  COMPETENCIA  DE  LA  CA   PREVIO  EMPLAZAMIENTO  DE  LA  PARTE  AGRAVIADA  O  SIN  SEÑALAR  DIA  PARA  LA  VISTA  DE  LA  
CAUSA  

CAUSALES  QUE  LO  HACEN   •  CIVIL:  CAUSAL  UNICA  Y  GENERICA:  HABERSE  PRONUNCIADO  RESOLUCION  CON  INFRACCION  DE  LA   CAUSALES  SEÑALADAS  POR  LA  LEY  (TRAMITES  ESCENCIALES)  
PROCEDENTE   LEY,  SIEMPRW  QUE  HAYA  INFLUIDO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  
•  PENAL:  TAMBIEN  INFRACCION  A  LA  LEY,  PERO  DENTRO  DE  LOS  CASOS  DEL  546  CPP  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

1  
corrección)  
RECURSOS   ACTO  HURIDICO  PROCESAL  DE  LA  PARTE  AGRAVIADA,  DESTINADO  A  OBTENER  DEL  TRIBUNAL  SUPERIOR  JERARQUICO  LA  INVALIDACION  DE  UNA  SENTENCIA,  POR  HABER  SIDO  PRONUNCIADA  POR  EL  TRIBUNAL  INFERIOR  CON  PRESCRIDENCIA  DE  
LOS  REQUISITOS  LEGALES  O  EMANAR  DE  UN  PROCEDIMIENTO  VICIADO  AL  HABERSE  OMITIDO  LAS  FORMALIDADES  ESCENCIALES  QUE  LA  LEY  ESTABLECE  

CASACION  
P R O C E D E   F R E N T E   A   C I E R T A S  
1.  RECURSO  EXTRAORDINARIO   RESOLUCIONES   Y   POR   CAUSALES  
CASACION   EN   LA   EXPRESAMENTE  SEÑALADAS  
FORMA   2.  SE  INTERPONE  ANTE  TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  
RESOLUCION,   PARA   QUE   CONOZCA   Y   FALLE   SU  
SUPERIOR  JERARQUICO  

FORMALIDADES  EN  SU  PRESENTACION  Y  

3.-­‐  DE  DERECHO  ESTRICTO   T R A M I T A C I O N ,   S O   P E N A ,   S E R   1.  ULTRAPETITA  
DECLARADO  INADMISIBLE  

4.-­‐  CONOCIDO  POR  TRIBUNALES,  DE  ACUERDO  A   2.  INFRACCION  AL  170  

SUS  FACULTADES  JURISDICCIONALES  
3.-­‐  COSA  JUZGADA  
CARACTERISTICAS  
CIERTOS   CASOS   TAMBIEN   BUSCA  
5.-­‐  OBJETO  INVALIDAR  RESOLUCION   ENMENDAR   LA   RESOLUCION,   SUCEDE  
4.  DECISIONES  CONTRADICTORIAS  
CUANDO  LA  CASACION  SE  ACOGE  POR:  

6.-­‐  PROCEDE  FRENTE  A  TODA  LA  JERARQUIA  DE  

TRIBUNALES  CHILENOS   1.  APELACION   SENTENCIAS  DE  1º  INSTANCIA  

7.-­‐   PROCEDE   INTERPONERSE   EN   CONJUNTO  

CON   2.  CASACION  FONDO   SENTENCIAS  DE  2º  INSTANCIA  

PERJUCIO   NO   SOLO   POR   EL   AGRAVIO   QUE   PRODUCE   LA  

A G R A V I O  
8.-­‐  SOLO  PUEDE  DEDUCIR  LA  PARTE  AGRAVIADA   SENTENCIA   SINO   TAMBIEN   EL   QUE   GENERA   LA   CAUSAL  
COMPLEJO  
ALEGADA  

NO   SE   REVISAN   TODAS   LAS   CUESTIONES   DE   HECHO   Y  

9.-­‐  NO  CONSTITUYE  INSTANCIA   DERECHO   SINO   QUE   SOLO   LO   RELATIVO   A   LA   CAUSAL  
INVOCADA  
1.  INCOMPETENCIA  TRIBUNAL  

ANTE   ARBITROS   ARBITRADORES   SE   ADMITE   LA   RENUNCIA  

10.  R.G  NO  ADMITE  RENUNCIA  ANTICIPADA   DENTRO  DEL  PROCESO  SE  ADMITE  LA  RENUNCIA   ANTICIPADA  EN  EL  COMPROMISO,  SIN  QUE  ELLA  SE  PUEDA  
EXTENDER  EN  NINGUN  CASO  A:   2.  ULTRAPETITA  

1.  LAS  FORMAS  DEL  PROCEDIMIENTO,  ESTABLECIDAS  EN  LA  

LEY  
11.  TIENE  COMO  FUNDAMENTOS  VELAR  POR:  

2.  VELAR  POR  IGUALDAD  PARTES  DENTRO  DEL  PROCESO  

1.  SE  INTERPONE   ANTE  QUIEN  DICTO  RESOLUCION   A  QUO  

T R I B U N A L E S   Q U E  
INTERVIENEN  
2.  CONOCE  Y  FALLA   ANTE  SUPERIOR  JERARQUICO  QUIEN  DICTO  RESOLUCION   AD  QUEM  

1.  SER  PARTE  PROCESO  EN  QUE  SE  DICTO  LA  RESOLUCION  

REQUISITOS,   UNA   2.  HABER  SUFRIDO  PERJUICIO  CON  RESOLUCION  PRONUNCIADA  

PERSONA   PUEDA  
TITULAR  DEL  RECURSO   D E D U C I R  
CASACION   EN   LA  
PRINCIPIO   DE   LA   PROTECCION   O   PERJUICIO  SOLO  REPARABLE  CON   A G R A V I O  
FORMA  
TRASCENDENCIA   LA  INVALIDACION  DEL  FALLO   COMPLEJO  

3.-­‐   HABER   EXPERIMENTADO   PERJUCIO   CON   VICIO   EN   QUE   SE   FUNDA   EL   RECURSO,   HABER  
SUFRIDO  PRIVACION  DE  UN  BENEFICIO  O  FACULTAD    

RECURRENTE  DEBE  HABER  RECLAMADO  EL  VICIO  QUE  LO  AFECTA  EJERCIENDO  OPORTUNAMENTE  Y  EN  TODOS  
4.-­‐  PREPARACION  DEL  RECURSO  DE  CASACION  EN  LA  FORMA  
LOS  GRADOS  LOS  RECURSOS  QUE  ESTABLECE  LA  LEY  

1.  SENTENCIAS  DEFINITIVAS  
1.  DICTADO  EN  SEGUNDA  INSTANCIA  
766:   PROCEDE   EN  
R E S O L U C I O N E S   2.  SENTENCIA  INTERLOCUTORIAS  CUANDO  PONEN  TERMINO  AL  JUICIO  O  HACEN  IMPOSIBLE  SU  CONTINUACION  
1º,   UNICA   O   2º   2.   DICTADO   SIN   PREVIO   EMPLAZAMIENTO   DE   LA   PARTE   AGRAVIADA,   O   SIN   SEÑALAR   DIA  
CONTRA   LAS   CUALES  
I N S T A N C I A   E N  
PROCEDE  
CONTRA  DE:   OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
3.   EXCEPCIONALMENTE   CONTRA   SENTENCIAS   INTERLOCUTORIAS   QUE   NO   PONGAN   TERMINO   AL   JUICIO   O   HAGAN  
PARA   SU   VISTA   (CUANDO   SE   DEBIO   VER   PREVIA   VISTA   DE   LA   CAUSA,   O   PORQUE   PARTES  

2  
SOLICITARON  ALEGATOS)  
IMPOSIBLE  CONTINUACION,  SIEMPRE  QUE:  
corrección)   EXCEPCION:   AQUELLAS   QUE   SE   REFIEREN   A   LA   CONSTITUCION   DE   JUNTAS   ELECTORALES   Y  
4.-­‐  SENTENCIA  QUE  SE  DICTEN  EN  LOS  JUICIOS  ESPECIALES  O  RECLAMACIONES  REGIDOS  POR  LEYES  ESPECIALES   RECLAMACIONES  DE  AVALUOS.  
RECURSOS   1.   HABER   SIDO   LA   SENTENCIA   PRONUNCIADA   POR   UN   TRIBUNAL   INCOMPETENTE   O   INTEGRADO   EN  
CONTRAVENCION  A  LOS  DISPUESTO  POR  LA  LEY  

CASACION   2.   HABER   SIDO   PRONUNCIADA   POR   UN   JUEZ   O   CON   LA   CONCURRENCIA   DE   UNA   JUEZ   LEGALMENTE   IMPLICANCIA   SON   DE   OP,   BASTA   PRESENTEN   LEGALMENTE,   INNECESARIA  
1.   VICIOS   COMETIDOS   EN   LA   DICTACION   DE   LA   IMPLICADO   O   CUYA   RECUSACION   ESTE   PENDIENTE   O   HAYA   SIDO   DECLARADA   POR   EL   TRIBUNAL   SU   DECLARACION,   RECUSACION   REQUIERENQUE   SE   ENCUENTE   PENDIENTE  
COMPETENTE   O  PRONUNCIAA  POR  UNA  SENTENCIA  
CASACION   EN   LA   SENTENCIA  (1  A  8  768)    

FORMA   3.-­‐  SOLO  PARA  TRIBUNALES  COLEGIADOS  EN  4  CASOS  

1.  ACORDADO  POR  MENOR  NUMERO  DE  VOTOS  

4.-­‐  HABER  SIDO  DADA  EN  ULTRAPETITA  (MAS  DE  LO  PEDIDO,  O  EXTRAPETITA  PUNTOS  NO  SOMETIDOS  A  
DECISIÓN  TRIBUNAL),  SIN  PERJUICIO  FACULTAD  PARA  DECLARAR  DE  OFICIO  CASACION  FORMA   2.  ACORDADO  POR  MENOR  NUMERO  JUECES  

3.-­‐  ACORADA  POR  JUECES  QUE  NO  CONCURRIERON  A  LA  VISTA  DE  CAUSA  
5.-­‐  HABER  SIDO  PRONUNCIADA  CON  OMISION  DE  CUALQUIERA  DE  LOS  REQUISITOS  ENUMERADOS  EN  
EL  170  (SOLO  APLICA  A  LAS  SENTENCIA  DEFINITIVAS  NO  INTERLOCUTORIAS)  
CAUSALES   DEL   RECURSO   4.-­‐   ACORDADA   SIN   CONCURRENCIA   DE   JUECES   QUE   ASISTIERON   A   LA  
CASACION   EN   LA   FORMA   VISTA  DE  LA  CAUSA  
768   6.-­‐   HABER   SIDO   DADA   EN   CONTRA   OTRA   PASADA   EN   AUTORIDAD   DE   COSA   JUZGADA,   SIEMPRE   QUE  
ESTA   SE   HAYA   ALEGADO   OPORTUNAMENTE   (PREPARAR   RECURSO,   SI   NO   LO   HACE   SOLO   PROCEDE   LA  
REVISION)  
ES  DE  DERECHO  ESTRICTO   1.   HABER   FALTADO   A   TRAMITE   O  
Y   EXTRAORDINARIO,   SOLO   DILIGENCIA  ESCENCIAL  SEGÚN  LA  LEY  
SE   PUEDE   INTERPONER  
7.-­‐  CONTENER  DESICIONES  CONTRADICTORIAS  
P O R   C A U S A L E S   Q U E  
E S T A B L E C E   L A   L E Y   2.   HABER   FALTADO   A   CUALQUIER  
( C L A S I F I C A C I O N   8.-­‐  HABER  SIDO  DADA  EN  APELACION  LEGALMENTE  DECLARADA  DESIERTA,  PRESCRITA  O  DESISTIDA   O T R O   R E Q U I S I T O S   P O R   C U Y O  
DOCTRINA)   D F E F E C T O   L A   L E Y   C O N D E N E  
EXPRESAMENTE   CON   NULIDAD.   CASI  
ESTE   NUMERAL   DA   EL   NO  EXISTE  EN  CHILE.  
TAXATIVIDAD  DEL  768  NO   9.-­‐   HABER   FALTADO   A   ALGUN   TRAMITE   O   DILIGENCIA   DECLARADOS   ESCENCIALES   POR   LA   LEY   O   A  
2.   VICIOS   COMETIDOS   TRAMITACION   DEL   CARÁCTER   GENERICO   AL  
ES   ABSOLUTA,   LA   CAUSAL   CUALQUIER   OTRO   REQUISITOS   CUYO   DEFECTO   LAS   LEYES   PREVENGAN   EXPRESAMENTE   QUE   HAY  
PROCEDIMIENTO  (9  DEL  768)   ARTICULO   768,   APERTURA  
N 9   A B R E   L A   NULIDAD  
DE  LA  TAXATIVIDAD  
ENUMERACION   Y   LA   HACE   E X C E P C I Ó N :   A R T   6 1   N 3   C P C :  
GENERICA   AUTORIZACION   DE   FUNCIONADO   A  
QUIEN   CORRESPONDE   DAR   FE   O  
CERTIFICADO  DEL  ACTO,  ES  ESCENCIAL  
OTRA  CLASIFICACION   TRAMITES   DECLARADOS   POR   LEY   PARA  LA  VALIDEZ  DE  LA  ACTUACION  
1.  A F E C T A N   A L   COMO  ESCENCIALES  
TRIBUNAL  (1,2,3)  
2.  FORMA   DE   LA   1.  EMPLAZAMIENTO  
SENTENCIA  (4-­‐8)  
3.  F O R M A  
2.  LLAMADO  CONCILIACION  CUANDO  CORRESPONDA  POR  LEY  
PROCEDIMIENTO  
1.   795:   DILIGENCIAS   O   TRAMITES  
9  Y  800)  
E S C E N C I A L E S   E N   1 º   O   U N I C A  
INSTANCIA   3.  RECIBIMIENTO  CAUSA  A  PRUEBA  CUANDO  CORRESPONDA  

4.-­‐   PRACTICA   DILIGENCIAS   PROBATORIAS,   CUYA   AUSENCIA   PUEDE   CAUSAR  

INDEFENSION  

1 .   S E N T E N C I A   5.-­‐  AGREGACION  DOCUMENTOS  PRESENTADOS  OPORTUNAMENTE  POR  PARTE,  

PRONUNCIADA   EN   1º   1.  5  DIAS  CONTRA  INTERLOCUTORIAS   CON  CITACION  
I N S T A N C I A :   P L A Z O  
CONCEDIDO   PARA   LA  
A P E L A C I O N   ( P U E D E   2.-­‐  10  DIAS  CONTRA  DEFINITIVAS   6.-­‐  CITACION  DILIGENCIAS  PROBATORIAS  
DEDUCIR   APELACION   EN  
CONJUNTO)  
7.-­‐  CITACION  OIR  SENTENCIA  DEFINITIVA,  SALVO  QUE  LEY  NO  LO  ESTABLEZCA  
15   DIAS   DESDE   NOTIFICACION   DE   LA  
2.   SENTENCIA   QUE   NO   SENTENCIA   (NO   AMPLIA   CONFORME   A  
SEA   DE   1º   INSTANCIA   TABLA,   SI   PRESENTA   CONJUNTO  
PLAZO   INTERPONER   D I S T I N G U I R   L A S   1.  EMPLAZAMIENTO  
(UNICA  O  2º  INSTANCIA)   CASACION   FORMA   Y   FONDO,   AMBOS  
RECURSO   CASACION   RESOLUCIONES   SOBRE  
EN  EL  MISMO  PLAZO  Y  ESCRITO)  
FORMA   LAS  CUALES  PROCEDE  
2.  AGREGACION  INSTRUMENTOS  

3.-­‐   SENTENCIA   DICTADA   3.-­‐  CITACION  OIR  SENTENCIA  DEFINITIVA  

EN   JUICIO   DE   MINIMA   5  DIAS  (FATAL)   2.   800:     DILIGENCIAS   O   TRAMITES  
CUANTIA   ESCENCIALES  EN  2º  INSTANCIA  

4.-­‐  FIJACION  CAUSA  EN  TABLA  PARA  SU  VISTA  

5.-­‐  NºS  3,4  Y  6  DEL  795,  EN  CASO  DE  HABSER  APLICADO  LO  DISPIUESTO  EN  207  
(PRACTICAS  PROBATORIAS)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

3  
corrección)  
RECURSOS   1.  RECLAMADO  PREVIAMENTE  EL  VICIO  QUE  CONSTITUYE  LA  CAUSAL  
EJEMPLO:   PREPARACION   RECURSO   CASACION   EN   LA  
FORMA   POR   INCOMPETENCIA   TRIBUNAL   EN   JUICIO  
RECURSO:   FORMA   AMPLIA,  
ORDINARIO  CIVIL  
TODO   EXPEDIENTE,   MEDIO   O  
1.  EXCEPCION  DILATORIA  
2.   RECLAMO   SE   HAYA   VERIFICADO   EJERCIENDO   OPORTUNAMENTE   (E   INTEGRAMENTE)   Y   EN   FACULTAD   DE   RECLAMAR   UN  
CASACION   1.  FORMA  DE  PREPARAR  EL  RECURSO  
TODOS  LOS  GRADOS  LOS  RECURSOS  ESTABLECIDOS  POR  LA  LEY   VICIO     (NO   COMPRENDE   EL  
2.  RECHAZADA,  SE  DEBE  APELAR  
P R E P A R A C I O N   D E L   3.  APELACION   NO   CONCEDIDA,   RECURSO   DE  
RECURSO   DE   CASACION   RECURSO   DE   QUEJA   POR   SU  
HECHO  
CARÁCTER  EXCEPCIONAL)  
CASACION   EN   LA   EN  LA  FORMA   3.   RECLAMACION   LA   DEBE   HABER   EFECTUADO   LA   PARTE   QUE   INTERPONE   EL   RECURSO   4.  RECHAZADO   RECURSO   DE   HECHO,   SE   PUEDE  
CASACION  EN  LA  FORMA   PRESENTAR  LA  CASACION  EN  LA  FORMA  
FORMA  
RECLAMACION  QUE  DEBE  
HABER   EFECTUADO   EL   1.  ULTRAPETITA  
Q U E   L O   E N T A B L A ,   2.  OMISION  REQUISITOS  DEL  170  
RESPECTO  DEL  VICIO  QUE   1.-­‐  CUANDO  LA  LEY  NO  ADMITE  RECURSO  ALGUNO  CONTRA  LA  RESOLUCION  EN  QUE  SE  HAYA  COMETIDO  LA  FALTA  
3.  EN   CONTRA   DE   SENTENCIA   PASADA   CON  
I N V O C A   A L   AUTORIDAD   DE   COSA   JUZGADA,   ALEGADA  
I N T E R P O N E R L O ,   OPORTUNAMENTE  EN  JUICIO    
E J E R C I E N D O   2.-­‐   CUANDO   LA   FALTA   HAYA   TENIDO   LUGAR   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   MISMO   DE   LA   SENTENCIA   QUE   SE   TRATA   DE   CASAR,   4.  CONTENER  DESICIONES  CONTRADICTORIAS  
OPORTUNAMENTE   Y   EN   CASOS:  
TODOS   SUS   GRADOS   LOS   2.   CASOS   QUE   NO   ES   NECESARIO  
RECURSOS  ESTABLECIDOS   PREPARAR  EL  RECURSO   1.  ULTRAPETITA  
POR  LA  LEY  (769  INC  1)   2.  COSA  JUZGADA  
3.-­‐  CUANDO  LA  FALTA  HAYA  LLEGADO  A  CONOCIMIENTO  DE  LA  PARTE  DESPUES  DE  PRONUNCIADA  LA  SENTENCIA,  COMO  ES  EL   3.  DESICIONES  CONTRADICTORIAS  
CASO  DE  QUE  SE  HUBIERA  DICTADO  SENTENCIA  SIN  QUE  SE  HUBIERA  CITADO  A  LAS  PARTES  A  OIR  SENTENCIA  
N O   P R O C E D E   L A  
P R E P A R A C I O N   D E L   SI   LA   SENTENCIA   DE   1º   INSTANCIA   CONTUVIERA   OTROS  
R E C U R S O   E N   L A   VICIOS,   SE   DEBE   PREPARAR   EL   RECURSO,   Y   ESTO   SE  
4.-­‐   CUANDO   EL   RECURSO   DE   CASACION   SE   INTERPUSIERA   EN   CONTRA   DE   LA   SENTENCIA   DE   SEGUNDA   INSTANCIA   POR   LAS   VERIFICA,   PRESENTADO   EL   RECURSO   DE   CASACION   EN   LA  
CASACION  EN  EL  FONDO   SIGUIENTES   CAUSALES   (AUN   CUANDO   ELLA   HAGA   SUYOS   ESOS   VICIOS   QUE   SE   ENCONTRAREN   CONTENIDOS   EN   SENTENCIA   DE   FORMA,   PARA   LUEGO   RECURRIR   DE   ESTA   MISMA  
PRIMERA  INSTANCIA)   CASACION  EN  2º  INSTANCIA  
BUSCA   RESGUARDAR   LA  
BUENA   FE,   IMPIDE   QUE  
P A R T E S   O M I T A N  
RECLAMAR   LOS   VICIOS   PODRA   EL   TRIBUNAL   AD   QUEM,   RECHAZAR   POR  
3 . -­‐   S A N C I O N   A   L A   F A L T A   D E   769:  PREPARACION  ES  UN  REQUISITOS  PARA  QUE  EL  RECURSO  
D U R A N T E   E L   IMPROCEDENTE  EL  RECURSO  DE  CASACION  EN  LA  FORMA,  NO  
PREPARACION  DEL  RECURSO   DE  CASACION  EN  LA  FORMA  SEA  ADMITIDO  
P R O C E D I M I E N T O ,   PREPARADO,  TRAS  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA  
RESERVANDOLOS   PARA  
H A C E R   V A L E R   D E  
A C U E R D O   A   S U   LEY   18705:   LO   DEJA   DE   CONSIDERAD   UN   REQUISITOS   DE  
CONVENIENCIA   ADMISIBILIDAD.  NO  PUEDEN  TRIBUNAL  AD  QUO  Y  AD  QUEM,  
DECLARAD  INADMISIBLE  POR  NO  HABER  SIDO  PREPARADO  EL  
RECURSO  

1.  REQUISITOS  COMUNES  A  TODO  ESCRITO  

PRECLUSION   POR   CONSUMACION:   UNA   VEZ   INTERPUESTO   POR   UNA   CAUSAL,  

2.  MENCIONAR  EXPRESAMENTE  EL  VICIO  EN  QUE  SE  FUNDA    
ESTA  NO  PUEDE  SER  MODIFICADA.  
F O R M A   D E  
PRESENTACION   DE   UN   SOLO   ESCRITO   3.-­‐  LEY  QUE  CONCEDE  EL  RECURSO  POR  LA  CAUSAL  QUE  SE  INVOCA  
I N T E R P O N E R   E L  
ANTE   EL   TRIBUNAL   QUE   DICTO   LA   R E Q U I S I T O S  
R E C U R S O   D E  
RESOLUCION   QUE   SE   PRETENDE   DEL  ESCRITO  
C A S A C I O N   E N   L A  
INVALIDAR   4.-­‐  PATROCINADO  POR  ABOGADO  QUE  NO  SEA  PROCURADOR  DEL  NUMERO  
FORMA  

ACTUALMENTE   NO   ES   NECESARIO   5.-­‐   SEÑALAR   LA   FORMA   EN   QUE   HA   SIDO   PREPARADO   EL   RECURSO,   O   EL  

A C O M P A Ñ A R   B O L E T A   D E   PORQUE  NO  ES  NECESARIA  SU  PREPARACION  
C O N S I G N A C I O N   E N   C U E N T A  
C O R R I E N T E   D E L   T R I B U N A L ,   N I  
T A M P O C O   E N   D O S   E S C R I T O S  
(ANUNCIACION  Y  FORMALIZACION)  

1.  CUANDO  SU  CUMPLIMIENTO  HAGA  IMPOSIBLE  LLEVAR  A  CABO  EL  EFECTO  SI  
SE   ACOGE   EL   RECURSO   DE   CASACION   (SENTENCIA   QUE   DECLARA   NULIDAD  
MATRIMONIO,  PERMITA  MATRIMONIO  DE  MENOR,  CALIFICA  TRIBUNAL  A  QUO,  A  
PETICION  DEL  RECURRRENTE)  
1.  SOLICITA   EN   CONUUNTO   CON  
C A S A C I O N ,   E N   E S C R I T O  
EXCEPCIONES:   CASOS   2.-­‐   PARTE   VENCID   PUEDE   SOLICITAR   LA   SUSPENSION   DEL   CUMPLIMIENTO   DE   LA   SEPARADO  
E F E C T O   D E   L A   SENTENCIA   IMPUGNADA   POR   CASACION,   MIENTRAS   NO   SE   RINDA   FIANZA   DE  
QUE   INTERPOSICION   DEL   2.  CONOCE   TRIBUNAL   A   QUO,  
C O N C E S I O N   D E L   REGLA   GENERAL:   INTERPOSICION   DEL   N O   S U S P E N D E   L A   RESULTAS   POR   LA   PARTE   VENCEDORA,   A   SATISFACCION   DEL   TRIBUNAL   QUE  
RECURSO   DE   CASACION   QUIEN   RESUELVE   DE   PLANO,   EN  
R E C U R S O   E N   E L   RECURSO   DE   CASACION   TANTO   EN   LA   E J E C U C I O N   D E   L A   HAYA  DICTADO  LA  SENTENCIA  RECURRIDA  
EN   LA   FORMA,   SUSPENDE   UNICA   INSTANCIA   Y   DETERMINA  
CUMPLIMIENTO   DEL   FORMA  COMO  EN  EL  FONDO   SENTENCIA  
E J E C U C I O N   D E   L A   EL  MONTO    
FALLO  
SENTENCIA    
S E N T E N C I A   C A U S A   1.  TRATE  DE  UN  DEMANDADO  
EJECUTORIA,   SE   PUEDE   2.  INTERPONGA  CASACION  CONTRA  SENTENCIA  DEFINITIVA  
E J E C U T A R   A U N   S I   CASOS   QUE   NO   TIENE   3.  SENTENCIA   SE   HUBIERA   DICTADO   EN   JUICIO   EJECUTIVO,   POSESORIO,  
E X I S T E N   R E C U R S O S   D E R E C H O   A   P E D I R   DESAHUCIO  O  ALIMENTOS.  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
P E N D I E N T E S   E N   S U   S U S P E N S I O N   D E   L A  
CONTRA   E J E C U C I O N   D E   L A  
4  
corrección)   SENTENCIA,   CONCURRAN  
R E Q U I S I T O S  
COPULATIVOS  
RECURSOS   1.  EXAMEN  DE  ADMISIBILIDAD  DEL  RECURSO   1.  INTERPUESTO  DENTRO  DEL  PLAZO   REPOSICION   POR   ERROR  
(COLEGIADO  VE  EN  CUENTA)   1.   INADMISBLE   SIN   MAS  
FALLO   DE   HECHO   DENTRO   DE   3  
TRAMITE  
2 .   P A T R O C I N A D O   P O R   A B O G A D O   DIA  (INAPELABLE)  
1.   TRAMITACION   ANTE   TRIBUNAL   A  
CASACION   QUO  (DICTO  SENTENCIA  IMPUGNADA)  
HABILITADO  
T R A M I T A C I O N   D E L   2.  DECLARA  ADMISIBLE  
RECURSO   DE   CASACION  
CASACION   EN   LA   EN  LA  FORMA  
RECURRENTE  NO  DIERA  CUMPLIMIENTO  SE  TIENE  POR  DESISTIDO   EXCEPCIONALMENTE   NO   PROCEDE   ESTO,   CUANDO   SE   CONCEDIO  
2.  COMPULSAS  
FORMA   EL  RECURSO  SIN  MAS  TRAMITE  (DEBE  REMITIRSE  AL  197  INC  2  Y  3)   EN  CONJUNTO  LA  APELACION  EN  AMBOS  EFECTOS  

R E C O N O C E  
TRAMITACION   ANTE   EL   SI   NO   LO   HACE   PUEDE   SOLICITARSE   AL   TRIBUNAL   QUE   SE   LE  
TRIBUNAL   QUE   DICTO   LA   TRIBUNAL   A   QUO   DEBE   ENVIAR   AUTOS   ORIGINALES   A   TRIBUNAL  
3.-­‐  REMISION  DEL  PROCESO   REQUIERA   PARA   ELLO,   BAJO   APERCIBIMIENTO   DE   TENERLO   POR  
SENTENCIA   IMPUGNADA   AD  QUEM,  RECURRENTE  DEBE  FRANQUEAR  LA  REMISION  
NO  INTERPUESTO  
EL   MISMO   ANTE   EL   CUAL  
SE  PRESENTA  EL  RECURSO  
( A D   Q U O ) ,   Y   1.   CERTIFICADO   DE   INGRESO   DEL   EN   CUANTO   A   LA   COMPARECENCIA   EN   2º   INSTANCIA   DEL   RECURRENTE   SE   APLICA   LO   MIMSO   QUE   EN   LA   APELACION,   PLAZOS   CUENTA   DESDE  
TRAMITACION   ANTE   EL   EXPEDIENTE   INGRESO  FISICO  A  2º  INSTANCIA  QUE  LO  FIJA  EL  CERTIFICADO  DE  INGRESO  DEL  EXPEDIENTE  
T R I B U N A L   S U P E R I O R  
JERARQUICO   QUE   VA   A  
C O N O C E R   Y  
PRONUNCIARSE   ACERCA   1.   ELEMENTOS   1.  SENTENCIA  OBJETO  DEL  RECURSO  ES  DE  AQUELLAS  CONTRA  LAS  CUALES  LO  CONCEDE  LA  LEY  
DEL   RECURSO   (AD   QUEM)   QUE  REVISA  
( I G U A L   Q U E   L A   2.  INTERPUESTO  DENTRO  DEL  PLAZO  
APELACION)  
2.  EXAMEN  DE  ADMISIBILIDAD,    REVISA  EN  
2.   TRAMITACION   TRIBUNAL   AD   QUEM   CUENTA   3.-­‐  PATROCINADO  POR  ABOGADO  HABILITADO  
(SUPERIOR   JERARQUICO   DE   QUIEN  
DICTO  LA  SENTENCIA)   4.-­‐   MENCION   EXPRESAMENTE   EL   VICIO   O   DEFECTO   EN   QUE   SE   FUNDA   Y   LA   LEY   QUE   CONCEDE   EL   RECURSO   POR  
LA  CAUSAL  QUE  SE  INVOCA  

SE   VEN   EN   CONJUNTO,   Y   SE  
FALLAN   EN   CONJUNTO,   SI   1.  ADMISIBLE   DECRETA  AUTOS  EN  RELACION  
A C O G E   L A   C A S A C I O N  
1 .   C O N J U N T O  
FORMA,   SE   TIENE   POR  
CON  APELACION   2.   INADMISIBLE,   POR   RESOLUCION   ADMITE   REPOSICION   FUNDADA   DENTRO   DE   3   DIA   DE  
RECHAZA   LA   APELACION,   2.  RESULTADO  
NO   SE   PUEDE   APELAR   UNA   FUNDADA   NOTIFICADA  RESOLUCION  
SENTENCIA  INVALIDADA  
SITUACIONES   ESPECIALES   3.-­‐   INADMISIBLE   PERO   PROCEDENTE   LA  
DECRETA  AUTOS  EN  RELACION  
CUANDO  SE  INTERPONEN   CASACION  DE  OFICIO  
OTROS   RECURSOS   JUNTO  
CON   EL   DE   CASACION   EN  
LA  FORMA   SE  APLICA  TODO  LO  SEÑALADO  PARA  LA  APELACION,  779  CPC,  TANTO  PARA  LA  COMPARECENCIA,  COMO  PARA  LA  DESERCION  DEL  RECURSO  DE  
3.-­‐  COMPARECENCIA  DE  LAS  PARTES  
CASACION  EN  LA  FORMA  

SE  TRAMITAN  Y  FALLAN  EN   FACULTATIVO  DESIGNAR  ABOGADO  PATROCINANTE  ANTE  EL  TRIBUNAL  AD  QUEM,  ANTES  DE  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA,  EL  QUE  PUEDE  SER  O  NO  EL  
4 . -­‐   D E S I G N A C I O N   A B O G A D O  
2.-­‐   CONJUNTO   C O N J U N T O ,   SI   A C O G E   MISMO   QUE   LO   PATROCINO,   RENUNCIA   DEL   PATROCINANTE   NO   TIENE   EFECTO   ALGUNO   EN   SU   TRAMITACION.   LOS   ESCRITOS   DEBEN   IR  
PATROCINANTE  
CON   CASACION   CASACION  FORMA  SE  TIENE   FIRMADOS  POR  ABOGADO  QUE  NO  SEA  PROCURADOR  DEL  NUMERO  
FONDO   POR   NO   INTERPUESTA  
CASACION  FONDO   5.-­‐   LA   PRUEBA   ANTE   EL   TRIBUNAL   AD  
QUEM   EN   EL   RECURSO   DE   CASACION   EN   SI  LA  CAUSAL  ALEGADA  REQUIERE  PRUEBA,  TRIBUNAL  ABRIRA  PARA  RENDIRLA  UN  TERMINO  QUE  NO  EXCEDA  DE  LOS  30  DIAS  
LA  FORMA  

6.-­‐  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA   APLICAN  LAS  MISMAS  REGLAS  QUE  PARA  LA  APELACION,  ALEGATOS  SE  LIMITAN  A  UNA  HORA,  TRIBUNAL  POR  UNANIMIDAD  PUEDE  AMPLIAR  

TRIBUNAL  PUEDE  
INDICAR   AL   TRIBUNAL   QUE   DICTO   LA   SENTENCIA,   QUE   LA   COMPLETE  
1.-­‐  768:  FACULTAD  PROPIA  Y  ESPECIAL  DEL  TRIBUNAL   1.  EJERCER  ESTA  FACULTAD  
CUANDO   EL   VICIO   EN   QUE   SE   FUNDA   EL   RECURSO,   SEA   LA   FALTA   DE  
ANTES   DE   ENTRAR   A   CONOCER   EL   RECURSO   DE   2.  I N V A L I D A R   F A L L O   P O R   L A  
PRONUNCIAMIENTO   SOBRE   ALGUNA   ACCION   O   EXCEPCION   QUE   SE   HAYA  
CASACION  EN  LA  FORMA   CAUSAL   N5   DEL   768   Y   FALLAR   EL  
1.-­‐  FALLO  DEL  RECURSO   HECHO  VALER  OPORTUNAMENTE  EN  JUICIO    
FONDO  DEL  JUICIO  

SI   RECHAZA,   SE   MANTIENE   LA   RESOLUCION   RECURRIDA,  

2.-­‐  DESERCION  DEL  RECURSO  POR  NO  COMPARECER   2.-­‐  FALLO  PROPIAMENTE  TAL  DEL  RECURSO   EN  LA  COSAS  NO  EXISTE  NORMA  ESPECIAL,  SE  TOMA  EN   1.  ANALIZAR   SI   LA   CAUSAL   ES   DE   AQUELLAS   QUE  
DENTRO  DE  PLAZO   CUENTA  LA  REGLA  DEL  ART  144   FRANQUEA  LA  LEY  
2.  SI   LOS   HECHOS   CONSTITUYEN   LA   CAUSAN  
1.-­‐   ENVIAR   EL   RECURSO   AL   TRIBUNAL   DE   PRIMERA   INVOCADA  
3.-­‐   DESERCION   DEL   RECURSO   POR   NO   SACAR   3.-­‐   AL   MOMENTO   DE   FALLAR   EL   TRIBUNAL   PUEDE  
INSTANCIA  PARA  QUE  COMPLETE  EL  FALLO  SI  NO  SE  HA   3.  HECHOS  ESTAN  ACREDITADOS  
COMPULSAS   HACER  ALGUNA  DE  LAS  SIGUIENTES  COSAS  
MODOS  DE  TERMINAR  EL   PRONUNCIADO   SOBRE   TODAS   LAS   ACCIONES   Y   4.  SI   EL   AGRAVIO   CAUSADO   AL   RECURRENTE   SOLO  
RECURSO   DE   CASACION   EXCEPCIONES  HECHAS  VALER   SE   PUEDE   REPARAR   POR   MEDIO   DE   LA  
EN  LA  FORMA   INVALIDACION   DEL   FALLO   (DESETIMAR   DE  
4.-­‐   DESERCION   DEL   RECURSO,   POR   NO   FRANQUEAR   INMEDIATO  EL  RECURSO)  
EL  ENVIO  DEL  EXPEDIENTE  AL  SUPERIOR,  CUANDO  SE   EFECTOS   DEL   FALLO   DEL   RECURSO   DE   CASACION   EN   2.-­‐   CASAR   DE   OFICIO   LA   SENTENCIA   Y   FALLAR   EL   FONOD   5.  SI   EL   VICIO   A   INFLUIDO   EN   LO   DISPOSITIVO   DEL  
LE  HA  APERCIBIDO  PARA  ELLOS   LA   FORMA:   PLAZO   FALLAR   DE   20   DIAS   DESDE   LA   DEL  ASUNTO,  SEGÚN  LOS  DISPUESTO  EN  EL  768     FALLO    (DESETIMAR  DE  INMEDIATO  EL  RECURSO)  
VISTA  DE  LA  CAUSA   6.  P O D R A   D E S E S T I M A R   P O R   F A L T A   D E  
PREPARACION.  
5.-­‐  PRESCRIPCION   3.-­‐   PRONUNCIARSE   DERECHAMENTE   DEL   FONDO   DEL  
ASUNTO.   SE   SIGUEN   LOS   SIGUIENTES   PASOS   PARA  
SI   SE   ACOGE:   PROCEDE   EL   REENVIO   DEL   EXPEDIENTE,   ACOGER  O  RECHAZAR  EL  RECURSO   1.  ULTRAPETIDA  
6.-­‐  DESISTIMIENTO  DEL  RECURSO   REMISION   AL   TRIBUNAL   QUE   LEGALMENTE   TIENE   2.  OMISION  REQUISITOS  DEL  170  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
QUE   CONOCER   Y   FALLAR   EL   ASUNTO,   DEBERA   3.  COSA  JUZGADA  
PRONUNCIAR   UNA   NUEVA   SENTENCIA,   LA   EXEPCIONALMENTE  ES  POSIBLE  QUE  EL  MISMO  TRIBINAL  SEA  QUIEN  
7.-­‐   MEDIOS   INDIRECTOS   QUE   PONEN   TERMINO   RESOLUCION   QUE   RESUELVE   LA   CASACION   DICTA   EL   FALLO   RESOLVIENDO   EL   ASUNTO.   768   INC   3   Y   4.   SI   LA   4. 
5  
DESICIONES  CONTRADICTORIAS  

P R O C E S O   ( A V E N I M I E N T O ,   T R A N S A C C I O N ,  
CONCILIACION)  
corrección)   DETERMINA   EL   ESTADO   DEL   PROCEDIMIENTO   EN   EL  
CUAL  SE  DEBE  REANUDAR  
CASACION   ES   POR   UNA   DE   LAS   SIGUIENTES   CAUSALES,   EL   TRIBUNLA  
DEBERA   ACTO   CONTINUO   Y   SIN   NUEVA   VISTA   DE   LA   CAUSA,   VULNERA   PRINICPIO   DE   LA   DOBLE   INSTANCIA,  
SEPARADAMENTE,  DICTAR  SENTENCIA  (RIGE  =  SI  ACOGE  DE  OFICIO)   TRANSOFMA  EN  UN  RECURSO  DE  ENMIENDA  
RECURSOS   1.-­‐  APLICACIÓN  DEL  PRINCIPIO  INQUISITIVO  O  DE  OFICIALIDAD  DE  LOS  TRIBUNALES  
CARACTERISTICAS  

2.-­‐  MERA  FACULTAD  DEL  SUPERIOR  JERARQUICO  

CASACION  
CASACION   EN   LA   FORMA   3.-­‐   PUEDE   CASAR   DE   OFICIO   POR   CUALQUIERA   DE   LAS   CAUSALES   DEL   768,   AUNQUE   EL   RECURSO   NO   SE   HAYA   INTERPUESTO   O  
DE  OFICIO   POR  OTRA  CAUSAL  
CASACION   EN   LA  
FORMA   FACULTAD   OTORGADA  
4.-­‐  CUANDO  EL  TRIBUNAL  LO  EJERCER,  EL  ACTO  DE  PARTE  DE  IGUAL  CARÁCTER  SE  TIENE  POR  NO  INTERPUESTO  
FUNDAMENTALMENTE   A  
L O S   T R I B U N A L E S   1.  APELACION  
SUPERIORES   DE   JUSITICA   2.  CONSULTA  
P A R A   D E C L A R A R   L A   1.-­‐  ESTAR  CONOCIENDO  DEL  ASUNTO  POR  ALGUNO  DE  LOS  SIGUIENTES  MEDIOS   3.  CASACION  FORMA  O  FONDO  
I N V A L I D E Z   D E   U N A   4.  ALGUNA   INCIDENCIA   (ADMISIBILIDAD   DE   ALGUN   RECURSO,   RECURSO  
S E N T E N C I A   P O R   L A S   DE  QUEJA)  
CAUSALES   ESTABLECIDAS  
POR   LA   LEY   PARA   EL  
RECURSO   DE   CASACION   REQUISITOS   PARA   QUE   UN   TRIBUNAL   EL  DEFECTO  EN  LA  OMISION  DEL  FALLO  DE  UNA  ACCION  O  EXCEPCION,  EL  
EN   LA   FORMA,   SIN   QUE   PUEDA  CASAR  DE  OFICIO   2.-­‐  EXISTIR  VICIO  QUE  AUTORICE  LA  CASACION  EN  LA  FORMA,  CUALQUIERA  DE   TRIBUNAL   AD   QUEM   PODRA   LIMITARSE   A   ORDENAR   AL   TRIBUNAL   DE   LA  
EXCEPCION:  
SEA   NECESARIO   HABER   LAS  CAUSALES  DEL  768   CAUSA   QUE   COMPLETE   LA   SENTENCIA,   SUSPENDIENDO   EL   FALLO   DEL  
INTERPUESTO   ESE   ACTO   RECURSO  ENTRE  TANTO  
JURIDICO   PROCESAL   POR  
UNA  DE  LAS  PARTES  
3.-­‐  EN  LOS  ANTECEDENTES  DEBE  APARECER  DE  MANIFIESTO  LA  EXISTENSIA  DEL  
VICIO  

PRIMER   LUGAR   DEBE   OIR   A   LOS   ABOGADOS   QUE   1.-­‐  INVALIDEZ  DEL  FALLO  
PROCEDIMIENTO   PARA   CASAR   DE   CONCURREN   PARA   ALEGAR   Y   EL   PRESIDENTE   DE  
OFICIO   TRIBUNAL   O   DE   LA   SALA   DEBE   INDICARLES   LOS   VICIOS  
SOBRE  LOS  CUALES  DEBAN  HACERLO  
2.  REENVIO  DEL  EXPEDIENTE  O  DE  LOS  ANTECEDENTES  

PRODUCE   LOS   MISMO   EFECTOS   QUE   CUANDO   LA  

3.-­‐  DESIGNACION  DEL  TRIBUNAL  COMPETENTE  Y  DETERMINACION  DEL  ESTADO  
CASACION  A  SIDO  PROMOVIDA  POR  LAS  PARTES  
DE  LA  CAUSA  EN  QUE  QUEDA  EL  ASUNTO  

4.-­‐   FALLAR   EL   FONDO   DEL   ASUNTO   CUANDO   ELLO   CORRRESPONDA   SEGÚN   EL  

768  
535  CPP:  SE  RMEITE  EXPRESAMENTE  A  LAS  NORMAS  DE   1.  CAUSAL  DE  ULTRAPETITA  
1.  REMISION   LA   CASACION   CIVIL,   ESTABLECIENDO   ALGUNAS   2.  OMISION  170  
DIFERENCIAS   CUANDO  FALLA  DE  OFICIO  POR  ALGUNA  DE  LAS  SIGUIENTES  CAUSALES   3.  COSA  JUZGADA  
4.  D E S I C I O N E S  
CONTRADICTORIAS  

CASACION   EN   LA   FORMA  
EN  MATERIA  PENAL  

1.  PLAZOS  LOS  MISMO,  PERO  CONTINUOS,  SI  SE  INTERPONE  APELACION  EN  CONJUNTO,  DEBE  SER  EN  UN  MISMO  ESCRITO,  SALVO  QUE  SE  APELE  EN  EL  ACTO  DE  NOTIFICACION,  EN  DICHO  CASO  LA  CASACION  TIENE  
UN  PLAZO  DE  5  DIAS  
2.  AMPLIA  CONCEPTO  DE  PARTE:  AUN  SIN  HABER  LITIGADO  SEAN  COMPRENDIDOS  EN  LA  SENTENCIA  COMO  TERCEROS  CIVILMENTE  RESPONSABLES  
3.  SENTENCIA  CONDENATORIA  NO  TIENE  FUERZA  DE  COSA  JUZGADA  MIENTRAS  NO  SE  RESUELVA  LA  CASACION,  LA  ABSOLUTORIA  SE  CUMPLE  AUN  PENDIENTE  LA  CASACION  
4.  CAUSALES  DE  PROCEDENCIA  DE  LA  CASACION  ESTAN  EN  EL  541  DEL  CPP,  SE  MEZCLAN  CAUSALES  DE  PROCEDENCIA  DEL  RECURSO  CON  TRAMITES  ESCENCALES  DEL  PROCEDIMIENT  (FALTA  EMPLAZAMIENTO,  NO  
RECIBIR  CAUSA  A  PRUEBA,  ETC),  ULTRAPETITA  PENAL:  FALTA  DE  CONEXIÓN    DE  LOS  HECHOS  Y  NO  EN  SU  CALIFICACION  JURIDICA,  COMPETENCIA  SEGUNDA  INSTANCIA  ES  MAS  AMPLIA  
5.  EN  CUANTO  A  LA  PRUEBA:  TERMINO  PROBATORIO  NO  PUEDE  SUPERAR  LOS  10  DIAS  
2.  DIFERENCIAS  
6.  RESPONSABILIDAD  JUECES  DICTARON  EL  FALLO  QUE  SE  INVALIDA:  PAGO  DE  LAS  COSTAS  SIN  PERJUICIO  DE  ALGUNA  OTRA  MEDIDA  CORRECCIONAL  
7.  LA  CASACION  DE  OFICIO  NO  SE  LIMITA  SOLO  A  LA  CORTE  SUPREMA,  SINO  QUE  CUALQUIER  TRIBUNAL  SUPERIOR  JERARQUICO.  
8.  NO  SE  APLICAN  LAS  SIGUIENTES  CAUSALES  DE  TERMINACION  
1.  DESECION  POR  NO  COMPARECENCIA  
2.  DESERCION  POR  NO  SACAR  COMPULSAS  
3.  DESERCION  POR  NO  FRANQUEAR  REMISION  
4.  PRESCRIPCION  DEL  RECURSP  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

6  
corrección)  
RECURSOS  
ACTO   JURIDICO   PROCESAL   DE   LA   PARTE   AGRAVIADA   CON   DETETMINADAS   RESOLUCIONES   JUDICIALES,   PARA   OBTENER   DE   LA   CORTE   SUPREMA   QUE   LA   INVALIDE   POR   HABERSE   PRONUNCIADO   CON   UNA   INFRACCION   DE   LA   LEY   QUE   HA   INFLUIDO   SUBSTANCIALMENTE   EN   LOS  
DISPOSITIVO  DEL  FALLO,  Y  QUE  LA  REEMPLACE  POR  OTRA  RESOLUCION  EN  QUE  LA  LEY  SE  APLIQUE  CORRECTAMENTE  

CASACION  
1.-­‐   RECURSO   EXTRAORDINARIO   (PROCEDE   CONTRA   DETERMINADAS   RESOLUCIONES   Y  
CASACION   EN   EL   CAUSAL  ESPECIFICA)  
HABERSE  PRONUNCIADO  LA  SENTENCIA  CON  INFRACCION  DE  LA  LEY  QUE  HA  INFLUIDO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LOS  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  
FONDO  
CS   DEBE   PRONUNCIAR   DOS   SENTENCIA   1.  SENTENCIA  DE  CASACION:  ANULA  SENTENCIA  RECURRIDA  
2.-­‐   RECURSO   DE   NULIDAD:   PERO   PERSIGUE   EL   OBJETIVO   DE   REEMPLAZAR   EL   FALLO  
CUANDO   ACOGE   EL   RECURSO   DE  
CARACTERISTICAS   COMETIDO  CON  INFRACCION  DE  LA  LEY  
N E C E S I D A D   D E   D A R   CASACION  EN  EL  FONDO  
UNIFORME   APLICACIÓN   A   2.-­‐  SENTENCIA  DE  REEMPLAZO:  APLICA  CORRECTAMENTE  EL  DERECHO  
LA  LEYES  
3.-­‐  COMPETENCIA  EXCLUSIVA  Y  EXCLUYENTE  DE  LA  CS,  RG,  CONOCE  EN  SALA    

PARA  LOGRAR  LA  IGUALDAD  

ANTE  LA  LEY   4.-­‐  DERECHO  ESTRICTO  EMINENTEMENTE  FORMALISTA   1.   ADMITE   MEDIO   PROBATORIO   NO   SEÑALADO   EN   LA  
LEY,  O  RECHAZA  UNO  SEÑALADO  
5.-­‐  SE  PRESENTA  ANTE  EL  TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION  (A  QUO)  (SIEMPRE  CA,  O  
N O   S E   H A   L O G R A D O   ARBITRAL   DE   DERECHO   DE   2º   INSTANCIA   CONOCE   MATERIA   CA,   O   TRIBUNAL   ESPECLAI   LEYES   REGULADORAS   DE  
C U M P L I R   C A B A L M E N T E   (MILITAR)),  CONOCE  Y  RESUELVE  CS  (AD  QUEM)   MODIFICA   Y   REVISA   LOS   HECHOS   EN   EL   L A   P R U E B A   E N   L O S   2.-­‐  INFRINGE  LEYES  QUE  REGULAN  VALOR  PROBATORIO  
ESTOS  OBJETIVOS  PORQUE:   CASO   QUE   SE   PRESENTE   EL   RECURSO   DE   SIGUIENTES   ASPECTOS.   DE  MEDIOS  DE  PRUEBA  
CASACION   PORQUE   SE   HA   INFRINGIDO   R.G   SU   INFRACCION   NO  
LAS  LEYES:   ADMITE  CASACION  EN  EL  
6.-­‐  NO  CONSTITUYE  INSTANCIA:  NO  REVISA  NI  MODIFICA  LOS  ASUNTOS  DE  HECHO,  SALVO:     FONDO   3.-­‐  ALTERA  LA  CARGA  DE  LA  PRUEBA  
1.  CONOCE  UNA  SALA  DE  LA  
CS,   POR   LO   TANTO   NO   SE  
7.-­‐  ES  RENUNCIABLE,  EXPRESA  O  TACITAMENTE  DADO  QUE  ESTA  CONCEDIDO  A  FAVOR  DE  
LOGRA   UNIFORMAR   EL  
LA  PARTE  AGRAVIADA   NO   ES   CAUSAL   DE   CASACION   EL   HABERSE   INFRINGIDO   UNA   LEY  
C R I T E R I O   ( L E Y   1 9 3 7 4  
PERMITE   PARTES   SOLICITEN   REFERENTE  A  LA  FORMA  DE  HACER  VALER  LOS  MEDIOS  DE  PRUEBA  
QUE  SE  CONOZCA  EN  PLENO,  
Y   C O N   S A L A S  
1.-­‐   SI   CA   PRONUNCIO   RESOLUCION   DECLARANDO   SU   INCOMPETENCIA,   ESTA  
ESPECIALIZADAS)  
RESOLUCION  NO  PUEDE  SER  ATACADA  POR  VIA  DE  LA  CASACION  

1.-­‐   DEBEN   SER   INAPELABLES   POR  

1.-­‐   SENTENCIAS   DEFINITIVAS   O   MANDATO  EXPRESO  DE  LA  LEY   2.-­‐  JAMAS  SE  PUEDE  INTERPONER  EN  CONJUNTO  LA  CASACION  EN  EL  FONDO  CON  LA  
R E S O L U C I O N E S  
2.-­‐   EXCESIVO   FORMALISMO,   INTERLOCUTORIAS   QUE   PONGAN   APELACION  
R E S P E C T O   D E   L A S  
MAYORIA   DE   LAS   VECES   SE   TERMINO   AL   JUICIO   O   QUE   HAGAN  
CUALES  PROCEDE   2.-­‐   DEBEN   HABER   SIDO   PRONUNCIADAS  
DECLARABA   INADMISIBLE:   IMPOSIBLE  SU  CONTINUACION  
1 9 3 7 4 :   I N T R O D U J O   POR  
1.  CORTE  DE  APELACIONES  
MODIFICACIONES,    
•  E L I M I N A   L A  
CONSIGNACION  
2.-­‐   TRIBUNAL   ARBITRAL   DE   DERECHO   DE   2º   INSTANCIA   CON   COMPETENCIA   EN  
•  S O L O   S E   D E B E  
MATERIAS   DE   CA   (NO   PROCEDE   CONTRA   SENTENCIA   DE   2º   INSTANCIA   DICTADA   POR  
EXPRESAR  EL  ERROR  O  
ARBITROS  ARBITRADORES)  
ERRORES  DE  DERECHO  
DE   QUE   ADOLECE   LA  
S E N T E N C I A   1.  SE  PARTE  EN  JUICIO  
RECURRIDA   Y   COMO  
I N F L U Y E   E N   L O   SUJETOS  
D I S P O S I T I V O   D E L  
F A L L O   ( N O   2.-­‐  PARTE  AGRAVIADA   AGRAVIADA  POR  LA  SENTENCIA  Y  POR  LA  INFRACCION  DE  LA  LEY  EN  QUE  HA  INCURRIDO  LA  QUE  HA  INFLUIDO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  
NECESARIO   INDICAR  
EXPRESAMENTE   LA   O  
LAS   LEYES   QUE   SE  
INFRINGEN,   FORMA  
COMO   SE   INFRINGE   Y  
COMO   INFLUYE   EN   LO   CS:  ALCANCE  AMPLIO:  CPR,  DFL,  DL,  TRATADOS,  COSTUMBRE  CUANDO  LEY  SE  REMITE,  
D I S P O S I T I V O   D E L   ETC  
FALLO)  
PARTE   DE   LA   DOCTRINA   TAMBIEN   CORRESPONDERIA   POR   LA   INFRACCION   AL   MAYORIA:  NO  PROCEDE,  LA  LEY,  AL  DECIR  QUE  EL  CONTRATO  ES  “LEY”  PARA  
C A U S A L   Q U E   LA   SENTENCIA   PRONUNCIADA   CONTRATO  “LEY  PARA  LAS  PARTES”,  1545   LAS  PARTES,  SOLO  QUERIA  REFERIRSE  A  SU  OBLIGATORIEDAD  
A U T O R I C A   L A   CON   INFRACCION   A   LA   LEY   Y  
INTERPOSICION   DEL   E S T A   I N F R A C C I O N   H A   ALCANCE   DE   1 .   L E Y E S  
R E C U R S O   D E   I N F L U I D O   LA  VOZ  “LEY”   S U B S T A N T I V A S   O   SIEMPRE  SUCEPTIBLE  DE  CASACION  EN  EL  FONDO  CUANDO  SON  INFRINGIDAS  
C A S A C I O N   E N   E L   SUBSTANCIALMENTE   EN   LO   MATERIALES  
FONDO   DISPOSITIVO  DE  LA  SENTENCIA  
REGULAN   LA   FORMAS   Y   EL  
1 .   N A T U R A L E Z A   D E   L A   L E Y   1 .   L E Y   AVANCE   DEL   PROCEDIMIENTO,  
TRANSGREDIDA   ORDENATORIA   COMO   LA   QUE   ESTABLECE   LA  
1.   CONTRAVENCION   FORMAL   DE   LA   LEY:   TRIBUNAL   A   QUO   INFRACCION   A   2.  LEYES  PROCESALES  
LITIS   OPORTUNIDAD   PARA   HACER  
PRESCINDE  DE  LA  LEY  O  FALLA  EN  OPOSICION  A  TEXTO  EXPRESO  DE   LA  LEY   VALER  LA  COSA  JUZGADA  
LA  LEY   NUNCA   PROCEDE   LA   CASACION  
EN  EL  FONDO,  SI  ESA  INFRACCION  
SE   PUEDE   INVALIDAR   POR   VIA   DE   SIRVEN   PARA   RESOLVER   LA  
2.-­‐  ERRONEA  INTERPRETACION  DE  LA  LEY:  TRIBUNAL  A  QUO  DA  UN   LA  CASACION  EN  LA  FORMA   CUESTION   CONTROVERTIDA   AL   CS:  SOLO  INFRACCION  A  ESTA  LEY,  
2 .   L E Y  
ALCANCE   DIVERSO   AL   QUE   DEBERIA   HABER   DADO   POR   LA   2.   MANERA   DE   SER   APLICADAS   COMO   LA   QUE   P E R M I T E   I N T E R P O N E R   E L  
D E C I S O R I A  
APLICACIÓN  DE  LAS  NORMAS  DE  INTEPRETACION   INFRINGIR  LA  LEY     ESTABLECE   LA   TRIPLE   IDENTIDAD   RECURSO   DE   CASACION   EN   EL  
CUANDO   LA   CORRECCION   DEL   LITIS  
PARA   HACER   VALER   LA   COSA   FONDO  
V I C I O   C O M E T I D O   E N   L A   JUZGADA  
S E N T E N C I A   I M P O R T A   L A  
3.-­‐   FALSA   APLICACIÓN   DE   LA   LEY:   LEY   APLICA   A   CASO   NO   OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
3.-­‐   INFLUENCIA   SUBSTANCIAL   EN   LO   MODIFICACION   TOTAL   O   PARCIAL  
REGULADO   POR   LA   NORMA,   TRIBUNAL   NO   APLICA   EN   CASOS   QUE  
DISPOSITIVO  DEL  FALLO   DE   SU   PARTE   RESOLUTIVA,   ES  
7  
corrección)  
DECIR   CUANDO   LA   INFRACCION   A  
DEBIA  APLICA  
LA  LEY  DETERMINA  EL  SENTIDO  DE  
LA  SENTENCIA  
RECURSOS   EXCEPCION:   PUEDE   REVISAR   Y   PROBAR  
1.-­‐   NO   CONSTITUYE   INSTANCIA   (IGUAL   QUE   CASACION   EN   LA   FORMA):   CS,   NO   PUEDE  
ASUNTOS   DE   HECHO   CONTENIDOS   EN   LA   CUANDO  LA  LEY  INFRINGIDA  ES  DE  AQUELLAS  QUE  REGULAN  LA  PRUEBA  
REVISAR  CUESTIONES  DE  HECHO  CONTENIDAS  EN  EL  FALLO  DEL  TRIBUNAL  A  QUO  785  Y  807.  
SENTENCIA  DEL  TRIBUNAL  A  QUO  
LIMITACIONES   QUE  
CASACION   T I E N E   L A   C O R T E  
S U P R E M A   P A R A   RECURSO  DE  CASACION  EN  EL  FONDO  SOLO  PROCEDE  SOBRE  CUESTIONES  DE  DERECHO  NO  
CONOCER   Y   FALLAR   EL   DE  HECHO.  
CASACION   EN   EL   R E C U R S O   D E  
C A S A C I O N   E N   E L  
FONDO   FONDO   2.-­‐   SU   COMPETENCIA   ESTA   CIRCUNSCRITA   AL   ESCRITO   DE   FORMALIZACION,   SOLO  
CONOCERA  DE  LA  INFRACCION  DE  LA  LEY  QUE  SE  HUBIERA  RECLAMADO  EN  EL  ESCRITO,  SIN  
QUE  PUEDA  MODIFICARSE  774  CPC  

1 .   I N T E R P O N E  
TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION  (A  QUO)  
ANTE  
T R I B U N A L E S   Q U E  
INTERVIENEN  
2 .   C O N O C E   Y  
CORTE  SUPREMA  
FALLA  
LEY   19374:   LIBERA   DE   LOS   REQUISITOS   AL  
ELIMINAR   LA   INADMISIBILIDAD   POR   LA  
1.  REQUISITOS  COMUNES  A  TODO  REQUISITO  
OMISION   EN   LA   MENCION   DE   UNA   O   MAS  
LEYES   INFRINGIDAS,   LA   CAUSAL   ES   LA   1.  APLICAR  LEY  QUE  NO  CORRESPONDE  
2.   FIRMA   ABOGADO   NO   PROCURADOR   DEL   NUMERO   QUE   MISMA  
ASUMA  PATROCINIO  DEL  RECURSO  
FORMA  DE  INTERPONE   PRESENTACION   DE   UN   2.   DEJAR   DE   APLICAR   LEY   QUE  
EL  RECURSO   SOLO  ESCRITO   CORRESPONDE  
ANTES   SE   DEBIA   INDICAR   LAS   NORMAS   EN   QUE   PUEDE  
3.-­‐   EXPRESAR   EN   QUE   CONSISTE   EL   O   LOS   ERRORES   DE   INFRINGIDAS,  COMO  AFECTABAN  EL  FALLO  Y   CONSISTIR   UN  
DERECHO  QUE  ADOLECE  LA  SENTENCIA   CUALES   NORMAS   SE   HABIAN   DEJADO   DE   E R R O R   D E  
E F E C T O S   D E   L A   APLICAR   DERECHO   3.-­‐   APLICAR   LEY   CON   EXTENSION   O  
INTERPOSICION   DEL   LOS   MISMO   DE   LA   INTERPRETACION  DISTINTA  
R E C U R S O   D E   C A S A C I O N   E N   L A  
C A S A C I O N   E N   E L   FORMA   DEMOSTRAR   QUE   SI   TRIBUNAL   HUBIERA  
FONDO   4.-­‐   MODO   EN   QUE   LOS   ERRORES   DE   DERECHO   INFLUYEN   APLICADO   CORRECTAMENTE   LA   LEY,   EL  
SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO   FALLO   HUBIERA   SIDO   A   SU   FAVOR   Y   NO   EN  
SU  CONTRA  

15   DIAS   SIGUIENTES   A   LA   JAMAS   PROCEDE   CASACION   EN   EL   FONDO   JUNTO  

SI   SE   INTERPONE   JUNTO   CON   CASACION   EN   LA  
FECHA   DE   LA   NOTIFICACION   CON   APELACION,   PORQUE   SOLO   PROCEDEN  
PLAZO   FORMA,   DEBEN   SER   INTERPUESTAS   EN   UN   MISMO  
D E   L A   S E N T E N C I A   CASACION   EN   EL   FONDO   SOBRE   SENTENCIAS  
ESCRITO  Y  EN  EL  MISMO  PLAZO.   CORTE  SUPREMA  SE  PRONUNCIA  DE  LA  SOLICITUD  
RECURRIDA   INAPELABLES  
CUANDO   EFECTUA   EL   EXAMEN   DE   ADMISIBILIDAD  
DEL  RECURSO  
1.   TRAMITACION   ANTE   L O S   M I S M O   D E   L A  
TRIBUNAL  A  QUO   CASACION  EN  LA  FORMA  
RESOLUCION  QUE  FALLA  SOLICITUD  
LO   PUEDE   SOLICITAR   CUALQUIERA   CORTE   SUPREMA   EN   FALLOS   DIVERSOS   HA   •  RECHAZA:   REPOSICION   FUNDADA   DENTRO  
1.   FACULTAD   DE   CONOCER   DE  LAS  PARTES,  DENTRO  DEL  PLAZO   FUNDARSE   SOSTENIDO  DIVERSAS  INTERPRETACIONES  SOBRE  LA   TERCERO  DIA  
EL  RECURSO  EN  PLENO   PARA   COMPARECER   ANTE   LA   CORTE   EN:   MATERIA   DE   DERECHO   OBJETO   DEL   RECURSO   •  ACOGE:  NO  CABE  RECURSO  
SUPREMA   (MATURANA,  DEBE  ACOMPAÑAR  DICHOS  FALLOS)  
1.   TRAMITACION   ANTE  
TRIBUNAL   AD   QUEM,   CORTE  
1.  RESOLUCION  SOBRE  LA  CUAL  PROCEDE  LA  CASACION  EN  EL  FONDO  
SUPREMA  

2 .   E X A M E N   D E   2.  INTERPUESTO  DENTRO  DE  PLAZO   ART.   782.   NO   CONTEMPLA   LA   CASACION   DE   OFICIO,   PERO   SE   ESTIMA  
ADMISIBILIDAD   (CORTE   POSIBLE   QUE   DECLARE   INADMISIBLE   EL   RECURSO,   PERO   PUEDA  
L A S   S I G U I E N T E S  
SUPREMA),  EN  CUENTA   ORDENAR   TRAER   LOS   AUTOS   EN   RELACION   PARA   DECRETAR   LA  
MODIFICACIONES  RESPECTO  
3.-­‐  PATROCINADO  POR  ABOGADO  HABILITADO   CASACION  DE  OFICIO  
DE   LA   CASACION   EN   LA  
FORMA  
4.-­‐   MENCION   EXPRESA   EN   QUE   CONSISTE   EL   O   LOS   ERRORES   DE   DERECHO   QUE   INFLUYEN  
SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  
DIFERENCIA   REQUISITOS   DE   ADMISBILIDAD   (FORMALES)   Y   DE  
FUNDABILIDAD  (DE  FONDO)  
TRAMITACION  
L A   S A L A   Q U E   E J E R C E   E L   C O N T R O L   D E   PUEDE  RECHAZARLO  DE  INMEDIATO  “IN  
3.   RECHAZO   “IN   LIMINE”   ADMISIBILIDAD,  NO  OBSTANTE  HABERSE  CUMPLIDO   LIMITE”,   SI   EN   OPONION   UNANIME   DE   ESTA   FACULTAD   SE   EJERCE   EN   EL   MOMENTO   DE   ANALIZAR   LA  
DEL  RECURSO   EN   EL   RECURSO   DE   CASACION   TODOS   LOS   SUS   INTEGRANTES   ADOLECE   DE   ADMISIBILIDAD  DEL  RECURSO  (DEBE  SER  ADMISIBLE  FORMALMENTE)  
REQUISITOS  FORMALES  PARA  SU  INTERPOSICION,     MANIFIESTA  FALTA  DE  FUNDAMENTO  
B A S I C A M E N T E   L A  
M I S M A   D E   L A  
REQUIERE  UNANIMIDAD  DE  LA  SALA  QUE  SE  PRONUNCIA  
C A S A C I O N   E N   L A  
807:   NO   SDE   ADMITEN   NI   SE   PUEDEN  
F O R M A ,   C O N  
PARTES   NO   PUEDEN   RENDIR   PRUEBA   EN   LA   DECRETAR   DE   OFICIO,   MEDIDAS   PARA  
A L G U N A S   4.-­‐  PRUEBA  
CASACION  EN  EL  FONDO   MEJOR   RESOLVER   TENDIENTES   A   LA   RESOLUCION   QUE   RECHAZA   “IN   LIMINE”   EL   RECURSO   DE  
MODIFICACIONES.  
PROBAR  HECHOS  CONTROVERTIDOS   CASACION  EN  EL  FONDO,  DEBE  SER  SOMERAMENTE  FUNDADA,  Y  SE  
LAS   PARTES   TIENEN   LA   FACULTAD   DE   PRESENTAR   PUEDE  “REPONER”  DENTRO  DE  TERCERO  DIA  
INFORMES   EN   DERECHO,   HASTA   EL   MOMENTO   DE   LA  
5.-­‐  INFORMES  EN  DERECHO  
VISTA  DE  LA  CAUSA,  NO  SE  PUEDE  SACAR  LOS  AUTOS  
DE  LA  SECRETARIA  PARA  ESTOS  INFORMES  

OSVALDO  RESTRINGIDO  
PARADA   RODRIGUEZ  (En  
A   LOS   PUNTOS   DE   DERECHO   QUE   SE  
PLAZO   PARA   FALLAR   EL  
40   DIAS   DESDE   LA   VISTA   8  
corrección)  
6.  ALEGATOS   DURACION:  2  HORAS   RECURSO   CASACION   EN  
HICIERON  VALER  EN  EL  RECURSO.     DE  LA  CAUSA  
EL  FONDO:  
RECURSOS   1.  DESERCION  POR  FALTA  COMPARECENCIA  

2.-­‐  DESERCION  POR  NO  ACOMPAÑAR  PAPEL  PARA  COMPULSAS  

CASACION   F O R M A S   D E  
T E R M I N A R   E L   1.  DIRECTO   3.-­‐  DESERCION  POR  NO  FRANQUEAR  REMISION  A  CS  
RECURSO   CASACION  
CASACION   EN   EL   EN  EL  FONDO  
4.-­‐  INADMISIBILIDAD  DEL  RECURSO  
FONDO  
1.  MODO  ANORMAL  
5.-­‐  RECHAZO  IN  LIMINE  (UNANIMIDAD  Y  FALTA  DE  FUNDAMENTO)  

6.-­‐  DESISTIMIENTO  DEL  RECURRENTE  

1.   ACOGE   CASACION   EN   LA  
POR  NO  INTERPUESTA  LA  CASACION  EN  EL  FONDO  
FORMA  
TERMINO  DEL  PROCESO  Y  POR  TANTO  DEL  RECURSO  
1.  DESISIMIENTO  DEMANDA  
2.  TRANSACCION   2.-­‐   PERO   SI   TRIBUNAL   AD  
2.  INDIRECTO   Q U E M   D E B E   D I C T A R   MATURANA:   EN   LA   SENTENCIA   DE   REEMPLAZO   SE  
3.  AVENIMIENTO  
4.  CONCILIACION   SENTENCIA  DE  REEMPLAZO  EN   DEBE   HACER   CARGO   DE   LA   INFRACCIION   A   LA   LEY,  
5.  ETC   LA   CASACION   EN   LA   FORMA   HECHA  VALER  EN  LA  CASACION  EN  EL  FONDO  
(CAUSALES  4-­‐7  DEL  768)  

1.-­‐  CASACION  EN  LA  FORMA  EN  CONJUNTO  CON  CASACION  EN  EL  FONOD  
SE  TRAMITAN  Y  FALLAN  EN  CONJUNTO    

LOS  AUTOS  DEBEN  DEVOLVERSE  A  LA  CA  DE  ORIGEN  

2.   CASACION   EN   EL   ESTOS   TRIBUNALES   REMITEN   A   TRIBUNALES   DE   1º  
1.  RECHAZA  RECURSO   O   TRIBUNAL   ARBITRAL   DE   2º   INSTANCIA   DE  
F A L L O   D E L   F O N D O   S E   INSTANCIA  PARA  SU  CUMPLIMIENTO  
2.  MODO  NORMAL   DERECHO.  
RECURSO   INTERPONE  SOLA  

INVALIDA   LA   SENTENCIA   RECURRIDA,   DEJA   CONSTANCIA   DE   ACOGER   EL  

REGULADA   EN   EL   785   INC2:   EN   LOS   CASOS   QUE   NO   SE   1.  SENTENCIA  DE  CASACION   RECURSO,  SEÑALA  LA  INFRACCION  A  LA  LEY  QUE  SE  HA  COMETIDO  Y  COMO  
*   CASACION   EN   EL   2.  ACOGE  RECURSO  
ACOGIERA   EL   RECURSO   DE   CASACION   EN   EL   FONDO   INFRLUTO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  
FONDO  DE  OFICIO  
POR  DEFECTOS  FORMALES.    

CORTE  SUPREMA  DEBE  DICTAR  

PODRA   INVALIDAR   DE   OFICIO   LA   SENTENCIA   RSUELVE   ASUNTO   CONTROVERTIDO,   APLICANDO   CORRECTAMENTE   LA   LEY.  
2  SENTENCIAS  SEPARADAS  
RECURRIDA,   SI   SE   HUBIERA   DICTADO   CON   2.-­‐  SENTENCIA  DE  REEMPLAZO   POR   R.G   DEBE   MANTENER   SIN   MODIFICAR   LAS   CONSIDERACIONES   DE  
INFRACCION   A   LA   LEY   QUE   HAYA   INFRLUIDO   HECHO  DE  LA  SENTENCIA  INVALIDAD  
SUBSTANCIALMENTE   EN   LO   DISPOSITIVO   DEL   FALLO.  
NO  SE  UTILIZA  MUCHO  
EXCEPCION:  MODIFICA  LAS  CONSIDERACIONES  DE  HECHO  DE  LA  SENTENCIA  
CASADA:  ACOGE  RECURSO  DE  CASACION  EN  EL  FONDO  POR  INFRACCION  A  
LA  LEYES  REGULADORAS  DE  LA  PRUEBA  
1.-­‐   AMPLICACIO   DEL   SUJETO   QUE   PUEDE   INTERPONER   EL   RECURSO:   LOS   QUE   SON   PARTE   EN   EL   JUICIO   Y  
LOS   QUE   AUN   SIN   HABER   LITIGADO   SEAN   COMPRENDIDOS   EN   LA   SENTENCIA   COMO   TERCEROS  
1 .   D I F E R E N C I A S   CIVILMENTE  RESPONSABLES  
GENERALES  

2.-­‐  SENTENCIA  CONDENATORIA  NO  SE  PUEDE  EJECUTAR  SI  EXISTE  PENDIENTE  RECURSO  DE  CASACION,  
LA  ABSOLUTORIA  SE  PUEDE  EJECUTAR  AUN  PENDIENTE  LA  RESOLUCION  DE  LA  CASACION  

1.  NO  REQUIERE  COMPARENCIA  DE  QUIEN  RECURRE,  NO  EXISTE  DESERCION  POR  FALTA  COMPARECENCIA  

2.  CAUSALES  DE  PROCEDENCIA  ESPECIFICA,  SEÑALADAS  EN  EL  546  CPP,  LA  APLICACIÓN  ERRONEA  DEL  DRECHO  QUE  INFLUYE  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  DISPOTIVO  DEL  FALLO  SOLO  PUEDE  CONSISTIR  EN  DICHAS  
DIFERENCIAS   ENTRE   CAUSALES  (CALIFICACION  EQUIVOCADA  DEL  DELITO)  
C A S A C I O N   E N   E L  
FONDO  CIVIL  Y  PENAL  

3.  NO  RIGE  RECHAZO  IN  LIMINE  DEL  RECURSO  SI  SE  TRATA  DE  SENTENCIAS  CONDENATORIAS  QUE  APLIQUEN  PENAS  PRIVATIVAS  DE  LIBERTAD  

4.-­‐  SOLO  SE  DICTA  UNA  SENTENCIA,  LA  DE  REEMPLAZO,  EN  ELLA  SE  ESTIPULA  SI  SE  ANULA  O  NO  LA  SENTENCIA  RECURRIDA  

5.-­‐  EN  MATERIA  CIVIL  NO  SE  APLICA  LA  REFORMATIO  IN   548  CPP:  CONSAGRA  EXPRESAMENTE  LA  REFORMATIO  IN  PEIUS  EN  MATERIA  
PEIUS  (REFORMA  EN  PERJUICIO  DE  QUIEN  PRESENTO  EL   PENAL,  SE  PUEDE  PALICAR  UNA  PENA  MAS  SEVERA  QUE  LA  QUE  IMPONE  LA  
RECURSO)   SENTENCIA  ANULADAS  
2 .   D I F E R E N C I A S  
ESPECIALES  
6.-­‐  AL  REFORMAR  EL  FALLO  RECURRIDO,  PUEDE  INCLUSO  FAVORECER  A  OTROS  REOS  QUE  SE  ENCUENTREN  EN  SITUACION  SIMILAR  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

9  
corrección)  
 ACTO   JURIDICO   PROCESAL   DE   LA   PARTE   AGRAVIADA,   DESTINADO   A   OBTENER   LA   INVALIDACION   DEL   PROCEDIMIENTO   O   SOLO   LA   SENTENCIA   DEFINTIVA   PRONUNCIADA   POR   UN   TRIBUNAL   DE   JUICIO   ORAL   O   POR   EL   JUEZ   DE   GARANTIA   EN   PROCEDIMIENTO   SIMPLIFICADO   O   DE   ACCION   PENAL  
PRIVADA,   DE   PARTE   DEL   TRIBUNAL   SUPERIOR   JERARQUICO   ESTABLECIDO   EN   LA   LEY,   BASADO   EN   LAS   CAUSALES   DE   HABER   SIDO   PRONUNCIADA   DICHA   RESOLUCION   CON   INFRACCION   SUSTANCIAL   DE   LOS   DERECHOS   Y   LAS   GARANTIAS   ASEGURADAS   POR   LA   CPR,   O   POR   LOS   TRATADOS  
INTERNACONALES   QUE   SE   ENCUENTRAN   VIGENTES,   POR   HABERSE   EFECTUADO   UNA   ERRONEA   APLICACIÓN   DEL   DERECHO   QUE   HUBIERA   INFLUIDO   SUBSTANCIALMENTE   EN   LO   DISPOSITIVO   DEL   FALLO,   O   POR   HABERSE   INCURRIDO   EN   UNO   DE   LOS   MOTIVOS   ABSOLUTOS   DE   NULIDAD  
RECURSOS   CONTEMPLADOS  EN  LA  LEY  

P R O C E D E   F R E N T E   A   C I E R T A S  
1.  RECURSO  EXTRAORDINARIO   RESOLUCIONES   Y   POR   CAUSALES  
R E C U R S O   D E   EXPRESAMENTE  SEÑALADAS  
NULIDAD   2.  SE  INTERPONE  ANTE  TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  
RESOLUCION,   PARA   QUE   CONOZCA   Y   FALLE   SU  
SUPERIOR  JERARQUICO   1.   CUANDO   EN   CUALQUIER   ETAPA   DEL   PROCEDIMIENTO   O   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA  
SE  HUBIERAN  INFRINGIDO  SUBSTANCIALMENTE  DERECHOS  O  GARANTIAS  ASEGURADOS  POR  LA  CPR,  O  
EXCEPCIONALMENTE   CONOCE   LA   CS,  
E N   M A T E R I A L   P E N A L ,   TRATADOS  INTERNACIONALES  RATIFICADOS  POR  CHILE  
POR   COMPETENCIA   PER   SALTUM,   EN  
LUEGO   DE   LA   REFORMA   3.  R.G  CONOCE  LA  CA.   C A U S A L  
CASO   QUE   SE   DEDUZCA   POR   LAS  
PENAL,   SE   REFORMULA   EL   GENERICA   DEL  
SIGUIENTES  CAUSALES  
RECURSO  EXTRAORDINARIO   2.-­‐   CUANDO   PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERA   HECHO   CON   UNA   ERRONEA   373  
Y   EL   DE   CASACION   Y   EN   SU   4.-­‐  DE  DERECHO  ESTRICTO  (FORAMLIDADES,  SO   APLICACIÓN   DEL   DERECHO,   QUE   HUBIERA   INFLUIDO   SUBSTANCIALMENTE   EN   LO   DISPOSITIVO   DEL  
REEMPLAZO   SE   CREA   LA   PENA  INADMISIBLE)   FALLO,   SIEMPRE   QUE   SOBRE   ESTA   MATERIA   DE   DERECHO   EXISTIERAN   DISTINTAS   INTERPRETACIONES  
N U L I D A D ,   C A M B I O   D E   COMPETENCIA  ATRACTIVA   SOSTENIDAS  EN  DIVERSOS  FALLOS  EMANADOS  DE  LA  CS  
CARACTERISTICAS   CONOCE   DE   TODAS   LAS   MATERIAS   QUE  
FORMA  Y  FONDO  
5.-­‐   CONOCE   TRIBUNALES   POR   FACULTADES   SE   PRESENTEN   EN   CONJUNTO   CON  
JURISDICCIONALES   ESTAS  DOS  CAUSALES  
TITULO   IV   DEL   LIBRO   III  
NCPP,   372   A   387,   NORMAS   EXCEPCIONALMENTE   JUNTO   CON   1.  CALIFICAR  UN  HECHO  DE  DELITO,  Y  LA  LEY  NO  LO  CONSIDERA  COMO  TAL  
EN   EL   FALLO   DEL   RECURSO   SE   DEBE   DETERMINAR  
G E N E R A L E S   D E   L O S   INVALIDAR   LA   SENTENCIA,   DEBERA  
6.-­‐   R.G   SU   OBJETO   ES   SOLO   INVALIDAR   LA   EN   EL   ESTADO   QUE   DEBE   REANUDARSE   EL  
RECURSOS   TITULO   I   LIBRO   DICTAR  UNA  SENTENCIA  DE  REEMPLAZO,  
SENTENCIA     PROCEDIMIENTO   Y   REMITE   LOS   AUTOS   AL   2.-­‐  APLICANDO  UNA  PENA,  CUANDO  NO  PROCEDE  APLICAR  PENAL  ALGUNA  
III  NCPP   SOLO   CUANDO   EL   FALLO   SE   HUBIERA  
TRIBUNAL  HABILITADO  PARA  ELLO  
IMPUGANDO  POR  
7 . -­‐   N O   R E C O R R E   E N   C U A N T O   A   S U   3.-­‐  IMPONER  PENA  SUPERIOR  A  LA  QUE  CORRESPONDE  POR  LEY  
PROCEDENCIA   TODA   LA   JERARQUIA   DE   LOS  
S U P L E T O R I A M E N T E :  
TRIBUNALES  CHILENOS  (DISTINTO  A  CASACION)  
NORMAS   DEL   TJOP   Y   NO  
LAS  DEL  CPC  
8.-­‐  NO  PROCEDE  SU  INTERPOSICION  CONJUNTA  
CON  NINGUN  OTRO  RECURSO  

EXCEPCIONALMENTE   CUANDO   PROCEDE  

9.-­‐   SOLO   PUEDE   SER   DEDUCIDO   POR   LA   PARTE   AGRAVIO:  PERJUICIO  QUE  CAUSA  EL  FALLO,  JUNTO  
P O R   C A U S A L E S   A B S O L U T A S   L E Y  
AGRAVIADA   CON  EL  CAUSADO  POR  LA  CAUSAL  DEL  RECURSO  
PRESUME  EL  AGRAVIO  

NO   REVISA   TODAS   LAS   CUESTIONES   DE   HECHO   Y  

SALVO   CUANDO   SE   PRONUNCIA   SOBRE   RENUNCIA:  LOS  RECURSOS  SE  PUEDEN  RENUNCIAR  
10.-­‐  NO  CONSTITUYE  INSTANCIA   DERECHO   SINO   QUE   SOLO   LAS   QUE   CONFIGURAN  
LEYES  REGULADORAS  DE  LA  PRUEBA   EXPRESAMENTE   UNA   VEZ   NOTIFICADA   LA  
LA  CAUSAL  DEL  RECURSO  
RESOLUCION  CONTRA  LA  CUAL  PROCEDIERA  

11.  R.G  NO  ADMITE  LA  RENUNCIA  ANTICIPADA,   R.G:   354   NCPP:   RENUNCIA   Y   DESISTIMIENTO   DE   RECURSOS   (SUS   EFECTOS   NO   SE   EXTIENDEN   A   LOS  
DESISIMIENTO:   RECURSOS   INTERPUESTOS   PUEDEN  
N O S   L L E V A R I A   A   P R O C E D I M I E N T O   DEMAS   RECURRENTES   O   ADHERENTES,   SOLO   MANDATARIO   DEL   DEFENSOR   REQUIERE   MANDATO  
DESISTIRSE  ANTES  DE  SU  RESOLUCION  
SIMPLIFICADOS   EXPRESO  DEL  IMPUTADO  PARA  DESISTIRSE  O  RENUNCIAR)  

12.-­‐   FUNDAMENTO:   VELAR   POR   EL   RESGUARDO   RESPECTO   DE   LAS   FORMAS   DEL  

PROCEDIMIENTO,   ESTABLECIDAS   POR   EL   LEGISLADOR,   PARA   ASEGURAR   LA   EXISTENSIA   DEL  
DEBIDO  PROCESO  Y  VELAR  POR  LA  CORRECTA  Y  UNIFORME  APLICACIÓN  DE  LA  LEY  PENAL  PARA  
LA  SOLUCION  DE  CONFLICTO  CRIMINALES  

1.-­‐  ASEGURAR  EL  RESPETO  DE  LAS  GARANTIAS  Y  DERECHOS  FUNDAMENTALES  TANTO  DENTRO  DEL  PROCESO  COMO  EN  LA  DICTACION  DE  LA  SENTENCIA  DEL  JUICIO  ORAL  

F I N A L I D A D E S   D E L  
RECURSO   2.-­‐  VELAR  POR  LA  CORRECTA  Y  UNIFORME  APLICACIÓN  DE  LA  LEY  EN  LA  SENTENCIA  A  PRONUNCIARSE  EN  LA  RESOLUCION  DEL  CONFLICTO  DENTRO  DEL  JUICIO  ORAL  (DISTINTAS  INTERPRETACIONES,  COMPETENCIA  PER  SALTUM  DE  LA  CS)  

3.-­‐   SANCIONAR   EXPRESAMENTE   CON   LA   NULIDAD   LOS   PROCESO   Y   LAS   SENTENCIAS   QUE   SE   HUBIEREN   PRONUNCIADO   EN   EL   JUICIO   ORAL   EN   CASO   DE   HABERSE   VERIFICADO   ALGUNO   DE   LOS   VICIOS   EXPRESAMENTE   CONTEMPLADOS   POR   EL  
LEGISLADOR  (CAUSALES  ESPECIFICAS  DE  NULIDAD  ART  374,  NO  NECESARIO  PROBAR  EL  AGRACIO,  LO  PRESUME  EL  LEGISLADOR,  CON  CAUSALES  ABSOLUTAS  DE  NULIDAD)    

1.   TJOP:   QUE   DICTO   LA   SENTENCIA   DEFINITIVA   DEL  

JUICIO  ORAL  EN  LO  PENAL  
D I C T O   L A   R R E S O L U C I O N  
1.  SE  INTERPONE  
RECURRIDA  (AD  QUO)  
T R I B U N A L E S   Q U E   2.-­‐   JUEZ   GARANTIA:   DICTO   SENTENCIA   DEFINITIVA  
INTERVIENEN   EN  PROCEDIMIENTO  SIMPLIFICADO   1.   CUANDO   EN   CUALQUIER   ETAPA   DEL   PROCEDIMIENTO   O   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   DE  
LA   SENTENCIA   SE   HUBIERAN   INFRINGIDO   SUBSTANCIALMENTE   DERECHOS   O   GARANTIAS  
ASEGURADOS  POR  LA  CPR,  O  TRATADOS  INTERNACIONALES  RATIFICADOS  POR  CHILE  
E X C E P C I O N   C S ,   P O R  
2 .   C O N O C E   Y  
SUPERIOR  JERARQUICO   R.G  CORTE  APELACIONES   COMPETENCIA   PER   SALTUM  
FALLA  
(CASOS)   2.-­‐   CUANDO   PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERA   HECHO   CON   UNA  
ERRONEA  APLICACIÓN  DEL  DERECHO,  QUE  HUBIERA  INFLUIDO  SUBSTANCIALMENTE  EN  LO  
DISPOSITIVO   DEL   FALLO,   SIEMPRE   QUE   SOBRE   ESTA   MATERIA   DE   DERECHO   EXISTIERAN  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   DISTINTAS  INTERPRETACIONES  SOSTENIDAS  EN  DIVERSOS  FALLOS  EMANADOS  DE  LA  CS  

10  
corrección)  
 1.  VICTIMA:  AUN  CUANDO  NO  HUBIERA  DEDUCIDO  QUERELLA  O  INTERVENIDO  EN  EL  JUICIO  

RECURSOS   1.   INTERVINIENTE   EN   EL   PROCESO   QUE   SE   DICTO   LA   2.-­‐  QUERELLANTE:  CASOS  EXCEPCIONALES  EN  QUE  SUN  SE  VICTIMA  HUBIERA  DEDUCIDO  LA  QUERELLA,  SIEMPRE  QUE  NO  SE  
RESOLUCION   HUBIERA  DECLARADO  EL  ABANDONO  DE  ELLA  CON  ANTERIORIDAD  A  LA  DICTACION  DE  LA  SENTENCIA.  

2.-­‐   HABER   SUFRIDO   AGRAVIO   CON   DICTACION   DE   LA  

R E C U R S O   D E   SENTENCIA  
3.-­‐  MINISTERIOR  PUBLICO:  SALVO  ACCION  PENAL  PRIVADA  

NULIDAD  
3.-­‐   HABER   EXPERIMENTADO   PERJUICIO   CON   EL   VICIO   EN  
PRESUME   DE   DERECHO   LA   EXISTENSIA   DE   PERJUICIO   SI   LA  
QUE   SE   FUNDA   EL   RECURSO,   PRIVACION   DE   ALGUN  
TITULAR  DEL  RECURSO   REQUISITOS   ART   159   NCPP:   PRINCIPIO   GENERAL   DE   LA   NECESAD   DE   PERJUICIO:   INFRACCION  HUBIERA  IMPEDIDO  EL  PLENO  EJERCICIO  DE  LAS  
BENEFICIO  O  FACULTAD  PROCESAL  DENTRO  DEL  PROCESO,  
PERJUICIO  REPARABLE  SOLO  CON  LA  DECLARACION  DE  NULIDAD   GARANTIAS   Y   DE   LOS   DERECHOS   RECONOCIDOS   POR   LA   CP  
O  CON  LA  INFRACCION  DE  LA  LEY  QUE  SE  INCURRE  CON  LA  
(160  NCPP)  
SENTENCIA  

NULIDAD  SIN  PERJUICIO  NO  OPERA    

EXCEPCIONALMENTE   NO   DEBEMOS   PROBAR   EL   PERJUICIO  
CUANDO   SE   PRESENTE   EL   RECURSO   NULIDAD   POR   LAS  
4.-­‐   HABER   RECLAMADO   EL   VICIO   QUE   LO   AFECTA   PREPARAR  EL  RECURSO,  EXCEPCIONALMENTE  NO  ES  NECESARIO  SEGÚN  LA  
CAUSALES   ESPECIFICAS   DEL   374   NCPP,   SE   PRESUME   LA  
OPORTUNAMENTE   Y   EN   TODOS   LOS   GRADOS   QUE   NATURALEZA   DEL   VICIO   O   POR   LA   OPORTUNIDAD   QUE   LLEGO   A  
NULIDAD  POR  LOS  CASOS  DE  NULIDAD  ABSOLUTA  
ESTABLECE  LA  LEY   CONOCIMIENTO  DE  LA  PARTE  RECURRENTE  

375   NCPP:   NO   CAUSA   NULIDAD   ERRORES   DE   DERECHO   QUE  

1.  SENTENCIA  DEFINITIVA   1.  JUICIO  ORAL   NO  INFLUYAN  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  
R E S O L U C I O N E S   E N  
C O N T R A   D E   L A S  
REQUISITOS  
CUALES   PROCEDE   EL  
RECURSO  DE  NULIDAD   2.-­‐  PROCEDIMIENTO  SIMPLIFICADO  
2.-­‐   HABERSE   PRONUNCIADO   EN   ALGUNO   DE   LOS  
SIGUIENTES  PROCEDIMIENTOS  
3.-­‐  PROCEDIMIENTO  DE  ACCION  PENAL  PRIVADA  

373  NCPP:  RECURRENTE  DEBE  SEÑALAR  Y  DEMOSTRAR  EL  VICIO  Y  COMO  SE  SUBSUME  
1.-­‐  GENERICAS   DENTRO   DE   LA   CAUSAL   Y   COMO   ELLAS   A   AFECTADO   SUS   GARANTIAS   Y   DERECHOS  
1.   FORMA   EN   QUE   ESTABLECE   EL   CONSTITUCIONALES,  CAUSANDO  PERJUICIO  
LEGISLADOR  
374  NCPP:  RECURRENTE  SEÑALA  EL  VICIO  Y  LA  LETRA  ESPECIFICA  DEL  PRECEPTO  LEGAL  
MOTIVOS   ABSOLUTOS   DE  
2.-­‐  ESPECIFICAS   QUE   CONCEDE   ELR   ECURSO   POR   DICHA   CAUSAL,   SIN   SER   NECESARIO   ESPECIFICAR   QUE  
NULIDAD  
GARANTIAS  O  DERECHOS  COSTITUCIONALES  DE  VEN  AFECTADOS  

1.  CUALQUIERA  DE  LAS  CAUSALES  GENERICAS  373  

1.-­‐   VICIOS   COMETIDOS   EN   LA   DICTACION   DE   LA  

2.-­‐  CUALES  ESPECIFICAS  LETRA  E,  F  Y  G  (374)  
SENTENCIA  
2.-­‐   DE   ACUERDO   AL   ACTO   JURIDICO  
PROCESAL   QUE   SE   AFECTA   CON   LA   2 . -­‐   V I C I O S   C O M E T I D O S   D U R A N T E   L A  
CONCURRENCIA  DEL  VICIO   TRAMITACION   DEL   PROCEDIMIENTO   Y   QUE   1.  CAUSAL  LETRA  A  DEL  373  
CONSECUENCIALMENTE   TAMBIEN   AFECTA   LA  
CAUSALES   DEL   RECURSO   DE   CLASIFICACION   DE   SENTENCIA  
NULIDAD   LAS  CAUSALES   2.-­‐  CAUSALES  ESPECIFICAS  DE  LAS  LETRAS  A,B,C  Y  D  DEL  374  

RECURSO   NULIDAD   ES   UN   1.  RELACION  CON  EL  TRIBUNAL  (374  LETRA  A)  

RECURSO  EXTRAORDINARIO  
Y  DE  DERECHO  ESTRICTO  
2.  RELACION  SENTENCIA  IMPUGNADA  (374  E.F.G)  
3.-­‐   SUJETO   PROCESAL   O   ACTUACION  
A  LA  QUE  AFECTA  EL  VICIO  
PROCEDE   SOLO   CONTRA   3.-­‐  RELACION  CON  LA  FORMA  DEL  PROCEDIMIENTO  (374  B,C  Y  D)  
D E T E R M I N A D A S  
R E S O L U C I O N E S ,   D E B E  
4.-­‐   ERRONEA   APLICACIÓN   DEL   DERECHO   QUE   INFLUYE   SUBSTANCIALMENTE   EN   LOS   DISPOSITIVO   DE   LA   SENTENCIA  
FUNDARSE  EN  LA  CAUSALES  
(373  LETRA  B)  
E X P R E S A M E N T E  
ESTABLECIDAS   EN   LA   LEY  
(372  NCPP)  
1.  CONOCE  CORTE  APELACIONES  (R.G)  
4.-­‐   TRIBUNAL   AD   QUEM   QUE   DEBE  
CONOCER  EL  RECURSO  DE  NULIDAD  
2.  CONOCE  CS  (COMPETENCIA  PER  SALTUM)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

11  
corrección)  
RECURSOS  
1.-­‐  CUANDO  EN  CUALQUIER  ETAPA  DEL  PROCEDIMIENTO  O  EN  EL  PRONUNCIAMIENTO  
DE   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERAN   INFRINGIDO   SUBSTANCIALMENTE   DERECHOS   O  
GARANTIAS   ASEGURADOS   POR   LA   CONSTITUCION   O   POR   LOS   TRATADOS   VIGENTES   1.  UNIFORMAR  CRITERIOS  
RATIFICADOS  POR  CHILE  
1.  CAUSALES  GENERICAS  
R E C U R S O   D E   2.-­‐  PARA  QUE  CS,  CONOZCA  DEL  RECURSO,  DEBEN  EXISTIR  FALLOS  CONTRADICTORIOS.  
NULIDAD   2.-­‐   CUANDO   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   DE   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERE   HECHO   UNA  
NO   PUEDE   SER   FALLO   DEL   ASPP   Y   NSPP   (MATURANA:   SOLO   RESPECTO   DE   NORMAS  
PROCESALES,   PRINCIPIOS   DISTINTOS,   EN   NORMAS   MATERIALES   PODRIA   BUSCARSE  
•  CAUTELA   DEL   RACIONAL   Y   JUSTO  
PROCEDIMIENTO   ERRONEA   APLICACIÓN   DEL   DERECHO   QUE   HUBIERE   INFLUIDO   SUBSTANCIALMENTE   EN   FALLOS  CONTRADICTORIOS  EN  AMBOS  SISTEMAS)  
•  CORRECTA  APLICACIÓN  DE  LA  LEY   LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  
•  SOLO   CAUSALES   ESPECIFICAS   INFRINGE  
CAUSALES   POR   LAS   CUALES   EL  PRINCIPIO  DE  REVISION   1.  TRIBUNAL  INCOMPETENTE  (ABSOLUTA  O  RELATIVA,  NO  PROCEDE  LA  PRORROGA)  
PROCEDE   EL   RECURSO   DE  
NULIDAD  
NO  PROCEDE  LA  NULIDAD  DE  OFICIO  RESPECTO   2.-­‐  TRIBUNAL  NO  INTEGRADO  POR  JUECES  DESIGNADOS  POR  LA  LEY  (COLEGIADOS)  
DE  LAS  CAUSALES  GENERICAS   1.  VICIOS  QUE  AFECTAN  AL  TRIBUNAL  QUE  PRONUNCIA  LA  SENTENCIA  

3.-­‐   JUEZ   DE   GARANTIA   O   DEL   TJOP,   LEGALMENTE   IMPLICADO   (BASTA   RESPECTO   DE   1  

A   DIFERENCIA   DE   LA   CASACION   EN   LA   FORMA,   2.-­‐  CUANDO  LA  AUDIENCIA  DEL  JUICIO  ORAL  HUBIERE  TENIDO  LUGAR  EN  AUSENCIA  DE   JUEZ)  
ALGUNA  DE  LAS  PERSONAS  CUYA  PRESENCIA  CONTINUADA  EXIGEN,  BAJO  SANCION  DE  
NO   SE   ESTABLECEN   TRAMITES   ESCENCIALES,  
NULIDAD  LOS  ART.  284  Y  286  (MINISTERIO  PUBLICO  Y  DEFENSOR)  
SINO   QUE   CAUSALES   GENERICAS   QUE   4.-­‐   JUEZ   DE   GARANTIA   O   DEL   TJOP,   CUYA   RECUSACION   ESTUVIERA   PENDIENTE   O  
INCLUYEN  DICHOS  TRAMITES   HUBIERA   SIDO   DECLARADA   POR   TRIBUNAL   COMPETENTE   (NECESARIO   QUE   SE   HICIERA  
3.-­‐  CUANDO  AL  DEFENSOR  SE  LE  HUBIERA  IMPEDIDO  EJERCER  LAS  FACULTADES  QUE  LA   VALER,  BASTA  RESPECTO  DE  UN  JUEZ)  
LEY  OTORGA    
2.  CAUALES  ESPECIFICAS   (NO  SE  LE  OFREZCA  LA  PALABRA,  NO  PUEDA  INTERROGAR  TESTIGOS,  NO  PUEDA  REALIZAR  
ELAGTO   FINAL)   MATURANA:   RARO   QUE   NO   SE   ESTABLEZCA   RESPECTO   DEL   FISCAL,   SI   SE   5.-­‐  SENTENCIA  ACORADADA  POR  MENOR  NUMERO  DE  VOTOS  QUE  EL  REQUERIDO  POR  
PRODUCE  RESPECTO  DE  EL,  SE  DEBE  ALEGAR  POR  LA  CAUSAL  GENERICA  LETRA  A)   LA  LEY  (SOLO  TJOP  POR  MAS  DE  3  MIEMBROS)  
AGRAVIO  LO  ESTABLECE  EL  LEGISLADOR,  BASTA  
LA   CONCURRENCIA   DE   LA   CAUSAL   PARA   6.-­‐  SENTENCIA  PRONUNCIADA  POR  MENOR  NUMERO  JUECES  REQUERIDO  POR  LA  LEY  
ACOGER  EL  RECURSO  DE  NULIDAD   4.-­‐   CUANDO   EN   EL   JUICIO   ORAL   HUBIERA   SIDO   VIOLADAS   LAS   DISPOSICIONES  
ESTABLECIDAS  POR  LA  LEY  SOBRE  PUBLICIDAD  Y  CONTINUIDAD  DEL  JUICIO  
7.-­‐  SENTENCIA  PRONUNCIADA  POR  JUECES  QUE  NO  ASISTIERON  AL  JUICIO  
374:   JUICIO   Y   LA   SENTENCIA   SERAN   SIEMPRE  
ANULADOS   CUANDO   CONCURRAN   ESTAS   FALTA   DE   FUNDAMENTACION   DE   LA   SENTENCIA   Y   A   LA  
CAUSALES   5.-­‐   CUANDO   EN   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERA   OMITIDO   ALGUNO   DE   LOS   REQUISITOS  
OMISION   EN   EL   PRONUNCIAMIENTO   ACERCA   DE   ALGUNA   DE  
PREVISTOS  EN  EL  342  LETRAS  C,  D,  E  
LAS  PRETENSIONES  HECHAS  VALER  

341:  COMPETENCIA  ESPECIFICA:  LA  SENTENCIA  DEBE  

6.-­‐   CUANDO   LA   SENTENCIA   SE   HUBIERA   DICTADO   CON   INFRACCION   A   LO   PRESCRITO   EN   VICIO   DE   HABERSE   INCURRIDO   EN   ULTRAPETITA   O   FALTA   DE   GUARDAR   CONGRUENCIA   CON   LA   ACUSACION  
EL  ART  341   CONGRUENCIA  ENTRE  LA  ACUSACION  Y  LA  SENTENCIA   FORMULADA   (PUEDE   CALIFICAR   DISTINTO   Y  
ESTABLECER  RESPONSABILIDADES  DISTINTAS)  

7.-­‐  CUANDO  LA  SENTENCIA  HUBIERA  SIDO  DICTADA  EN  OPOSICION  A  OTRA  SENTENCIA   PRINICIPIO  NON  BIS  IN  EADEM:  ART  1  INC  2  NCPP:  SE  PROHIBE   SI   NO   INTERPONE   LA   NULIDAD   PUEDE   SOLICITAR   LA  
CRIMINAL  PASADA  EN  AUTORIDAD  DE  COSA  JUZGADA   UN  NUEVO  PROCEDIMIENTO  POR  LOS  MISMO  HECHOS.   REVISION  DEL  ART  473  LETRA  D  NCPP  

PLAZO  PARA  INTERPONER  EL   10   DIAS   SIGUIENTES   A   LA   NOTIFICACION   DE   LA   SENTENCIA   ANTE   EL   TRIBUNAL   QUE   CONOCIO   EL   PROCEDIMIENTO   DONDE   NOTIFICACION   SE   VERIFICA   POR  
RECURSO  DE  NULIDAD   REQUERIDA  (372)   SE  DICTO  LA  RESOLUCION   LA  LECTURA  DE  LA  SENTENCIA  

1.   RECLAMADO   PREVIAMENTE   EL   VICIO   DE   PROCEDIMIENTO   VICIOS   QUE   NO   SEAN   DEL   PROCEDIMIENTO   (ERRONEA   APLICACIÓN   DEL   DERECHO),   NUNCA  
P L A Z O   U N I C O   Y   S I N   QUE  CONSTITUYE  LA  CAUSAL   NECESARIO  PREPARARLOS  
AMPLIACION  

1.   FORMA   DE   PREPRAR   NO   REQUIERE   HABER   UTILIZADO   TODOS  

2 . -­‐   R E C L A M O   D E L   V I C I O   S E   H A Y A   V E R I F I C A D O   NO   USA   LA   PALABRA   “RECURSOS”   COMO   SI   LO   HACE   LA   CASACION   EN   LA   FORMA,   POR   LO  
EL  RECURSO   LOS   MEDIOS   DE   RECLAMACION,   BASTA   CON  
OPORTUNAMENTE   POR   LOS   MEDIOS   ESTABLECIDOS   POR   LA   TANTO   ESTA   CLARO   QUE   SE   PUEDE   HABER   RECLAMADO   MEDIANTE   CUALQUIER   EXPEDIENTE,  
SOLO   HABER   UTILIZADO   UNO   (DISTINTO   A  
LEY   ARBITRIO,  MEDIO  O  FACULTAD  
PREPARACION   DEL   RECURSO   MATERIA  CIVIL,  CASACION)  
DE  NULIDAD    
3.-­‐   RECLAMACION   DEL   VICIO   DEBE   HABER   SIDO   EFECTUADA  
POR  LA  PARTE  QUE  INTERPONE  EL  RECURSO  DE  NULIDAD  
RECLAMACION   QUE   DEBE  
H A B E R   E F E C T U A D O   E L  
INTERVINIENTE   QUE   LO   1.-­‐  CAUSALES  ESPECIFCAS  DEL  374  
ENTABLA   RESPECTO   DEL  
VICIO   DEL   PROCEDIMIENTO  
2 . -­‐   C A S O S   N O   E S   2.-­‐  CUANDO  LEY  NO  ADMITE  RECURSO  ALGUNO  CONTRA  RESOLUCION  QUE  CONTIENE  EL  VICIO  
Q U E   S E   I N V O C A   A L  
I N T E R P O N E R L O ,   NECESARIO   PREPARAR  
E J E R C I E N D O   EL  RECURSO   3.-­‐  CUANDO  VICIO  O  DEFECTO  HAYA  TENIDO  LUGAR  EN  EL  PRONUNCIAMIENTO  MISMO  DE  LA  SENTENCIA  QUE  SE  TRATA  DE  ANULAR  (ULTRAPETITA,  VICIOS  FORMA  Y  COSA  JUZGADA)  
OPORTUNAMIENTE   LOS  
MEDIOS   ESTABLECIDOS   POR  
4.-­‐  CUANDO  EL  VICIO  O  DEFECTO  HAYA  LLEGADO  A  CONOCIMIENTO  DE  LA  PARTE  DESPUES  DE  PRONUNCIADA  LA  SENTENCIA    
LA  LEY  (  377)  

SE   PREPARA   EL   RECURSO  
COMO  INSTRUMENTO  PARA  
RESGUARDAR  BUENA  FE  DEL  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ   (En  
12  
PROCESO,   Y   NO   GUARDE   3.-­‐   SANCION   A   LA   FALTA  
REQUISITO   DE   ADMISIBILIDAD   377,   QUE   REVISA   EL   TRIBUNAL  
TRIBUNAL   AD   QUEM   PUEDE   DECLARAR   INADMISIBLE   EL  
PARA   ULTIMO   MOMENTO  
corrección)  RECURSO  POR  FALTA  DE  PREPARACION  (EN  CUENTA)  
DE   PREPARACION   DEL  
AD  QUEM  (CA  O  CS),  NO  EL  TRIBUNAL  AD  QUO  
LA   SOLICITUD   DE   INVALIDAR   RECURSO  
POR  EL  VICIO  
 1.   PRECLUSION   POR   CONSUMACION:   INTERPUESTO   EL   RECURSO,   NO   PUEDEN  
1.-­‐  VICIO  O  DEFECTO  EN  QUE  SE  FUNDA  
INCORPORARSE  NUEVAS  CAUSALES  DISTINTAS  A  LA  ALEGADA  EN  EL  ESCRITO.  CORTE  
RECURSOS   DE  OFICIO  PUEDE  ACOGE  POR  OTRO  MOTIVO  DISTINTO,  SIEMPRE  QUE  ESTE  SEA  DE  
LOS  MOTIVOS  ESPECIFICOS  QUE  SEÑALA  LA  LET  
1.-­‐  COMUNES  A  TODO  ESCRITO   2.-­‐   AGRAVIO   CAUSADO,   SOLO   SI   SE   INVOCAN   CAUSALES  
GENERICAS  
2.-­‐   SE   PUEDE   FUNDAR   EN   VARIAS   CAUSALES,   DEBE   ESTABLECER   SI   SE   INVOCAN  
R E C U R S O   D E   2.-­‐  MENCIONAR  EXPRESAMENTE   3.-­‐   LEY   QUE   CONOCEDE   EL   REUCRSO   POR   LA   CAUSAL  
CONJUNTO  O  SUBSIDIARIAMENTE  (NO  R.CASACION  FONDO),  CADA  UNA  DEBE  SER  
FUNDADA  
NULIDAD   INVOCADA  

CUANDO  LA  CAUSAL  SEA  DE  LAS  PREVISTA  EN  EL  373  LETRA   3.-­‐  SEÑALAR  VICIO  Y  ADEMAS  LEY  QUE  CONCEDE  EL  RECURSO,  O  QUE  SE  VULNERO  
FORMA   DE   INTERPONE   P O R   E S C R I T O   3.-­‐   FUNDEMANTO   DE   LAS   DIVERAS   CAUSALES   QUE   SE   B)  Y  SE  SOSTENGA  QUE  POR  APLICACIÓN  DEL  INC  3  DEL  376,   (CAUSAL   373   LETRA   A,   INDICAR   QUE   GARANTIA   O   DERECHO   DE   LA   CPR,   SE  
EL  RECURSO   (REQUISITOS)   HUBIERAN   HECHO   VALER   Y   CONTENER   PETICIONES   DEBE   CONOCER   LA   CS,   DEMAS   DEBERA   INDICAR   VULNERO)  
CONCRETAS  QUE  SE  SOMETEN  AL  FALLO  DEL  TRIBUNAL   (MATURANA,  SI  NO  CUMPLE,  NO  INADMISIBLE,  SOLO  PROVA  
QUE  CONOZCA  LA  CS)   4.-­‐   NO   SE   CONTEMPLA   QUE   EL   RECURSO   SEA   PATROCINADO   POR   ABOGADO  
HABILITADO  COMO  LA  CASACION  NI  TAMPOCO  BOLETA  DE  CONSIGNACION  
4.-­‐   SEÑALARSE   LA   FORMA   EN   QUE   SE   HA   PREPARADO   EL  
RECURSO   DE   NULIDAD   O   LAS   RAZONES   POR   LAS   CUALES  
NO  ES  NECESARIO  PREPARARLO  
1.  INDICAR  FORMA  PRECISA  EN  QUE  LOS  FALLOS  SOMETIDOS  AL  CONOCIMIENTO  
DE  LA  CS,  SON  CONTRADICTORIOS  
5.-­‐   OFRECERSE   PRUEBA   RESPECTO   DE   LOS   HECHOS  
REFERENTES  A  LA  CAUSAL  INVOCADA  (EXCEPCIONAL)  
2.-­‐   ACOMPAÑAR   COPIA   DE   LAS   SENTENCIAS   O   PUBLICACIONES   CON   EL   TEXTO  
INTEGRO  DE  DICHAS  SENTENCIAS  CONTRADICTORIAS  

E F E C T O S   D E   L A  
C O N C E S I O N   D E L   REGLA   GENERAL:   NO   SUSPENDE   LA  
E X C E P C I Ó N :   S E N T E N C I A S   379:  INTERPOSICION  DEL  RECURSO  DE  NULIDAD  SUSPENDE  SIEMPRE  LA  EJECUCION  DE  
RECURSO   DE   NULIDAD   E J E C U C I O N   D E   L A   S E N T E N C I A  
CONDENATORIAS   LA  SENTENCIA  CONDENATORIA  RECURRIDA.  
EN   EL   CUMPLIMIENTO   ABSOLIUTORIA  (CAUSA  EJECUTORIA)  
DEL  FALLO  

1.-­‐  INTERPUESTO  DENTRO  PLAZO  

PUEDE   DECLARAR   INADMISIBLE   DE   PLANO,  
1.  EXAMEN  DE  ADMISIBILIDAD     FRENTE   A   ESTA   RESOLUCION   SOLO   PROCEDE  
REPOSICION  DENTRO  DE  3  DIA  
2.-­‐  DEDUCIDO  CONTRA  RESOLUCION  IMPUGNABLE  POR  ESTE  RECURSO  

OBLIGACION  ES  DEL  TRIBUNAL  A  QUO,  NO  EXISTE  

2.   REMISION   ANTECEDENTES   A   SE  REMITE  A  LA  CORTE,  COPIA  DE  LA  SENTENCIA  DEFINITIVA,  REGISTRO  DE  AUDIENCIA  DEL  
DESERCION   POR   NO   PAGAR   COMPULSAS   O   NO  
1.   TRAMITACION   ANTE   TRIBUNAL  AD  QUEM   TJOP  O  ACTUACIONES  IMPUGNADAS  Y  DEL  ESCRITO  DONDE  SE  INTERPONE  EL  RECURSO  
FRANQUEAR  REMISION  DEL  EXPEDIENTE  
TRIBUNAL  A  QUO  

1.-­‐   CERTIFICADO   INGRESO   A   SECRETARIO  ESTAMPA  Nº  INGRESO  Y  REGISTRA  EN  LIBRO  DE  INGRESOS,  NO  SE  NOTIFICA  A   SI   REQUIERE   LA   PRESENCIA   DEL   RECURRENTE   EN  
•  TJOP   CORTE   LAS  PARTES   LA   VISTA   DE   LA   CAUSA,   BAJO   SANCION   DE  
•  JUEZ  GARANTIA   ABANDONO  DEL  RECURSO  

2.-­‐   TRANSCURSO   PLAZO   5   DIAS   1.-­‐    ADHIERAN  

DESDE   INGRESODEL   EXPEDIENTE   PLAZO   SE   CUENTA   DESDE   HECHO   MATERIAL   DE   R E C U R S O   N U L I D A D   N O   R E Q U I E R E  
T R A M I T A C I O N   D E L   CERTIFICACION   DEL   INGRESO   A   LA   CORTE,   ESTO   COMPARECENCIA   DE   LAS   PARTES,   NO   EXISTE  
AL   TRIBUNAL,   PARA   QUE   LAS  
RECURSO  DE  NULIDAD   2.-­‐  SOLICITEN  INADMISIBILIDAD   NO  SE  NOTIFICA   DESERCION  POR  FALTA  DE  COMPAREENCIA  
P A R T E S   D I S T I N T A S   A L  
2.-­‐   TRAMITACION   ANTE  
RECURRENTE  SE:  
TRIBUNAL  AD  QUEM  
3.-­‐  FORMULEN  OBSERVACIONES  

•  CA   SI   CS,   DECLARA   INADMISIBLE,  

•  CS   1.  ADMISIBLE:  AUTOS  EN  RELACION   PERO   EXISTEN   CAUSALES   DE   CA,  
1.  SENTENCIA  OBJETO  DEL  RECURSO,  ADMITE   LA   CS   DEVUELVE   A   CA   PARA   QUE  
RECURSO  NULIDAD   REVISE   DICHAS   CAUALES,   POR  
2.   INADMISBLE:   RESOLUCION   FUNDADA   (NO   CUANTO   LA   CS,   PERDIO   SU  
CLARO   SI   PROCEDE   O   NO   REPOSICION,   COMPETENCIA  ATRACTIVA  
2.  INTERPUESTO  DENTRO  DE  PLAZO   M A Y O R I A ,   N O ,   N O   E X P R E S A M E N T E  
3 . -­‐   E X A M E N   CONCEDIDO)  
A D M I S I B I L I D A D   RESULTADO  
( T R A N S C U R R I D O   3.-­‐   ESCRITO   CONTIENE   FUNDAMENTOS   DE   1 .   S I   H E C H O S   S E   P U E D E N  
PLAZO   DE   5   DIAS,   H E C H O   Y   D E R E C H O   Y   P E T I C I O N E S   3.-­‐   INADMISIBLE:   PERO   ANULE   DE   OFICIO,   SUBSUMIR   TANTO   EN   CAUSAL  
REVISA  EN  CUENTA)   CONCRETAS   POR   CUANTO   CONCURRE   ALGUNA   DE   LAS   GENERICA  COMO  ESPECIFICA  
CAUSALES  DE  NULIDAD  ESPECIFICA  

4.-­‐   RECURSO   HA   SIDO   PREPARADO   SI   ESTO  

PROCEDE   4.-­‐   CS,   NO   ANALIZAR   ADMISIBILIDAD   Y   2.   CAUSAL   373   LETYRA   B,   ESTIMA  
REMITIR  A  CA,  PARA  QUE  LO  HAGA   Q U E   N O   E X I S T E N   F A L L O S  
CONTRADICTORIOS,   O   QUE   NO  
4.-­‐   DESIGNACION   ABOGADO   DETERMINAN  LA  EL  FALLO    
NO  ES  OBLIGACION  DESIGNAR  ABOGADO  PATROCINANTE  ANTE  EL  TRIBUNAL  AD  QUEM,  HASTA  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA  
PATROCINANTE  

ABSOLUTA   CUANDO   EL   E X C E P C I O N :   3.-­‐   VARIAS   CAUSALES   Y   UNA   DE  

R.G   NO   PROCEDE   OFRECIDO   EN   EL   ESCRITO   ELLAS   DE   CS,   Y   CS   ESTIMA   QUE  
VICIO   ES   UN   ERROR   DE   RESPECTO   DE   LAS  
5.-­‐  LA  PRUEBA  ANTE  TRIBUNAL  AD   LA   PRUEBA   ANTE   DE   INTERPOSICION   DEL   CONCURREN   LETRAS   A   Y   B   DEL  
DERECHO   QUE   INFLUYE   DEMAS   CAUSALES   DE  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
QUEM   EL   TRIBUNAL   AD  
SUBSTANCIALMENTE   EN   P O D R A   R E N D I R  
RECURSO.   SE   RINDE   EN   376    
QUEM  
LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO   PRUEBA  SIEMPRE  QUE  
AUDIENCIA  REGLAS  TJOP  
13  
corrección)  
6.-­‐  VISTA  DE  LA  CAUSA   NORMAS  DEL  356  Y  358  DEL  NCPP,  LO  MISMO  QUE  LA  APELACION  
 1.   ABANDONO   DEL   RECURSO   (NO   COMPARECE   VISTA   DE  
LA  CAUSA  EL  RECURRENTE)   1.   ANALIZAR   SI   LA   CAUSAL   ES   DE   LAS   QUE   ESTABLECE   LA  
RECURSOS   DIRECTO  
LEY  
RECHAZA:    
2.-­‐  DESISTIMIENTO  DEL  RECURSO   FUNDAMENTOS  Y  DECLARAR  QUE  NO  SE  
2.-­‐  HECHOS  INVOCADOS  CONSTITUYEN  LA  CAUSAL  O  SI  SE   INVALIDA  EL  JUIO  
MODO  ANORMAL   HA  PRODUCIDO  ERROR  DE  DERECHO  
R E C U R S O   D E   INDIRECTO  
1.  DESISITIMIENTO    ACCION  PENAL  PRIVADA  
NULIDAD   3.-­‐   HECHOS   QUE   CONFIGURAR   LA   CAUSAL   ESTAN   FALLO  DEL  RECURSO   ACOGE:  
ACREDITADOS   FUNDAMENTOS  Y  CAUSAL,  DECLARAR  SI  
2.-­‐  ABANDONO  ACCION  PENAL  PRIVADA  
ES   NULO   O   NO   EL   JUICIO   ORAL   Y   LA  
MODOS   DE   TERMINAR   EL   4.-­‐   SI   EL   VICIO   CAUSO   PERJUICIO   SOLO   REPARABLE   CON   SENTENCIA   DEFINITIVA,   O   SI   SOLO   ES  
RECURSO  DE  NULIDAD   3.-­‐  SOBRESEDIMIENTO  DEFINITIVO   INVALIDACION   DEL   FALLO   (SALVO   MOTIVOS   ESPECIFICOS   NULA  LA  SENTENCIA  
O  ABSOLUTOS  NO  NECESARIO  PROBAR  PERJUICIO)  

PASOS   QUE   SIGUE   EL   TRIBUNAL   AD  

QUEM   PARA   ACOGER   O   RECHAZAR   EL   5.-­‐  SI  VICIO  HA  INFLUIDO  EN  LO  DISPOSITIVO  DEL  FALLO  
RECURSO  

D E T E R M I N A R   E S T A D O   E N   Q U E   Q U E D A   E L  
DECLARA   LA   NULIDAD   DEL   JUICIO   Y   PROCEDIMIENTO   Y   DISPONER   LA   REMISION   DEL   ASUNTO  
MODO  NORMAL   FALLO  DEL  RECURSO   1.-­‐  REGLA  GENERAL:  
EFECTOS   DEL   FALLO   DEL   RECURSO   DE   LA  SENTENCIA  RECURRIDA   AL  TRIBUNAL  HABILITADO  QUE  CORREPONDA,  PARA  QUE  
NULIDAD   SE  REALICE  NUEVAMENTE  EL  JUICIO    
DENTRO   DE   LOS   20   DIAS  
SIGUIENTES   AL   MOMENTO  
EN  ESTE  NUEVO  JUICIO  ORAL,  CONTRA  SU  SENTENCIA  NO  
Q U E   S E   T E R M I N O   D E  
PROCEDE  RECURSO  ALGUNO,  ESTO  ES  INCONSTITUCIONAL  
CONOCER  DEL  RECURSO  
1.-­‐   ACOGE   RECURSO  
NULIDAD  
EXCEPCION:   SENTENCIA   PRIMITIVA   ABSOLUTORIUA   Y  
RECURSOS   CONTRA   EL   NUEVA   SENTENCIA   CONDENATORIA   PROCEDE   RECURSO  
FALLO   QUE   SE   PRONUNCIA   NULIDAD   A   FAVOR   DEL   ACUSADO,   CONFORME   A   LAS  
ACERCA   DEL   RCURSO   DE   REGLAS  GENERALES  
NULIDAD  

387:   NO   PROCEDE   RECURSO   ALGUNO,   2.-­‐   EXCEPCION   (OBLIGACION   PARA  

SIN   PERJUICIO   DE   LA   REVISION   DE   LA   T R I B U N A L ,   3 8 5 ,   J U N T O   C O N  
SENTENCIA  CONDENATORIA  FIRME   PERSEGUIR   FINES   INVALIDATORIOS  
PERSIGUE  FINES  DE  ENMIENDA)  
1.   SENTENCIA   ANULADA   CALIFICABA   DE  
DELITO   UN   HECHO   QUE   LA   LEY   NO  
385:   CASO   DE   ACOGERSE   LA   CONSIDERA  COMO  TAL  
INTERPRETACION  DEL  97  COT  Y  52  NCPP:   NULIDAD   TRIBUNAL   AD   QUEM  
PERMITE   INTERPONER   EL   RECURSO   DE   ANULE  SOLO  LA  SENTENCIA  Y  NO  EL  
A C L A R A C I O N ,   R E C T I F I C A C I O N   Y   PROCEDIMIENTO   S O L O   P R O C E D E  
ENMIENDA   CONTRA   RESOLUCION   DE   LA   CUANDO   LA   CAUSAL   2.   SENTENCIA   ANULADA   APLICA   PENA  
CA,  Y  CS   SEA   UN   ERROR   DE   CUANDO  NO  PROCEDE  APLICARLA  
SERA   LA   CORTE   QUIEN   DICTE   SIN   D E R E C H O   Q U E  
UNA   NUEVA   AUDIENCIA   PERO   EN   I N F L U Y E  
FORMA   SEPARADA   UN   NUEVO   SUBSTANCIALMENTE   3.-­‐   SENTENCIA   ANULADA   IMPONE   UNA  
FALLO,   RESOLVIENDO   EL   ASUNTO   EN   LOS   DISPOSITIVO   PENA  SUPERIOR  A  LA  QUE  LEGALMENTE  
APLICANDO   CORRECTAMENTE   EL   D E L   F A L L O   P O R   CORRESPONDE  
DERECHO   A L G U N O   D E   L O S  
SIGUIENTES  MOTIVOS  

N O   R E M I T E   E X P E D I E N T E   A L  
TRIBUNAL  A  QUO.  

SO LO   ES   P O SIBLE  
CUANDO   EL   RECURSO  
D E   N U L I D A D   E S  
DEDUCIDO   A   FAVOR  
DEL  ACUSADO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

14  
corrección)  
 ACTO  JURIDICO  PROCESAL  DE  PARTE  QUE  SE  EJERCE  DIRECTAMENTE  ANTE  EL  TRIBUNAL  SUPERIOR  JERARQUICO  Y  EN  CONTRA  DEL  JUEZ  O  JUECES  INFERIORES  QUE  DICTARON  EN  UN  PROCESO  DEL  CUAL  CONOCEN,  UNA  RESOLUCION  CON  UNA  GRAVE  FALTA  O  ABUSO,  SOLICITANDOLE  QUE  
PONGA   PRONTO   REMEDIO   AL   MAL   QUE   MOTIVA   SU   INTERPOSICION,   MEDIANTE,   LA   ENMIENDA,   REVOCACION   O   INVALIDACION   DE   AQUELLA,   SIN   PERJUICIO   DE   LAS   SANCIONES   DISCIPLINARIAS   QUE   FUEREN   PROCEDENTES   POR   EL   PLENO   DE   ESE   TRIBUNAL   RESPECTO   DEL   JUEZ   O   JUECES  
RECURSOS   RECURRIDOS  

SOLO   PROCEDE   EN   CASOS   QUE   ESTABLECE   LA   LEY,   FINALIDAD   PROPIA   (SANCIONAR   FALTAS   O   ABUSOS   GRAVES   EN   LA   DICTACION   DE  
1.  RECURSO  EXTRAORDINARIO  
RESOLUCIONES,  Y  QUE  NO  PUEDE  SER  REMEDIADIO  MEDIANTE  OTROS  RECURSOS  
R E C U R S O   D E  
2.-­‐  SE  ENCONTRABA  REGULADO  POR  EL  AA  DE  1972,  PERO  ACTUALMENTE  LO  RIGE  LA  LEY  19374  LEGALMENTE  
QUEJA   Y  SE  RIGE  EN  FORMA  ORGANICA  POR  LA  MODIFICACION  DEL  COT  

A R T   8 2   C P R ,   C O R T E   3.-­‐  SE  INTERPONE  ANTE  EL  TRIBUNAL  SUPERIOR  JERARQUICO  DE  AQUEL  QUE  DCITO  LA  RESOLUCION,  PARA  
S U P R E M A   T I E N E   L A   QUE  CONOZCA  Y  RESUELVA  EL  MISMO  
S U P E R I N T E N D E N C I A  
C O R R E C I O N A R   S O B R E   4.-­‐  SE  INTERPONE  CONTRA  UN  JUEZ  O  JUECES  NO  CONTRA  UNA  RESOLUCION  
TODOS  LOS  TRIBUNALES,    

5.-­‐  NO  BUSCA  CORREGIR  FALTA  O  FALLAS  DE  INTERPRETACION  SINO  QUE  FALTAS  O  ABUSOS  MINISTERIALES  
C O N T E M P L A   L A S   CARACTERISTICAS  
F A C U L T A D E S   6.-­‐  NO  CONSTITUYE  INSTANCIA  SOLO  SE  FACULTA  AL  SUPERIOR  PARA  EXAMINAR  SI  SE  COMETIO  O  NO  FALTA  
DISCIPLINARIAS,   EN   VIRTUD   EN  LA  ELABORACION  DE  LA  RESOLUCION  
DE   LAS   CUALES   CONOCE   EL  
RECURSO  DE  QUEJA  
7.-­‐   NO   SUSPENDE   LA   EJECUCION   DE   LA   RESOLUCION   QUE   SE   DICTO   EN   FALTA   O   ABUSO   GRAVE,   SALVO   SE  
ORDEN  LA  ORDEN  DE  NO  INNOVAR  
ANTES   SE   REGIA   POR   EL   AA  
DE   1972,   ACTUALMENTE  
DEROGADO   (DUDAS   SI   8.-­‐   TRIBUNAL   DE   SEGUNDA   INSTANCIA   TIENE   AMPLISIMA   COMPETENCIA   PARA   SU   RESOLUCION,   PUEDE  
DEROGACION   ORGANICA   O   ADOPAR   TODAS   LA   MEDIDAS   QUE   PONGAN   REMEDIO   AL   MAL   QUE   MOTIVA   LA   QUEJA   (ENMIENDA   O  
NO),   POR   LA   LEY   19374.   INVALIDACION)  
INC LUYE   NO RMAS   D EL  
RECURSO  DE  QUEJA  EN  COT   9.-­‐  NO  REQUIERE  CONSIGNACION  PARA  SU  INTERPOSICION  

POR  TANTO  EL  RECURSO  DE  

QUEJA   ESTA   CONSAGRADO  
1.-­‐  QUE  SE  HUBIERA  COMETIDO  POR  EL  JUEZ  CON  MOTIVO  DE  SU  DICTACION  UNA  GRAVE  FALTA  O  ABUSO  
EN   LA   CPR   (82)   Y   EN   UNA  
LOC   (COT),   RIGE   TAMBIEN  
AL  NSPP  
ACTUALMENTE   (LEY   19374)   SOLO  
R E S O L U C I O N E S   2.-­‐  QUE  LA  RESOLUCION  SEA  UNA  SENTENCIA  DEFINITIVA  O  UNA  INTERLOCUTORIA  QUE  PONGA  TERMINO  AL  
P R O C E D E   R E S P E C T O   D E   L A S  
R E S P E C T O   D E   L A S   JUICIO  O  HAGA  IMPOSIBLE  SU  CONTINUACION  
RESOLUCIONES   QUE   LOS   SIGUIENTES  
CUALES  PROCEDE  
REQUISITOS  COPULATIVOS  
SE   MODIFICO   EL   RECURSO  
3.-­‐   NO   SEA   PROCEDEN   RECURSO   ALGUNO,   ORDINARIO   O   EXTRAORDINARIO,   SIN   PERJUICIO   DE   LAS  
DE   QUEJA   PORQUE   SE  
ATRIBUCIONES  DE  OFICIO  DE  CS  POR  SUS  FACULTADES  DISCIPLINARIAS  
HABIA   TRANFORMADO   EN  
UNA   3   INSTANCIA,   YA   QUE   EXCEPCION:   PROCEDE   RECURSO  
NO   SE   DICTABA   POR   EL   DE   QUEJA   EN   CONJUNTO   CON   SENTENCIAS  DEFINITIVAS  DE  1º  O  
PLENO   DE   LA   CS,   UNA   REGLA  GENERAL:  EL  RECURSO  DE  QUEJA  NO  PROCEDE  CONJUNTAMENTE  CON  OTRO  RECURSO   RECURSO   DE   CASACION   EN   LA   UNICA   INSTANCIA   DICTADA   POR  
SANCION   DISCIPLINARIA,   F O R M A   ( S E   A C U M U L A   Y   ARBITROS  ARBITRADORES  
E R A   U N   C A M I N O   RESUELVEN  EN  CONJUNTO)  
P R E F E R I D O   P O R   L O A   1.    CONTRAVENCION  FORMAL  DE  LA  LEY:  SE  APARTA  DE  LA  LEY  EN  SU  RESOLUCION  
ABOGADOS   PORQUE   SE  
D A B A N   A M P L I A S   2.-­‐   INTERPRETACION   ERRADA   DE   LA   LEY:   ERROR   AL   APLICAR   NORMAS   DE  
FACULTADES   DE   ENMIENDA   545   COT:   CORREGIR   FALTAS   O   INTERPRETACION  (19-­‐14  CC)  
C A S O S  
A   LA   CS   Y   ES   MENOS   CAUSAL   DEL   RECURSO   ABUSOS   GRAVES   COMETIDOS   EN   LA  
SEGÚN   LA  
FORMAL  QUE  LA  CASACION   DE  QUEJA   DICTACION   DE   RESOLUCIONES   DE  
CS  
CARÁCTER  JURISDICCIONAL   3.-­‐   FALSA   APLICACIÓN   DE   LOS   ANTECEDENTES   DEL   PROCESO:   APRECIA   ERRONEAMIENTE  
ANTECEDENTES  

SER   PARTE,   Y   SUFRIR   AGRAVIO   POR   BUSCA   QUE   SE   DECRETEN   MEDIDAS   QUE  
TITULAR  DEL  RECURSO   LA  FALTA  O  ABUSO  GRAVE  DEL  JUEZ  O   PONGAN  PRONTA  SOLUCION  A  LA  FALTA  O  
JUECES   ABUSO  GRAVE  QUE  PROVOCA  EL  AGRAVIO  

548   COT:   5   DIAS   HABILES   DESDE   LA  

A U M E N T A   S E G Ú N   T A B L A  
P L A Z O   P A R A   FECHA   DE   NOTIFICACION   DE   LA   M A X I M O   1 5   D I A S   D E S D E  
E M P L A Z A M I E N T O   ( U B I C A C I Ó N  
INTERPONERLO   RESOLUCION   DICTADA   CON   FALSA   O   NOTIFICACION  
TRIBUNAL  SUPERIOR)  
ABUSO  GRAVE  

POR   ESCRITO   ANTE   EL   TRIBUNAL   LA   LEY   SE   REFIERE   A   “ORGANOS   QUE   EJERCEN   JURISDICCION”   Y   COMETEN   FALTA   O  
TRIBUNAL   ANTE   EL  
S U P E R I O R   J E R A R Q U I C O   D E L   ABUSO   GRAVE   EN   LA   DICTACION   DE   SUS   RESOLUCIONES,   SE   ESTIMA   QUE   INCLUYE   A  
CUAL   SE   INTERPONE   EL   CONOCE  EN  UNICA  INSTANCIA  
TRIBUNAL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION   FUNCIONARIOS   ADMINISTRATIVOS   QUE   EN   CIERTAS   OCACIONES   EJERCEN   FUNCIONES  
RECURSO  DE  QUEJA  
EN  FALTA  O  ABUSO  GRAVE   JURISDICCIONALES  (DIRECTO  SII,  SUPEINENTENTE  ENTRE  OTROS)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

15  
corrección)  
 548  COT:  PUEDE  INTERPONER:   1.  PARTE  AGRAVIADA  
1.  PERSONALMENTE  
RECURSOS   2. 
3. 
MANDATARIO  JUDICIAL  
ABOGADO  PATROCINANTE   MATURANA   ESTIMA   APLICABLE   LA  
1.  INTERPONE  ANTE  LA  CA   2.  PROCURADOR  DEL  NUMERO  
1.   NORMAS   DE   COMPARECENCIA  
F O R M A   D E   4.  P R O C U R A D O R   D E L   ANTIGUA  NORMA  DE  AA  SOBRE  LA  
EN  JUICIO  
I N T E R P O N E R   E L   NUMERO   MATERIA   3.  ABOGADO  HABILITADO  EJERCICIO  PROFESION  
RECURSO   5.  SIEMPRE   PATROCINADO  
R E C U R S O   D E   P O R   A B O G A D O   2.  INTEPONE  ANTE  LA  CS  
HABILITADO  
QUEJA   1.  PROCURADOR  DEL  NUMERO  
POR   ESCRITO,   DEBE  
C U M P L I R   C I E R T O S   2 . -­‐   P A T R O C I N I O   A B O G A D O   548   COT:   EXPRESAMENTE   PATROCINADO   POR   ABOGADO   HABILITADO   2.  ABOGADO  HABILITADO  EJERCICIO  PROFESION  
REQUISITOS   HABILITADO   (SERIEDAD),  ACTUALMENTE  NO  SE  HACE  RESPONDE  SI  SE  DESECHA  EL  RECURSO  

1.  INDICAR  NOMINATIVAMENTE  LA  JUEZ  O  FUNCIONARIO  RECURRIDO  

3.-­‐   CONTENIDO   DEL   ESCRITO   (548   2.-­‐  INDICAR  PROCESO  DONDE  SE  DICTO  LA  RESOLUCION  Y  ACOMPAÑAR  COPIA  
INC3  COT)  
3.  CONSIGNAR  DIA  DE  LA  DICTACION,  FOJA  Y  FECHA  DE  NOTIFICACION  

EXAMEN   DE   ADMISIBILIDAD,   SE  
E X C L U Y E   P O S I B I L I D A D   D E L   4.-­‐  SEÑALAR  CLARA  Y  ESPECIFICAMENTE  LA  FALTA  O  ABUSO  QUE  SE  IMPUTAN  AL  JUEZ  O  FUNCIONARIO  
RECHAZO  IN  LIMINE  
1.  NUMERO  ROL  EXPEDIENTE  Y  CARATULA  
2.  NOMBRE  JUEZ  O  JUECES  DICTARON  RESOLUCION  
SECRETARIO   TRIBUNAL  
4.-­‐   CERTIFICADO   ACERCA   DE   LOS   PARA   QUE   TRIBUNAL   SUPERIOR   JERARQUICO   TOME   CONOCIMIENTO   DEL   PROCESO   EN   CUAL   SE   3.  FECHA   DICTACION   Y   NOTIFICACION   DE   LA  
ELABORA   CERTIFICADO  
HECHOS  QUE  ESTABLECE  LA  LEY   DICTO  LA  RESOLUCION  EN  ABUSO  O  FALTA  GRAVE   RESOLUCION  
QUE  INCLUYE  
4.  NOMBRE   MANDATARIO   JUDICIAL   Y   ABOGADO  
PATROCINANTE  DE  CADA  PARTE  
SI   NO   ACOMPAÑA,   DECLARA  
INADMISIBLE,   SALVO   QUE   SE  
1.  SOLO  A  PETICION  DE  PARTE,  NO  DE  OFICIO  
EXPRESEN   RAZONES   QUE   LO  
2.  POR   RECURRENTE   AL   MOMENTO   DE   INTERPONER  
JUSTIFICAN   NUEVO   PLAZO,   NO  
RECURSO  O  DURANTE  SU  TRAMITACION  
SUPEIOR  A  6  DIAS  
3.  PRESIDENTE   TRIBUNAL   DETERMINA   SALA   QUE   VERA  
LA  ONI  EN  CUENTA  
4.  RESOLUCION  DE  LA  ONI,  RADICA  LA  RASOLUCION  DEL  
RECURSO   DE   QUEJA   EN   LA   SALA   QUE   CONOCIO   Y  
FALLO  LA  ONI  
536   COT,   PUEDEN   DICTAR   MEDIDAS   A  PARTIR  DE  LA  LEY  19374,  LA  ONI   5.  TRIBUNAL   DETERMINA   EN   LOS   TERMINOS   QUE   SE  
SOLA   INTERPOSICION   DEL   RECURSO   A   PARTIR   DE   ESTE   ARTICULO   LA   CS  
O R D E N   D E   N O   TENDIENTES   A   PONER   PRONTO   T I E N E   C O N S A G R A C I O N   CONCEDE,  GENERALES  O  ESPECIFICOS  (NADA  DICE  EN  
NO   SUSPENDE   EJECUCION   DE   LA   CONTEMPLO   LA   ONI   PARA   EL  
INNOVAR   REMEDIO   AL   MAL   QUE   MOTIVA   LA   L E G I S L A T I V A   5 4 8   C O T   TERMINO   GENERALES,   SUSPENDE   PROCEDIMIENTO,  
RESOLUCION  RECURRIDA   RECURSO  DE  QUEJA  
QUEJA   (CARACTERISTICAS)   SALVO   PLAZOS   FATALES   COMENZARON   A   CORREN  
ANTES)  
6.  SE   DEBE   INFORMAR   AL   TRIBUNAL   INFERIOR  
1.  PRESENTACION   PRESENTAR  DIRECTAMENTE  ANTE  SUPERIOR  JERARQUICO  DEL  QUE  DICTO  LA  RESOLUCION  RECURRIDA   (PRACITCA  POR  TELEFONO)  
7.  CONCEDIDA  LA  ONI,  EL  RECURRENTE  TIENE  LA  CARAG  
D E   H A C E R   A V A N Z A R   E L   P R O C E D I M I E N T O ,  
2 . -­‐   P R I M E R A   1.  FALTA  DE  PATROCINIO:  POR  NO  PRESENTADO   1.  NO  DEDUCIR  DENTRO  DE  PLAZO   INACTIVDAD  POR  MAS  DE  15  DIAS  HABILES  IMPORTA  
R E S O L U C I O N   DESISTIMIENTO   (LUEGO   DE   “AUTOS   EN   RELACION”,  
( D E P E N D E   D E   S I   NO  NECESARIA  ACTIVIDAD  PARTES)  
2.   INADMISBLE:   EN   CUENTA,   PROCEDE   REPOSICION   POR   2.-­‐  NO  PROCEDER  POR  SU  NATURALEZA  JURIDICA  RESOLUCION  
C U M P L E   O   N O  
ERROR   DE   HECHO     (MATURANA   ESTIMA   QUE   PUEDE  
FORMALIDADES)  
PROCEDER   DE   OFICIO,   AUN   SI   DECLARA   INADMISIBLE,   NO  
3.-­‐  PROCEDEN  OTROS  RECURSOS  CONTRA  RESOLUCION  
PUEDE  RECHAZAR  IN  LIMINE)  

4.-­‐  FALTA  DE  CERTIFICACION  

3.-­‐   ADMISIBLE:   EN   CUENTA,   PRIMERA   RESOLUCION   ES  
SOLICITAR   INFORME   AL   JUEZ   O   JUECES   RECURRIDOS  
(SIEMPRE  RESUELVE  EN  AUDIENCIA  DE  ELLOS),  SI  PRESENTA   5.-­‐  ESCRITO  NO  CUMPLE  CON  REQUISITOS  LEGALES  
ONI,  TAMBIEN  RESUELVE  EN  CUENTA  

3.   EVACUACIOON   DE   1.-­‐  EVACUAR  EL  INFORME  DENTRO  DE  8  DIAS  HABILES,  DESDE  RECEPCION  OFICIO,  ACTUALMENTE  SE  RECIBA  O  NO  EL  INFORME  EN  EL  PLAZO  DE  8  DIAS  
I N F O R M E ,   SE  CITA  A  LA  PARTES  VISTA  DEL  RECURSO  
PRIMERA   RESOLUCION   SI   DECLARA   ADMISIBLE   EL  
CONSTANCIA   DE   SU  
TRAMITACION   RECURSO   ES   SOLICITAR   INFORME   AL   JUEZ   O   JUECES  
PRESENTACION   EN   EL  
RECURRIDOS,  ESTOS  CUANO  RECIBEN  OFICIO,  TIENEN  LAS   2.-­‐  DEJAR  CONSTANCIA  EN  EL  PROCESO  EL  HABER  RECIBIDO  SOLICITUD  DE  INFORME  
P R O C E S O   Y  
SIGUIENTES  OBLIGACIONES  
NOTIFICACION   DE   LA  
SOLICITUD  DE  PARTES  
C O N O C E   E N   S A L A ,   3.-­‐  NOTIFICAR  POR  ESTADO  DIARIO  A  LA  PARTES  LA  RECEPCION  DE  LA  SOLICITUD  DE  INFORME  
PERO   LA   SANCION  
CUALQUIERA  DE  LAS  PARTES  PODRA  COMPARECER  EN  EL  
D I S C I P L I N A R I A   L A   4.-­‐   COMPARECENCIA  
RECURSO   HASTA   ANTES   DE   LA   VISTA   DE   LA   CAUSA,  
T O M A   E N   P L E N O   DE  LAS  PARTES    
COMPARECENCIA  ES  FACULTAITVA  PARA  LAS  PARTES   1.-­‐   SIEMPRE   SE   DEBE   FALLAR   PREVI   VISTA   DE   LA   CAUSA:   TRANSCURRIDO   8   DIAS   EVACUADO   O   NO   EL   INFORME   SIEMPRE   SE   DECRETA   “AUTOS   EN  
(MATURANA,   DEBERIA  
RELACION”  
C O N O C E R   D E L  
RECURSO   EN   PLENO,   Y  
549   LETRA   C:   VENCIDO   EL   PLAZO   DE   8   DIAS   PARA  
S O L O   R E V I S A R   L A   2.-­‐  EN  EL  CASO  EXCEPCIONAL  QUE  SE  HUBIERA  INTERPUESTO  EN  CONJUNTO  CON  CASACION  EN  LA  FORMA,  SE  ACUMULAN  Y  SE  FALLAN  EN  CONJUNTO  
EVACUAR   INFORME   DEL   JUEZ   O   JUECES,   SE   HAYA   O   NO  
ADMISIBILIDAD   EN  
EVACUADO,   SE   PROCEDE   LA   VISTA   DE   LA   CAUSA,   PARA   LO  
SALA)   5 . -­‐   V I S T A   D E L  
CUAL   DE   DEBE   FIJAR   EN   TABLA,   DE   MANERA   PREFERENTE,  
RECURSO  
NO  PROCEDE  SUSPENSION  DE  LA  VISTA,  Y  TRIBUNAL  SOLO   3.-­‐  SE  SORTEA  LA  SALA  QUE  CONOCE,  SALVO  SE  HUBIERA  FALLADO  POR  ALGUNA  SALA  LA  ONI,  EN  ESTE  CASO  QUEDA  RADICADA  SU  COMPETENCIA  
PUEDE  DECRETAR  MEDIDAS  PARA  MEJOR  RESOLVER  UNA   PARA  RESOLVER  EL  RECURSO  
VEZ  VISTA  LA  CAUSA  
6 . -­‐   F A L L O   D E L  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  
4.-­‐  CORTE  SUPREMA  T(IENE  
En  UNA  SALA  ESPECIALIZADA  PARA  CONOCER  Y  FALLAR  ESTE  RECURSO  
RECURSO  
16  
7.-­‐  RECURSOS  
corrección)  
 S U P E R I O R   J E R A R Q U I C O   Q U E  
C O N O C E   E L   R E C U R S O   T I E N E  
RECURSOS   AMPLIAS  FACULTADES  PARA  DICTAR   1.  INVALIDAR  
SI  INVALIDA  LA  RESOLUCION  RECURRIDA,  DEBERA  “EN  PLENO”  
1.   RESOLUCION   ACOGE   EL   DETERMINAR   LAS   MEDIDAS   DISCIPLINARIAS   QUE   RECAEN  
R E S O L U C I O N   Q U E   E S T I M E   2.  ENMENDAR  
RECURSO   SOBRE   JUEZ   O   JUECES   QUE   ACTUARON   EN   FALTA   O   ABUSO  
NECESARIA   PARA   PONER   REMEDIO   3.  MODIFICAR  
GRAVE  (NO  OBLIGADO  A  SANCIONAR,  SI  A  REVISAR  EN  PLENO)  
A   LA   FALTA   O   ABUSO   COMETIDA  
R E C U R S O   D E   POR  EL  JUEZ  

QUEJA  

TERMINADA  LA  VISTA  

6 . -­‐   F A L L O   D E L  
DE   LA   CAUSA   PUEDE  
RECURSO  
OCURRIR  QUE  
NO   NECESARIO   FUNDAMENTAR,   EN  
2.-­‐   RESOLUCION   RECHAZA   EL  
CASO   DE   NO   EXISTIR   FALTA   O  
RECURSO  
ABUSO  

LA  RESOLUCION  QUE  RESUELVE  EL  RECURSO  DE  QUEJA  ES  

INAPELABLE  PORQUE  SE  CONOCE  EN  UNICA  INSTANCIA,  SI  
7.-­‐  RECURSOS  
CONOCE   LA   CS,   ES   INAPELABLE   POR   CONOCER   EL  
TRIBUNAL  SUPERIOR  DE  NUESTRO  ORDENAMIENTO  

TRAMITACION  

O T R A   F O R M A   D E  
PONER   TERMINO   AL   POR  DESISTIMIENTO  DE  LA  PARTE  RECURRENTE  
RECURSO  DE  QUEJA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

17  
corrección)  
 ACCION   DECLARATIVA   DE   COMPETENCIA   EXCLUSIVA   Y   EXCLUYENTE   DE   UNA   SALA   DE   LA   CORTE   SUPREMA,   QUE   SE   EJERCE   PARA   INVALIDAR   SENTENCIAS   FIRME   O   EJECUTORIADAS   QUE   HAN   SIDO   GANADAS   FRAUDULENTA   O   INJUSTAMENTE   EN  
CASOS  EXPRESAMENTE  SEÑALADOS  POR  LA  LEY  
RECURSOS  
PRETENDE   INVALIDAR   UNA   SENTENCIA   FIRME   O   EJECUTORIADA,   EN   EL   NCPP,   LO   TRATA   A   PROPOSITO   DE   LA   EJECUCION   DE   LA  
1.  ACCION  DECLARATIVA  
SENTENCIA  
R E C U R S O   D E  
REVISION   2.-­‐  SE  INTERPONE  DIRECTAMENTE  ANTE  LA  CS,  PARA  QUE  CONOZCA  UNA  SALA  DE  ELLA  

3.-­‐  CORTE  SUPREMA  CONOCE  EN  VIRTUD  DE  SUS  FACULTADES  JURISDICCIONALES  
CARACTERISTICAS  

4.-­‐  PERSIGUE  LA  INVALIDACION  DE  UNA  SENTENCIA  FIRME  O  EJECUTORIADA  

5.-­‐  PROCEDE  SOLO  EN  CASOS  TAXATIVAMENTE  SEÑALADOS  EN  LA  LEY  

6.-­‐   SI   SE   CONOCE   COMO   RECURSO   NO   CONSTITUYE   INSTANCIA,   SOLO   ANALIZA   LA   CAUSAL   DE   SU   SI  CONOCE  COMO  ACCION  DECLARATIVA  SE  CONOCE  EN  UNICA  INSTANCIA  POR  UNA  TRIBUNAL  QUE  TIENE  COMPETENCIA  ESPECIFICA  
INTERPOSICION   LIMITADA  A  LA  CAUSAL  INDICADA  

NO  CONCURRE  REQUISITO  BASICO  DE  

TECNICAMENTE   ES   UNA   ACCION   NO   UN  RECURSO,  QUE  PROCEDA  CONTRA  
NATURALEZA  JURIDICA  
UN  RECURSO   U N A   S E N T E N C I A   Q U E   N O   S E  
ENCUENTRE  EJECUTORIADA  

QUE   PRIME   LA   JUSTICIA   POR   SOBRE  

FUNDAMENTO   LA   SEGURIDAD   JURIDICA   BASADA   EN  
LA  COSA  JUZGADA  

SENTENCIAS   FIMES   O   EJECUTORIADAS   QUE   NO   HAYAN   SIDO  

1.  CIVIL   PRONUNCIADAS  POR  LA  CORTE  SUPREMA  CONOCIENDO  DE  RECURSOS  
R E S O L U C I O N E S   DE  CASACION  Y  REVISION  
R E S P E C T O   D E   L A S  
CUALES  PROCEDE  

SENTENCIAS   CONDENATORIAS   DE   CRIMEN   O   SIMPLE   DELITO,   AUNQUE  

2.  PENAL  
ESTAS  HAYAN  SIDO  PRONUNCIADAS  POR  LA  CORTE  SUPREMA  

1.  SI  SE  HA  FUNDADO  EN  DOCUMENTOS  DECLARADOS  FALSOS  POR  SENTENCIA  EJECUTORIA,  DICTADA  CON  POSTERIORIDAD  A  LA  SENTENCIA  QUE  SE  TRATA  DE  REVISAR   N E C E S A R I O   S E N T E N C I A  
EJECUTORIADA   QUE   DECLARE   LA  
FALSEDAD   DEL   DOCUMENTO   O  
2.-­‐  SI  SE  HA  PRONUNCIADO  EN  VIRTUD  DE  PRUEBAS  DE  TESTIGOS,  HAN  SIDO  ESTOS  CONDENADOS  POR  FALSO  TESTIMONIO  DADO  ESPECIALMENTE  EN  LAS  DECLARACIONES  QUE  
FALSO  TESTIMONIO  
SIRVIERON  DE  UNICO  FUNDAMENTO  A  LA  SENTENCOA  

1.   CIVIL   (810   CPC,   3.-­‐   SI   LA   SENTENCIA   FIRME     SE   HA   GANADO   INJUSTAMENTE   EN   VIRTUD   DE   COHECHO,   VIOLENCIA   U   0TRA   MAQUINACION   FRAUDULENTA,   CUYA   EXISTENSIA   HAYA   SIDO  
TAXATIVO)   DECLARADA  POR  SENTENCIA  DE  TERMINO  (CONDENA  AL  JUEZ)  
CAUSALES  O  FACTORES  
QUE   HABILITAN   PARA  
SU  INTERPOSICION   4.-­‐   SI   SE   HA   PRONUNCIADO   CONTRA   OTRA   PASA   EN   AUTORIDAD   DE   COSA   JUZGADA   Y   QUE   NO   SE   ALEGO   EN   EL   JUICIO   QUE   LA   SENTENCIA   FIRME   RECAYO   (SI   SE   ALEGO   EN   JUICIO  
NO  PROCEDE  LA  REVISION,  SINO  QUE  SE  DEBIO  ALEGAR  POR  MEDIO  DE  LA  CASACION  EN  LA  FORMA)  

1.  EN  VIRTUD  DE  SENTENCIAS  CONTRADICTORIAS  ESTEN  SUFRIENDO  CONDENA  DOS  O  MAS  PERSONAS  POR  MISMO  DELITO  QUE  NO  HAYA  PODIDO  SER  COMETIDO  MAS  QUE  
2.   PENAL   (657   CPP   Y  
POR  UNA  
TITULAR  DEL  RECURSO   4 3 7   N C P P ,   M U Y  
2.  CUANDO  ALGUNO  ESTE  SUFRIENDO  CONDENA,  ALGUNO  COMO  AUTOR,  COMPLICE  O  ENCUBRIDOR  DEL  HOMICIDIO  DE  UNA  PERSONA  CUYA  EXISTENSIA  SE  COMPRUEBE  
SIMILARES)  
DESPUES  DE  LA  CONDENA  ….  3,  4,  5  

SIEMPRE   SE   INTERPONE   ANTE   LA   CORTE  

S U P R E M A   L A   C U A L   T I E N E   L A  
COMPETENCIA  
C O M P E T E N C I A   P R I V A T I V A   P A R A  
CONOCERLO  Y  FALLARLO  

P A R T E  
SUJETOS  DEL  RECURSO   1.  CIVIL    
AGRAVIADA  

MINISTERIO   PURBLICO,   CONDENADO,   CONYUGE   CONDENADO,   ASCENDIENTE,   DESCENDIENTES   Y  

2.  PENAL    
HERMANOS  CONDENADO,  CONDENADO  QUE  HA  CUMPLIDO  CONDENA,  HEREDEROS  

M A T E R I A   P E N A L :   S E   D E B E   A G R E G A R  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

FUNDAMENTO,   FIRMADO   POR   PROCURADOR   Y  
F O R M A   D E   MENCIONAR   LA   CAUSAL   Y   DOCUMENTOS   QUE   LA  
POR  ESCRITO   ABOGADO,   CUANDO   NO   LO   DEDUZCA   EL  
INTERPONERLO   ACREDITAN  
M I N I S T E R I O   P U B L I C O ,   Y   A C O M P A Ñ A R   18  
corrección)   DOCUMENTOS  EN  LOS  CUALES  SE  FUNDA  
 POR   LA   LENTITUD   DE   LOS   PROCESOS   JUDICIALES   ES   CASI   IMPOSIBLE   QUE   SE   CONFIGUREN   LAS   CAUSALES  
DENTRO   DE   1   AÑO   DESDE   FECHA   DE   LA   ULTIMA   NOTIFICACION   DE   LA  
DEL  ART  810,  POR  LO  TANTO  EL  ART  811  N3,  PERMITE  QUE  SE  INTERPONGA  EN  EL  PLAZO  DE  1  AÑO,  PERO  
SENTENCIA   OBJETO   DEL   RECURSO.   SE   HA   ENTENDIDO   QUE   EL   AÑO   SE  
1.  CIVIL   SE   DEJE   CONTANCIA   DEL   HECHO   DE   AUN   NO   VERIFICARSE   POR   COMPLETO   LA   CAUSAL,   DEBIENDO  
RECURSOS   P L A Z O   P A R A  
INTERPONERLO  
CUENTA  DESDE  QUE  LA  SENTENCIA  SE  ENCUENTRE  EJECUTORIADA  (174  
PROSEGUIRSE   LA   TRAMITACION   DE   LA   ACCION,   DESPUES   DE   QUE   LA   SENTENCIA   ESTE   FIRME   O  
CPC  Y  811  CPC)  
EJECUTORIADA  (LA  QUE  CONFIGURA  LA  CAUSAL)  

2.  PENAL   NO  TIENE  PLAZO,  EN  CUALQUIER  MOMENTO  

R E C U R S O   D E  
REVISION  
SE   PUEDE   ORDENAR   LA   SUSPENSION   DE   LA   EJECUCION,   A   SOLICITUD   DEL   RECURRENTE,   OIDO   EL  
1.  CIVIL   NO  SUSPENDE  LA  EJECUCION  DE  LA  SENTENCIA  IMPUGNADA   MINISTERIO  PUBLICO,  SIEMPRE  QUE  RECURRENTE  RINDA  FIANZA  DE  RESULTAS  EN  CADO  QUE  PIERDA  
EL  RECURSO  
E F E C T O S   Q U E  
P R O D U C E   L A  
INTERPOSICION   DEL   SALVO,   QUE   SE   TRATE   DE   UNA   PENA   IRREPARABLE.   EN   ESTE   CASO   TRIBUNAL   PUEDE   ORDENAR  
2.-­‐  ASPP   NO  SUSPENDE  LA  EJECUCION  
RECURSO   SUSPENSION  DE  LA  EJECUCION  

R.G   NO   SUSPENDE   LA   SALVO:   QUE   TRIBUNAL   ESTIEM   CONVENIENTE   LA   SUSPENSION,   SE   ESTIMA   QUE   TODAS   LAS   PENAS  
E J E C U C I O N   D E   L A   3.-­‐  NSPP   NO  SUSPENDE  LA  EJECUCION  
SON  IRREPARABLES  
SENTENCIA  
1.  INADMISIBLE:  FUERA  DE  PLAZO  

PRESENTADO   EL   RECURSO   Y   CUMPLIENDO   LOS   CLASISCOS  

2.-­‐  ADMISIBLE:  SOLICITA  ANTECEDENTES  Y  CITA  A  LAS  PARTES  PARA  QUE  COMPAREZCAN  DENTRO  DE  TERMINO  DE  EMPLAZAMIENTO  A  HACER  VALER  SU  
1.  CIVIL   REQUISITOS   FORMALES,   TRIBUNAL   DEBE   PRONUNCIARSE  
DERECHO  
ACERCA  DE  SU  ADMISIBLIDAD  
TRAMITACION  
3.-­‐  TRANSCURRIDO  TERMINO  EMPLAZAMIENTO  TRIBUNAL  CONFIERE  TRASLADO  AL  MINISTERIO  PUBLICO,  EVACUADO  EL  INFORME  DEL  FISCAL,  DICTA  
“AUTOS  EN  RELACION”  PROCEDIENDO  A  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA  

1.  CAUSAL  2  Y  4  DEL  657:  SE  PUEDE  OFRECER  Y  RENDIR  PRUEBA  DE  TESTIGOS,  LUEGO  SERA  OIDO  FISCAL  Y  SE  MANDA  A  TRAER  AUTOS  EN  RELACION  

DEPENDE   DE   LA  
2.-­‐  ASPP   2.  SI  RECURSO  LO  INTERPONE  EL  FISCAL  O  MINISTERIO  PUBLICO:  SE  OMITE  LA  VISTA  DEL  FISCAL  
CAUSAL  

3.-­‐  SI  SE  TRATA  DE  OTRAS  CAUSALES:  TRASLADO  AL  FISCAL  O  REO,  SI  RECURRENTE  FUE  MINISTERIO  PUBLICO,  SI  LA  CAUSAL  FUE  CONTRADICCION  ENTRE  
SENTENCIAS,  LA  CORTE  MANDARA  A  INSTRUIR  UN  NUEVO  PROCEDO  POR  QUIEN  CORRESPONDA,  ANTE  SE  MANDA  A  TRAER  LA  CAUSA  EN  RELACION  Y  SE  
FALLA  SIN  MAS  TRAMITE  

LA   SOLICITUD   QUE   NO   CUMPLA   LOS   RQUISITOS   O   NO   SI   SE   INTERPONE   EN   FORMA   LEGAL,   SE   DA   TRASLADO   A   LA   PARTE   QUE  
LOS   HECHOS   EN   LOS   CUALES   SE   FUNDA   LA   REVISION   NO   SE   PUEDEN  
3.-­‐  NSPP   CONTENGA   FUNDAMENTOS   PLAUSIBLE,   SERA   RECHAZADA   DE   NO  HUBIERA  RECURRIDO,  Y  LUEGO  SE  DECRETA  “AUTOS  EN  RELACION”,  
PROBAR  POR  TESTIGOS  
PLANO,  POR  LA  UNANIMIDAD  DEL  TRIBUNAL   Y  SE  FALLA  SIN  MAS  TRAMITE  

1.  BASTA  LA  SOLA  DECLARACION  DE  NULIDAD  (EXISTENSIA  DE  COSA  JUZGADA)  

1.  CIVIL   SE  PERSIGUE  LA  NULIDAD  DE  UNA  SENTENCIA  EJECUTORIADA   2.-­‐  ES  NECESARIO  INSTRUIR  UN  NUEVO  PROCESO,  DEBERA  INDICAR  TRIBUNAL  COMPETENTE  Y  ESTADO  EN  QUE  DEBE  CONOCER  DEL  PROCESO  

3.  RECHAZA  EL  RECURSO:  SE  DA  EFICACIA  PLENA  AL  FALLO,  SE  DEVUELVEN  LOS  AUTOS  Y  SE  SANCIONA  EN  COSTA  AL  RECURRENTE  

1.  ACOGE  RECURSO:  REGLA  GENERAL  INSTRUYE  UN  NUEVO  PROCESO,  EXCEPCIONALMENTE  NO  ES  NECESARIO  
UN  NUEVO  PROCESO  (657  N2  VICTIMA  GOZA  DE  BUENA  SALUD,  Y  N4)   1.  NO  SE  OIRA  A  TESTIGOS  CUYO  PERJUIRIO  DECLARO  LA  SENTENCIA  EJECUTORIADA  

2.-­‐  ASPP   2.-­‐  REGLAS  ESPECIALES  DEL  NUEVO  PROCESO:   2.-­‐  NO  PODRA  PARITICIPAR  EL  JUEZ  QUE  DICTO  LA  SENTENCIA  NULA  

FALLO  DEL  RECURSO  

3.-­‐  QUIEN  OBTIENE  FALLO  FAVORABLE  PUEDE  SOLICITAR  QUE  SE  PUBLIQUE  EN  EL  DIARIO  OFICIAL   3.-­‐  SE  ADMITE  LA  REFORMATIO  IN  PEIS  

SI  DE  LOS  ANTECEDENTES  FLUYE  LA  INOCENCIA  DEL  CONDENADO,  LA  CS,  DEBE  DICTAR  DE  INMEDIATO  
1.  SI  ACOGE  RECURSO:  SIEMPRE  DEBE  ANILAR  LA  SENTENCIA  FIRME  O  EJECUTORIADA   UNA  SENTENCIA  ABSOLUTORIA  DE  REEMPLAZO,  NO  SE  LE  PUEDE  CONDENAR  POR  OTRO  DELITO,  ESTA  
FUNCION  ES  EXCLUSIVA  DEL  MINISTERIO  PUBLICO  
3.-­‐  NSPP  
2.  CORTE  SE  PODRA  PRONUNCIAR  DE  INMEDIATO  ACERCA  DE  LA  INDEMNIZACION  POR  ERROR  JUDICIAL  

3.   INOCENTE   PUEDE   SOLICITAR   LA   PUBLICACION   DE   ESTO   EN   EL   DIARIO   OFICIAL,   ADEMAS   DE   LAS  

DEVOLUCIONES  POR  CONCEPTOS  DE  MULTAS  Y  COSTAS  (CONOCE  JUEZ  CIVIL  EN  JUICIO  SUMARIO)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

19  
corrección)  
 ACCION  CONSTITUCIONAL  QUE  CUALQUIER  PERSONA  PUEDE  INTERPONER  ANTE  LOS  TRIBUNALES  SUPERIORES  A  FIN  DE  SOLICITARLE  QUE  ADOPTEN  INMEDIATAMENTE  LAS  PROVIDENCIAS  QUE  JUEZGUEN  NECESARIAS  PARA  REESTABLECER  EL  
IMPERIO   DEL   DERECHO   Y   ASEGURARLE   LA   DEBIDA   PROTECCION   FRENTE   A   UN   ACTO   U   OMISION   ARBITRARIA   QUE   IMPORTE   UNA   PRIVACION,   PERTURBACION   O   AMENAZA   AL   LEGITIMO   EJERCICIO   DE   LOS   DERECHOS   Y   GARANTIAS   QUE   EL  
RECURSOS   CONSTITUYENTE  ESTABLECE,  SIN  PERJUICIO  DE  LOS  DEMAS  DERECHO  QUE  PUEDA  HACER  VALER  ANTE  LA  AUTORIDAD  O  DE  LOS  TRIBUNALES  CORRESPONDIENTES  

1.  ES  UNA  ACCION  CONSTITUCIONAL  NO  UN  RECURSO   1.  NO  TIENE  POR  OBJETO  IMPUGNAR  UNA  RESOLUCION  JUDICIAL,  SINO  QUE  SE  PONGA  EN  MOVIMIENTO  LA  JURISDICCION  A  FIN  
DE   CONOCER   UNA   ACCION   U   OMISION   ILEGAL   O   ARBITRARIA   QUE   IMPORTA   UNA   PRIVACION,   PERTURBACION   O   AMENAZA   A  
R E C U R S O   D E   UNO  DE  LOS  DERECHOS  QUE  EL  CONSTITUYENTE  ESTABLECE  
PROTECCION  
2.-­‐  EN  EL  AA  QUE  SE  REFIERE  AL  RECURSO  DE  PROTECCION  LO  DEFINE  COMO  RECURSO  O  ACCION  DE  PROTECCION  

CARACTERISTICAS   3.-­‐  CPR  NO  LO  CALIFICA  COMO  RECURSO  

1.  EL  REQUERIMIENTO  QUE  SE  EFECTUA  NO  SE  REALIZA  PARA  LA  RESOLUCION  DEFINITIVA  DEL  CONFLICTO,  YA  QUE  EL  PROCESO  
DE   PROTECCION   SIEMPRE   DEJA   A   SALVO   LOS   DEMAS   DERECHO   QUE   PUEDEN   HACERSE   VALER   ANTE   AUTORIDAD  
CORRESPONDIENTE  
2.-­‐  ACCION  CAUTELAR  AUTONOMA  O  QUE  DA  ORIGEN  A  UN  PROCEDIMIENTO  DE  URGENCIA  

2.-­‐   DA   ORIGEN   A   UN   PROCESO   CAUTELAR   AUTONOMO,   DE   URGENCIA,   SUMARISIMO,   NO   DESTINADO   A   OBTENER   UNA  
3.-­‐  LOS  TRIBUNALES  CONOCEN  DE  ESTA  ACCION  EN  USO  DE  SUS  FACULTADES  CONSERVADORAS,  BUSCANDO   SENTENCIA  DEFINITIVA  (COMO  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  O  PRISION  PREVENTIVA),  SINO  QUE  ESTA  DIRIGIDO  COMO  SEÑALA  LA  
QUE  ADOPTEN  MEDIDAS  QUE  REESTABLEZCAN  EL  IMPERIO  DE  LOS  DERECHOS  CONSTITUCIONALES   CPR,  A  ASEGURAR  LA  PROTECCION  DEL  AFECTADO  

3.-­‐   ES   UN   PROCESO   PRINCIPAL,   LA   DESCISION   ES   UN   ACTO   JURISDICCIONAL,   DE   LA   QUE   AMANA   EL   EFECTO   DE   COSA   JUZGADA  
FORMAL  (DEJA  A  SALVO  ACCIONES  POSTERIORES)  

4.-­‐  A  DIFERENCIA  DE  LAS  MEDIDAS  CAUTELARAS  QUE  SON  INSTRUMENTALES  A  UN  PROCESO  PRINCPIAL,  LOS  PROCEDIMIENTOS  
CAUTELARES  O  DE  URGENCIA  COMO  EL  DE  PROTECCION,  DAN  COMO  RESULTADO  UNA  DESCISION  JURISDICCIONAL,  SIN  PERJUCIO  
QUE  UN  PROCESO  POSTERIOR  LA  MODIFIQUE  

4.-­‐  SOLO  SIRVE  PARA  LA  PROTECCION  DE  LO  DERECHOS  Y  GARANTIAS  QUE  EXPRESAMENTE  SE  SEÑALAN  EN  EL   •  DERECHO  A  LA  VIDA  Y  LA  INTEGRIDAD  FISICA  Y  PSIQUICA  DE  LA  PERSONA  
ART  20  DE  LA  CPR   •  IGUALDAD  ANTE  LA  LEY  
•  NO  JUZGAMIENTO  POR  COMISIONES  ESPECIALES  
•  RESPETO  Y  PROTECCION  DE  LA  VIDA  PRIVADA  Y  PUBLICA  Y  A  LA  HONRA  DE  LA  PERSONA  Y  SU  FAMILIA  
•  INVIOLABILIDAD  DEL  HOGAR  Y  DE  TODA  FORMA  DE  COMUNICACIÓN  PRIVADA  
5.-­‐  CONOCIDO  EN  SALA,  EN  PRIMERA  INSTANCIA  POR  LA  CA  Y  EN  SEGUNDA  POR  LA  CS   •  LIBERTAD  DE  CONCIENCIA  
•  LIBRE  ELECCION  DEL  SISTEMA  DE  SALUD  AL  CUAL  DESEA  ACOGRSE,  SEA  ESTATAL  O  PRIVADO  
•  LIBERTAD  DE  ENSEÑANZA  (ABRIR,  ORGANIZAR  Y  MANTENER  ESTABLECIMIENTOS  EDUCACIONALES)  
•  LIBERTAD  DE  EMITIR  OPINION  Y  LA  DE  INFORMAR  SIN  CENSURA  PREVIA  
•  DERECHO  A  REUNIRSE  PACIFICAMENTE  SIN  PERMISO  PREVIO  Y  SIN  ARMAS  
6.-­‐   RECURSO   INFORMAR:   SU   INTERPOSICION   NO   SOLO   POR   EL   AFECTADO   SINO   QUE   EN   SU   NOMBRE   POR   •  DERECHO  DE  ASOCIARSE  SIN  PERMISO  PREVIO  
CUALQUIER  PERSONA  CAPAZ  DE  PARECER  EN  JUICIO,  AUN  POR  TELEGRAFO  O  TELEX   •  DERECHO  A  LA  LIBERTAD  DE  TRABAJO,  LIBRE  ELECCION  Y  CONTRATACION  
•  DERECHOS  A  SINDICARSE  EN  LA  FORMA  Y  CASOS  QUE  LA  LEY  SEÑALA  
•  DERECHO   A   DESARROLLAR   CUALQUIER   ACTIVIDAD   ECONOMICA   QUE   NO   SEA   CONTRARIA   A   LA   MORAL,   OP,   SEGURIDAD  
7.-­‐  TRAMITACION  PROCEDIMIENTO  CONCENTRADO  E  INQUISITIVO   NACIONAL,  RESPETANDO  LAS  NORMAS  QUE  LO  REGULEN  
•  LA   NO   DISCRIMINACION   ARBITRARIA   DE   TRATO   QUE   DEBEN   DAR   EL   ESTADO   Y   SUS   ORGANISMOS   EN   MATERIA  
ECONOMICA  
8.-­‐  FALLO  QUE  LO  RESUELVE  PRODUCE  COSA  JUZGADA  FORMAL   •  LIBERTAD  DE  ADQUIRIR  DOMINIO  DE  TODA  CLASES  DE  BIENES  CORPORALES  E  INCORPORALES  
•  DERECHO  DE  AUTOR  Y  PROPIEDAD  INDUSTRIAL  
•  DERECHO  A  VIVIR  EN  MEDIO  AMBIENTE  LIBRE  DE  CONTAMINACION  
LAS   MEDIDAD   QUE   SE   ADOPTEN   EN   EL   RECURSO   DE   PROTECCION   NO   IMPIDEN   EL   EJERCICIO   POSTERIOR   DE  
LAS   ACCIONES   PARA   HACER   VALER   LOS   DEMAS   DERECHOS   ANTE   LA   AUTORIDAD   O   LOS   TRIBUNALES  
CORRESPONDIENTES  

CONTENIDO   DE   LA   SE  HAN  EXCLUIDO  DERECHOS  QUE  IMPORTAN  ASPIRACIONES  SOCIALES  Y  AQUELLOS  CUYA  ATENCION  ESTAN  
SOLO  PROTEGE  LOS  DERECHOS  MENCIONADOS  EN  EL  ART  20  DE  LA  CPR  
PROTECCION   CONDICIONADAS  A  LA  CAPACIDAD  ECONOMICA  DEL  ESTADO  EN  SU  MOMENTO  DETERMINADO  

C O M P R E N D E   A   L A S   P E R S O N A S  
ART  2  AA:  RECURSO  LO  PUEDE  INTERPONER  EL  AFECTADO  O  CUALQUIERA  
NATURALES,   JURIDICAS   Y   ENTIDADES  
SUJETO  ACTIVO   PERSONA   EN   SU   NOMBRE,   CAPAZ   DE   PARECE   EN   JUICIO,   AUNQUE   NO   NO  NECESARIO  CONTAR  CON  IUSPOSTULANDI  
QUE   CARECEN   DE   PERSONALIDAD  
TENGA  PARA  ELLO  MANDATO  ESPECIAL  
JURIDICA  

PUEDEN   INTERVENIR   TERCEROS   COADYUDANTES,   EXCLUYENTES   E  

INDEPENDIENTES.  

SUJETO  PASIVO   LA  ACCION  DE  PROTECCION  SE  DIRIGE  EN  CONTRA  DEL  ESTADO  Y  FRENTE  AL  AGRESOR  SI  SE  LE  CONOCE   CIERTA  JURISPRUDENCIA  ESTIMA  NECESARIO  DETERMINAR  CON  EXACTITUD  AL  SUJETO  DEL  OFENSOR  

JURISPRUDENCIA   POR   REGLA   GENERAL   A   DECLARADO   IMPROCEDENTE   EL   RECURSO   DE   PROTECCION   EN  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

CONTRA  DE  LAS  RESOLUCIONES  JUDICIALES  Y  PARA  LOS  EFECTOS  DE  INTERPRETAR  LOS  CONTRATOS  

20  
corrección)  
 T R I B U N A L   1º   INSTANCIA:   CORTE   APELACIONES   (EN   CUYO   TERRITORIO  
RECURSOS   COMPETENTE   JURISDICCIONAL  SE  HUBIERE  COMETIDO  LA  ACCION  U  OMISION  
2º  INSTANCIA:  CORTE  SUPREMA  

E X C E P C I O N A L M E N T E   1.  CUANDO  ESTIMA  CONVENIENTE  

CONOCE   PREVIA   VISTA   DE  
CONOCE  EN  SALA  Y  PREVIA  VISTA  DE  LA  CAUSA   CONOCE  EN  SALA  Y  EN  CUENTA    
LA   CAUSA   (AUTOS   EN  
R E C U R S O   D E   RELACION)  
2.  CUANDO  SE  SOLICITE  CON  FUNDAMENTO  PLAUSIBLE  

PROTECCION   30   DIAS   CORRIDOS   CONTADOS   DESDE   LA   EJECUCION   DEL   ACTO  

O   LA   OCURRENCIA   DE   LA   OMISION,   O   DESDE   QUE   SE   HAYA   DESDE  CUANDO  COMIENZA   1.  HECHO  MATERIAL:  DESDE  EJECUCION,  SI  ES  PERMANENTE,  DESDE  EL  ULTIMO  
PLAZO  
TENIDO   NOTICIAS   O   CONOCIMIENTO   CIERTO   DE   LOS   MISMO   A  CORRER  
(NO  SE  AMPLIA  SEGÚN  TABLA,  ES  FATAL,  IMPRORROGABLE)   2.-­‐   ACTOS   JURIDICOS   QUE   SE   PONEN   EN   CONOCIMIENTO   DE   PARTE   MEDIANTE   SU   PUBLICACION   O   NOTIFICACION:   DESDE  
NOTIFICACION  O  PUBLICACION  
LA   ADHESION   SE   CUENTA  
D E S D E   Q U E   E L L A   S E  
PRESENTA   NO   DESDE   EL   3.-­‐  ACTOS  JURIDICOS  QUE  NO  SE  NOTIFICAN  O  PUBLICAN:  DESDE  QUE  SE  TOMA  CONOCIMIENTO  (SE  DEBE  ACREDITAR  ESTE  HECHO)  
RECURSO  PRIMITIVO  

1.  DESIGNAR  TRIBUNAL  

2.  INDIVIDUALIZAR   AL   AFECTADO   Y   A   QUIEN   INTERPONE   EN   SU  
NO  SE  REQUIERE  MAYOR  SOLEMNIDAD  EN  CUANTO   NOMBRE   (CAPAZ   DE   PARECER   EN   JUICIO   AUN   SIN   MANDATO  
1.  PRESENTACION  DEL  RECURSO   IDEALMENTE:  
A  SU  PRESENTACION.  (PAPEL  O  TELEX  INCLUSO)   ESPECIAL)  
3.  INDIVIDUALIZACION   DEL   AGENTE   QUE   CAUSA   LA   ACCION   U  
1º  INSTANCIA   SI   SE   PRESENTAN   VARIOS   RECURSOS   RESPECTO   DE   OMISION  ARBITRARIA  
UN   MISMO   HECHO,   ESTOS   SE   ACUMULAN   Y   4.  INDICAR  LOS  HECHOS    
RESUELVEN  JUNTOS   5.  INDICIAR  COMO  ESOS  HECHOS  CAUSAN  DAÑO,  PERTURBACION  
O  PRIVACION  DEL  DERECHO  PROTEGIDO  
6.  EL  DERECHO  QUE  SE  HA  PERTURBADO  
SI   DECLARA   INADMISIBLE,   7.  INDICAR   LAS   POSIBLES   MEDIDAS   PARA   SOLUCIONAR   LA  
D E B E   S E R   U N A   PERTURBACION  (NO  OBLIGATORIAS  PARA  LA  CORTE)  
SE   EXAMINA   SI   SE   PRESENTO   DENTRO   DE   PLAZO   Y  
2.  EXAMEN  ADMISIBILIDAD   RESOLUCION   FUNDADA,   Y  
SI  SE  PLANTEAN  LOS  HECHOS  QUE  LO  CONFIGURAN  
S E   P U E D E   R E P O N E R  
DENTRO  DE  3  DIA  

TRAMITACION   EN   CASO   QUE   NO   SE   EVACUE   EL  

ADMITIDO   A   TRAMITACION   EL   RECURSO,   LA   CORTE  
I N F O R M E   L A   C O R T E   P U E D E   EN   LA   PRACTICA   SE   UTILIZA   EL   INFORME   COMO   MEDIO   DE  
SOLICITA   AL   RECURRIDO   QUE   REMITA   UN   INFORME   Y  
I M P O N E R   M U L T A S ,   DEFENSA   DEL   RECURRIDO,   SIN   PERJUICIO   QUE   ESTO   NO   LO  
3.  INFORME  AL  RECURRIDO   TODOS   LOS   ANTECEDENTES   DEL   CASO   (POR   MEDIO  
AMONESTACIONES   Y   SUSPENSION   TRANFORMA  EN  PARTE,  ESTO  SE  DEBE  MANIFESTAR  DE  FORMA  
DE   OFICIOS),   LA   CORTE   IMPONE   EL   PLAZO,   EL   QUE  
DE   FUNCIONES   HASTA   POR   4   EXPRESA  
DEBE  SER  BREVE  
MESES.    

POR   LO   CONCENTRADISIMO   DEL   PROCEDIMIENTO  

NO   EXISTE   TERMINO   PROBATORIO   ESTABLECIDO,   CA.   PUEDE   DECRETAR   MEDIDAS   PARA   MEJOR  
POR   LO   GENERAL   SE   ACOMPAÑA   PRUEBA  
4.-­‐  PRUEBA   PERO  EL  RECURRENTE  PUEDE  RENDIR  PRUEBA  DESDE   RESOLVER   Y   APRECIA   SEGÚN   LA   SANA  
INSTRUMENTAL   Y   CONFESION   ESPONTANEA   EN   EL  
LA  INTERPOSICION  HASTA  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA.   CRITICA  
ESCRITO  DE  INTERPOSICION  O  EL  INFORME  

CA,   LA   PRUEDE   DECRETAR   PARA   CUANDO   ESTIEM  

5.-­‐  ORDEN  DE  NO  INNOVAR  
CONVENIENTE  
SE   PUEDE   SUSPENDER   LA   VISTA   POR  
AGREGA   EXTRAORDINARIAMENTE   A   LA   TABLA   DEL  
UNA   SOLA   VEZ   PARA   RECURRENTE   Y  
6.-­‐  AGREGACION  CAUSA  EN  TABLA  Y   RECIBIDO  EL  INFORME  TRIBUNAL  ORDENA  TRAER  LOS   DIA  SUBSIGUIENTE,  PREVIO  SORTEO  DE  SALA,  SALVO  
RECURRIDO,   CUANDO   TRIBUNAL  
VISTA   AUTOS  EN  RELACION   RADICACION   SI   ANTES   ORDENO   LA   ONI,   ALEGATOS  
ESTIME   PERTINENTE   SU   FUNDAMENTO,  
DURAN  MEDIA  HORA  
NO  SE  PUEDE  DE  COMUN  ACUERDO  

1.  TIENE  NATURALEZA  DE  SENTENCIA  DEFINITIVA  

1.  ACOGE:  IMPONER  MEDIDAS  QUE  RESTABLEZCAN  EL   2.  PLAZO   DE   5   DIAS   DESDE   QUE   QUEDA   EN   ESTADO   DE   SER   FALLADA,   PLAZO   ESPECIAL   PARA  
7.-­‐  FALLO  DEL  RECURSO   IMPERIO  DEL  DERECHO  Y  PROTEJAN  AL  AFECTADO   CIERTAS  GARANTIAS  DE  2  DIAS  
3.  SE  PUEDE  NOTIFICAR  PERSONALMENTE  O  POR  ESTADO  DIARIO  (E.D  EN  LA  PRACTICA)  
4.  PROCEDE   LA   APELACION   (ACOGE,   RECHAZA,   INADMISIBLE),   DENTRO   DE   PLAZO   DE   5   DIAS  
2.  RECHZA   HABILES  DESDE  NOTIFICACION  SENTENCIA  
5.  NO  PROCEDE  LA  CASACION  

RECIBIDO   AUTOS,   PDTE   ORDENA   A   SI   SE   SOLICITA   (ESPECIALMENTE   DE   COMUN   ACUERDO)   Y   LA   SALA   ESTIMA  
PUEDE   SOLICITAR   INFORME   DE   QUIEN   ESTIME   CONVENIENTE,   Y   NOTIFICA  
2º  INSTANCIA   LA   SALA   CORRESPONDIENTE   DAR   PERTINENTE   SE   PUEDE   RESOLVER   PREVIA   “VISTA   DE   LA   CAUSA”,   AUTOS   EN  
SIEMPRE  POR  ESTADO  DIARIO  
CUENTA  DE  ELLOS   RELACION,  SE  AGREGA  EXTRAORDINARIAMENTE  

1 .   C O S A  
SOLO   RESPECTO   DE   FUTUROS   RECURSOS   DE   PROTECCION   POR   LOS   MISMO  
J U Z G A D A  
HECHOS  Y  EL  MISMO  AFECTADO  
SUSTANCIAL   PARA   EJECUTAR   LA   SENTENCIA   ES   NECESARIO   CORTE   OFICIA   DEL   FALLO   AL   ORGANISMO   O  
FALLO  Y  SUS  EFECTOS   QUE   ESTE   EJECUTORIADA,   ES   DECIR   SE   PERSONA   QUE   COMETIO   LA   ACCION   U   OMISION  
EXTINGA   EL   PLAZO   PARA   PRESENTAR   LA   PARA   QUE   ACATE   LO   SENTENCIADO   (SI   NO   LO  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
QUEDAN   A   RESGUARDO   TODAS   LAS   DEMAS   ACCIONES   Y   RECURSOS   QUE   SE   APELACION   A   LA   CORTE   SUPREMA   O   SI   SE   HACE   SE   PUEDE   IMPONER   SANCIONES   Y  
2 . -­‐   C O S A  
PUEDAN   INTERPONER   POR   EL   HECHO   (ESTA   ACCION   TIENE   UN   CARÁCTER   SE   PRESENTO  SE  HAYA  RECHAZADO   RESPONSABILIDAD  PENAL  SI  PROCEDE)  
21  
corrección)  
J U Z G A D A  
URGENTE   Y   SUMARIA   CON   LA   FINALIDAD   DE   PROTEFER   Y   REESTABLECER   EL  
FORMAL:  
DERECHO)  
 ACCION  CONSTITUCIONAL  QUE  CUALQUIER  PERSONA  PUEDE  INTERPONER  ANTE  LOS  TRIBUNALES  SUPERIORES,  A  FIN  DE  SOLICITARLE  QUE  ADOPTEN  INMEDIATAMENTE  LAS  PROVIDENCIAS  QUE  JUZGUEN  NECESARIAS  PARA  REESTABLECER  EL  
IMPERIO   DEL   DERECHO   Y   ASEGURARLE   LA   DEBIDA   PROTECCION   AL   AFECTADO,   DEJANDO   SIN   EFECTO   O   MODIFICANDO   CUALQUIERA   ACCION   U   OMISION   ARBITRARIA   O   ILEGAL   QUE   IMPORTE   UNA   PRIVACION   U   AMENAZA   A   LA   LIBERTAD  
RECURSOS   PERSONAL  O  SEGURIDAD  INDIVIDUAL,  SIN  LIMITACIONES  Y  SIN  QUE  IMPORTE  EL  ORIGEN  DE  DICHOS  ATENTADOS  

1.  ES  UNA  ACCION  CONSTITUCIONAL  NO  UN  RECURSO   1.  NO  TIENE  POR  OBJETO  IMPUGNAR  UNA  RESOLUCION  JUDICIAL,  SINO  QUE  SE  PONGA  EN  MOVIMIENTO  LA  JURISDICCION  A  FIN  
R E C U R S O   D E   DE  CONOCER  UNA  ACCION  U  OMISION  ILEGAL  O  ARBITRARIA  QUE  IMPORTA  UNA  PRIVACION,  PERTURBACION  O  AMENAZA  A  A  
LA  LIBERTAD  INDIVIDUAL  O  SEGURIDAD  PERSONAL  
A M P A R O   O  
HABEAS  CORPUS   2.   JURISPRUDENCIA   REITERADAMENTE   HA   SEÑALADO   QUE   EL   AMPARO   ES   TAMBIEN   PROCEDENTE   CONTRA   RESOLUCIONES,  
DENTRO   DE   UN   PROCESO,   QUE   IMPORTEN   PRIVACION,   PERTURBACION   O   AMENADA,   A   LA   LIBERTAD   PERSONAL   Y   SEGURIDAD  
2.-­‐  ACCION  CAUTELAR  AUTONOMA  O  QUE  DA  ORIGEN  A  UN  PROCEDIMIENTO  DE  URGENCIA   INDIVIDUAL:  ORDENES  DE  DETENCION  Y  PRISION  PREVENTIVA  (EN  ESTOS  CASOS  ES  UN  RECURSO)  
CARACTERISTICAS  

REGULADO   EN   EL   21   CPR,   3.-­‐  LOS  TRIBUNALES  CONOCEN  DE  ESTA  ACCION  EN  USO  DE  SUS  FACULTADES  CONSERVADORAS,  BUSCANDO   SE  PERSIGUE  LA  ADOPCION  DE  MEDIDAS  NECESARIAS  PARA  REESTABLECER  EL  DERECHO,  OTROGANDO  DEBIDA  PROTECCION  AL  
306   A   317   CPP   Y   AA   DE   CS   QUE   ADOPTEN   MEDIDAS   QUE   REESTABLEZCAN   EL   IMPERIO   DE   LOS   DERECHOS   CONSTITUCIONALES   DE   LA   AFECTADP  
SOBRE  ESTE  RECURSO   LIBERTAD  PERSONAL  Y  SEGURIDAD  INDIVIDUAL  

1.-­‐  LIBERTAD  PERSONAL  

95   NCPP:   ESTABLECE   EL   4.-­‐  SOLO  SIRVE  PARA  LA  PROTECCION  DE  LO  DERECHOS  Y  GARANTIAS  QUE  EXPRESAMENTE  SE  SEÑALAN  EN  EL  
AMAPRO   ANTE   EL   JUEZ   DE   ART  19  N7  CPR  
GARANTIA,   RECONOCE   LA   2.-­‐  SEGURIDAD  INDIVIDUAL  
EXISTENSIA   INDEPENDIENTE  
DEL   RECURSO   DE   AMPARO   5.-­‐  ACCION  DE  DERECHO  PUBLICO,  IRRENUNCIABLE  (UNA  VEZ  INTERPUESTO  SE  PUEDE  DESISTIR)  
CONSTITUCIONAL  

6.-­‐  PUEDE  TENER  UNA  FINALIDAD  PREVENTIVA  O  CORRECTIVA  

9 5   N C P P :   E S  
I N D E P E N D I E N T E   D E L   7.-­‐  NO  TIENE  PLAZO  PARA  INTERPONERLA,  MIENTRAS  SUBSITA  LA  PRIVACION,  PERTURBACION  O  AMENAZA,  Y  
AMPARO   CONSTITUCIONAL   SIEMPRE   QUE   NO   DEDUZCA   OTROS   RECURSOS   CONTRA   LA   RESOLUCION   QUE   DECRETO   LA   PRIVACION   DE  
Y   SE   APLICA   CUANDO   SE   LIBERTAD  
PRIVE  DE  LIBERTA  POR  UNA  
RESOLUCION  JUDICIAL   8.-­‐  CONOCE  EN  1º  INSTANCIA  LA  CA  EN  SALA  Y  EN  2º  INSTANCIA  LA  CS  

9.-­‐   RECURSO   INFORMAL:   PUEDE   INTERPONER   EL   AFECTADO   O   CUALQUIER   PERSONAL   EN   SU   NOMBRE   (CAPAZ  
DE  PARECER  EN  JUICIO  AUN  SIN  PODER  ESPECIAL)  

10.  TRAMITACION  UN  PROCEDIMIENTO  CONCENTRADO  E  INQUISIVO  

11.  FALLO  QUE  LO  RESUELVE  PRODUCE  COSA  JUZGADA  FORMAL,  YA  QUE  LAS  MEDIDAS  QUE  SE  ADOPTEN  NO  
IMPIDEN   QUE   CON   POSTERIORIDAD   SE   VUELVAN   A   DICTAR   RESOLUCIONES   QUE   DEJEN   SIN   EFECTO   DURANTE  
EL  CURSO  DEL  PROCESO  

1.  PROTECCION  LIBERTAD  PERSONAL  

1.  DERECHO  QUE  PERSIGUE  
PROTEGER  
2.-­‐  PROTECCION  SEGURIDAD  INDIVIDUAL  
CLASIFICACION  
1.  PREVENTIVO:  AMENAZA  O  PERTURBACION  
2.-­‐   OPORTUNIDAD   PARA  
DEDUCIRLO  
2.-­‐  CORRECTIVO:  PRIVACION  

PROTEGE  LOS  DERECHOS  DE  

LIBERTAD   PERSONAL   Y   1.  LIBERTAD  PERSONAL:  DERECHO  PARA  RESIDIR,  PERMANECER,  TRASLADARSE,  ENTRAR  Y  SALIR  LIBREMENTE  DEL  TERRITORIO  DE  LA  REPUBLICA  
CONTENIDO  
S E U R I D A D   I N D I V I D U A L  
(19N7)   2.-­‐  SEGURIDAD  INDIVIDUAL:  COMPLEMENTA  AL  ANTERIOR,  CONJUNTO  DE  MECANISMOS  QUE  RESGUARDAR  EL  EJERCICIO  DE  LA  LIBETAD  PERSOANL  

1.  ORDEN  DE  ARRAIGO,  DETENCION  O  PRISION  EMANADA  POR  AUTORIDAD  QUE  NO  TIENE  FACULTAD  PARA  ELLO  
2.  ORDEN  DE  ARRAIGO,  DETENCION  O  PRISION  NO  PREVISTO  EN  LA  LEY  
21  CPR:  PARA  PROTEGER  AL  AFECTADO  FRENTE  A  
ART   306   CPP:   CAUSALES   3.  ORDEN  DE  ARRAIGO,  DETENCION  O  PRISION  CON  INFRACCION  A  REQUISITOS  DEL  CPP  
CUALQUIER   ACCION   U   OMISION   ILEGAL   QUE  
E S P E C I F I C A S   N O   4.  ORDEN  DE  ARRAIGO,  DETENCION  O  PRISION  SIN  MERITOS  O  ANTECEDENTES  QUE  LO  JUSTIFIQUEN  
CAUSALES   IMPORTE   UNA   AMENAZA   PERTURBACION   O  
T A X A T I V A S   ( S I M P L E S   5.  CUALQUIER   DEMORA   DEL   TRIBUNAL   EN   TOMAR   LA   DECLARACION   INDAGATORIA   AL   DETENIDO   DENTEO   DEL   PLAZO   DE   24   JORAS   SIGUIENTES   A  
PRIVACION   DE   LA   LIBERTAD   PERSONAL   O   DE   LA  
ENUNACIONES)   AQUELLA  EN  QUE  HUBIERE  SIDO  PUESTO  A  SU  DISPOSICION  
SEGURIDAD  INDIVIDUAL  

SUJETO  ACTIVO   TODO  INDIVIDUO:  PERSONAL  NATURAL   NO  PERSONAS  JURIDICAS  NI  ENTIDADES,  ES  LOGICO  POR  EL  DERECHO  QUE  SE  GARANTIZA  

LO  PUEDE  DEDUCIR  CUALQUIERA,  CON  CAPACIDAD  PARE  PARECER  EN  JUICIO  (PARA  ALGUNOS   AL   IGUAL   QUE   EL   RECURSO   DE   PROTECCION   NO   ES   NECESARIO   PATROCINIO   Y   PODER,   POR  
NISIQUIERA  ESTO  ES  NECESARIO   SER  UNA  ESPECIE  DE  LLAMADO  DE  AUXILIO  

SUJETO  PASIVO   LA  ACCION  DE  PROTECCION  SE  DIRIGE  EN  CONTRA  DEL  ESTADO  Y  FRENTE  AL  AGRESOR  SI  SE  LE  CONOCE   EXCEPCIONALMENTE  NO  PROCEDE  EN  CONTRA  DE  ORDENES  QUE  PROVENGAN  DE  LA  CA  (315  CPP)  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
22  
corrección)  
 SIEMPRE   PREVIA   VISTA   DE   LA   CAUSA   (DISTINTO   A  
T R I B U N A L   1º   INSTANCIA:   CORTE   APELACIONES   (EN   CUYO   TERRITORIO   R.PROTECCION)   LA   2º   SALA   ESPECIAL   EN   LO   PENAL   SI   SE  
RECURSOS   COMPETENTE   JURISDICCIONAL  SE  HUBIERE  COMETIDO  LA  ACCION  U  OMISION  
2º  INSTANCIA:  CORTE  SUPREMA  (POR  VIA  DE  APELACION)  
INTERPONE   EN   CAUSA   PENALES,   SINO   LA   3º   SALA  
CONSTITUCIONAL  

21  CPR  NO  LO  REGULA,   CONOCE  EN  SALA  Y  PREVIA  VISTA  DE  LA  CAUSA  
R E C U R S O   D E   SE  RIGE  POR  307  CPP  

PROTECCION  
MIENTRAS   SE   ENCUENTRE   PENDIENTE   EL   CUMPLIMIENTO   DE   LA   ORDEN   O   MIENTRAS  
NO   TIENE   PLAZO   SINO   QUE   UNA  
PLAZO   PERSISTAN   LAS   ACCIONES   U   OMISIONES   ILEGALES   QUE   LE   PRIVEN   DE   LIBERTAD   O  
OPORTUNIDAD  
SEGURIDAD  

NO  NECESARIO  CONSTITUIR  PATROCINIO  Y  PODER  

1.  DESIGNAR  TRIBUNAL  

NO  SE  REQUIERE  MAYOR  SOLEMNIDAD  EN  CUANTO   2.  INDIVIDUALIZAR   AL   AFECTADO   Y   A   QUIEN   INTERPONE   EN   SU  
1.  PRESENTACION  DEL  RECURSO   IDEALMENTE:  
A  SU  PRESENTACION.  (PAPEL,  TELEX,  TELEFONO)   NOMBRE   (CAPAZ   DE   PARECER   EN   JUICIO   AUN   SIN   MANDATO  
ESPECIAL)  
SI   SE   PRESENTAN   VARIOS   RECURSOS   RESPECTO   DE   3.  INDIVIDUALIZACION   DEL   AGENTE   QUE   CAUSA   LA   ACCION   U  
1º  INSTANCIA   UN   MISMO   HECHO,   ESTOS   SE   ACUMULAN   Y   OMISION  ARBITRARIA  
RESUELVEN  JUNTOS   4.  INDICAR  LOS  HECHOS    
5.  INDICIAR  COMO  ESOS  HECHOS  CAUSAN  DAÑO,  PERTURBACION  
O  PRIVACION  DEL  DERECHO  PROTEGIDO  
S E C R E T A R I O   6.  EL  DERECHO  QUE  SE  HA  PERTURBADO  
S E   E X A M I N A   S I   S E   SI   DECLARA   INADMISIBLE,   7.  INDICAR   LAS   POSIBLES   MEDIDAS   PARA   SOLUCIONAR   LA  
CONSIGNA   DIA   Y  
PRESENTO   DENTRO   DE   D E B E   S E R   U N A   PERTURBACION  (NO  OBLIGATORIAS  PARA  LA  CORTE)  
HORA   INGRESO   Y  
2.  EXAMEN  ADMISIBILIDAD   PLAZO   Y   SI   SE   PLANTEAN   RESOLUCION   FUNDADA,   Y  
R E L A T O R   D A  
L O S   H E C H O S   Q U E   L O   S E   P U E D E   R E P O N E R  
C U E N T A   A  
CONFIGURAN   DENTRO  DE  3  DIA  
TRIBUNAL  

TRAMITACION   EN   CASO   QUE   NO   SE   EVACUE   EL  

ADMITIDO   A   TRAMITACION   EL   RECURSO,   LA   CORTE  
I N F O R M E   L A   C O R T E   P U E D E   EN   LA   PRACTICA   SE   UTILIZA   EL   INFORME   COMO   MEDIO   DE  
SOLICITA   AL   RECURRIDO   QUE   REMITA   UN   INFORME   Y  
I M P O N E R   M U L T A S ,   DEFENSA   DEL   RECURRIDO,   SIN   PERJUICIO   QUE   ESTO   NO   LO  
3.  INFORME  AL  RECURRIDO   TODOS   LOS   ANTECEDENTES   DEL   CASO   (POR   MEDIO  
AMONESTACIONES   Y   SUSPENSION   TRANFORMA  EN  PARTE,  ESTO  SE  DEBE  MANIFESTAR  DE  FORMA  
DE   OFICIOS),   LA   CORTE   IMPONE   EL   PLAZO,   EL   QUE  
DE   FUNCIONES   HASTA   POR   4   EXPRESA  
DEBE  SER  BREVE  
MESES.    

POR   LO   CONCENTRADISIMO   DEL   PROCEDIMIENTO  

NO   EXISTE   TERMINO   PROBATORIO   ESTABLECIDO,   CA.   PUEDE   DECRETAR   MEDIDAS   PARA   MEJOR  
POR   LO   GENERAL   SE   ACOMPAÑA   PRUEBA  
4.-­‐  PRUEBA   PERO  EL  RECURRENTE  PUEDE  RENDIR  PRUEBA  DESDE   RESOLVER   Y   APRECIA   SEGÚN   LA   SANA  
INSTRUMENTAL   Y   CONFESION   ESPONTANEA   EN   EL  
LA  INTERPOSICION  HASTA  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA.   CRITICA  
ESCRITO  DE  INTERPOSICION  O  EL  INFORME  

CA,   LA   PRUEDE   DECRETAR   PARA   CUANDO   ESTIME  

5.-­‐  ORDEN  DE  NO  INNOVAR  
CONVENIENTE  

6.-­‐   MEDIDAS   QUE   PUEDE   ADOPTAR   1.  COMISIONAR   MINISTRO   SE   TRASLADE   AL  

L A   C O R T E   D U R A N T E   L A   LUGAR  DONDE  SE  ENCUENTRA  EL  DETENIDO  
TRAMITACION   2.  DETENIDO  SEA  TRAIDO  A  LA  CORTE  

NO   PROCEDE   LA   SUSPENSION   DE   LA   VISTA,  

AGREGA   EXTRAORDINARIAMENTE   A   LA   TABLA   DEL  
S A L V O   P O R   M O T I V O S   G R A V E S   E  
6.-­‐  AGREGACION  CAUSA  EN  TABLA  Y   RECIBIDO  EL  INFORME  TRIBUNAL  ORDENA  TRAER  LOS   DIA   SIGUIENTE,   PREVIO   SORTEO   DE   SALA,   SALVO  
INSUBSANABLES  DEL  ABOGADO  SOLICITANTE  
VISTA   AUTOS  EN  RELACION   RADICACION   SI   ANTES   ORDENO   LA   ONI,   ALEGATOS  
(PUEDEN  RECUSAR  SIN  EXPRESION  DE  CAUSA,  
DURAN  MEDIA  HORA  
NO  SUSPENDE  LA  VISTA)  

1.  ACOGE:  IMPONER  DE  INMEDIATO  MEDIDAS  QUE  RESTABLEZCAN  EL  IMPERIO  DEL  
DERECHO  Y  PROTEJAN  AL  AFECTADO  (LIBERTAD,  CORREGIR  ELLA  MISMA)     1.  DEBE  FALLAR  EL  RECURSO  EN  24  HORAS  DESDE  QUE  QUEDA  EN  ESTADO  DE  FALLO  (LUEGO  
SE   SU   VISTA),   SI   ES   NECESARIO   REALIZAR   ALGUNA   ACTIVIDAD   FUERA   DEL   RECINTO   SE  
7.-­‐   FALLO   DEL   AMPLIA  EN  6  DIAS  O  6  MAS  TABLA  DE  EMPLAZAMIENTO  
RECURSO   2.   RECHZA:   DEBEN   PASAR   ANTECEDENTES   AL   MINISTERIO   PUBLICO,   QUIEN   ESTA   2.  SENTENCIA  DEFINITIVA  (NOTIFICA  PERSONALMENTE  O  POR  E.D)  
OBLIGADO   A   DEDUCIR   QUERELLA   CONTRA   AUTOR   DEL   ABUSO,   PLAZO   10   DIAS,   3.  PROCEDE   LA   APELACION   EN   EL   PLAZO   DE   24   HORAS   DESDE   NOTIFICACION   (SENTENCIA  
RESP.  CIVIL  Y  CRIMINAL.  TAMBIEN  SE  PUEDE  QUERELLAR  EL  AFECTADO  (SI  MP  NO   ACOGE,  CONCEDE  SOLO  EFECTO  DEVOLUTIVO,  SENTENCIA  RECHAZA,  AMBOS  EFECTOS)  
LO  HACE,  SUSPENSION  POR  30  DIAS)   4.  PROCEDE  LA  CASACION  EN  LA  FORMA  PLAZO  DE  5  DIAS,  A  DIFERENCIA  DEL  R.PROTECCION  

PUEDE   SOLICITAR   INFORME   DE   QUIEN   ESTIME   CONVENIENTE,   Y   NOTIFICA  

RECIBIDO   AUTOS,   PDTE   ORDENA   A   SE   AGREGUE   EXTRAORDINARIAMENTE   A   LA   TABLA   PARA   SU   VISTA   Y   FALLO  
2º  INSTANCIA   SIEMPRE   POR   ESTADO   DIARIO,   EN   CONTRA   DE   LA   SENTENCIA   PROCEDE  
PREFERENTE  (SALA  2º  PENAL  SALA  3º  OTRO  MOTIVO)  
RECURSO  DE  ACLARACION  RECTIFICACION  Y  ENMIENDA  

1 .   C O S A  
SOLO   RESPECTO   DE   FUTUROS   RECURSOS   DE   AMPARO   POR   LOS   MISMO  
J U Z G A D A  
HECHOS  Y  EL  MISMO  AFECTADO  
SUSTANCIAL   PARA   EJECUTAR   LA   SENTENCIA   ES   NECESARIO   CORTE   OFICIA   DEL   FALLO   AL   ORGANISMO   O  
FALLO  Y  SUS  EFECTOS   QUE   ESTE   EJECUTORIADA,   ES   DECIR   SE   PERSONA   QUE   COMETIO   LA   ACCION   U   OMISION  
EXTINGA   EL   PLAZO   PARA   PRESENTAR   LA   PARA   QUE   ACATE   LO   SENTENCIADO   (SI   NO   LO  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   APELACION   A   LA   CORTE   SUPREMA   O   SI   SE   HACE   SE   PUEDE   IMPONER   SANCIONES   Y  
2 . -­‐   C O S A   NO  IMPIDE  QUE  A  FUTURO  Y  CON  NUEVOS  ANTECEDENTES  Y  CUMPLIMIENDO   PRESENTO  SE  HAYA  RECHAZADO   RESPONSABILIDAD  PENAL  SI  PROCEDE)  
23  
corrección)  
J U Z G A D A   LOS   REQUISITOS   LEGALES   VUELVAN   A   INTERPONERSE   ORDENES   DE  
FORMAL:   DETENCION,  PRISION  O  ARRAIGO.  
 QUIEN  TENGA  INFORMACION  DE  UNA  PERSONA  QUE  NO  ESTE  
PUESTO   EN   CONOCIMIENTO   EL   JUEZ   DE   LA   DETENCION,   SE  
DETENIDA  EN  UN  LUGAR  Y  POR  PERSONAS  ESTABLECIDAS  POR  
TRASLADARA   AL   LUGAR   Y   PONDRA   EN   LIBERTAD.     SI   SE  
ACCION   ESPECIAL   DE   LA   LEY,   ESTA   OBLIGADO   A   DENUNCIARLO,   SO   PENA   NO   SE   EJERCE   ANTE   LA   CA,   SINO   QUE   ANTE   CUALQUIER  
RECURSOS   AMPARO   RESPONSABILIDAD   PENAL   CORRESPONDIENTE,   ESTA   TRIBUNAL  DE  COMPETENCIA  PENAL,  CARABINEROS  O  PDI.  
INFORMA   QUE   ES   UNA   DETENCION   LEGAL.   DISPONDRA   QUE   EL  
DETENIDO   SEA   LLEVADO   ANTE   SU   PRESCENCIA   PARA  
INFORMACION   DEBE   SER   TRANSMITIDA   AL   TRIBUNAL  
INVESTIGAR  DE  QUE  CLASE  DE  DETENCION  SE  TRATA  
CORRSPONDIENTE  
317  CPP  

PDTE  DE  LA  REPUBLICA  PURDE  LIMITAR  O  RESTRINGIR  LA  

LIBERTAD   PERSONAL,   DERECHO   REUNION   Y   LIBERTAD   DE  
TRABAJO,   DERECHO   ASOCIACION,   REGISTRAR   O  
1.  ESTADO  DE  ASAMBLEA:  GUERRA  EXTERIOR  
INTERCEPTAR   DOCUMENTOS   Y   COMUNICACIONES,  
39   CPR:   EL   EJERCICIO   DE   LOS   DISPONER   REQUISICIONES   DE   BIENES   Y   ESTABLECER  
D E R E C H O S   Y   A C C I O N E S   LIMITACIONES  AL  DERECHO  DE  PROPIEDAD  
CONSTITUCIONALES   SOLO   SE  
PUEDE   VER   AFECTADO   POR  
R E C U R S O   D E   E S T A D O S   D E   E X C E P C I O N ,  
P R O T E C C I O N   Y   GUERRA   EXTERNA   O   INTERNA,  
AMPARO   EN   ESTADOS   C O N M O C I O N   I N T E R I O R ,  
DE  EXCEPCION   EMERGENCIA   O   CALAMIDAD  
PUBLICA,   CUANDO   SE   AFECTE  
G R A V E M E N T E   E L   N O R M A   PDTE:   RESTRINGIR   LIBERTAD   PERSONAL   DE   LOCOMOCION,  
DESENVOLVIMIENTO   DE   LAS   2.   ESTADO   DE   SITIO:   GUERRA   INTERNA   O   GRAVE   ARRESTAR   A   PERSONAS   EN   SUS   PROPIAS   MORADAS   O  
INSTUCIONES  DEL  ESTADO   CONMOCION  INTERIOR   LUGARES   DETERMINADOS   POR   LA   LEY   QUE   NO   SON  
CARCELES,  LIMITAR  O  RESTRINGIR  EL  DERECHO  A  REUNION  

ART  45:  TRIBUNALES  DE  JUSTICIA  

NO   PODRAN   CALIFICAR   LOS   PDTE  DE  LA  REPUBLICA  PURDE  LIMITAR  O  RESTRINGIR  LA  
F U N D A M E N T O S   N I   L A S   LIBERTAD   PERSONAL,   DERECHO   REUNION   Y   LIBERTAD   DE  
CIRCUNSTANCIAS   DE   HECHO   TRABAJO,   DERECHO   ASOCIACION,   REGISTRAR   O,  
3.-­‐  ESTADO  DE  CATASTROFE:  CALAMIDAD  PUBLICA  
INVOCADOS  POR  LA  AUTORIDAD   DISPONER   REQUISICIONES   DE   BIENES   Y   ESTABLECER  
PARA   DECRETAR   LOS   ESTADOS   LIMITACIONES   AL   DERECHO   DE   PROPIEDAD.   Y   DEMAS  
DE  EXCEPCION.   MEDIDAS  ADMINISTRATIVAS  

SIN   PERJUICIO   DE   ESTO,   EL   ART  

39   DISPONE,   NO   OBSTANTE   LAS  
MEDIDAS  PERTURBEN  DERECHOS   4.-­‐   ESTADO   DE   EMERGENCIA:   GRAVE   ALTERACION  
CONSTITUCIONALES,   SIEMPRE   RESTRINGIR  LIBERTADES  DE  LOCOMOCION  Y  REUNION  
ORDEN  PUBLICO  O  GRAVE  DAÑO  SEGURIDAD  NACIONAL  
EXISTIRA   LA   GARANTIA   DE  
R E C U R R I R   A N T E   L A S  
AUTORIDADES   JUDICIALES   A  
TRAVES   DE   LOS   RECURSOS   QUE  
CORRESPONDA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

24  
corrección)  
 ACCION  QUE  CUALQUIER  PERSONA  PUEDE  INTERPONE  ANTE  LA  CA  RESPECTIVA  A  FIN  DE  DENUNCIAR  LA  INFRACCION  EN  QUE  SE  INCURRA  RESPECTO  DEL  ART  
19  N21  CPR  
RECURSOS  
1.  ACCION  CONSTITUCIONAL,  PORQUE  ESTA  DESTINADA  A  PROTEGER  UN  DERECHO  Y  NO  A  IMPUGNAR  RESOLUCIONES  
R E C U R S O   D E  
A M P A R O   2.-­‐  ACCION  CAUTELAR,  DEJA  A  SALVO  QUE  LUEGO  DE  SU  RESOLUCION  SEA  VUELTO  A  REVISAR  POR  PROCESOS  ORDINARIOS  

E C O N O M I C O  
3.-­‐  CONOCEN  TRIBUNALES  POR  SUS  FACULTADES  CONSERVADORAS  
(RAE)  
4.-­‐  SOLO  PROTEGE  EL  DERECHO  ESTABLECIDO  EN  EL  19  N21  
L E Y   O R G A N I C A   CARACTERISTICAS  
CONSTITUCIONAL  18971  
5.-­‐  ACCION  DE  DERECHO  PUBLICO,  IRRENUNCIABLE,  SE  PUEDE  DESISTIR  UNA  VEZ  INTERPUESTO  

C P R   8 0   D E S A R R O L L A   6.-­‐  ACCION  CORRECTIVA,  SOLO  SE  PUEDE  INTERPONER  CON  POSTERIORIDAD  A  LA  COMISION  DE  ACCIONES  QUE  PERTURBEN  O  LIMITEN  EL  19  N21  
N O R M A S   D E   O R D E N  
PUBLICO  ECONOMICO.  
•  L I B R E   I N I C I A T I V A   7.-­‐  PLAZO  DE  6  MESES  DESDE  QUE  SE  EJECUTO  LA  ACCION  
D E S A R R O L L A R  
A C T I V I D A D  
ECONOMICA   8.-­‐  EN  1º  INSTANCIA  CONOCE  EN  SALA  LA  CA  Y  EN  2º  INSTANCIA  CONOCE  LA  CS  
•  NO   DISCRIMINACION  
D E L   E S T A D O   Y   9.-­‐  SE  PREVEE  EL  TRAMITE  DE  CONSULTA  ANTE  LA  CS,  EN  CASO  DE  QUE  EL  FALLO  NO  SEA  REVISADO  POR  EL  RECURSO  DE  APELACION  
ORGANISMOS   A   LAS  
P E R S O N A S   E N  
M A T E R I A   10.  RECURSO  INFORMAL  
ECONOMICA  
•  L I B R E  
11.-­‐  PROCEDIMIENTO  INQUISITIVO  (TRIBUNAL  DEBE  INVESTIGAR  Y  DAR  CURSO  AUTOS)  Y  CONCENTRADO.  SIN  MAS  FORMALIDAD  QUE  EL  RECURSO  DE  
APROPIABILIDAD   DE  
AMARO  
LOS  BIENES  
•  D E R E C H O   D E  
PROPIEDAD   EN   SUS   1.  DESTINADOS  A  PROTEGER  19  N21  IN1  
DIVERSAS   ESPECIES   1.  DERECHO  A  DESARROLLAR  CULQUIER  ACTIVIDAD  ECONOMICA  
CLASIFICACION   CON  LOS  LIMITES  DEL  OP,  MORAL  Y  SN  (LIBERTAD  PERSONAL)  
SOBRE   TODA   CLASE  
D E   B I E N E S   2.  DESTINADOS  A  PROTEGER  19  N21  INC2  
C O R P O R A L E S   E  
E S T A D O   Y   O R G A N I S M O   P U E D E   2.-­‐   ESTADO   Y   ORGANISMO   SOLO   PUEDE   DESARROLLAR  
INCORPORALES  
PARTICIPAR  DE  ACTIVIDAD  ECONOMICA,   ACTIVIDAD   EMPRESARIAL   SI   UNA   LQC   LO   AUTORIZA   (PRINCIPIO  
•  P R I N C I P I O   DENUNCIAR   INFRACCIONES   AL   ART   19   N21,   EL   CUAL   ASEGURA   A   TODAS   LAS   PERSONAS   EL  
SOLO   SI   UNA   LQC   LO   AUTORIZA,   EN   SUBSIDIARIEDAD)    
SUBSIDIARIEDAD   DERECHO   A   DESARROLLAR   CUALQUIER   ACTIVIDAD   ECONOMICA   QUE   NO   SEA   CONTRARIA   A   LA  
CONTENIDO   DICHOS   CASOS   SE   SOMETEN   A   LA  
MORAL,   ORDEN   PUBLICO   O   SEGURIDAD   NACIONAL   (ACTUALMENTE   MAYORIA   ESTIMA   QUE  
MISMA   LEY   QUE   LOS   PARTICULARES,  
PROTEGE  AMBOS  INCISOS  DEL  19  N21   3.-­‐   ESTADO   Y   ORGANISMO   SE   DEBE   REGIR   POR   LAS   MISMAS  
SALVO   QUE   UNA   LQC   ESTABLEZCA  
NORMAS   QUE   LOS   PRIVADOS   SALVO   LQC   ESTABLEZCA   OTRAS  
NORMAS  ESPECIALES  PARA  EL  ESTADO  
R E S P E C T O   D E   A C T O S   REGLAS  (LQC  ENTRAR  Y  PARA  SU  REGULACION)  
ILEGALES   O   ARBITRARIOS   S E   E L I M I N A N   L A S  
Q U E   I M P O R T E N   U N A   P E R T U R B A C I O N E S   O  
ACCION   QUE   IMPORTA   UNA   PRIVACION   AL  
AMENAZA,   PERTURBACION   CAUSAL  
DERECHO  CONTEMPLADO  EN  EL  19  N21   A M E N Z A S   A   D I C H O  
O   PRIVACION   DE   ESTOS   DERECHO  
D E R E C H O S   ( O R D E N  
PUBLICO   ECONOMICO),   SE  
C O N T E M P L A   L A  
P R O C E D E N C I A   D E L  
RECURSO   DE   PROTECCION   SUJETO  ACTIVO   TODO  INDIVIDUO:  PERSONAL  NATURAL,  JURIDICA  O  ENTIDADES  SIN  PERSONALIDAD  JURIDICA   AL  IGUAL  QUE  EL  RECURSO  DE  PROTECCION  Y  AMPARO  NO  ES  NECESARIO  PATROCINIO  Y  PODER,  POR  SER  UNA  ESPECIE  DE  LLAMADO  DE  AUXILIO  
ART  20  CPR  

ACCION  POPULAR  NO  NECESARIO  UN  INTERES  ACTUAL  EN  LO  HECHOS  DENUNCIADOS   MATURANA:  EL  ACTOR  DEBE  SER  PERSONA  CAPAZ,  PUESTO  QUE  ASUME  RESPONSABILIDAD  MAYOR,  SI  LA  DENUNCIA  CARECE  DE  TODA  BASE,  ACTOR  
SERA  RESPONSABLE  DE  LOS  PERJUICIOS  QUE  CAUSE  

SUJETO  PASIVO   LA  ACCION  DE  PROTECCION  SE  DIRIGE  EN  CONTRA  DEL  ESTADO  Y  FRENTE  AL  AGRESOR  SI  SE  LE  CONOCE  

2º   INSTANCIA:   CORTE   SUPREMA   (POR   VIA   DE   APELACION   O  

T R I B U N A L   1º   INSTANCIA:   CORTE   APELACIONES   (EN   CUYO   TERRITORIO  
CONSULTA   AUN   CUANDO   CONSULTA   NO   CONSTITUYE   CONOCE  LA  3  SALA  SIEMPRE  PREVIA  VISTA  DE  LA  CAUSA  
COMPETENTE   JURISDICCIONAL  SE  HUBIERE  COMETIDO  LA  ACCION  
INSTANCIA)  

21  CPR  NO  LO  REGULA,   CONOCE  EN  SALA  Y  PREVIA  VISTA  DE  LA  CAUSA  
SE  RIGE  POR  307  CPP  

6   MESES   CONTADOS   DESDE   QUE  

PLAZO   SE   HUBIERA   PRODUCIDO   LA  
INFRACCION  

1.   ACOGE:   ADOPTAR   MEDIDAS   QUE   JUZGUE   NECESARIAS   PARA  

LA   MISMA   DEL   RECURSO   DE   REESTABLECER  EL  DERECHO   TIENE   EL   CARÁCTER   DE  
SE   PUEDE   APELAR   PARA   QUE   CONOZCA   LA   CORTE   SUPREMA,  
A M P A R O   P E R O   C O N   L A S   SENTENCIA   DEFINITIVA  
PLAZO   DE   5   DIAS   DESDE   NOTIFICACION,   EN   CASO   DE   NO   SER  
TRAMITACION   M O D I F I C A C I O N E S   Q U E   L A  
OSVALDO  
FALLO  
PARADA   RODRIGUEZ   (En  U   N O T I F I C A  
APELADA  DEBE  SER  CONSULTADA  ANTE  LA  CS  (DIFERENCIA  CON  
25  
NAURALEZA   DE   ESTE   RECURSO   2.-­‐   RECHAZA:   NO   ACREDITA   LA   EXISTESIA   DE   LA   ACCION   PERSONALMENTE   O   POR  
EL  RECURSO  DE  AMPARO)  
ESTDO  DIARIO  
CONDENA  corrección)  
SE  PUEDAN  DAR   OMISION   ILEGAL.   EN   CASO   DE   QUE   CAREZCA   DE   TODA   BASE,   SE  
AL  AUTOR  AL  PAGO  DE  PERJUICIOS  
 1.  CONCRETO:  GESTION  DETERMINADA   1.   NO   PROCEDE   CONTRA   TODO   PRECEPTO   LEGAL   CONTRARIO   A   PROCEDE   CUANDO   LA   APLICACIÓN   DEL   PRECEPTO   LEGAL   SEA  
RECURSOS   ART   93   N6   DE   LA   CPR,  
LA  CPR   CONTRARIO  A  LA  CPR  
SE   TRATA   DE   UNA  
FORMA  DE  CONTROL   2.  REPRESIVO:  SOBRE  NORMAS  QUE  YA  PERTENECEN  AL  SISTEMA  
JURIDICO   2.-­‐  LO  PUEDE  PLANTEAR  LA  PARTE  INTERESADA  O  EL  JUEZ  DE  LA  
RECURSO   (ACCION)   DE  
I N A P L I C A B I L I D A D   P O R   CAUSA  (AUTO  MOTIVADO)  
INCONSTITUCIONALIDAD   MEDIO   O   GARANTIA   A   3.-­‐   FACULTATIVO:   MOTIVADO   POR   LA   PARTE   HACIA   EL   JUEZ,  
(93  N6)   TRAVES   DEL   CUAL   EN   QUIEN   LUEGO   DEBE   TRASPASAR   ANTE   EL   TC,   PARA   CADA   CASO   EN   E S   D I S T I N T A   L A   D E C L A R A C I O N   D E  
3.-­‐   EFECTO   RELATIVO   ENTRE   LAS   PARTES   Y  
U N   P R O C E S O   PARTICULAR   “INCONSTITUCIONALIDAD”   ART   93   N7   CPR,   QUE  
J U R I S D I C C I O N A L   R E T R O A C T I V O   ( I N A P L I C A B I L I D A D   P O R  
ANULA  O  INVALIDA  EL  PRECEPTO  DE  FORMA  GENERAL  
J U R I S D I C C I O N   ESPECIAL  SE  EJERCE  UN   INCONSTITUCIONALIDAD  93  N6)  
Y  PRO  FUTURO  (NO  RETROACTIVO)  
C O N S T I T U C I O N A L :   C O N T R O L   D E  
DOCTRINA   LA   IDENTIFICA   CONSTITUCIONALIDAD  
CON   EL   CONTROL   DE   LA   CONCRETO   DE   LA   LEY  
CONSTITUCIONALIDAD   DE   POR  EL  TC   1.  ES  JURISDICCIONAL:  ANTE  EL  TC,  EJERCER  JURISDICCION  CON  UNA  COMPETENCIA  ESPECIFICA,  QUE  SEÑALA  LA  LEY,  “INCONSTITUCIONALIDAD”  PRIVATIVA  DE  ESTE  TRIBUNAL  
L A S   L E Y E S   Y   D E   L A  
P R O T E C C I O N   D E   L O S  
D E R E C H O S   2.-­‐   OBJETO   ES   LA   NO   APLICACIÓN   DE   UN   PRECEPTO   LEGAL   FRENTE   A   UNA   GESTION   SEGUIDA   ANTE   UN   TRIBUNAL   ORDINARIO   O   EXTRAORDINARIO,   POR   SER   DICHO   PRECEPTO   CONTRARIO   A   LA   CPR   (ANALIZA   SI   LA   APLICACIÓN   ESPECIFICA   DE   LA   NORMA   AL  
FUNDAMENTALES   DE   LAS   CASO  EN  ANALISIS  RESULTA  INCONSTITUCIONAL,  NO  REVISA  LA  CONSTITUCIONALIDAD  GENERAL  DE  LA  NORMA  
PERSONAS  
3 . -­‐   C O N T R O L   C O N C R E T O   D E  
ACCION   CONSTITUCIONAL:   CONSTITUCIONALIDAD:   SE   TOMA   EN   CUENTA   REFORMA  DEL  2005  
EL  MERITO  DEL  PROCESO   CONTROL   CONCRETO,   VERIFICAR   SEGÚN   EL   MERITO   DEL   PROCESO   SI   LA  
EL   CONCEPTO   DE   RECURSO   1 .   I N A P L I C A B I L I D A D   P O R  
APLICACIÓN   DE   LA   NORMA   PARA   EL   CASO   CONCRETO   ES   INCONSTITUCIONAL,  
ES   UN   TANTO   ERRONEO   EN   INCONSTITUCIONALIDAD  (93  N6)  
CARACTERISTICAS   EFECTOS  RELATIVOS  Y  RETROACTIVOS  
EL   CASO   DE   LAS   ACCIONES  
QUE  CONTEMPLA  LA  CPR,  YA  
QUE   CUANDO   HABLAMOS   1.  PARTES  DEL  CONFLICTO  
I N I C I A T I V A   P A R A  
DE   RECURSOS   HABLAMOS  
PROMOVERLA  
DE   FORMAS   DE   IMPUGNAR   CONTROL   ABSTRACTO   Y   GENERAL,   DETERMINAR   SI   LA   NORMA   EN   SI   ES  
R E S O L U C I O N E S ,   Y   L A   2.  JUEZ  DEL  CONFLICTO   2 . -­‐   D E C L A R A C I O N   D E   INCONSTITUCIONAL,   EFECTO   GENERAL   Y   HACIA   FUTURO   (LA   DECLARACION   DE  
ACCION   CONSTITUCIONAL   INCONSTITUCIONALIDAD  (93  N7)   INAPLICABILIDAD   POR   INCONSTITUCIONAL   ES   PRESUPUESTO   DE   LA  
TIENE  LA  FINALIDAD  O  ES  EL   INCONSTITUCIONALIDAD)  
D E R E C H I   P U B L I C O  
SUBJETIVO  CUYO  EJERCIICIO   MIENTRAS   EL   ASUNTO   NO   HAYA   SIDO   TC   JUNTO   CON   VERIFICAR   LA   ADMISIBILIDAD  
RECONOCE   LA   PROPIA   CPR   1.  PARTES  DEL  CONFLICTO   DE  LA  ACCION,  PUEDE  SUSPENDER  LA  GESTION  
OPORTUNIDAD   PARA   RESUELTO  POR  SENTENCIA  DEFINITIVA  
P A R A   P O N E R   E N   PROMOVERLA   O   PROCESO,   A   FIN   DE   QUE   LA   SENTENCIA   DE  
M O V I M I E N T O   L A   INAPLICABILIDAD   NO   LLEGUE   A   CHOCAR   CON  
ACTIVIDAD   JURISDICCIONAL   HASTA   ANTES   DE   PRONUNCIAR   LA   LA  SENTENCIA  DE  LA  GESTION  
2.  JUEZ  DEL  CONFLICTO  
DEL   ESTADO   A   FIN   DE   SENTENCIA  
PROTEGER   DETERMINADAS  
GARANTIAS  
N O   S E   I N C L U Y E   L O S   T R A T A D O S  
N O R M A L   L E G A L   SE   INCORPORA   A   LA   VOZ   LEY:   DL,   DFLF,   Y   INTERNACIONALES,   DECRETOS   SUPREMOS,  
CLASIFICACION   DE   LAS   IMPUGNADA   LEGISLACION  IRREGULAR   R E G L A M E N T O S   Y   D E M A S   A C T O S  
C O M P E T E N C I A S   D E   L A   ADMINISTRATIVOS  
J U R I S D I C C I O N  
CONSTITUCIONAL  
1.  C O N T R O L   R.G:   EFECTOS   RELATIVOS   ENTRE   LAS   PARTES   1.  DESETIMATORIA:  NO  PUEDE  VOLVER  A  PROMOVER  ANTE  TC  
COSA   JUZGADA   QUE  
CONSTITUCIONAL   ( I N A P L I C A B I L I D A D   P O R  
P R O D U C E   L A   ESTA   SENTENCIA   ES   UN   PRESUPUESTO   PARA   LA   DECLARACION   DE  
DE   LAS   LEYES   Y   INCONSTITUCIONALIDAD),   PUDIENDO   SER   2.-­‐   ESTIMATORIA:   IMPIDE   APLICAR   EL   PRECEPTO   LEGAL   IMPUGNADO,   RESPECTO   DE   LAS   PARTES   Y   DEL  
SENTENCIA   INCONSTITUCIONALIDAD   (EFECTOS   ABSOLUTOS,   GENERAL   Y   HACIA   FUTURO),   PARA  
O T R O S   A C T O S   ESTA  SENTENCIA:   PROCESO   ESPECIFICO.   SI   TRIBUNAL   LA   APLICA   SE   PUEDE   INTERPONER   APELACION,   CASACION   O   QUEJA  
NORMATIVOS   DECLARA   LA   INCONSTITUCIONALIDAD   SE   REQUIERE   QUORUM   REFORZADO   DE   4/5   DE  
POR  APLICAR  UNA  NORMA  NO  VIGENTE  PARA  EL  CASO  ESPECIFICO.  
2.  C O N T R O L   D E   OS  MIEMBROS  DEL  TC  ES  DECIR  8  DE  10  
EFICACIA   DE   LOS  
D E R E C H O S  
FUNDAMENTALES  
3.  C O N F L I C T O S  
CONSTITUCIONALE
1.  INICIATIVA   1.  TC  DE  OFICIO  
S   D E C L A R A C I O N   D E  
4.  PROTECCION   DE   LA   INCONSTITUCIONALIDAD  
D E M O C R A C I A   2.-­‐  CUALQUIER  PERSONA  CON  CAPACIDAD  PROCESAL:  ES  UNA  ACCION  POPULAR  PARA  OBTENER  DICHA  DECLARACION  
CONSTITUCIONAL  

SI   TRIBUNAL   RESUELVE   DECLARAR   INCONSTITUCIONAL,   PRODUCE   EFECTOS   INVALIDATORIOS   (MAL   LLAMADOS   DEROGATORIOS,   ESTOS   CORRESPONDEN   AL   PODER   LEGISLATIVO),   ESTE   EFECTO   SE   PRODUCE  
EN   CHILE   EL   CONTROL   EFECTOS  
DESDE  LA  PUBLICACION  EN  EL  D.O,  SOLO  PRODUCE  EFECTOS  A  FUTURO  NO  AFECTA  SITUACIONES  YA  CONSTITUIDAS  
C O N S T I T U C I O N A L  
MANTIENE   UN   SISTEMA  
DUAL,   EN   MANOS   DE   LA   CS   PROCEDIMIENTO   ESCRITO   –   EXCEPCIONALMENTE   Y   SI   TC   LO   ESTIMA   EXISTEN   ALEGATOS   –   TC   PUEDE   ACUMULAR   AUTOS   –   RG   SE   CONOCE   POR   ORDEN   ANTIGÜEDAD   –   TC   PUEDE   DECRETAR   MEDIDAS   PARA  
Y   D E L   T R I B U N A L   1.  NORMAS  GENERALES  
RESOLVER  ASUNTO,  DICTANDO  ORDENES  A  OTROS  ORGANISMOS  –  170  CPC  PARA  DEJAR  CONSTANCIA  VOTOS  DISIDENTES  –  CONTRA  RESOLUCIONES  DEL  TC  NO  PROCEDE  RECURSO  ALGUNO  
C O N S T I T U C I O N A L   ( T C ) ,  
REPRESIVO  ENTRE  PARTES  Y  
PREVENTIVO  ERGA.OMNES   ES  UN  CONTROL  FACULTATIVO  Y  PREVENTIVO  QUE  DEBE  CONOCER  Y  FALLAR  TC  EN  PLENO  –  A  PETICION  DE  PARTE  (CUANDO  ESTABA  VIGENTE  SOLO  EL  CONTROL  PREVENTIDO  DEL  TC,  ACTUALMENTE  EXISTE  UN  
2.  NORMAS  ESPECIALES  
CONTROL  REPRESIVO  Y  A  INICIATIVA  DE  PARTE,  TRIBUNAL  E  INCLUSO  OFICIO  TC,  EN  EL  CASO  DE  LA  INCONSTITUCIONALIDAD)  
TRAMITACION   DE   LA  
A C C I O N   D E  
LEY   20050,   SACA   DE   LA   INAPLICABILIDAD   3.-­‐  ADMISIBILIDAD  (SALA)   1-­‐  EXISTENSIA  GESTION  JUDICIAL  2.-­‐  ESTADO  PENDIENTE  DE  DICHA  GESTION  3.-­‐  APLICACIÓN  DEL  PRECEP`TO  PUEDA  SER  DECISIVA  PARA  EL  ASUNTO  4.-­‐  REQUERIMIENTO  FUNDADO  5.-­‐  OTROS  REQUISITOS  LEY  
ESFERA   DE   COMPETENCIA  
DE   LA   CS   EL   CONTROL  
R E P R E S I V O   D E   4 . -­‐   S U S P E N S I O N  
LA  SUSPENSION  DEL  PROCEDIMIENTO  DONDE  INFLUYE  EL  PRECETO  LA  DECIDE  EL  TC  CUANDO  ANALIZA  LA  ADMISIBILIDAD  
C O N S T I T U C I O N A L I D A D ,   PROCEDIMIENTO  
P A S A N D O   D I C H A   NO   SE   MODIFICO   LA  
COMPETENCIA   AL   TC.   CON   LEY  17997  LOC  DEL  TC,   5.-­‐   CONTESTACION   DEMANDA  
ELLO   EN   PALABRAS   DEL   R E G U L A   N O R M A S   UNA  VEZ  QUE  SE  ADMITE  A  TRAMITACION  POR  EL  TC,  SE  DA  TRASLADO  A  LAS  PARTES  LEGITIMADAS  O  INTERESADAD  Y  LUEGO  DE  ESTO  SE  DICTA  DECRETO  “AUTOS  EN  RELACION”  
DE  INAPLICABILIDAD  
PROFESOR   COLOMBO,   SE   E S P E C I A L E S   Y   OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
SE  CONOCE  EN  PLENO  ESTA  ACCION,  DEBEN  ACUDIR  MINIMO  8  MIEMBORS,  PARA  DECLARAR  LA  INPLICABILIDAD  DEBEN  ESTAR  DE  ACUERDO  6  MIEMBROS,  LA  INCONSTITUCIONALIDAD  826  
CONSAGRA   UN   SISTEMA   DE   G E N E R A L E S   S O B R E  
CONTROL   CONSTITUCIONAL  
CONCENTRADO  Y  UNICO  
C O N F L I C T O S   D E  
CONSTITUCIONALIDAD  
6.  VISTA  DE  LA  CAUSA  
corrección)    MIEMBROS  

7.-­‐  RECURSOS   EN  CONTRA  DE  LAS  RESOLUCIONES  DEL  TC  NO  PROCEDE  RECURSO  ALGUNO,  SON  PRONUNCIADAS  EN  UNICA  INSTANCIA,  SIN  PERJUICIO  EL  TC  PUEDE  RECTIFICAR  ERRORES  DE  HECHO