4/4/2017 Lahumedadatmosfricacomofuenteopcionaldeaguaparausodomstico

Agrociencia ServiciosPersonalizados
versinimpresaISSN14053195
Revista
Agrocienciavol.45no.3Mxicoabr./may.2011
SciELOAnalytics

GoogleScholarH5M5(2016)
Aguasueloclima Articulo
Espaol(pdf)

Lahumedadatmosfricacomofuenteopcionalde ArtculoenXML

aguaparausodomstico Referenciasdelartculo

Comocitaresteartculo

SciELOAnalytics
Atmospherichumidityasoptionalsourceofwaterfor
domesticuse Traduccinautomtica

Enviarartculoporemail

Indicadores
AnaL.BautistaOlivas1,JorgeL.TovarSalinas2*,OscarL.Palacios
Velez1,OscarR.MancillaVilla1 Linksrelacionados

Compartir

Otros
1Hidrociencias. Campus Montecillo, Colegio de Postgraduados. 56230.
Carretera MxicoTexcoco, km. 36.5. Montecillo, Texcoco, Estado de Otros
Mxico.

2 Permalink
Edafologa. Campus Montecillo, Colegio de Postgraduados. 56230.
Carretera MxicoTexcoco, km. 36.5. Montecillo, Texcoco, Estado de
Mxico.(analaura@colpos.mx).*Autorresponsable.

Recibido:Abril,2010.
Aprobado:Marzo,2011.

Resumen

La escasez de agua en zonas ridas y suburbanas es un problema mundial, pot lo que es necesario evaluar
opciones para obtener agua por mtodos no convencionales. As, el objetivo de esta investigacin fue evaluar
unafuentedeabastodeaguamediantelacaptacinporcondensacindelvapordeaguadelaatmsfera,conel
prototipo higroimn CPHI03, que induce las condiciones del punto de roco. En el estudio, realizado en la
Ciudad de Mxico del 14 de marzo al 3 de junio de 2008, se analiz el funcionamiento de siete niveles de
temperaturaydostiemposdeoperacindelprototipo.Lasmediasdelosresultadosdelahumedadrelativa,la
temperaturadelambiente,latemperaturadelserpentnyelvolumendeaguaobtenidoconelprototipofueron
analizadosconlapruebadeTukey(p0.05).Lamayorcantidaddeaguaseobtuvoconunahumedadrelativade
69.8 % a una temperatura promedio del higroimn de 10.6 C condensando 1.980 L en un periodo de 15 h.

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140531952011000300003 1/6
4/4/2017 Lahumedadatmosfricacomofuenteopcionaldeaguaparausodomstico

Con el higroimn se obtiene agua del aire, y con mayor humedad relativa se obtiene mayor cantidad de agua
conmenorconsumodeenergaelctrica.

Palabras clave: condensacin de vapor de agua, humedad relativa, humedad absoluta, punto de roco,
higroscopicidad.

Abstract

Water shortage in arid and suburban areas is a worldwide problem, so it is necessary to evaluate options for
obtainingwaterbyunconventionalmethods.Thus,theobjectiveofthisstudywastoevaluateasourceofwater
supply through collection by condensation of water vapor from the atmosphere, with the prototype higroimn
(hygromagnet) CPHI03, which induces the dewpoint conditions. In this study conducted in Mxico City from
March 14 to June 3, 2008, the performance of seven levels of temperature and two times of operation of the
prototype were analyzed. Means of results of relative humidity, air temperature, coil temperature and volume
of water collected with the prototype were analyzed with the Tukey test (p 0.05). The maximum amount of
watercollectedwasobtainedwitharelativehumidityof69.8%atanaveragetemperatureofthehigroimnof
10.6 C condensing 1.980 L in a 15 h period. With the higroimn, water from the air is obtained and with
higherrelativehumidityhigheramountofwaterisobtainedwithlessconsumptionofelectricenergy.

Keywords:condensationofwatervapor,relativehumidity,absolutehumidity,dewpoint,hygroscopicity.

Introduccin

La dispersin de las viviendas en el medio rural y el desarrollo irregular de reas suburbanas reducen
significativamente la rentabilidad de la instalacin de redes hidrulicas para abastecer agua potable a los
habitantesdeesaszonas.SegnUNICEF(2008)yOMS(2009),46%deloshogaresdelmundonodisponende
servicios de agua por tubera en sus hogares o cerca de ellos. En Mxico, 11.30 % de 24 748 938 viviendas
particulares habitadas no disponen de agua entubada proveniente de redes pblicas de abastecimiento o de
otras fuentes (INEGI, 2005). Esta situacin ha impulsado la investigacin para utilizar agua de fuentes no
convencionales, como los sistemas de captacin de lluvia, la recoleccin de neblina o la condensacin de la
humedadatmosfrica(Roman,1999).

La atmsfera contiene 12 900 km3 de agua dulce, de los cuales 98 % es vapor de agua y 2 % de agua
condensada(nubes),locualescomparablealosrecursosrenovablesdeagualquidadulcedelatierrahabitada
(Beysens y Milimouk, 2000). Segn Marzol (2002) y Gandhidasan (2007), el agua obtenida de la neblina es
importanteparapoblacionespequeasas,enChungungoenelnortedeChile,hayunasuperficiedecaptacin
de3528m2conunaproduccindeaguade10580L,esdecir,3Lm 2.

Lahumedadatmosfricaesunafuentealternativadeaguapotableenlaszonasridasysemiridas(Cereceda
et al., 2000), y se puede complementar con las fuentes tradicionales en los asentamientos agrcolas y en los
sistemas de abastecimiento urbano de agua en estas regiones, como ocurre en Chile, Per, Namibia e Islas
Canarias,dondeseutilizacomounafuentedeaguapotable(Shanyengana,2002).

Portanto,elobjetivodeestainvestigacinfueevaluarunafuentenoconvencionaldeabastodeagua,mediante
la captacin por condensacin del vapor de agua de la humedad atmosfrica, con un prototipo que induce las
condicionesdelpuntoderoco.

MaterialesyMtodos

ElestudioserealizenlaCiudaddeMxico,1924'26.53"Na9908'35.23"O,aunaaltitudde2240m,enla
azoteadeundomicilioparticular.Deacuerdoconlosdatosmeteorolgicoshistricos,obtenidosenlaestacin
Merced, los promedios mximos y mnimos anuales son: temperatura, 33.3 C y 12 C humedad relativa,
86.75%y23%(SMADF,2003).

La condensacin del vapor de agua contenido en la humedad atmosfrica se realiz con un prototipo llamado
higroimn CPHI03, el cual induce las condiciones del punto de roco, es una variante de un sistema de
refrigeracin y tiene una escala de siete intervalos de temperatura para alcanzar el punto de roco o de
escarcha(Cuadro1).

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140531952011000300003 2/6
4/4/2017 Lahumedadatmosfricacomofuenteopcionaldeaguaparausodomstico

El higroimn (CPHI03), trabaja con un circuito cerrado hermticamente y consta de: 1) compresor 2) filtro
3) tubo capilar 4) condensador 5) serpentn o evaporador 6) termostato 7) dos termmetros 8) gas fren
(R12), cuya finalidad es condensar el vapor de agua del medio ambiente. Este prototipo tiene las siguientes
dimensiones:equiporefrigerante,1.85X50X50mevaporador,1.35X30X32m(1.7m2placas)pesoaproximado
10kgyparasufuncionamientorequiere115Vy60Hz(Figura1).

EnlaFigura2semuestralapartedondeelhigroimnatraelasmolculasdeagua(serpentn).Eltratamiento1
(Cuadro1) ejerce una menor influencia en la atraccin de las molculas del agua debido a que la temperatura
promedio del evaporador es 4.46 C, es decir, el gradiente de humedad disminuye al alejarse del serpentn.
Peroeneltratamiento7(Cuadro1)atemperaturade10.6Clahumedadrelativaesmayorcercadelserpentn
loquesereflejaenlacantidaddeaguaobtenidaparaunmismovolumendeaire.

Los datos se tomaron con una estacin meteorolgica automatizada modelo IMETOSsm, la cual se program
para registrar la humedad relativa y temperatura del aire, cada hora por 82 d (14 de marzo al 3 de junio de
2008). Esta estacin dispone de un sistema de comunicacin GPRS, y la informacin se transmite
automticamenteaunservidordondeseguardaronlosdatosconsultadosenhttp://www.imetos.at/fieldclimate.

De los 82 d de uso de la estacin meteorolgica, se seleccionaron 28 d para obtener datos con el higroimn
volumen de agua recolectada y la temperatura del serpentn. El consumo de energa se cuantific con un
watthormetro conectado entre el higroimn y la toma de corriente elctrica. Antes de tomar datos definitivos
seobtuvierondatosdelvolumendeaguacondensadacadahlas24hdeldadurantedossemanas.Alanalizar
los datos se observ que de 10:00 a 19:00 h el volumen de agua recolectada fue mnimo. Por tanto, el
higroimnseussloporperiodosde15h:delas19:00hdeldaanterioralas10:00hdeldasiguiente,por
ciclosde50minenlos10minrestantesseevaluaronlosdatosmencionadosacontinuacinenlospasos2y3.

La evaluacin se realiz as: 1) el higroimn se oper manualmente para cada intervalo de temperatura 2) el
higroimn se utiliz 170 min de cada ciclo de 3 h, en los 10 min restantes se registr el volumen de agua
recolectada 3) para el mismo intervalo se evaluaron el consumo, costo de energa elctrica y la temperatura
delserpentn.

Para la evaluacin tcnica del prototipo se analizaron dos variables: temperatura del higroimn con siete
niveles(Cuadro1), y dos tiempos (50 y 170 min) de condensacin la combinacin de ambas variables gener
14tratamientos.EldiseoexperimentalfuecompletamentealazaryseuslapruebadeTukey(p0.05)para
determinardiferenciasestadsticasenelvolumendeaguarecolectado.

ResultadosyDiscusin

Segn Schemenauer (2009), meteorolgicamente cada da es un evento independiente y los valores de

humedad relativa (HR) y temperatura del aire cambian constante e inversamente, uno respecto al otro en el
transcurso del da. Para evaluar las condiciones meteorolgicas en este estudio se registraron cada da estas
dosvariablesdurante82d(Figura3).De11:00a17:00helintervalodeHRfue20a30%,enelcualsecapt
slo10%deaguaenunda(promedio15mLd 1),mientrasque90%delvolumendeaguaseobtuvodelas
18:00 del da anterior a las 10:00 h del da siguiente. Este resultado difiere con Marzol (2002) y Kulshrestha
(2005), quienes reportan 100 % de HR y el tiempo para obtener mayor cantidad de agua de niebla para el
primerofueentre18:00hylas23:00hdelmismoda,yparaelsegundodelas22:00hdeldaanterioralas
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140531952011000300003 3/6
4/4/2017 Lahumedadatmosfricacomofuenteopcionaldeaguaparausodomstico

6:00hdeldasiguiente.Enlos82dderegistrodelaHRylatemperaturadelairepromediohoraria,seobserv
que: 1) los valores mximo y mnimo de la HR fueron 57.56 % a las 7:00 h, y 23.69 % a las 14:00 h 2) la
temperaturafue26.61Calas14:00h,y16.10Calas7:00h.Dichosresultadoscoincidenconlosreportados
porArteaga(1993).

Dentro del periodo de registro de datos slo se recolect el agua durante 28 d, cuyos valores de HR y
temperaturadelaireseanalizaronycompararoncontralosdatosdelos82d,delas19:00alas10:00h.Enla
Figura4semuestraquelaHRmximaylamnimapromediodelmuestreofueron62.2%alas7:00h,y40.69
% a las 10:00 h. Los valores mximos y mnimos de HR por evento fueron 89 % a las 21:00 h, y 20 % a las
20:00h.

EnlaFigura5seobservaquelatemperaturamximapromediofue22.31Calas10:00h,ylamnima15.28
Calas7:00h,mientrasquelatemperaturamximafue27.7Calas10:00h,ylamnima10.9Calas7:00
h. Los datos mostrados en las Figuras 4 y 5 tienen una distribucin similar, por lo que se corrobora que las
determinaciones de volumen de agua recolectada, con base en los datos de 28 d, son confiables al ser una
muestrarepresentativadelos82denqueseregistrlaHRylatemperaturadelaire.

En funcin de la temperatura del serpentn, en los tratamientos 3, 4 ,5 ,6 y 7 el agua se sublim a la

temperatura con intervalo promedio de 2.86 a 10.6 C. Esto se debi a que la temperatura del serpentn en
dichointervalosemantuvoenlatemperaturadeescarcha,locualprovocqueelvapordeaguacontenidoenel
airesecongelaraenelmomentodeentrarencontactoconeldispositivomientrasqueenlostratamientos1y
2,conintervalodetemperaturade0a7C,pudieroncondensarlahumedadatmosfrica.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140531952011000300003 4/6
4/4/2017 Lahumedadatmosfricacomofuenteopcionaldeaguaparausodomstico

Al analizar el primer tiempo de trabajo (50 min) del higroimn se observa que el intervalo promedio de
temperatura del serpentn en los tratamientos 5, 6 y 7, fue de 4 a 17 C, condiciones en las cuales el
volumendeaguaobtenidofuesimilardadoquelaHRylatemperaturadelaireoscilaronde47.05a59.86%y
de 18.44 a 21.98 C. Adems, hubo diferencia significativa con el tratamiento 1, a pesar de que la HR y la
temperaturafueron50.86%y16.03C(Cuadro2).

En relacin con la eficiencia para condensar el vapor de agua del aire con respecto a la cantidad de energa
consumida, el tratamiento 6 fue el mejor con 104.4 mL h 1, mientras que el tratamiento 1 fue el menos
eficientecon33.13mLh 1(Cuadro2).

En el segundo intervalo de tiempo analizado los volmenes de agua se recolectaron por 3 h, con una actividad
continua del higroimn de 170 min y 10 min para tomar datos (Cuadro 3). El promedio de HR fue diferente
entrelosdosintervalosdetiempodecondensacin:enelprimero(1h)laHRfue53.41%yladiferenciaentre
los promedios diarios mximos y mnimos fue 20.22 % en el segundo (3 h) el promedio fue 58.8 % y la
diferenciaentrelosvaloresmximoymnimofue37.1%.Adems,elvolumenpromediodeaguadelossiete
tratamientosfue70.99mLh 1para1hy85.87mLh 1 para 3 h, lo que representa un incremento 20.96 %
en el volumen de agua condensada. En el Cuadro 3 tambin se observa que no hubo diferencia en el consumo
de energa elctrica entre los tratamientos 3 y 5, pero se captaron diferentes volmenes de agua: 350 mL con
eltratamiento3ylaHRfue71%250mLconeltratamiento5ylaHRfue42.15%.

La eficiencia del tratamiento 3 fue 111.95 % (Cuadro 3), es decir, se necesit un menor consumo de energa
elctricaparaobtenerunmayorvolumendeagua,debidoaquelaHRfue71%ylatemperatura15.95Cen
unperiododetiempoprolongado(5h),porlocualhayunamayorcantidaddegramosdeaguaenlaatmosfera
(humedadabsoluta)yportantoelconsumodeenergaesmenor.

Eltratamiento7fueelmseficienteencuantoalaobtencindeagua,yelmenoseficientefueeltratamiento2
(Cuadro 3). Esto se puede explicar porque mientras ms fra se mantiene la superficie del serpentn se atrae
una mayor cantidad de molculas, lo cual depende directamente de la HR y la temperatura en el ambiente.
Adicionalmente, entre ms cerca se encuentren las molculas del serpentn se aumenta la HR en un
determinadovolumendeaire(Figura2).

En resumen, la cantidad de agua promedio obtenida durante 15 h con el higroimn en el tratamiento 1, para
periodosde1y3h,fue0.496y0.478L,mientrasqueconeltratamiento7secapt1.458y1.980Ldeagua.
En el primer caso no se observ diferencia alguna, pero a menor temperatura y mayor tiempo el volumen
captado aument en 35.8 %. Cereceda (2000) y Olivier (2004) usaron neblina y una HR de 100 % y reportan
valores de agua captada de 3.2 y 5 L d 1 m 2, es decir, 2 y 2.5 L por 15 h, volmenes comparables a los
obtenidosenlepresenteestudio,apesardequeelhigroimnoperconHRde59.58y69.8%.

Este es un estudio preliminar y se continuar la investigacin con un prototipo con base en los resultados
obtenidos,conelobjetivoaumentarlaeficienciadelacondensacindelahumedadatmosfrica.

Conclusiones

Mediantelacondensacindelahumedadrelativadelaire,queesunafuentenoconvencionalparacaptaragua,
se recolectaron 1.98 L de agua cada 15 h al utilizar un higroimn funcionando entre 17 a 4 C. Adems a
temperaturas mayores de 0 C la humedad atmosfrica se condensa, mientras que se sublima inversamente
(pasa del estado gaseoso al lquido) cuando las temperaturas son menores a 0 C. El higroimn fue ms
eficientealoperarenperiodosmayoresa1h.

Considerandoqueesunestudiopreliminaryqueenpromedioseconsumieron3kWh 1(auncostode$0.617
porkWh 11US$=$12.20)paraobtener1Ldeagua,elcostofuede$1.80queesmenoralcostode1Lde
aguapurificadacomercial.

Agradecimientos

Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa (CONACYT), por la beca de postgrado otorgada para realizar el
presentetrabajo.AlaUnidaddeMantenimientodeequipodelColegiodePostgraduadosporlaconstruccindel
prototipo y en especial a la colaboracin del Ing. Marcos Arvalo Godnez, del departamento de aire
acondicionado, y al seor Mario Vzquez Garca del departamento de Maquinado. A la Sra. Carmen Olivas
Rodrguezporsuimportantecolaboracinenlatomadedatosdeesteestudio.

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140531952011000300003 5/6
4/4/2017 Lahumedadatmosfricacomofuenteopcionaldeaguaparausodomstico

LiteraturaCitada

Arteaga,R.1993.IntroduccinalaMeteorologa.UniversidadAutnomaChapingo.Chapingo,Mxico.pp:6672.
[Links]

Beysens, D., and I. Milimouk. 2000. The case for alternative fresh water sources. Pour les resources
alternativeseneau,Secheresse11(4):116.[Links]

Cereceda,P.2000.Losatrapanieblas,tecnologaalternativaparaeldesarrollorural.RevistaMedioAmbientey
DesarrolloXVI(4):5156.[Links]

Cereceda,P.,H.Larrain,P.Lzaro,P.Osses,R.S.Schemenauer,yX.Boroevic.2000.Laniebla,aguapotable
parazonasrurales.RevistaGeogrficadeChileTerraAustralis45:143160.[Links]

Gandhidasan, P. 2007. Fog collection as a source of fresh water supply in the kigdom of Saudi Arabia. Water
Envirom.J.21:1925.[Links]

INEGI. 2005. http://www.inegi.gob.mx/lib/olap/general_ver3/MDXQueryDatos.asp. (Consultado: noviembre,

2007).[Links]

Kulshrestha,M.2005.DepositionfluxesofchemicalcomponentsoffogwaterataruralsiteinnortheastIndia.
Tellus57:436439.[Links]

Marzol, M. 2002. Fog water collection in a rural park in the Canary islands. Atmospheric Res. 64: 239250.
[Links]

Olivier,J.2004.Fogharvesting:AnalternativesourceofwatersupplyontheWestCoastofSouthAfrica.GeoJ.
61:203214.[Links]

OMS. 2009. Estadsticas Sanitarias Mundiales. http://www.who.int/whosis/whostat/ES_WHS09_Full.pdf

(Consultado:diciembre,2009).[Links]

Roman, L. 1999. Obtencin de agua potable por mtodos no tradicionales. Ciencia al Da Int. 2(2): 113.
[Links]

SMADF. 2003. Informe Climatolgico Ambiental del Valle de Mxico.

http://www.sma.df.gob.mx/sma/index.php?opcion26&id276.(Consultado:diciembre,2009).[Links]

Schemenauer, R. S. 2009. Fog Harvesting. Book Contribution in Principles of Water Resources. History
DevelopmentManagement,andPolicy.3rded.JohnWiley&Sons.USA.359p.[Links]

Shanyengana, S. 2002 Exploring fog as a supplementary water source in Namibia. Atmospheric Res. 64: 251
259.[Links]

UNICEF. 2008. Progresos en materia de agua y saneamiento Enfoque especial Saneamiento.

http://www.unicef.org/spanish/publications/files/Progress_for_Children_No._5__Spanish(1).pdf. (Consultado:
diciembre,2009).[Links]

Todoelcontenidodeestarevista,exceptodndeestidentificado,estbajounaLicenciaCreativeCommons

Km.36.5CarreteraMexTexcoco,Texcoco,EstadodeMxico,MX,56220,(52595)9284427

agrocien@colpos.mx

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140531952011000300003 6/6