Versin generada por el usuario Pamela Prado

Copyright 2017, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 28600/2016 (Casacin). Resolucin n 656200 de

Corte Suprema, Sala Primera (Civil) de 8 de Noviembre de
2016

Fecha de Resolucin: 8 de Noviembre de 2016

Movimiento: RECHAZADAS CASACIN FORMA Y FONDO

Rol de Ingreso: 28600/2016

Rol de Ingreso en Cortes de Apelacin: 736-2015 - C.A. de Talca

Rol de Ingreso en Primer Instancia: O-723-2014 - 000000000-0

Emisor: Sala Primera (Civil)

Id. vLex: VLEX-652814145

Link: http://vlex.com/vid/poblete-diaz-maria-cecilia-652814145

Texto

Contenidos
PRIMERO
SEGUNDO
TERCERO
CUARTO
QUINTO
SEXTO
SPTIMO
OCTAVO
NOVENO
DCIMO
UNDCIMO
DUODCIMO
DCIMO TERCERO
DCIMO CUARTO
DCIMO QUINTO
DCIMO SEXTO
11 Sep 2017 19:26:34 1/12
Versin generada por el usuario Pamela Prado

Santiago, ocho de noviembre de dos mil diecisis.

VISTOS:

En estos autos Rol Nro. C-723-2014, seguidos ante el 4 Juzgado Civil de Talca, caratulados
P.D.M.C. con G.A.R. delT. y otros, juicio ordinario, por sentencia de primera instancia de veinte
de febrero de dos mil quince, escrita a fojas 234 y siguientes, complementada por resolucin de
cuatro de marzo del mismo ao, que rola a fojas 258, se acogi la demanda principal y, en
consecuencia, declar: 1) que es nulo el aporte en dominio realizado por R. delT.G.A. a la
Sociedad de Inversiones Agrcola y Molinera San Manuel Limitada del predio correspondiente al
resto de una propiedad denominada S.M., comuna de Colbn, contenido en escritura pblica de
constitucin de dicha sociedad, de fecha 8 de septiembre de 2011; 2) que es nula la
transferencia del inmueble referido; 3) que la demandada Sociedad de Inversiones Agrcola y
Molinera San Manuel Limitada deber restituir a la comunidad de bienes habida entre la actora y
el demandado G.A. el referido predio, dentro de tercero da de ejecutoriada la sentencia; 4) que
se rechaza la excepcin de cosa juzgada; 5) que no se emite pronunciamiento sobre la accin
de inoponibilidad deducida por ser ello inoficioso; 6) que se rechaza la demanda reconvencional
y 7) que se condena en costas a los demandados principales.

Se alz la parte demandada y una Sala de la Corte de Apelaciones de Talca, por sentencia de
veintids de marzo del ao en curso, escrita a fojas 285 y siguientes, complementada por la de
doce de abril del mismo ao, que se lee a fojas 312, revoc el fallo apelado y resolvi acoger la
excepcin de cosa juzgada, rechazando la demanda principal de nulidad de contrato y dar lugar
a la subsidiaria de inoponibilidad, precisando que el aporte realizado por el demandado R.G.A.
a la sociedad demandada se circunscribe al 50% del dominio que perteneca a aqul en su
calidad de comunero con la demandante, confirmndola en lo dems.

En contra de esta decisin la parte demandada deduce recursos de casacin en la forma y en el

fondo.

Se trajeron los autos en relacin.

CONSIDERANDO:

I. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA:

PRIMERO
Que la recurrente invoca como motivo de nulidad el vicio de ultra petita, previsto en el
numeral 4 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, que entiende configurado por
otorgar el fallo ms de lo pedido por las partes y extenderse la sentencia a puntos no sometidos
a la decisin del tribunal.

Seala que esto se produce al fundamentar la sentencia impugnada su decisin de acoger la

accin de inoponibilidad en lo establecido por el fallo dictado en causa Rol C-1772-2012 del
mismo tribunal, en orden a que el inmueble materia de autos fue adquirido por el cnyuge a
ttulo oneroso durante la vigencia de la sociedad conyugal y, en consecuencia, ingres a formar
11 Sep 2017 19:26:34 2/12
Versin generada por el usuario Pamela Prado

parte del haber social decisin que se encontrara ejecutoriada.

Indica que la cosa juzgada fue alegada por su parte y no por la demandante y la excepcin se
fund en el rechazo de la anterior demanda tambin de nulidad del mismo acto por sentencia
dictada en proceso seguido entre idnticas partes, al que se ha hecho referencia, pero no en el
aspecto al que aluden los sentenciadores -condicin comn del inmueble- que no fue por lo
dems el objeto de dicho juicio.

Agrega que la cosa juzgada slo procede en beneficio de aquel a cuyo favor se ha declarado un
derecho en el juicio para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo y el hecho al
que alude la sentencia impugnada no lo constituye.

SEGUNDO
Que el numeral cuarto del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil estatuye la ultra petita
como uno de los vicios formales que pueden afectar a una sentencia, trayendo aparejada su
nulidad. El citado defecto admite dos formas de materializacin, la primera de las cuales
consiste en otorgar ms de lo pedido, que es propiamente la ultra petita, mientras que la
segunda se produce al extenderse el fallo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, o no
formulados oportunamente o que debiendo ser alegados, no fueron propuestos, hiptesis que se
califican como extra petita o modalidad de incongruencia procesal. Segn ha determinado
uniformemente esta Corte Suprema, el fallo incurre en ultra petita cuando, apartndose de los
trminos en que las partes situaron la controversia por medio de sus respectivas acciones o
excepciones, altera el contenido de stas cambiando su objeto o modificando su causa de pedir.
La regla anterior debe necesariamente relacionarse con lo prescrito en el artculo 160 del
Cdigo antes citado, de acuerdo al cual las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del
proceso y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido sometidos expresamente a juicio
por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.
Por consiguiente, el vicio formal en mencin se verifica cuando la sentencia otorga ms de lo
que las partes han solicitado en sus escritos de fondo o cuando se emite pronunciamiento en
relacin a materias que no fueron sometidas a la decisin del tribunal, vulnerando, de ese modo,
el principio de la congruencia, rector de la actividad procesal.

TERCERO
Que en el caso sub lite no puede establecerse la ocurrencia del vicio de ultra petita en su
primera versin, desde que la decisin de los sentenciadores se ajusta a lo que las han partes
han solicitado en sus escritos principales, no siendo efectivo que el fallo otorgara ms de lo que
las partes han pedido en el juicio. Tampoco puede considerarse verificado el motivo de nulidad
en su segunda acepcin, puesto que el punto sobre el que recae la cosa juzgada, esto es, que
el inmueble ingres a la sociedad conyugal que hubo entre la actora y R.G.A., ha sido materia
discutida en autos, precisamente por haberla invocado la demandada. Por lo dems, los
sentenciadores estn obligados a analizar los presupuestos de las acciones y excepciones
invocadas, sin que se encuentren obligados a hacerlo en los trminos que las partes pretenden,
por lo que no puede entenderse que los sentenciadores hayan incurrido en el vicio de ultra
11 Sep 2017 19:26:34 3/12
Versin generada por el usuario Pamela Prado

petita al resolver como lo han hecho.

Todo lo anterior determina que el fallo atacado no incurre en el defecto que se le atribuye desde
que los sentenciadores se han limitado a resolver las materias sobre las que deban emitir
pronunciamiento, al tenor de la pretensin del actor y de la contestacin de la demandada,
conforme al mrito del proceso y segn lo que autoriza la ley procesal, dentro del marco de su
competencia.

CUARTO
Que, en consecuencia, al no configurarse el vicio de nulidad invocado en ninguno de los
aspectos denunciados, el recurso de casacin en la forma ser desestimado.

II. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO:

QUINTO
Que bajo el primer captulo de la nulidad sustantiva se denuncia la infraccin de los
artculos 3 inciso 2 del Cdigo Civil y 176 y 177 del Cdigo de Procedimiento Civil,
argumentndose que se equivocan los sentenciadores de alzada al fundar su decisin de
acoger la demanda de inoponibilidad y rechazar la reconvencional, asilados en que el inmueble
en cuestin fue adquirido a ttulo oneroso durante la vigencia de la sociedad conyugal, por lo
que habra ingresado a sta, de modo que esto no podra ser discutido en el presente juicio, ya
que, en la especie, no se cumplen los presupuestos de la cosa juzgada, debiendo primar el
principio de la relatividad de las sentencias.

Sostiene que los jueces del grado aplicaron implcitamente los efectos de la cosa juzgada a una
situacin o mera declaracin de la cual no surge ningn derecho que pueda ampararse en dicho
instituto jurdico, ya que la declaracin de que el predio fuera un bien social no fue contemplada
en la demanda que dio origen a los autos rol N C-1772-2012, seguidos ante el Cuarto Juzgado
de Talca, de modo que ello no fue materia de pronunciamiento de la sentencia dictada en dicha
causa, la que simplemente se limit a rechazar la demanda.

Indica que en el caso sub lite esta cosa juzgada no fue alegada por la contraria y que, si bien su
parte la invoc, no lo hizo en el sentido errado que la aborda el fallo impugnado para sostener la
validez del aporte del inmueble, no estando el tribunal facultado para proceder de oficio en este
sentido.

En un segundo acpite se invoca la vulneracin de los artculos 1726 en relacin con los
artculos 19, 22, 1725 N 5, 1745, 1909 y 1910 del Cdigo Civil, sosteniendo la recurrente que,
de conformidad a la primera de las normas citadas, es claro que si un bien raz es adquirido a
ttulo de herencia debe ingresar al haber propio del cnyuge de que se trata, ya que el modo de
adquirir el dominio sucesin por causa de muerte es siempre gratuito.

Afirma que incurren en error de derecho los sentenciadores al establecer que la parcela S.M. de
la comuna de Colbn, que formaba parte de la masa hereditaria que su parte adquiri en calidad
11 Sep 2017 19:26:34 4/12
Versin generada por el usuario Pamela Prado

de cesionario de la herencia quedada al fallecimiento de M.S.O., fue adquirida a ttulo oneroso,

ingresando a la sociedad conyugal que existi entre los cnyuges y que, por lo tanto, forma
parte actualmente de la comunidad formada al disolverse sta, por el mero hecho de haber
pagado dinero por la cesin de derechos que se le hizo, ya que tratndose del modo de adquirir
el dominio por sucesin por causa de muerte, la adquisicin a ttulo gratuito.

Expresa que su postura encuentra fundamento en lo dispuesto por el artculo 1726 del
Cdigo Civil, conforme al cual los bienes races adquiridos a ttulo de herencia, donacin y
legado ingresan al haber propio del cnyuge beneficiario. Tambin en el artculo 1745 del
mismo cuerpo legal que prescribe que el cnyuge que adquiere bienes a ttulo de herencia debe
recompensa a la sociedad por todas las deudas y cargas hereditarias o testamentarias que l
cubra, y por todos los costos de la adquisicin, situacin sta donde debe encuadrarse el pago
por un derecho real de herencia, ya que, de seguirse la tesis de la sentencia, se llegara al
absurdo que, adems de ingresar la parcela a la sociedad conyugal, a su vez, debera el
cnyuge cesionario pagar $20.000.000 a ttulo de recompensa.

Agrega que la norma del artculo 1909 del Cdigo citado, que contempla expresamente la
posibilidad de que se pueda ceder a ttulo oneroso un derecho real de herencia, sin que por ello
el derecho mute su condicin de tal, corrobora que la adquisicin por uno de los cnyuges de
una herencia hace que los bienes heredados sean considerados adquisiciones a ttulo gratuito.

En tercer lugar invoca la infraccin del artculo 688 del Cdigo Civil, argumentando que en el
caso de autos no se discute que el recurrente obtuvo la posesin efectiva de la herencia, que
adquiri en calidad de cesionario, practicando adems la inscripcin especial de herencia a su
favor, por lo que, siendo el nico heredero, no requera de otra voluntad para disponer del bien.

Seala que la ley no establece diferencias entre los herederos, que adquirieron tal calidad por
derecho propio o por cesin del derecho real de herencia, por lo que no es lcito hacerlas al
intrprete.

En un cuarto captulo se denuncia la vulneracin del artculo 1344 del Cdigo Civil al acoger la
sentencia impugnada la peticin subsidiaria, precisando que el aporte realizado por el
demandado a la Sociedad de Inversiones Agrcola y M.S.M.L.. se circunscribe al 50% que le
perteneca en su calidad de comunero con su cnyuge, la demandante, debiendo subinscribirse
el fallo al margen de la transferencia del inmueble y su aporte social, porque desconoce el
efecto declarativo de las particiones, conforme a lo cual mientras est pendiente la particin y no
se resuelva mediante sentencia ejecutoriada, las partes solo son dueas del total de los bienes
componentes de la comunidad, sin que tales derechos se radiquen en parte especfica alguna
de los bienes.

SEXTO
Que para una adecuada comprensin del asunto propuesto cabe tener presente los siguientes
antecedentes:

1. - En autos M.C. delC.P.D. dedujo demanda en juicio ordinario de nulidad absoluta de

aporte societario del inmueble y, en subsidio, de inoponibilidad y accin de restitucin o
11 Sep 2017 19:26:34 5/12
Versin generada por el usuario Pamela Prado

reivindicatoria del bien raz, en contra de R. delT.G.A., por s y en representacin de la

Sociedad de Inversiones Agrcola y Molinera San Manuel Limitada, y de R.E.G.P..

Funda su demanda en que el 18 de junio de 1994 contrajo matrimonio bajo rgimen de

sociedad conyugal con el demandado G.A. y que por sentencia de 26 de mayo de 2011 se
declar la separacin judicial que puso trmino a tal rgimen.

Seala que durante la vigencia de la sociedad conyugal se adquirieron dos propiedades y,

una de ellas, corresponde al resto de un predio ubicado en Colbn, denominado S.M., que
se encontraba inscrito a nombre de su cnyuge, que lo adquiri por cesin de derechos
hereditarios, segn escritura de 8 de agosto de 2001.

Agrega que su cnyuge y el otro demandado, su hijo, constituyeron la sociedad tambin

demandada, por escritura pblica de 8 de septiembre de 2011, aportando el primero, en
dominio, el referido inmueble sin su consentimiento no obstante ser ella copropietaria o
comunera del predio, ya que ste, al disolverse la sociedad conyugal por la separacin
judicial, pas a formar parte de la comunidad resultante. En razn de esa falta de su
consentimiento, dicho acto adolecera de un vicio de nulidad absoluta.

Pide se declare la nulidad de dicho aporte y transferencia o, en subsidio, la inoponibilidad

del acto y la obligacin de la sociedad demandada de restituir a la comunidad de bienes
habida con el demandado G.A. el exceso transferido, debiendo tal aporte circunscribirse a
los derechos del actor, equivalentes a un 50% del mismo y practicarse la consiguiente nota
marginal, con costas.

2. - Al contestar el demandado R.G.A., por s y en representacin de la sociedad demandada,

aleg cosa juzgada respecto de la accin de nulidad, que estima configurada por la
existencia de sentencia ejecutoriada dictada en autos rol N 1772-2012, seguidos ante el
mismo tribunal, que rechaz la demanda de nulidad deducida por la actora en su contra
por la que pretenda la declaracin de nulidad del mismo aporte.

En subsidio, plante la improcedencia de la nulidad absoluta por falta de inters de la

demandante en su declaracin al no tener derecho o inters involucrado y por la
inexistencia del vicio alegado, argumentando a este respecto que su madre le cedi los
derechos hereditarios por lo que el bien aportado era propio y por ello no se requiri de la
voluntad de la actora, ya que la sucesin por causa de muerte es un modo de adquirir el
dominio a ttulo gratuito, aunque la cesin sea onerosa; reproduciendo estos argumentos
para instar por el rechazo de la inoponibilidad.

Adems dedujo demanda reconvencional solicitando por esta va la exclusin del juicio de
particin de bienes por liquidacin de la sociedad conyugal del inmueble aportado, por ser
ste un bien propio.

3. - La demandada reconvencional, al contestar la accin deducida en su contra, solicit su

rechazo porque el inmueble sub lite fue adquirido por el cnyuge durante la vigencia de la
sociedad conyugal, por lo que ingres a formar parte del haber social de la sociedad
conyugal ya que el motivo de la adquisicin del dominio no es la sucesin por causa de
muerte sino una cesin de derechos onerosa por la que se pag una suma de dinero.

11 Sep 2017 19:26:34 6/12

Versin generada por el usuario Pamela Prado

SPTIMO
Que son hechos establecidos en la sentencia, los siguientes:

1. - El 18 de junio de 1994 la actora y el demandado R. delT.G.A. contrajeron matrimonio

bajo el rgimen de comunidad de bienes.

2. - Por sentencia del Juzgado de Familia de Talca, de 26 de mayo de 2011 dictada en causa
rol n c-585-2011, se declar la separacin judicial del matrimonio, en virtud de lo
dispuesto por el artculo 27 de la Ley 19.947, practicndose la correspondiente
subinscripcin el 20 de julio de 2011.

3. - Por escritura pblica de 8 de agosto de 2001, I.E. delC.A.C. vendi, cedi y transfiri la
totalidad de las acciones y derechos hereditarios que por cualquier motivo o ttulo le
correspondan en la herencia de M.S.O. al demandado R. delT.G. A., quien los acept,
compr y adquiri para s, por el precio de $20.000.000.

4. - Por resolucin de 6 de septiembre de 2001, del Segundo Juzgado Civil de L., en causa
rol N 1837-01, se concedi la posesin efectiva de la herencia intestada quedada al
fallecimiento de M.S.O. a R. delT.G.A., en su calidad de cesionario de todos los derechos
hereditarios que le correspondan a la nica y universal heredera del causante I.E.
delC.A.C., incluyndose en el inventario de bienes una propiedad ubicada en Colbn
denominada S.M.; tal posesin efectiva se inscribi en el Conservador de Bienes de
Linares con fecha 24 de octubre de 2001, a fojas 2717, N 3384 del citado ao.

5. - Por escritura pblica de 8 de septiembre de 2011 los demandados R.G.A. y R.G.P.

constituyeron una sociedad comercial de responsabilidad limitada, denominada Sociedad
de Inversiones, Agrcola y Molinera San Manuel Limitada, aportando el primero en dominio
la propiedad ubicada en la comuna de Colbn, denominada S.M., correspondiente al 99, 5
del capital social.

6. - El referido inmueble fue adquirido por el cnyuge demandado durante la vigencia de la

sociedad conyugal, por la compra de los derechos de la heredera universal.

7. - El aporte efectuado por dicho demandado a la Sociedad de Inversiones, Agrcola y

M.S.M.L. tuvo lugar cuando ya se haba declarado la separacin judicial entre las partes y,
por ende, se haba disuelto la sociedad conyugal y formado una comunidad entre los
cnyuges.

8. - En causa rol N 1772-2012 del Cuarto Juzgado de Letras de Talca, seguida entre las
mismas partes, se demand la nulidad relativa del aporte en dominio del inmueble
sealado y la restitucin de ese bien a la comunidad y en l se dict sentencia
ejecutoriada que, si bien rechaz la demanda por no cumplirse el presupuesto de falta de
autorizacin de la mujer como formalidad habilitante, estableci: Que el inmueble sub lite
fue adquirido por el marido a ttulo oneroso, durante la vigencia de la sociedad conyugal y,
en consecuencia, ingres a formar parte del haber social..

11 Sep 2017 19:26:34 7/12

Versin generada por el usuario Pamela Prado

OCTAVO
Que el fallo impugnado concluye que en la especie concurre la triple identidad de los
presupuestos por lo que acoge la excepcin de cosa juzgada ya que la actora intent obtener,
mediante la primera causa incoada, la nulidad del aporte del predio S.M. de Colbn efectuado
por su cnyuge a la Sociedad de Inversiones, Agrcola y Molinera San Manuel Limitada, por
adolecer dicho contrato del vicio de falta de consentimiento del otro comunero, lo mismo que
ocurre en este juicio.

Luego, y refirindose a la accin subsidiaria de inoponibilidad, tiene en consideracin lo

sealado en la sentencia dictada en la causa rol N 12.772-2012, referido en el nmero 8 del
motivo precedente, concluyendo que, establecida la disolucin de la sociedad conyugal, se
form entre los cnyuges una comunidad de bienes y es as que, habiendo el marido aportado
un bien perteneciente a sta sin el consentimiento de la comunera, dicho contrato le es
inoponible a la demandante respecto del 50% del inmueble aportado, por lo que acoge dicha
pretensin.

NOVENO
Que la infraccin de los artculos 3 inciso 2 del Cdigo Civil y 176 y 177 del
Cdigo de Procedimiento Civil descansa en la afirmacin de haber aplicado los sentenciadores,
de modo implcito, los efectos de la cosa juzgada a una situacin de la cual no surgira ningn
derecho que pueda ampararse en tal instituto ya que la declaracin de que el inmueble
perteneciera a la sociedad conyugal no constituy cosa pedida en la anterior demanda
sustanciada en los autos Rol C-1772-2012 del IV Juzgado de Talca y tampoco la actora invoc
tal autoridad de cosa juzgada sobre la materia ya que slo lo hizo el demandado en cuanto tal
fallo anterior reconoci la validez del aporte del inmueble al desestimar la accin de nulidad.

DCIMO
Que la sentencia recurrida, si bien deniega la accin de nulidad en base a estimar que concurre
la triple identidad de presupuestos que autorizan la excepcin de cosa juzgada, seguidamente
analiza la accin subsidiaria de inoponibilidad que para la demandante afectara al aporte en
dominio realizado por don R. delT.G.A. del predio a la sociedad de Inversiones Agrcola y
Molinera San Manuel Limitada, en razn del vicio de falta de voluntad de la copropietaria
demandante por no haber comparecido a su otorgamiento. Luego de reproducir lo expuesto en
el Considerando 20 del fallo de primer grado, concluye en el Considerando 9 que se disolvi
la sociedad conyugal y que se form entre los cnyuges una comunidad de bienes, por lo que,
habiendo el marido aportado un bien perteneciente a sta sin el consentimiento de la comunera,
este contrato le es inoponible a ella respecto al 50% del inmueble aportado, determinando que
la ineficacia que afecta al acto por falta de consentimiento de la demandante copropietaria del
inmueble importa un vicio de inoponibilidad de fondo por falta de concurrencia de la voluntad de
quien, en tal carcter de copropietario, debi concurrir al acto de aporte que recaa en el dominio
total del inmueble, derecho que no tena por s solo el aportante. Tal conclusin de los
11 Sep 2017 19:26:34 8/12
Versin generada por el usuario Pamela Prado

sentenciadores es, sin duda, correcta conforme al sistema legal que resuelve que los actos
sobre cosa total o parcialmente ajena no son nulos, sino inoponibles a la persona sin cuya
voluntad se ha actuado. As se desprende del artculo 1815 del Cdigo Civil, que valida la venta
de cosa ajena, sin perjuicio de los derechos del dueo mientras no prescriban por el transcurso
del tiempo. Entre tales derechos se encuentran no slo las acciones restitutorias del total o de la
cuota, sino tambin el derecho a instar porque se declare inoponible a su respecto el acto. De
igual modo la tradicin-inscripcin efectuada, no obstante sus trminos y conforme al
artculo 682 del Cdigo Civil, no es nula y produce un efecto: El accipiens adquiere los derechos
transferibles del tradente sobre la cosa.

UNDCIMO
Que en estas circunstancias, las normas dadas por infringidas relativas a la cosa juzgada no
fueron las relevantes para la decisin. Ello sin perjuicio de que esta Corte no comparte el criterio
del fallo impugnado en cuanto a que exista la triple identidad entre el presente juicio y el
sustanciado en causa Rol 1772-2012 por ser manifiestas sus diferencias en cuanto a la cosa
pedida y a la causa de pedir. El objeto pedido en aquel juicio fue la declaracin de nulidad
relativa y se fund en la omisin de la autorizacin de la mujer como formalidad habilitante; en el
presente se pide la declaracin de nulidad absoluta por falta de consentimiento como requisito
interno del acto. Bajo estas circunstancias y atendida la ineficacia que igualmente afecta el acto
de aporte, las infracciones denunciadas en este primer captulo carecen de influencia sustancial
en lo dispositivo y, por ello, corresponde desestimar el arbitrio sustentado en ellas.

DUODCIMO
Que la contravencin imputada de los artculos 1725 N 5, 1745, 1909 y 1910 del Cdigo Civil
descansa en la afirmacin de que, adquirido el inmueble a ttulo de herencia, debe ingresar al
haber propio del cnyuge beneficiario pues la sucesin por causa de muerte es siempre un
modo de adquirir a ttulo gratuito, no siendo relevante que la herencia hubiere sido adquirida en
virtud de una cesin onerosa por cuanto, a la postre, el modo adquisitivo es la sucesin, aunque
hubiere gasto para su adquisicin pues ello slo genera la correspondiente obligacin de
reembolso o recompensa que debe pagar el cnyuge adquirente a la sociedad conyugal, segn
artculo 1745 inciso final del Cdigo Civil.

DCIMO TERCERO
Que de los antecedentes expuestos aparece que el demandado R.G.A. no adquiri el dominio
de la Parcela San Manuel de la comuna de Colbn como un inmueble singular sino mediante la
compra de los derechos hereditarios que correspondan a doa I.H.A.C. en la sucesin de otro
causante, esto es, en virtud de un acto oneroso que signific a la sociedad conyugal soportar el
precio de la compraventa de tales derechos. Desde luego, cabe precisar que la herencia es un
derecho real y no un modo de adquirir y una adquisicin es a ttulo gratuito cuando la calidad
hereditaria se obtiene por el modo sucesin por causa de muerte o por el modo prescripcin

11 Sep 2017 19:26:34 9/12

Versin generada por el usuario Pamela Prado

adquisitiva, que no implican contraprestacin, pero en el presente caso es evidente que se

adquiri mediante una cesin de derechos hereditarios, esto es, por el modo tradicin conforme
lo permiten los artculos 670 inciso 2, 697 N 3 y 1909 del Cdigo Civil. Para determinar el
carcter gratuito u oneroso de la tradicin hay que atenerse al carcter gratuito u oneroso del
acto que le sirve de ttulo y que es elemento esencial suyo segn artculo 675 del Cdigo Civil.
En consecuencia, don R. delC.G.A. no adquiri derechos sobre el inmueble por el modo
sucesin por causa de muerte pues quien fue heredera por tal modo fue su cedente doa I.H.
delC.A.C. a quien compr sus derechos y, como adquisicin onerosa durante la vigencia de la
sociedad conyugal y conforme al artculo 1725 N 5 del Cdigo Civil los derechos comprados a
esa heredera se radicaron en el haber absoluto de la sociedad conyugal y no en el haber propio
del marido comprador. El demandado R. delT.G.A. por lo dems, no aport a la sociedad
Inversiones Agrcola y M.S.M. Limitada derechos hereditarios sino el dominio de un inmueble
singular que constitua la herencia. El artculo 1745 del Cdigo Civil, se refiere como
literalmente expresa el precepto- a quien adquiere bienes a ttulo de herencia cuyo no es el caso
del demandado G.A. quien adquiri derechos en una herencia por una compraventa que no
tiene nada de gratuita. La norma del Art. 1746, al igual que otras como la del artculo 1726, se
refieren a adquisiciones gratuitas en cuyo caso los bienes inmuebles pasan al haber propio.

Al disolverse la sociedad conyugal los que eran bienes sociales (tpicamente las adquisiciones
onerosas) pasan a quedar en comunidad entre ambos cnyuges y, por tanto, para transferirlos
en dominio antes de la liquidacin de esa sociedad conyugal y adjudicaciones pertinentes,
ambos deben concurrir en carcter de copropietarios y, si slo concurre uno, la venta y tradicin
que se pretenda del domino total es inoponible al otro copropietario por ser acto sobre cosa
ajena (artculo 1815 del Cdigo Civil) y la tradicin, aunque aparezca referida al dominio total,
slo recae sobre los derechos transferibles del copropietario que acta. En conclusin, el
aportante don R.G.A. no tena facultad para transferir el dominio total porque el inmueble
perteneci a la sociedad conyugal y disuelta sta, la otra comunera no le haba mandatado ni
autorizado para transferir su cuota en el dominio.

Que, por tanto, los sentenciadores no concurrieron, a este respecto, en la infraccin de ley que
se denuncia.

DCIMO CUARTO
Que en relacin a la contravencin del artculo 688 del Cdigo Civil, el recurrente pretende que,
por habrsele concedido la posesin efectiva de la herencia cedida y haberse adems
practicado la inscripcin especial de herencia tambin a favor del demandado R.G.A., ello sera
demostrativo que su adquisicin fue por un modo gratuito como es la sucesin por causa de
muerte, sin que tenga relevancia, en su concepto, que el heredero hubiere adquirido tal calidad
por derecho propio o por cesin del derecho real de herencia de otro heredero, por lo cual no
cabra la distincin que plantea la sentencia que impugna.

Al respecto cabe reiterar que los sentenciadores no han incurrido en el error de derecho que
denuncia el recurrente por cuanto, como se ha dicho, la herencia puede ser adquirida no slo
por los modos gratuitos sucesin por causa de muerte y prescripcin, sino tambin por el modo
de adquirir tradicin, segn lo demuestran los arts. 670 N 2, 697 N 3 y 1909 del Cdigo Civil, y

11 Sep 2017 19:26:34 10/12

Versin generada por el usuario Pamela Prado

esta tradicin puede ser gratuita u onerosa, segn la naturaleza que tenga el ttulo que la
justifica. Si la tradicin se hace en virtud de una donacin, la tradicin ser gratuita y si se hace
en virtud de una venta o de una permuta, ser onerosa. En cualquier caso el adquirente de
derechos hereditarios, lo sea por sucesin o por la tradicin, igualmente habr de cumplir con
las inscripciones que dispone el art. 688, ocasin en la que el comprador de la herencia
registrar el inmueble hereditario no como heredero directo sino como heredero cesionario.
Aunque la inscripcin se haga a su exclusivo nombre, los antecedentes de la adquisicin
demostrarn que su condicin hereditaria deriva de una tradicin onerosa, de una compra o
cesin de derechos hereditarios que, efectuada por un comprador cesionario casado en
sociedad conyugal, determina la radicacin de tales derechos hereditarios en el haber absoluto
de la sociedad conyugal en observancia del art. 1725 N 5 del Cdigo Civil.

En consecuencia, la circunstancia de existir una inscripcin especial de herencia en favor del

demandante R.G.A., como cesionario de la heredera directa y cedente, no determina que los
derechos adquiridos constituyeran un bien propio suyo y, consiguientemente, los
sentenciadores no incurrieron en el error de derecho que se les imputa al fallar como lo hicieron.

DCIMO QUINTO
Que en cuanto a la vulneracin del artculo 1344 del Cdigo Civil por haber acogido la sentencia
impugnada la peticin subsidiaria precisando que el aporte realizado por el demandado G.A. a
la sociedad Inversiones Agrcola y Molinera San Manuel Limitada se circunscribe al 50% que le
perteneca en su calidad de comunero, pues tal decisin desconocera el efecto declarativo que
corresponde a las particiones y conforme al cual, mientras est pendiente la particin y no se
resuelva por sentencia ejecutoriada, las partes slo son dueas del total de los bienes
componentes de la comunidad sin que tales derechos se radiquen en parte especfica de alguna
de los bienes.

Este cuestionamiento est referido a la norma que consagra el principio del efecto declarativo y
retroactivo de la particin hereditaria, precepto que no tiene pertinencia para la decisin del
presente caso en que solo ha sido establecido que el inmueble materia del juicio revisti la
condicin de bien social y por tanto, no estando limitado el aporte societario a cuotas o derechos
que pudieren corresponder al marido en tal bien, la declaracin de aportar y transferir el dominio
total del inmueble, aunque no sea nula, no es oponible ni afecta los derechos de la demandante
copropietaria. Consiguientemente los sentenciadores no dispusieron ningn aspecto liquidatorio
ni incurrieron en la contravencin que se denuncia al acoger la peticin subsidiaria precisando
que el aporte realizado por el demandado R.G.A. se circunscribi al 50% que le perteneca en
su calidad de comunero y por ser tal porcentaje el que por mitad de gananciales, atribuye el
artculo 1774 del Cdigo Civil, a los cnyuges una vez disuelta la sociedad de bienes de que
trata el Ttulo XXII del Libro IV del Cdigo Civil.

DCIMO SEXTO
Que, conforme a lo razonado, el recurso de nulidad de fondo tambin ser desestimado.

11 Sep 2017 19:26:34 11/12

Versin generada por el usuario Pamela Prado

Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 764, 766 y 767 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se rechazan los recursos de casacin en la forma y en el fondo
interpuestos en lo principal y primer otros de la presentacin de fojas 292 por el abogado Daniel
Orellana Ahumada, en representacin del demandado R. delT.G.A., en contra de la sentencia de
la Corte de Apelaciones de Talca de veintids de marzo de dos mil diecisis, escrita a fojas 285
y siguientes.

Regstrese y devulvase con sus agregados.

Redaccin a cargo del Abogado Integrante Sr. lvaro Quintanilla P.

Rol N 28.600-2016.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Patricio Valds A.,
Sr. Hctor Carreo S., Sr. Juan Eduardo Fuentes B. y Abogados Integrantes Sres. lvaro
Quintanilla P. y Rafael Gmez B.

No firman el Ministro Sr. Valds y el Abogado Integrante Sr. Quintanilla, no obstante haber
ambos concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con permiso el primero y
ausente el segundo.

Autorizado por el Ministro de fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a ocho de noviembre de dos mil diecisis, notifiqu en Secretara por el Estado
Diario la resolucin precedente.

11 Sep 2017 19:26:34 12/12