Cmara Federal de Casacin Penal Sala III

Causa N FSA
73000874/2003/TO1/1/CFC1
TOLEDANO, Ral Eduardo
s/recurso de casacin

Registro nro.: 1768/14

///nos Aires, 1 de septiembre de 2014.

AUTOS Y VISTOS:
Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casacin
interpuesto en esta causa n FSA 73000874/2003/TO1/1/CFC1 caratulada:
Toledano, Ral Eduardo s/ recurso de casacin.
Y CONSIDERANDO:
La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta resolvi,
en el punto dispositivo XI de la sentencia dictada el 20 de diciembre de 2013,
condenar a Ral Eduardo Toledano a la pena de 7 aos, accesorias legales
por igual tiempo que el de la condena y costas, por haber sido considerado
autor material de delitos calificados como de lesa humanidad y en el punto
XX orden la inmediata detencin en calidad de comunicado de Ral Eduardo
Toledano, disponiendo el inmediato traslado del nombrado al Complejo
Penitenciario n III Gemes-.
Contra esa decisin el defensor particular del antes mentado
interpuso recurso de casacin a fs. 1/11, solicitando se mantenga la situacin
de libertad de que vena gozando el prevenido durante el proceso y hasta
tanto la sentencia condenatoria adquiera firmeza, ordenndose en
consecuencia que se haga efectiva de manera inmediata, conforme el art.
473 del CPPN.
Tal como consta a fs. 16/16 vta. la impugnacin fue concedida
por el a quo.
2) El thema decidendum en las presentes actuaciones guarda
similitud con lo decidido en mi voto en el incidente caratulado Pachao, Mario
Reynaldo s/ recurso de casacin FSA 73000813/2007/TO1/1/CFC1, en
trmite ante esta Sala, en el que sostuve la inadmisibilidad de la va
intentada por la defensa particular del imputado contra el rechazo de la
solicitud de excarcelacin formulada a su favor, a cuyas consideraciones me
remito para evitar innecesarias reiteraciones.
Slo he de sealar que en el caso sometido ahora a control
jurisdiccional, no se advierte ni la defensa ha logrado demostrar la
arbitrariedad que invoca en su libelo recursivo.
En esta inteligencia, cabe destacar que de adverso a lo esgrimido
por la defensa, se encuentran acreditados los recaudos legales que justifican

1
el cambio de temperamento adoptado por el tribunal de juicio y por ende la
validez de la medida.
A ello corresponde adunar, conforme doctrina del Mximo
Tribunal que impone atender a las circunstancias existentes al momento en
que se dicta una decisin, aunque aqullas sean sobrevivientes a la
interposicin del recurso (Fallos 285:353; 310:819; 313:584; 325:2177) que
en fecha 13/3/2014, el tribunal de grado dio a conocer los fundamentos del
veredicto dictado el 20/12/2013, entre los cuales se encuentran aqullos
referidos a la cuestin sometida ahora a escrutinio en esta sede.
De su lectura se desprende, que el a quo ha brindado razones
vlidas que sustentan la medida adoptada, en la misma inteligencia que en
la oportunidad de proceder a las detenciones el 20 de diciembre de 2013.
En efecto, se tuvo en cuenta a la hora de cambiar el criterio
respecto del encierro de los encartados, las especiales caractersticas y el
riesgo procesal que genera el dictado de una sentencia condenatoria en una
causa de lesa humanidad como la presente, citando en aval de su postura
jurisprudencia del Mximo Tribunal sobre la materia (Fallos Vigo y Otero,
entre otros).
En esta direccin, el a quo seal que en esos precedentes no
se trataba del encierro del imputado una vez finalizado el debate, sino que
se estaba en momentos en los cuales el encartado atravesaba momentos
previos, en la instruccin. El riesgo procesal aumenta cuando existe una
sentencia condenatoria dictada en su contra si se mantiene la excarcelacin
y por ello es que resulta suficiente fundamento para este Tribunal, de
acuerdo con las responsabilidades asumidas a nivel internacional para el
juzgamiento de estos delitos, decidir el encierro de la manera prevista cfr.
fundamentos de la sentencia de fecha 13 de marzo de 2014, publicada en el
CIJ.
Asimismo, es dable destacar que lo all decidido es conteste con
la doctrina del Mximo Tribunal que fluye de Fallos Olivera Rvere s/ recurso
de casacin y Vigo, Alberto Gabriel s/ causa 10.919 y en observancia de la
obligacin de garanta que surge del art. 1.1 de la C.A.D.H., a cuyo tenor el
Estado argentino debe investigar a los responsables de las graves violaciones
a los derechos humanos, destacndose que la responsabilidad internacional
del Estado nacional no se agota con

la obligacin de investigar y juzgar a los responsables de los crmenes de

lesa humanidad ocurridos en el pas en el perodo histrico que relevan las
presentes actuaciones, sino que se extiende tambin al deber de sancionar a
sus responsables, tal como surge de los precedentes de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en los casos Barrios Altos (sentencia

2
Cmara Federal de Casacin Penal Sala III
Causa N FSA
73000874/2003/TO1/1/CFC1
TOLEDANO, Ral Eduardo
del 14 de marzo de 2001, Serie C N 75) y s/recurso de casacin

"Almonacid" (sentencia del 26 de septiembre de 2006, Serie C N 154),

ambos receptados por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re
Simn (Fallos: 328:2056) y Mazzeo (Fallos: 330:3248).
Por lo dems, el criterio que aqu sostengo se encuentra en
sintona, mutatis mutandi, con lo resuelto recientemente por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, in re Estrella, Luis Fernando; Menndez,
Luciano Benjamn s/ rec. de casacin, rta. el 15 de mayo de 2014, E.99.
XLIX.
Cabe evocar que en dicho precedente, con remisin al dictamen
del Procurador Fiscal, se declar procedente el recurso extraordinario y se
dej sin efecto la sentencia apelada. En sta, la Sala III de esta Cmara con
distinta integracin a la actual, con sustento en que la lectura de la parte
dispositiva del fallo no es suficiente para revocar las detenciones
domiciliarias, hizo lugar a los recursos de las defensas de los dos imputados,
quienes haban cuestionado la inmediata detencin en la crcel, dispuesta
mediante el dictado del veredicto condenatorio por parte del tribunal de
juicio.
El Procurador Fiscal seal que no estn en discusin los
presupuestos de la detencin cautelar, en tanto no se ha cuestionado que M
y E condenados por sentencia no firme, deben permanecer privados de su
libertad. Lo que se discute en cambio es la modalidad de esa detencin,
habindose destacado que el beneficio en cuestin est encaminado a evitar
el trato cruel, inhumano o degradante del detenido o la restriccin de
derechos fundamentales que la prisin no debe afectar, de modo que para
concederlo, incluso a un imputado mayor de aquella edad (70 aos), se
deberan brindar argumentos que demostraran que el encarcelamiento, a
raz de las condiciones personales excepcionales del sujeto de la medida,
provocara alguna de esas dos consecuencias.
Aclarado ello, estim que, toda vez que los fundamentos del
veredicto no fueron analizados por el a quo, en cuanto no se haban difundido
an al momento de pronunciarse la decisin impugnada, deba hacerse lugar
al recurso y revocarse la decisin impugnada para que se dicte otra que
revise aquellos fundamentos.
En prieta sntesis, en esa ocasin, la Corte revoc la decisin de
esta Cmara que haba anulado la resolucin del tribunal de juicio, en cuanto
dispuso la inmediata detencin de los imputados en el Servicio Penitenciario
Federal (tras revocar las detenciones domiciliarias).

3
 En definitiva, en virtud de las consideraciones expuestas,
corresponde declarar inadmisble el recurso de casacin interpuesto por la
defensa de Ral Eduardo Toledano, con costas en esta instancia (arts. 444 in
fine, 530 y 531 del C.P.P.N).
Tal es mi voto.
Los seores jueces doctores Liliana E. Catucci y Eduardo
Rafael Riggi dijeron:
Que atento al efecto extensivo dado por mayora en la resolucin
de esta Sala, dictada el 16 de julio del ao en curso en los autos FSA
73000813/2007/TO1/2/CFC2, que abarcara la situacin de la presente,
estse a lo all decidido.
Tal es nuestro voto.
En mrito a la votacin precedente el Tribunal, por mayora,
RESUELVE: ESTAR A LO DECIDIDO, por mayora, en la resolucin de esta
Sala, dictada el 16 de julio del ao en curso en los autos FSA
73000813/2007/TO1/2/CFC2.
Regstrese, notifquese, comunquese a la Direccin de
Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordada
de la CSJN n 15/13) y remtase al Tribunal de procedencia, sirviendo la
presente de atenta nota de envo.

Fdo: Dres. Eduardo R. Riggi- Liliana E. Catucci - Ana Mara Figueroa. Ante mi:
Mara de las Mercedes Lpez Alduncin-Secretaria de Cmara.