3 TALLER PRCTICO

Nombre: CSAR EMILIO CHIRINOS ZEA.

CASO

El 23 de marzo de 2016 a las 02:00 horas, aproximadamente, se produjo en el interior de

la discoteca La Glorieta Villa Mara del Triunfo, una trifulca protagonizada por David
Ros, quien, en avanzado estado de ebriedad, provoco un accidente y al ser acosado por
varios concurrentes al recinto, saco un arma de fuego que portaba y efectuo un disparo, el
mismo que impacto en las escaleras del local, no causando lesiones a las personas que se
encontraban en dicho local. Ante ello, personal de seguridad de la mencionada discoteca
redujo a David Ros y lo retiro del local, despoja ndolo de su arma y solicitando apoyo del
personal policial, quienes lo intervinieron y lo condujeron a la Comisara para las
investigaciones del caso.

Al ser interrogado el intervenido, sostuvo que los hechos se suscitaron a raz de que un
grupo de sujetos desconocidos le faltaron el respeto a su amiga Juana, al notar que la
molestaban les llamo la atencio n, ellos lo insultaron, por lo que decidio retirarse del local
con su amiga; al llegar a la puerta de la discoteca, uno de los sujetos lo agredio por la
espalda, entonces atino a sacar su arma de fuego para asustar a sus agresores. El
intervenido resulto positivo para el examen de dosaje etlico, tambie n para el examen de
absorcio n ato mica y arma incautada no le perteneca, sino al civil de nombre Ce sar
Augusto De la Fuente, quien s posea licencia para portarla.

RESPONDER

1. Seale si planteara un requerimiento de proceso inmediato de flagrancia.

Explique por qu (10 puntos).

En el presente caso, es posible incoar el proceso inmediato debido a que el

imputado ha sido detenido en delito flagrante, esto es en poder de un arma de
fuego de la cual no contaba con autorizacio n de la autoridad competente para
portar la misma, la cual incluso le pertenece a otra persona. Adema s, del acta de
intervencio n policial, registro personal, se cuenta con el informe pericial de
 absorcio n ato mica con la acreditara no solo uso del arma sino tambie n
operatividad, aunado a ello su propia declaracio n.

2. Si fuera el abogado defensor, qu alegara para que no proceda el proceso inmediato

de flagrancia. Explique (10 puntos).

Revisado el caso en concreto, a priori se me ocurre alegar la necesidad de probar la

presencia de alguna causa de justificacio n como un estado de necesidad
justificante, en donde ante una riesgo para su vida o integridad fsica por parte de
varias personas no tuvo otra opcio n que sacar el arma que portaba y realizar
disparos para asustar a sus agresores y evitar de tal modo la agresio n hacia su
persona. Sin embargo, atendiendo a la suficiencia de medios probatorios que tiene
el Fiscal; como defensa te cnica buscara llegar a un acuerdo con el Representante
del Ministerio Pu blico; de tal modo que se pueda efectivizar una salida alternativa;
logrando con ello, la conclusio n del Proceso de manera ra pida lo cual beneficia a
los sujetos procesales, la reparacio n del dan o ocasionado mediante una reparacio n
civil y la eficacia y eficiencia del Proceso Inmediato.