Professional Documents
Culture Documents
DISSERTAO DE MESTRADO
Carlos Busanello
2012
ESTUDO DA ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE
EM HBRIDOS SIMPLES E TRIPLOS DE MILHO NA
REGIO SUL DO BRASIL
Carlos Busanello
2012
Busanello, Carlos, 1986
Estudo da adaptabilidade e estabilidade em hbridos simples e triplos de
milho na regio sul do Brasil /
Carlos Busanello. 2012.
61 f.; 30cm
2012
Todos os direitos autorais reservados a Carlos Busanello. A reproduo de partes ou
do todo deste trabalho s poder ser feita mediante a citao da fonte.
Endereo: Linha Sete de Setembro s/n BR 386, KM 40. CEP 98400-000 -
Frederico Westphalen, RS, Brasil.
Fone (55) 99647874; Endereo eletrnico: carlosbuzza@gmail.com
DEDICATRIA
Qualquer homem pode alcanar o xito, se dirigir seus pensamentos numa direo
e insistir neles at que acontea alguma coisa
(Thomas Edison)
RESUMO
Dissertao de Mestrado
Programa de Ps-graduao em Agronomia: Agricultura e Ambiente
Universidade Federal de Santa Maria
Master Dissertation
Graduate Program in Agronomy: Agriculture and Environment
Federal University of Santa Maria
Figura 1 - Retas ajustadas para o carter rendimento de gros (Mg ha-) (A) e para
massa do sabugo (g) (B) de hbridos simples de milho, em razo das variaes
ambientais, pelo mtodo de Eberhart e Russell (1966). Os trs hbridos mostrados
em A foram imprevisveis para rendimento de gros (G5, G7 e G27). Os dois
hbridos mostrados em B so altamente instveis para acmulo de massa no sabugo
(G-20 e G-24). ........................................................................................................... 42
Figura 2 - Retas ajustadas para o carter rendimento de gros (Mg ha-) (A) e para
massa do sabugo (g) (B) de hbridos triplos de milho, em razo das variaes
ambientais, pelo mtodo de Eberhart e Russell (1966). Os quatro hbridos mostrados
em A foram imprevisveis para rendimento de gros (G5, G7, G9 e G10). Os dois
hbridos mostrados em B so altamente instveis para acmulo de massa no sabugo
(G-1 e G-12). ............................................................................................................. 52
LISTA DE TABELAS
1 INTRODUO ....................................................................................................... 13
2 CAPITULO I ........................................................................................................... 14
REVISO DE LITERATURA .................................................................................... 14
2.1 A cultura do milho ................................................................................................ 14
2.2 Avanos genticos na cultura do milho ............................................................... 16
2.3 Estudo da adaptabilidade e estabilidade ............................................................. 17
2.4 Estudo da adaptabilidade e estabilidade em outras culturas............................... 19
2.5 Estudo da adaptabilidade e estabilidade em Milho ............................................. 21
2.6 Determinao da adaptabilidade e estabilidade .................................................. 23
2.6.1 Mtodo baseado na ANOVA ............................................................................ 24
2.6.1.1 Modelo proposto por Yates e Cochran (1948)............................................... 24
2.6.1.2 Modelo Plaisted e Peterson (1959) ............................................................... 24
2.6.1.3 Modelo proposto por Wricke (1965) .............................................................. 24
2.6.1.4 Modelo proposto por Annicchiarico (1992). ................................................... 25
2.6.2 Mtodo baseado em regresso ........................................................................ 25
2.6.2.1 Modelo Eberhart e Russell (1966) ................................................................. 26
2.6.2.2 Mtodo de Finlay e Wilkinson (1963) ............................................................ 27
2.6.2.3 Mtodo proposto por Tai (1971) .................................................................... 28
2.6.3 Mtodo baseado em regresso bissegmentada............................................... 28
2.6.3.1 Modelo proposto por Verma et al. (1978) ...................................................... 28
2.6.3.2 Modelo Silva e Barreto (1985) ....................................................................... 28
2.6.3.3 Modelo de Cruz et al. (1989) ......................................................................... 29
2.6.4 Mtodo baseado em anlise no-paramtrica ................................................. 29
2.6.4.1 Modelo de Huehn (1990) ............................................................................... 29
2.6.4.2 Lin e Binns (1988) ......................................................................................... 30
2.6.5 Mtodo baseado em anlise de fatores............................................................ 31
2.6.5.1 Modelo Murakami e Cruz (2002) ................................................................... 31
2.6.6. Mtodo baseado em componentes principais/centroide.................................. 31
2.6.6.1 O modelo de acordo com Rocha (2005)........................................................ 31
3 CAPTULO II .......................................................................................................... 33
ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE DE HBRIDOS SIMPLES DE MILHO (Zea
mays L.) EM DIFERENTES AMBIENTES NO SUL DO BRASIL ............................. 33
3.1 Resumo ............................................................................................................... 33
3.2 Abstract ............................................................................................................... 34
3.3 Introduo ........................................................................................................... 34
3.4 Material e mtodos .............................................................................................. 36
3.5 Resultados e discusso....................................................................................... 37
3.6 Concluses.......................................................................................................... 42
3.7 Referncias bibliogrficas ................................................................................... 42
4 CAPTULO III ......................................................................................................... 44
ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE DE HBRIDOS TRIPLOS DE MILHO (Zea
mays L.) EM DIFERENTES AMBIENTES NO SUL DO BRASIL ............................. 44
4.1 Resumo ............................................................................................................... 44
4.2 Abstract ............................................................................................................... 44
4.3 Introduo ........................................................................................................... 45
4.4 Material e mtodos .............................................................................................. 47
4.5 Resultados e discusso....................................................................................... 48
4.6 Concluses.......................................................................................................... 52
4.7 Referncias bibliogrficas ................................................................................... 52
5 CONSIDERAES FINAIS ................................................................................... 55
6 LITERATURA CITADA .......................................................................................... 56
1 INTRODUO
REVISO DE LITERATURA
em que :
QMGE ij ' QMR
2 ge ij ' =
r
sendo :
QMGE ij ' : estimativa do quadrado mdio da interao entre ambientes e pares de
gentipos;
QMR : estimativa da quadrado mdio do erro.
^
i = GE ij (para i = 1,2,3...g )
2
em que :
^
GE ij = Yij Yi . Y. j + Y ..
ndice de recomenda o
i ( g ) = i ( g ) Z(1 ) Zi ( g ) , consideran do todos os ambientes;
i ( f ) = i ( f ) Z(1 ) Zi ( f ) , considerando ambientes favorveis;
i ( d ) = i ( d ) Z(1 ) Zi ( d ) , consideran do ambientes desfavorveis;
sendo Z(1 ) = 0,2734
FV GL SQ QM F
Ambiente e-1 SQE QME QME/QMR
Gentipo g-1 SQG QME QMG/QMR
Interao G x E (e-1)(g-1) SQGE QMGE QMGE/QMR
Ambiente/gentipo (e-1)g SQE/G QME/G (QME/G)/QMR
Ambiente linear 1 SQEI QMEI QMEI/QMR
Desvio combinado G(e-2) SQDc QMDc QMDc/QMR
Desvio/G1 e-2 SMD1 QMD1 QMD1/QMR
... ... ... ... ...
Desvio/Gg e-2 SQMg QMDg QMDg/QMR
Resduo m SQR QMR
Fonte: Cruz (2006)
j
2
I
j
27
Yij I j
(Y )
2
SQDi = r Yij i . r
2 j
I j
2
j e
j
1i = j
, H o : 1i = 1 avaliada por meio de :
I
2
j
j
- 1
t = 1i
V ( 1i )
Medida da estabilida de :
QMDi QMR
di2 = , H o : di2 = 0 avaliada por meio da estatstic a F :
r
F = QMDi / QMR
Tem como propsito realizar duas anlises de regresso, uma que considera
os ambientes com ndice negativo e a segunda que considera ambientes com
ndices positivos. As regresses so calculadas com base na metodologia discutida
por Eberhart e Russell (1966).
Yij = oi + 1i I j + 2iT ( I j ) + ij + ij
em que :
I j : ndice de ambiente codificado;
T ( I j ) = 0 se I j < 0; e
T ( I j ) = I j I + se I j > 0, sendo I + a mdia dos ndices I j positivos
(r j
ij ri. ) 2
S 2i =
e 1
r
j
ij
ri. =
e
Soma dos desvios absolutos de cada classificao em relao a mdia das
classificaes:
r j
ij ri.
S 3i =
ri.
(Y Mj )
2
ij
j =1
Pi =
2e
em que :
Pi : estimativa do parmetro de estabilida de do cultivar i ;
Yij : produtividade de i - simo cultivar no j - simo ambiente;
M j : resposta mxima observada entre todos os cultivares no ambiente j ;
e : nmero de ambientes.
Para ambientes fevorveis temos :
f
(Y Mj )
2
ij
j =1
Pif =
2f
em que :
f : nmero de ambientes favorveis;
Y ij e M j : devinidos anteriorme nte.
31
(Y Mj )
2
ij
j =1
Pid =
2d
em que :
d : o nmero de ambientes desfavorveis.
m
X j = l jk Fk + j
k =1
sendo :
l jk : carga fatorial para a j - sima varivel associada ao k - simo vator;
Fk : k - simo fatos camum;
j : fator especifico associado j - sima carivel.
3.1 Resumo
3.2 Abstract
Plant breeders look for parameters to evaluate the response of different genotypes to
adverse environmental conditions and culture. Among the parameters that estimate
adaptability and stability, it is important to identify the genotype responses to different
environmental conditions. The objective of this study was to identify among the
hybrids tested, the best response for grain yield regarding the adaptability and
stability of five different environments. The experiments were conducted in the
2009/2010 season with 27 corn hybrids. The experimental design was the
randomized blocks with three replications. The data were subjected to analysis of
variance. Since a significant effect for the interaction was found, the analysis of
adaptability and stability proceeded according to the model of Eberhart and Russell
(1966) in the computer program Genes (2006). There were significant effects for G x
E interaction only for the grain yield and cob mass traits. Hybrids 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 14, 20, 22 and 24 are classified as responsive to improve the environment for
the grain yield trait. Genotypes 2, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 25, 26, 27,
showed to by responsive to unfavorable environment. For the analyses of stability
only, the hybrids 5, 7 and 27 have significance. In the evaluation of cob mass all
hybrids showed significance, and for the stability only genotypes 20 and 24
expressed significance.
3.3 Introduo
a mdia), massa total por espiga (g), massa de gros/espiga-1 (g), dimetro do
sabugo (mm), massa de 1000 gros (g) aferida respectivamente pela contagem
manual de trs repeties de 100 sementes e extrapolada para massa de mil
sementes e nmero de gros/espiga-1.
Os dados foram submetidos anlise de varincia para identificao da
interao G x E. Constatando o efeito significativo na interao, procedeu-se a
anlise por regresso de adaptabilidade e estabilidade segundo o modelo de
Eberhart e Russell (1966), de acordo com o modelo:
Yij = oi + 1iI j + ij + ij
em que :
oi : mdias geral do gentipo i;
1i : resposta linear do gentipo i variao ambiental;
Y. j Y..
I j : ndice ambiental (j = 1,2, ..., a), sendo I j = - ;
g ge
ij : desvio da regresso;
ij : erro experiment al mdio.
QM
FV Rendimento Massa do Sabugo
Ambiente 6396597,777 4147,682
Gentipo 7529127,898 766,648
Int. G x E 1566517,715* 95,817*
Resduo 910216,393 73,623
Mdia 8952,21 32,21
CV(%) 10,65 26,63
*Significativo a 5% de probabilidade de erro pelo teste F.
A B
Figura 1 - Retas ajustadas para o carter rendimento de gros (Mg ha-) (A) e para
massa do sabugo (g) (B) de hbridos simples de milho, em razo das variaes
ambientais, pelo mtodo de Eberhart e Russell (1966). Os trs hbridos mostrados
em A foram imprevisveis para rendimento de gros (G5, G7 e G27). Os dois
hbridos mostrados em B so altamente instveis para acmulo de massa no sabugo
(G-20 e G-24).
3.6 Concluses
CRUZ, C. D. Programa genes: Biometria. Ed. UFV, Viosa (MG). 382p. 2006.
SCOTT, A. J.; KNOTT, M. A cluster analysis method for grouping means in the
analysis of variance. Biometrics, v. 30, n. 3, p. 507-512, sep. 1974.
4.1 Resumo
Este trabalho foi conduzido com a finalidade de encontrar hbridos de milho triplos
adequados para o cultivo na Regio Sul do Brasil, avaliando a adaptabilidade e
estabilidade de vinte hbridos de milho para esta mesma regio. Os ensaios foram
conduzidos na safra agrcola 2009/2010. Os hbridos foram testados a campo em
cinco ambientes nos trs estados da Regio Sul do Brasil. Dos fatores de variao
avaliados observou-se a interao gentipo x ambiente para massa de sabugo e
rendimento de gros. Utilizando o mtodo de Eberhart e Russell (1966) identificou-
se que entre os vinte hbridos, os gentipos 1, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 19 e 20
apresentaram adaptabilidade satisfatria para melhoria de ambiente, os demais
apresentaram expresso para ambientes desfavorveis com relao varivel
massa de sabugo. Para estabilidade, os hbridos 1 e 12 apresentaram significncia
para massa de sabugo. Para o carter rendimento de gros, melhoria de ambiente
proporcionou melhores resultados para os hbridos 1, 4, 5, 6, 9, 10, 11,12 14, 15, 16
e 18. Entre os hbridos que fizeram parte do ensaio, os hbridos 5, 7, 9 e 10
apresentaram maior instabilidade.
4.2 Abstract
This study was conducted in order to find maize triple corn hybrids suitable for
cultivation in southern Brazil, evaluating the adaptability and stability of twenty
genotypes for this same region. The tests were conducted in the season 2009/2010.
The hybrids were tested in the field in five different environments in the three
45
southern states of Brazil. The variation factors evaluated were the genotype x
environment interaction for cob weight and grain yield. Using Eberhart and Russell
(1966) it was found that among the twenty hybrid genotypes 1, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 15,
16, 19 and 20 had satisfactory adaptability to improve in the environment, the others
showed expression for harsh environments in relation to the variable mass of cob.
For stability, the hybrids 1 and 12 showed significance for mass cob. For grain yield,
environmental improving showed highest values for the hybrids 1, 4, 5, 6, 9, 10,
11,12 14, 15, 16 and 18. Between hybrids that were part of the test, the hybrids 5, 7,
9 and 10 show increased stability.
4.3 Introduo
gros e nmero de gros por espiga no houve efeitos significativos para interao
G x E. Os caracteres massa do sabugo e rendimento expressaram interao G x E
(tabela 5), o que indica que os gentipos comportaram-se diferentemente frente s
variaes ambientais para estas caractersticas, justificando o estudo da anlise de
adaptabilidade e estabilidade destes hbridos frente aos cinco ambientes. Para as
demais variveis no se justifica a anlise de adaptabilidade e estabilidade, onde o
comportamento dos hbridos no varia em funo das condies do ambiente.
QM
FV GL Rendimento Massa sabugo
AMBIENTE 4 7748480,718* 3584,142*
GENTIPO 19 21724520,367* 939,421*
GxE 76 1319184,552* 74,610*
RESDUO 190 791905,938 49,983
MDIA 8690,030 32,104
CV (%) 10 22
*Significativo a 5% de probabilidade de erro pelo teste F.
Figura 2 - Retas ajustadas para o carter rendimento de gros (Mg ha-) (A) e para
massa do sabugo (g) (B) de hbridos triplos de milho, em razo das variaes
ambientais, pelo mtodo de Eberhart e Russell (1966). Os quatro hbridos mostrados
em A foram imprevisveis para rendimento de gros (G5, G7, G9 e G10). Os dois
hbridos mostrados em B so altamente instveis para acmulo de massa no sabugo
(G-1 e G-12).
4.6 Concluses
BABI, V.; BABI, M.; DELI, N. Stability parameters of commerial maize ( Zea
mays L. ) hybrids. Genetika, v. 38, n. 3, p. 235 -240, 2006.
53
CRUZ, C. D. Programa genes: Biometria. Ed. UFV, Viosa (MG). 382p. 2006.
SCOTT, A. J.; KNOTT, M. A cluster analysis method for grouping means in the
analysis of variance. Biometrics, v. 30, n. 3, sep. 1974
AGUIAR, A. M. et al. Combining ability of inbred lines of maize and stability of their
respective single-crosses. Scientia Agricola, v.60, n.1, p.83-89, jan./mar. 2003.
BABI, V.; BABI, M.; DELI, N. Stability parameters of commerial maize (Zea
mays L.) hybrids. Genetika, v. 38, n. 3, p. 235 -240, 2006.
SCAPIM, C. A. et al. Yield stability in maize (Zea mays L.) and correlations among
the parameters of the Eberhart and Russell, Lin and Binns and Huehn models.
Correlation among y Genetics and Molecular Biology, n. 23, v. 2, p. 387-393,
2000.