Jnos B.

Szab

THE BATTLE OF MOHCS AND THE "MILITARY REVOLUTION"

Part II. The Hungarian Army in the Battle of Mohcs

Summary

Jen Gyalkay, one of the best-known Hungarian specialists of the topic, referred to the Battle
of Mohcs as "the miserable failure of recklessness for want of force, skills and consideration."
The events of the battle, however, were so complex that this opinion cannot be accepted. The two
opposing armies were equipped with quite similar armour, and it was not only the Ottomans that
applied the tactics based on the combination of an offensive cavaIry and a defensive infantry, as
the Hungarian kings of the House of Jagiello ruled Bohemia too, therefore they must have had
thorough knowledge about the Bohemian infantry, which used to be recognized in Central Europe.
Owing to the similarities, it was a question of great importance, which side would be able to
work its will upon the other, and who would manage to take advantage of the tactics. The analysis
of the Hungarian order of battle leads one to the conclusion that the Hungarians had prepared pri-
marily to repulse the Ottoman attack, having hoped to face only the advance troops of the enemy
on the first day. Pasha Ibrahim, commander of the Rumelian Corps that formed the Turkish ad-
vance troops, did not regard it pressing to attack though. The bench surrounding the Mohcs plains
provided excellent positions to him, and most probably neither the behaviour, nor the clearly visi-
ble order of battle of the Hungarians suggested to him that fighting would have been inevitable
that day. It seemed to be more reasonable to him to wait for the arrival of the Ottoman main force
and postpone the encounter until the next day, when their superiority would force the most favour-
able issue in ali likelihood. Consequently, the Ottomans had no intention to attack on 29 August,
contrary to Hungarian expectations.
Eventually, the right fiank of the Hungarian army launched an attack around four in the after-
noon, by when the commanders had become certain that the enemy would not mount a frontal at-
tack on that day. The defensive positions of the opposing Rumelian Corps, however, had already
been completed by then, and the Anatolian Corps was not far from the battiefield either. The deci-
sion had obviously been infiuenced by fears that the enemy was superior in numbers, but this fact
in itself should not have meant giving up ali the previous plans. Nevertheless, the charge of the
Hungarian right fiank was so successful that it seemed illogical to hold on to the defensive tactics,
when the soldiers of the first line had already reached the enemy camp. Fighting had been going on
for about two hours, when the rest of the Ottoman corps arrived at the tieId and joined the battle at
various sites, independently from the continuing struggle of the Hungarian right fiank. The Hungarian
army command might have reckoned with this possibility, as the left fiank had not engaged in the
battle as yet, and now it successfully took up the fight against the advancing Anatolian cavaIry.
Today it is next to impossibIe to assess the situation correctly. When approaching from the
point of view of the Ottoman chronicles, it seems that the Hungarian troops were defeated at both
fianks, but then concentrated ali their strength and launched a last desperate attack against the
court guards of Suleiman in the centre of the Ottoman order of battle. The report of a Bohemian
eyewitness, however, indicates that the Hungarian commanders might have reached the conclusion
that Ottoman cavaIry had been put to flight at both flanks and so an attack against the centre could
have been launched, which might have decided the battle for the Hungarians had it met with success.
This charge of the heavy cavaIry must have been successful indeed, as certain sources give ac-
count of the breakthrough of the line of janissaries defending the sui tan, and yet Suleiman did not
escape and there were so few cavalrymen that reached near him that he was not killed, neither was
the order and fighting moraIe of the Ottoman troops shaken. After this event, Turkish superiority
dominated the battlefield. Owing to the increasing number of escapes and casualties, the Hungar-
ian army, which had been smaller right from the beginning, ceased to represent considerable
power any more. Its remaining segments were surrounded and eliminated by the Ottomans.
The contemporaries and the historians of the succeeding generations condemned the com-
manders of the Hungarian army, especially Tomori, for fighting a losing battle, and in particular
for sending the cavalry of the second line and the infantry of the right flank to attack. Nevertheless,
even if they had persisted in the defensive tactics according to the originaI plan, it would only have

-625-
 resulted in the prolongation of the struggle, and victory would have been uncertain anyway, as the
enemy outnumbered the Hungarian troops by three to one.
As opposed to public belief, it is hard to judge the real significance of the often-mentioned Ot-
toman firearms. Had the military of King Louis II not been inexperienced, the great number of
Turlcish cannons, per se, would not have considerably influenced the outcome of the battle. The
failure of the Hungarian attacks against the Ottoman infantry that defended the fortified artillery
positions at the Turkish left flank was not a resul! of the "modernity" of Ottoman military technol-
ogy excIusively. This type of defence could be just as much effective when there were "only"
bowmen or crossbow archers in the positions. It should not be ignored either that some of the jan-
issaries were still equipped with bows or halberds - and shields. As janissaries globally had been
armed with firearms only by the end of the 16th century, and there were special units equipped
with cold steel in parti cui ar, and because the crossbow too had been a traditional weapon of the
Ottoman infantry, it is hard to esti mate the percentage of those that used firearms in 1526.
It seems probable though that the janissaries defending the sultan in the centre were able to
stop the charge of the Hungarian cavalry with their gunfire. Nonetheless, the exact circumstances
are unknown. There must have been 2-3,000 janissaries in defence of Suleiman, whom the re-
mainder of the Hungarian heavy cavalry of the second line and a part of the cavalry of the right
flank faced. According to Kemalpashazade, some of these Hungarian forces managed to break
through the defence line in the absence of artificial obstacIes. The later successes of 16-17th cen-
tury Polish cavalry, which had developed under strong Hungarian influence, indicate that such an
achievement shou.ld not have been mere chance. At that time, an attack by a determined and disci-
plined cavalry unit in open country meant serious danger even to professionally trained infantry
units properly equipped with firearms. By the 17th century, this experience influenced the devel-
opment of Western European cavalry, too.
Thus, the role of Hungarian light cavalry in the Battle of Mohcs should be emphasised, as
their superiority prevailed at both the right and the left flanks and, together with heavy cavalry, in
the centre too, in front of an Ottoman cavalry superior in numbers. It was their speed and manoeu-
vring abilities that enabled th em to carry out a successful charge against the Rumelian Corps in the
gunfire of the janissaries. As opposed to previous opinions, several attacks and manoeuvres during
the battle provide evidence that, considering the circumstances of the period, the Hungarian cav-
alry was under conscious command almost ali along and their stamina must have been above the
average, too. Partially owing to these conditions, the Ottomans were unable to quickly take advan-
tage of their superiority. The only exceptions seem to have been the beys Bali and Husrev, whose
mastery of the situation brought about the encircIement and crushing of the Hungarian right flank.
On the basis of the above, the auth or reconsiders the opinion of foreign researcher Jeremy Black,
who sets the firepower, the numericaI superiority and the experience of the Otto mans against the
"feudal" Hungarian army that lacked cohesion and experience. Stressing the technical and tactical
differences in themselves, with reference to the "military revolution", will certainly not bring us
cIoser to understanding the events of the past, if we ignore the disparity in the strength of the op pos-
ing parties, or the differences between the characteristics of European and Ottoman warfare. Ali these
aspects should be considered when bringing up events as argu ments in an academic discussion.

Jnos ll. Szab

LA BATA ILLE OE MOHCS ET LA "RVOLUTION MILITAIRE"

2eme partie. L'arme hongroise dans la bataille de Mohcs

RsUIlu!

En raison de la complexit des vnements de la bataille de Mohcs, Jeno Gyalkay, l'un des
historiens hongrois de renom ayant tr<rit ce sujet avait tort de dire que cette bataille avait t
"l'chec lamentable de la tmrit sans force, ni adresse, ni considration." Il s'agit, en fait, de
l'affrontement de deux armes aux armements semblables. La connaissance de la tactique base

-626-
 sur la combinaison de la cavalerie d'attaque et de I'infanterie de dfense n'tait pas le propre des
Ottomans, puisque les rois de Hongrie, issus de la maison des Jagellon, rgnaient aussi en Boheme
et pouvaient ainsi disposer de connaissances approfondies concemant I'infanterie bohnenne
rpute en Europe centrale.
En raison justement des ressemblances des deux armes, la question de savoir qui pourra
imposer sa volont et profiter des avantages de cette tactique avait une importance dcisive.
L'analyse du dploiement des troupes hongroises permet de conclure que les Hongrois se prpa-
raient surtout a repousser I'attaque des Otto mans en esprant qu'ils ne devraient affronter que
I'avant-garde de I'arme ennene ce-jour-la. Cependant, le pasha Ibrahim, chef du corps d'arme
de Roumlie constituant I'avant-garde ottomane, n'tait pas du tout press de combattre, puisque
le terrain en gradins entourant la plaine de Mohcs lui assurait de positions excellentes. De plus,
I'attitude des Hongrois ainsi que leur ordre de bataille bien visible n'ont pas laiss supposer une
bataille immdiate. Aussi le pasha a-t-il jug possible de reporter la bataille au lendemain pour at-
tendre le gros de son arme et faire valoir ainsi leur supriorit. Par consquent, malgr les attentes
des Hongrois, les Otto mans n'avaient pas I'intention d'attaquer le 29 aoOt.
L'aile droite hongroise lan~a finalement son attaque vers 4 heures de I'apres-midi, lorsque les
chefs savaient dja que l'ennen ne menerait plus une attaque frontale ce jour-la. Mais les
positions de dfense au centre du corps roumlien taient dja en place et le corps d' Anatolie
n'tait plus qu'a une heure de marche du thatre des oprations. La dcision hongroise fut sans
doute motive par la crainte de la supriorit numrique multiple de I'ennen sans toutefois
renoncer aux plans prcdents. Mais en raison du succes de I'attaque de l'aile droite hongroise, il
sembla draisonnable de maintenir la tactique dfensive au moment ou les soldats de la prenere
ligne atteignirent le camp de l' ennen. Dans la deuxieme heure du combat, les autres corps ottomans
arriverent sur le thatre d'oprations. Ainsi dbuterent de nouveaux combats indpendants de I'aile
droite hongroise. Le commandement hongrois dut s'y attendre, puisque l'aile gauche n'intervint pas
jusqu'alors. Par la suite, elle lutta avec efficacit contre la cavalerie anatolienne.
Il est impossible d'valuer objectivement cette situation. Si nous considrons les vne ments
du points de vue des chroniques ottomanes, il semble que I'arme hongroise a fini par subir une
dfaite sur les deux ailes avant de rassembler ses demieres forces pour une attaque dsespre
contre les soldats de la cour de Soliman dploys au centre de I'ordre de bataille. Par contre, si
nous considrons I'information fournie par un tmoin oculaire bohnen, les chefs hongrois
auraient tent l'attaque contre le centre, laquelle aurait pu s'avrer dcisive en cas de succes, parce
qu'ils croyaient avoir repouss les deux ailes de la cavalerie ottomane.
Cette attaque de la grosse cavalerie aurait apport quelques rsultats. Selon certaines sources,
les Hongrois russirent a enfoncer les rangs des janissaires aligns devant Soliman, mais celui-ci
ne prit pas la fuite, car les cavaliers ennens n'taient pas en nombre suffisant pour le tuer. Ainsi
I'ordre et la combativit de I'arme ottomane, en supriorit numrique, n'ont pas pu tre branls.
En raison des pertes grandissantes et des soldats fuyants, I'arme hongroise ne fut plus un ennen
inquitant pour les Ottomans qui encercla et limina les restes de I'arme hongroise.
Nombreux sont ceux qui pensent que l'arme hongroise n'aurait jamais dO s'engager dans la
bataille de Mohcs. Au-dela de cet avis, les contemporains et les historiens de la postrit ont
surtout reproch aux chefs hongrois, en particulier a Tomori, d'avoir envoy en attaque I'infanterie
de I'aile droite et la cavalerie de la deuxieme ligne. Mais mme s'ils avaient conserv la tactique
dfensive originale, cela n'aurait pas pu garantir le succes - juste la prolongation du combat -,
puisque I'ennen tait trois fois suprieur en force.
Contrairement a ce qu'on croit en gnral, l'importance des armes a feu ottomanes est difficile
a juger. Si les soldats de Louis II avaient t plus expriments, les nombreux canons des
Ottomans auraient eu un impact ngligeable sur le droulement du combat. A I'aile gauche des
Ottomans, I'insucces des attaques contre I'infanterie dfendant les canons dans des positions
consolides ne s'explique pas par la "modernit" de la technique nlitaire ottomane, car ce type de
dfense pouvait tre aussi efficace avec des archers ou des arbaltriers. Il ne faut pas oublier non
plus qu'une partie des janissaires tait toujours quipe d'archer, de hallebarde et de bouclier. Ce
n'est qu'a la fin du 16" siecle que tous les janissaires seront munis d'armes a feu. De plus, comme
certaines de leurs units taient quipes d'autres armes ou d'arbalete, il est impossible d'valuer
le pourcentage utilisant rellement des arrnes a feu en 1526.
Le seui l ment probable est qu'au centre, les coups de fusi! des janissaires ont pu arrter
I'attaque de la cavalerie hongroise. Nous ne connaissons cependant pas les conditions exactes:

-627-
 Soliman devait etre dfendu par au moins 2 il 3 mille janissaires qui ont affront les restes reints
de la grosse cavalerie de la deuxieme ligne et peut-etre quelques cavaliers de l'aile droite
hongroise. Selon Kemalpachazade, certains d'entre eux ont russi il enfoncer la Iigne des
janissaires. Les succes ultrieurs, au le et 17e siec1es, de la cavalerie polonaise - dveloppe sous
influence hongroise - indiquent que si c'est vrai, ce n'est pas le fruit du hasard, car une cavalerie
dtermine et discipline pouvait il cette poque mettre en danger meme une infanterie bien
instruite et quipe d'armes il feu. Cette exprience a eu un impact aussi sur l'volution, au 17e
siecle, de la cavalerie en Europe occidentale.
Pour cette raison, nous devons souligner le rle de la cavalerie lgere hongroise qui a
pratiquement domin la cavalerie ottomane, en principe en supriorit numrique. Leur rapidit et
leur capacit de manceuvrer leur a permis de mener une attaque efficace contre le corps roumlien
meme sous le feu des janissaires. De nombreuses attaques de la cavalerie hongroise, ainsi que leurs
manceuvres effectues lors de la bataille tmoignent du fait qu'elle tait dirige de mani ere
perspicace presque jusqu'il la fin et que son moral ne laissait pas il dsirer non plus. C'est en partie
pour ces raisons que les Ottomans n'ont pas pu faire valoir rapidement leur supriorit numrique
il l'exception des beys Bali et Husrev. En effet, c'est probablement grace il la c1airvoyance de
ceux-ci que l'aile droite hongroise a pu etre encerc1e et anantie.
Par consquent, on ne peut approuver que partiellement l'avis de Jeremy Black qui oppose la
dominance des otto mans rsultant de la puissance de feu, de la supriorit numrique et de
l'exprience au manque de cohsion et d'expriences de l'arme hongroise "fodale." 11est toutefois
certain que la mise en valeur excessive des diffrences techniques et tactiques lies il la "rvolution
militaire" ou la ngligence des consquences de la diffrence entre les effectifs et des particularits
des mthodes de combat ottomanes ne nous faciliteront pas la comprhension des vnements.

Jnos B. Szab

DIE SCHLACHT BEI MOHCS/MOHATSCH UND DIE "REVOLUTION IM MILIT RWESEN"

Teil 2: Die ungarische Armee in der Schlacht bei Mohcs

Resmi!e

Die Ereignisse der Schlacht bei Mohcs/Mohatsch waren viel komplex er, als dass die Aussage
einer der namhaftesten ungarischen aufarbeitenden Person, Jeno Gyalkay, richtig ware, der
gesagt hat, die Schlacht sei "das klagliche Fiasko der Waghalsigkeit ohne Kraft, Geschicklichkeit
und Uberlegung". Da zwei, mit ziemlich ahnlicher Rstung kampfende Heere einander gegenber-
standen, kann die Kenntnis der Taktik, die auf der Kombination der angreifenden Kavallerie und
der verteidigenden Artillerie-Infanterie aufbaute, keineswegs nur den Osmanen zugeschrieben
werden. Die Knige Ungarns aus der Dynastie der Jagellonen waren namlich zugleich Herrscher
ber Bhmen, sodass sie wohl grndliche Kenntnisse von der bhmischen Infanterie hatten, die im
damaligen Mitteleuropa einen ziemlich guten Ruf hatte.
Aber gerade infoige der Ahnlichkeiten war es von auBerordentlich groBer Bedeutung, wer dem
anderen seinen Willen aufzwingen kann, wer die Vorteile dieser Taktik nutzen kann. Aus der
Analyse der ungarischen Schlachtordnung kann geschlussfolgert werden, dass die Ungarn in erster
Linie bestrebt waren, den osmanischen Angriff abzuwenden, und hofften, dass sie an dem Tag nur
mit der Vorhut des gegnerischen Heeres kampfen mssen. Pasch a Ibrahim, Kommandant des
Rumelia-Korps, das die Vorhut der Osmanen bildete, hielt den Kampf jedoch fr nicht dringlich.
Die Bergstufe rund um das Flachland von Mohcs bot ihm namlich hervorragende Stellungen und
wahrscheinlich schloss er au ch vom Verhalten der Ungarn - und ihrer gut bersehbaren Schlach-
tordnung - nicht darauf, dass der Kampf an jenem Tag unausweichlich sei. So erschien es ihm
mglich, auf die hinter im kommenden .Hauptkrafte zu warten und den Kampf auf den fol gen den
Tag zu verschieben, an dem die Osmanen - mit voll er Kraftberlegenheit - wahrscheinlicher eine
fr sie gnstigere Entscheidung erzwingen konnten. Die Osmanen wollten also - entgegen den
Erwartungen der Ungarn - am 29. August nicht angreifen.

-628-
 Der ungarische rech te Flgel griff schlieBlich nachmittags um vier Uhr herum an, als sich die
Fhrungspersonen vergewissert hatten, dass der Gegner die angebotene Schlacht vorerst nicht
akzeptiert, oder zumindest an dem Tag keinen Frontalangriff mehr startet. Zu diesem Zeitpunkt
waren jedoch die Verteidigungsstellungen im Zentrum des gegenberstehenden Rumelia-Korps
bereit und auch das Anatolia-Korps war wohl nicht weiter, als eine Stunde FuBmarsch vom
Schlachtfeld entfemt. Diese Entscheidung war ziemlich eindeutig von der Angst yor der
mehrfachen berzahl des Gegners motiviert. Das jedoch bedeutete noch nicht unbedingt die
Aufgabe der frheren PHine. Der Angriff des ungarischen rech ten Flgels war jedoch so effektiv,
dass die Beibehaltung der Defensivtaktik sinnlos erschien, als die Frontsoldaten bereits das
gegnerische Lager erreicht hatten. Irgendwann in der zweiten Stunde des Kampfes kamen au ch die
verbleibenden osmanischen Heereskrper am Kriegsschauplatz an und damit begannen - im
Grunde unabhangig von den weiteren Kampfen des ungarischen rechten Flgels - neue Kampfe.
Die ungarische Fhrung hat wohl mit dieser Mglichkeit gerechnet, da sich der ungarische linke
Flgel bis zu diesem Zeitpunkt nicht in die Kampfe einmischte. Danach jedoch kampfte er -
ahnlich, wie der rechte Flgel- ziemlich effektiv gegen die gegnerische anatolische Kavallerie.
Die objektive Beurteilung der damaIigen Situation ist heute fast unmglich. Wenn wir die
Ereignisse aus der Perspektive der osmanischen Chroniken betrachten, scheint es so, als ob die
ungarische Armee nach einer Weile im Grunde auf beiden Flgeln verloren hatte. Mit der
Konzentrierung seiner letzten Kraftreserven untemahm er jedoch noch einen letzten verzweifelten
Angriff gegen die Hoftruppen von Sleyman, die ins Zentrum der osmanischen Schlachtordnung
aufmarschiert waren. Wenn wir jedoch die Aussage eines bhmischen Augenzeugen betrachten, so
hatten die ungarischen Fhrungspersonen die Situation auch derart einschatzen knnen, dass
nunmehr auch ein Angriff gegen das Zentrum einen Versuch wert sei, da es bis zu diesem
Zeitpunkt gelungen war, die Kavallerie der Osmanen auf bei den Flgeln in die Flucht zu schlagen.
Dieser Versuch hatte den Ausgang der Schlacht zugunsten der Ungam entscheiden knnen, wenn
er erfolgreich gewesen ware.
Dieser Angriff der schweren Kavallerie fhrte wohl auch zu einem Ergebnis, da einigen
Quellen zufolge die Janitscharenreihen vor dem Sultan durchbrochen wurden. Sleyman jedoch
flchtete nicht und die bis zu ihm vordringenden Reiter waren zu wenige, um en Herrscher zu
ermorden. So konnte die Ordnung und die Kampfbereitschaft des osmanischen Heeres nicht ins
Wanken gebracht werden. Von diesem Zeitpunkt an diktierte die osmanische bermacht auf dem
Schlachtfeld. Die von vomherein viel kJeinere ungarische Armee war nunmehr infoige der
zunehmenden Fluchten und der ansteigenden Verluste kein emsthafter Gegner. Seine berreste
wurden von den Osmanen stckweise umzingelt und vemichtet.
Darber hinaus, dass das ungarische Heer nach Meinung einiger bei Mohcs berhaupt keine
Schlacht hatte auf sich nehmen drfen, war das Kommando auf Angriff im Falle der Kavallerie der
zweiten Reihe und der Infanterie des rechten Flgels das Moment der Schlacht, wegen dessen
mehrere zeitgenssische und Historiker der Nachwelt die ungarischen Fhrungspersonen, vor
allem Tomori verdammten. Wenn die Ungam jedoch bei den ursprnglichen Vorstellungen
geblieben waren, hatte das nicht nur zum Verzug der Kampfe gefhrt, sondern hatte noch lange
nicht das sichere Rezept des Erfolges bedeutet. Dieser schien namIich infoige der dreifachen
bermacht des Gegners von vomherein zweifelhaft.
Entgegen der allgemeinen Auffassung ist die Bedeutung der osmanischen Feuerwaffen an sich
nur schwer zu beurteilen. Ohne die Unerfahrenheit der Soldaten Ludwigs II. hatte das Feuer der
vielen osmanischen Kanonen wohl auch keinen groBen Einfluss auf die Kampfgeschehnisse
gehabt. Und die Erfolglosigkeit der Angriffe gegen die Schtzeninfanterie, die die Kanonen in
befestigten Stellungen auf der linken Seite der Osmanen verteidigten, hing sicherlich nicht nur von
der "Modernitat" der osmanischen Kriegstechnik ab, da solch eine Verteidigung nicht unbedingt
weniger effektiv war, \Venn "ledigIich" Bogenschtzen oder Armbrustschtzen in den befestigten
Stellungen standen. Wir drfen auch nicht vergessen, dass ein Teil der Janitscharen noch immer
mit Bgen oder Hellebarden - und Schilden - ausgerstet war. Da alle Janitscharen erst bis zum
Ende des 16. Jahrhunderts Feuerwaffen erhielten und wir aus anderen Quellen wissen, dass es
spezielle Einheiten unter ihnen gab, die ausgesprochen mit Piken ausgerstet wurden, bzw. auch
die Armbrust zu den traditionellen Waffen der Infanterie der Pforte zahlte, kann wohl kaum abge-
schatzt werden, welcher Prozentsatz von ihnen 1526 tatsachlich bereits Feuerwaffen verwendete.
Wahrscheinlich scheint lediglich, dass im Zentrum das Gewehrfeuer der vor dem Sultan
stehenden Janitscharen an sich den Angriff der ungarischen Kavallerie unterbinden konnte. Wir

-629-
kennen aber die genauen Umstande nicht: zur Verteidigung von Sleyman reihten sich wohl 2-
3000 Janitscharen auf, denen der brig gebliebene, erschpfte Rest der schweren Kavallerie der
zweiten Reihe und vielleicht ein Teil der Reiter des ungarischen rechten Flgels gegenberstand.
GemaB Kemalpaschasade gelang es einigen von ihnen trotz knstlicher Hindernisse durch die
Janitscharenreihe durchzudringen. Dass dies - falls es tatsachlich so war - kein Zufall war, wird
durch die spateren Erfolge der polnischen Kavallerie im 16-17. Jahrhundert belegt, die sich stark
unter den ungarischen Erfolgen entwickelte: der Angriff einer entschlossenen, disziplinierten, Ver-
luste in Kauf neh menden Kavallerie auf offenem Felde bedeutete in dieser Zeit noch ernsthafte
Gefahren, sogar fr eine Infanterie, die mit Feuerwaffen gut ausgestattet war und diese
professionell handhaben konnte. Diese Erfahrung wirkte sich bis zum 17. Jahrhundert auch auf die
Entwicklung der westeuropaischen Kavallerie aus.
Gerade deshalb mu ss die Rolle der ungarischen leichten Kavallerie hervorgehoben werden.
Einerseits war sie fast bis zuletzt - sowohl auf dem linken und rechten Flgel, als au ch im Zent-
rum zusammen mit der schweren Kavallerie - gegenber der osmanischen Kavallerie in berzahl.
Andererseits machte es ihre Schnelligkeit und Manvrierfhigkeit mglich, dass sie auch im
Gewehrfeuer der Janitscharen einen ziemlich effektiven Angriff gegen das Rumelia-Koprs
durchfhren konnten. Die-zahlreichen Angriffe und Manver der ungarischen Kavallerie wahrend
der Schlacht zeugen davon, dass diese - entgegen frherer Meinungen - den damaligen Verhlilt-
nissen entsprechend bis zuletzt unter bewusster Fhrung gestanden war und auch ihre Standhaftig-
keit nicht unterdurchschnittlich sein konnte. Die Osmanen konnten teils deswegen die Mglichkeit
ihrer berzahl nicht rasch nutzen. Ausnahmen scheinen nur die Tatigkeiten von Beg Bali und
Hsrev zu bilden, da sie wahrscheinlich dank der raschen Situationserkenntnis schlieBlich den
ungarischen rechten Flgel vollstandig umzingeln und verni ch ten konnten.
Mit der Meinung von Jeremy Black seitens der auslandischen Forscher kann man also nur
bedingt einverstanden sein. Er stelIt namlich das bergewicht der Feuerkraft, der berzahl und der
Erfahrung der osmanischen Partei mit der fehlenden Kohasion und Erfahrung des "feudalen"
Heeres der ungarischen Part ei gegenber. Sicher scheint jedoch, dass die Betonung der bezglich
der "Revolution im Militarwesen" hervorgehobenen technischen und taktischen Unterschiede -
gepaart mit der Unterschatzung der Folgen, die sich aus dem Starkenunterschied der gegnerischen
Parteien ergeben, und mit der Vernachlassigung des unterschiedlichen Hintergrundes und der
unterschiedlichen Eigenheiten der osmanischen Kriegsfhrung - wohl kaum zum besseren Ver-
standnis der Ereignisse fhren wird. Ohne dies ist es aber nicht gerade glcklich, dass irgendein
Ereignis als Argument in einer theoretischen Diskussion angefhrt wird.

flHOUi E. Ca60

EI1TBA TIPI1 MOXNIE 11"PEBOJlIOUI151 BOEHHOro ~EJIA"

lJaCTb Il. BeHrepCKaR apMHlI B 6HTBe npH Moxa'le.

Pe310Jlte

C06bITHlI, npOHCllle,!llllHe B 6HTBe npH Moxa'le, 6bInH roPaJ,!lO 60Jlee KOMnJleKCHbIMH, 'leM TO,
'lTO yrBeplKJlaCT O,!lHH H3 HMeHHTbIX BeHrepcKHX HCCCJle,!lOBaTeJleH-paJpa60T'lHKOB :noH TeMbI
EH!: )J.baJIOKaH, KOTOPbIH HaJBaJI 6HTBY "nJla'leBHbIM nopIDKeHHeM CHJlbI, JlOBKOCTHH 6e3paccy.Ll-
HO oTBarH." nOCKOJlbKY ,!lpyr ,!lpyry npoTHBOCTOllJlH ,!lBe apMHH, cpIDKaBllIHecll c BeCbMa aHaJIO-
rH'lHbIM BoopYlKeH~1eM, 3HaHHe TllKTHK~1,OCHOBaHHOHHa KOM6HHaUHH HaCTynmOI_ueH KaBaJIep~1H
H 060POHlIIOUlHXCll CTpeJlKOB-neXOTHHueB, OTHIO,!lb He MOlKCT npe,!lnHCbIBaTbcll TOJlbKO OCMaH-
CKOMYBOHCKY,H60 KOPOJlH BeHrpHH H3 ,!lHHaCTHH5.lreJlJlOB 6bIJlH O,!lHOBpeMeHHOH npaBHTeJlllMH
lJexHH, TaKHM 06PaJOM OHH BepOllTHO BJla,!leJlH OCHOBaTeJlbHbIMH 3HaHHlIMH o 'lelllCKOH nexoTe,
nOJlb30BaBllIeHCll BeCbMa xopOllleH penjraUHeH B EBpone Toro BpeMeHH.
O,!lHaKO no npH'lHHe HMeHHO 60JlblllOro CXO,!lCTBa60JlblllOe 3Ha'leHHe HMeJl HMeHHO TOT <l!aKT,
cornacHO KOTOPOMY,KTO CMOlKCTHaB1I3aTb CBOIOBOJlIO npOTHBHHKY, TOT CMOlKCTBOCnOJlb30BaTb-

-630-
Cll npeHMYll{eCTBaMH 3TOH TaKTHKH. AHaJlH3HPYlI BeHrepCKHH 60eBOH nOplI,Il()K, MOlKHO C,IleJlaTb
BbJBO,ll O TOM, '1TO BeHrpbI B nepBYIO O'lepe,llb roTOBHJlHCb K OTpalKeHHIO HaCTynJleHHj! OCMaHOB, H
nHTaJlH Ha,llelK)lY Ha TO, '1TO B TOT ,IleHb HM HYlKHO 6Y,IleT BCTynHTb B 60H TOJlbKO C aBaHrap,IlOM
BpalKeCKOrO BoHcKa. O,llHaKO nawa Y16parHM, KOMaH,IlYIOll{HH PYMeJlHHCKOro Kopnyca, npe,llCTaB-
JllIBWerO <popnoCT oCMaHcKoH apMHH, He C'IHTaJI He06xo,llHMbIM 6e3 npOMe,llJleHHlI BCTynHTb B
60H, TaK KaK H3pe3aHHOCTb MeCTHOCTH, OKpYlKaBweH paBHHHY BOKpyr Moxa'la, 06eCne'lHBaJla
,IlJlll era BOHCKa npeKpacHble n03HUHH, H, no BceH BepollTHoCTH, nOBe,lleHHe BeHrpoB - a TaKlKe HX
xopowo npocMaTpHBaeMbIH 60eBoH nOpll,llOK - nO,llCKaJblBaJlH eMY, '1TO 60H B 3TOT ,IleHb MOlKHO
H36elKaTb, H TaKHM 06PaJOM eMY KaJaJlOCb B03MOlKHbIM, ,Il0lK)laBWHCb rJlaBHble CHJlbI, We,llWHe
no era cJle,llaM, OTJlOlKHTb 6HTBY Ha CJle,llYIOll{HH ,IleHb, B KOTOpOH OCMaHbI, BJla,llell nOJlHbIM npe-
BOCXO,llCTBOM CHJI, CMorYT HeCOMHeHHO ,Il06HTbClI 6J1arOnpHlITHoro ,IlJlll HHX peweHHlI. TaKHM 06-
PaJOM OCMaHbI, BonpeKH OlKH,IlaHHlIM BeHrpoB, 29 aBrycTa He XOTeJlH HaCTynaTb.
B KOHue KOHUOB npaBblH <pJlaHr BeHrpOB BO BTOPOH nOJlOBHHe ,IlHlI noweJl B aTaKY. Kor,lla
npe,llBO,llHTeJlH y6e,llHJlHCb B TOM, '1TO npOTHBHHK He npHHHMaeT nOKaMeCT npe,llJlOlKeHHOe cpa-
lKeHHe, BO BClIKOM cJlY'Iae no KpaHHeH Mepe B TOT ,IleHb He Ha'lHHaer <pPOHTaJlbHOrO HacrynJle-
HHlI. O,llHaKO B 3TO BpeMlI B ueHTpe CTollBwero HanpOTHB PYMeJlbCKOrO Kopnyca YlKe rOTOBbl 6bI-
JlH 060pOHHTeJlbHble n03HUHH, H aHaTOJlHHCKHH Kopnyc TaKlKe 6bIJI He ,IlaJIee, '1eM 3a '1ac XO,llb6bI
OT nOJlll CpalKeHHlI. 3TO peweHHe ,Il0CTaTO'lHO e,llHH03Ha'lHO 6bIJlO MOTHBHpOBaHO CTpaxOM nepe,ll
MHorOKpaTHbIM npeBOCXO,llCTBOM CHJI npOTHBHHKa., HO CaMO no ce6e 3TO ell{e OTHlO,Ilb He 03Ha'la-
JlO OTKaJ OT nepBOHa'laJIbHbIX nJlaHOB. O,llHaKO aTaKa BeHrepCKoro npaBoro <pJlaHra 6bIJIa Ha-
CTOJlbKO pe3YJlbTaTHBHOH, '1TO nO.ll.lleplKaHHe 060pOHHTeJlbHOH TaKTHKH KaJaJlOCb 6eCCMbICJleH-
HbIM, npH'IeM KOma COJl.llaTbl nepBoro py6elKa YlKe ,Il06PaJIHCb .ilO Jlarepll npOTHBHHKa. f,lle-TO BO
BTOPOM '1acy 601l YlKe npH6bIJIH Ha TB,L( H OCTaJlbHble Kopnyca OCMaHOB, H 3TO nOJlOlKHJlO Ha'laJIO
HOBbIM CpalKeHHlIM, - npaKTH'IeCKH He3aBHCHMO OT ,IlaJIbHeHWHX 60eB BeHrepCKoro npaBoro
<pJlaHra. BeHrepCKoe PYKOBO,llCTBO Momo paCC'IHTblBaTb Ha TaKOH B03MOlKHbIH BapHaHT, H60 BeH-
repCKIiH JleBblH <pJlaHr .ilO CHX nop He BCTynaJI B 60H, O,llHaKO nocJle 3Toro JleBbIH <pJlaHr, aHaJlO-
rH'IHO npaBOMY, ,Il0CTOTO'lHO ycnewHo CPalKaJlClI C aHaTOJlHHCKOH KaBaJlepHeH, BbICTynHBweH
npOTHB Hero.
06'beKTHBHalI oueHKa TOr,llaWHerO nOJlOlKeHHlI CerO,llHlI nO'lTH HeB03MOlKHa. ECJlH paccMaT-
pHBaTb C06blTHlI C yrJla 3peHHlI OCMaHCKHX JleTOnHCeH, TOr,lla KalKeTClI, '1TO BeHrepCKoe BOHCKO
nocJle HeKoToporo BpeMeHH no CYTH ,IleJla Ha 060HX <pJlaHrax nOTepneJlO nOpalKeHHe, O,llHaKO CO-
6paB OCTaTKH CBOHX CHJI BeHrpbI npe,llnpHHlIJlH ewe nOCJle,llHlO1O OT'IalIHHYIO aTaKY npOTHB BOHCK
,IlBOpa CYJleHMaHa, BbICTynHBwHx B ueHTpe OCMaHCKoro nOpll,llKa. ECJlH O,llHaKO npHHlITb BO BHH-
MaH~le nOBeCTBOBaHHe O,llHOrO '1eWCKOro CBH,IleTeJlll-O'leBH,IlUa, BeHrepCKHe nOJlKOBO,llUbl MOrJlH
oueHHTb 06CTaHOBKY H TaKHM 06PaJOM, '1TO nOCKOJlbKY .ilO cero BpeMeHH OHH Ha 060HX <pJlaHrax
OrreCHHJlH KaBaJlepHIO oCMaHoB, OHH MOrJlH 6bl YlKe nOnbITaTbClI npOBeCTH HaCTynJleHHe npOTHB
ueHTpa, KOTopoe, B cJlY'lae YBeH'IaHHlI ycnexoM MOlKeT B KOHe'lHOM HTore nepeJlOMHTb CY,llb6y
CpalKeHHlI B nOJlb3Y BeHrpOB.
3Ta aTaKa TlIlKeJlOH KOHHHUbI no BceH BepOllTHOCTH H HMeJla HeKOTopblH pe3YJlbTaT, H60 co-
rJlaCHO HeKOTopbIM HCTO'lHHKaM, BeHrpaM y,llaJIOCb npopBaTb Pll,llbI lIHbl'lapOB, CTOllBWHX nepe,ll
cYJITaHOM, O,llHaKO CYJlTaH He nYCTHJlClI OT HHX B 6erCTBO, H KOHHHKH, ,Il06paBWHeClI .ilO CYJlTaHa,
6bIJlH CJlHWKOM MaJlO'lllHCJleHHbl ,IlJIll Toro, '1T06bI CMOrJlH 6bI y6HTb TYpeUKoro BJlaCTHTeJlll, Ta-
KHM 06PaJOM He y,llnaJIOCb nOKoJle6aTb 60eBoro nOpll,llKa OCMHaHcKoH apMHH. Ha'lHHalI c 3TOro
MOMeHTa, OCMaHCKoe npeBOCxO,llCTBO CHJI 6bIJIO npeo6J1a,llaIOll{HM H ,IlHKTOBaJlO CBOIO BOJlIO Ha nOJle
6HTBbI. BeHrepCKalI apMHlI, KOTOpalI C CaMoro Ha'laJIa 6bIJla MeHbwe TYpeUKOH, a B no BpeMlI no
npH'IHHe Bce 60Jlbwero '1HCJla ,Ile3epTHpOB H B03paCTaBwHx nOTepb YlKe He 6bIJIa Cepbe3HbIM npo-
THBHHKOM, OCTaTKH ee no OT,IleJlbHblM '1aCTlIM OKPYlKaJlH H YHH'ITOlKaJlH OCMaHCKHe BOHCKa
TIOMHMO Toro, '1TO COrJlaCHO MHeHHIO MHorHX HCCJle,llOBaTeJleH npH Moxa'le BeHrepcKoH ap-
MHH Bo06ll{e He CJle,llOBaJlO 6bl npHHHMaTb 6HTBY C TypKaMH, nepeXO,ll B HaCTynJleHHe BTOPOH JlH-
HHH KaBaJlepHH H npaBoro <pJlaHra neXOTbI 6bIJI TeM MOMeHTOM 6HTBbI, H3-3a KOToporo COBpe-
MeHHHKH H HCTopHorpa<pbI-nOTOMKH ,IleJlaIOT ynpeKH BeHrepCKHM PYKOBO,llHTeJlllM, li B nepBYIO
O'lepe,llb TOMOpH. Ho ,IlalKe eCJlH 6bI BeHrpbI, COrJlaCHO CBOHM nepBOHa'laJIbHblM c006palKeHHlIM,
OCTaJlHCb npH CBoeH 060pOHHTeJlbHOH TaKTHKe, 3TO - Hapll,lly C TeM, '1TO MOrJlO 6bI npHBeCTH K
3aTlIlKeHHIO CpalKeHHlI, - OTHlO,Ilb He 03Ha'laJIO 6bI BepHoro peuenTa ycnexa, TaK KaK n06e,lla
BCJleJiCTBHe TpexKpaTHoro npeBOCXO,llCTBa CHJI npOTHBHHKa, anpHopH 6blJla COMHHTeJlbHoH. Bo-
npeKH 06ll{enpHHlIToMY MHeHHlO 3Ha'leHHe MHoro ynoMHHaeMoro OCMaHCKoro orHeCTpeJlbHOrO
0PYlKHlI TPY,llHO onpe,lleJlHTb. ECJlH 6bI BOHHbl JIlO,IlOBHKa II He 6bIJlH HaCTOJlbKO HeonbITHbIMH,

-631-
 orOHb OrpOMHOrO KOnH'IeCTBa OCMaHCKI1XnYllIeK TaK)f(e 6bI He np0l13Ben pelllaIOIl\erO Bnl1l1HI1J1
Ha ~iCXO.ll Cp~eHI1JI. Ha neBOM <lJnaHre OCMaHOB HeY.lIa'la HaCTynneHI1H npOTI1B CTpenKOB-
neXOTI1H~eB, 3aIl\l1Il\aBllII1X CBOI1 nYllIKI1 B YKpenneHHblX n0311~l1l1X, HaBepHJlKa 3aBI1Cena He
TonbKO OT "COBpeMeHHOCTI1" OCMaHCKOH60eBOH TeXHI1KI1,TaK KaK TaKOro Tl1na 060pOHa 6e3YC-
nOBHO He 6bIna MeHee 3<lJ<lJeKTI1BHOH,ecnl1 Ha YKpenneHHbIX n0311~l1l1X 6bInl1 "Bcero" nl1ll1b
CTpenKI1 I1nl1 CTOJlnl1 ap6aneT'II1K~i. Henb311 3a6bIBaTb 11O TOM, '1TO 'IaCTb J1HbI'IapOB 6bIna OCHa-
Il\eHa Bce eIl\e CTpenaMI1 I1nl1 ane6ap.llaMI1 - 11Il\I1TaHMI1. TaK KaK nl1ll1b K KOH~Y XVI BeKa Bce
lIHbI'IapbI nonY1.Jl1mi CTpenKOBoe opY)f(l1e, O.llHaKO113.lIPyrl1x I1CTO'lHI1KOBHaM 113BeCTHO,'1TO cpe-
.1111HI1X6bInl1 11TaKl1e Cne~l1anbHble '1aCTI1, KOTopble 6bInl1 OCHaIl\eHbI I1CKnlO'II1TenbHO XOnO.llHbIM
opY)f(l1eM, 11 '1TO ap6aneTbI npl1Ha.lIne)f(anl1 K TPa.lll1~110HHOMY opY)f(111OneXOTbI nOpTbI. B BI1.l1Y
Bcero noro e.llBa nl1 MO)f(HOTO'lHO onpe.llenl1Tb, KaKOH npo~eHT BOI1HOBnonb30BanClI Y)f(e .lIeHCT-
BI1TeflbHO CTpenKOBbIM opY)f(l1eM B 1526 ro.llY.
E.lII1HCTBeHHo, '1TO K~eTClI BepollTHbIM, no '1TO BO BpeMlI llITypMa nYllIe'lHbIH orOHb lIHbI'Ia-
POB, CTOllBllIl1Xnepe.ll cynTaHoM, Y)f(e caM no ce6e npe.llCTaBnJln nperpa.llY B xO.lle aTaKI1 BeHrep-
CKOH KOHHI1~bI. O.llHaKO MbI He 3HaeM TO'lHO Bcex 06CTOllTenbCTB. )],nJ1 npl1KpbITl1l1 CyneHMaHa
6bInO BbICTpoeHO no KpaHHeH Mepe 2000-6000 lIHbI'IapOB, npOTI1B KOTOPbIX BbICTynl1na 'IaCTb
113MOTaHHbIX, nOpe.llenbIX OCTaHKOB BeHrpOB 11 nO)f(anYH 'IaCTb KOHHI1KOBBeHrepCKoro npaBoro
<lJnaHra. CornaCHO KeMannawaCa.lIe HeKOTopbIM 113HI1X 113-3a OTCyrCTBl1l1 I1CKYCCTBeHHbIX3arpa-
)f(.l\eHI1HY.lIanOCb npopBaTb nl1Hl11OlIHbI'IapoK. 06 3TOM CBl1.l1eTenbcTBYIOT60nee n03.l1HI1e ycnexl1
nonbCKOH KaBanepl111 XVI-XVII BeKa, paJBI1BaBllIeHClI no.ll Cl1nbHbIM B03.l1eHCTBI1eM BeHrpOB.
Ecnl1 3TO .lIeHCTBI1TenbHO TaK 11np011301llnO, , 3TO 6bInO He npoCTO I1rpOH cnY'IM: aTaKa nonHOH
pelllI1MOCTI1, .lII1C~l1nnI1Hl1pOBaHHoH, cnoc06HOH npl1HeCTI1 )f(epTBbI KaBanepl111 Ha OTKPbITOMnone
601l B 3TOT nepl10.ll eIl\e 03Ha'lana BeCbMa cepbe3HYIO onaCHOCTb .lIa)f(e 11.lInll neXOTbI, XOPOlllO OC-
HaIl\eHHOH orHeCTpenbHbIM opY)f(l1eM 11 npo<lJeCCl10HanbHO Bna.llelOIl\eH 11M. 3TOT onbIT nOBnl1l1n
TaK)f(e 11Ha paJBI1Tl1e KaBanepl111 3ana.llHOH EBpOnbI.
I1MeHHo n03TOMY He06xo.lll1MO nO.ll'lepKHyrb ponb BeHrepCKOH nerKOH KOHHI1~bI, 1160, c 0.11-
HOH CTOPOHbI, KaK Ha npaBOM, TaK 11Ha neBOM <lJnaHre, 3aTeM B ~eHTpe Y)f(e BMeCTe c TlI)f(enOH Ka-
Banepl1eH - nO'lTI1 .110CaMoro KOH~a OHa HaxO.lll1naCb B npeBOCXO.llCTBe no cpaBHeHl110 c OCMaH-
CKOH KaBanepl1eH, npeBOCXO.llBllIeH TeOpeTl1'1eCKI1 ee no '1I1CneHHOCTI1, c .lIPyroH CTOPOHbI,
CKOPOCTb 11MaHeBpeHHOCTb KOHHI1KOBC.lIenanl1 B03MO)f(HbIM, '1T06bI lIHbI'IapbI B ome PY)f(eH npo-
Benl1 TaK)f(e BeCbMa ycneWHYIO aTaKY npOTI1B PYMenbCKoro Kopnyca. IJ:enbIH pll.ll aTaK BeHrep-
CKOH KaBanepl111 11MaHeBpbI, npOBe.lleHHbIe B XO.lle Cp~eHl1l1, CBl1.l1eTenbCTBYIOTO TOM, '1TO B OT-
nl1'1l1e OT paHee c<lJopMl1pOBaBllIerOCJI MHeHl1l1 cornaCHO TOr.llalllHI1M ycnoBl1l1M nO'lTI1 .110caMoro
KOHlla HaxO.lll1naCb no.ll C03HaTenbHbIM ynpaBneHl1eM, 11ee BbIHOCnl1BOCTbTaK)f(e He Morna 6bITb
HI1)f(e Cpe.llHeH. OCMaHbI I1MeHHO n03TOMY He MOrnl1 6bICTPO BOnOnb30BaTbClI npeI1MYIl\eCTBaMl1,
KPOIOIl\I1MI1ClIB I1X '1l1CneHHOM npeBOCXO.llCTBe, I1cKnlO'IeHl1eM npe.llCTaBnlllOTClI nl1ll1b .lIeHCTBl1l1
6eroB Eanl1 11XlOcpeB, TaK KaK no BceH BepOllTHOCTI1, 6naro.llapll I1X opl1eHTalll111 B 06CTaHOBKe
omi CMOrnl1 B KOHlle KOH~OB nonHOCTblO OKPY)f(I1Tb11paJrpOMI1Tb BeHrepCKI1H npaBbIH <lJnaHr.
OT'IaCTI1 TaK11M06PaJOM MO)f(HOCOrnaCI1TbClI cpe.lll1 3apy6e)f(HbIX I1CCne.llOBaTeneH c MHeHl1eM
)],)f(epeMI1 En3Ka, KOTOPbIH OCMaHcKYIO MOIl\b omll, npeI1MYIl\eCTBO B cl1nax 11 npeI1MYIl\eCTBO,
npl106peTeHHOe 3a C'IeT onbITa, npOTI1BOnOCTaBnlleT OTCyrCTBl11OCnnO'leHHOCTI1 11onbITa ,,<lJeo-
.lIanbHOH" apMl111 BeHrepCKOH CTOPOHbI. O.llHaKO COBepllleHHO BepHO, '1TO B CB1I311c "peBOnlO~l1eH
BoeHHoro .llena" nO.ll'lepKI1BaHl1e OC06bIX TeXHl1'1eCKI1X11TaKTl1'1eCKI1XnpeI1MYIl\eCTB, He.llOO~eH-
Ka nOCne.llCTBI1H, BbITeKaIOIl\I1X 113 '1l1CneHHOH PaJHI1~bI npOTI1BOCTOllIl\I1X CTOPOH, 11 npeHe6pe-
)f(eHl1e paJnl1'1HbIMI1 TbInaMI1 eBponeKHCKoro 11OCMaHCKoro cnoc06a Be.lleHl1l1 60eBblX .lIeHCTBI1H
e.llBa nl1 MO)f(eT npl16nl1311Tb Hac K nOHI1MaHl11OI1CTOpl1'1eCKI1XC06bITI1H, a Be.llb 6e3 3Toro MbI He
MO)f(eM C'II1TaTb Y.lla'lHbIM I1CnOnb30BaHI1e nlO60ro C06bITI111 (<lJaKTa) B nlO60H TeOpeTl1'1eCKOH
.lII1CKYCCI1I1.

-632-