Professional Documents
Culture Documents
AUTORA
ABG. MARTHA BRICEO LPEZ.
C.I. 14.863.030
TUTOR
DR. ANTONIO FUENMAYOR ANDRADE
C.I. 4.529.977
AUTORA:
______________________________
ABG. MARTHA ANNEMARIE BRICEO LPEZ
C.I. 14.863.030
Direccin:
Urbanizacin Caminos del Doral.
Villa Lomas del Camino. Casa 3-02
Telfonos:
0261-7432504 0414-6327817/ 0414-8009599
Correo electrnico:
marthabri13@hotmail.com
martha-briceno@prosolca.com
TUTORA:
__________________________
DR. ANTONIO FUENMAYOR ANDRADE
C.I. 4.529.977
ACEPTACIN DEL TUTOR
de 2008.
___________________________________
RESUMEN
ABSTRACT
This work was aimed at grade analyzing the importance of the principle
within the inquisitorial process Venezuelan civilian, to that end, we examined
the provisions of the Constitution (1999), Code of Civil Procedure (1990),
and other laws E also discussed the tenets of several authors, both domestic
and foreign. Methodologically, it was kind of documentary - literature, to
collect and analyze data; was used documentary analysis, with emphasis on
legal hermeneutics. Where was obtained as a result, that the principle within
the inquisitorial procedure, is considered a legal principle itself of the
procedural law of historical legal systems, in which the court or tribunal
investigated and heard the process was an active part in it, adding their own
allegations and claims to the cause in which subsequently deliver judgement.
Thus, the scope of the power of probation civil judge at the stage of
evaluation and assessment of the evidence, lies within the parameters of an
effective remedy, this being a system of constitutional guarantee for
achieving social justice ; Also among the main factors optional judge's
inquisitorial process within the civilian were found to accelerate the
proceedings, as a principle within the judicial process with inquisitorial
nature, is a main feature, which involves the application of the principle
inquisitive (or ex officio), as opposed to the principle (also known as
accusatory or device). Thus, it appeared that since the Inquisition was not a
single institution and homogeneous along the story, given that its methods
presented procedural changes over time; called the inquisitorial system is
more than a procedural system finished, a reconstruction based on records
kept on different processes inquisitorial, often far removed from it.
Pg.
FRONTISPICIO
CARTA DE ACEPTACIN DEL TUTOR
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTOS
RESUMEN
ABSTRACT
NDICE DE CONTENIDO
INTRODUCCIN. 12
4.1. Generalidades 74
4.2. La Quaestio Iuris (Cuestin de derecho).. 78
4.3. La Quaestio Fact (cuestin de hecho). 79
CONSIDERACIONES FINALES. 92
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.. 108
NDICE DE REFERENCIAS DOCUMENTALES. 107
Introduccin
INTRODUCCIN
fundamental. Si no lo usa no podr dictar una sentencia justa. As, para que
el proceso satisfaga las nuevas demandas sociales debe recrerselo
conforme a las nuevas manifestaciones de la accin y la jurisdiccin,
interpretando las normas desde los principios constitucionales y generales
que traducen la garanta de la justicia en una realidad concreta.
Captulo IV: Facultad del juez dentro del proceso inquisitivo civil
venezolano, donde se presentaron aspectos relacionados con la quaestio
Iuris y quaestio Fact. Por ltimo, se presentaron las conclusiones y
recomendaciones pertinentes las cuales estuvieron englobadas en dar
respuesta a los objetivos propuestos por la investigadora.
Captulo I
[...] ese fue el tipo de proceso penal utilizado por la Inquisicin desde su
fundacin a su extincin. Pero no slo por la Inquisicin, sino tambin por
todos o casi todos los Tribunales penales de todos o casi todos los reinos
23
Por otro lado, desde el punto de vista terico, existe la misma polmica
que se establece en la distincin de los diferentes sistemas jurdicos, por
ejemplo, entre el Derecho continental y el Anglosajn. Seala (Feo, 1994)
que el evangelio triunfando sobre la hereja, escultura alegrica de Gustav
Vasakyrkan.
Asimismo, seala (Cabrera, 1997), que dado que la Inquisicin no fue
una institucin nica y homognea a lo largo de la historia, segn seala el
autor in comento; y dado que sus mtodos procesales presentaron
variaciones a lo largo del tiempo y de la geografa, el llamado sistema
inquisitorio es, ms que un sistema procesal acabado, una reconstruccin a
partir de la documentacin conservada sobre distintos procesos
inquisitoriales, en muchas ocasiones muy alejados entre s.
El inters de la reconstruccin radica en que, segn algunas fuentes, la
comprensin terica del modelo inquisitorial permite interpretar modelos de
justicia y sistemas polticos actuales, al conservar la lgica inquisitorial sus
caractersticas, con independencia del objetivo buscado por el rgano
represor.
En ese sentido, segn (Colombo, 1973), existan dos tipos de procesos:
el general y el especial. El proceso de Inquisicin general (Inquisitio
generalis), se llevaba a cabo por el obispo, el inquisidor, o por ambos, y
tena carcter informativo y preparatorio. Tena lugar cuando circulaban
rumores de hereja, cuando el obispo visitaban su dicesis o cuando un
nuevo inquisidor tomaba posesin del cargo.
24
2.1. DEFINICIN
alemana, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin, convencer
al juez acerca de la verdad o falsedad de una afirmacin. (p. 115). Por otro
lado Guasp (citado por Bello, 2004), representante de la escuela procesal
espaola establece como concepto de prueba la actividad que se propone
demostrar la existencia o inexistencia, de un hecho y la verdad o falsedad de
una afirmacin. Segn (Rengel, 1997), la define como la actividad de las
partes dirigida a crear en el juez la conviccin de la verdad o falsedad de los
hechos alegados en la demanda o en la contestacin. (p. 129).
Se puede decir entonces que las pruebas en sentido estricto son las
razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza sobre los hechos
y las actuaciones dentro de un juicio y las que se encaminan a demostrar la
verdad o falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes en
defensa de sus respectivas pretensiones litigiosas. Por ende, no toda prueba
propuesta por cada una de las partes va a ser tomada en consideracin. Por
lo pronto, las leyes de procedimiento establecen los medios de prueba
32
Por otra parte, las pruebas pueden ser Indirectas o Mediatas, en ellas
sucede lo contrario (testigos, peritos, entre otros.) Las pruebas indirectas
pueden ser de primer grado o de grados ulteriores, segn que entre el medio
de prueba y el hecho por probar, exista un solo eslabn o varios eslabones.
Muchos autores opinan, como (Calvo, 1990), al igual que la investigadora;
que la nica prueba inmediata es la inspeccin judicial, porque es la que
puede poner el Juez en contacto directo con la cosa que se trata de probar.
2. Sobre los hechos que no tengan relacin con la materia del juicio.
Sin duda, el deber del juez, como director del proceso, se agota en el
impulso de oficio hasta su conclusin sin que esta asignacin de direccin del
proceso se refiera en modo alguno a utilizar facultades oficiosas en hechos o
derechos que le correspondan las partes, sino solamente en lo que atae a la
direccin normal de los tramites procesales.
Por su lado, (Bello, 2004), describe que el juez es un sujeto ajeno a los
hechos extraprocesales que originan la controversia que se somete al
conocimiento judicial, circunstancia esta que trae como consecuencia, que
dentro de la secuela litis, las partes tengan que reconstruir y demostrar los
hechos que sirven de sustento del derecho pretendido, teniendo al efecto que
utilizar los medios de prueba que sean permitidos en la ley.
En este sentido, (Devis, 1994), describe que existen dos sistemas para
la fijacin de los medios de prueba: el de la prueba libre, que deja al juez en
libertad de admitir u ordenar los que considere aptos para la formacin de su
convencimiento, y el de las pruebas legales, que seala Legislativamente
cuales son. Pueden existir tambin que el juez no puede desconocer, pero se
le otorga la facultad de admitir u ordenar otros que estime tiles.
entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente. Por lo tanto, los
expertos verifican hechos y determinan sus caractersticas y modalidades,
sus cualidades, sus relaciones con otros hechos, las causas que los
produjeron y sus efectos.
Por otro lado, tambin se encuentra que en mismo artculo 395 del
cdigo in comento, se da una primera clasificacin entre: (a) Los medios de
prueba semejantes, pero no idnticos a los medios tradicionales, pero que
por tener semejanzas con los medios legales se les aplicarn por analoga las
formas que existen para dichos medios; (b) Los que no tienen ninguna
relacin con los medios tradicionales o que, en todo caso, la semejanza es
casi imperceptible. Del primer tipo sern, por ejemplo, los medios impresos;
y del segundo tipo, las computadoras, las encuestas de opinin.
50
A fin de cuentas, este gnero de medios de prueba es infinito y
complejo, y la calificacin de conducente corresponde a las partes litigantes.
Siempre que el medio de prueba propuesto cumpla con lo establecido en la
norma adjetiva esto es con el Cdigo de Procedimiento Civil, y cumpla con su
objetivo ltimo, ser capaz de trasladar hechos pertinentes y legales al
proceso.
c) El Juez debe decidir sobre lo Alegado y Probado por las Partes, ya que
como consecuencia de la premisa anterior, el Juez deber fallar secundum
allegata et probata.
El Juez no conoce otros hechos fuera de los invocados por las partes, ni
otras pruebas que las que ellas presentan: quod non est in actis, non est in
mundo. En la sentencia, el Juez deber fijarse dentro de los lmites de las
pretensiones deducidas por el actor y aquello que reconoce o controvierte el
demandado; si va ms all, estar viciada la decisin por ultrapetita (segn
56
resuelva ms all de lo pedido o fuera de lo pedido), y esto no es admisible
dentro del Proceso Dispositivo.
El deber del juez, segn (Rocco, 1977), como director del proceso, se
agota en el impulso de oficio hasta su conclusin sin que esta asignacin de
direccin del proceso se refiera en modo alguno a utilizar facultades oficiosas
en hechos o derechos que le correspondan las partes, sino solamente en lo
que atae a la direccin normal de los trmites procesales. En el derecho
procesal venezolano, rige como regla general el principio dispositivo, an
cuando el mismo Cdigo se encarga de otorgar algunas facultades procesales
oficiosas al juez. En primer lugar, se seala que un proceso esta regido por el
60
principio dispositivo cuando corresponde exclusivamente a las partes la
determinacin del alcance y contenido del litigio y la libre disposicin de sus
derechos, por entender que lo que esta en juego es una relacin jurdica
sustancial de Derecho privado. Tres aspectos pueden sealarse con respecto
del principio dispositivo, y que constituyen en el mbito de su vigencia:
"el juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero
puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo
del orden pblico o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna
providencia legal aunque no la soliciten las partes".
Se prefiri una nueva redaccin que restringiera a sus estrictos lmites del
principio de impulso, como era lo deseable. En este sentido, y en
situacin de la expresin " En materia civil el juez no puede iniciar el
juicio ni actuar sino a instancia de parte ...", que apareca en el proyecto
original, se opt por la expresin " En materia civil el juez no puede iniciar
el proceso sino previa demanda de parte", la cual responde ciertamente a
una concepcin ms tcnica y sistemtica de dicho principio.
61
As, las facultades inquisitivas del juez quedan reducidas a tres
supuestos bsicos y taxativos: a) cuando la Ley lo autorice de manera
expresa; b) cuando tenga por objeto resguardar el orden pblico; y c)
cuando est involucrada alguna situacin que afecte las buenas costumbres.
As, segn (Rengel, 1997), las reglas de la sana crtica son garantas de
idnea reflexin, basados en la lgica y experiencia del operador de justicia.
En relacin al sistema de la libre apreciacin o apreciacin racional libre
comunicacin, escribe que el mismo consiste en dejar al juez la facultad de
establecer el grado de conviccin credibilidad de conviccin o credibilidad de
cada medio probatorio y de todos en conjunto, pero no de manera arbitraria,
68
sino mediante el anlisis racional y lgico, dando desde luego las razones o
fundamentos de su conclusin.
Este sistema segn (Bello, 2004), proviene del derecho espaol y es una
mezcla de la libre comunicacin de la experiencia y la ciencia, y tiende a ser
un instrumento inadecuado en manos de jueces ignorantes. El sistema en
referencia, ha sido considerado por Alcal Zamora y Castillo, citados por
Bello como el ms progresivo de los sistemas probatorios, esencialmente
distinto de la prueba libre, pero tiene en la perfeccin su mayor enemigo ya
69
que es, como esos mecanismos delicados, que solo pueden ser confiados a
manos expertas.
Segn Alsina citado por (Bello, 2004), describe que esta fue la primera
vez que se us la palabra o expresin sana crtica, no para referirla a un
nuevo sistema de apreciacin de la prueba intermedio entre las pruebas
legales, y las libre conviccin. Para significar que la libertad que se conceda
al juez no importaba que pudiera apreciarlas, segn su rbitro, sino
mediante un razonamiento lgico y aplicando los datos que suministran la
experiencia de la vida.
Las reglas, pues de la sana crtica, segn este concepto no son otras
que las que se prescribe de la lgica y derivan de la experiencia, la primera
con carcter permanente y la segunda variable en el tiempo y en el espacio.
El juez en efecto no solo debe tener en cuenta las limitaciones impuestas por
la ley a la admisibilidad de la prueba, su forma de recepcin y las
circunstancias que influyen en la eficacia y el contenido de la informacin
entre otras.
4.1. GENERALIDADES
Para (Carnelutti, 1998) los elementos del proceso son tres: Juez, partes
y pruebas. (p. 98). Para tal efecto, este estudio obliga a revisar, bajo la
categora de sujetos procesales, a los dos primeros elementos mencionados
del proceso, tales son, el Juez y las Partes. Por su lado, la doctrina afirma
que el juicio civil es una actividad donde intervienen hombres, personas
vivas, con intereses y pasiones. Por esta razn, previamente se debe
estudiar las personas que intervienen en el proceso, es decir, a aquellos
sujetos cuya voluntad da relevancia jurdica a los actos procesales.
Por otra parte, en relacin con el Juez como sujeto procesal, seala
(Couture, 1997), que el proceso es definido como una institucin jurdica que
est orientada a la satisfaccin de las presunciones, que deben verificar los
rganos especficos del Estado, resulta evidente lo fundamental que es en
todo proceso la intervencin de un rgano estatal.
De esa forma, seala (Montero, 1990; que las potestades del rgano
subjetivo de la jurisdiccin y las cargas procesales de las partes en el devenir
del proceso, estarn supeditadas a la vertiente que asuma el proceso dentro
77
de las categoras antes revisadas, es decir, segn ste se rija por el Principio
Inquisitivo o por el Principio Dispositivo.
El poder del Juez de conocer los hechos encuentra una triple limitacin:
1) Debe atenerse a los hechos que han alegado una y otra parte como
jurdicamente relevantes (iudex secundum allegata decidere debet); 2)
debe servirse, para formar su conviccin acerca de la certeza de los
hechos, de las pruebas aportadas por las partes (iudex secundum probata
decidere debet), 3) las alegaciones y pruebas de los hechos deben
aparecer y constar en los autos (quod non est in actis non est in mundo).
Es sta una manifestacin del principio dispositivo, que domina, como
regla general, todo el rgimen del proceso, principio que, a su vez, es un
reflejo en el campo del proceso, de la autonoma de la voluntad
reconocida por la ley a los particulares en orden a sus derechos e
intereses privados. (p. 34).
En consecuencia, se tiene que eel Juez debe atenerse a los hechos que
han alegado las partes, como jurdicamente relevantes (iudex secundum
allegata decidere debet). As, consagra el antes citado Artculo 12 del Cdigo
de Procedimiento Civil (1987) que el Juez debe atenerse a lo alegado y
probado en autos, sin sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir
excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados.
Siendo este rgimen, queda establecido que los hechos que constituyen
la controversia, en cuanto alegatos y argumentos, slo pueden ser aportados
por las partes, con carcter preclusivo, en las siguientes oportunidades
procesales: Con la Demanda (Artculos 11 y 340), acto que constituye la
necesaria iniciativa de parte para activar la jurisdiccin mediante el proceso,
complementada con su eventual Reforma (Artculo 343), como actividad del
demandante; y en la Contestacin a la Demanda (Artculo 361) como
actividad del demandado, artculos todos del Cdigo de Procedimiento Civil
venezolano.
As, segn (Henrquez, 1991), el deber del juez, como director del
proceso, se agota en el impulso de oficio hasta su conclusin sin que esta
asignacin de direccin del proceso se refiera en modo alguno a utilizar
facultades oficiosas en hechos o derechos que le correspondan las partes,
sino solamente en lo que atae a la direccin normal de los trmites
procesales.
En estas etapas del proceso, el Juez, antes que director del proceso,
asume ms bien el papel de contralor, porque su funcin consiste
propiamente en velar porque las actuaciones procesales se realicen en las
condiciones de lugar y tiempo previamente establecidas en la normativa legal
y con observancia de los dems requisitos y formas que aseguren su eficacia
en el proceso. De all que en el proceso escrito, ninguna actuacin pueda
84
realizarse sin el control del Juez, a quien se dirigen los escritos y diligencias
de las partes, debiendo el Juez dictar la providencia de mero trmite para
asegurar a la parte solicitante la ventaja procesal que busca con la
realizacin del correspondiente acto de procedimiento.
Podrn tambin por lo que resulte del proceso, pero slo a solicitud de la
parte perjudicada, imponer a dichos funcionarios multas disciplinarias hasta
de ocho mil bolvares por aquellas faltas que hayan tenido como
consecuencia aumentar los gastos a la parte o causar demoras en el asunto
y las impondrn tambin en los casos que la ley lo ordene. En cualquier otro
caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual la ley reserva a la
parte el recurso de queja, se abstendrn de toda condenacin al infractor,
quedando a salvo la accin de los interesados. Lo dispuesto en este artculo
no impide que el juez que sustancie la causa haga subsanar las faltas
materiales que notare y que use de la facultad legal de apremiar con multas
a testigos, peritos u otras personas.
Consideraciones
Finales
CONSIDERACIONES FINALES
"Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad que procurarn
escudriar en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe
atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para
decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en
autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir
excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados".
Por estas razones, se comenta que, no debe perderse de vista que las
disposiciones procesales han de ser interpretadas a la luz de la Constitucin
vigente y por ello en el sentido ms favorable para la efectividad del derecho
a la tutela efectiva consagrado en el artculo 26 ejusdem. En trminos
generales, puede indicarse que la tutela efectiva se puede alcanzar: Con una
mayor socializacin del proceso (darle mayores poderes inquisitivos al Juez),
vigencia real de los principios de inmediacin y concentracin de las
actuaciones judiciales, rapidez y proceso sin dilaciones indebidas, uso de los
medios de prueba pertinentes, con las imprescindibles sentencias motivadas
y la doble instancia.
Asimismo, el juez debe atenerse a las normas del derecho ya que el art.
12 CPC dice: el Juez debe atenerse a las normas del derecho en
principio el juez no puede actuar de manera oficiosa salvo que la propia ley
as lo autorice, ya que quizs no sea lo ms deseable, adems, debe
atenerse a lo alegado y probado en autos, ya que no puede actuar de oficio
en materia civil salvo que la ley as lo autorice.
Por otra parte, la inspeccin ocular solo puede ser practicada por el
garante de la justicia, el Juez, quien posee la facultad que en aras de buscar
la verdad se podr trasladar hasta el sitio donde se encuentra el bien sobre
el cual versa la controversia.
99
Entre los medios que puede solicitar el juez, se encuentra la testimonial,
formada por aquellos que presenciaron los hechos, los testigos, quienes se
conocen como las personas que presenciaron o adquirieron de manera
directa, el verdadero conocimiento de una cosa, entonces se puede decir que
los testigos juegan un importante papel dentro del sistema probatorio
venezolano, siendo una de las pruebas ms importantes debido a que ellos, y
slo ellos conocen la verdad de los hechos.
Por otra parte, la valoracin el Juez debe atenerse a las normas del
derecho o prueba legal, Art. 12 CPC, el cual dice: "Los Jueces tendrn por
norte de sus actos la verdad que procurarn escudriar en los lmites de su
oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a
menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe
atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de
conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no
alegados ni probados".
Por estas razones, el juez para decidir usa todos los recursos, normas y
otras disponibles. Por eso, cuando se habla de apreciacin o valoracin de la
prueba, comprende su estudio crtico de conjunto, tanto de los distintos
medios aportados por una parte para tratar de demostrar sus alegatos de
hechos, como los que la otra parte adujo para desvirtuarlas u oponer otros,
siendo esta actividad procesal exclusiva del Juez.
101
Ahora bien, en otro contexto en relacin a la funcin principal del
presente estudio, se concluye que los principios pueden concebirse como
criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el
procedimiento. As, existen muchos principios y su adopcin obedece al
momento histrico y al sistema poltico de cada pas, los principios se
refieren a determinados procedimientos cuando su mbito de actuacin es
mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le
denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo.
Por otro lado, se concluy, que los medios probatorios solicitados por el
juez civil determinando la eficacia procesal de estos en el proceso civil
venezolano, son la experticia, inspeccin ocular y la testimonial, donde la
autonoma del juez es importante, y las disposiciones procesales se
interpretarn segn la doctrina, dentro del Marco del Estado de Derecho y la
Justicia Social basado en las necesidades y exigencias de la comunidad, e
inter pretadas bajo la luz de la Constitucin en el sentido ms favorable para
la efectividad del derecho.