08/04/2014

A cinco aos de la sentencia a

Alberto Fujimori

El 07 de abril de 2009, la Sala

Penal Especial de la Corte Suprema de la Repblica, integrada por los magistrados Csar San

Martn Castro, Vctor Prado Saldarriaga y Hugo Prncipe Trujillo, emiti sentencia

condenatoria contra Alberto Fujimori Fujimori, presidente del Per entre 1990 y 2000. En

ella, se le conden a veinticinco aos de pena privativa de libertad por su participacin en

calidad de autor mediato en los delitos de homicidio calificado y lesiones graves ocurridos en

los casos Barrios Altos y La Cantuta; as como por el delito de secuestro agravado en contra

del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer Ampudia, en los stanos del

Servicio de Inteligencia del Ejrcito (SIE).

Tanto el juicio como la sentencia emitida fueron calificados, a nivel nacional e internacional,

como una leccin histrica de la vigencia del compromiso del Estado peruano con la defensa

y reivindicacin de los derechos de sus ciudadanos. Asimismo, fueron considerados un

ejemplo de la lucha internacional contra la impunidad. A diferencia de lo ocurrido en los

casos de Charles Taylor o Slobodan Milosevic procesados por tribunales internacionales-

Fujimori, exgobernante democrticamente elegido e involucrado en graves violaciones a los

derechos humanos, fue extraditado, juzgado y condenado en su propio pas.

Por un lado, el juicio contra Fujimori se caracteriz por ser un paradigma de respeto al

derecho al debido proceso y a la imparcialidad e independencia judicial. Garantas que, como

ha sealado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, fortalecen las bases del Estado

de Derecho y fomentan el arraigo y la prctica de valores democrticos.[1] Resalta, sobre

todo, la minuciosa investigacin de las circunstancias particulares de los hechos, as como la

importancia de la valoracin de la prueba indiciaria y la disposicin del Tribunal para

garantizar en todo momento el derecho de defensa de Fujimori. De esta manera, el Poder

Judicial ratific su autonoma y cumpli su obligacin con la justicia y los estndares

nacionales e internacionales en casos de graves violaciones a los derechos humanos.

Por otro lado, la sentencia condenatoria fue considerada como un valioso aporte

jurisprudencial tanto para la dogmtica penal, como para el Derecho internacional de los

Derechos Humanos. En primer lugar, el tribunal, a lo largo de su argumentacin, desarrolla

de manera impecable la teora de la autora mediata por dominio de la voluntad en aparatos

organizados de poder, postulada en 1963 por el penalista alemn Claus Roxin.

Efectivamente, el anlisis efectuado de cada uno de los elementos que conforman dicha

teora[2] y los aportes propios a la misma[3], ponen de manifiesto su eficiencia para

demostrar la responsabilidad penal del hombre de atrs en organizaciones delictivas.[4]

En segundo lugar, cabe recordar que la Corte Interamericana, en sus decisiones en los

casos Barrios Altos[5]y La Cantuta[6] dictadas contra el Estado peruano calific como

crmenes de lesa humanidad a las detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales y

desapariciones forzadas ejecutadas por el Destacamento Colina[7]. En ese mismo sentido, a

pesar que la Sala Penal Especial juzg a Fujimori a nivel interno, se calificaron los hechos

cometidos en los casos descritos como crmenes de Estado y contra la humanidad segn lo

establecido en el Derecho internacional, pues estos se habran enmarcado en una poltica

estatal de eliminacin selectiva de aquellos vinculados a grupos terroristas. [8]

Ahora bien, a pesar de la trascendencia del fallo, seguimos siendo testigos de intentos

desesperados por desacreditar esta sentencia. Durante los ltimos meses, se ha intensificado

una campaa injustificada de desprestigio al fallo emitido en abril de 2009.

Afortunadamente, tanto miembros de la sociedad civil como quienes integraron la Sala Penal

Especial de la Corte Suprema ratificaron la transparencia del proceso y desarticularon las

supuestas irregularidades e inconsistencias objetadas a tan trascendente decisin

jurisdiccional. Asimismo, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, mximo rgano de

deliberacin del Poder Judicial, manifest su respaldo a la mencionada decisin. Al respecto,

su pronunciamiento resalt que tanto las deliberaciones realizadas como la argumentacin

sostenida a lo largo de la sentencia responden a la aplicacin imparcial e independiente de lo

establecido en el ordenamiento jurdico. Adems, destac la calidad de cosa juzgada de la

sentencia, pues la condena impuesta fue ratificada el 30 de diciembre de 2009 por la Sala

Penal Transitoria de dicha instancia judicial.[9]

Resulta preocupante que algunas decisiones vinculadas con casos de violaciones de derechos

humanos sean cuestionadas por falta de objetividad y rigurosidad, como el archivamiento del

caso de las esterilizaciones forzadas o el reciente cambio de los magistrados de la Sala Penal

Nacional. En ese sentido, consideramos que, a cinco aos de la histrica condena a Fujimori,

nuestras autoridades judiciales deberan recordar y renovar su compromiso con el respeto a

los derechos humanos y la intencin de contribuir a la consolidacin de la democracia, an

tambaleante, en nuestro pas.

Escribe: Bertha Prado Manrique, investigadora del IDEHPUCP

[1] Corte IDH. Caso Castaeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. Sentencia de 6 de agosto de 2008

(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), prrafo 142. Disponible

en:http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf. Corte IDH. Caso Yatama vs. Nicaragua.

Sentencia de 23 de junio de 2005 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) Voto Concurrente

del Juez Diego Garca Sayn, prrafo 22. Disponible

en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf

[2] Los elementos de la teora de la autora mediata por dominio de la voluntad en aparatos de poder

organizados son los siguientes: (i) existencia previa de una organizacin estructurada, (ii) poder de mando del

autor mediato, (iii) desvinculacin de la organizacin del ordenamiento jurdico, (iv) fungibilidad del ejecutor

inmediato, y (v) la elevada disponibilidad del ejecutor hacia el hecho. Ver: Corte Suprema de Justicia de la

Repblica del Per Sala Penal Especial, (CSJ-SPE) Exp. N AV 19-2001 (acumulado), 7 de abril de 2009,

Casos Barrios Altos, La Cantuta y Stanos SIE, prrafos 726 727. Disponible

en: http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/jurisprudencia/j_20101107_05.pdf

[3] Especficamente la distincin realizada por el Tribunal en torno a la fungibilidad negativa y positiva. En el

primer caso, se hace referencia a aquellas situaciones en las que la abstencin o negacin del ejecutor

destinado a la comisin del delito no impide la concrecin del mismo ni la frustracin de los planes de la

organizacin criminal. Por su parte, en el segundo caso, se hace referencia a las situaciones en las que el

superior jerrquico tiene la libertad de escoger al ejecutor ms calificado entre la pluralidad que componen el

aparato de poder, para la comisin del hecho punible. Ver: CSJ-SPE prrafo 738.

[4] Roxin, Claus. Apuntes sobre la Sentencia Fujimori de la Corte Suprema del Per En: AMBOS, Kai y

MEINI, Ivn (editores). La Autora Mediata. El Caso Fujimori. Lima: Ara Editores. 2010, pp. 91 102.
[5] Corte IDH. Caso Barrios Altos vs. Per. Sentencia del 14 de marzo de 2001 (Fondo). Disponible en:

http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_75_esp.pdf

[6] Corte IDH. Caso La Cantuta vs. Per. Sentencia del 29 de noviembre de 2006 (Fondo, Reparaciones y

Costas). Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf.

[7] Ibdem, prrafo 225.

[8] CSJ-SPE, prrafos 653, 675 y 717.

[9] Comunicado de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica del 10 de enero de 2014. Disponible

en:http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/1928b180428b624b9da29dfb4b69e528/CS_D_COMUNIC01_13012

014.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=1928b180428b624b9da29dfb4b69e528