You are on page 1of 154

Sociedades y Empresas

Acta de junta general: nocin y condicin para su rectificacin por terceros

... Debe precisarse que el acta que recoge los acuerdos de la Junta General de Accionistas
constituye el nico instrumento que contiene la declaracin de voluntad de una Junta General y
en tanto no exista una autorizacin o delegacin expresa conferida por este mismo rgano en
favor de un tercero para que rectifique su contenido, toda otra declaracin ajena a los acuerdos
de la Junta, enunciada por terceros e incluso por sus representantes, no puede alterar ni
enervar el contenido del acta en cuestin...

RESOLUCION : 130-97-ORLC/TR.

Lima, 16 de abril de 1997.

Vista, la apelacin interpuesta por LAVANDERIAS LAVA CLIN S.A. representada por doa
Georgina Saravia Changanaqui (Hoja de Trmite Nro. 2536 del 17 de febrero de 1997) contra la
observacin formulada por el Registrador Pblico Dr. Jos Antonio Anderson Trujillo contra la
solicitud de inscripcin del Nombramiento del Directorio acordado por la Junta General
Extraordinaria de Accionistas de la apelante del 23 de diciembre de 1996, segn consta de la
copia certificada del acta respectiva que acompaa. El Ttulo se present el 6 de enero de 1997
con el Nro. 1467. El Registrador deneg la inscripcin por cuanto: 1.- en las copias
certificadas del acta del 23-12-96 se acuerda aceptar la renuncia y revocar el nombramiento de
Natalia Gutirrez Snchez al cargo de director de la sociedad. Al respecto, de la revisin de la
partida de la sociedad se advierte que no consta registrado su nombramiento. Se deja
constancia que en la copia de la Carta Notarial recaudada, Natalia Gutirrez formula renuncia
tanto al cargo de director como al de Gerente. 2.- Asimismo, en la Junta General de Accionistas
del 23-12-96, se acuerda nombrar el Directorio para completar el perodo anterior, a partir del
23-12-96 al 30-03-99, Al respecto cabe precisar que conforme al estatuto social el perodo del
directorio es de dos aos, por lo que el acuerdo contraviene la disposicin. 3.- De los
documentos recaudados no se advierte que la Sra. Mara Georgina Saravia Changanaqui
hubiera formulado su renuncia al cargo de Director. Debe celebrarse nueva junta aclaratoria
Arts. 150 y 151 del Reglamento General de los Registros Pblicos y 2011 del Cdigo Civil; y,

CONSIDERANDO:

Que, Lavanderas Lava Clin S.A. es una sociedad annima inscrita a fojas 248 del tomo 392 y
en la Ficha de Continuacin de Tomo Nro. 121135 del Registro Mercantil de Lima, cuyo
Directorio est conformado por siete Directores tal como se establece en el Art. 33 de su
Estatuto y cuyo mandato se encuentra fijado en dos aos, acorde con el Art. 34 del mismo,
segn consta de las modificaciones acordadas por su Junta General Extraordinaria de
Accionistas del 23 de mayo de 1975, elevadas a Escritura Pblica del 13 de agosto de 1975
ante el Notario de Lima Dr. Enrique Maguia Glvez e inscritas en el asiento 26 de fojas 98 del
Tomo 397 del precitado Registro en virtud del Ttulo archivado Nro. 5195 del 8 de setiembre de
1975;

Que, a tenor de lo expuesto y mediante el ttulo venido en grado que contiene la copia
certificada del acta de la Junta General Extraordinaria de Accionistas del 23 de diciembre de
1996, reunida en segunda convocatoria, se solicita la inscripcin del acuerdo tomado por dicha
Junta de aceptar la renuncia y en consecuencia revocar el nombramiento de los Directores,
seores Maximina Luisa Quispe Lazarte, Faustino Germn Ruiz, Fausto Huarcaya Pillaca, Luis
Enrique Vargas Vsquez, Natalia Gutirrez Snchez y Mara Georgina Saravia Changanaqui y
consecuentemente la inscripcin del nombramiento como Directores, para el perodo que se
inicia el 23 de diciembre de 1996 y finaliza el 30 de marzo de 1999, de los seores Fermn
Oropeza Mayor, Joni Vargas Blanco, Mara Elena Rojas Navarro, Guillermina Sotomayor
Sancho Dvila, Rosa Mara Vicente Cruzado, Mateo Rodrguez Guarniz y Rosa Len Alvarado;
Que, las personas removidas del cargo de directores, a excepcin de doa Natalia Gutirrez
Snchez quien no fue nombrada directora sino Gerente de la empresa, fueron elegidas por
acuerdo del 7 de marzo de 1995 de la Junta General Extraordinaria de Accionistas de la
apelante, inscrito en el asiento 1 de la Ficha Nro. 121135 a mrito del Ttulo archivado Nro.
135156 del 19 de setiembre de 1995;

Que, para efectos de aceptar la renuncia de las referidas personas la Junta General del 23 de
diciembre de 1996, tuvo en cuenta el contenido de la carta de fecha 27 de agosto de 1996, que
les fuera cursada por conducto notarial mediante la cual los seores Maximina Luisa Quispe
Lazarte, Faustino Germn Ruiz, Fausto Huarcaya Pillaca, Luis Enrique Vargas Vsquez,
Natalia Gutirrez Snchez y Mara Georgina Saravia Changanaqui, comunicaron su decisin
irrevocable de renunciar a su cargo de directores de la empresa, agregndose que la ltima de
las citadas renunciaba igualmente a su cargo de Gerente;

Que, del contenido del acta de la antedicha Junta General se desprende que este rgano social
luego de aceptar las renuncias de los aludidos Directores, lo cual de por s implicaba el cese de
los mismos, procedi a removerlos, desconociendo que el acto de renuncia al cargo de Director
constituye un acto diferente al acto de la remocin puesto que, entre otros aspectos, la primera
obedece a una decisin personal expuesta unilateralmente por quien la formula y la segunda
depende de la decisin o el designio de terceros, como bien puede apreciarse del texto del Art.
157 de la Ley General de Sociedades;

Que, en esta medida, aceptndose que la renuncia de un Director difiere de la remocin del
mismo, de los avisos publicados en el Diario Oficial El Peruano del 13 de diciembre de 1996
y del diario Expreso se advierte que la agenda de la Junta convocada nicamente se refera
al nombramiento del Directorio con omisin de cualquier alusin a la remocin de Directores,
contravinindose de esta manera lo dispuesto por el Art. 124 de la Ley General de Sociedades
siendo que, adems, segn se indica en el recurso impugnatorio, don Oswaldo Paniura
Ramrez fue removido por tener pleito pendiente con la sociedad;

Que, el Art. 47 del Reglamento del Registro Mercantil establece que los Registradores en todas
las inscripciones que sean consecuencia de un acuerdo de Junta General o del Directorio,
estn obligados a comprobar que se han cumplido las normas legales sobre qurum y
convocatoria a sesiones;

Que, sin perjuicio de lo expuesto en los considerandos precedentes, los acuerdos tomados por
la Junta General en mencin, desconocen los Arts. 33 y 34 del Estatuto de la sociedad, estando
a que por un lado, con el nombramiento del nuevo Directorio y no habiendo sido sustituido o
removido don Oswaldo Paniura Ramrez, el nmero de Directores de la empresa ha quedado
conformado por ocho miembros y no por siete como estatutariamente se exige y, por otro,
siendo que la vigencia del mandato del Directorio es de dos aos, el nombramiento de las
nuevas personas desde el 23 de Diciembre de 1996 hasta el 30 de marzo de 1999 ha excedido
por ms de un ao de duracin de su mandato;

Que, en lo concerniente a lo aducido por la apelante quien afirma que el ttulo alzado debe ser
inscrito, por cuanto la consignacin errada en el acta de la Junta General del 23 de diciembre
de 1996, de la renuncia de doa Natalia Gutirrez Snchez al cargo de directora cuando
realmente es la Gerente de la sociedad y el antedicho plazo de vigencia del mandato del
Directorio, como tambin la omisin de considerar la remocin en el cargo de Director de don
Oswaldo Paniura Ramrez, ha sido salvada con los escritos de aclaracin del 14 de enero y 10
de febrero de 1997, debe precisarse que el acta que recoge los acuerdos de la Junta General
de Accionistas constituye el nico instrumento que contiene la declaracin de voluntad de una
Junta General y en tanto no exista una autorizacin o delegacin expresa conferida por este
mismo rgano en favor de un tercero para que rectifique su contenido, toda otra declaracin
ajena a los acuerdos de la Junta, enunciada por terceros e incluso por sus representantes, no
puede alterar ni enervar el contenido del acta en cuestin;

Que, cabe aadir en lo referente a los mencionados escritos del 14 de enero y 10 de febrero de
1997 y teniendo en consideracin que la voluntad de la Junta General ha sido recogida
formalmente en un acta que integra un libro legalizado conforme a ley y que esta acta ha sido
asentada con determinados equvocos que se requiere rectificar confirmndose la voluntad del
rgano decisorio; que el Art. 232 del Cdigo Civil dispone que la forma del instrumento de
confirmacin debe tener iguales solemnidades a las establecidas para la validez del acto que
se confirma; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin formulada por el Registrador del Registro de Personas Jurdicas de


Lima al ttulo referido en la parte expositiva de conformidad con los considerandos expuestos
en la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Actos celebrados por las sucursales (A)

Las sucursales no constituyen una persona jurdica diferente a la sociedad principal. Los actos,
debidamente autorizados, celebrados por las sucursales inciden en la principal, asumiendo esta
ltima las obligaciones y derechos de la sucursal.

Casacin 1878-97

LIMA
Lima, veintiocho de mayo de mil novecientos noventisiete.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:


Vista la Causa nmero mil ochocientos setentiocho - noventisiete, en Audiencia Pblica de la
fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;

MATERIA DEL RECURSO:


Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Sociedad Mercantil Inversionistas Sociedad
Annima Somerisa (hoy San Ignacio S.A.), mediante escrito de fojas doscientos noventiuno,
contra el auto de vista emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao de
fojas doscientos ochentids, de fecha diez de julio de mil novecientos noventisiete, que
revocando el auto apelado, de fojas doscientos veinticuatro, fechada el doce de mayo de mil
novecientos noventisiete, declara fundada la contradiccin;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:


La casacin se fund en los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la inaplicacin de los Artculos tercero y cuarto de la
Ley General de Sociedades concordantes con el Artculo dos mil veintiocho del Cdigo Civil,
porque la principal de una sociedad y su sucursal no son dos personas jurdicas distintas; y, b)
infraccin de las normas procesales contenidas en el Artculo setecientos veintids del Cdigo
Adjetivo, porque la contradiccin no se funda en las nicas causales que contiene dicho
dispositivo;

CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Recurso de Casacin fue concedido a fojas doscientos noventiocho y fue
declarado procedente por resolucin de veintiocho de noviembre de mil novecientos
noventisiete, solamente por las causales indicadas en los fundamentos del recurso antes
sealado, habiendo sido desestimado por los restantes sustentos;
Segundo.- Que, primero hay que examinar la causal contemplada en el inciso tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo antes mencionado, porque de declararse fundada,
ya no cabra pronunciamiento sobre los restantes fundamentos;
Tercero.- Que, las contradicciones formuladas a fojas ciento catorce por Diter Sociedad
Annima y por don Luis Felipe Machare Ordez a fojas ciento cincuentisis, se funda
esencialmente en la inexigibilidad de la obligacin y de nulidad del ttulo materia de la
ejecucin, porque ellos celebraron el contrato de suministro, consignacin, fianza y constitucin
de garanta con la Empresa Sociedad Mercantil Inversionista Sociedad Annima, sucursal
Callao y no con la ejecutante Sociedad Mercantil Inversionista Sociedad Annima porque se
trata de dos personas jurdicas diferentes.
Cuarto.- Que, entre las causales que seala el Artculo setecientos veintids del Cdigo
Adjetivo(1), para formular contradiccin se encuentran la inexigibilidad de la obligacin y la
nulidad formal del titulo, por lo que no existe ninguna infraccin de las formas esenciales para
la eficacia y validez de los actos procesales y es necesario analizar el otro fundamento de la
casacin;
Quinto.- Que el Artculo cuarto de la Ley General de Sociedades establece que el contrato
social y todo acto que lo modifique debe inscribirse en el registro del lugar del domicilio de la
sociedad y, en su caso, en los lugares donde ella establezca sucursales;
Sexto.- Que, como podr apreciarse dicho dispositivo slo exige respecto de las sucursales
que el contrato social se inscriba en el lugar del domicilio de ella, lo que implica que existe un
solo contrato social, el de la constitucin de la sociedad, por lo que no puede admitirse que la
sucursal es una persona jurdica diferente de la sociedad principal.
Stimo.- Que, al establecer el auto de vista que la hipoteca la ha otorgado la sucursal y no la
principal, por lo que sta no es la titular o la acreedora de la obligacin hipotecaria, ha
inaplicado el Artculo cuarto de la Ley de Sociedades Mercantiles y resultan infundadas las
contradicciones;
Octavo.- Que, el Artculo tercero de Ley General de Sociedades(2), concordante con el Artculo
dos mil veintiocho del Cdigo Sustantivo(3), no estn referidos al problema central de este
proceso, que consiste en determinar si la sucursal es una persona jurdica diferente o no de la
principal;
Noveno.- Que, presentndose la causal prevista en el inciso segundo del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Adjetivo, por las razones expuestas y de conformidad con el inciso
primero del Artculo trescientos noventisis del mismo; declaran FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto a fojas doscientos noventiuno; en consecuencia NULO el auto de vista de
fojas doscientos ochentids, su fecha diez de julio de mil novecientos noventisiete; y actuando
en sede de instancia CONFIRMARON el auto apelado de fojas doscientos veinticuatro, su
fecha doce de mayo de mil novecientos noventisiete, que declar infundadas las
contradicciones propuestas; con lo dems que contiene; ORDENARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por Sociedad Mercantil Inversionista
Sociedad Annima con "DITER Sociedad Annima", sobre Ejecucin de Garanta Hipotecaria; y
los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.; BELTRAN Q.

Actos de representacin de la sociedad: Repercusin (A)

Es principio regulador del derecho privado, sobre los efectos de la representacin directa, que
el acto jurdico celebrado por el representante dentro de los lmites de las facultades que se le
haya conferido, produce efecto directamente respecto del representado.

Casacin 2991-98-Lima

LIMA

Lima, veinte de abril de mil novecientos noventinueve.


La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la causa vista en la audiencia
pblica el diecinueve de abril del ao en curso emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Paulo Vivas Sierra, Procurador Pblico
adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Promocin de la Mujer y el Desarrollo
Humano -PROMUDEH- contra la resolucin de fojas ciento sesentisis, su fecha seis de
octubre de mil novecientos noventiocho, que declara nula la sentencia de rojas ciento
treintisis, su fecha veintids de octubre de mil novecientos noventisis e improcedente la
demanda.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La sala mediante resolucin de fecha veintitrs de diciembre de mil novecientos noventiocho ha


estimado procedente el recurso por la causal relativa a la inaplicacin de los Artculos diecisiete
de la Ley General de Sociedades, doscientos setentisiete y doscientos setentiocho del Cdigo
de Comercio y el Artculo ciento sesenta del Cdigo Civil.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que por el reconocimiento judicial de un ttulo valor ste adquiere nuevamente su
mrito ejecutivo, si rene los requisitos exigidos por la Ley de Ttulos Valores, de conformidad
con el Artculo diecisiete de la citada ley, consecuentemente el tenedor puede ejercitar las
acciones cambiarias que de l deriven.

Segundo.- Que, de acuerdo con la solicitud del Programa Nacional de Asistencia Alimentaria
-PRONAA- que corre a fojas siete del expediente sobre reconocimiento de documento en
diligencia preparatoria, y que ha sido anexado al presente proceso, aparece que la citada
entidad pblica solicita que sea la persona de don Fernando Fernndez Pucar quien
reconozca la letra de cambio materia de litis, en su contenido y firma.

Tercero.- Que, del citado documento cartular, cuyo original aparece a fojas seis, se aprecia que
ha sido aceptado por Incafer Per Sociedad Annima, en calidad de girado o librado, y fue
suscrita en su representacin por el presidente del directorio, quien resulta ser precisamente
Fernando Fernndez Pucar.

Cuarto.- Que, de conformidad con el Artculo diecisiete del Decreto Supremo nmero cero cero
tres - ochenticinco - JUS de la derogada Ley General de Sociedades(1), la representacin de
toda sociedad corresponde, segn el caso, al gerente o a los administradores o directores,
quienes pueden realizar todas las operaciones inherentes al fin u objeto social, norma que en
cuyo contexto fctico Fernando Fernndez Pucar ha suscrito la letra de cambio materia de
litis.

Quinto.- Que, es principio regulador del derecho privado sobre los efectos de la representacin
directa, que el acto jurdico celebrado por el representante, que en el caso de autos es la
cambial suscrita por la persona antes citada, dentro de los lmites de las facultades que se le
haya conferido, produce efecto directamente respecto del representado; siendo as, el
reconocimiento ficto de Fernando Fernndez Pucar produce efectos directos respecto de la
empresa demandada; la misma nocin jurdica se extraen de los Artculos doscientos
setentisiete y doscientos setentiocho del Cdigo de Comercio(2).

Sexto.- Que si bien, a solicitud de reconocimiento judicial ha sido entablada en forma explcita
contra Fernando Fernndez Pucar en condicin de representante de la demandada, resultara
ilgico pretender el reconocimiento del documento sub litis, en su contenido y firma,
particularmente sobre lo ltimo, por persona distinta de quien lo hace, ya que de alguna forma,
ello promovera conductas dilatorias o aseveraciones de mala fe con el fin de distorsionar la
realidad.
Stimo.- Que por consiguiente la recurrida ha inaplicado las normas que son materia de control
casatorio, debiendo ampararse el presente recurso.

4. SENTENCIA:

Estando a las consideraciones que preceden; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal,


declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Paulo Vivas Sierra,
Procurador Pblico adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Promocin de la
Mujer y el Desarrollo Humano -PROMUDEH- en consecuencia, NULA la resolucin de fojas
ciento sesentisis de fecha seis de octubre de mil novecientos noventiocho, expedida por la
Sala Civil de Procesos Ejecutivos y Cautelares de la Corte Superior de Justicia de Lima, y
ACTUANDO COMO RGANO DE INSTANCIA: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
ciento treintisis, su fecha veintids de octubre de mil novecientos noventisis, que declara
FUNDADA la demanda, con lo dems que contiene; en los seguidos con INCAFER Sociedad
Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS, PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS

Aporte de socio casado: obligatoriedad de intervencin de cnyuge

... El socio (...) comparece con el estado civil de casado, requirindose la intervencin de su
cnyuge para prestar su consentimiento en el aporte de los bienes muebles efectuado por
dicho socio en la escritura de constitucin presentada, al presumirse bienes sociales, conforme
al artculo 311 del mismo Cdigo (Civil)...

RESOLUCION : 010/92-ONARP-JV.

Lima, 13 de Febrero de 1992.

Vista, la revisin interpuesta por don RICARDO MEDINA RUBIO contra la Resolucin Nro.
233/91-ONARP-CF del 16 de diciembre de 1991, expedida por la Comisin Facultativa.

CONSIDERANDO

Que, por Resolucin Nro. 233/91-ONARP-CF del 16 de diciembre de 1991, la Comisin


Facultativa de los Registros Pblicos confirm la observacin de la Registradora Pblica del
Registro Mercantil de Lima formulada al Ttulo Nro. 051730 del 17 de mayo de 1991, referente
a la solicitud de inscripcin de la constitucin de la sociedad denominada LOREN SOCIEDAD
DE RESPONSABILIDAD LIMITADA a mrito de la Escritura Pblica del 04 de diciembre de
1990 ante el Notario de Lima Dr. Manuel Forero Garca Caldern, denegndose dicha solicitud
de inscripcin por existir identidad fontica con la sociedad anteriormente inscrita en la Ficha
Nro. 19502 del Libro de Sociedades del Registro Mercantil de Lima, cuya denominacin es
LOREN'S S.R.LTDA, porque adems debe acreditarse el consentimiento de la cnyuge del
socio fundador don Ricardo Edilberto Medina Rubio para el aporte de bienes muebles a favor
de la sociedad en aplicacin del artculo 315 del Cdigo Civil, y porque, finalmente, la
designacin de doa Eudumilia Lorenza Quiroz Urteaga como Gerente de la sociedad no
satisface lo dispuesto por el artculo 18 de la Ley General de Sociedades, segn se advierte
de la parte considerativa de dicha Resolucin;

Que, de conformidad con el artculo 273 de la Ley General de Sociedades, no puede


adoptarse una denominacin o razn social idntica a la de otra sociedad, por lo que en el
presente caso no puede admitirse la inscripcin de la constitucin social del ttulo venido en
revisin, por existir otra sociedad con denominacin muy parecida inscrita en la Ficha Nro.
19502 del Registro Mercantil de Lima, que puede inducir a confusin a terceros, conforme al
referido dispositivo legal;

Que, para disponer de los bienes sociales se requiere la intervencin de ambos cnyuges, de
acuerdo al artculo 315 del Cdigo Civil, y, en tal sentido, resulta fundado el segundo extremo
de la denegatoria de inscripcin recurrida en revisin, pues el socio Ricardo Edilberto Medina
Rubio comparece con el estado civil de casado, requirindose la intervencin de su cnyuge
para prestar su consentimiento en el aporte de los bienes muebles efectuado por dicho socio
en la escritura de constitucin presentada, al presumirse bienes sociales, conforme al artculo
311 del mismo Cdigo;

Que, para la designacin de mandatos y dems apoderados se requiere expresar el nombre,


domicilio y nacionalidad del designado, segn el artculo 18 de la Ley General de Sociedades,
por lo que resulta igualmente fundado dicho extremo de la denegatoria de inscripcin;

Estando a lo acordado y de conformidad con lo opinado por el Representante del Presidente de


la Federacin Nacional del Colegio de Abogados del Per;

SE RESUELVE

Confirmar la Resolucin Nro. 233/91-ONARP-CF del 16 de diciembre de 1991 expedida por la


Comisin Facultativa.

Regstrese y Comunquese.-

Dra. ADA PATRICIA LINARES ARENAZA,


Presidenta de la Junta de Vigilancia.

Dra. NELLY CALDERON NAVARRO,


Representante del Fiscal de la Nacin.

Dr. MANUEL FORERO GARCIA CALDERON,


Representante del Decano del Colegio de Notarios de Lima.

Dr. WILFREDO ALVA GAMBINI,


Representante del Presidente de la Federacin Nacional del Colegio de Abogados del Per.

Dra. NITA GAMIO DE BARRENECHEA,


Jefa de la Oficina de los Registros Pblicos.

Dra. LORETA VALDIVIA TALAVERA,


Directora Ejecutiva Tcnica Secretaria.

Atribuciones del Directorio: Remocin de cargo

Las atribuciones del directorio, sealadas en el artculo 163 de la Ley General de Sociedades,
son de carcter enunciativo y no enumerativo, por cuanto la ley o los reglamentos no pueden
preveer todos los casos que puedan presentarse en el ejercicio administrativo de las
sociedades empresariales

Expediente 87-94

Lima

Novena Sala Penal de la Corte Superior de Justicia

SENTENCIA

Lima, veintisis de enero de mil novecientos noventicuatro.

AUTOS Y VISTOS, interviniendo como ponente la doctora Mercedes Tello Pieiro; escuchado
los informes orales; y, CONSIDERANDO: Que la Libertad Individual consiste en disponer de la
propia persona segn dictados o inclinaciones de nuestra propia voluntad o naturaleza, sin que
para ello intervenga la coaccin o cualquier otro influjo externo que violente la espontnea
decisin personal; y, es en razn de ella que en la Constitucin se protegen los derechos
individuales de los ciudadanos a travs de las garantas que las Constituciones conceden a
favor de todos los habitantes del Estado, que la Accin de Hbeas Corpus es una de las
garantas constitucionales que procede ejercitarla cuando cualquier persona, autoridad o
funcionario vulnere o amenace la libertad individual o los derechos constitucionales conexos
conforme lo precepta el inciso primero del Artculo doscientos de la nueva Carta Magna, y es
por ello que constitucionalmente las garantas de la libertad individual se afirman con la
necesidad de observar todos los requisitos legales para detener, procesar, juzgar y condenar a
los procesados, tan es as que el Artculo doce de la Ley nmero veintitrs mil quinientos seis
seala taxativamente cuando se vulnera la libertad individual, y en consecuencia procede la
accin de Hbeas Corpus; que siendo esto as, la remocin del accionante del cargo de
Presidente de Directorio del Banco de Comercio, constitucionalmente no ha vulnerado la
libertad u otro derecho conexo del mismo rango, del referido favorecido con la accin, puesto
que los accionados en su condicin de miembros del directorio del banco de Crdito ostentan la
representacin judicial y extrajudicial de la referida entidad bancaria con las facultades del
mandato comercial y civil y con las ampliaciones que fijen los estatutos; y siendo el Directorio,
el rgano directriz por excelencia slo est jerrquicamente subordinado a la Junta General
conforme lo precepta el Texto Unico Concordado de la Ley General de Sociedades; en sus
numerales ciento cincuentitrs a ciento setenticinco que por otro lado del Artculo ciento
sesentids de la referida norma legal fluye que el Directorio a fin de administrar eficaz y
eficientemente la entidad de la que forma parte, tiene amplias facultades de gestin y que el
numeral ciento sesentitrs de la aludida norma seala las atribuciones del rgano directriz de la
entidad bancaria, sin que esto signifique que la enunciacin en la ley de las atribuciones del
directorio sea completa y comprenda todos los casos que puedan presentarse en el ejercicio de
la actividad bancaria, ya que no es posible que ninguna ley o reglamento prevea todas las
hiptesis para darle solucin, y lgicamente sera errneo considerar que los miembros del
Directorio vale decir los accionados, no tengan ms facultades que las enumeradas en la ley y
en los estatutos, razn por la que para evitar posibles dificultades de gestin, como la
planteada en el caso sub exmine, el Artculo veintisis, Captulo Quinto del Estatuto del Banco
de Comercio precepta que el Directorio ejerce todas las facultades administrativas en
representacin del Banco que no estn reservadas a las Juntas de accionistas por ley o por
ese Estatuto, como es de verse del recaudo de la presente accin que obra a fojas
cincuentitrs; que el inciso primero del Articulo ciento veintitrs de la Ley General de
Sociedades seala que es competencia de la Junta General Extraordinaria remover a los
miembros del Directorio y elegir a sus nuevos integrantes; que siendo esto as, los emplazados
al remover a Carlos Manrique del cargo de Presidente del Directorio y dejar en suspenso su
condicin de miembro del mismo hasta que la Junta General de Accionistas se pronuncie al
respecto, adems de no haber vulnerado ningn derecho constitucional del referido, como ya
ha quedado plenamente establecido, han actuado dentro de la Ley General de Sociedades:
Decreto Supremo nmero cero tres guin ochenticinco, JUS del catorce de enero de mil
novecientos ochenticinco y del Estatuto del Banco de Comercio como es de verse de la Carta
Notarial de fojas setenta, la publicacin periodstica de fojas setentids del informe de fojas
cien, de la copia certificada del Acta de Sesin de Directorio del veinte de diciembre de mil
novecientos noventitrs (extractos) que obra de fojas ciento nueve a rojas ciento veintiuno, del
Acta Notarial de Presencia de la Junta General Extraordinaria de Accionistas obrante de fojas
ciento veintids a fojas ciento veintitrs, documentos que corroboran las manifestaciones
judiciales de los emplazados: Larrieu de fojas setentids, Lillo de fojas ochentitrs, Chu de fojas
ochentisiete y Flores de fojas ciento veinticuatro, que por otro lado, por los mismos
fundamentos arriba expuestos cabe que este Colegiado se pronuncie con respecto a los
emplazados: Cavero Eguzquiza y Rodrguez por lo que de conformidad con los numerales
segundo y doce de la Ley nmero veintitrs mil quinientos seis, y los numerales cuatro, catorce
y quince de la Ley nmero veinticinco mil trescientos noventiocho concordadas con el Artculo
doscientos de la Carta Magna de mil novecientos noventitrs; REVOCARON: la sentencia de
fojas ciento treintisis a fojas ciento treintiocho que falla declarando fundada la Accin de
Hbeas Corpus interpuesta por el ciudadano Carlos Remo Manrique Carreo, a su favor, y
dirigida contra Vctor Francisco Lillo Morales, Manuel Chu Rubio, Germn Gustavo Flores
Garca Rada y Germn Jos Antonio Larrieu Bellido, Dispone que el accionante sea restituido
en el cargo de Presidente de Directorio y dejando sin efecto la suspensin del cargo de Director
del Banco de Comercio y Ordena se remitan copias certificadas de los actuados al Ministerio
Pblico, y REFORMANDOLA: Declararon INFUNDADA la presente accin interpuesta contra
Vctor Francisco Lillo Morales, Manuel Chu Rubio, Germn Gustavo Flores Garca Rada,
Germn Jos Antonio Larrieu Bellido, Javier Cavero Eguzquiza Zaraquey y Enrique Rodrguez
Morales a favor de Carlos Manrique Carreo; DEJANDOSE SIN EFECTO: Lo dems que
contiene; notifquese y publquese de acuerdo a ley; devolvindose al juzgado de origen.-

SS. TELLO PINEIRO; CAPUNAY CHAVEZ;

PAJUELO ORELLANA.

Aumento de capital: Derecho de preferencia

En armona con los arts. 109 inc. 4 y 216 de la Ley General de Sociedades, en esta sentencia
no slo se establece que en caso de aumento de capital los accionistas tienen derecho de
preferencia para suscribir las nuevas acciones, sino que tal derecho se mantiene inclume aun
cuando los accionistas no concurran a la junta en que se adopta el acuerdo de aumento de
capital, y se deduce que por lo general no puede privarse a los accionistas de tal derecho por
ningn motivo.

Expediente 725-95

LIMA

Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventisis.

VISTOS; con los acompaados; de conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal Supremo; y
CONSIDERANDO: que el inciso c) del artculo noveno del estatuto de la empresa demandada
confiere al titular, la atribucin de ser preferido para la suscripcin de nuevas asignaciones en
caso de aumento de capital, lo que no ha ocurrido con el acuerdo tomado en la Junta General
extraordinaria de socios de veintinueve de agosto de mil novecientos noventa en que el
aumento de capital fue suscrito nicamente por don Ivn Edison Chvez Huerta; que este
derecho no puede ser negado porque el asociado no concurri a la Junta General, porque no
existe dispositivo legal que as lo establezca: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
de vista de fojas ciento setenticinco de veintids de junio de mil novecientos noventicinco, que
confirmando la apelada de fojas ciento cuarentitrs, su fecha diecinueve de julio de mil
novecientos noventicuatro, en cuanto declara FUNDADA la demanda de fojas veintiuno e
integrndola declararon nulos los acuerdos adoptados en la junta de veintinueve de agosto de
mil novecientos noventa, nula la escritura pblica de veintinueve de octubre de mil novecientos
noventa debiendo la demandada hacer una nueva convocatoria con expresa citacin del actor y
nula la inscripcin registral; con lo dems que contiene y es materia del grado; condenaron al
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso y multa de ley
a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Percy Chvez Huerta con Materiales Elctricos
Industriales, sobre nulidad de acuerdos; y los devolvieron.

SS. RONCALLA, ROMAN, REYES, ECHEVARRIA, FERNANDEZ.

Aumento del capital social: formalidades contables

... Si bien las modificaciones al capital social (aumento de capital social) han sido formalmente
consignados (sic) en actas y luego elevado (sic) a escritura pblica, el cumplimiento de las
normas aplicables no ha sido suficientemente acreditado por el interesado al no haberse
presentado copias certificadas de los asientos contables del Libro Diario con sello y firma de
contador colegiado donde aparezca en la cuenta capital los ajustes legales; ya que no puede
ignorarse que la reexpresin del capital de la sociedad responde a operaciones contables que
necesariamente se reflejan en sus Libros contables y, consecuentemente, en el balance anual y
estado de ganancias y prdidas que permitiran asumir que cada accionista de la empresa
apelante ha tenido conocimiento de los mismos, como tambin de la situacin del accionariado
de la empresa al momento de tomarse el acuerdo respectivo...
RESOLUCION : 524-97-ORLC/TR.

Lima, 30 de diciembre de 1997.

Vista, la apelacin interpuesta por don LUIS ALBERTO MALDONADO RAMOS mediante ttulo
Nro. 181901 del 28 de octubre de 1997, contra la observacin formulada por la Registradora
del Registro de Personas Jurdicas de Lima, Dra. Ins Villalta Pucar de Surez, a la solicitud
de inscripcin de Aumento de Capital y Modificacin Parcial de Estatutos, otorgada por
Inversiones Asha S.A., en mrito a partes notariales de escritura pblica. El ttulo se present
el 15 de setiembre de 1997 bajo el Nro. 153706. La Registradora deneg la solicitud por
cuanto: De conformidad con el artculo 212 de la Ley General de Sociedades puede
aumentarse el capital social mediante nuevos aportes, capitalizacin de reservas,
revalorizacin del patrimonio social, o conversin de obligaciones en capital. Sin embargo, en la
junta del 28 de agosto de 1997 se aumenta el capital social de S/. 1'000,000.00 Soles Oro a S/.
20.00 Nuevos Soles, no indicndose la naturaleza del aumento. Dejndose constancia que la
equivalencia del capital inscrito de S/. 1'000,000.00 Soles Oro en S/. 20.00 Nuevos Soles no es
correcta; la equivalencia correcta es S/. 0.001 nuevos soles (vale decir no tiene expresin
monetaria actualmente), por lo que debe aclarar el aumento acordado en la junta mencionada
(Artculo 2011 del Cdigo Civil). Asimismo, de conformidad con el principio de tracto sucesivo
contenido en el artculo 2015 del Cdigo Civil y el artculo 123 de la Ley General de Sociedades
(la adopcin de acuerdos de aumento de capital es competencia exclusiva de la junta general),
previamente debe presentarse la escritura pblica donde conste el acuerdo de aumento de
capital de
S/. 1'000,000.00 Soles Oro a S/. 20.00 Nuevos Soles; con el informe oral del abogado
patrocinante Dr. Oswaldo Freitas Garca; interviniendo como Vocal ponente el Dr. Luis Alberto
Aliaga Huaripata; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado, se solicita la inscripcin de Aumento de Capital,


Adecuacin al Nuevo Signo Monetario y Modificacin Parcial de Estatuto de Inversiones Asha
S.A., en mrito a los partes notariales de la escritura pblica extendida el 11 de setiembre de
1997 ante Notario de Lima, Dr. Julio Antonio Del Pozo Valdez; acuerdos adoptados en sesin
de Junta General Extraordinaria de Accionistas realizada el 28 de agosto de 1997, que aparece
inserta en la escritura pblica referida;

Que, revisada la partida registral, ficha Nro. 43285 del Libro de Sociedades del Registro de
Personas Jurdicas de Lima, se desprende del asiento 1-a), extendido en mrito al Ttulo Nro.
9046 del 2 de mayo de 1983, que Inversiones Asha S.A., tiene un capital social ascendente a
la suma de S/. 1'000,000.00 (un milln de Soles Oro) dividido en 1,000 acciones nominativas
de S/. 1,000.00 soles oro cada una:

Que, en la sesin de Junta General Extraordinaria de Accionistas del 28 de agosto de 1997


(Junta Universal), se acord adecuar el Capital Social al nuevo signo monetario y aumentarlo a
la suma de S/. 50,000.00 Nuevos Soles con aportes de cada socio; explicando que como el
Capital originario de S/. 1'000,000.00 Soles Oro en libros se haba reducido (sic) a S/. 20.00
Nuevos Soles, se le adecu a esa cifra por el nuevo signo monetario, y por tanto el aumento
acordado con nuevos aportes es de S/. 49,980.00 Nuevos Soles, monto que sumado a los S/.
20.00 Nuevos Soles hacen que el nuevo Capital Social sea de S/. 50,000.00 Nuevos Soles;

Que, asimismo, se acompaa al ttulo copias legalizadas de los asientos contables del Libro
Diario de la Sociedad de 1985, 1990, 1991, y de la Declaracin del Impuesto a la Renta de
1995 presentado ante la SUNAT, donde aparece la adecuacin del Capital Social al nuevo
signo monetario con los incrementos de la cuenta REI (Resultado por Exposicin a la Inflacin);
precisamente, refiere el apelante que los S/. 20.00 Nuevos Soles comprende el signo monetario
vigente y la cuenta REI de acuerdo con las normas de la Contadura Pblica de la Nacin y la
Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria;
Que, mediante Ley Nro. 24064, artculo 1, se determin como unidad monetaria del Per, el
Inti, establecindose que la relacin entre el Sol de Oro y el Inti era de un mil Soles de Oro por
un Inti; en virtud de la Resolucin Jefatural Nro. 089-90-EF/93.01 de la Contadura Pblica de la
Nacin, Resolucin SBS Nro. 622-90 y D.S. Nro. 326-90-EF se estableci en la publicidad de
precios y tarifas y la expresin de documentos sustentatorios de registros contables, el uso de
la expresin en millones de Intis con dos decimales siendo su smbolo I/.m.; y posteriormente,
mediante Ley Nro. 25295 se estableci como unidad monetaria el Nuevo Sol, sealndose en
el artculo 3 que la relacin entre el inti y el Nuevo Sol ser de un milln de Intis por cada un
Nuevo Sol;

Que, segn se aprecia de los documentos presentados por el interesado para subsanar la
observacin recada en el ttulo apelado, Inversiones Asha S.A. registr contablemente la
reexpresin de su capital social en razn de un mandato legal, contenido en el Decreto
Legislativo Nro. 627 y sus disposiciones complementarias, luego en el Decreto Legislativo Nro.
797 y sus disposiciones complementarias, adecuando el signo monetario de dicha reexpresin
a las normas que sucesivamente modificaron la unidad monetaria, lo que a su vez determin la
cantidad final de S/. 20.00 Nuevo Soles sobre la que se aprob el aumento de capital por
nuevos aportes, cuya inscripcin tambin se solicita;

Que, la suma de S/. 20.00 Nuevos Soles sealada como Capital Social, incrementada por la
cuenta Resultado por Exposicin a la Inflacin del ejercicio, el mismo que tiene incidencia
contable, tributaria y mercantil, es un aumento de capital previo al aumento de S/. 49,980.00
Nuevos soles mediante nuevos aportes, ya que en la reexpresin de la cuenta capital hay un
ajuste por inflacin a fin de que se reexprese en moneda de valor adquisitivo a la fecha de
cierre del balance. Las alcuotas correspondientes a dicha reexpresin son atribuibles a las
acciones representativas del capital ajustado, y en principio, tales alcuotas deben ser
reconocidas en favor de quienes sean accionistas a la fecha del ajuste;

Que, en consecuencia, se infiere la naturaleza del aumento de capital por S/. 20.00 Nuevos
Soles, no siendo necesario se adopte un nuevo acuerdo en Junta General y que ste se eleve
a escritura pblica, como lo exige la Registradora; sin embargo, de los documentos adjuntados
no es posible determinar fehacientemente la secuencia de aumentos de capital que concluyan
en dicho monto;

Que, adems, si bien las modificaciones al capital social han sido formalmente consignados en
actas y luego elevado a escritura pblica, el cumplimiento de las normas aplicables no ha sido
suficientemente acreditado por el interesado al no haberse presentado copias certificadas de
los asientos contables del Libro Diario con sello y firma de contador colegiado donde aparezca
en la cuenta capital los ajustes legales; ya que no puede ignorarse que la reexpresin del
capital de la sociedad responde a operaciones contables que necesariamente se reflejan en
sus Libros contables y, consecuentemente, en el balance anual y estado de ganancias y
prdidas que permitiran asumir que cada accionista de la empresa apelante ha tenido
conocimiento de los mismos, como tambin de la situacin del accionariado de la empresa al
momento de tomarse el acuerdo respectivo, mxime si el acuerdo de aumento de capital de la
Junta General Extraordinaria de Accionistas del 28 de agosto de 1997, fue tomado en junta
universal; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Revocar la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas de


Lima al ttulo referido en la parte expositiva y reformndola declarar que el mismo no es
inscribible por los defectos advertidos.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.
Dr. WALTER POMA MORALES,
Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Autonoma de la sociedad annima respecto de los accionistas

... Toda Sociedad Annima constituye una persona jurdica con vida propia, independiente de
los miembros (o accionistas) que la conformen y por ende, sujeto de derechos y
obligaciones...

EXPEDIENTE : 539 - 7 - 97.

Lima, diecinueve de mayo de


mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Mendel Herrada; y CONSIDERANDO:


Primero.- Que, como se aprecia de fojas ciento setenta a ciento sesentitrs de la demanda el
propio actor afirma que parte de la labor que efectu y cuyo pago demanda en este proceso,
fue realizada a favor de Financiera Regional del Sur Sociedad Annima (FINSUR) lo que se
acredita con los documentos que corren a fojas dos, tres, sesentisis, cuatrocientos diecisiete,
amn que a fojas ciento ochentisiete ofrece como prueba la testimonial del seor Ral
Izquierdo Benites que segn el contenido en su demanda, se desempe como Gerente de la
citada FINSUR; Segundo.- Que, a fojas ciento sesentiuno, el actor manifiesta que la Caja de
Pensiones Militar Policial es accionista mayoritaria de FINSUR y se tiene reservada la
Presidencia del Directorio para que la ocupe el Presidente del Consejo Directivo de la Caja,
omite emplazar a la citada Financiera, lo que resultaba bsico para integrar vlidamente la
relacin procesal pues aun en el supuesto caso que dicha Financiera tuviera vinculacin
econmica con la Caja demandada, de acuerdo a nuestro ordenamiento legal toda Sociedad
Annima constituye una persona jurdica con vida propia, independiente de los miembros (o
accionistas) que la conformen y por ende, sujeto de derechos y obligaciones; Tercero.- Que, no
obstante que al contestar la demanda la Caja demandada a fojas trescientos quince hace notar
al Juzgado que debe integrarse al proceso a Financiera Regional del Sur Sociedad Annima
como litis consorte necesario, el a-quo omite hacerlo al proveer el recurso a fojas trescientos
veintids; Cuarto.- Que, de acuerdo al artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
la direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a las normas del
Cdigo Procesal que son de carcter imperativo; Quinto.- Que, aun cuando la parte
demandada no hubiere hecho notar la falta de emplazamiento a FINSUR, el a-quo ante la sola
lectura de la demanda y sus recaudos debi advertir que era indispensable la incorporacin al
proceso de la citada entidad financiera, a fin de asegurar la tutela jurisdiccional efectiva y el
respeto a un debido proceso; Sexto.- Que, como lo prev el artculo 171 del Cdigo Procesal
Civil se declarar la nulidad cuando el acto procesal carezca de los requisitos indispensables
para la obtencin de su finalidad; y estando a lo dispuesto en el artculo 176 in fine del cdigo
adjetivo: Declararon NULA la sentencia apelada de fojas setecientos dos a setecientos doce, su
fecha trece de diciembre de mil novecientos noventisis, y NULO todo lo actuado hasta fojas
doscientos diecisis; MANDARON que el a-quo integre la relacin procesal conforme a lo
glosado en la parte considerativa de esta resolucin; en los seguidos por Juan Bryson Valle con
Caja de Pensiones Militar Policial, sobre pago de dlares; y los devolvieron.- Seores: AHON
CASTAEDA / BETANCOURT BOSSIO / MEDEL HERRADA.

Bancos: Liquidacin de saldo deudor

Es facultad del Banco, girar contra el cliente por el saldo deudor de su cuenta bancaria, una
letra a la vista, transcurridos que sean los 15 das hbiles de la recepcin de la comunicacin
notarial requiriendo el pago.
Adolece de nulidad formal las letras de cambio giradas prematuramente al requerimiento de
pago. Procede exonerar de los gastos del proceso al Banco demandante por tener razones
atendibles para litigar, como es la existencia de un saldo deudor, no negado por la demanda.

Expediente 60199-97

Sala N 2

Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como vocal ponente la doctora Cabello Arce; y


CONSIDERANDO:Primero.- Que conforme fluye de fojas diez y once, las cambiales materia de
este proceso judicial han sido giradas con fecha veinticuatro de abril de mil novecientos
noventisiete; Segundo.- Que las cartas notariales de requerimiento de fojas dos y tres han sido
entregadas el diecisis de julio de mil novecientos noventisiete, esto es con posterioridad a la
emisin de las citadas letras; Tercero.- Que el artculo doscientos veintiocho de la Ley veintisis
mil setecientos dos establece la facultad del Banco para girar contra el cliente por el saldo
deudor de su cuenta bancaria ms intereses generados, una letra a la vista, transcurridos que
sean quince das hbiles desde la recepcin de la comunicacin notarial requiriendo el
pago;Cuarto.- Que siendo ello as, resulta de lo acotado que las letras sub-litis han sido giradas
incumpliendo la formalidad sealada por la precitada norma legal, en fecha en la que incluso
an no se haba recepcionado las cartas de requerimiento correspondiente, por lo que tales
cambiales adolecen de nulidad formal al haber sido giradas prematuramente; Quinto.- Que de
otro lado aparece que existiendo saldo deudor en la cuenta de la demandada, no negados por
ella, el demandante ha tenido razones atendibles para litigar, por lo que procede exonerarlo del
pago de costas y costos del proceso. En aplicacin de lo dispuesto por el artculo setecientos
inciso dos del Cdigo Procesal Civil y el artculo veintiocho de la Ley veintisis mil setecientos
dos: REVOCARON la sentencia apelada de fojas sesentiuno su fecha veinticinco de mayo de
mil novecientos noventiocho que declara infundada la contradiccin, fundada la demanda, en
consecuencia, ordena llevar adelante la ejecucin hasta que la ejecutada pague al ejecutante la
suma de nueve mil quinientos noventiuno nuevos soles con ochentiuno cntimos y tres mil
ciento veintids dlares americanos con once centavos de dlar, con lo dems que contiene
REFORMNDOLA DECLARARON FUNDADA la contradiccin, e IMPROCEDENTE la
demanda, sin costos ni costas; y los devolvieron.

SS. HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE

Cambio de domicilio social: formalidades

... El cambio de domicilio o sede, se inscribir en virtud de escritura pblica, otorgada con
todas las formalidades que la ley exige para la modificacin del contrato o Estatuto...

RESOLUCION : 010-98-ORLC/TR.

Lima, 09 de enero de 1998.

Vista, la apelacin interpuesta por el Notario de Lima Dr. JAIME ALEJANDRO MURGUIA
CAVERO (Hoja de Trmite Nro. 25132 del 13 de noviembre de 1997), contra la observacin
formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas de Lima, Dra. Ins Villalta
Pucar de Surez, a la solicitud de inscripcin de Cambio de Domicilio, Transferencia de
Participaciones, Aumento de Capital, Modificacin Parcial de Estatuto, Renuncia y
Nombramiento de Gerente y Otorgamiento de Poderes de J.R. DE AMERICA CONTRATISTAS
GENERALES S.R.LTDA., en mrito a partes notariales de escrituras pblicas. El Ttulo se
present el 27 de octubre de 1997 con el Nro. 180717. La Registradora deneg la solicitud de
inscripcin por cuanto: De conformidad con el artculo 273 de la Ley General de Sociedades y
la Resolucin Nro. 323-97-ORLC/TR del 18 de agosto de 1997 y el artculo 9 del D.S. Nro. 002-
96-JUS no se puede adoptar una denominacin social igual o parecida a la de otra
anteriormente inscrita; que, en el presente caso existe inscrita en la ficha Nro. 34580 del Libro
de Sociedades del Registro de Personas Jurdicas una denominada J.R. CONTRATISTAS
GENERALES S.A. Dejndose constancia que la misma se encuentra inscrita desde el ao
1981, es decir, con anterioridad a la fecha de constitucin de la sociedad, cuyo cambio de
domicilio y otros, se pretende inscribir; interviniendo como Vocal ponente el Dr. Luis Alberto
Aliaga Huaripata; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado, se solicita la inscripcin de Cambio de Domicilio,


Transferencia de Participaciones, Aumento de Capital, Modificacin Parcial de Estatuto,
Renuncia y Nombramiento de Gerente y Otorgamiento de Poderes de J.R. DE AMERICA
CONTRATISTAS GENERALES S.R.LTDA., para lo cual se presentan partes notariales de las
escrituras pblicas de fecha del 13 de diciembre de 1995, que contiene el acta de Junta
General Extraordinaria de Socios realizada el 12 de diciembre de 1995; del 11 de junio de
1997, en la que se inserta la Junta General Extraordinaria de Socios del 7 de marzo de 1997; y
del 7 de octubre de 1997 sobre Ratificacin de Transferencia de Participaciones otorgada por
doa Mara Domitila Garay Gonzles, de fecha 7 de octubre de 1997; ambas elevadas ante el
Notario de Lima, Dr. Jaime Alejandro Murgua Cavero;

Que, la sociedad, J.R. de Amrica Contratista Generales S.R.Ltda., inscrita en la ficha Nro.
5696 del Libro de Sociedades Mercantiles del Registro de Personas Jurdicas del Callao,
solicita entre otros, la inscripcin del Cambio de su Sede Social a la ciudad de Lima, acuerdo
adoptado en la Junta General Extraordinaria de Socios del 12 de diciembre de 1995, que corre
inscrito en el asiento 8-b) de la referida partida registral;

Que, el artculo 4 de la Ley Nro. 26366, Ley de Creacin del Sistema Nacional de los Registros
Pblicos, seala que la Oficina Registral de Lima y Callao, y las Oficinas Registrales ubicadas
en el mbito geogrfico de las regiones, son organismos pblicos desconcentrados del Sistema
Nacional de los Registros Pblicos que tienen autonoma registral; siendo que la Oficina
Registral de Lima y Callao, dentro de su mbito territorial comprende a las Oficinas Registrales
de las provincias de Lima, Callao, Huacho, Huaral y Caete, en tal sentido si bien cada una
lleva su propio Libro Diario, existe un Indice Unico de Personas Jurdicas interconectado entre
s;

Que, el asiento de presentacin se extiende en una determinada Oficina Registral, en cuyo


mbito territorial se protege el nombre, denominacin o razn social adoptado y registrado en la
misma;

Que, siendo la referida sociedad una persona jurdica que se encuentra debidamente inscrita
en la circunscripcin de la Oficina Registral de Lima y Callao, al igual que la denominada J.R.
CONTRATISTAS GENERALES S.A., el cambio de domicilio, tratndose de este caso, no
supone la incorporacin de la primera en el Indice Registral (como ocurra en otros casos
revisados por esta instancia), dado que ya figura en el mismo:

Que, la inscripcin en el Registro de la sociedad J.R. DE AMERICA CONTRATISTAS


GENERALES S.R.LTDA., se encuentra amparada por el Principio de Legitimacin,
consagrado en el artculo 2013 del Cdigo Civil y numeral VII del Ttulo Preliminar del
Reglamento General de los Registros Pblicos, presumindose a todos los efectos (iuris
tantum) la validez del contenido de la inscripcin, es decir, que el mismo es cierto y produce
todos sus efectos mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez;

Que, el presente caso constituye un supuesto diferente y consecuentemente no puede


contravenir lo resuelto por esta instancia mediante la Resolucin Nro. 323-97-ORLC/TR del 18
de agosto de 1997, al referirse este ltimo, a la solicitud de inscripcin de cambio de sede de
una sociedad proveniente de otra Oficina Registral Regional, lo que implicaba incorporacin al
Indice Registral, cosa que no sucede ahora;

Que, sobre el acto motivo de inscripcin, el artculo 61 del Reglamento del Registro Mercantil
seala que el cambio de domicilio o sede, se inscribir en virtud de escritura pblica, otorgada
con todas las formalidades que la ley exige para la modificacin del contrato o Estatuto; y
adems el artculo siguiente establece que si el cambio de domicilio se produce dentro del
mismo distrito registral, se har constar a continuacin del ltimo asiento extendido y si el
cambio fuera a un lugar ajeno a la jurisdiccin del Registro en que se extendi la inscripcin
primera se presentar al Registrador del nuevo domicilio, adems de la escritura que se refiere
el artculo anterior, copia literal de todos los asientos de inscripcin; requisitos que se han
cumplido en este caso; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Revocar la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas de


Lima, al ttulo referido en la parte expositiva y ordenar su inscripcin por los fundamentos
expuestos en los considerandos de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.-

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Cambio de modelo empresarial y subsistencia de empresa campesina asociativa

... Ese cambio de modelo empresarial (de Cooperativa Agraria a Sociedad Annima) no le
haca perder su carcter de ser una empresa campesina asociativa y como tal, con orden a sus
objetivos poda cumplir la funcin de intermediacin financiera para proporcionar insumos a
cada uno de sus miembros campesinos...

CASACION Nro. : 138 - 95 / HUAURA.

Lima, trece de mayo de mil novecientos noventisis.

VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de Derecho Constitucional y


Social de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los seores Ortiz Bernardini, Castillo La
Rosa Snchez, Quirs Amayo, Urrutia Carrillo y Ampuero de Fuertes; verificada la votacin con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de
Casacin interpuesto por el Banco Agrario del Per en Liquidacin, mediante su escrito de fojas
doscientos cincuenta, contra la resolucin de fojas doscientos cuarentids-A, su fecha diez de
octubre de mil novecientos noventicuatro, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de
Huaura, que confirmando la apelada de fojas ciento setenticinco, su fecha seis de abril del
mismo ao, declara fundado el pedido de contradiccin al mandato de ejecucin por
inexigibilidad de la obligacin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Que la Sala Superior ha
aplicado indebidamente y ha interpretado errneamente los Decretos Supremos Extraordinarios
nmero cero cero ocho-PCM/, cero cincuentidos-PCM y cero setentiuno-PCM del diecisis de
febrero, primero de mayo y diecinueve de junio de mil novecientos noventitrs,
respectivamente, al sostener que la condonacin de la deuda establecida en dichos decretos
supremos comprende tambin a la deuda adquirida por la Sociedad de Produccin
Agropecuaria Industrial Luis Pardo Sociedad Annima porque no se trata de un prstamo
ordinario, sino es comercial; que la prestataria no es una empresa campesina asociativa y que
no se trata de un prstamo de intermediacin crediticia; CONSIDERANDO: Primero.- Que
como es de verse de la boleta de fojas dieciocho, la Cooperativa Agraria de Trabajadores Luis
Pardo Limitada integrada por los campesinos dedicados a la explotacin agrcola de los predios
rsticos, ubicados en el valle de Chancay-Huacho, con un rea total de setecientos noventitrs
hectreas, se convirti en Sociedad Annima cuyo objeto era la misma explotacin agraria;
Segundo.- Que ese cambio de modelo empresarial no le haca perder su carcter de ser una
empresa campesina asociativa y como tal, con orden a sus objetivos poda cumplir la funcin
de intermediacin financiera para proporcionar insumos a cada uno de sus miembros
campesinos; Tercero.- Que este carcter desempe al obtener del Banco Agrario, ahora en
Liquidacin, el prstamo materia de la ejecucin, cuyo monto era el valor de seiscientos
toneladas de rea que fueron repartidas a cada socio campesino, para que lo empleen en su
labor productiva, quienes fueron en definitiva los destinatarios del prstamo, en cantidades que
no alcanzaron a los cinco mil dlares americanos cada uno, como se ve de la relacin de fojas
veintids y contratos suscritos por cada uno de stos, que corren de fojas treinticinco a fojas
ciento cincuentinueve, instrumentos que no han sido objetados; Cuarto.- Que dada la
naturaleza del mutuo, su objetivo y las personas intervinientes, se trata de una operacin
ordinaria, alcanzando a los campesinos destinatarios del prstamo la condonacin prevista en
los Decretos Supremos Extraordinarios preindicados, quedando extinguida la obligacin que
contrajeron y por ende de la intermediacin financiera; Quinto.- Que al haberse interpretado as
como ese carcter, las normas de derecho material, como son los decretos de emergencia
indicados, no se ha dado la causal casatoria, esto es el de dar una aplicacin indebida o
interpretacin errnea a normas de derecho material: Declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto contra la resolucin de fojas doscientos cuarentids-A, su fecha diez de
octubre de mil novecientos noventicuatro; ORDENARON la publicacin del texto de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco Agrario del Per en
Liquidacin con la Sociedad de Produccin Agropecuaria Industrial Luis Pardo Sociedad
Annima, sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron.

SS. ORTIZ B.; CASTILLO LA ROSA S.; QUIROS A.; URRUTIA C.; AMPUERO.

Capital social

... El capital social de una Sociedad es un concepto econmico y de hecho, que en la


derogada Ley General de Sociedades nmero diecisis mil ciento veintitrs, en su Texto Unico
Concordado aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres guin ochenticinco guin
JUS, como en la nueva Ley nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete, est constituido por
la suma de los aportes a que se obligan los socios en el contrato de sociedad, el que puede
ampliarse o disminuirse, lo que es independiente de la adquisicin de otros bienes o activos,
que se pueden adquirir con utilidades, con reservas, o con crdito, pues en la ecuacin
contable, los activos son iguales a los pasivos ms el capital social.

CASACION Nro. : 991 - 98 / HUANUCO.

Lima, primero de diciembre de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica de la


fecha, con el acompaado; emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Jhony Crdova Artica en representacin
de Empresa de Transportes Crdova Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, contra
la sentencia de vista de fojas doscientos cincuentids, su fecha trece de abril del presente ao,
que revoca la apelada de fojas doscientos veintiuno, de fecha cuatro de diciembre de mil
novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda de tercera de propiedad contra
Teodosia Valer Marchn y Juan Pelegrn Crdova y reformndola, declara infundada la citada
demanda, y deja a salvo el derecho de la Empresa demandante para que lo haga valer en la
forma de ley, y la integran, estableciendo la misma sin costas ni costos del proceso.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Por resolucin de esta Sala Suprema, del diez de junio del ao en curso, se ha declarado
procedente el recurso por la causal de contravencin del derecho al debido proceso pues: a)
habindose fijado como punto controvertido, determinar la propiedad del vehculo materia de la
tercera, se ha desvirtuado atentando contra los Artculos primero y tercero del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, ya que no se ha apreciado la tarjeta de propiedad vehicular y se
emite pronunciamiento sobre la base de que no existe escritura pblica de aumento de capital,
en la que conste la incorporacin del vehculo; b) que la resolucin de vista atenta contra los
principios de formalidad enunciados en el Artculo noveno del mismo Ttulo Preliminar, pues se
trata de un bien inembargable y se ha constituido como depositaria a la demandante doa
Teodosia Valer Marchn.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que la tercera de propiedad es la accin que corresponde al propietario de un bien


que resulta afectado por una medida cautelar o de ejecucin dictada para hacer efectiva una
obligacin ajena, y tiene como finalidad la desafectacin del bien.

Segundo.- Que como resulta del acta de fojas ciento setentinueve, se fijaron como puntos
controvertidos; determinar la propiedad del vehculo embargado; si la tercera se interpuso
oportunamente; y el carcter inembargable del vehculo.

Tercero.- Que en primera instancia, apreciando el ttulo de propiedad del tercerista, se ha


declarado fundada la demanda, ordenado se levante la medida cautelar y la entrega del
vehculo a su propietario.

Cuarto.- La Sala revisora, si bien reconoce que conforme al Artculo noventicuatro del Cdigo
de Trnsito, se presume propietario de un vehculo a la persona cuyo nombre figure inscrito en
el Registro Pblico de la Propiedad Vehicular, confundiendo los conceptos de propiedad con el
de capital social, sostiene que cada vez que una empresa de transporte adquiera un vehculo
debe aumentar su capital para incorporarlo como parte de ste y extender una escritura
pblica, resolviendo as sobre un hecho diverso a los alegados por las partes, en contravencin
de los Artculos stimo, primero y tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.

Quinto.- La propiedad es un concepto jurdico definido en el Artculo novecientos veintitrs del


Cdigo Civil y se acredita con un documento pblico o privado de fecha cierta, al que se
denomina ttulo, mientras que el capital social de una Sociedad es un concepto econmico y de
hecho, que en la derogada Ley General de Sociedades nmero diecisis mil ciento veintitrs,
en su Texto Unico Concordado aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres guin
ochenticinco guin JUS, como en la nueva Ley nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete,
est constituido por la suma de los aportes a que se obligan los socios en el contrato de
sociedad, el que puede ampliarse o disminuirse, lo que es independiente de la adquisicin de
otros bienes o activos, que se pueden adquirir con utilidades, con reservas, o con crdito, pues
en la ecuacin contable, los activos son iguales a los pasivos ms el capital social.

4. SENTENCIA:

Por las consideraciones anteriores; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto


por don Jhony Crdova Artica en representacin de Empresa de Transportes Crdova
Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, y en consecuencia, NULA la sentencia de
vista de fojas doscientos cincuentids, su fecha trece de abril de mil novecientos noventiocho, y
en conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisis inciso segundo prrafo
dos punto uno del Cdigo Procesal Civil; MANDARON se expida nueva fallo con arreglo a ley,
en los seguidos con Teodosia Valer Marchn y otro, sobre tercera de propiedad;
DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.

Capital social: Concepto. Activo y pasivo (A)

El capital social es un concepto econmico y de hecho, que est constituido por la suma de los
aportes a que se obligan los socios en el contrato de sociedad, el que puede ampliarse o
disminuirse, lo que es independiente de la adquisicin de otros bienes o activos, que se pueden
adquirir con utilidades, con reservas o con crdito, pues en la actuacin contable, los activos
son iguales a los pasivos ms el capital social.

Casacin 991-98

HUANUCO

Lima, primero de diciembre de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica de la


fecha, con el acompaado; emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Jhony Crdova Artica en representacin
de Empresa de Transportes Crdova Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, contra
la sentencia de vista de fojas doscientos cincuentids, su fecha trece de abril del presente ao,
que revoca la apelada de fojas doscientos veintiuno, de fecha cuatro de diciembre de mil
novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda de tercera de propiedad contra
Teodocia Valer Marchn y Juan Pelegrn Crdova y reformndola, declara infundada la citada
demanda, y deja a salvo el derecho de la Empresa demandante para que lo haga valer en la
forma de ley, y la integran, estableciendo la misma sin costas ni costos del proceso.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Por resolucin de esta Sala Suprema, del diez de junio del ao en curso, se ha declarado
procedente el recurso por la causal de contravencin del derecho al debido proceso pues: a)
habindose fijado como punto controvertido, determinar la propiedad del vehculo materia de la
tercera, se ha desvirtuado atentando contra los Artculos primero y tercero del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, ya que no se ha apreciado la tarjeta de propiedad vehicular y se
emite pronunciamiento sobre la base de que no existe escritura pblica de aumento de capital,
en la que conste la incorporacin del vehculo; b) que la resolucin de vista atenta contra los
principios de formalidad enunciados en el Artculo noveno del mismo Ttulo Preliminar, pues se
trata de un bien inembargable y se ha constituido como depositaria a la demandante doa
Teodosia Valer Marchn.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que la tercera de propiedad es la accin que corresponde al propietario de un bien


que resulta afectado por una medida cautelar o de ejecucin dictada para hacer efectiva una
obligacin ajena, y tiene como finalidad la de afectacin del bien.

Segundo.- Que como resulta del acta de fojas ciento setentinueve, se fijaron como puntos
controvertidos; determinar la propiedad del vehculo embargado; si la tercera se interpuso
oportunamente; y el carcter inembargable del vehculo.

Tercero.- Que en primera instancia, apreciando el ttulo de propiedad del tercerista, se ha


declarado fundada la demanda, ordenado se levante la medida cautelar y la entrega del
vehculo a su propietario.

Cuarto.- La Sala revisora, si bien reconoce que conforme al Artculo noventicuatro del Cdigo
de Trnsito, se presume propietario de un vehculo a la persona cuyo nombre figure inscrito en
el Registro Pblico de la Propiedad Vehicular, confundiendo los conceptos de propiedad con el
de capital social, sostiene que cada vez que una empresa de transporte adquiera un vehculo
debe aumentar su capital para incorporarlo como parte de ste y extender una escritura
pblica, resolviendo as sobre un hecho diverso a los alegados por las partes, en contravencin
de los Artculos stimo, primero y tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil(1).

Quinto.- La propiedad es un concepto jurdico definido en el Artculo novecientos veintitrs del


Cdigo Civil(2) y se acredita con un documento pblico o privado de fecha cierta, al que se
denomina ttulo, mientras que el capital social de una Sociedad es un concepto econmico y de
hecho, que en la derogada Ley General de Sociedades nmero diecisis mil ciento veintitrs,
en su Texto Unico Concordado aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres guin
ochenticinco guin JUS, como en la nueva Ley nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete,
est constituido por la suma de los aportes a que se obligan los socios en el contrato de
sociedad, el que puede ampliarse o disminuirse, lo que es independiente de la adquisicin de
otros bienes o activos, que se pueden adquirir con utilidades, con reservas, o con crdito, pues
en la ecuacin contable, los activos son iguales a los pasivos ms el capital social.

SENTENCIA:

Por las consideraciones anteriores; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto


por don Jhony Crdova Artica en representacin de Empresa de Transportes Crdova
Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada, y en consecuencia, NULA la sentencia de
vista de fojas doscientos cincuentids, su fecha trece de abril de mil novecientos noventiocho, y
en conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisis inciso segundo prrafo
dos punto uno del Cdigo Procesal Civil; MANDARON se expida nueva fallo con arreglo a ley,
en los seguidos con Teodocia Valer Marchn y otro, sobre tercera de propiedad;
DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.

S.S. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.

Carcter extraordinario de la permanencia del directorio posterior a periodo establecido

... La prescripcin segn la cual el Directorio podr permanecer ms all del perodo para el
cual fue elegido tiene carcter extraordinario y no releva a la sociedad de regularizar las citadas
designaciones para los perodos de duracin prescrita por sus propios Estatutos, sea
rectificando o reeligiendo a aquellos miembros del Directorio inscritos o eligiendo a los nuevos
miembros que los sustituyan...

RESOLUCION : 039/92-ONARP-JV.

Lima, 24 de setiembre de 1992.

Vista, en sesin de la fecha, el recurso de revisin interpuesto por don ANTONIO VEGA
EURASQUIN contra la Resolucin Nro. 090/92-ONARP-CF de 31 de marzo de 1992;

CONSIDERANDO:

Que, por la citada Resolucin se confirma la observacin formulada por la Registradora Pblica
del Registro Mercantil de Lima al Ttulo Nro. 102688 del 4 de octubre de 1991, declarando que
el ttulo no es inscribible por los fundamentos de la parte expositiva de la Resolucin de la
Comisin Facultativa;

Que, en el quinto considerando de la referida Resolucin se establece que estando a un criterio


interpretativo sano y sistemtico no es posible admitir construcciones normativas
contradictorias entre s, referente al art. 160 de la Ley General de Sociedades, en este sentido,
seala, que no resulta arreglado a lgica aceptar una disposicin que ampare la permanencia
indefinida de un Directorio, cuando la propia ley establece imperativamente el lmite mnimo y
mximo de su duracin, en tal sentido, la prescripcin segn la cual el Directorio podr
permanecer ms all del perodo para el cual fue elegido tiene carcter extraordinario y no
releva a la sociedad de regularizar las citadas designaciones para los perodos de duracin
prescrita por sus propios Estatutos, sea rectificando o reeligiendo a aquellos miembros del
Directorio inscritos o eligiendo a los nuevos miembros que los sustituyan;

Estando a lo opinado por el Dr. Wilfredo Alva Gambini representante del Presidente de la
Federacin Nacional del Colegio de Abogados del Per;
SE RESUELVE:

Confirmar la Resolucin Nro. 090/92-ONARP-CF de 31 de marzo de 1992.

Regstrese y Comunquese.

Dra. ADA PATRICIA LINARES ARENAZA,


Presidenta de la Junta de Vigilancia.

Dra. NELLY CALDERON NAVARRO,


Representante del Fiscal de la Nacin.

Dr. AUGUSTO ZAPATA ORTIZ,


Representante del Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

Dr. MANUEL FORERO GARCIA CALDERON,


Representante del Decano del Colegio de Notarios de Lima.

Dr. WILFREDO ALVA GAMBINI,


Representante del Presidente de la Federacin Nacional del Colegio de Abogados del Per.

Dra. NITA GAMIO DE BARRENECHEA,


Jefa de la Oficina Nacional de los Registros Pblicos,

Dra. MARY SUASNABAR HUAMAN,


Secretaria de la Junta de Vigilancia (e).

Convocatoria a junta general

El artculo 127 de la Ley General de Sociedades debe interpretarse en el sentido que la


convocatoria a Junta General debe ser efectuada por el directorio mediante aviso que debe
publicarse en el peridico encargado de la insercin de los avisos judiciales del lugar de la sede
de la sociedad y a no convocar a los accionistas mediante carta notarial.
Los artculos 144 y 145 de la Ley General de Sociedades no son de aplicacin a los procesos
en los que se solicitan la convocatoria a Junta General de Accionistas por estar referidos a los
procesos a los que se impugna acuerdos sociales.

Casacin 329-94

LA LIBERTAD
Lima, quince de diciembre de mil novecientos noventicinco.-

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en Audiencia Pblica el quince
de diciembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Flix Miguel
Bracamonte Celestino, mediante escrito de fojas ciento tres, contra la sentencia de fojas ciento
uno, su fecha diecisiete de octubre de mil novecientos noventicuatro, expedida por la Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de la Libertad, que declar infundada la demanda de fojas
treintids y reformndola declararon fundada la accin incoada por don Isac Snchez Moreno
Bayarri y don Juan Eduardo Rabines Llontop, sobre convocatoria a Junta General
Extraordinaria de Accionistas.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandado fundamenta su recurso en lo dispuesto por


los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y
sealando como sustento la interpretacin errnea de los artculo ciento veintisiete y ciento
veinticinco de la Ley General de Sociedades y la inaplicacin de los artculos ciento
cuarenticuatro y ciento cuarenticinco de dicha ley.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- que concedido el recurso de casacin a fojas ciento nueve, mediante resolucin de
fecha doce de julio de mil novecientos noventicinco, se ha declarado la procedencia del recurso
respecto de las causales invocadas.
SEGUNDO.- que el artculo ciento veintisiete de la Ley de Sociedades Mercantiles dispone que
la Junta General debe ser convocada por el Directorio mediante aviso que contenga la
indicacin del da, la hora y el lugar de la reunin y las materias a tratarse y que dicho aviso
debe publicarse con anticipacin no menor de diez das para la celebracin de la Junta General
Extraordinaria.
TERCERO.- que ms an el artculo veinticuatro de dicha ley establece que las publicaciones
deben ser hechas en el peridico encargado de la insercin de los avisos judiciales del lugar de
la sede de la Sociedad.
CUARTO.- que en consecuencia cuando el artculo ciento veintisiete antes citado obliga a que
la convocatoria de la Junta General se haga mediante aviso, se refiere a la publicacin en un
peridico y no a convocar a los accionistas mediante carta notarial, como sostiene el
demandado que debe ser la correcta interpretacin de dicho artculo.
QUINTO.- que respecto de la interpretacin correcta del artculo ciento veinticinco de la Ley
General de Sociedad es preciso concordarlo con el artculo ciento veinticuatro de la misma, que
permite a los socios que representen la quinta parte del capital pagado a pedir la convocatoria
de la Junta General Extraordinaria de accionistas y que en ese caso la Junta debe ser
convocada dentro de los treinta das siguientes a la solicitud.
SEXTO.- que por ello el artculo ciento veinticinco dispone que cuando la solicitud antes
referida fuese denegada o transcurrieran los treinta das sin efectuarse la convocatoria, los
accionistas podrn solicitar al Juez de la sede de la Sociedad que ordene la convocatoria,
acreditando que renen el porcentaje exigido de acciones.
SETIMO.- que la convocatoria tiene que ser hecha mediante aviso de acuerdo a los
considerandos que preceden, por lo que cuando el demandado sostiene que ha habido una
interpretacin incorrecta del artculo ciento veinticinco, por cuanto los socios fueron
convocados mediante esquelas notariales, no tiene fundamento legal su interpretacin, porque
la que ha hecho la sentencia de vista se encuentra correcta y porque los demandantes renen
ms de la quinta parte del capital pagado, de acuerdo con la escritura de constitucin de la
Sociedad de fojas tres.
OCTAVO.- que los artculos ciento cuarenticuatro y ciento cuarenticinco de la Ley General de
Sociedades, que sostiene el recurrente se han inaplicado en la sentencia de vista, no son
aplicables al caso controvertido, porque se refieren a la impugnacin de acuerdos sociales y en
este caso se trata del pedido de convocatoria a Junta General Extraordinaria de Accionistas.
NOVENO.- que no habindose presentado las causales previstas en los incisos primero y
segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; se resuelve:

DECLARARON: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Felix Miguel


Bracamonte Celestino, por su escrito de fojas ciento tres y le impusieron la multa de una
Unidad de Referencia Procesal y condenaron a la demandada al pago de las costas y costas
de proceso.-

SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
ECHEVARRIA
URRUTIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria

Denominacin de sociedad annima: creacin y limites

... La creacin de la denominacin social de una sociedad annima es libre y en este sentido
puede adoptarse cualquier denominacin de fantasa, el nombre y apellidos de una persona
fsica, sea o no accionista, una expresin que aluda a la actividad social y otras, existiendo sin
embargo dos limitaciones al caso, (...) la primera que exige la vinculacin de la denominacin
con la indicacin de que se trata de una `Sociedad Annima y la segunda, que no se adopte
una denominacin igual a la de otra sociedad annima preexistente...

RESOLUCION : 435-96-ORLC/TR.

Lima, 10 de diciembre de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por don CARLOS OSTOLAZA IRAOLA (Hoja de Trmite Nro.
21475 del 11 de octubre de 1996) contra la observacin formulada por el Registrador Pblico
Dr. Mario Gino Benvenuto Murgua, a la solicitud de inscripcin de la Constitucin de la
Sociedad Annima VOGEN S.A. y su respectivo Estatuto en mrito a los partes notariales de la
Escritura Pblica otorgada el 29 de agosto de 1996 por ante el Notario de Lima, Alfredo Paino
Scarpatti. El ttulo se present el 04 de setiembre de 1996 con el Nro. 141328. El Registrador
deneg la inscripcin por cuanto: Conforme a lo sealado por el D.S. Nro. 02-96-JUS (11-06-
96) en su Art. 9 y estando a lo dispuesto por el Art. 71 de la L.G.S., concordante con la
Resolucin Nro. 065/91-ONARP-JV (05-12-91) no podr inscribirse una sociedad con
denominacin similar a otra preexistente, indicndosele que la denominacin VOGEN S.A.
es similar a otra denominacin existente: VOGEN S.R.L., inscrita en la ficha Nro. 109019 del
Libro de Sociedades Mercantiles, interpretndose el adjetivo igual no en su esencia
gramatical, sino en su espritu, conforme a la intencin del legislador, con la finalidad de no
crear confusin respecto a terceros; y,

CONSIDERANDO:

Que, la creacin de la denominacin social de una sociedad annima es libre y en este sentido
puede adoptarse cualquier denominacin de fantasa, el nombre y apellidos de una persona
fsica, sea o no accionista, una expresin que aluda a la actividad social y otras, existiendo sin
embargo dos limitaciones al caso, que son la sealadas en el Art. 71 de la Ley General de
Sociedades, la primera que exige la vinculacin de la denominacin con la indicacin de que se
trata de una Sociedad Annima y la segunda, que no se adopte una denominacin igual a la
de otra sociedad annima preexistente;

Que, el trmino igual es definido en el Diccionario de la Lengua Espaola de la Real


Academia Espaola, XXI Edicin, como de la misma naturaleza, cantidad o calidad de otra
cosa, siendo su tercera acepcin la de muy parecido o semejante, de lo cual se desprende
que el Art. 71 de la Ley General de Sociedades al emplear el vocablo igual no se ha limitado
a establecer una relacin de identidad de nombres sino tambin de aproximacin o analoga;

Que, el criterio sostenido en el considerando precedente, ha sido recogido por el Decreto


Supremo Nro. 002-96-JUS, referido a la Reserva de Preferencia Registral de Nombre,
denominacin o Razn Social, el cual en su Art. 9 indica que procede la denegatoria a la
solicitud en los casos de identidad o similitud con otro nombre, denominacin o razn social
ingresados con anterioridad a los Indices del Registro de Personas Jurdicas, aadindose en
este mismo artculo que: La similitud incluye el uso de gnero, nmero y distinto orden de
palabras comprendidas en otro nombre, denominacin o razn social. En todo caso, el
registrador puede denegar una solicitud cuando aprecie otras circunstancias que pueden llevar
a similitud en el nombre, denominacin o razn social;

Que, de la comparacin entre la denominacin de la empresa que se constituye, VOGEN y la


preexistente de VOGEL se aprecia una similitud en el nombre adoptado, siendo que la
distincin existente entre una y otra, se halla determinada por la ltima letra de ambas
denominaciones, constituyndose de esta manera en nico elemento que no permite
establecer un criterio de diferenciacin que individualice a las dos citadas empresas;

Que, la diferenciacin existente entre las actividades y negocios de VOGEL S.R.L. y


VOGEN S.A., no es un elemento que las normas mercantiles han tomado en cuenta a
efectos de determinar la disimilitud entre una y otra denominacin;

Que, esta instancia ha emitido pronunciamiento para un caso similar mediante la Resolucin
Nro. 242-96-ORLC/TR del 23 de julio de 1996;
Que, adicionalmente, de acuerdo a la calificacin integral que realiza este Tribunal sobre los
Ttulos venidos en grado, se advierte del correspondiente parte notarial que si bien en la
conclusin de la escritura pblica respectiva, se ha transcrito literalmente el texto de los Arts. 74
y 75 del C.P.C., dando cumplimiento a lo sealado por el inc. d) del Art. 59 de la Ley Nro.
26002, Ley del Notariado, a la par se ha omitido la transcripcin de los Arts. 3 y 28 del D.S. Nro.
006-72-TR, 3 y 26 del D.S. Nro. 003-80-TR y los pertinentes del D.S. Nro. 002-95-TR, mediante
los cuales de acuerdo al numeral 3.03 de la Segunda Clusula Adicional, se apodera al
Gerente General para representar a la sociedad ante los jueces especializados de trabajo y la
autoridad administrativa de trabajo; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin formulada por el Registrador del Registro de Personas Jurdicas al


ttulo referido en la parte expositiva de acuerdo a los considerandos de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Denominacin social pluralidad o singularidad? (C) (*)

VARSI ROSPIGLIOSI, ENRIQUE

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 2 de Dilogo con la Jurisprudencia

El tema de los presentes comentarios tratan sobre la inscripcin en el Registro Mercantil de


una sociedad cuya denominacin no es idntica a otra preexistente. El autor analiza las
consecuencias de la rigidez de estos pronunciamientos y los problemas que se ocasionan por
motivo de la confusin e identificacin de sociedades con denominaciones sociales semejantes
tanto en el aspecto literal como fontico.

RESOLUCION 170/86-ONARP-CF

Lima, 18 de setiembre de 1986.

Vista la apelacin interpuesta por el Notario Pblico Dr. J. Antonio. Vega Erausquin de la
observacin del Registrador de la Primera Seccin Mercantil, a inscribir la escritura pblica de
21 de febrero de 1986 celebrado por el recurrente sobre la Constitucin de la Sociedad Mili
S.A. El Ttulo ha sido presentado bajo el N 02817 el 07 de mayo del ao en curso. Informa el
Registrador que observ el ttulo porque exista otra Sociedad con similar denominacin inscrita
en la Ficha Registral N 48426; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la escritura pblica de 21 de febrero de 1986 ante el Notario apelante se


constituye una sociedad annima bajo la denominacin de Mili S.A. mientras que en la Ficha
Registral N 48426 de Sociedades del Registro Mercantil se ha inscrito otra sociedad annima
bajo la denominacin de Manufacturas Industriales de Limpieza y Saneamiento teniendo como
sigla Milisa;

Que el Art. 71 de la Ley General de Sociedades dispone que una sociedad no podr adoptar
una denominacin igual a otra preexistente;

Que la denominacin de la sociedad cuya inscripcin se solicita no es igual a la que figura


inscrita en la Ficha mencionada, entendindose; por igual lo que es idntico a otro en sustancia
y accidente; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Revocar la observacin del Registrador de la Primera Seccin Mercantil al ttulo referido en la


parte expositiva y, en consecuencia, es procedente la inscripcin.

Regstrese y comunquese.-

(Fdo.) Dr. RAFAEL VASQUEZ ALVAREZ Director Ejecutivo Tcnico.- Dr. LEON SALDIVAR
CAMPOS Director General de Asesora Jurdica - Dr. HUGO FERNANDEZ BENGOA, Vocal
Suplente.

COMENTARIO

Es inscribible la constitucin de una empresa cuya denominacin no es "idntica a la de otra


preexistente".

1. Marco terico y definicin

Como sujeto de derecho que es, la persona jurdica goza de la proteccin de la ley a travs de
los derechos que se le confieren. Es decir, la persona jurdica tiene, en cuanto le sean
aplicables,los mismos derechos que la persona natural, entre ellos el derecho a la identidad,
del que se deriva la denominacin social.

La denominacin social es el vocablo que se le asigna a una persona jurdica a efecto de


identificarla social y legalmente de las dems y que figura como tal en el registro
correspondiente. En este sentido, la denominacin es el "signo de su propia identidad en la
vida social"(1) ; viene a ser el nombre propio de la sociedad; la concrecin de su derecho a la
identidad.

2. Caractersticas

Toda denominacin social debe cumplir con las siguientes caractersticas:

a. Identificar a la sociedad
b. Cada sociedad tiene una sola denominacin
c. Es fijada libremente por los socios y no debe afectar el orden pblico y las buenas
costumbres
d. Veracidad en su composicin
e. Exponente de la personalidad jurdica (signum societatis)(2)
f. Debe estar acompaada de la indicacin: sociedad annima o sociedad de
responsabilidad limitada (S.A. o S.R.Ltda., segn sea el caso)
g. Alusiva al objeto social(3)
h. Claramente distinguible de otra
i. Unica en su composicin, no se permite la coexistencia.
j. La proteccin del consumidor y la seguridad jurdica

3. Aspecto prctico
La Ley General de Sociedades consagra el siguiente principio: No se podr adoptar una
denominacin social igual a la de otra sociedad preexistente (Artculos 71 y 273).

Esta es una prohibicin de orden general en la legislacin y en el Derecho Comparado y,


generalmente, se le confiere a la sociedad perjudicada acciones procesales rpidas para
conseguir la modificacin de la denominacin adoptada con posterioridad.

Partiendo de este imperativo legal y a efectos de no confiarnos en la imaginacin e ingenio de


nuestro cliente al escoger el nombre de su futura empresa es que antes de su constitucin, por
seguridad y a fin de evitar futuras observaciones, realizamos un trmite comn y de estilo,
referido a la bsqueda en el Registro Mercantil, tanto de la denominacin social y de la
abreviatura elegida. Finalmente, por curiosidad, y no conformes con la bsqueda realizada,
algunos consultan la gua telefnica y solicitan informes al 103 para constatar que no exista una
empresa con dicho nombre que cuente con nmero telefnico.

Asimismo, es conveniente verificar en el registro de INDECOPI para determinar la no existencia


de un nombre comercial, marca de producto o de servicios similar a la denominacin escogida
pues de existir, nuestro cliente se vera imposibilitado de recurrir con su denominacin a stos
registros.

Si dichas bsquedas resultan negativas, procedemos a materializar la denominacin social,


indicndola en el Estatuto. Para mayor seguridad puede pedirse una certificacin del Registro
de Mercantl indicando que no existe inscrita ninguna sociedad igual a la elegida para la
sociedad en formacin, haciendo constar en la escritura de constitucin social el contenido
negativo de dicha certificacin.

4. Planteamiento del problema

El problema se presenta cuando producto de la bsgueda resulta que no hay una empresa con
una denominacin igual (vg. PRORECSA), pero si una con denominacin similar o parecida
(vg. PRO-REPSA) cosa que nunca nos enteramos hasta que sale observado nuestro ttulo.

Las preguntas lgicas que nos hacemos de inmediato son:

- Y cmo pudimos enterarnos de la existencia de dicha denominacin similar?. Imposible.

- Qu nos queda?. Slo dos cosas, o -reingresar el ttulo alegando que la denominacin no es
igual ni idntica (amparados por la Ley General de Sociedades - LGS) y la imposibilidad de
conocer la existencia de la referida empresa (sistema de bsqueda literal o de nombre
determinado) o, escoger un nuevo nombre (con todos los perjuicios de supuesta existencia ya
referidos).

5. Anlisis legal

Una lectura detallada del principio indicado as como de los artculos 71 y 273 de la LGS nos
indican que la ley prohibe(4) la coexistencia de sociedades cuyas denominaciones sean
iguales.

Sin embargo, analicemos los siguientes puntos:

a. El principio no est consagrado en el Ttulo Preliminar de la LGS que establece reglas


aplicables para todas las sociedades, sino que se encuentra en secciones especiales (la
Tercera: S.A. y la Quinta: S.R.Ltda.).

De esto podemos obtener hasta cuatro criterios:

a.1. Se puede tener una denominacin social igual a la de otra sociedad preexistente, siempre
que estas sean de distinto tipo.

Sobre este punto existe jurisprudencia a favor:


"Tratndose de sociedades de distinto tipo, no existe impedimento para inscribir la nueva
sociedad con denominacin social casi igual a otra ya inscrita (International Interprise S.A. VS.
International Interprises S.R.L.)".

Res. 099-82-ONARP-CF, del 30-11-82

Conforme refiere Talledo y Calle, es cuestionable este criterio, "Adems de la confusin que
crea el uso de igual denominacin, la primera sociedad se vera obligada a cambiar su
denominacin en caso de transformarse a un tipo de sociedad igual al de la segunda
sociedad"(5).

a.2. La denominacin social es nica y no puede ser asumida por otra sociedad, aunque sean
de distinta clase.

Este criterio se desarrolla en el sentido que la LGS nos dice que no se podr adoptar una
denominacin social igual al de otra sociedad preexistente, siendo este no restringido para la
sociedad en la que menciona el principio sino, ms bien, general. As, la prohibicin rige para
todas la sociedades.

En este sentido compartimos la posicin de Guevara Manrique cuando indica que "nuestra ley
peca de incompleta al no extender esta prohibicin de identidad a otro tipo o clase de
sociedad"(6) .

a.3. Las denominaciones parecidas o semejantes ocasionan problemas tan delicados y


complejos como aquellas cuyas denominaciones sociales son idnticas. Al respecto Montoya
Manfredi nos dice: "Es distinto el caso de las denominaciones semejantes que pueden originar
confusin en el pblico y a las que se recurre no sin frecuencia en forma deliberada para
realizar actos de competencia desleal"(7) a travs del aprovechamiento indebido del crdito de
otra, su prestigio y la aceptacin de sus productos.

La denominacin similar puede traer trastornos jurdicos, sociales y econmicos y sobre todo
de confusin de terceros.

a.4. Las denominaciones sociales deben ser elegidas tomando en cuenta que las mismas no
induzcan a error, confusin o vinculacin con otra(s) sociedad(es) preexistente(s).

Este criterio se da en base a la proteccin al consumidor (libertad de elegir) y al empresario


(derecho adquirido) ceido por la ley de Represin de la Competencia Desleal (D.L.26122) la
misma que se sustenta en el principio de la no suceptibilidad de confusin (artculo 6),
considerando como actos de confusin a (artculo 8) toda conducta destinada a crear confusin
con la actividad, las prestaciones, los productos o establecimientos ajenos.

En estos casos el afectado podr solicitar (artculo 22) entre otros: la cesacin del acto, cierre
temporal del establecimiento, rectificacin de las informaciones engaosas, etc.

b. Cuando la ley se refiere a la denominacin social debemos entender dentro de la misma a


las siglas o abreviaturas (denominacin abreviada), que se regirn bajo el mismo principio.

c. Se establece que la denominacin social no debe ser igual a la de otra sociedad. Esto se
refiere nicamente al elemento grfico ms que fontico.

Citando nuevamente nuestro ejemplo, podramos decir que el hecho de la existencia de una
empresa PROREPSA, no es impedimento para el registro de PRORECSA pues la ley
expresamente dice denominacin igual (idntica, exacta), siendo las siglas indicadas algo
similares.

d. No existe un patrn definido para determinar cuando hay semejanza o similitud entre una
denominacin social requerida para inscribirse y otra ya inscrita.
Sobre esto Garrigues indica que: "Segn la resolucin de la Direccin General de los Registros
y de Notariado del 14 de mayo de 1968, se entender inscrita en el Registro General de
Sociedades la denominacin que se solicita cuando la variacin, con respecto a otra ya
registrada, consista en: la utilizacin de las mismas palabras puestas en diferente orden; la
unin con guiones de los mismos vocablos; el uso de palabras que aunque se escriban de
modo diferente tengan la misma expresin fontica; la agregacin de algn trmino de uso
general, que no establezca una clara diferenciacin en la denominacin solicitada con otras
preexistentes, la sustantivacin o adjetivacin de denominaciones ya utilizadas, o la simple
utilizacin del plural, salvo cuando lgicamente no sea posible la confusin"(8) .

6. Criterio jurisprudencial a favor

Existe jurisprudencia del Registro Mercantil que sustenta clara y explcitamente la tendencia a
permitir la coexistencia de denominaciones similares las mismas que sealan lo siguiente:

"La similitud de denominacin no impide la inscripcin de la nueva sociedad, correspondiendo


al Poder Judicial decidir sobre los daos y perjuicios que pueden irrogarse a la primera
sociedad por el uso de una denominacin similar a la suya".

Res. 100-83-ONARP-CF, del 7-6-83

"La inscripcin de dos sociedades con igual denominacin produce todos sus efectos mientras
judicialmente no se ordene la rectificacin de una de ellas o no se declare su invalidez".

Res. 020-85-ONARP-CF, del 6-2-85

7. Criterio jurisprudencial dispar

Existe otra corriente jurisprudencial que se inclina por la coexistencia.

As tenemos que, como refiere Flores Polo, "No es inscribible una sociedad mercantil que tenga
igual o parecida denominacin a otra anteriormente inscrita. La prctica registral no acepta en
su esencia gramatical el adjetivo igual, sino en su espritu y en la intencin del legislador, por lo
que los registradores han observado ttulos de constitucin de sociedades con razones sociales
similares"(9) .

El mismo autor cita un caso en que "...el Registrador Mercantil deneg lainscripcin de la
sociedad MOTO SPORT S.A. por existir similitud con la razn social de otra compaa ya
inscrita MOTOR SPORT S.A., as como la similitud en el objeto, todo lo que poda inducir a
error a las personas contratantes y en el procedimiento registral de bsqueda. El artculo 71 de
la LSM se refiere a una `denominacin igual'. Segn el Diccionario de la Real Academia, la
palabra igual significa: lo que es idntico a otro en sustancia y accidente [sic.](10) , por lo que
puede considerarse que la palabra MOTOR y MOTO tienen la misma sustancia y la ltima letra
r como un accidente" (11) .

Asimismo, existe otra Resolucin con similar sentido:

"No es inscribible una Sociedad Mercantil que tenga igual o parecida denominacin o razn
social a otra anteriormente inscrita"

Res. 006-77-DNRP-CF, del 08-02-77

En ambos casos se toma en consideracin, principalmente, el aspecto de la similitud o parecido


antes que la igualdad. Esto, en razn de proteger la identidad de la persona jurdica y a
terceros que puedan confundirse.

8. Rumbo jurisprudencial

Como podemos apreciar la jurisprudencia del Registro Mercantil ha ido variando de rumbo.
Inicialmente la prohibicin de identidad era extensiva a denominaciones parecidas o similares,
hoy esta prohibicin slo es aplicable para casos idnticos, existiendo sociedades que tienen
denominaciones sociales muy parecidas.

Todo hace indicar, de acuerdo a un nuevo criterio registral, que se regresara a la primera
orientacin, esto se deduce de las observaciones realizadas sobre los ttulos que indican
denominaciones parecidas o similares a otras inscritas.

9. Conclusin

Sin duda, lo ptimo sera que cada persona jurdica cuente con una denominacin singular y
propia que cumpla con su verdadero rol de identificarla, diferenciarla y distinguirla de las
dems, pero esto en la prctica es muy difcil de conseguir, maxime an si los interesados o
futuros constituyentes de una sociedad no cuentan con un sistema de bsqueda registral
acorde con la LGS y eficiente a las necesidades sociales.

La solucin estara en implementar el Indice Nacional de Sociedades (artculo 108 del


Reglamento del Registro Mercantil) lo que permitira a los interesados verificar si la
denominacin social que han elegido existe. Ms an este registro debe funcionar con todas
las variables de similitud posibles, es decir realzar el aspecto fontico antes que el literal, as se
evitara coincidencia.

El Registro debe cumplir efectivamente sus funciones y fines que son entre otros, impedir que
se adopten denominaciones susceptibles de confundirse con otras preexistentes.

Debemos darle una proteccin real a la denominacin social y as como en el derecho marcario
se impide la inscripcin de nombres o marcas similares, lo mismo debe suceder con la
denominacin o razn social(12) , a fin que logremos una plena coincidencia entre el aspecto
social, comercial e industrial de una sociedad.

Designacin de apoderado y existencia de representante legal permanente de sucursal:


compatibilidad

... La designacin de apoderado no resulta incompatible con la existencia del representante


legal permanente de la Sucursal, debindose observar, en todo caso las reglas para su
ejercicio contenidas en el artculo 147 del Cdigo Civil...

RESOLUCION : 001/94-ONARP-JVR.

Lima, 06 de enero de 1994.

Visto, en sesin de la fecha el recurso de revisin interpuesto por el Notario Pblico Dr.
MOISES JAVIER ESPINO ELGUERA contra la Resolucin Nro. 300/92-ONARP-CF de fecha
19 de noviembre de 1992, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolucin Nro. 300/92-ONARP-CF de fecha 19 de noviembre de 1992, la Comisin


Facultativa revoc la observacin formulada por el Registrador del Registro Mercantil de Ttulo
Nro. 22258 de 03 de marzo de 1992 que contiene la solicitud de inscripcin del otorgamiento de
Facultades que confiere Americana de Aviacin S.A. en favor de su Gerente de Administracin
y Finanzas Sr. Alberto Juregui Angulo, a mrito de la copia certificada del Acta de Sesin de
Directorio Nro. 18-91 de fecha 03 de diciembre de 1991, y reformndola declar que el Ttulo
no es inscribible por cuanto el poder otorgado en favor de persona distinta del representante
legal permanente de una sucursal, no puede ser inscrita en la partida registral de sta, de
conformidad a lo dispuesto en el artculo 344 de la Ley General de Sociedades;

Que, el artculo 344 de la Ley General de Sociedades si bien dispone que para la inscripcin de
Sucursales deber designarse al Representante Legal permanente en el lugar de su
funcionamiento, premunido de facultades suficientes para obligar a la sociedad en las
actividades que desarrolle la Sucursal, no contiene prohibicin expresa que impida la
designacin de otros apoderados para el cumplimiento de funciones especficamente
conferidas, ms an si la dimensin de las actividades negociales y administrativas de la
Sucursal as lo requieren;

Que, adems resulta concordante con la norma precitada, el artculo 74 del Reglamento del
Registro Mercantil que al normar la inscripcin del mandato mercantil establece que el mismo
se inscribir en la hoja correspondiente a cada sociedad, si sta tuviera inscritas sucursales,
en la hoja de cada sucursal se inscribirn los poderes de los encargados de su administracin,
es decir, textualmente admite la posibilidad de designacin de varios apoderados;

Que, en consecuencia la designacin de apoderado no resulta incompatible con la existencia


del representante legal permanente de la Sucursal, debindose observar, en todo caso las
reglas para su ejercicio contenidas en el artculo 147 del Cdigo Civil, y;

Estando a lo acordado y de conformidad a lo opinado por el Dr. Carlos Gamarra Ugaz,


representante del Decano del Colegio de Abogados de Lima;

SE RESUELVE:

Revocar la Resolucin Nro. 300/92-ONARP-CF de fecha 19 de noviembre de 1992, por los


fundamentos que fluyen de la presente Resolucin, y disponer en consecuencia la inscripcin
del Ttulo Nro. 22258 del 03 de marzo de 1992.

Regstrese y comunquese.

Dr. JORGE ORIHUELA IBERICO,


Presidente de la Junta de Vigilancia Registral.

Dr. CARLOS GAMARRA UGAZ,


Representante del Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

Dr. MANUEL REATEGUI TOMATIS,


Representante del Decano del Colegio de Notarios de Lima.

Dr. HERNAN MARTINEZ QUIONES,


Director de la Direccin Nacional de los Registros Pblicos y Civiles.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Directora General de los Registros Pblicos.

Disolucin de instituciones financieras. Efectos tributarios (A)

Dictada la resolucin de disolucin de una institucin bancaria y publicada esta resolucin,


dicha institucin deja de ser sujeto de crdito e inafecta a todo tributo que devengue en futuro,
no puede considerarse que este efecto slo surja cuando concluye el proceso de liquidacin y
se inscriba en el Registro de Personas Jurdicas, porque producido este hecho ya no existe
ninguna persona jurdica y sera superfluo determinar que no es sujeto de crdito y exceptuada
de obligaciones tributarias futuras de una entidad inexistente.

Casacin 2696-98-Cusco

Publicada el 14.09.99.

Lima, siete de mayo de mil novecientos noventinueve.


LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:
Vista la causa nmero dos mil seiscientos noventisis - noventiocho, en la Audiencia Pblica de
la fecha y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Popular del Per en Liquidacin
(demandante), contra la sentencia de vista de fojas doscientos cinco - A, de fecha siete de
setiembre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Cusco, Madre de Dios y Cotabambas, que declara nulo el concesorio e
inadmisible el recurso de apelacin interpuesto por el demandante que corre a fojas ciento
setenta, contra el auto de fojas ciento sesenticuatro, resolucin sta que declara nulo todo lo
actuado e improcedente la demanda.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte Suprema mediante resolucin de fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos


noventiocho ha declarado procedente el Recurso de Casacin slo por las causales previstas
en el inciso primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
sustentada en que la resolucin de vista ha interpretado errneamente el Artculo ciento catorce
de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos, al confundir el proceso liquidatorio con la
disolucin de la entidad bancaria; Que en cuanto a la segunda causal, contravencin al debido
proceso, la recurrente denuncia como agravio la infraccin del Artculo Primero del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal antes mencionado alegando que se le ha privado de su legtimo
derecho de defensa contraviniendo el principio de la tutela jurisdiccional efectiva, al haberse
desestimado su apelacin.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, el Artculo ciento catorce de la Ley General del Sistema Financiero nmero
veintisis mil setecientos dos, promulgado el nueve de diciembre de mil novecientos
noventisis establece que dictada la resolucin de disolucin de una institucin bancaria y
publicada esta resolucin, dicha institucin deja de ser sujeto de crdito e inafecta a todo tributo
que devengue en futuro, no puede considerarse que este efecto slo surja cuando concluye el
proceso de liquidacin y se inscriba en el Registro de Personas Jurdicas, porque producido
este hecho ya no existe ninguna persona jurdica y sera superfluo determinar que no es sujeto
de crdito y exceptuada de obligaciones tributarias futuras de una entidad inexistente.

Segundo.- Que, no obstante lo expresado, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de


Lima, tratndose del Banco Popular del Per en Liquidacin, considera que no le es aplicable la
exoneracin del pago de tributos que surge despus de la resolucin de disolucin.

Tercero.- Que, de esta forma se ha interpretado errneamente esta norma, por cuya razn
declar inadmisible el Recurso de Apelacin, interpuesta por el Banco al no haber pagado
oportunamente la tasa judicial, que es una clase de tributo; proceder ste que efectivamente
afecta el derecho de defensa y tutela jurisdiccional efectiva del rgano Revisor, contraviniendo
una norma que garantiza el debido proceso, contenida en el Artculo Primero del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil(1) por estos fundamentos declararon FUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Popular del Per en Liquidacin a fojas
doscientos diecisiete, en consecuencia NULA la resolucin impugnada de fojas doscientos
cinco - A, su fecha siete de setiembre de mil novecientos noventiocho; MANDARON que la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, Madre de Dios y Cotabambas expida nueva
resolucin resolviendo la apelacin concedida; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco
Popular del Per en Liquidacin con don Efran Arias Rivera, sobre nulidad de cosa juzgada
fraudulenta y otros; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA
S.
Disolucin de sociedades. Nombramiento de liquidador (A)

No existe ningn impedimento para que una sola persona natural pueda ser liquidador de una
sociedad, en efecto, el segundo prrafo del artculo 421 de la Ley General de Sociedades
establece que una o varias personas puedan ser liquidadores de una sociedad.

Casacin 2171-98-La Libertad

Publicada el 23.09.99

Lima, diecisiete de mayo de mil novecientos noventinueve.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica , en la causa vista


en audiencia pblica en la fecha del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Pedro Leonidas Grijalba y otro, liquidadores
de la sociedad "Pedro J. Grijalba & Co." contra la sentencia de vista expedida por la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad a fojas trescientos treintiuno, su fecha
veintids de julio de mil novecientos noventiocho, que declara nulo e insubsistente el extremo
de la sentencia apelada de fojas doscientos setentisiete, su fecha quince de mayo del mismo
ao, en cuanto deja a salvo el derecho de los dems socios para que nombren liquidador,
confirmando el extremo de la sentencia que declara fundada la demanda de trmino de las
funciones de los liquidadores y nombra como nuevo liquidador al Contador Pblico Colegiado
Rafael Crdenas Castillo, con lo dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Sala mediante resolucin de fecha siete de octubre de mil novecientos noventiocho ha


estimado procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin a las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, indicndose que en la sentencia apelada se declara
fundada la demanda de trmino de funciones de las liquidadores, nombrndose como uno de
los tres liquidadores al seor Rafael Crdenas Castillo, sin embargo, en la sentencia de vista no
obstante confirmar la apelada, se nombra como liquidador nico de la sociedad a la persona
indicada, en tal sentido, la afectacin al debido proceso consistira en que la sentencia de vista
contiene incongruencia y carece de logicidad.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que, por el principio de congruencia existe la identidad jurdica entre lo pedido y lo
resuelto por el Juez en la sentencia as como en las pretensiones planteadas por las partes en
la demanda y en la reconvencin, en tal sentido, corresponde determinar en el presente caso si
lo resuelto en la sentencia de vista guarda identidad jurdica con lo peticionado en la demanda.

Segundo.- Que, la demanda contiene dos pretensiones, la primera es que mediante resolucin
judicial se ponga trmino a las funciones de los liquidadores de la sociedad "Pedro J. Grijalba &
Co.", y la segunda es que se nombre como nuevo liquidador de la referida sociedad al
Contador Pblico Colegiado Rafael Crdenas Castillo.

Tercero.- Que, en la sentencia apelada el Juez declar fundada la demanda de trmino de las
funciones de los liquidadores y nombr como liquidador por parte de la socia Carlota Grijalba
Risco al citado Rafael Crdenas Castillo, dejando a salvo el derecho de los dems socios para
que nombren su liquidador, sin embargo, el derecho de los dems socios para que nombren su
liquidador fue un extremo no peticionado en la demanda ni en la contestacin de la misma
razn por la cual en la sentencia de vista se declar nulo e insubsistente en este extremo,
confirmndose en el otro extremo declarando fundada la demanda de trmino de las funciones
de los liquidadores y nombra como nuevo liquidador al Contador pblico Colegiado Rafael
Crdenas Castillo; en consecuencia, lo resuelto en la sentencia de vista guarda identidad
jurdica con las pretensiones planteadas en la demanda, careciendo de sustento real el agravio
de que la sentencia de vista es incongruente y carece de logicidad.

Cuarto.- Que, slo para efectos de precisar los alcances de las normas jurdicas, debe tenerse
en cuenta que no existe ningn impedimento para que una sola persona natural pueda ser
liquidador de una sociedad, en efecto, el sentido del segundo prrafo del Artculo cuatrocientos
veintiuno de la Nueva Ley General de Sociedades(1) es que una o varias personas pueden ser
liquidadores de una sociedad.

Quinto.- Que siendo as, al expedirse la resolucin impugnada no se ha incurrido en la causal


de casacin invocada, correspondiendo a esta Sala resolver de acuerdo al Artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil.

4. SENTENCIA:

Por los fundamentos procedentes, la Sala Civil de la Corte Suprema: declara INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por don Pedro Grijalba Risco y otro; en consecuencia NO
CASAR la sentencia de vista de fojas trescientos treintiuno, su fecha veintids de julio de mil
novecientos noventiocho; CONDENARON a los recurrentes al pago de una multa de dos
Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso; en los seguidos por Carmen Mara Ganoza Grijalba sobre revocatoria de poderes y
otro concepto; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS

Ejecucin de fianza bancaria

... cuando la demandada ejecuta la Carta Fianza lo hace observando las normas vigentes sin
conculcar derechos constitucionales de la accionante.

Exp. N 099-96- AA/TC

Callao

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima a los veintids das del mes de diciembre de mil novecientos noventa y siete, reunido
en sesin de Pleno el Tribunal Constitucional, con la asistencia de los seores:

Acosta Snchez, Vicepresidente, encargado de la Presidencia


Nugent,
Daz Valverde, y
Garca Marcelo;

actuando como secretaria relatora la doctora Mara Luz Vsquez, pronuncia la siguiente
sentencia:

ASUNTO:

Recurso extraordinario interpuesto por el representante legal de Ramos Zapata Seminario


S.A. Agentes Afianzados de Aduana, contra la Resolucin de la Cuarta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, del veintisis de diciembre de mil novecientos noventa y cinco,
que confirm la sentencia apelada que declar infundada la demanda, en la Accin de Amparo
interpuesta por Ramos Zapata Seminario S.A. Agentes Afianzados de Aduana contra la
Superintendencia de Aduanas y otros.

ANTECEDENTES:
Ramos Zapata Seminario S.A., Agentes Afianzados de Aduana, representada por su Gerente
General don Ramos Zapata Seminario, interpuso la presente Accin de Amparo contra la
Superintendencia Nacional de Aduanas, el Intendente Nacional de Recaudacin Aduanera
Bartolom Malcavilca Tello y el Intendente Nacional de Recaudacin Tributaria Jos R. Lpez
Barrantes a fin de que suspendan la violacin de sus derechos constitucionales a la libertad de
trabajo, legtima defensa, al honor y buena reputacin, producido por la ejecucin parcial de la
fianza bancaria que garantiza sus actividades en las Intendencias de Aduanas del Callao, Paita
y Tumbes por el monto de US $ 11,888.50. Manifiestan que: 1) La Superintendencia Nacional
de Aduanas, por intermedio de los Intendentes mencionados, han ejecutado parcialmente la
fianza bancaria referida en acto ilegal, arbitrario y violando las garantas constitucionales a que
se refieren los artculos 2 inciso 7), 15, 20, 23 y 24 inciso a), 59, 74 segundo prrafo,
103 cuarto prrafo y 138 segundo prrafo de la Constitucin del Estado; 2) el monto referido
fue hecho efectivo el 30 de noviembre de 1994 sin existir notificacin ni resolucin que ordene
su cobranza siendo un acto injusto; 3) no obstante haber impugnado los cargos adeudados el
intendente de la Aduana de Tumbes, antes de emitir pronunciamiento, remiti la documentacin
a la Intendencia Nacional de Recaudacin Aduanera, que ejecut parcialmente la fianza sin
haberles notificado y, luego de ello, desestim la reclamacin sin que exista liquidacin que
considere deuda exigible; 4) sus reclamaciones a los dems cargos por los montos de US $
1,826.86 y de NS $ 540.21 fueron presentadas el da 22 de setiembre de 1994, sin ser
resueltas, y la ejecucin de la carta fianza se concret el 30 de noviembre del citado ao,
incluso antes de resolver su pedido para que se deje sin efecto la medida de ejecucin
ordenada; 5) no se requiere el agotamiento de la va previa porque se trata de una medida
ejecutada inmediatamente, sin que las instancias superiores hayan emitido pronunciamiento; y,
6) el agotamiento de dicha va puede convertir en irreparable la agresin, siendo de
aplicacin lo dispuesto en el artculo 28, inciso 1) de la Ley N 23506.

El Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales de Aduanas contest la demanda y


solicit que sea declarada infundada debido a las razones siguientes: 1) si bien la accionante
cumpli con presentar las reclamaciones administrativas correspondientes a los 14 cargos que
le fueron formulados, tales reclamaciones se hicieron fuera del plazo sealado en el artculo
209 del DS N 45-94, Texto Unico Ordenado de la Ley General de Aduanas, y para su
presentacin no se observaron los requisitos de procedencia y admisibilidad que establece la
Resolucin de Superintendencia N 000635 y la Circular N 4627-91-SUNAD; 2) Aduanas se
encontraba plenamente facultada por ley para ejecutar la Carta Fianza, materia del presente
caso, en resguardo del inters fiscal, de conformidad con lo establecido en el artculo 351 del
DS N 058-92-EF, Reglamento de la Ley General de Aduanas, y lo establecido en el artculo
37 del DS N 45-94-EF; 3) resulta carente de sustento legal la afirmacin de la accionante
sobre la violacin de su derecho fundamental a la libertad de trabajo en la medida en que
dicho derecho se ejerce con sujecin a la ley; 4) igualmente, resulta falsa la afirmacin de la
accionante sobre el hecho que la ejecucin parcial de su Carta Fianza vulnera su derecho
fundamental a la legtima defensa en la medida en que una vez formulados los cargos
correspondientes la accionante procedi a hacer la reclamacin administrativa que le confiere
la ley, sin embargo dicho reclamo se hizo en forma extempornea y sin cumplir con los
requisitos formales que seala la Ley General de Aduanas y las normas administrativas
conexas; 5) resulta errada la afirmacin de la accionante sobre el hecho que se ha violado su
honor y su buena reputacin en la medida que, en virtud de la Ley General de Aduanas, el
Agente de Aduanas es un profesional cuyos conocimientos en la materia lo habilitan para
prestar servicios a terceros en toda clase de trmites y operaciones, de manera tal que la
Agencia es responsable de la infraccin administrativa que cometa por la inobservancia de
plazos y requisitos sealados por la ley; y, 6) sobre el hecho que se ha vulnerado los principios
de la seguridad jurdica y el debido proceso, al no observar el concepto de deuda exigible, es
claro que las reclamaciones a los cargos formulados fueron presentadas extemporneamente y
sin cumplir con las formalidades de ley, y la deuda se convierte en exigible segn lo dispone el
inciso b) del artculo 19 del Texto Unico Ordenado de la Ley General de Aduanas.

El Juez del Undcimo Juzgado Civil de Lima, con fecha diez de mayo de mil novecientos
noventa y cinco, declar infundada la demanda argumentando que: 1) la accin de amparo
cautela los derechos constitucionales reconocidos por la Constitucin Poltica del Per, cuando
sean vulnerados o amenazados por cualquier autoridad, funcionario o persona, tal como lo
consagra el inciso 2 del artculo 200 de la Constitucin, concordante con el artculo 2 de la
Ley N 23506, y el objeto de las acciones de garantas es el de reponer las cosas al estado
anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional; 2) en virtud del
artculo 196 del Cdigo Procesal Civil la carga de la prueba corresponde a quien afirma
hechos que configuren su pretensin o a quien los contradice alegando nuevos hechos; 3) los
demandantes acuden al rgano jurisdiccional para que se deje sin efecto la ejecucin parcial de
la fianza bancaria que garantizaba sus actividades en las Intendencias de Aduanas del Callao,
Paita y Tumbes por haber sido sta ejecutada sin existir resolucin que lo ordene; 4) segn el
informe de la Administracin Postal de Tumbes la agencia Ramos Zapata Seminario S.A.
Agentes Afianzados de Aduana, con fecha 9 de setiembre de 1994, recibi el certificado de
registro N 283,386 conteniendo 14 cdulas de notificacin de la Intendencia de Aduanas de
Tumbes en las que se les conminaba al pago de los "ms cargos" por un monto total de US $
1,826.86 y NS S/. 540.21; 5) conforme lo establece el artculo 209 del Decreto Supremo N 45-
94-EF, que aprueba el Texto Unico Ordenado de la Ley General de Aduanas, el plazo para
presentar reclamaciones administrativas es de 10 das, contado a partir del da siguiente de la
notificacin del acto administrativo, habiendo la demandante realizado la reclamacin escrita el
22 y 23 de setiembre de 1994, es decir, fuera del plazo previsto en la mencionada norma; y, 6)
al realizar las reclamaciones no se adjuntan las cartulas a que se refiere el artculo 2 de la
Resolucin N 000635-92-SUNAD, omisin que fue subsanada con fecha 6 de octubre de
1994, disponiendo la Superintendencia Nacional de Aduanas de Tumbes que pase a la Divisin
de Recaudacin para que se proceda conforme a ley.

La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha veintisis de diciembre
de mil novecientos noventa y cinco, confirm la apelada que declar infundada la Accin de
Amparo.

Contra esta ltima resolucin, el representante legal de la accionante interpone Recurso


Extraordinario, elevndose los actuados al Tribunal Constitucional.

FUNDAMENTOS:

1. Que el artculo 1 de la Ley N 23506 establece que el objeto de las acciones de


garanta es el reponer las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un
derecho constitucional y en el caso de autos la accionante no ha acreditado el derecho
constitucional violado.

2. Que al ejecutar la Carta Fianza la Intendencia de Aduanas de Tumbes ha actuado en


estricta aplicacin del Decreto Ley N 26020, Ley Orgnica de la Superintendencia Nacional de
Aduanas, y del Decreto Supremo N 45-94-EF, Texto Unico Ordenado de la Ley General de
Aduanas, que en su artculo 19 establece que "la obligacin tributaria aduanera es exigible en
los cargos cuando es determinada por la admistracin aduanera, a partir del onceavo da de la
notificacin". Asimismo, el artculo 37 de dicha norma establece que las garantas "autorizarn
a la Aduana para hacerlas efectivas sin ms trmite, tan pronto la obligacin se haya
incumplido" .

3. Que, tal como consta a fojas 29, el Jefe de la Divisin de Regmenes y Operaciones
Especiales de Aduanas al revisar la Pliza de Importacin N 1296-93 detect que la Tabla
Aduanera que se aplic era errnea y en aplicacin de los artculos 20, 21 y 28 del Decreto
Legislativo N 722 formul el cargo correspondiente, que fue notificado a la accionante bajo
apercibimiento de ejecucin de la garanta en caso de no interponer el recurso de reclamacin
en el plazo de ley. La accionante presenta la reclamacin correspondiente sin reunir los
requisitos exigidos por el artculo 64 del Decreto Supremo N 02-94-JUS. Concedido el plazo
de 48 horas para que la accionante subsane omisiones, sta lo hace fuera del trmino previsto,
tal como consta en la Resolucin de Intendencia N 009-95-Aduanas/05, de fecha tres de enero
de mil novecientos noventa y cinco, siendo declarada improcedente la reclamacin.

4. Que el artculo 315 del Decreto Supremo N058-92-EF establece que "la garanta que
deben constituir los despachadores de aduana tiene por objeto asegurar el pago del deudor, as
como responder por el monto de los cargos", en consecuencia, cuando la demandada ejecuta
la Carta Fianza lo hace observando las normas vigentes sin conculcar derechos
constitucionales de la accionante.
Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional haciendo uso de las atribuciones que le
confiere la Constitucin y su Ley Orgnica,

FALLA:

CONFIRMANDO la Resolucin de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de


Lima de fojas doscientos setenta y ocho, su fecha veintisis de diciembre de mil novecientos
noventa y cinco, que revocando la de primera instancia, declar FUNDADA la Accin de
Amparo; no siendo de aplicacin el artculo once de la Ley N 23506 por las circunstancias que
mediaron en el presente proceso. Mandaron que se publique en el Diario Oficial "El Peruano",
conforme a ley, y los devolvieron.

SS. ACOSTA SNCHEZ / NUGENT / DAZ VALVERDE / GARCA MARCELO

FE DE ERRATAS

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Fe de Erratas de la Sentencia N.099-96 AA/TC aparecida en la pagina 689 de la Separata


Garantas Constitucionales N. 75 publicada el 27 de marzo del presente ao.

DICE:

Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional, haciendo uso de las atribuciones que le
confiere la Constitucin y su Ley Orgnica,

FALLA:

CONFIRMANDO la Resolucin de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima


de fojas doscientos setenta y ocho, su fecha veintisis de diciembre de mil novecientos noventa
y cinco, que revocando la de primera instancia, declar FUNDADA la Accin de Amparo; no
siendo de aplicacin el articulo once de la Ley N. 23506 por las circunstancias que mediaron
en el presente proceso. Mandaron que se publique en el Diario Oficial El Peruano, conforme a
ley y los devolvieron.

DEBE DECIR:

Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional, haciendo uso de las atribuciones que le
confieren la Constitucin y su Ley Orgnica,

FALLA:

CONFIRMANDO la Resolucin de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,


de fojas doscientos setenta y ocho, su fecha veintisis de diciembre de mil novecientos noventa
y cinco que confirmando la apelada declar INFUNDADA la Accin de Amparo interpuesta.
mandaron que se publique en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley y los devolvieron.

Ejercicio de funcin directiva y no afectacin de la condicin de socio

... La condicin de socio no puede verse afectada por la imputacin de actos realizados en
ejercicio de una funcin directiva, porque la ley prev status y deberes independiente uno de
los otros y porque, en todo caso, lo que se denuncia son hechos que deben ser rectificados o
regularizados en el propio seno de la sociedad, a travs de la iniciativa que tienen los que no
ejercen funcin directiva respecto a actos que constituyan el desarrollo de la empresa...

EXPEDIENTE : 1612 - 98.


Lima, veinte de julio de
mil novecientos noventiocho.-

VISTOS: Odos los informes orales; interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln;
por sus fundamentos pertinentes; CONSIDERANDO: Primero.- Que, las ejecutorias supremas
adheridas de fojas doscientos treinta a doscientos cuarentiuno sin duda orientan a las
instancias inferiores pero de ningn modo les obliga a mantener el criterio adoptado, tanto
porque no son pronunciamientos que fijen principios jurisprudenciales y que hayan tenido el
tratamiento previsto en el artculo veintids de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuanto
porque en esa misma norma se autoriza el apartamiento del criterio con motivacin adecuada;
Segundo.- Que en este entendimiento, admitiendo que una sociedad comercial de
responsabilidad limitada es de capitales al igual que una sociedad annima, no existe norma en
la Ley de su aplicacin que prohba establecer estatutariamente la facultad de separar un socio
ni, naturalmente, que otro haga uso de la prerrogativa que le concede el artculo cincuenticinco
de la Ley General de Sociedades aprobado por Decreto Legislativo trescientos once, mxime si
su artculo dcimo in fine tipifica la accin por falta de pago del aporte como de resolucin de
contrato en cuanto al moroso y, en forma expresa su artculo doscientos noventisis remite la
normatividad de exclusin a los artculos ciento nueve inciso quinto y doscientos diez, respecto
a la prerrogativa del socio de separarse voluntariamente de la sociedad, de manera que
adems de preverse la regulacin supletoria de la ley del contrato social, se permite
normativamente la separacin voluntaria de un socio y su exclusin por las causales que se
invoquen; Tercero.- Que, se exponen como causas para la exclusin del demandado: que se
mantiene como gerente diecisiete aos contra lo previsto en el artculo stimo del estatuto
social; que, no ha cumplido con dar cuenta de su gestin a la Junta General ni presentado
cuentas sociales, balance general y estado de ganancias y prdidas, plan de trabajo para la
conduccin de negocios durante los aos mil novecientos noventitrs, mil novecientos
noventicuatro y mil novecientos noventicinco, que no se ha realizado juntas generales
ordinarias para este objeto y que se ha intentado que se formalice actas elaboradas sin el
sustento de decisiones societarias; Cuarto.- Que, la regulacin legal respecto a los gerentes de
sociedades de responsabilidad limitada se encuentra prevista en los artculos doscientos
setentiocho y siguientes de la norma aplicable e, incluso, se establece las formas de
separacin de su cargo y de su responsabilidad civil cuando acten en dolo, abuso de
facultades o negligencia grave, lo que implica que la condicin de socio no puede verse
afectada por la imputacin de actos realizados en ejercicio de una funcin directiva, porque la
ley prev status y deberes independiente uno de los otros y porque, en todo caso, lo que se
denuncia son hechos que deben ser rectificados o regularizados en el propio seno de la
sociedad, a travs de la iniciativa que tienen los que no ejercen funcin directiva respecto a
actos que constituyan el desarrollo de la empresa; Quinto.- Que, por otro lado, se aprecia de
los actuados judiciales adheridos a fojas doscientos dos y doscientos ochenta que las partes
estn siguiendo un proceso sobre rendicin de cuentas donde el demandante solicita la
comprobacin de la existencia de los actos que ahora sirven de fundamento de esta demanda y
donde por sentencia de vista de treinta de mayo de mil novecientos noventisiete se ha
declarado improcedente, siendo que la contraria no ha expuesto nada al respecto ni ha
aclarado si esa resolucin est o no consentida; por los fundamentos expuestos, REVOCARON
la sentencia apelada de fojas doscientos cincuentids a doscientos cincuentisiete, de fecha
veintiocho de enero de mil novecientos noventiocho, en cuanto declara fundada la demanda de
fojas cincuenticinco a sesentids, y ordena la exclusin de la sociedad Centro Especializada de
Servicios Mdicos Sermedes Sociedad de Responsabilidad Limitada, de don Rodolfo Vctor
Zavala Ulffe; REFORMANDOLA la declararon INFUNDADA; CONFIRMARON la propia
sentencia en lo dems que contiene y que es materia del grado; con costas y costos; y los
devolvieron; en los seguidos por Jos Santos Hubner La Torre con Rodolfo Vctor Zavala Ulffe
sobre declaracin Judicial.- Seores: CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ
GUILLEN.

Exclusin de socio: inexigibilidad de entrega de comunicacin de exclusin en forma personal

... Tal comunicacin (de exclusin de socio) no requiere ser necesariamente entregada en
forma personal, toda vez que, si se utiliza la va notarial, el artculo cien de la Ley del Notariado
(Decreto Ley nmero veintisis mil dos) slo obliga a los Notarios a cursar las cartas que los
interesados les soliciten, `a la direccin del destinatario'...

EXPEDIENTE : 591 - 95.

Lima, trece de Junio de


mil novecientos noventicinco.-

AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Vega Maguia; con los
principales y con la instrumental presentada en esta Instancia; por los fundamentos de la
recurrida; y ATENDIENDO, adems, Primero.- Que si bien el artculo cincuenticinco de la Ley
General de Sociedades autoriza al socio excluido a formular oposicin mediante demanda en
va ordinaria, dentro de los treinta das desde que la exclusin se le comunic, es claro que tal
comunicacin no requiere ser necesariamente entregada en forma personal, toda vez que, si se
utiliza la va notarial, el artculo cien de la Ley de Notariado (Decreto Ley nmero veintisis mil
dos) slo obliga a los Notarios a cursar las cartas que los interesados les soliciten, a la
direccin del destinatario; Segundo.- Que la carta obrante a fojas once, dirigida al demandante
por la Compaa Minera Aurfera Pallarniyoco Sociedad de Responsabilidad Limitada, el
veinticinco de Noviembre de mil novecientos noventitrs, fue dejada por el Notario debajo de la
puerta de la direccin del accionante, el dos de Diciembre siguiente; Tercero.- Que dicho actor,
en su escrito de contestacin de la excepcin de caducidad, de fojas treinticinco, no niega
haber recibido esa comunicacin, precisando que no fue debidamente notificado y que
nunca se le notific vlidamente, lo que significa que aunque tom conocimiento de ella, no
se cree notificado cabalmente o en la fecha asentada por el Notario; y Cuarto.- Que sin
embargo, al tomar conocimiento de su exclusin, hizo una bsqueda de la documentacin
comprobatoria, accediendo a la informacin y recabando los respectivos instrumentos, por lo
que su alegacin de haber tomado conocimiento tardo no resulta verosmil: CONFIRMARON el
auto apelado de fojas treintiocho, su fecha diecisis de Diciembre del ao prximo pasado, que
declara Fundada la excepcin de caducidad planteada a fojas veintinueve por don Zen Alva
Odra, doa Lidia Aracelli Tupio Galvn y don David Orlando Galvn Calle y en consecuencia,
nulo todo lo actuado, en los seguidos por don Juan Amadeo Surez Pickman con la Compaa
Minera Aurfera Pallarniyoco Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre indemnizacin; y los
devolvieron.- Seores: URRUTIA CARRILLO / VEGA MAGUIA / TINEO CABRERA.

Exclusion de socios: Reincorporacin

Producida la exclusin de un socio es improcedente la reincorporacin solicitada en cualquier


va procedimental, sin que antes se haya impugnado con xito el acuerdo de exclusin, como
un paso previo a la reposicin de su calidad de socio.

Expediente 794-95

PIURA

Lima, ocho de mayo de mil novecientos noventisis.

VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: que los demandantes no han interpuesto
accin judicial alguna, contra el acuerdo de la Junta General Ordinaria de accionistas, de treinta
de mayo de mil novecientos ochentiocho, que corre a fojas trescientos cuarentiuno, segn el
cual se aprob el informe de Directorio y se ratific la exclusin de los actores como accionistas
de la compaa; que en consecuencia encontrndose vigente dicho acuerdo, no resulta posible
solicitar su reincorporacin como socio de la empresa, por lo que la demanda deviene en
improcedente; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas trescientos
noventids, de diez de agosto de mil novecientos noventicinco, que revocando la apelada de
fojas doscientos setentids, de veinte de abril de mil novecientos noventicuatro, declara
infundadas las demandas acumuladas de fojas cuarentiocho, ciento cuarentitrs y ciento
cuarenticinco y reformndola declararon IMPROCEDENTES dichas demandas; declararon NO
HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por Manuel Gmez Atarama con
"Transportistas Unidos Piura- Paita" Sociedad Annima -TUPPSA-, sobre reposicin; y los
devolvieron.

Falta de efectos de remocin de gerente no inscrita

... La Remocin de Gerente (...) no se encuentra inscrita, y mientras no sea as en base al


artculo dos mil trece del Cdigo Civil, que dispone que el contenido de la inscripcin se
presume cierto y produce todos sus efectos mientras no se rectifique o se declare judicialmente
su invalidez, (...) se mantiene como Gerente de la empresa demandada hasta que no se
establezca lo contrario...

EXPEDIENTE : 977 - 98.

Lima, dieciocho de agosto de


mil novecientos noventiocho.-

AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Encinas Llanos; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO adems: a que, segn se desprende de las fichas registrales de
fojas cuarentinueve a cincuentisis, la representacin de la empresa demandada la ostenta
Sandro Sartorelli Barbiero, quien adems ha sido nombrado Gerente de Valco Sociedad
Annima, siendo que el artculo diecisiete de la Ley General de Sociedades derogada en
concordancia con el artculo ciento ochentiocho inciso segundo de la Ley nmero veintisis mil
ochocientos ochentisiete, nueva Ley General de Sociedades, establece que es el Gerente
quien ejerce la representacin de la sociedad; Segundo.- Que, asimismo debe advertirse que la
Remocin de Gerente, de fojas cuarentiuno a cuarenticuatro, no se encuentra inscrita, y
mientras no sea as en base al artculo dos mil trece del Cdigo Civil, que dispone que el
contenido de la inscripcin se presume cierto y produce todos sus efectos mientras no se
rectifique o se declare judicialmente su invalidez, Sandro Sartorelli Barbiero se mantiene como
Gerente de la empresa demandada hasta que no se establezca lo contrario; por lo que siendo
as CONFIRMARON el auto apelado de fojas trescientos cuarenta, de fecha veinticinco de
mayo de mil novecientos noventiocho, que declara improcedente lo solicitado por Lauso
Sartorelli Barbiero; ORDENARON se remita copia de lo resuelto al juez de la causa, se
notifique a las partes, y se archive el presente cuaderno por Secretara; en los seguidos por
Asociacin Organizacin Internacional Nueva Acrpolis con Valco Sociedad Annima sobre
Ofrecimiento de Pago de Consignacin (cuaderno de apelacin sin efecto suspensivo).-
Seores: ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / LAMA MORE.

Falta de incorporacin de acuerdo de remocin de directorio, eleccin de nuevo directorio y


vigencia formal del anterior

... Se aprecia del contenido del Acta de la sesin (...) de la Junta General Extraordinaria de
Accionistas de la empresa apelante, que pese a que figura como uno de los puntos de la
Agenda el asunto correspondiente a la Remocin del Directorio, se ha omitido incorporar el
acuerdo correspondiente a dicha remocin, por lo que evidentemente se ha procedido a elegir
un Directorio, cuando el mandato del Directorio anterior formalmente, an se hallaba vigente...

RESOLUCION : 223-96-ORLC/TR.

Lima, 05 de julio de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por don JORGE ENRIQUE VEGA CEDILLO, en representacin
de la Empresa de Transportes y Servicios Generales Alfa S.A. (H.T. Nro. 9733 del 17.05.96),
contra la observacin formulada por el Registrador Pblico Dr. James Rojas Guevara, a la
solicitud de inscripcin a la remocin del Directorio de la citada empresa, acordada en su Junta
General Extraordinaria de Accionistas del 04.04.96, segn Copia Certificada notarialmente, del
Acta correspondiente. El Ttulo ingres el 08.04.96 con el Nro. 54292. El Registrador deneg la
inscripcin por cuanto: La convocatoria efectuada a travs del diario La Repblica,
contraviene lo establecido en el Art. 127 de la L.G.S., ya que la misma fue publicada con dos
das de anticipacin (28-03-96), correspondiendo hacerse con tres das por lo menos, siendo
que adems exista discrepancia entre la fecha de la publicacin del aviso inicialmente
presentado y la fecha de publicacin del aviso que se presenta con el fin de subsanar la
observacin formulada, para efectos de lo cual deba presentar los avisos originales publicados
en el Diario La Repblica, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 28 del Reglamento del
Registro Mercantil y que, en un tercer extremo de la observacin, la remocin del Directorio de
la empresa, que se solicita inscribir, no consta en forma alguna en el acta de la Junta general
del 04.04.96, atendiendo al Principio de Rogacin registral aplicable al supuesto; y,

CONSIDERANDO:

Que, del ttulo venido en grado se establece que la Junta General Extraordinaria que se realiz
el 4 de abril de 1996, correspondi a la Junta General de Accionistas celebrada en segunda
convocatoria, de acuerdo al tenor de los avisos publicados el 27 de marzo de 1996, en el Diario
Oficial El Peruano y en el Diario La Repblica, los mismos que obran insertos en la Copia
Certificada por el Notario de Lima, Dr. Walter Pinedo Orrillo;

Que, las convocatorias deben efectuarse de acuerdo a las normas existentes de acuerdo a las
normas existentes, a efectos de salvaguardar los derechos e intereses de los accionistas;

Que, los precitados avisos periodsticos, fijan como primera convocatoria a la Junta General
Extraordinaria de Accionistas el da 30 de marzo de 1996, advirtindose que desde la fecha de
publicacin de los avisos en cuestin, 27 de marzo de 1996 y, la primera convocatoria
transcurri el plazo mnimo de tres das, que para estos casos seala el segundo prrafo del
Art. 127 de la Ley General de Sociedades, concordado con el Inc. 4 del Art. 183 del Cdigo
Civil;

Que, en tanto la primera certificacin notarial contena como inserto el aviso aparecido en el
Diario La Repblica con la fecha del 28 de marzo de 1996, posteriormente al recaudarse
nueva copia certificada de la correspondiente Acta a efectos de subsanar la respectiva
observacin, el inserto del aviso en cuestin, figura con fecha 27 de marzo de 1996, por lo que
si bien se ha constatado la existencia de una discrepancia, la subsanacin de la misma debe
tenerse por cierta, en la medida que, para ello se ha acreditado la fecha con una copia
certificada expedida a tenor del Art. 104 de la Ley Nro. 26002, Ley del Notariado, debindose
entender por ende, en armona con el art. 24 de la misma norma, que el Notario Pblico ha
dado fe respecto a la certeza de la fecha correspondiente.

Que, en cuanto al extremo de la observacin basada en el Principio de la Rogacin, se aprecia


del contenido del Acta de la sesin del 4 de abril de 1996 de la Junta General Extraordinaria de
Accionistas de la empresa apelante, que pese a que figura como uno de los puntos de la
Agenda el asunto correspondiente a la Remocin del Directorio, se ha omitido incorporar el
acuerdo correspondiente a dicha remocin, por lo que evidentemente se ha procedido a elegir
un Directorio, cuando el mandato del Directorio anterior formalmente, an se hallaba vigente;

Que, adicionalmente la omisin referida, no se ajusta a la rogacin del recurrente, puesto que
el ttulo presentado, carece del acto que se pretende inscribir; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar el ltimo extremo de la observacin formulada por el Registrador del Registro de


Personas Jurdicas de Lima al ttulo referido en la parte expositiva y revocarla en lo dems que
contiene, por los fundamentos expuestos en la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.
Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,
Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Finalidad de las formalidades para la realizacin de la junta general

... El cumplimiento de las formalidades establecidas para la realizacin de una Junta General
tiene por objeto preservar el derecho de los accionistas a intervenir y votar en las juntas
generales (...) puesto que, la imposibilidad de concurrir al lugar de realizacin de una junta
implica necesariamente la imposibilidad de ejercer dicho derecho...

RESOLUCION : 405-96-ORLC/TR.

Lima, 25 de noviembre de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por el Dr. Luis Felipe Galindo La Torre en representacin de
EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS SAN PEDRO S.A., (Hoja de Trmite Nro. 20703
30.09.96) contra la observacin formulada por la Registradora Dra. Corina Milagrosa Gonzales
Barrn a la solicitud de inscripcin del Aumento de Capital y Modificacin de Estatutos de la
precitada empresa, en mrito a partes notariales de la Escritura Pblica del 20.06.96 otorgada
por ante el Notario de Lima, Dr. Eduardo Laos de Lama, y de la Escritura pblica de Aclaracin
otorgada por la misma empresa ante dicho Notario el 24.07.96. El ttulo se present el 20.08.96
con el Nro. 132270. La Registradora deneg la inscripcin por cuanto: Existe discrepancia al
sealar el lugar donde se lleva a cabo las Juntas Generales del 19.09.89 y del 23.03.90; entre
el acta que se indica: Mz. F-12, Lt. 14 y los avisos de convocatoria que indican: Mz. F-14 - Lt.
12. Adems, cabe sealar que el aviso de convocatoria de Junta General Ordinaria y
Extraordinaria del 23.03.90 no ha sido publicado con la anticipacin de 10 das que establece la
Ley General de Sociedades; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Empresa de Transportes y


Servicios San Pedro S.A. de fecha 23.03.90, se acord elevar su capital social de I/.
95'000,000.00 a I/. 100'000,000.00, segn fuera aprobado originalmente por la Junta General
Extraordinaria del 19 de setiembre de 1989, acordndose posteriormente elevar dicho monto,
segn la Junta General Extraordinaria de Accionistas del 13.04.91 a I/M. 10,100.00,
decidindose consecuentemente la modificacin del Art. Quinto del Estatuto de la Sociedad,
constituyendo dichos acuerdos los actos jurdicos que integran la Escritura Pblica del 24.06.96
cuyas partes conforman el Ttulo venido en grado, siendo que el 24.07.96 se extendi la
escritura a efectos de incluir la lista de los asistentes a las mencionadas juntas y los
correspondientes avisos de convocatoria, como tambin precisar que el valor de las acciones
provenientes del acuerdo del 23.03.90 es de Mil intis cada una;

Que, de la revisin del ttulo elevado se constata que de los avisos de convocatoria de las
Juntas Generales Extraordinarias de Accionistas del 19 de setiembre de 1989 y 23 de marzo de
1990, publicados, el primero el 13 de setiembre de 1989 en el Diario Oficial El Peruano y el
diario Expreso y, el segundo en el Diario Oficial El Peruano el 13 de marzo de 1990 y en el
diario Expreso el 14 de marzo de 1990, se cit a los accionistas de la sociedad para concurrir
a las respectivas Juntas Generales en el local sito en Av. San Martn Mz. F-14, Lote 12, Tpac
Amaru de Villa, Chorrillos, no obstante que en las actas concernientes a dichas Juntas
Generales se asienta como lugar de las reuniones, Av. San Martn Manzana F-12, Lote 14;

Que, la discrepancia del domicilio particular explicitada en el considerando anterior no se


adecua a lo preceptuado por el Primer Prrafo del Art. 127 de la Ley General de Sociedades
que establece que la junta general debe ser convocada por el directorio mediante aviso que
contenga la indicacin del da, hora y el lugar de la reunin y las materias a tratar, de donde
resulta que, si el aviso de convocatoria seal un domicilio y la Junta General se realiz en
otro, no se estara ante el presupuesto de hecho que exige el Art. 120 de la Ley General de
Sociedades para considerar la validez de una Junta General, esto es, que la misma haya sido
convocada en la forma debida;

Que, el cumplimiento de las formalidades establecidas para la realizacin de una Junta General
tiene por objeto preservar el derecho de los accionistas a intervenir y votar en las juntas
generales reconocido por el Inc. 2) del Art. 109 de la mencionada Ley puesto que, la
imposibilidad de concurrir al lugar de realizacin de una junta implica necesariamente la
imposibilidad de ejercer dicho derecho;

Que, del texto de lo publicado en un rgano periodstico no puede presumirse un contenido


distinto al mensaje divulgado, es decir, una vez sealado el domicilio de la reunin, los
accionistas que toman conocimiento del mismo deben atender a lo manifestado y no presumir
otro lugar al que previamente se fij;

Que, de otro lado, de los avisos de convocatoria publicados para la realizacin de la Junta
General del 23 de marzo de 1990 se aprecia que en tanto el aviso del Diario Oficial El
Peruano se efectu con la anticipacin de diez das ordenada por el segundo prrafo del Art.
127 de la aludida Ley General de Sociedades, el aviso del diario Expreso apareci con
nueve das de anticipacin, incumplindose lo sealado por este artculo:

Que, la ltima parte del Art. 24 de la antedicha ley, expresa que las sociedades con sede en las
provincias de Lima y Callao harn publicaciones en el Diario Oficial El Peruano y en uno de
los diarios de mayor circulacin, evidencindose de lo expuesto que el legislador ha establecido
la exigencia de hacer dos publicaciones dentro de un plazo sealado para tener como vlida
una convocatoria y que, si uno de estos dos requisitos no se cumple, en el presente caso, la
publicacin de Expreso del 14 de marzo de 1990, el acto publicitado resulta ineficaz para los
fines propuestos, tal como lo entiende el Art. 120 de la Ley General de Sociedades;

Que, el Art. 47 del Reglamento del Registro Mercantil dispone que los Registradores en todas
las inscripciones que sean consecuencia de un acuerdo de Junta General o del Directorio,
estn obligados a comprobar que se han cumplido las normas legales sobre qurum y
convocatoria a sesiones;

Que, la obligacin impuesta a los Registradores deja por manifiesto la importancia que el
legislador atribuye al cumplimiento de las formalidades inherentes a las convocatorias a Juntas
Generales; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas por
los considerandos expuestos en la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Fusin de sociedades: configuracin


... La fusin es una de las formas de reorganizacin de sociedades, por la cual dos o ms
sociedades se renen para formar una sola, sea constituyendo una nueva o por absorcin de
una o ms por otra ya existente, determinando la transferencia en bloque y a ttulo universal de
sus patrimonios, teniendo como consecuencia el ingreso de los socios de las sociedades
disueltas en la resultante, a travs del canje de acciones de sta por acciones de aqullas; (...)
en este sentido debe entenderse que la fusin constituye un solo acto jurdico nicamente en la
medida que constituye el resultado de la confluencia de otros actos previos pero unvocos
consistentes en la manifiesta voluntad de los rganos rectores de cada sociedad, emitida por
separado, pero buscando el mismo efecto, esto es, el de formar una nueva sociedad o, dado el
presente caso, de integrarse dos de ellas, a una tercera...

RESOLUCION : 166-97-ORLC/TR.

Lima, 16 de mayo de 1997.

Vista, las apelaciones interpuestas por don BASILIO HIRAOKA NAKAMURA en representacin
de CORPORACION DE SERVICENTROS S.A. CORSERSA (Hoja de Trmite Nro. 1323 del 24
de enero de 1997), FAMBRI S.A. (Hoja de Trmite Nro. 1324 del 24 de enero de 1997) y
GASOLEOCENTRO S.A. (Hoja de Trmite Nro. 1325 del 24 de enero de 1997) contra las
observaciones formuladas por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas Dra. Ins
Villalta Pucar de Surez, a las solicitudes de inscripcin, respectivamente, de la Modificacin
del Valor Nominal de las Acciones, Cancelacin del Capital Suscrito, Aumento de Capital,
Modificacin Parcial de Estatutos, Fusin por Incorporacin de las Empresas Fambri S.A. y
Gasoleocentro S.A., segn acuerdo de la Junta General Extraordinaria de Accionistas de fecha
15 de abril de 1996 elevado a Escritura Pblica el 02 de diciembre de 1996 ante el Notario
Pblico de Lima Dr. Julio Antonio del Pozo Valdez, presentada el 12 de diciembre de 1996 con
el Ttulo Nro. 198165; del aumento de capital, modificacin parcial de estatutos y disolucin por
fusin segn acuerdo de la Junta General Extraordinaria de Accionistas de fecha 15 de abril de
1996 por el precitado notario, presentada el 12 de diciembre de 1996 con el ttulo Nro. 198157;
y del aumento de capital, modificacin parcial de estatutos y disolucin por fusin segn
acuerdo de la Junta General Extraordinaria de Accionistas de fecha 15 de abril de 1996 elevado
a escritura pblica el 02 de diciembre de 1996 ante el mencionado notario, presentada el 12 de
diciembre de 1996 con el Ttulo 198166. La Registradora deneg las inscripciones materia de la
rogatoria de los tres Ttulos indicados sealando, respecto a CORPORACION DE
SERVICENTROS S.A. - COSERSA que: 1.- Se solicita la inscripcin del Aumento de Capital,
Modificacin de Estatutos y Disolucin de la Sociedad por Fusin de Corporacin Servicentro
S.A., por incorporacin de las empresa Fambri S.A. y Gaseoleocentro S.A. y siendo que las
sociedades que se disuelven sin liquidarse al ser incorporadas por otras como consecuencia de
la Fusin (Art. 354 de la L.G.S.), son aplicables el Art. 355, que remite a los Arts. 348, 349, 350,
352, 353 de la L.G.S. 2.- Como consecuencia de lo anterior, la fusin se formaliza como un acto
nico de conformidad con lo dispuesto por el Art. 358 concordado con el Art. 356 de la L.G.S.
insertando en una misma Escritura Pblica (Art. 352 de la L.G.S.), las actas de las Juntas
Generales de las Sociedades Intervinientes, absorbentes y absorbidas, donde se acuerda la
fusin cumpliendo adems con todos los requisitos exigidos por la L.G.S., sealados en los
artculos antes citados y dems normas aplicables, no aparecen insertas las actas de juntas
generales de Fambri S.A. y Gasoleocentro S.A. 3.- En observancia del Art. 348 y 353 de la
L.G.S. y Art. 2011 del C.C. debern presentar balances cerrados de Corporacin de
Servicentros S.A. al da anterior del otorgamiento de Escritura Pblica de Fusin, se deja
constancia que se han insertado Balances de Servicentro Garzn que no corresponde a la
sociedad del rubro. 4.- Del D.S. Nro. 198-80-EFC se ha omitido insertar la comunicacin a la
SUNAT por parte de las sociedades que se disuelven. 5.- En observancia del Art. 149 del
Reglamento General de los Registros Pblicos por cuanto existe ttulo pendiente de inscripcin
Nro. 198157 de 12-12-96"; respecto a FAMBRI S.A. que: 1.- Se solicita la inscripcin del
aumento de capital, modificacin de estatutos y disolucin de la sociedad por fusin siendo que
las sociedades que se disuelven sin liquidarse al ser incorporadas por otras como
consecuencia de la Fusin, Art. 354 de la L.G.S., son aplicables a la fusin el Art. 355, que
remite a los Arts. 348, 349, 350, 352, 353, de la L.G.S. 2.- Como consecuencia de lo anterior, la
fusin se formaliza como un acto nico de conformidad con lo dispuesto por el Art. 358,
concordado en el Art. 356 de la L.G.S., insertando en una misma Escritura Pblica, Art. 352 de
la L.G.S. las actas de las Juntas Generales de las Sociedades intervinientes absorbentes y
absorbidas, donde se acuerda la fusin cumpliendo adems con todos los requisitos exigidos
por la L.G.S. sealados en los artculos antes citados y dems normas aplicables, no pudiendo
por tanto en el presente caso, inscribir la disolucin de Fambri S.A. por fusin cuando ella no
consta del mismo instrumento; y respecto a GASOLEOCENTRO S.A. que: 1.- En
observancia del artculo 2011 del C.C. por cuanto existe discrepancia respecto a la fecha del
acuerdo de la Junta General, por cuanto en la Minuta se solicita la insercin del acta del
14.04.96 insertndose el acta del 15.04.96. Se deja constancia que debern subsanar
conforme lo establece el Art. 33 de la Ley del Notariado. 2.- Se solicita la inscripcin del
aumento de capital, modificacin de estatutos y disolucin de la sociedad por fusin siendo que
las sociedades que se disuelven sin liquidarse, a ser incorporadas por otras como
consecuencia de la Fusin, Art. 354 de la L.G.S., son aplicables a la fusin el Art. 355, que
remite a los Arts. 348, 349, 350, 353 de la L.G.S. 3.- Como consecuencia de lo anterior, la
fusin se formaliza como un acto nico de conformidad con lo dispuesto por el Art. 358,
concordado con el Art. 356 de la L.G.S., insertado en una misma Escritura Pblica, Art. 352 de
la L.G.S., las actas de las Juntas Generales de las Sociedades intervinientes, absorbentes y
absorbidas, donde se acuerda la fusin cumpliendo adems con todos los requisitos exigidos
por la L.G.S., sealados en los artculos antes citados y dems normas aplicables, no pudiendo
por tanto en el presente caso, inscribir la disolucin de Gasoleocentro S.A. por fusin, cuando
ella no consta del mismo instrumento. 4.- En observancia del Art. 149 del Reglamento General
de los Registros Pblicos por cuanto existe ttulo pendiente de inscripcin Nro. 198157 y
198165 del 12.12.96; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el Art. 67 de la Ley de Normas Generales de Procedimientos


Administrativos, segn el Texto Unico Ordenado aprobado por Decreto Supremo Nro. 02-94-
JUS, norma de aplicacin supletoria al procedimiento registral, el Jefe de la Seccin o
dependencia donde se inicie o se tramite cualquier expediente, bien por propia iniciativa o a
instancia de los interesados, puede disponer su acumulacin a otros con los que guarde
conexin;

Que, aprecindose de los tres ttulos apelados, que el contenido de sus rogatorias se
encuentran efectivamente vinculados toda vez que el acto inscribible, en cada uno, est
constituido por una fusin mercantil donde Corporacin de Servicentros S.A. - CORSERSA ha
incorporado a Fambri S.A. y Gasoleocentro S.A., resulta procedente admitir la acumulacin
solicitada por Fambri S.A. y Corporacin de Servicentros S.A. en sus recursos de apelacin;

Que, si bien el Reglamento General de los Registros Pblicos no se pronuncia expresamente


sobre la acumulacin de ttulos presentados, el Art. 137 establece que por cada ttulo o ttulos
conexos se extiende un asiento de presentacin, dispositivo cuyo principal sustento es el factor
de conexidad, que se produce en el presente caso, y aunado a la rogatoria del apelante,
permiten colegir, analgicamente que su aplicacin es procedente en el procedimiento registral;

Que, estando a la acumulacin dispuesta, el quinto extremo de la observacin formulada al


ttulo de Corporacin de Servicentros S.A. y el cuarto extremo de la observacin formulada al
ttulo de Gasoleocentro S.A. deben ser desestimados;

Que, de igual modo a lo sealado en el considerando precedente, deben desestimarse las


observaciones que exigen la insercin de todas las actas de las Juntas Generales
Extraordinarias de Accionistas en cada una de las escrituras pblicas conformantes del ttulo
apelado;

Que, mediante los tres ttulos en anlisis se aprecia que la Junta General Extraordinaria del 15
de abril de 1996 de la empresa Corporacin de Servicentros S.A., acord fusionarse con las
empresas Fambri S.A., y Gasoleocentro S.A., incorporando la primera a las segundas, siendo
que dicha fusin por incorporacin fue tambin acordada por la Junta General Extraordinaria de
Accionistas del 15 de abril de 1966 de Fambri S.A. y por la Junta General Extraordinaria de la
misma fecha de Gasoleocentro S.A.;
Que, especficamente el procedimiento de fusin se encuentra regulado por los Arts. 354 a 358
de la Ley General de Sociedades y supletoriamente, segn la remisin contenida en el Art. 355,
por lo dispuesto en los Arts. 348, 349, 350, 352 y 353 de la misma ley, advirtindose del tenor
del primer extremo de la misma las observaciones formuladas a los ttulos de CORSERSA y
Fambri S.A. y del segundo extremo de la observacin del Ttulo de Gasoleocentro S.A. que
dichos textos no constituyen propiamente una observacin sino la enunciacin de los
antedichos dispositivos que para el caso expreso de cada ttulo, ha servido para fundamentar la
observacin principal que ha sido planteada a todo el procedimiento de fusin de las tres
empresas recogida en el segundo extremo de las observaciones formuladas a los ttulos de
CORSERSA y Fambri S.A. y en el tercer extremo de Gasoleocentro S.A. y que concierne al
hecho de que el procedimiento de fusin ha sido presentado en tres escrituras pblicas
separadas, cada una conteniendo nicamente el acuerdo de una de las empresas recurrentes,
siendo que de acuerdo al criterio de la Registradora el acuerdo de fusin de las tres empresas
apelantes ha debido incorporarse en una sola Escritura Pblica;

Que, la fusin es una de las formas de reorganizacin de sociedades, por la cual dos o ms
sociedades se renen para formar una sola, sea constituyendo una nueva o por absorcin de
una o ms por otra ya existente, determinando la transferencia en bloque y a ttulo universal de
sus patrimonios, teniendo como consecuencia el ingreso de los socios de las sociedades
disueltas en la resultante, a travs del canje de acciones de sta por acciones de aqullas;

Que, en este sentido debe entenderse que la fusin constituye un solo acto jurdico nicamente
en la medida que constituye el resultado de la confluencia de otros actos previos pero unvocos
consistentes en la manifiesta voluntad de los rganos rectores de cada sociedad, emitida por
separado, pero buscando el mismo efecto, esto es, el de formar una nueva sociedad o, dado el
presente caso, de integrarse dos de ellas, a una tercera;

Que, de lo expuesto se desprende como presupuesto necesario para que se configure la fusin
de sociedades annimas, la existencia del acuerdo de recproca modificacin de los estatutos
de cada una de las compaas involucradas, siempre que haya seguido el procedimiento legal
establecido por la legislacin vigente;

Que, de la revisin de los ttulos acumulados se constata que la voluntad de fusionarse


manifestada por cada empresa en las respectivas actas de sus Juntas Generales
Extraordinarias de Accionistas se aviene en su integridad a lo explicitado en los considerandos
anteriores, debiendo el Registrador que califica ttulos sobre fusin interesarse en atender que
los elementos jurdicos que componen esta institucin mercantil sean observados por las partes
interesadas, sin confundir el acto con el documento que lo contiene siendo que, en lo particular
del texto del articulado de la Ley General de Sociedades no se deduce el imperativo ineludible
de incorporar en un nico instrumento pblico el acuerdo concurrente de tres compaas en
orden a que proceda la inscripcin de la fusin;

Que, en cuanto a la tercera observacin al Ttulo de Corporacin de Servicentros S.A., cabe


precisar, tal como seala la apelante, que en los balances insertados aparece el nombre
comercial Servicentro Garzn y debajo de l, la sigla CORSERSA, la misma que
corresponde a la denominacin social de la recurrente, siendo que, consecuentemente, la
usuaria habra cumplido con presentar los balances cerrados al da anterior del otorgamiento
de la Escritura Pblica de Fusin y asimismo, la cuarta observacin formulada al ttulo de la
precitada empresa, basada en el incumplimiento de lo dispuesto por el Decreto Supremo Nro.
198-80-EFC, resulta improcedente puesto que, de acuerdo a su Art. 3, la exigencia de acreditar
la comunicacin a la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria - SUNAT el
acuerdo de disolucin corresponde a las sociedades incorporadas y no a la incorporante;
requisito que se cumple en los ttulos de Fambri S.A. y de Gasoleocentro S.A.;

Que, respecto a la primera observacin al ttulo de Gasoleocentro S.A. y segn lo indica el


apelante en el acpite II.1 de su recurso, la fecha 14 de abril de 1995 responde a un error
material que queda desvirtuado con el mrito de la segunda clusula de la minuta;

De conformidad con el primer prrafo del Art. 2011 del Cdigo Civil, numeral IV del Ttulo
Preliminar, Arts. 150 y 151 del Reglamento General de los Registros Pblicos; y,
Estando a lo acordado:

SE RESUELVE

Revocar las observaciones formuladas por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas
a los ttulos referidos en la parte expositiva y disponer su inscripcin por los fundamentos
expresados en los considerandos que anteceden.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Fusin de sociedades: transferencia de patrimonio a ttulo universal

... Significa (la transferencia de patrimonio a ttulo universal con motivo de la fusin) que la
transferencia de derechos y obligaciones se produce sin necesidad de que para su validez y
eficacia deba atenderse a las formas y requisitos exigibles cuando esa transmisin tiene lugar a
ttulo particular.

RESOLUCION : 107-95-ORLC/TR.

Lima, 27 de noviembre de 1995.

Visto, el Recurso de Apelacin interpuesto por UNION MINERA S.A., debidamente


representada por su Gerente General Sr. Csar Fuentes Lbano, mediante Hoja de Trmite Nro.
1511 de fecha 15-02-93, contra la observacin de la Registradora del Registro de Propiedad
Inmueble de la Oficina Registral del Callao Dra. Frida Peralta Reinfels, formulada a la solicitud
de inscripcin de Transferencia de Inmueble como consecuencia del Acuerdo de Fusin entre
la Compaa Minera La Virreyna S.A. (Compaa absorbida) y la Compaa Unin Minera
S.A. (Compaa absorbente), mediante Escritura Pblica de fecha 21-05-90 otorgada ante el
Notario Ramn Espinoza Garreta. El Ttulo fue presentado bajo el Nro. 3529 del 04-12-92. La
Registradora deneg la inscripcin por cuanto Deber acreditar la inscripcin de Fusin en el
Registro de Sociedades de Lima, as como los poderes para otorgar la referida Escritura y
adjuntar el autoavalo y recibo predial del ao 1992; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Ttulo sub-materia se pretende inscribir la transferencia del inmueble de


propiedad de la Compaa Minera La Virreyna S.A. (Compaa absorbida como
consecuencia de la fusin), a favor de la compaa Unin Minera S.A. (Compaa
absorbente), para lo cual se ha presentado la correspondiente Escritura Pblica de Fusin
otorgada con fecha 21-05-90 ante el Notario Dr. Ramn Espinoza Garreta;

Que, del anlisis de los antecedentes registrales obrantes en el Registro de la Propiedad


Inmueble de la Oficina del Callao, se ha podido comprobar que la Compaa Minera La
Virreyna S.A. es propietaria del inmueble ubicado en la Av. Vctor A. Belande Nro. 275
Callao, dominio que figura inscrito en el Asiento 2 a Fojas 549 del Tomo 249 de ese Registro;
Que, por otro lado, de la referida Escritura Pblica (Clusulas I y II) fluye, que tanto la
recurrente compaa Unin Minera S.A. como la Compaa Minera la Virreyna S.A. son
empresas que se encuentran comprendidas dentro del mbito del D.S. No. 014-92-EM TUO de
la Ley General de Minera, toda vez que se encuentran registradas como sociedades
contractuales en las Fichas Nros. 20289 y 14321 respectivamente, del Registro Pblico de
Minera;

Que, adems cabe sealar que dichas empresas desarrollan actividades de ndole netamente
minera, tal como consta de la Partida referente a la Compaa Minera La Virreyna S.A. Ficha
Nro. 4285 del Registro de Personas Jurdicas de Lima y de las copias simples expedidas por el
Registro Pblico de Minera correspondientes a las citadas empresas, las cuales se valorarn
de manera referencial por no constituir documento pblico, atendiendo al Principio de
Simplicidad, Celeridad y Eficacia contemplado en el Art. 32 del T.U.O. de la Ley de Normas
Generales de Procedimientos Administrativos;

Que, atendiendo al considerando precedente, cabe sealar que, el artculo 184 del D.S. Nro.
014-92-EM TUO de la Ley General de Minera, que recoge lo dispuesto por el Artculo 302 del
Decreto Ley Nro. 109 Ley General de Minera, prescribe que las empresas cuyo objeto social
sea dedicarse exclusivamente a actividades mineras, como es el presente caso, deben
inscribirse obligatoriamente en el Registro Pblico de Minera, no siendo obligatoria su
inscripcin en el Registro Mercantil de la Oficina Nacional de los Registros Pblicos (Hoy
Oficina Registral de Lima y Callao);

Que, si bien la Compaa Minera La Virreyna S.A. adicionalmente ha optado por su inscripcin
en el Registro de Personas Jurdicas de la Oficina de Lima (antes Registro Mercantil), tal como
se seala en el cuarto considerando, no es menos cierto que no es obligatorio que contine
efectuando inscripciones secundarias en el mismo a tenor de los dispuesto en el artculo 302
del dispositivo antes glosado, mxime si a la fecha, segn las copias del Registro Pblico de
Minera, consta que como consecuencia de la fusin (la cual figura inscrita en el Asiento 014 de
la Ficha Nro. 20289 de ese Registro) entre la referida empresa y la Compaa Unin Minera
S.A., la aludida compaa se ha extinguido pasando a formar parte de otra persona jurdica,
cual es la compaa absorbente Unin Minera S.A. (la que obra inscrita nicamente en el
Registro Pblico de Minera) por lo cual se colige que debe desestimarse la exigencia
formulada por la Registradora en cuanto a ese extremo;

Que, en cuanto a la figura de la Fusin, cabe sealar que, de acuerdo al Artculo 184 ya citado,
es de aplicacin a las sociedades mineras contractuales, adems del dispositivo referido en el
tercer considerando, la Ley General de Sociedades, la misma que en su Artculo 354 prev la
figura de la Fusin por Absorcin, que establece que como consecuencia de sta, la sociedad
incorporante en este caso Unin Minera S.A. asume la totalidad del patrimonio de la
sociedad absorbida Compaa Minera La Virreyna S.A., patrimonio que es transferido como
un todo, es decir a ttulo universal, lo que significa que la transferencia de derechos y
obligaciones se produce sin necesidad de que para su validez y eficacia deba atenderse a las
formas y requisitos exigibles cuando esa transmisin tiene lugar a ttulo particular;

Que, en virtud a ese artculo y conforme consta de las referidas copias simples expedidas por
el Registro de Minera y la correspondiente Escritura Pblica de Fusin que forma parte del
ttulo materia de alzada, es que aparece inscrito en el Asiento 014 de la Ficha Nro. 20289 de
ese Requisito del acuerdo de Fusin entre las aludidas empresas;

Que, en cuanto al segundo punto de la observacin referente a acreditar los poderes con que
actan los otorgantes de la Escritura Pblica de Fusin (Sres. Agustn Arias Dvila y Csar
Fuentes Lbano), ste debe desestimarse toda vez que, de acuerdo a las Copias Certificadas
Notarialmente de las JGE de fecha 3-01-89 de las compaas fusionadas, las mismas que
forman parte de la citada Escritura Pblica, consta el poder mediante el cual autorizan a los
seores Agustn Arias Dvila, Evangelina Arias Vargas de Sologuren, Csar Fuentes Lbano y
Fernando Cantuarias Alfaro para que, cualesquiera dos de ellos indistintamente, suscriban la
minuta y otorguen la Escritura Pblica respectiva, con lo cual se estara dando cumplimiento a
lo prescrito en el Artculo 17 de la Ley General de Sociedades;
Que, en lo referente al ltimo extremo de la observacin formulada por la Registradora, si bien
es cierto que a la fecha en que sta procedi a la calificacin del ttulo materia de grado, se
encontraba vigente el dispositivo que estableca la obligatoriedad de la presentacin tanto de la
Declaracin Jurada de Autoavalo as como el acreditar el pago del Impuesto al valor del
Patrimonio Predial (Ley Nro. 23552 modificada por el Decreto Legislativo Nro. 499 y D.S. Nro.
005-90-JUS) respectivamente, no es menos cierto que a la fecha stos han sido derogados
tanto por el Decreto Legislativo Nro. 776 como por el D.S. Nro. 37-94-JUS respectivamente, por
lo que dicha exigencia deviene en improcedente;

Que, no obstante los considerandos precedentemente referidos, es necesario precisar que a fin
de proceder a la inscripcin solicitada, la Recurrente en el plazo establecido por el Artculo 147
del Reglamento General de los Registros Pblicos, debe cumplir con presentar a la Oficina
Registral del Callao, Copia Literal expedida por el Registro Pblico de Minera, tanto de la
Partida referente a la compaa Unin Minera S.A. as como de la relativa a la Compaa
Minera La Virreyna S.A., a fin de acreditar la inscripcin del acuerdo de Fusin en el referido
Registro;

Que, siendo ello as y estando a lo dispuesto por el Artculo 2011 del C.C. que consagra el
Principio de Legalidad, concordado con el Artculo IV del Ttulo Preliminar del Reglamento
General de los Registros Pblicos y Artculos 150 y 151 del citado Reglamento; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Revocar la observacin formulada por la Registradora al Ttulo referido en la parte expositiva y


reformndola, declarar que el mismo no es inscribible por los fundamentos referidos
precedentemente.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dra. MARIANELLA LUNA FEIJOO,


Vocal del Tribunal Registral (e).

Fusin (pura o strictu sensu) de sociedades: cuestiones registrales

... En las fusiones realizadas creando una nueva sociedad, debe abrirse una nueva hoja a
esta sociedad, inscribindola con el nmero que corresponda y en la hoja de las otras
sociedades debe ponerse a continuacin del ltimo asiento uno que exprese el cierre de la hoja
por fusin de las sociedades...

RESOLUCION : 080-96-ORLC/TR.

Lima, 01 de marzo de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por la Dra. MARTHA MALCA DE HABICH (Hoja de Trmite
Documentario Nro. 10071 del 3 de julio de 1995), contra la observacin de la Registradora
Pblica del Registro Mercantil de Lima a la solicitud de inscripcin del poder otorgado por el
Directorio de la empresa DROKASA S.A., en favor de su Gerente General don Conrado Chiri
Tudela, segn copia notarialmente certificada del acta de la sesin de fecha 8 de enero de
1995. El ttulo fue presentado el 29 de mayo de 1995 bajo el Nro. 76721; la observacin
formulada seala que No procede la inscripcin del poder solicitado, por encontrarse cerrada
la partida registral de la sociedad annima poderdante, al haberse fusionado y creado una
nueva sociedad, por lo que la inscripcin que se solicita obra a nombre de la Empresa
DROKASA S.A., no pudiendo ser registrada en la partida de DROKASA PERU S.A. y tambin,
debido a que el Directorio de DROKASA S.A., no contaba con facultades para disponer de los
bienes de la sociedad, acorde con el artculo 167 del Cdigo Civil; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Ttulo venido en grado, corresponde a un otorgamiento de poder al Gerente General


don Conrado Chiri Tudela, con el fin de adquirir un inmueble conferido mediante acuerdo de
Directorio de fecha 8 de enero de 1995;

Que, de la calificacin del Ttulo consta que la empresa DROKASA S.A., segn Ttulo archivado
Nro. 038712 del 15 de marzo de 1995, se fusion con la empresa INCODOX S.A., segn
acuerdos de Junta General Extraordinaria de Accionistas, de ambas sociedades, de fecha 16
de diciembre de 1994, crendose la Compaa DROKASA PERU S.A., dando lugar de esta
forma a una nueva personas jurdica, tal como se desprende de la primera parte del artculo
354 de la Ley General de Sociedades;

Que, el inicio de la citada persona jurdica ha implicado la previa desaparicin de la firma


DROKASA S.A. situacin que por analoga debe entenderse asimilable a los alcances del
inciso 3) del artculo 1801 del Cdigo Civil que estipula una de las causas de extincin del
mandato, esto es, que la muerte del mandante extingue el poder, lo que dicho en otras palabras
significa que la desaparicin de la persona jurdica conlleva la extincin de los poderes que
hubiera otorgado;

Que, a lo dicho concurre la circunstancia que en tanto el Ttulo venido en grado fue presentado
el 29 de mayo de 1995, para entonces se haba celebrado la fusin de los precitadas
sociedades, segn Escritura Pblica de fecha 01 de marzo de 1995, otorgada por ante Notario
Pblico Dr. Jorge Eduardo Orihuela Iberico materia de Ttulo Nro. 038712 antes aludido, que
dio origen a la ficha registral Nro. 115913, quedando cerradas las Partidas Registrales
correspondientes a las firmas fusionadas;

Que, en este sentido es evidente que el mandato con representacin conferido al Gerente
General Sr. Chiri ha quedado extinguido antes de la fecha de presentacin del Ttulo Apelado;

Que, debe apreciarse el contenido del artculo 2015 del Cdigo Civil, por el cual ninguna
inscripcin, salvo la primera se hace sin que est inscrito o se inscriba el derecho del cual
emane;

Que, no solamente ha quedado extinguido el poder sealado, sino que en la medida que la
Partida Registral de DROKASA S.A., fue cerrada por motivo de la desaparicin de esta
sociedad, no puede inscribirse el acto jurdico solicitado, por falta de existencia de la persona
jurdica, que lo otorg, precisamente por no existir a la fecha los presupuestos que determinan
el derecho del cual eman, esto es el Directorio de la firma fusionada;

Que, corroborando lo arriba expuesto, la ltima parte del artculo 85 del Reglamento de las
Inscripciones del Registro Mercantil establece que en las fusiones realizadas creando una
nueva sociedad, debe abrirse una nueva hoja a esta sociedad, inscribindola con el nmero
que corresponda y en la hoja de las otras sociedades debe ponerse a continuacin del ltimo
asiento uno que exprese el cierre de la hoja por fusin de las sociedades;

Que, sin perjuicio de lo explicitado, en el extremo a la capacidad del Directorio para otorgar
poderes en favor de su gerente para adquirir un bien inmueble, cabe indicar que de acuerdo a
la teora del rgano, que constituye la doctrina ms aceptada actualmente y recogida por la
actual Ley General de Sociedades el Directorio es un rgano colegiado que representa a la
sociedad en forma continua, siendo una de las consecuencia que derivan de esta teora, que si
el estatuto no extiende sus facultades, el rgano, es decir, el Directorio conserva los poderes de
administracin y de ejecucin atribuidos por la Ley;
Que, ms an, de aceptarse la teora del mandato, doctrina que inicialmente anim la visin
jurdica del Directorio en el Cdigo de Comercio de 1902, las consecuencias en el caso de las
facultades que se otorgan, seran por igual las mismas, a la que se ha mencionado en la teora
organicista;

Que, si bien el Estatuto de DROKASA S.A. autorizaba al Directorio la facultad de celebrar todo
tipo de contratos, no menos cierto es que esta generalidad, contradice el mandato de
especificidad que contienen los Arts. 156 y 167 inciso 1) del Cdigo Civil que prescribe que el
encargo para disponer de los bienes del representado debe constar en forma expresa e
indubitable;

Que, el Estatuto no contiene el reconocimiento de la capacidad del Directorio para disponer de


los bienes de la empresa y, el Art. 162 de la Ley General de Sociedades, indica que el
Directorio tiene las facultades de representacin legal y de administracin de la sociedad dentro
de su objeto, con excepcin de los asuntos que la Ley o el Estatuto atribuyen a la Junta
General, por lo que se concluye, estando a lo dicho, que al momento de otorgar el mandato en
favor de su Gerente General, el Directorio de la Empresa fusionada no contaba con la facultad
expresa e indubitable para disponer de los bienes de la Sociedad y consecuentemente, menos
poda, conceder estas facultades al mencionado Gerente General;

Que, los actos de disposicin en trminos jurdicos, comprenden los actos de adquisicin,
transferencia, gravamen y extincin de derechos, los cuales se constituyen en actividades
distintas a los actos de administracin.

Que, consecuentemente pese a la extincin de la persona jurdica, dada la fusin, debe darse
mrito a lo observado por la Registradora Pblica; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin de la Registradora Pblica del Registro Mercantil de Lima al Ttulo


referido en la parte expositiva por los fundamentos expuestos en la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Garanta hipotecaria: extensin

Si se ha otorgado garanta a todas las obligaciones, directas o indirectas, existentes o futuras,


que pudieran resultar a cargo del cliente a favor de la garantizada, dicha garanta cubre la
eventualidad del saldo deudor demandado.
Si bien para otorgar mrito ejecutivo al saldo deudor, es necesario la previa comunicacin de la
carta notarial al deudor; para el caso de ejecucin de garanta, no resulta indispensable la
exigencia de tal formalidad, desde que lo que se viene a ejecutar no es dicho ttulo sino la
garanta otorgada.

Expediente 530-98

Sala N 2
Lima, diecisis de abril de mil novecientos noventiocho.

AUTOS y VISTOS , Interviniendo como Vocal Ponente la seora Hidalgo Morn; por sus
fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO: Primero.- Que la prenda contenida en el contrato
de fojas once y veintiuno constituye una garanta real que por su propia naturaleza es un
derecho accesorio, es decir, tiene existencia en tanto tambin exista un crdito que garantice,
es decir una obligacin principal; Segundo.- Que en el caso de autos se ha ampliado la
garanta a todas las obligaciones directas o indirectas, existentes o futuras que pudieran
resultar a cargo del cliente a favor de la garantizada, con lo que la garanta cubre la
eventualidad del saldo deudor demandado; Tercero.- Que si bien a efectos de otorgar mrito
ejecutivo al saldo deudor resulta requisito sine qua non la previa comunicacin de la carta
notarial que en el caso de autos no se lleg a entregar como fluye de la constancia que el
propio notario expide; para el caso de la ejecucin de garanta, no resulta indispensable la
exigencia de tal formalidad desde que lo que se viene a ejecutar no es dicho ttulo sino la
garanta otorgada; Cuarto.- Que a mayor abundamiento fluye de autos que la contradiccin del
apelante inicialmente rechazada fue admitida en razn de la resolucin de nulidad de fojas
ochentids; Quinto.- Que por ltimo es menester sealar que el adeudo respecto del cual se
pretende ejecutar la garanta no constituye el previsto en el inciso setenta del artculo ciento
treintids de la Ley General del Sistema Financiero y Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros, como errneamente lo seala el A-quo, Por tales
fundamentos CONFIRMARON la resolucin de fojas noventicuatro, su fecha catorce de julio de
mil novecientos noventisiete, que declara infundada la contradiccin formulada; con lo dems
que contiene; y los devolvieron.

SS. HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE

Gerentes: responsabilidad limitada

La regulacin legal respecto a los gerentes de sociedades de responsabilidad limitada


establece las formas de separacin del cargo y de su responsabilidad civil, cuando acten con
dolo, abuso de facultades o negligencia grave.
Ello implica que la condicin de socio no puede verse afectada por la imputacin de actos
realizados en ejercicio de una funcin directiva, porque la ley prev status y deberes
independientes uno de los otros y porque, en todo caso, lo que se denuncia son hechos que
deben ser rectificados o regularizados en el propio seno de la sociedad, a travs de la iniciativa
que tienen los que no ejercen la funcin directiva.

Expediente 1612-98

Sala N 3

Lima, veinte de julio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: Odos los informes orales; interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln;
por sus fundamentos pertinentes; CONSIDERANDO: Primero.- Que, las ejecutorias supremas
adheridas de fojas doscientos treinta a doscientos cuarentiuno sin duda orientan a las
instancias inferiores pero de ningn modo les obliga a mantener el criterio adoptado, tanto
porque no son pronunciamientos que fijen principios jurisprudenciales y que hayan tenido el
tratamiento previsto en el artculo veintids de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuanto
porque en esa misma norma se autoriza el apartamiento del criterio con motivacin adecuada;
Segundo.- Que, en este entendimiento, admitiendo que una sociedad comercial de
responsabilidad limitada es de capitales al igual que una sociedad annima, no existe norma en
la Ley de su aplicacin que prohiba establecer estatutariamente la facultad de separar un socio
ni, naturalmente, que otro haga uso de la prerrogativa que le concede el artculo cincuenticinco
de la Ley General de Sociedades aprobado por Decreto Legislativo trescientos once, mxime si
su artculo dcimo in fine tipifica la accin por falta de pago del aporte como de resolucin de
contrato en cuanto al moroso y, en forma expresa su artculo doscientos noventisis remite la
normatividad de exclusin a los artculos cincuenticuatro y cincuentisis, en cuanto a la facultad
de los dems de separar al socio infractor del contrato de sociedad o al que cometa actos
dolosos y a los artculos ciento nueve inciso quinto y doscientos diez, respecto a la prerrogativa
del socio de separarse voluntariamente de la sociedad, de manera que adems de preverse la
regulacin supletoria de la ley del contrato social, se permite normativamente la separacin
voluntaria de un socio y su exclusin por las causales que se invoquen; Tercero.- Que, se
exponen como causas para la exclusin del demandado: que se mantiene como gerente
diecisiete aos contra lo previsto en el artculo stimo del estatuto social; que, no ha cumplido
con dar cuenta de su gestin a la Junta General ni presentado cuentas sociales, balance
general y estado de ganancias y prdidas, plan de trabajo para la conduccin de negocios
durante los aos mil novecientos noventitrs, mil novecientos noventicuatro y mil novecientos
noventicinco, que no se ha realizado juntas generales ordinarias para este objeto y que se ha
intentado que se formalice actas elaboradas sin el sustento de decisiones societarias; Cuarto.-
Que, la regulacin legal respecto a los gerentes de sociedades de responsabilidad limitada se
encuentra prevista en los artculos doscientos setentiocho y siguientes de la norma aplicable e,
incluso, se establece las formas de separacin de su cargo y de su responsabilidad civil cuando
acten con dolo, abuso de facultades o negligencia grave, lo que implica que la condicin de
socio no puede verse afectada por la imputacin de actos realizados en ejercicio de una
funcin directiva, porque la ley prev status y deberes independiente uno de los otros y porque,
en todo caso, lo que se denuncia son hechos que deben ser rectificados o regularizados en el
propio seno de la sociedad, a travs de la iniciativa que tienen los que no ejercen funcin
directiva respecto a actos que constituyan el desarrollo de la empresa; Quinto.- Que, por otro
lado, se aprecia de los actuados judiciales adheridos a fojas doscientos dos y doscientos
ochenta que las partes estn siguiendo un proceso sobre rendicin de cuentas donde el
demandante solicita la comprobacin de la existencia de los actos que ahora sirven de
fundamento de esta demanda y donde por sentencia de vista de treinta de mayo de mil
novecientos noventisiete se ha declarado improcedente, siendo que la contraria no ha expuesto
nada al respecto ni ha aclarado si esa resolucin est o no consentida; por los fundamentos
expuestos, REVOCARON la sentencia apelada de fojas doscientos cincuentids a doscientos
cincuentisiete, de fecha veintiocho de enero de mil novecientos noventiocho, en cuanto declara
fundada la demanda de fojas cincuenticinco a sesentids, y ordena la exclusin de la sociedad
Centro Especializada de Servicios Mdicos Sermedes Sociedad de Responsabilidad Limitada,
de don Rodolfo Vctor Zavala Ulffe; REFORMANDOLA la declararon INFUNDADA;
CONFIRMARON la propia sentencia en lo dems que contiene y que es materia del grado; con
costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Jos Santos Hubner La Torre con
Rodolfo Vctor Zavala Ulffe sobre declaracin Judicial.

SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Importancia del aviso de convocatoria a junta general

... El aviso de convocatoria constituye un acto previo indispensable para la debida publicidad
de la celebracin de toda Junta General y de su agenda, ello a efectos de que sus miembros
tengan debido y oportuno conocimiento de tal acontecimiento y puedan ejercer plenamente sus
derechos, en la forma establecida por ley; salvo cuando se trate de juntas universales...

RESOLUCION : 070-98-ORLC/TR.

Lima, 16 de febrero de 1998.

Vista, la apelacin interpuesta por don MARIO ABRAHAM NEIRA GOYONECHE (mediante
escrito de fecha 18 de diciembre de 1997) contra la observacin formulada por el Registrador
Pblico del Registro de Personas Jurdicas de Huaral, Dr. Ral Fernndez Valderrama, a la
solicitud de inscripcin de Nombramiento de Directorio de la EMPRESA DE TRANSPORTE
INTERPROVINCIAL DE PASAJEROS EL HUARALINO (ETEHSA), en mrito a copias
certificadas por Notario. El Ttulo se present el 25 de noviembre de 1997 con el Nro. 002542.
El Registrador deneg la inscripcin solicitada por cuanto: Debe adjuntarse el aviso de
convocatoria realizado en peridico encargado de la insercin de los avisos judiciales del lugar
del domicilio social, salvo disposicin legal en contrario (que no es el caso), supuesto que se
aplica para todas las sociedades registradas en las provincias que no sean Lima y Callao. Base
legal: arts. 24, 127 Ley General de Sociedades y 18 del Estatuto. Se deja constancia que lo que
se ha adjuntado es el aviso de convocatoria realizado en el Diario Oficial El Peruano y en el
Diario Gestin, peridicos que no estn en el supuesto jurdico antes acotado; interviniendo
como Vocal ponente el Dr. Luis Alberto Aliaga Huaripata; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el presente ttulo, se solicita la inscripcin del Nombramiento de Directorio de la


EMPRESA DE TRANSPORTE INTERPROVINCIAL DE PASAJEROS EL HUARALINO
(ETEHSA), en mrito a copias certificadas por ante Notario de Lima, Dr. Ramn Espinoza
Garreta, con fecha 11 de noviembre de 1997, del acta de las Juntas Generales Ordinaria y
Extraordinaria de Accionistas realizada el da anterior, 10 del mismo mes;

Que, revisada la partida registral de la sociedad, ficha Nro. 5409 del Libro de Sociedades del
Registro de Personas Jurdicas de Huaral, se constata que en mrito al ttulo archivado Nro.
527 del 15 de abril de 1994 se inscribi el acto de constitucin y su estatuto, nombrndose el
siguiente Directorio: Presidente: Santiago Kong Martnez, Director-Gerente: Godofredo Huamn
Apolinar, Director: Rosa Sinyato de Asato; posteriormente no se ha inscrito otro Directorio;

Que, el fundamento de la observacin, motivo de la presente apelacin, est referido a la forma


empleada para publicitar la convocatoria a las Juntas Generales de Accionistas en mencin;
siendo que el artculo 18 del Estatuto establece que las mismas se harn obligatoriamente por
intermedio de avisos publicados por una sola vez en el diario oficial de la localidad y en uno de
circulacin local; es decir, en peridicos de la provincia de Huaral -lugar de la sede del
domicilio social-; sin embargo, los avisos de convocatoria han sido publicados en el Diario
Oficial El Peruano y en el diario Gestin el 25 de octubre de 1997;

Que, el art. 6 de la anterior Ley General de Sociedades, concordante con el art. 1356 del
Cdigo Civil, seala que En todo lo que no est previsto en la escritura de constitucin o en el
estatuto se aplicarn las disposiciones que establece la ley. No se puede pactar contra normas
legales imperativas; de lo anterior se colige que este cuerpo legal -en principio- tienen un
carcter dispositivo o supletorio a la voluntad de las partes, salvo cuando se trate de normas de
carcter imperativas; es decir, la ley establecer formalidades y requisitos mnimos que las
partes deben adoptar para el perfeccionamiento de los diferentes actos societarios establecidos
por ley;

Que, en ese sentido, el Estatuto de la sociedad puede vlidamente establecer mayores


exigencias que las sealadas en la Ley General de Sociedades, los cuales prevalecen y son de
obligatorio cumplimiento para los socios y rganos sociales y oponibles a terceros -una vez
inscritos-, salvo que contravengan normas imperativas (art. V Ttulo Preliminar Cdigo Civil), es
decir, afecten normas de orden pblico o que interesan a las buenas costumbres;

Que, el aviso de convocatoria constituye un acto previo indispensable para la debida publicidad
de la celebracin de toda Junta General y de su agenda, ello a efectos de que sus miembros
tengan debido y oportuno conocimiento de tal acontecimiento y puedan ejercer plenamente sus
derechos, en la forma establecida por ley; salvo cuando se trate de juntas universales;

Que, en ese orden de ideas, el artculo 24 de la Ley General de Sociedades, en forma similar al
art. 43 de la nueva ley, establece que las publicaciones ordenadas por ley sern hechas en el
peridico encargado de la insercin de los avisos judiciales del lugar de la sede de la sociedad,
salvo cuando la ley disponga publicaciones adicionales. Las sociedades con sede en las
provincias de Lima y Callao harn las publicaciones en el Diario Oficial El Peruano y en uno de
los diarios de mayor circulacin, requisitos mnimos que, en virtud de la autonoma de la
voluntad, podran ser mayores en cada Estatuto en particular, como en efecto ha ocurrido en
este caso;

Que, consecuentemente, las presentes publicaciones efectuadas contravienen el Estatuto que


establece en su art. 18 -de manera obligatoria- las formas que las mismas deben revestir
(en el diario oficial de la localidad y en uno de circulacin local); no obstante lo anterior, debe
sealarse que, en cuanto a la publicacin en el Diario Oficial El Peruano, dada la naturaleza
legal del mismo y su difusin a nivel nacional, comprende tambin a la provincia de Huaral,
razn por la cual podra entenderse, en su defecto, cumplido el Estatuto respecto del
denominado diario oficial de la localidad, lo que no sucede sin embargo con la publicacin
efectuada en el diario Gestin, por lo que en cuanto a este ltimo punto deber previamente
efectuarse la publicacin en un diario de circulacin local;

De conformidad con el artculo 2011 del Cdigo Civil, numeral IV del Ttulo Preliminar, artculos
150 y 151 del Reglamento General de los Registros Pblicos y la Resolucin Jefatural Nro.
040-98-ORLC/JE del 30 de enero de 1998, no es procedente acoger la solicitud de inscripcin;
y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar en parte la observacin formulada por el Registrador Pblico del Registro de


Personas Jurdicas de Huaral al ttulo referido en la parte expositiva y sealar que el mismo no
es inscribible, por los fundamentos expuestos en la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Impugnacin de acuerdo de Junta: Plazo de caducidad

... los plazos previstos en el artculo 144 de la Ley General de Sociedades, Decreto Legislativo
N 311, son de caducidad, porque tratndose de un derecho a impugnar, el derecho resulta
insito a la accin, y al extinguirse sta se extingue el derecho, de tal manera que se
desaparece la titularidad del sujeto...
... el instituto de la caducidad, a diferencia de la prescripcin, se aprecia el imperativo de la ley
por asegurar una situacin jurdica, lo que se explica por su ntima vinculacin con el inters
colectivo y la seguridad jurdica, por ello el juez est facultado para aplicarla de oficio, en una
verdadera funcin de polica jurdica...

CAS. N 2566-99

CALLAO

Lima, once de enero del dos mil.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA,


vista la Causa nmero dos mil quinientos sesentisis-noventinueve, con el acompaado, en
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Don Pedro Pablo Cordero Bravo recurre en casacin de la Resolucin de vista de fojas
setentisiete del cinco de agosto de mil novecientos noventinueve, que revoca el auto apelado
copiado a fojas diez del veintisis de agosto de mil novecientos noventiocho que declara
infundada la excepcin de caducidad y saneado el proceso y la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida y reformndola declara fundada dicha excepcin, nulo todo lo actuado y
por concluido el proceso.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Por Resolucin de esta Sala Casatoria del diez de noviembre de mil novecientos noventinueve
se ha declarado procedente el recurso slo por la causal de interpretacin errnea del Artculo
ciento cuarenticuatro del Decreto Legislativo nmero trescientos once, Ley General de
Sociedades, al considerar la resolucin de vista que la norma es determinante al fijar los treinta
das de caducidad posteriormente a la inscripcin registral, con el argumento que por
interpretacin literal y doctrinaria ese plazo es potestativo y no determinante, y slo se aplica
para los casos en que el accionista titular del derecho de impugnacin no haya estado presente
en la sesin y por ende no haya tenido conocimiento del acuerdo, y as mismo que hay error al
considerar que el plazo de sesenta das es para acuerdos no inscribibles y que habindose
inscrito el acuerdo, necesariamente deben aplicarse los treinta das.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que los plazos previstos en el artculo ciento cuarenticuatro de la Ley General de
Sociedades, Decreto Legislativo nmero trescientos once, son de caducidad, porque
tratndose de un derecho a impugnar, el derecho resulta insito a la accin, y al extinguirse sta
se extingue el derecho; de tal manera que desaparece toda titularidad en el sujeto.

Segundo.- Que en el instituto de la caducidad, a diferencia de la prescripcin, se aprecia el


imperativo de la ley por asegurar una situacin jurdica, lo que se explica por su ntima
vinculacin con el inters colectivo y la seguridad jurdica, por ello el Juez est facultado para
aplicarla de oficio en una verdadera funcin de polica jurdica, superando el inters individual
ya que no cabe renuncia ni pacto en contrario. Por esa misma razn, la caducidad se produce
transcurrido el ltimo da del plazo, aunque ste sea inhbil.

Tercero.- Que la accin de impugnacin de los acuerdos de una Junta General de Accionistas
tiene como finalidad invalidar aqullos que sean contrarios a la ley, se opongan al Estatuto o
que lesionan en beneficio de uno o varios accionistas los intereses de la sociedad, como
prescribe el artculo ciento cuarentitrs de la Ley citada, y stas se ejercen en los plazos
sealados, que como anota el maestro Montoya Manfredi son de caducidad, como una forma
de brindar seguridad jurdica en materia societaria (Derecho Comercial Tomo Uno, pgina
quinientos doce, Grigley mil novecientos noventiocho).

Cuarto.- Que en el presente caso el problema se plantea porque la Junta que se impugna se
celebr el veintisiete de octubre de mil novecientos noventisiete, y la accin se interpuso el
veintisis de diciembre siguiente, o sea dentro del plazo de sesenta das previsto en el primer
prrafo del Artculo ciento cuarenticuatro, bajo examen; pero resulta que el acuerdo de la junta
fue inscrito en el Registro Pblico el treintiuno de octubre y entonces la de vista aplica el plazo
de un mes a partir de esa fecha, que se cumple mucho antes que el primero.

Quinto.- Que como se ha expresado en reiteradas ejecutorias, el ordenamiento jurdico, aunque


se produzca paulatinamente, constituye un todo unitario y armnico y la interpretacin de la
norma se debe hacer en su contexto, esto es buscando el sentido que debe tener para
armonizar orgnica y lgicamente con el Ordenamiento Jurdico, y la llamada intencin del
legislador que informa la ley, en una concepcin moderna, es precisamente sa, pues el
legislador no puede tener otra intencin que legislar en el marco de la Constitucin, de acuerdo
con los principios que informan el Derecho Peruano y para el bien comn.

Sexto.- Si la norma prev un primer plazo de sesenta das contados a partir de la fecha del
acuerdo, este plazo no puede reducirse porque el acuerdo se inscribi en el Registro Pblico.
porque si bien la brevedad del plazo se estableci para favorecer la firmeza del acuerdo social,
tambin se debe considerar el derecho del impugnante, y el principio de que todo plazo se
establece en beneficio del deudor.
Stimo.- Se advierte tambin que la norma no se ha puesto en el caso de acuerdos inscribibles,
y no inscribibles, sino que se refiere al mismo acuerdo, en el caso de que ste sea inscrito, por
lo que debe entenderse que el segundo plazo es adicional, y de ningn modo que suprime el
primero; en todo caso la interpretacin correcta es que queda subsumido en el plazo mayor.

Octavo.- Que el Artculo noventids del Cdigo Civil contiene una norma similar, en la que se
prevn dos plazos para impugnar acuerdos sociales, uno de sesenta das a partir de la fecha
del acuerdo y otro de treinta das siguientes a la fecha de la inscripcin; y Marcial Rubio
comentndolo considera que el segundo es un plazo adicional, pues el interesado para
interponer la accin no debe esperar a la inscripcin para poder iniciarla y bien puede proceder
dentro del plazo de sesenta das desde que fue adoptada (Prescripcin y Caducidad,
Biblioteca para Leer el Cdigo Civil, Universidad Catlica, mil novecientos ochentinueve, pgina
ciento diecisis).

Noveno.- Que es distinto el caso del Artculo ciento cuarentids de la vigente Ley General de
Sociedades el que diferencia tres situaciones: a) cuando el accionista concurri a la junta la
accin de impugnacin caduca a los dos meses de la fecha del acuerdo; b) si el accionista no
concurri caduca a los tres meses; y c) tratndose de acuerdos inscribibles, dentro del mes
siguiente a la inscripcin; por estos fundamentos; declararon FUNDADO el Recurso interpuesto
a fojas ochenticuatro, NULA la Resolucin de vista y actuando en sede de instancia,
confirmaron la apelada que declara INFUNDADA la excepcin de caducidad; con lo dems que
contiene, DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Pedro Pablo Cordero Bravo con El Pacfico Agencia de Aduanas
Sociedad Annima otros sobre impugnacin de acuerdo de junta general; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; SNCHEZ PALACIOS P.;


ECHEVARRA A.; DEZA P.; CCERES B.

Impugnacion de acuerdo de junta general: Requisitos (A)

Los accionistas que impugnen judicialmente cualquier acuerdo de la Junta General, deben,
previamente, depositar los ttulos de sus acciones en una institucin de crdito.

Expediente 1089-88 LIMA.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, diez de setiembre de mil novecientos noventa.

VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: "que no puede demandarse la nulidad de


un ACTO jurdico si previamente no se ha impugnado el acuerdo que dio origen a dicho acto";
que el accionista que no est conforme con dicho acuerdo puede impugnarlo de conformidad
con el artculo ciento cuarentisis de la Ley General de Sociedades(1), lo que no se ha hecho
en el presente caso, ni se han consignado las acciones como establece la Ley; que en el caso
de autos el acuerdo materia de la demanda no est incurso en las nulidades previstas por el
artculo ciento cincuentids de dicha Ley(2), por cuanto las razones para pedir su nulidad son
de orden comercial; que finalmente en el supuesto que la sentencia declarase fundada la
impugnacin del acuerdo, esta producir efectos entre los accionistas pero no afecta los
derechos de terceros, como lo prevee el artculo ciento cuarentitrs de la Ley deSociedades:
que por lo tanto la demanda deviene en improcedente: declararon HABER NULIDAD en la
resolucin de vista de fojas doscientos veintinueve, su fecha seis de diciembre de mil
novecientos ochenticinco, que confirmando la apelada de fojas ciento noventiuno, y su
ampliatoria de fojas ciento noventicuatro vuelta, declara fundada la demanda; con lo dems que
contiene; reformando la de vista y revocando la apelada: declararon IMPROCEDENTE dicha
demanda; sin costas; en los seguidos por Compaa Italo Peruana de Seguros Generales, con
Departamentos y Casas Amobladas Sociedad Annima y otro, sobre nulidad de contrato y otro
concepto; y los devolvieron.- Interviniendo los seores Quiroz Amayo y Guevara de los Ros de
conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial.- S.S. -
BELTRAN RIVERA - ALFARO ALVAREZ - PERALTA ROSAS - QUIROZ AMAYO - GUEVARA
DE LOS RIOS.- Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ


Secretario General de la Corte Suprema

Impugnacin de acuerdos de junta general de accionistas: confusin de la sociedad que


demanda la impugnacin de su propio acuerdo social (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 13 de Dilogo con la Jurisprudencia

La demanda de impugnacin del acuerdo de la Junta General de Accionistas es interpuesta por


el Presidente del Directorio en nombre de la sociedad y por accionistas, en su propio derecho y
como delegados en representacin de otros, siendo que la sociedad no puede tener la calidad
de demandante sino ms bien de demandada. Corresponde, pues a los accionistas
impugnantes el cuestionar la validez de los acuerdos y a la sociedad el accionar en su defensa.

Casacin 3070-98-Lambayeque

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Demandante : Agroindustrial Pomalca S.A. y otros.


Demandado : Bernardino Cspedes Prez.
Asunto : Impugnacin de acuerdos.
Fecha : 2 de junio de 1997.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.-


Vista la Causa nmero tres mil setenta-noventiocho; en la Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Absaln Benavides Tiravanti y otros
(demandantes), contra la resolucin de vista de fojas trescientos cincuentitrs, de fecha
veintinueve de octubre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, confirma el auto de fojas doscientos
treintisiete y doscientos treintiocho, su fecha veinticinco de agosto de mil novecientos
noventiocho, que declara infundada las excepciones de representacin insuficiente y
ambigedad en el modo de proponer la demanda y litispendencia; y lo revoca en cuanto
declara infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar, reformndola en este extremo
declara fundada y, en consecuencia nulo todo lo actuado; dispone adems dar por concluido el
proceso y sin objeto pronunciarse en lo dems que es materia de grado.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte Suprema mediante resolucin de fecha veintiuno de diciembre de mil novecientos


noventiocho ha declarado procedente el Recurso de Casacin por las causales previstas en los
incisos primero, segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil(1), esto es, en la interpretacin errnea del Artculo ciento ochentiocho de la Ley nmero
veintisis mil ochocientos ochentisiete (Ley General de Sociedades)(2), inaplicacin del Artculo
veintisis del Decreto Legislativo nmero ochocientos dos y Decreto de Urgencia nmero ciento
once-noventisiete; y en la contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido
proceso, en razn de que la Sala ha vulnerado las normas procesales contenidas en los
Artculos primero, segundo y tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil(3) y en los
Artculos segundo y cuatrocientos sesentisis del acotado(4), referidas a la tutela jurisdiccional
referente al ejercicio del derecho de las partes de fijar sus pretensiones y hechos
sustentatorios.

CONSIDERANDO:
Primero.- Que, del anlisis de la demanda se desprende que sta es interpuesta por la
Empresa Agroindustrial Pomalca Sociedad Annima, representada por quien dice ser
Presidente del Directorio Luis Rodrguez Brumester y los accionistas que suscriben por su
propio derecho y como delegados en representacin de otros, materializando en esta forma
una acumulacin subjetiva, activa y originaria con arreglo a los Artculos ochentitrs y
ochentinueve del Cdigo Procesal Civil; esos accionistas son don Absaln Benavides Tiravanti,
Pedro Snchez Santacruz, Antonio Mena Morales, Flix Pillaca Snchez, Napolen Coronado
Cadenillas, Gumercindo Agapito Bejarano, scar Siancas Bobadilla, Manuel Chirinos Campos,
Jos Yovera Portocarrero, Eduardo Pejerrey Gastulo, Virgilio Snchez Acua, Roberto Paz
Lamas, Teremerio Daz Alarcn, Hermis Silva Albjar y don Felipe Artemio Mondragn Flores.

Segundo.- Que, el demandado Bernardino Cspedes Prez, interpuso la excepcin de falta de


legitimidad para obrar de los demandantes porque la accin la planteaban a nombre de la
empresa Agro Industrial Pomalca Sociedad Annima, cuando a sta le corresponda ser la
demandada por tratarse de una impugnacin de acuerdos de una Junta General(5).

Tercero.- Que, la sentencia de vista impugnada, en su parte pertinente declara fundada la


excepcin, por esa razn y por falta de legitimidad de obrar del demandado, olvidndose de los
quince socios demandantes que accionaban tambin por su propio derecho de accionistas, de
conformidad con la facultad que confiere el Artculo ciento cuarenta de la Ley General de
Sociedades nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete(6).

Cuarto.- Que, en cambio esa decisin se ajusta a Ley cuando se refiere a la falta de legitimidad
para obrar de la empresa, que figura como demandante cuya Junta General se impugna, pues
de acuerdo con la misma norma citada el derecho legtimo para demandar lo tienen los socios
con las calidades que indica; y en verdad procedimental, en esta accin esa empresa con su
nuevo Directorio hasta ahora vigente, tiene la condicin de litis consorte necesario pasivo(7).

Quinto.- Que, no obstante, por lo expresado en el considerando tercero la decisin de la Sala


Civil Superior al privarles su derecho a plantear la accin a los socios demandantes, si bien es
cierto que transgrede las normas de tutela jurisdiccional del debido proceso, tambin es cierto
que es como consecuencia de la aplicacin defectuosa de normas de derecho material
contenidas en el artculo citado.

Sexto.- Que, estando a las conclusiones precedentes el Recurso de Casacin es fundado por
la causal primera del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y corresponde
pronunciarse de conformidad con el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del
mismo Cuerpo de Leyes.

SENTENCIA:

Por estos fundamentos, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don
Absaln Benavides Tiravanti y otros a fojas trescientos setenta; en consecuencia NULA la
resolucin de vista de fojas trescientos cincuentitrs, su fecha veintinueve de octubre de mil
novecientos noventiocho; y actuando en sede de instancia; confirmaron en parte el auto del
Juez de fojas doscientos treintisiete en cuanto declara infundada la excepcin de falta de
legitimidad para obrar de los accionistas demandantes; la revocaron en cuanto declara
infundada la excepcin respecto de la empresa Agroindustrial Pomalca Sociedad Annima; la
que declararon fundada; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por la empresa Agroindustrial
Pomalca Sociedad Annima y otros con don Bernardino Cspedes Prez sobre impugnacin
de acuerdos; y los devolvieron.

S.S. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P..; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA
ROSA S.

Impugnacin de acuerdos de junta general de accionistas: legitimidad activa y condicin de


litisconsorcio pasivo
... El derecho legtimo para demandar (la impugnacin de acuerdos de junta general de
accionistas) lo tienen los socios (...); y en verdad procedimental, en esta accin esa empresa
con su nuevo Directorio hasta ahora vigente, tiene la condicin de litis consorte necesario
pasivo.

CASACION Nro. : 3070 - 98 / LAMBAYEQUE.

Lima, dos de junio de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.-


Vista la Causa nmero tres mil setenta - noventiocho; en la Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Juan Absaln Benavides Tiravanti y otros
(demandantes), contra la resolucin de vista de fojas trescientos cincuentitrs, de fecha
veintinueve de octubre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que confirma el auto de fojas doscientos
treintisiete y doscientos treintiocho, su fecha veinticinco de agosto de mil novecientos
noventiocho, que declara infundada las excepciones de representacin insuficiente y
ambigedad en el modo de proponer la demanda y litispendencia; y lo revoca en cuanto
declara infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar, reformndola en este extremo
declara fundada y, en consecuencia nulo todo lo actuado; dispone adems dar por concluido el
proceso y sin objeto pronunciarse en lo dems que es materia de grado.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte Suprema mediante resolucin de fecha veintiuno de diciembre de mil novecientos


noventiocho ha declarado procedente el Recurso de Casacin por las causales previstas en los
incisos primero, segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, inaplicacin del Artculo veintisis del Decreto Legislativo nmero ochocientos dos y
Decreto Legislativo nmero ochocientos dos y Decreto de Urgencia nmero ciento once-
noventisiete; y en la contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso,
en razn de que la Sala ha vulnerado las normas procesales contenidas en los Artculos
primero, segundo y tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y en los Artculos
segundo y cuatrocientos sesentisis del acotado, referidas a la tutela jurisdiccional referente al
ejercicio del derecho de las partes de fijar sus pretensiones y hechos sustentatorios.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, del anlisis de la demanda se desprende que sta es interpuesta por la
Empresa Agroindustrial Pomalca Sociedad Annima, representada por quien dice ser
Presidente del Directorio Luis Rodrguez Brumester y los accionistas que suscriben por su
propio derecho y como delegados en representacin de otros, materializando en esta forma
una acumulacin subjetiva, activa y originaria con arreglo a los Artculos ochentitrs y
ochentinueve del Cdigo Procesal Civil; esos accionistas son don Absaln Benavides Tiravanti,
Pedro Snchez Santacruz, Antonio Mena Morales, Flix Pillaca Snchez, Napolen Coronado
Cadenillas, Gumercindo Agapito Bejarano, Oscar Siancas Bobadilla, Manuel Chiridos Campos,
Jos Yovera Portocarrero, Eduardo Pejerrey Gastulo, Virgilio Snchez Acua, Roberto Paz
Lamas, Teremerio Daz Alarcn, Hermis Silva Albjar y don Felipe Artemio Mondragn Flores.

Segundo.- Que, el demandado Bernardino Cspedes Prez, interpuso la excepcin de falta de


legitimidad para obrar de los demandantes porque la accin la planteaban a nombre de la
empresa Agroindustrial Pomalca Sociedad Annima, cuando a sta le corresponda ser la
demandada por tratarse de una impugnacin de acuerdos de una Junta General.

Tercero.- Que, la sentencia de vista impugnada, en su parte pertinente declara fundada la


excepcin, por esa razn y por falta de legitimidad de obrar del demandado, olvidndose de los
quince socios demandantes que accionaban tambin por su propio derecho de accionistas, de
conformidad con la facultad que confiere el Artculo ciento cuarenta de la Ley General de
Sociedades nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete.

Cuarto.- Que, en cambio esa decisin se ajusta a Ley cuando se refiere a la falta de legitimidad
para obrar de la empresa, que figura como demandante cuya Junta General se impugna, pues
de acuerdo con la misma norma citada el derecho legtimo para demandar lo tienen los socios
con las calidades que indica; y en verdad procedimental, en esta accin esa empresa con su
nuevo Directorio hasta ahora vigente, tiene la condicin de litis consorte necesario pasivo.

Quinto.- Que, no obstante, por lo expresado en el considerando tercero la decisin de la Sala


Civil Superior al privarles su derecho a plantear la accin a los socios demandantes, si bien es
cierto que transgrede las normas de tutela jurisdiccional del debido proceso, tambin es cierto
que es como consecuencia de la aplicacin defectuosa de normas de derecho material
contenidas en el artculo citado.

Sexto.- Que, estando a las conclusiones precedentes el Recurso de Casacin es fundado por
la causal primera del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y corresponde
pronunciarse de conformidad con el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del
mismo Cuerpo de Leyes.

SENTENCIA:

Por estos fundamentos, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don
Absaln Benavides Tiravanti y otros a fojas trescientos setenta; en consecuencia NULA la
resolucin de fojas trescientos cincuentitrs, su fecha veintinueve de octubre de mil
novecientos noventiocho; y actuando en sede de instancia; confirmaron en parte el auto del
Juez de fojas doscientos treintisiete en cuanto declara infundada la excepcin de falta de
legitimidad para obrar de los accionistas demandantes; la revocaron en cuanto declara
infundada la excepcin respecto de la empresa Agroindustrial Pomalca Sociedad Annima; la
que declararon fundada; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por la empresa Agroindustrial
Pomalca Sociedad Annima y otros con don Bernardino Cspedes Prez sobre impugnacin
de acuerdos; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA
S.

Impugnacin de acuerdos violatorios de disposiciones estatutarias o que configuren causal de


nulidad prevista por el cdigo civil

... Los acuerdos que violen las disposiciones legales estatutarias, o en los cuales se haya
incurrido en causal de nulidad prevista en el Cdigo Civil, podrn ser objeto de impugnacin
judicial...

EXPEDIENTE : 739 - 97.

Lima, doce de junio de


mil novecientos noventisiete.-

VISTOS: Con el incidente que se tiene a la vista; Interviniendo como Vocal ponente la Seora
Gastaadu Ramrez; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a lo previsto en el artculo
noventids del Cdigo Civil, en concordancia con los artculos segundo y ciento cincuentids de
la Ley General de Sociedades, los acuerdos que violen las disposiciones legales estatutarias, o
en los cuales se haya incurrido en causal de nulidad prevista en el Cdigo Civil, podrn ser
objeto de impugnacin judicial, la que se ejercitar en el plazo no mayor de sesenta das
contados a partir de la fecha del acuerdo por los asociados asistentes, los que no concurrieron
y por los que hayan sido privados de emitir su voto; Segundo.- A que, en caso de autos las
convocatorias y las elecciones realizadas violando los estatutos, debieron ser impugnadas
mediante la accin antes anotada prevista para este tipo de hechos y que no obstante que el
demandante ha ejercido una accin distinta, el Juez estando a lo previsto en el artculo stimo
del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, estaba en la obligacin de aplicar la norma jurdica
pertinente as no haya sido invocada por las partes; Tercero.- Que, a la fecha de interposicin
de la demanda, el veinticuatro de abril de mil novecientos noventitrs haba transcurrido con
exceso el plazo previsto para el ejercicio de la accin impugnatoria; Cuarto.- A que, con relacin
a la excepcin de prescripcin propuesta por el demandado no obstante que el plazo previsto
en el artculo noventids es uno de caducidad, si bien es cierto que a la fecha de interposicin
de la demanda haba transcurrido con exceso el plazo previsto para el ejercicio de esta accin,
la excepcin propuesta debe ser rechazada desde que no se trata de un plazo de prescripcin.
Por tales fundamentos, CONFIRMARON la sentencia de fojas cuatrocientos uno a
cuatrocientos cinco, su fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventisis, que
declara Infundada la Excepcin de Prescripcin, e Infundada la Reconvencin, la
REVOCARON en cuanto declara Infundada la demanda interpuesta, REFORMANDOLA LA
DECLARARON IMPROCEDENTE la misma; Hgase saber y devulvase al Juzgado de
origen.- Seores: CASTILLO LA ROSA SANCHEZ / GONZALES CAMPOS / GASTAADUI
RAMIREZ.

Impugnacin de acuerdos violatorios de disposiciones estatutarias o que configuren causal de


nulidad prevista por el cdigo civil

... Los acuerdos que violen las disposiciones legales estatutarias, o en los cuales se haya
incurrido en causal de nulidad prevista en el Cdigo Civil, podrn ser objeto de impugnacin
judicial...

EXPEDIENTE : 739 - 97.

Lima, doce de junio de


mil novecientos noventisiete.-

VISTOS: Con el incidente que se tiene a la vista; Interviniendo como Vocal ponente la Seora
Gastaadu Ramrez; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a lo previsto en el artculo
noventids del Cdigo Civil, en concordancia con los artculos segundo y ciento cincuentids de
la Ley General de Sociedades, los acuerdos que violen las disposiciones legales estatutarias, o
en los cuales se haya incurrido en causal de nulidad prevista en el Cdigo Civil, podrn ser
objeto de impugnacin judicial, la que se ejercitar en el plazo no mayor de sesenta das
contados a partir de la fecha del acuerdo por los asociados asistentes, los que no concurrieron
y por los que hayan sido privados de emitir su voto; Segundo.- A que, en caso de autos las
convocatorias y las elecciones realizadas violando los estatutos, debieron ser impugnadas
mediante la accin antes anotada prevista para este tipo de hechos y que no obstante que el
demandante ha ejercido una accin distinta, el Juez estando a lo previsto en el artculo stimo
del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, estaba en la obligacin de aplicar la norma jurdica
pertinente as no haya sido invocada por las partes; Tercero.- Que, a la fecha de interposicin
de la demanda, el veinticuatro de abril de mil novecientos noventitrs haba transcurrido con
exceso el plazo previsto para el ejercicio de la accin impugnatoria; Cuarto.- A que, con relacin
a la excepcin de prescripcin propuesta por el demandado no obstante que el plazo previsto
en el artculo noventids es uno de caducidad, si bien es cierto que a la fecha de interposicin
de la demanda haba transcurrido con exceso el plazo previsto para el ejercicio de esta accin,
la excepcin propuesta debe ser rechazada desde que no se trata de un plazo de prescripcin.
Por tales fundamentos, CONFIRMARON la sentencia de fojas cuatrocientos uno a
cuatrocientos cinco, su fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventisis, que
declara Infundada la Excepcin de Prescripcin, e Infundada la Reconvencin, la
REVOCARON en cuanto declara Infundada la demanda interpuesta, REFORMANDOLA LA
DECLARARON IMPROCEDENTE la misma; Hgase saber y devulvase al Juzgado de
origen.- Seores: CASTILLO LA ROSA SANCHEZ / GONZALES CAMPOS / GASTAADUI
RAMIREZ.

Inexistencia de impedimento del cargo de liquidador recaido en una sola persona


... No existe ningn impedimento para que una sola persona natural pueda ser liquidador de
una sociedad...

CASACION Nro. : 2171 - 98 / LA LIBERTAD.

Lima, diecisiete de mayo de mil novecientos noventinueve.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en


audiencia pblica en la fecha del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de casacin interpuesto por don Pedro Leonidas Grijalba y otro,
liquidadores de la sociedad Pedro J. Grijalba & Co. contra la sentencia de vista expedida por
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad a fojas trescientos
treintiuno, su fecha veintids de julio de mil novecientos noventiocho, que declara nulo e
insubsistente el extremo de la sentencia apelada de fojas doscientos setentisiete, su fecha
quince de mayo del mismo ao, en cuanto deja a salvo el derecho de los dems socios para
que nombren liquidador, confirmando el extremo de la sentencia que declara fundada la
demanda de trmino de las funciones de los liquidadores y nombra como nuevo liquidador al
Contador Pblico Colegiado Rafael Crdenas Castillo, con lo dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Sala mediante resolucin de fecha siete de octubre de mil novecientos noventiocho ha


estimado procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin a las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, indicndose que en la sentencia apelada se declara
fundada la demanda de trmino de funciones de los liquidadores, nombrndose como uno de
los tres liquidadores al seor Rafael Crdenas Castillo, sin embargo, en la sentencia de vista no
obstante confirmar la apelada, se nombra como liquidador nico de la sociedad a la persona
indicada, en tal sentido, la afectacin al debido proceso consistira en que la sentencia de vista
contiene incongruencia y carece de logicidad.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que, por el principio de congruencia existe la identidad jurdica entre lo pedido y lo
resuelto por el Juez en la sentencia as como en las pretensiones planteadas por las partes en
la demanda y en la reconvencin, en tal sentido, corresponde determinar en el presente caso si
lo resuelto en la sentencia de vista guarda identidad jurdica con lo peticionado en la demanda.

Segundo.- Que, la demanda contiene dos pretensiones, la primera es que mediante resolucin
judicial se ponga trmino a las funciones de los liquidadores de la sociedad Pedro J. Grijalba
& Co., y la segunda es que se nombre como nuevo liquidador de la referida sociedad al
Contador Pblico Colegiado Rafael Crdenas Castillo.

Tercero.- Que, en la sentencia apelada el Juez declar fundada la demanda de trmino de las
funciones de los liquidadores y nombr como liquidador por parte de la socia Carlota Grijalba
Risco al citado Rafael Crdenas Castillo, dejando a salvo el derecho de los dems socios para
que nombren su liquidador, sin embargo, el derecho de los dems socios para que nombren su
liquidador fue un extremo no peticionado en la demanda ni en la contestacin de la misma
razn por la cual en la sentencia de vista se declar nulo e insubsistente en este extremo,
confirmndose en el otro extremo declarando fundada la demanda de trmino de las funciones
de los liquidadores y nombra como nuevo liquidador al Contador pblico Colegiado Rafael
Crdenas Castillo; en consecuencia, lo resuelto en la sentencia de vista guarda identidad
jurdica con las pretensiones planteadas en la demanda, careciendo de sustento real el agravio
de que la sentencia de vista es incongruente y carece de logicidad.
Cuarto.- Que, slo para efectos de precisar los alcances de las normas jurdicas, debe tenerse
en cuenta que no existe ningn impedimento para que una sola persona natural pueda ser
liquidador de una sociedad, en efecto, el sentido del segundo prrafo del Artculo cuatrocientos
veintiuno de la Nueva Ley General de Sociedades es que una o varias personas pueden ser
liquidadores de una sociedad.

Quinto.- Que siendo as, al expedirse la resolucin impugnada no se ha incurrido en la causal


de casacin invocada, correspondiendo a esta Sala resolver de acuerdo al Artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil.

4. SENTENCIA:

Por los fundamentos procedentes, la Sala Civil de la Corte Suprema: declara INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por don Pedro Grijalba Risco y otro; en consecuencia NO
CASAR la sentencia de vista de fojas trescientos treintiuno, su fecha veintids de julio de mil
novecientos noventiocho; CONDENARON a los recurrentes al pago de una multa de dos
Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso; en los seguidos por Carmen Mara Ganoza Grijalba sobre revocatoria de poderes y
otro concepto; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS

Inscripcin de acuerdos de exclusin

No son inscribibles en el registro de personas jurdicas los acuerdos de exclusin de un


asociado. El plazo para impugnar un acuerdo adoptado por la Asamblea de Socios es de
sesenta das.

Casacin 136-94

HUANUCO

Lima, tres de mayo de


mil novecientos noventisis.-

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en Audiencia


Pblica el treinta de abril de mil novecientos noventisis emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Luis Fernando
Arteaga Machuca, mediante escrito de fojas ciento cincuentiuno, contra la sentencia de fojas
ciento cuarentids, su fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventicuatro, expedida por
la Sala Civil de la Corte Superior de Hunuco, que confirmando la resolucin dictada en el acta
de audiencia de saneamiento y conciliacin de fojas ciento nueve de fecha veinticuatro de
febrero de mil novecientos noventicuatro, declar la nulidad de todo lo actuado y la
improcedencia de la demanda de fojas dieciocho, por haber operado la caducidad, en los
seguidos por el recurrente contra la Asociacin Pro-Vivienda Cayhuayna del Ministerio de
Agricultura.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El demandante fundamenta su recurso en lo dispuesto por los incisos primero y segundo del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y sealando como sustento que se ha
interpretado errneamente lo dispuesto por los artculos dos mil ciento veinticinco y ochentids
del Cdigo Civil y que se ha inaplicado el tercer prrafo del artculo noventids de dicho Cdigo
Sustantivo.

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas ciento cincuentisis, mediante
resolucin de fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos noventicuatro, se ha declarado
la procedencia del recurso respecto de las causales invocadas;

SEGUNDO.- Que, el demandante tuvo conocimiento de haber sido separado definitivamente y


expulsado del seno de la demandada, por carta notarial de dieciocho de enero de mil
novecientos noventitrs, que corre a fojas ochenta;

TERCERO.- Que, a pesar de ello la impugnacin judicial de los acuerdos adoptados en las
Asambleas de socios de cuatro de setiembre de mil novecientos noventids y seis de enero de
mil novecientos noventitrs, slo fue interpuesta el trece de enero de mil novecientos
noventicuatro, cuando haba vencido con exceso el plazo de sesenta das que seala el artculo
noventids del Cdigo Civil, para ejercitar la accin impugnatoria;

CUARTO.- El demandante considera que como el acuerdo de separacin era inscribible en el


Registro, se ha interpretado errneamente los artculos ochentids y dos mil veinticinco e
inaplicado el tercer prrafo del artculo noventids del Cdigo Sustantivo;

QUINTO.- Que, respecto del artculo ochentids antes citado hay que considerar que el inciso
quinto de dicho dispositivo establece que el estatuto de la Asociacin debe contener las
condiciones para la admisin, renuncia y exclusin de sus miembros, pero ello supone que la
inscripcin de dichas condiciones en el libro de asociaciones de acuerdo con el artculo dos mil
veinticinco, es para que los asociados conozcan porque razones pueden ser admitidos,
renunciar o ser excluidos de la Asociacin, pero no que la exclusin de un socio deba ser
inscrita en el registro de personas jurdicas del Registro de la propiedad inmueble;

SEXTO.- Que, en cuanto al artculo dos mil veinticinco del Cdigo Sustantivo hay que tener en
cuenta que es preciso al disponer que son inscribibles el estatuto, con los datos que exige el
artculo ochentids, y adems las modificaciones de la escritura o del estatuto; el
nombramiento, facultades y cesacin de los administradores y representantes y la disolucin y
liquidacin y no se menciona en dicho dispositivo la exclusin de un asociado, por lo que los
artculos ochentids y dos mil veinticinco del Cdigo Civil se han interpretado correctamente en
las sentencias inferiores;

SEPTIMO.- Que, no siendo inscribible en el registro de personas jurdicas el acuerdo de


separacin o exclusin de un asociado, no resulta de aplicacin la tercera parte del artculo
noventids del Cdigo Civil;

OCTAVO.- Que, no habindose presentado por ello las causales previstas en los incisos
primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil;

SE RESUELVE:

DECLARARON INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Luis Fernando


Arteaga Machuca, con su escrito de fojas ciento cincuentiuno y le impusieron la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal y condenaron al demandante al pago de las costas y costos
del proceso.

SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.

Inscripcin de poderes
Que de acuerdo a lo prescrito por el Art. 183 de la Ley General de Sociedades, el cargo de
Gerente puede recaer en una persona jurdica, siendo necesario que sta nombre
inmediatamente a una persona natural que la represente al efecto, la que estar sujeta a las
responsabilidades que seala la referida ley.

Resolucin 132-95-ORLC/TR

Lima, 15 de diciembre de 1995

Visto, el Recurso de Apelacin interpuesto por el Notario Dr. Anbal Corvetto Romero, mediante
Hoja de Trmite N 10743 de fecha 11-7-95, contra la observacin de la Registradora del
Registro de Personas Jurdicas de Lima, Dra. Doris Valverde Vara-Cadillo, formulada a la
solicitud de inscripcin de la Sustitucin de Poder otorgada mediante Escritura Pblica de fecha
30-5-95 ante el Notario, Dr. Anbal Corvetto Romero, otorgado por la Compaa Matas
Gildemeister S.A. a favor de Interbanc. El Ttulo se present bajo el N 81832 del 7-6-95. La
Registradora deneg la inscripcin por cuanto el poder para disponer de bienes inmuebles no
es materia de sustitucin. La persona natural que representa a la Compaa, Gerente de la
Sociedad, es el Sr. Eduardo Iriarte Jimnez. El poder con facultad para disponer de bienes
inmuebles para que pueda sustituirse debe ser otorgado por Junta General; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el presente ttulo se solicita la inscripcin de la Sustitucin parcial de poder


conferido a favor de la compaa Matas Gildemeister S.A. en calidad de Gerente de la firma
Industrias Fast S.A., representada segn la escritura pblica a que se hace alusin en la
parte expositiva por don Francisco Picasso Candamo, a favor de Interbanc, para que venda el
inmueble de su propiedad por intermedio de dos cualesquiera de sus Apoderados;

Que de acuerdo a lo prescrito por el Art. 183 de la Ley General de Sociedades, el cargo de
Gerente puede recaer en una persona jurdica, siendo necesario que sta nombre
inmediatamente a una persona natural que la represente al efecto, la que estar sujeta a las
responsabilidades que seala la referida ley en los Arts. 181, 182 y 186, sin perjuicio de las
que correspondan a los directores y gerentes de la entidad gerente y a sta;

Que, asimismo el Art. 180 concordado con el Art. 155 de la Ley General de Sociedades,
establece que el gerente debe ejercer el cargo en forma personal, a no ser que el estatuto
autorice expresamente a delegar sus atribuciones en una tercera, sin perjuicio de las
responsabilidades inherentes al cargo.

Que, del anlisis de los antecedentes registrales referentes a la compaa Industrias Fast
S.A. (asiento 98 fojas 482 del Tomo 394 del Registro de Personas Jurdicas), tenemos que,
mediante Sesin de Directorio de fecha 31-5-94, se nombr como Gerente de la sociedad a la
empresa Matas Gildemeister S.A., quien a su vez design como representante de sta al Sr.
Eduardo Iriarte Jimnez, de conformidad a lo prescrito por el Art. 183 lneas arriba citado;

Que, adems en la aludida sesin, si bien figura el otorgamiento de poder amplio y general a
favor de la compaa Gerente, mediante el cual entre otras facultades se le confiere la de
comprar y vender bienes muebles e inmuebles, no es menos cierto que en la clusula cuarta de
la referida sesin consta que dicho poder es indelegable por lo cual debe desestimarse la
solicitud de inscripcin del ttulo submateria, mxime si tenemos en cuenta adems que de
acuerdo al ttulo materia de alzada quien interviene en representacin de la compaa Matas
Gildemeister S.A. es don Francisco Picasso Candamo el cual no figura registrado en la partida
correspondiente como representante de la compaa Gerente, no adecundose por tanto el
ttulo a los antecedentes registrales;

Que, siendo ello as el ttulo submateria contraviene lo dispuesto por el Art. 2015 del Cdigo
Civil que consagra el Principio de Tracto Sucesivo que establece que ninguna inscripcin salvo
la primera se efecta sin que est inscrito el derecho de donde emane, as como lo prescrito
por el Art. 2011 del citado cuerpo legal que contempla el principio de legalidad; y,
Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

CONFIRMAR la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas,


al ttulo referido en la parte expositiva, por los fundamentos que fluyen de la presente
resolucin.

Regstrese y comunquese.

MARTHA SILVA DIAZ, Presidenta del Tribunal Registral


WALTER POMA MORALES, Vocal Registral
MARIANELLA LUNA FEIJOO, Vocal (e) del Tribunal Registral

Inscripcin de representante (A)

Para la inscripcin del nombramiento del representante de una persona jurdica, es


formalmente necesario que a su solicitud se acompae copia notarialmente certificada de la
parte pertinente del acta en que consta el respectivo acuerdo.

Resolucin 146-95-ORLC/TR

Lima, 29 de diciembre de 1995

VISTA la Apelacin interpuesta por Luis Felipe Bautista Anicama (Hoja de Trmite 1208 de
fecha 25 de enero de 1995) contra la observacin del Registrador del Registro de Personas
Jurdicas, formulada a la solicitud de inscripcin de nombramiento de Presidente y
Vicepresidente del Consejo Directivo de la Asociacin de Campesinos sin Tierra Encalada y
Salinas, en mrito al documento privado de fecha 19 de diciembre de 1994 suscrito por el
apelante y la partida de defuncin de Manuel Silva Flores. El Ttulo se present el da 19 de
diciembre de 1994, bajo el N 165475. El registrador deneg la anotacin solicitada por cuanto
para la calificacin se requiere que la presentacin del Consejo Directivo con su nueva
conformacin sean por actas de sesin, tomadas de su libro de actas, debidamente
certificadas, con sus avisos de convocatoria y su respectiva relacin de asistentes; y,

CONSIDERANDO:

Que, con el ttulo materia de grado, don Luis Bautista Anicama, en su calidad de Vicepresidente
de la Asociacin de Campesinos sin Tierras, Encalada y Salinas, solicita la inscripcin de su
nombramiento como Presidente de la asociacin, debido al fallecimiento de don Manuel Silva
Flores, quien ejerca dicho cargo, y la inscripcin de su reemplazo, como vicepresidente, a don
Felipe Gago Zevallos. Sustenta su pedido en el hecho que el Artculo vigsimo del estatuto de
la referida asociacin prev que la ausencia por ms de 3 meses del Presidente, ocasiona que
ste cese automticamente en el cargo, quedando en su reemplazo el vicepresidente;

Que, revisada la Ficha 5238 correspondiente a la Asociacin de Campesinos sin Tierras


Encalada y Salinas, se desprende del asiento 3, que por acta de asamblea general
extraordinaria realizada el 20 de mayo y 28 de junio de 1993, se acord la ratificacin de
alguno de los miembros de la junta directiva, entre los cuales se encuentra como presidente
don Manuel Silva Flores y como vicepresidente el apelante, Luis Bautista Anicama;

Que, asimismo revisado el ttulo archivado 2301 del 22 de marzo de 1982, correspondiente a la
constitucin de la asociacin submateria, se desprende del Artculo vigsimo del estatuto, que
las atribuciones del Vicepresidente, son las mismas que las del Presidente en caso de ausencia
de ste, que la ausencia del Presidente no podr excederse de tres meses, pues de ser as,
automticamente cesara del cargo y el Vicepresidente quedara en su reemplazo con todas las
atribuciones y facultades que por disposicin del estatuto le corresponden y que la nica
excepcin que permite al Presidente prolongar su ausencia por ms de tres meses sin perder
su condicin de tal, es por enfermedad debidamente comprobada;

Que, el pedido del apelante referido a que se le inscriba como Presidente de la Junta Directiva,
hasta la culminacin de su mandato se adeca al estatuto de la asociacin; sin embargo, la
inscripcin no resulta procedente porque carece de la formalidad debida al no constar en copia
notarialmente certificada del acta tomada del libro de actas de las sesiones del consejo
directivo, de acuerdo a lo prescrito en el segundo prrafo del Artculo 83(1) y segundo prrafo
del Artculo 2028 del Cdigo Civil(2) ;

Que, con respecto al otro extremo de la solicitud de inscripcin, el estatuto no establece la


posibilidad que el apelante nombre a su sustituto como vicepresidente, pues es la asamblea
general a la que le corresponde elegir a las personas que integran el consejo directivo, segn
las precisiones de los Artculos 84 y 86 del Cdigo Civil(3) ;

Y estando a lo acordado,

SE RESUELVE:

Revocar la observacin del Registrador del Registro de Personas Jurdicas, formulada al ttulo
referido en la parte expositiva; y declarar que el mismo no es inscribible de acuerdo a lo
sealado en la parte considerativa de la presente resolucin.

Regstrese y comunquese.

MARTHA SILVA DIAZ, Presidenta del Tribunal Registral


ELENA VASQUEZ TORRES, Vocal del Tribunal Registral
WALTER POMA MORALES, Vocal del Tribunal Registral

Inscripcin del contrato social: origen de persona jurdica de derecho privado

... El contrato social, debidamente inscrito, da origen a una persona jurdica de derecho
privado, de modo que su personalidad nace con el hecho de su inscripcin en el Registro
Mercantil.

CASACION Nro. : 2490 - 97 / LA LIBERTAD.

Lima, once de junio de mil novecientos noventiocho.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:


Vista la causa nmero dos mil cuatrocientos noventa - noventisiete; con el acompaado, en
Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos cincuentisis, interpuesto por el


demandante don Jess Calimerio Chvez Laiza contra la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos cuarentisis de fecha siete de noviembre de mil novecientos noventisiete,
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que
revocando la sentencia apelada de fojas trescientos setenticuatro de fecha trece de agosto del
mismo ao, declara improcedente la demanda de fojas ciento ochenta, en cuanto a los
extremos de pago de mejoras y daos y perjuicios; y, fundada la misma, respecto del extremo
sobre pago de dlares, disponiendo en este sentido que el codemandado don Jorge Luis
Salvador Villacorta abone al actor la suma de dos mil doscientos cincuenta dlares americanos,
con sus intereses legales.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:


El recurrente sustenta su recurso en las causales previstas en los incisos primero, segundo y
tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, pero por resolucin de
fecha veintids de enero del presente ao, se declar procedente nicamente por la causal del
inciso primero; que fundamentando esta causal refiere el impugnante que la sentencia de la
Sala Civil interpreta errneamente el Artculo tercero de la Ley General de Sociedades, cuando
sostiene que la ratificacin de los actos jurdicos realizados en nombre de la Sociedad antes de
su inscripcin en el Registro, si bien quedan subordinados a este requisito, su ratificacin
puede darse en forma tcita, como se habra producido en el presente caso, lo que no puede
ser, alega el recurrente, ya que dicha ratificacin necesariamente tiene que ser en forma
expresa; CONSIDERANDO: Primero.- Que las instancias inferiores estudiando el mrito
probatorio del testimonio de escritura pblica de constitucin del Centro Turstico Hacienda
Club Sociedad de Responsabilidad Limitada de fojas ciento catorce y el contrato de
arrendamiento de fojas ciento veintids, dan por establecidos los hechos siguientes: que el
veintisiete de junio de mil novecientos noventicinco, don Jess Calimerio Chvez Laiza y don
Jorge Luis Salvador Villacorta, luego de haberse puesto de acuerdo para formar una Sociedad,
suscribieron con la intervencin de doa Violeta Consuelo Salvador Villacorta, un contrato de
arrendamiento, por el cual los hermanos Jorge Luis y Violeta Consuelo Salvador Villacorta,
cedan en locacin el inmueble de su propiedad ubicado en el jirn San Martn nmero
setecientos setentisis, setecientos ochenta y setecientos ochenticuatro de la localidad de
Trujillo al Centro Turstico Hacienda Club Sociedad de Responsabilidad Limitada,
representado por su Gerente don Jess Calimerio Chvez Laiza; que en las clusulas sexta y
stima del contrato se autoriz a realizar mejoras necesarias y tiles para remodelar el local,
que quedaran en beneficio del inmueble, con la obligacin del arrendador de reconocer el
setenticinco por ciento de su valor al trmino del contrato; que con fecha posterior a la
suscripcin de este contrato, esto es, el doce de julio del mismo ao, don Jess Calimerio
Chvez Laiza y don Jorge Luis Salvador Villacorta, constituyeron la sociedad Centro Turstico
Hacienda Club Sociedad de Responsabilidad Limitada, con un capital social de veintids mil
cuatrocientos nuevos soles, que ambos socios deberan aportar en partes iguales, lo que se
concret en el modo y forma que aparece de autos, designndose como Gerente del negocio al
demandante don Jess Calimerio Chvez Laiza; que el testimonio de escritura pblica de su
referencia se inscribi en los Registros Pblicos el treintiuno de agosto de mil novecientos
noventicinco, en la ficha nmero seis mil seiscientos treintiuno; Segundo.- Que el contrato
social, debidamente inscrito, da origen a una persona jurdica de derecho privado, de modo que
su personalidad nace con el hecho de su inscripcin en el Registro Mercantil; pero puede
ocurrir que dicha inscripcin no se efecte, en este caso el contrato vale entre los socios, pero
no perjudica a terceros, conforme a lo prescrito en el Artculo veinticuatro del Cdigo de
Comercio, porque tratndose de una sociedad de hecho o irregular quienes hubieran celebrado
actos jurdicos en su nombre, sern ilimitada y solidariamente responsables frente a terceros, lo
que quiere decir que la inscripcin y en su caso la ratificacin que exige el numeral tercero de
la Ley General de Sociedades, es en funcin a garantizar el derecho de terceros y no
precisamente de socios; Tercero.- Que en el caso de autos el contrato de arrendamiento de
fojas ciento veintids, celebrado por Centro Turstico Hacienda Club Sociedad de
Responsabilidad Limitada, representado por su Gerente General don Jess Calimerio Chvez
Laiza, en su calidad de arrendatario, tuvo lugar con fecha anterior al nacimiento como persona
jurdica, por lo que con su inscripcin y ratificacin los actos celebrados se retrotraen a la fecha
en que stos se realizaron; Cuarto.- que es ms en el presente caso los actos celebrados con
anterioridad a la constitucin de la sociedad, por tratarse de actos jurdicos celebrados entre
socios, su ratificacin se ha producido no slo con el hecho de haber recepcionado el local y
entrado en posesin sino tambin con el acto de constitucin de la sociedad, y en tal sentido a
quien corresponda accionar reclamando el pago de mejoras como daos y perjuicios es a la
empresa como la persona jurdica que pact el arrendamiento y no al demandante como
persona natural que slo actu en representacin de aqulla, resultando correcta la
interpretacin que la Sala Civil hace del Artculo tercero de la Ley General de Sociedades; que
por estas consideraciones y con la facultad que confiere la segunda parte del Artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin de fojas cuatrocientos cincuentisis, interpuesto por el demandante don Jess
Calimerio Chvez Laiza contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarentisis, su
fecha siete de noviembre del ao prximo pasado; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos del recurso as como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal;
MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por don Jess Calimerio Chvez Laiza con don Jorge Luis Salvador Villacorta y otra, sobre
Pago de Mejoras y otros; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; RONCALLA V.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.

Junta general de accionistas:Formalidades de la convocatoria a junta general

... Constituyen formalidades comunes a toda convocatoria (a junta general de accionistas), la


publicidad, el contenido y la anticipacin...

RESOLUCION : 108-97-ORLC/TR.

Lima, 25 de marzo de 1997.

Vista, la apelacin interpuesta por don Ren Tiburcio Zavalaga Cceres en representacin de
CONSORCIO CONSOLIDA S.A. (va subsanacin mediante escrito de fecha 13 de enero de
1997), contra la observacin del Registrador Pblico del Registro de Personas Jurdicas de
Lima, Dr. Mario Gino Benvenuto Murgua, formulada a la solicitud de inscripcin de Remocin
de Gerente General, Presidente de Directorio y otros, en mrito a copias certificadas. El Ttulo
se present el 20 de diciembre de 1996 bajo el Nro. 202463. El Registrador deneg la
inscripcin por cuanto: Vistas las publicaciones en original donde constan los avisos de
segunda convocatoria a Junta General de fecha 16 de diciembre de 1996, no consta en forma
expresa en las materias a tratar el punto de remocin del cargo de Director y
consecuentemente la revocatoria de sus poderes; as como el nombramiento del nuevo
Director que reemplazar al removido; acuerdos stos que han sido tomados en dicha Junta;
en tal sentido las publicaciones no han sido efectuadas de conformidad a lo establecido por el
Artculo 127 de la Ley General de Sociedades; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado, se solicita la inscripcin de Remocin del Gerente
General, Presidente de Directorio y Director; Revocacin de Poderes, Anulacin de Actas;
Nombramiento de nuevo Directorio y designacin de nuevos Gerentes de la sociedad
Consorcio Consolida S.A., en mrito a copias certificadas por el Notario de Lima, Dr. Alberto
Flores Barrn, del acta de Junta General de Accionistas llevada a cabo el 16 de diciembre de
1996, en segunda convocatoria; y de las publicaciones en que constan los avisos de
convocatoria a la citada Junta;

Que, revisada la partida registral de la empresa, ficha Nro. 128738 del Registro Mercantil de
Lima, aparece inscrita la Constitucin de la Sociedad en mrito al ttulo Nro. 85141 del 30 de
mayo de 1996; siendo conformado su primer Directorio por el Presidente seor Vctor Oswaldo
Flores Tantalen, y Directores los seores Jorge Alejandro Lau Salazar y Ren Tiburcio
Zavalaga Cceres; nombrndose como Director-Gerente al seor Vctor Oswaldo Flores
Tantalen;

Que, segn el Artculo 127 de la Ley General de Sociedades, constituyen formalidades


comunes a toda convocatoria, la publicidad, el contenido y la anticipacin;

Que, en ese entendido, el aviso de convocatoria a Junta General de Accionistas tiene como
objeto poner en conocimiento de los socios la realizacin de la Junta, a efectos que puedan
concurrir a ejercer sus derechos y asegurar la validez de los acuerdos, para lo cual aqul debe
cumplir con las formalidades anteriormente referidas;

Que, respecto al contenido de la convocatoria, se refiere a que en la agenda se debe sealar


en forma clara y precisa los temas a tratarse, los que darn origen a su vez, a los acuerdos que
se tomen en la Junta;
Que, el aviso de segunda convocatoria a la Junta General Extraordinaria de accionistas del
Consorcio Consolida S.A. a realizarse el 16 de diciembre de 1996, publicado el 13 de diciembre
en dos diarios de circulacin nacional, sealan como temas de la agenda a tratar la revisin y
cambios del Estatuto de la empresa, otros asuntos concernientes a la administracin y
direccin de la empresa, destitucin del Gerente General, nombramiento del nuevo Gerente
General y otros cargos;

Que, del acta de Junta General de accionistas se aprecia que en la Junta no se tratan varios de
los puntos de la agenda sealados en el aviso de convocatoria; y sin embargo se tomaron
acuerdos que no fueron motivo de la misma;

Que, es de verse que en el citado aviso no se sealan como temas a tratar, la remocin del
cargo del Presidente del Directorio, la revocacin de sus poderes, as como la designacin del
nuevo Director reemplazante y la anulacin de las actas de la Junta General realizada el 12 de
octubre de 1996; por consiguiente, la convocatoria no ha sido efectuada conforme lo disponen
los Artculos 127 y 128 de la Ley General de Sociedades;

Que, de otro lado, no se puede establecer que dentro de las materias sealadas en la agenda
como el de asuntos concernientes a la administracin y direccin de la Empresa, se incluyan
los aspectos acordados e indicados en el considerando precedente, por constituir temas
generales referidos a la administracin de la empresa, siendo los acuerdos de remocin y
nombramiento de nuevo Director, decisiones que se tomaron en asuntos que debieron
puntualizarse expresamente en la agenda de convocatoria, como ocurri con la destitucin del
Gerente General y el nombramiento del nuevo Gerente; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin del Registrador Pblico del Registro de Personas Jurdicas de Lima al
ttulo referido en la parte expositiva por las razones expresadas en la parte considerativa de la
presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,

Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Junta general de accionistas: Impugnacin de acuerdos: Plazo y aplicacin en el tiempo (A)

De conformidad con la anterior Ley General de Sociedades, el plazo para impugnar el acuerdo
de la junta general era de seis (06) meses; no habiendo el recurrente impugnado dentro de
dicho plazo, ha operado la caducidad. Habindose consumado los hechos bajo el imperio de la
citada Ley no resulta de aplicacin la nueva Ley General de Sociedades, Ley 26887.

Casacin 2481-98

LIMA

Lima, dos de marzo de mil novecientos noventinueve.


La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en
audiencia pblica de la fecha del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Genaro Delgado Parker contra la
resolucin de vista expedida por la Sala de procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte
Superior de Justicia de Lima a fojas ciento veintisis, su fecha tres de agosto de mil
novecientos noventiocho, que revocando el auto apelado de fojas sesentids, su fecha
veintisis de marzo del mismo ao, declara improcedente la demanda de impugnacin de
acuerdos; con lo dems que contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Sala Suprema mediante resolucin del cinco de noviembre de mil novecientos noventiocho,
ha estimado procedente el Recurso de Casacin por las causales: a) aplicacin indebida de la
derogada Ley General de Sociedades; y, b) inaplicacin del Artculo ciento cuarentids de la
Ley General de Sociedades veintisis mil ochocientos ochentisiete vigente.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, la resolucin de vista materia de casacin declara improcedente la demanda


interpuesta por don Genaro Delgado Parker teniendo como fundamento la derogada Ley
General de Sociedades, ley aplicable al caso; y en consecuencia, son de aplicacin los
Artculos ciento treintinueve, ciento cuarenticuatro y ciento cuarenticinco de la misma(1).

Segundo.- Que, la Ley General de Sociedades nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete
comenz a regir a partir del primero de enero de mil novecientos noventiocho, salvo disposicin
distinta de algn artculo de dicha ley, segn lo dispuesto por su Octava Disposicin Final.

Tercero.- Que, la demanda de impugnacin incoada por don Genaro Delgado Parker se dirige
contra los acuerdos adoptados en la Junta de Accionistas de fecha seis y nueve de enero de
mil novecientos noventiocho, la misma que se interpuso el seis de marzo del mismo ao; sin
embargo, dichos acuerdos se refieren a la ratificacin de acuerdos adoptados en Junta de
Accionistas celebradas en mil novecientos noventisis y mil novecientos noventisiete, a las
cuales el demandante concurri y no las observ.

Cuarto.- Que, en consecuencia, eran aplicables al caso las normas de la derogada Ley General
de Sociedades, por tanto no se han aplicado indebidamente los Artculos ciento treintinueve,
ciento cuarenticuatro y ciento cuarenticinco de la derogada Ley General de Sociedades.

Quinto.- Que, la denuncia de inaplicacin del Artculo ciento cuarentids de la Ley nmero
veintisis mil ochocientos ochentisiete, Ley General de Sociedades(2), vigente, se circunscribe
exclusivamente al tema de aplicacin de la ley en el tiempo. En tal sentido, a fin de determinar
qu ley es la aplicable al presente caso, se requiere precisar previamente cules son los
hechos que han servido de supuesto jurdico a la norma jurdica.

Sexto.- Que, en el escrito de demanda se ha fijado como pretensin la nulidad de los acuerdos
adoptados en la Junta General Ordinaria y Extraordinaria de Accionistas del Grupo Pantel
Sociedad Annima, realizada con fechas seis y nueve de enero de mil novecientos
noventiocho. En dicha junta se ratificaron los acuerdos adoptados en el ao de mil novecientos
noventisis y noventisiete, es decir, en la junta de fechas seis y nueve de enero de mil
novecientos noventiocho se han ratificado los acuerdos del ao de mil novecientos noventisis
y noventisiete, hechos que estaban regulados por el Decreto Legislativo nmero trescientos
once.

Stimo.- Que, los acuerdos adoptados en el ao de mil novecientos noventisis y noventisiete,


constituyen hechos que se han subsumido al supuesto jurdico contemplado en el Artculo
ciento cuarenticuatro del Decreto Legislativo nmero trescientos once.
Octavo.- Que, realizando una interpretacin sistemtica de las normas que regulan la
aplicacin de la ley en el tiempo, se debe concluir que de manera general el Cdigo Civil acoje
la teora de los hechos cumplidos, conforme est regulado en los Artculos tercero del Ttulo
Preliminar y dos mil ciento veintiuno(3), sin embargo, slo de manera especial, cuando la ley lo
establece expresamente, debe entenderse que una norma es de aplicacin ultractiva, conforme
est regulado en el Artculo dos mil ciento veinte del citado cuerpo legal.

Noveno.- Que, siendo de aplicacin al presente caso la teora de los hechos cumplidos, es
necesario precisar previamente si el hecho del vencimiento del plazo de caducidad de
impugnacin de los acuerdos del ao mil novecientos noventisis y noventisiete, se ha
producido o no.

Dcimo.- Que, el Artculo ciento cuarenticuatro del Decreto Legislativo nmero trescientos once
estableca un plazo de caducidad de seis meses para impugnar el Acuerdo de la Junta General,
no habiendo el recurrente impugnado dentro de ese plazo los citados acuerdos, debe
entenderse que el vencimiento del plazo de caducidad para impugnar se ha cumplido, en
consecuencia, habindose consumado los hechos bajo el imperio del citado Decreto
Legislativo, no resulta de aplicacin al presente caso el Artculo ciento cuarentids de la Ley
nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete, Ley General de Sociedades vigente.

Undcimo.- Que, siendo as, al expedirse la resolucin impugnada no se ha incurrido en las


causales de casacin invocadas, correspondiendo a esta sala resolver de acuerdo al Artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil.

SENTENCIA:

Estando a las consideraciones que anteceden, la Sala Civil de la Corte Suprema; declara
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Genaro Delgado Parker; en
consecuencia, NO CASAR la resolucin de vista de fojas ciento veintisis, su fecha tres de
agosto de mil novecientos noventiocho, CONDENARON al recurrente al pago de una multa de
dos Unidades de Referencia Procesal as como de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; en los seguidos con Grupo Pantel Sociedad Annima, sobre
impugnacin de acuerdos; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS.

Junta general de Accionistas: Nulidad. Aplicacin de la norma

Las demandas de nulidad de acuerdos adoptados en Junta General de Accionistas fundadas


en las causales de nulidad que establece el Cdigo Civil se encuentran sometidas a dicho
cuerpo legal, no siendo de aplicacin el plazo a que se refiere el artculo 154 de la Ley General
de Sociedades.

Casacin 46-94

Junta general extraordinaria: Invalidez de su convocatoria (A)

No es inscribible y carece de validez el acuerdo de Junta General Extraordinaria de accionistas


convocada por quien no se encuentra inscrito como Presidente del Directorio.

Resolucin 034/90-ONARP-JV

JUNTA DE VIGILANCIA

Lima, 03 de mayo de 1990.


VISTA, en Sesin de la fecha, la revisin interpuesta por don Juan Llanos Bedoya, quien aduce
ser Representante de "Conservas Peruanas S.A.", de la Resolucin N 126/89-ONARPCF de
29 de abril de 1989, expedida por la Comisin Facultativa;

CONSIDERANDO:

Que, la Resolucin recurrida revoc los fundamentos de la observacin del Registrador Pblico
del Callao al Ttulo N 540 de 26 de junio de 1988, y reformndola lo declar no inscribible al no
haberse indicado el nmero exacto de Directores, conforme el Art. 154(1) de la Ley General de
Sociedades, por el Ttulo N 540 de 26 de julio de 1988, se solicita inscripcin de la eleccin de
Directores de la Empresa Conservas Peruanas S.A., efectuada en Junta General Extraordinaria
de Accionistas, celebrada el 21 de julio de 1988, a mrito de la copia certificada del acta de
dicha sesin, expedida por el Notario del Callao, Dr. Oscar Medelius Rodrguez, con fecha 23
de julio de 1988;

Que, la Comisin Facultativa al emitir pronunciamiento lo hizo con la copia certificada parcial
del acta de la Junta General de Accionistas indicada, en la cual no se transcribi la parte
pertinente del acta en la cual figuraba el acuerdo de que el Directorio, se integrara por siete
miembros, y que en esta Instancia ha presentado el recurrente, debiendo desestimarse tal
fundamento de la Resolucin recurrida;

Que, dicha Junta General Extraordinaria ha sido convocada por don Angel Pedreschi Bravo,
como Presidente, quien no aparece en la Partida Registral de "Conservas Peruanas", en
calidad de miembro del Directorio ni de Presidente del mismo, incumpliendo los Art. 27 al 29
de los Estatutos de la citada sociedad, y el Art. 124(2) de la Ley General de Sociedades,
resultando que la convocatoria a dicha Junta General Extraordinaria de Accionistas no ha sido
legtimamente convocada, y por ende, los acuerdos adoptados en la misma no son inscribibles,
al carecer de validez, en aplicacin del Art. 120 de la Ley General de Sociedades contrario
sensu;

Estando a lo acordado y de conformidad con lo opinado por el Representante del Decano del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima;

SE RESUELVE:

Revocar la Resolucin N 126/89-ONARP-CF de 29 de abril de 1989, expedida por la Comisin


Facultativa, y reformndola, declarar que el ttulo no es inscribible por los fundamentos
sealados en el ltimo considerando de la presente resolucin.

Regstrese y comunquese

Dr. MANUEL E. GAMARRA VALENCIA Presidente de la Junta de Vigilancia

Dra. NELLY CALDERON N.


Representante del Fiscal de la Nacin

Dr. FELIPE GARCIA ESCUDERO


Representante del Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

Dr. VICTOR VILLAVICENCIO M.


Representante del Presidente de la Federacin Nacional de Colegios de Abogados de Lima
(sic)

Dr. ENRIQUE COSTA SAENZ


Representante del Decano del Colegio de Notarios de Lima

Dr. LUIS RODRIGUEZ C.


Jefe de la Oficina Nacional de los Registros Pblicos

Dra. ELIA GALA DE S.


Directora Ejecutiva Tcnica Secretaria

La impugnacin de la convocatoria a junta de accionistas ordenada por el juez de derecho


pblico: caso Ivcher (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 16 de Dilogo con la Jurisprudencia

La impugnacin de una junta general de accionistas y de sus acuerdos, basada en defectos de


la convocatoria, debe interponerse ante el juez civil, aun cuando la celebracin de la referida
junta hubiere sido ordenada por un juez de derecho pblico.

Casacin 504-99

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Demandante : Michal Ivcher Even.


Demandado : Compaa Latinoamericana de Radiodifusin S.A.
Asunto : Impugnacin de junta de accionistas.
Fecha : 10 de agosto de 1999.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:


Vista la causa nmero quinientos cuatro - noventinueve, en Audiencia Pblica de la fecha; y,
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Michal Ivcher Even, mediante escrito de
fojas cuatrocientos veintisiete, contra la sentencia emitida por la Sala Civil Corporativa de
Procesos Sumarsimos y No Contenciosos de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas
trescientos treintitrs, su fecha trece de enero del presente ao, que revocando la apelada de
fojas doscientos sesentiuno, su fecha dos de noviembre de mil novecientos noventiocho,
declara improcedente la demanda de impugnacin de acuerdos;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Que concedido el Recurso de Casacin a fojas cuatrocientos treintiuno, fue declarado


procedente por resolucin de fecha ocho de abril del presente ao, por la causal contemplada
en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,(1) sustentada
por la recurrente en que el pronunciamiento de la sentencia de vista atenta contra el debido
proceso y la tutela jurisdiccional, contraviniendo las normas de orden pblico respecto de la
competencia de los Jueces Civiles, para conocer las acciones de impugnacin de junta general
de accionistas previstas por la antigua Ley General de Sociedades; que el criterio sostenido en
ese fallo respecto de que la impugnacin de la junta general de accionistas del veintisis de
setiembre de mil novecientos noventisiete; debi realizarse ante el Primer Juzgado Corporativo
Transitorio Especializado en Derecho Pblico, por haber sido ste el que realiz la convocatoria
cuestionada es errado, toda vez que conforme a Ley, es el Juez Civil el nico competente para
conocer de cualquier accin por las controversias que se susciten respecto de la convocatoria
de las juntas generales de accionistas y los acuerdos que en ella se adopten y con lo resuelto
se le ha afectado su derecho a la tutela jurisdiccional, infringiendo lo dispuesto en el Artculo
Primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil;(2)

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, la accin interpuesta es la de impugnacin de acuerdos de la junta general


extraordinaria de accionistas de la Compaa Latinoamericana de Radiodifusin Sociedad
Annima, de fecha veintisis de setiembre de mil novecientos noventisiete y para que se deje
sin efecto la referida junta, por cuanto entre la primera y la segunda convocatoria no mediaron
tres das como lo exige la Ley General de Sociedades;
Segundo.- Que, la sentencia de vista ha considerado que como la convocatoria reposa en un
mandato judicial del Primer Juzgado Corporativo Transitorio de Derecho Pblico, cualquier
cuestionamiento a la misma corresponda hacerlo en el mismo proceso y no en va de accin,
desde que admitir lo contrario importara alterar los trminos de una decisin judicial firme;

Tercero.- Que, el Artculo ciento cincuentids de la Ley General de Sociedades, aprobada por
Decreto Legislativo nmero trescientos once, modificado por la segunda disposicin
modificatoria del Cdigo Procesal Civil,(3) aplicable al caso por razn de tiempo, establece que
las impugnaciones de juntas generales o de acuerdos adoptados en ellas que se funden en
defecto de convocatoria o a falta de qurum, se tramitan como proceso sumarsimo;

Cuarto.- Que, tratndose una accin de impugnacin de junta general y de sus acuerdos,
basada en defecto de convocatoria, el trmite que le corresponda era de proceso sumarsimo;

Quinto.- Que, los Artculos quinto y sexto del Cdigo Procesal Civil disponen que corresponde a
los rganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no est atribuido por la
Ley a otros rganos jurisdiccionales y que la competencia civil no puede renunciarse ni
modificarse, salvo en aquellos casos expresamente previstos en la Ley o en los convenios
internacionales respectivos;

Sexto.- Que, en consecuencia, el proceso sumarsimo de impugnacin de acuerdos, de


conformidad con las disposiciones antes citadas del Cdigo Procesal Civil, era de competencia
de los Jueces Civiles, al no existir Jueces Comerciales;(4)

Stimo.- Que, la convocatoria a la junta extraordinaria de accionistas de la Compaa


Latinoamericana de Radiodifusin Sociedad Annima, realizada por el Primer Juzgado
Corporativo Transitorio de Derecho Pblico, ha sido dictada dentro de la accin de amparo
interpuesta por don Samuel y Mendel Winter Zuzunaga, contra don Baruch Ivcher Bronstein, el
Ministerio del Interior y el Ministerio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construccin,
y en el que no ha sido parte la demandante, por lo que no puede afectar a ella lo resuelto en
dicho proceso;

Octavo.- Que, al declararse improcedente la demanda de impugnacin de acuerdos, se ha


afectado a la actora su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, contemplado en el Artculo
Primero del Cdigo Procesal Civil(5) y se ha incurrido en las causales de nulidad a que se
refieren los Artculos seis y ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil(6) ;

Noveno.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal del inciso tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y de conformidad con el acpite dos
punto uno del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo; declararon: FUNDADO el
Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos veintisiete interpuesto por doa Michal Ivcher
Even; en consecuencia declara NULA la sentencia de vista de fojas trescientos treintitrs, su
fecha trece de enero del presente ao, ORDENARON que el rgano jurisdiccional inferior emita
nuevo fallo pronuncindose sobre el fondo de la materia controvertida; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por doa Michal Ivcher Even con la Compaa Latinoamericana de Radiodifusin
Sociedad Annima sobre impugnacin de junta general extraordinaria de accionistas; y los
devolvieron:

SS ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSAS; ALVA S.

Libro de actas: Adhesin de hojas sueltas (A)

... todo acuerdo adoptado en una junta general, debe asentarse en el libro de actas
correspondientes, y en el caso de fuerza mayor puede extenderse en un documento especial,
debiendo pasarse al libro cuando se disponga de ste...
... necesariamente las hojas sueltas en las cuales se hayan asentado los acuerdos de la junta
general, deben adherirse al libro de actas por una cuestin de orden... y para que los socios
puedan solicitar copia certificada de dicha acta; adems que, un socio que no haya asistido a la
junta general podr ejercer su derecho de impugnacin al informarse de los acuerdos
adoptados, pues las hojas sueltas estarn adheridas al libro de actas.

Cas. 860-2000 LIMA

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA,


vista la causa nmero ochocientos sesenta - dos mil, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin de fojas doscientos treinta, interpuesto por don
Jess Cesreo Tan Kuong contra la sentencia de vista de fojas doscientos diecinueve, su fecha
ocho de marzo del dos mil, expedida por la Sala Civil Corporativa Subespecializada en
Procesos Sumarsimos y No Contenciosos, que revocando la apelada de fojas ciento
sesentinueve, de fecha veintiuno de setiembre del ao prximo pasado, declara improcedente
la demanda de fojas trece, dejando a salvo el derecho de la accionante para que lo haga valer
con arreglo a Ley; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente sustenta su recurso de
casacin en la causal de interpretacin errnea de normas de derecho material, prevista en el
inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, siendo declarado
procedente por resolucin del doce de mayo pasado; que, fundamentando la causal invocada,
denuncia el recurrente que la Sala Civil ha interpretado errneamente los artculos ciento
treinticuatro y ciento treintisis de la Ley General de Sociedades, pues pretende la insercin del
acta levantada en documento especial (hoja suelta), en el libro de actas como un requisito
esencial para su validez, lo cual es totalmente errado ya que cualquiera puede ser la naturaleza
del medio que se utilice, siendo lo importante que exista prueba fehaciente de los acuerdos y
que el acta suscrita est sujeta a las formalidades legales; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
don Jess Cesreo Tan Kuong, interpone demanda de otorgamiento de Escritura Pblica del
acuerdo societario contenido en la sesin extraordinaria de socios de fecha treinta de setiembre
de mil novecientos noventisiete, y como pretensin accesoria solicita la inscripcin del referido
acuerdo en los Registros Pblicos; Segundo.- Que, ha quedado establecido por las instancias
la existencia del acta que se pretende formalizar, la cual ha sido asentada en hojas sueltas, la
misma que obra a fojas ciento catorce de los presentes autos; y tambin ha quedado
acreditado que dichas hojas sueltas no han sido adheridas al libro correspondiente; Tercero.-
Que, la Sala Civil Revisora ha declarado improcedente la demanda interpuesta por el
recurrente bajo el sustento que dichas hojas sueltas no han sido adheridas en el libro
correspondiente, conforme lo disponen los artculos ciento treinticuatro y ciento treintisis de la
Ley General de Sociedades; y el recurrente acude en casacin sealando que el Ad-quem ha
interpretado errneamente dichos dispositivos legales pues alega que lo importante es que
exista prueba fehaciente de los acuerdos y que el acta est sujeta a las formalidades legales;
Cuarto.- Que, el artculo ciento treinticuatro de la Ley General de Sociedades seala que las
actas conteniendo los acuerdos adoptados en la junta general, pueden asentarse en un libro
especialmente abierto a dicho efecto, en hojas sueltas o en cualquier otra forma que permita la
Ley; Quinto.- Que, el artculo ciento treintisis de la Ley acotada, prescribe que en caso de
existir actas fuera del libro o de las hojas sueltas, stas deben adherirse o transcribirse al libro
o a las hojas sueltas no bien stos se encuentran disponibles; Sexto.- Que, todo acuerdo
adoptado en una junta general, debe asentarse en el libro de actas correspondientes, y en caso
de fuerza mayor puede extenderse en un documento especial, debiendo pasarse al libro
cuando se disponga de ste, tal como lo seala el Doctor Ulises Montoya Manfredi (Derecho
Comercial, Tomo I, pgina ciento noventicinco); Stimo.- Que, entonces, necesariamente las
hojas sueltas en las cuales se hayan asentados los acuerdos de la junta general, deben
adherirse al libro de actas por: A) una cuestin de orden, pues las hojas sueltas no pueden
estar dispersas y las actas deben estar ordenadas en forma cronolgica, y B) los socios podrn
solicitar copia certificada de dicha acta; adems que, un socio que no haya asistido a la junta
general podr ejercer su derecho de impugnacin al informarse de los acuerdos adoptados,
pues las hojas sueltas estarn adheridas al libro de actas; Octavo.- Que, no se debe perder de
vista que el acta conteniendo una junta general y los acuerdos adoptados en ella, deben reunir
las formalidades para su validez sealadas en el artculo ciento treinticinco de la Ley General
de Sociedades(1); Noveno.- Que, por las consideraciones precedentes, declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Jess Cesreo Tan Kuong a fojas
doscientos treinta contra la sentencia de vista de fojas doscientos diecinueve, su fecha ocho de
marzo del presente ao; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal; ORDENARON publicar la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jess Cesreo Tan
Kuong con Resonancia Mdica Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre otorgamiento de
escritura pblica y otro; y los devolvieron.

SS. SANCHEZ PALACIOS P; ROMAN S.; ECHEVARRIA A.; ALVA S.; DEZA P.

Liquidacin de cooperativas: Lmites a la facultad de intervencin de la S.B.S. (A)

... el Decreto Legislativo N 770 hace referencia a dos tipos de Cooperativas de Ahorro y
Crdito, esto es, las autorizadas a operar con recursos del pblico, que estn comprendidas
dentro del sistema financiero y las no autorizadas a operar con fondos del pblico, que no se
encuentran comprendidas dentro del conjunto de entidades que integran el sistema financiero;
las primeras estn sujetas al control y supervisin de la SBS, mientras que en las segundas el
control corresponde a su Consejo de Vigilancia y a su Asamblea General de Asociados, en
tanto que su supervisin est a cargo de la Federacin Nacional de Cooperativas de Ahorro y
Crdito... excede el marco jurdico legal el que la SBS autorice la disolucin y liquidacin de las
cooperativas que no integran el sistema financiero.

CAS. N 1010-98

TACNA Y MOQUEGUA

Lima, veintisiete de diciembre de mil novecientos noventinueve

LA SALA CIVIL TRANSITORLA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:

Con los acompaados; Vista la Causa nmero mil diez - noventiocho, en Audiencia Pblica
llevada a cabo el dos de setiembre del ao prximo pasado; verificada la votacin con arreglo a
ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos
judiciales de la Superintendencia de Banca y Seguros, mediante escrito de fojas doscientos
seis, contra la sentencia de vista de fojas ciento ochenta, su fecha treintiuno de diciembre de
mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior
de Justicia de Tacna y Moquegua, que revocando la apelada de fojas ciento cuarentisiete, su
fecha veinticuatro de octubre del mismo ao, declara improcedente la demanda de fojas
veinticuatro, sobre liquidacin judicial y otros conceptos;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El impugnante fundamenta su recurso en lo dispuesto en el inciso primero del Artculo


trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, referido a la causal de aplicacin indebida de
una norma de derecho material, sealando como tal el Artculo octavo del Decreto Legislativo
nmero setecientos setenta, as como las resoluciones de Superintendencia de Banca y
Seguros nmeros setecientos noventisiete - noventisiete y cuatrocientos cinco - noventisiete,
refiriendo que la norma aplicable es la Dcimo Cuarta Disposicin Final del mencionado
Decreto Legislativo, que no slo otorga a la accionante la facultad de regular las operaciones
de las Cooperativas, como la demandada, sino la de disponer la adopcin de medidas
necesarias para corregir las deficiencias patrimoniales o administrativas que detecte, debiendo
la Sala haber aplicado al proceso de liquidacin de la demandada las disposiciones del Oficio
Circular de la Superintendencia de Banca y Seguros nmero seis mil siete - noventicuatro, que
contienen los lineamientos para el nombramiento de los miembros de la Comisin Liquidadora
y del Consejo de Vigilancia de las Cooperativas de Ahorro y Crdito no autorizadas a operar
con recursos del pblico, en estado de disolucin y liquidacin voluntaria y no las disposiciones
aplicadas en la impugnada que regulan exclusivamente a las empresas del Sistema Financiero
y de Seguros en Liquidacin;
CONSIDERANDO:

Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos trece, fue declarado
procedente por resolucin de fecha dos de junio ltimo, por la causal invocada y nicamente
respecto al Artculo octavo del Decreto Legislativo nmero setecientos setenta, Ley General de
Instituciones Bancarias, Financieras y de Seguros(1), aplicable al caso de autos; por lo que es
pertinente analizar los fundamentos del recurso.

Segundo.- Que, con la demanda incoada el actor pretende la declaracin de liquidacin judicial
y el nombramiento de liquidadores y consejo de vigilancia de la Cooperativa de Ahorro y
Crdito San Pedro de Tacna, en liquidacin, amparando la fundamentacin jurdica de su
petitorio en la dcimo cuarta Disposicin Final del Decreto Legislativo nmero setecientos
setenta y en el Oficio Circular nmero seis mil siete de la Superintendencia de Banca y
Seguros, del treinta de noviembre de mil novecientos noventicuatro.

Tercero.- Que, el Decreto Legislativo anotado hace referencia a dos tipos de Cooperativas de
Ahorro y Crdito, esto es, las autorizadas a operar con recursos del pblico, que estn
comprendidas dentro del Sistema Financiero y las no autorizadas a operar con fondos del
pblico, que no se encuentran comprendidas dentro del conjunto de entidades que integran el
Sistema Financiero; las primeras sujetas al control y supervisin de la Superintendencia de
Banca y Seguros, como expresamente lo establece el Artculo cuatrocientos treintitrs del
indicado texto normativo, mientras que en las segundas, el control corresponde a su Consejo
de Vigilancia y a su Asamblea General de Asociados, en tanto que su supervisin est a cargo
de la Federacin Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crdito conforme lo precisa la dcimo
cuarta disposicin final del aludido Decreto Legislativo; precisndose en dicha norma que la
Superintendencia de Banca y Seguros supervisa y controla a la Federacin mencionada y
regula las operaciones de las Cooperativas de Ahorro y Crdito no autorizadas a operar con
recursos del pblico, estando facultada para: a) recabar por conducto de la Federacin,
informacin sobre cualquier Cooperativa; b) practicar visitas de inspeccin; y c) disponer la
adopcin de las medidas necesarias para corregir las deficiencias patrimoniales o
administrativas que detecte.

Cuarto.- Que, como ha quedado establecido de manera indiscutible en la sentencia de Primera


Instancia, la Cooperativa demandada decidi su disolucin y liquidacin voluntaria mediante
Asamblea General Extraordinaria de Delegados del veintids de setiembre de mil novecientos
noventitrs, cuya Comisin Liquidadora y Consejo de Vigilancia fue renovado mediante nueva
Asamblea de fecha veinticuatro de febrero de mil novecientos noventicuatro.

Quinto.- Que, la Cooperativa demandada es una de Ahorro y Crdito no autorizada a operar


con recursos del pblico y por tanto no sometida al control y supervisin de la Superintendencia
de Banca y Seguros, como se ha precisado en el tercer considerando de la presente
resolucin.

Sexto.- Que, por ello, cuando la Sala establece que la Cooperativa demandada est
comprendida dentro del Sistema Financiero en virtud a lo establecido en el Artculo octavo del
Decreto Legislativo nmero setecientos setenta, Ley General de Instituciones Bancarias y
Financieras, aplica indebidamente el citado dispositivo; sin embargo, ello no es suficiente para
casar la sentencia impugnada, toda vez que la decisin contenida en la parte resolutiva de la
misma se ajusta a derecho, por lo que corresponde a este Supremo Tribunal efectuar la
rectificacin correspondiente en la parte considerativa de la misma.

Stimo.- Que, en efecto como lo ha reconocido la propia Superintendencia de Banca y Seguros


en la parte expositiva de la resolucin nmero setecientos dieciocho - noventicuatro, de fecha
veinte de octubre de mil novecientos noventicuatro, las disposiciones legales vigentes no la
facultan a solicitar la liquidacin de Cooperativas como la demandada; en tal sentido, la
autorizacin que contiene dicha resolucin para iniciar acciones judiciales tendentes a solicitar
la disolucin y liquidacin de las indicadas Cooperativas de Ahorro y Crdito, exceden el marco
jurdico sobre el cual se desenvuelve la Superintendencia de Banca y Seguros, tanto ms si la
demandada haba iniciado su proceso de disolucin y liquidacin voluntaria, incluso con
anticipacin a la expedicin del referido Oficio Circular nmero seis mil siete - noventicuatro;
resultando adems que la dcimo cuarta disposicin final antes citada no faculta de manera
expresa a la Superintendencia a solicitar tal medida, por lo que es evidente su falta de
legitimidad para obrar.

Octavo.- Que, a mayor abundamiento cabe preciar que el recurrente lo que en el fondo
pretende a travs de la causal invocada es la aplicacin al caso de autos de los lineamientos
contenidos en el indicado Oficio Circular nmero seis mil siete - noventicuatro, a lo cual no es
posible acceder en va de casacin por cuanto, en primer lugar, no ha sido denunciada de
manera expresa su inaplicacin, y en segundo lugar, no constituye una norma de derecho
material en consecuencia, por las consideraciones expuestas, con la rectificacin indicada, y en
aplicacin de los Artculos trescientos noventisiete y trescientos noventiocho del Cdigo
Procesal Civil Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos
seis, contra la sentencia de vista de fojas ciento ochenta, su fecha treintiuno de diciembre de
mil novecientos noventisiete; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales
de la Superintendencia de Banca y Seguros con la Cooperativa de Ahorro y Crdito San
Pedro de Tacna - en liquidacin, sobre Liquidacin Judicial y otros; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; RONCALLA V.;


VSQUEZ C.; ECHEVARRA A.

Liquidacin de entidad financiera. Delegados especiales: atribuciones (A)

...dentro de las atribuciones de los delegados especiales se encuentra la de nombrar expertos


y abogados para los fines de liquidacin as como retener con el mismo propsito a los
trabajadores de la empresa que considera necesarios, sin que por tal razn se consideren
como dependientes de la empresa en liquidacin... la ley ha permitido retener a los
trabajadores de la empresa bajo la modalidad de locacin de servicios a fin de que esta
relacin por la situacin especial, temporal y final de la empresa, no pueda generar derechos
que sean mayores y sin que por ello signifique ir contra el principio de primaca de la realidad.

Casacin 2013-98-Lima

Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventinueve.

LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE


JUSTICIA DE LA REPBLICA

VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; integrada por los seores Vocales
Buenda Gutirrez, Beltrn Quiroga, Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos; luego
de verificada la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia.

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Compaa de Seguros "La Universal"
Sociedad Annima, en liquidacin, mediante escrito de fojas doscientos cuatro, contra la
sentencia de vista de fojas ciento noventicinco, su fecha veintiocho de mayo de mil novecientos
noventiocho, expedida por la Tercera Sala Laboral de Lima, que confirmando la apelada de
fojas ciento cincuentinueve, fechada el nueve de diciembre de mil novecientos noventisiete,
declara fundada en parte la demanda de fojas ochentinueve seguida por doa Eliana Esther
Gonzales Del Riego Levy.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El Recurso de Casacin se funda en las causales previstas en los incisos primero y segundo
del Artculo cincuenticuatro de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis(1), referidos:
a) la interpretacin errnea de la Ley General de Instituciones Bancarias, Financieras y de
Seguros especficamente del Artculo trescientos treintisiete del Decreto Legislativo nmero
seiscientos treintisiete, concordante con el Artculo doscientos dieciocho del Decreto Legislativo
nmero setecientos diez, referidas a la facultad por parte de los liquidadores a retener a los
trabajadores de la empresa que estimen necesarios, bajo la modalidad de locacin de
servicios, previa resolucin del contrato de trabajo y b) por contradiccin jurisprudencial con
resoluciones de la Sala Superior por las que se declara infundada la demanda del trabajador en
razn de la relacin contractual de locacin de servicios, por ser procedente sta y que tienen
como finalidad la viabilizacin de la liquidacin.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, en cuanto a la primera causal, de conformidad con el Artculo trescientos


treintisiete del Decreto Legislativo nmero seiscientos treintisiete Ley General de Instituciones
Bancarias Financieras y de Seguros, seala taxativamente que dentro de las atribuciones de
los delegados especiales se encuentra la de nombrar expertos y abogados para los fines de
liquidacin as como retener con el mismo propsito a los trabajadores de la empresa que
considera necesarios, sin que por tal razn se consideren como dependientes de la empresa
en liquidacin; por la situacin especial, de fin de la persona jurdica, que mal puede seguir
generando adeudos, por lo que la Ley ha permitido retener a trabajadores de la empresa bajo
la modalidad de la locacin de servicios a fin de que esta relacin por la situacin especial,
temporal y final de la empresa, pueda generar derecho que sean mayores a los de una locacin
de servicios y sin que por ello signifique ir contra el principio de la primaca de la realidad.

Segundo.- Que, en el presente proceso, la actora fue servidora de la empresa demandada


desde el primero de febrero de mil novecientos noventa, hasta setiembre de mil novecientos
noventitrs como se desprende de la liquidacin de fojas tres, fecha en que se le cancel su
compensacin por tiempo de servicios, disolvindose por consiguiente el vnculo laboral
existente, que sin embargo, ambas partes de mutuo acuerdo suscribieron un contrato al
amparo de los Artculos mil setecientos sesenticuatro del Cdigo Civil(2) y con el Artculo
trescientos treintisiete del Decreto Legislativo nmero seiscientos treintisiete(3) (4),
generndose servicios desarrollados por la accionante en un proceso de disolucin y
liquidacin de la demandada, en el que se precisa que es uno de naturaleza de locacin y que
no generarn ningn derecho o beneficios de orden laboral.

Tercero.- Que, en consecuencia, debe entenderse que la recurrente al suscribir el presente


contrato lo hizo de buena fe y sujetndose a las normas establecidas y al Cdigo Sustantivo, lo
que no obliga al pago de los derechos reclamados en un contrato de trabajo que tiene
naturaleza distinta, que siendo as la Sala habra incurrido en la causal denunciada por lo que
su Recurso de Casacin debe ser amparado.

Cuarto.- Que, en lo que se refiere a la contradiccin jurisprudencial debe estarse a lo sealado


en el anterior considerando.

RESOLUCIN:

Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos cuatro por la


Compaa de Seguros "La Universal" Sociedad Annima, en Liquidacin, en consecuencia
NULA la sentencia de vista de fojas ciento noventicinco, su fecha veintiocho de mayo de mil
novecientos noventiocho, y actuando como rgano de instancia Revocaron la apelada de fojas
ciento cincuentinueve, su fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventisiete que
declara Fundada en parte la demanda y Reformndola declararon INFUNDADA la demanda de
fojas catorce; en los seguidos por doa Eliana Esther Gonzales Del Riego Levy, contra la
Compaa de Seguros "La Universal" Sociedad Annima en Liquidacin, sobre Beneficios
Sociales; ORDENARON se publique el texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; y los devolvieron.

SS. BUENDA G.; BELTRN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.: ZEGARRA Z.

Liquidacin de institucin financiera: Liquidadores. Rgimen laboral (A)


"Los liquidadores no son dependientes de los bancos o de la empresa en liquidacin,... el
contrato celebrado al amparo de los artculos 1764 y 1777 del Cdigo Civil, en el cual
generaron servicios desarrollados por el accionante dentro de un proceso de disolucin y
liquidacin de la demandada y, precisan adems, que es una de naturaleza de locacin y que
no genera ni generar ningn derecho o beneficios de orden laboral, no obliga al pago de los
derechos reclamados en un contrato de trabajo que tiene naturaleza distinta".

Casacin 451-97

LIMA
Lima, catorce de octubre de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de Derecho Constitucional y


Social de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los seores Vocales Buenda Gutirrez,
Presidente, Almeida Pea, Seminario Valle, Rojas Tazza y Zegarra Zevallos, verificada la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;

MATERIA DEL RECURSO:


Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Alina Valdez de Buralli, mediante escrito
de fojas ciento setentisiete contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarentisiete su fecha
veintids de noviembre de mil novecientos noventisis expedida por la Segunda Sala Laboral
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que Revocando la apelada de fojas cincuenticinco,
fechada el diez de febrero de mil novecientos noventicinco, declara Infundada la demanda en
todos sus extremos, con lo dems que contiene; en los seguidos con el Banco Central
Hipotecario del Per En Liquidacin sobre Reposicin;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:


La recurrente invoca las causales de a) Incorrecta aplicacin de la ley y b) Contradiccin
jurisprudencial, previstas en los incisos primero y segundo del Artculo cincuenticuatro de la Ley
nmero veintisis mil seiscientos treintisis; sealando respecto a la primera causal, que al
expedirse la recurrida se ha hecho una incorrecta aplicacin del Artculo trescientos treintisiete
del Decreto Legislativo nmero seiscientos treintisis, aduciendo que el Colegiado mediante
conjeturas suple al Banco emplazado en la acotada probanza transgrediendo lo dispuesto en el
Artculo treintids y en el inciso "a" del Artculo cuarentiocho del Decreto Supremo nmero tres -
ochenta - TR; que en cuanto a la segunda causal, refiere que la recurrida entra en
contradiccin con otros pronunciamientos emitidos por las Salas Laborales de la Corte Superior
de Lima, conforme obra en autos;

CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el Artculo trescientos treintisiete del Decreto Legislativo nmero seiscientos
treintisiete - Ley General de Instituciones Bancarias, Financieras y de Seguros, aclarado con fe
de erratas el veintisis de junio del mismo ao, seala taxativamente que dentro de las
atribuciones de los delegados especiales se encuentra la de nombrar expertos y abogados
para los fines de liquidacin as como retener con el mismo propsito a los trabajadores de la
empresa que considera necesarios... (sic), sin que por tal razn se considere como
dependientes del Banco o de la empresa en liquidacin.
Segundo.- Que, en el presente proceso, la actora fue servidora del Banco emplazado desde el
primero de setiembre de mil novecientos setentiocho hasta el treinta de abril de mil novecientos
noventitrs, conforme se desprende de la instrumental de fojas ochentinueve en que se le
cancel su compensacin por tiempo de servicios, devolvindose por consiguiente el vnculo
laboral existente, que sin embargo, ambas partes de mutuo acuerdo suscribieron un contrato al
amparo de los Artculos mil setecientos sesenticuatro y mil setecientos setentisiete del Cdigo
Civil(1), generndose servicios desarrollados por la accionante dentro de un proceso de
disolucin y liquidacin de la demandada, en el que se precisa que es uno de naturaleza de
locacin y que no genera ni generarn ningn derecho o beneficios de orden laboral;
Tercero.- Que, en consecuencia, debe entenderse que la recurrente al suscribir el presente
contrato lo hizo de buena fe y sujetndose a las normas establecidas y al cdigo sustantivo, lo
que no obliga al pago de los derechos reclamados en un contrato de trabajo que tiene
naturaleza distinta, que siendo as, la causal denunciada de incorrecta aplicacin de la ley no
se encuentra debidamente fundamentada;
Cuarto.- Que, en lo que se refiere a la contradiccin jurisprudencial a que se refiere el recurso,
habindose establecido en los considerandos precedentes que la causal denunciada como
incorrecta aplicacin del Artculo trescientos treintisiete del Decreto Legislativo nmero
seiscientos treintisiete resulta infundada, por lo que el anlisis de esta causal resulta
innecesario puesto que los argumentos estn contenidos precedentemente;
Quinto.- Que, por los fundamentos expuestos y conforme lo dispone el Artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil; aplicable supletoriamente de conformidad con la tercera
Disposicin Derogatoria, Sustitutoria y Final de la Ley Procesal del Trabajo; Declararon
INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento setentisiete; interpuesto por doa Alina
Valdez de Buralli contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarentisiete, su fecha veintids de
noviembre de mil novecientos noventisis; en los seguidos con el Banco Central Hipotecario del
Per En Liquidacin sobre Reposicin; ORDENARON que el texto de la presente resolucin se
publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.

SS. BUENDIA G.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ROJAS T.; ZEGARRA Z.

Liquidacin de sociedades: Efectos. Facultad a los liquidadores

... las sociedades comerciales tienen como objeto econmico obtener ganancias mediante
operaciones comerciales lcitas encuadradas en su objeto social; y cuando se acuerda su
disolucin suspenden o paralizan su vida productiva y la liquidacin comprende todas las
operaciones posteriores a la disolucin de la sociedad, necesarias para ultimar los negocios
pendientes, para pagar las deudas, para cobrar los crditos y para reducir a contante lquido los
bienes sociales, repartiendo el saldo entre los accionistas... los liquidadores se limitan a cobrar
los crditos, pagar las deudas y realizar las operaciones pendientes y les est expresamente
prohibido hacer nuevos contratos y contraer obligaciones, salvo que se les hubiese concedido
expresamente esa facultad al nombrarlos.

Cas. 1038-2000 LIMA

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA,


vista la causa nmero mil treintiocho - dos mil, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Que, el
demandante don Jos Antonio Navarro Merea recurre en casacin a fojas quinientos tres
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta, del ocho de marzo del presente ao;
pronunciada por la Sala Civil Corporativa para Procesos Ejecutivos y Cautelares de la Corte
Superior de Justicia de Lima que revocando la sentencia apelada del dieciocho de junio de mil
novecientos noventinueve de fojas trescientos veintids, que declar infundadas las
contradicciones formuladas por el curador procesal de la empresa ejecutada y por la tercero
coadyuvante y fundada la demanda y ordena llevar adelante la ejecucin hasta que Factora El
Progreso Sociedad Annima Limitada en liquidacin pague al actor la suma de cuatrocientos
ochentinueve mil quinientos dlares americanos; y reformndola declara fundadas las
mencionadas contradicciones, y en consecuencia infundada la demanda, con costas y costos;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolucin de sta Sala Suprema del veintids de
mayo ltimo se declar procedente el recurso por las causales de: I) Interpretacin errnea del
artculo trescientos setentids de la Ley General de Sociedades aprobada por el Decreto
Supremo Nmero cero, cero, tres, - ochenticinco - JUS pues la sentencia de vista considera, de
manera restrictiva, que el proceso de liquidacin de una sociedad importa realizar los activos
para pagar a los acreedores y de existir algn haber social neto repartirlo entre los socios,
proponiendo que si conforme a los incisos sexto y sptimo del referido artculo los liquidadores
pueden concertar compromisos y pagar a los acreedores se infiere que tienen amplias
facultades, y la aceptacin de una letra de cambio, que es un acto diferido de pago se
encuadra en sus facultades; que la sentencia de vista reconoce que la letra de cambio es una
promesa de pago, por tanto es un acto jurdico de menos efectos dispositivos que el pago, por
lo que no se entiende porqu los liquidadores con facultad para realizar pagos no pueda
prometerlos o asumir pagos futuros como se fundamenta en extenso; II) Contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso por los siguientes argumentos: a) Que,
la sentencia de vista al considerar que los liquidadores tienen la obligacin de elaborar un
inventario y balance al comenzar sus funciones, significa que toma en cuenta el mrito del
balance e inventario de la demandada, que no se actu como medio probatorio, y es
contradictorio que se confirme el auto que rechaz su actuacin y seguidamente se opine sobre
su contenido en contravencin de lo dispuesto en el artculo ciento veintids inciso tercero del
Cdigo Procesal Civil; b) Que no existe congruencia entre la parte considerativa y la resolutiva
de la sentencia, pues se declara fundadas las contradicciones del curador y de la tercera
coadyuvante, consistentes en la nulidad formal del ttulo y confusin respecto al nombre de la
sociedad ejecutada, no obstante lo cual, en la parte considerativa se expresa que la omisin de
las palabras en liquidacin no afecta el requisito del nombre, lo que resulta implicante, pues
en los considerandos se rechaza dicha causal de contradiccin y en la resolutiva se declara
fundada; que la tercera coadyuvante dedujo la nulidad formal del ttulo por tres argumentos, el
primero ha sido analizado ms no as el segundo referente a la nulidad del acto de suscripcin
de la cambial por incapacidad del agente y falta de forma prescrita por la ley, y el tercero
basado en el supuesto incumplimiento de los liquidadores de sus obligaciones, no obstante lo
cual se declara fundada la contradiccin; CONSIDERANDO: Primero.- Que, cuando se invocan
motivos por contravencin de las normas procesales y por infraccin de la ley material, es
menester examinar primero aquellos, pues su acogimiento exime del conocimiento de estos.
Sera intil entrar en los motivos de fondo cuando el resultado de la casacin obliga a reponer
los autos al estado en que se encontraban antes de incurrir en el vicio procesal; Segundo.-
Que, la sentencia de vista, en su parte considerativa se encamina a determinar si los
liquidadores estaban facultados para aceptar la cambial puesta al cobro, por ser punto
controvertido; en su motivo cuarto se refiere a los artculos trescientos setentids y trescientos
setentiocho de la Ley General de Sociedades en su texto nico concordado por el Decreto
Supremo Nmero cero, cero, tres - ochenticinco - JUS; y en el motivo quinto comienza
estableciendo que el proceso de liquidacin de una sociedad importa realizar los activos para
pagar a los acreedores y de existir algn haber social neto repartirlo entre los socios, que
concluye con la extincin de la sociedad, de donde infiere que la interpretacin de las normas
primeramente citadas tienen que responder a esa finalidad en cuyo contexto no cabe entender
que los liquidadores estn facultados para pagar a acreedores distintos a los que tenan dicha
calidad al momento de acordarse la disolucin y liquidacin de la sociedad; y agrega que los
liquidadores tienen la obligacin de elaborar un inventario y balance de la sociedad al
comenzar sus funciones, sobre la base de la cual realizan su labor y pagan a los acreedores
que figuren en l; y que una interpretacin extensiva importara entender que los liquidadores
estn facultados para contraer obligaciones como si la sociedad continuara realizando su
objeto social; Tercero.- Que, no resulta de la fundamentacin acotada, que la sentencia de vista
se sustente en un inventario y balance que no fue admitido como prueba, sino que se refiere de
manera abstracta a una obligacin establecida legalmente, por la que la infraccin denunciada
carece de sustento y no puede ser acogida; Cuarto.- Que, la contradiccin de la tercera
coadyuvante de fojas treintisis se sustenta en que por estar Factora El Progreso Sociedad
Annima Limitada en liquidacin los liquidadores carecen de facultad de representacin, que el
acto es nulo por incumplir los requisitos de incapacidad y forma prescrita, y por incumplimiento
de lo estipulado en los artculos trescientos setentids y trescientos setenticinco de la Ley
General de Sociedades; y la del curador procesal de fojas setenticuatro en la nulidad formal del
ttulo y en que denominacin social de la aceptante de la letra no es correcta; Quinto.- Que el
auto de saneamiento corriente en el acta de fojas ciento cuarentisis aclar el nombre de la
emplazada; y la sentencia de vista se pronuncia sobre los agravios expresados en la apelacin
que resume en su motivo segundo, y en sus consideraciones absuelve lo referente a la
capacidad de los liquidadores para aceptar nuevas obligaciones con referencia a las
disposiciones de los artculos trescientos setentids y trescientos setentiocho de la Ley General
de Sociedades y concluye que los liquidadores no estn facultados para obligar a una
sociedad en liquidacin, concretamente para aceptar la letra de cambio materia de litis, sin
perjuicio de considerar que en autos no hay pruebas ni evidencias sobre algn valor recibido
como contraprestacin de aquella y la cambial no obliga a la empresa ejecutada por estar
afectada de nulidad formal..., y tambin en cuanto al argumento de la denominacin social
circunscrito a la circunstancia de no haberse hecho constar en la aceptacin de la letra la frase
en liquidacin; Sexto.- Que, en consecuencia en la fundamentacin de la sentencia de vista
se evidencia el anlisis, de los agravios expresados en la apelacin y de los extremos de la
contradiccin, por lo que cargo de incongruencia y de falta de anlisis tampoco puede ser
acogido; Sptimo.- Que, el acuerdo de disolucin de una sociedad abre paso al proceso de
liquidacin, como establece el artculo trescientos sesentiocho de la Ley de Sociedades en
aplicacin ultractiva, correspondiendo a los liquidadores realizar las tareas que enumera el
artculo trescientos setentids siguiente, la que concluye al pagar a los acreedores y a los
socios como establece su inciso octavo, concordante con los artculos trescientos setentisiete y
trescientos setentiocho de la misma ley; Octavo.- Que, las sociedades comerciales tienen como
objeto econmico obtener ganancias mediante operaciones comerciales lcitas encuadradas en
su objeto social; y cuando se acuerda su disolucin suspenden o paralizan su vida productiva y
la liquidacin comprende todas las operaciones posteriores a la disolucin de la sociedad,
necesarias para ultimar los negocios pendientes, para pagar las deudas, para cobrar los
crditos y para reducir a contante lquido los bienes sociales, repartiendo el saldo entre los
accionistas; en este sentido se pronuncia Gay de Montella comentando el artculo ciento
cincuenticinco de la ley espaola de mil novecientos cincuenticinco en su Tratado Prctico de
Sociedades Annimas, Barcelona mil novecientos cincuentids pgina quinientos treintiocho;
Noveno.- Que, el profesor de San Marcos Lino Cornejo en su libro de Derecho Comercial, Lima
mil novecientos treinticinco pgina ciento cincuenta aade que los liquidadores se limitan a
cobrar los crditos, pagar las deudas y realizar las operaciones pendientes y les est
expresamente prohibido hacer nuevos contratos y contraer obligaciones; salvo que se les
hubiese concedido expresamente esa facultad al nombrarlos; Dcimo.- Que, tambin el
maestro San Marquino Ulises Montoya Manfredi, comentando los artculos doscientos veinte,
doscientos veintiuno y doscientos veintitrs del Cdigo de Comercio, seala que el proceso de
liquidacin comprende todas las operaciones posteriores a la disolucin de la sociedad que sea
necesarias para terminar los asuntos en curso, pagar las deudas realizar los crditos, reducir a
dinero efectivo los bienes sociales y repartirlos entre los socios que en un sentido restringido la
liquidacin comprende todo lo que es preliminar indispensable para proceder a la divisin del
haber social y que la liquidacin equivale a ejecutar el desanudamiento que implica la
disolucin, esto es, la conclusin de los vnculos jurdicos que existen entre la sociedad y los
terceros que con ella contrataron, lo que supone el cumplimiento de las obligaciones a su
cargo, el pago de las deudas y el cobro de los crditos de que sea titular y la extincin de las
relaciones entre la sociedad y los socios y de estos entre si... (Sociedades Annimas, Lima mil
novecientos sesentiuno pgina trescientos treintinueve); conceptos que se repiten en su
Derecho Comercial Tomo uno, novena edicin, mil novecientos noventiocho, pgina
setecientos siete actualizada por el profesor Ulises Montoya Alberti, donde comienza por
sealar que la disolucin de la sociedad produce la cesacin del pacto social y al propio tiempo
la extincin de la relacin social, en el sentido que los socios no estn ya obligados a perseguir
el fin comn con medios comunes, sino que estn autorizados para pretender la restitucin en
dinero o en especie de sus respectivas aportaciones; y si bien en la pgina setecientos catorce,
al comentar las operaciones de liquidacin previstas en el artculo trescientos setentids bajo
examen, anota que pueden concertarse transacciones y compromisos cuando as convenga a
los intereses sociales o de los socios, se trata de una transcripcin del texto de la ley sin
comentario adicional; Undcimo.- Que, en consecuencia, las disposiciones de los incisos sexto
y sptimo del artculo trescientos setentids, que facultan a los liquidadores a concertar
transacciones y compromisos cuando as convenga a los intereses de los socios, y a pagar a
los acreedores y a los socios atendiendo a las normas que establece el artculo trescientos
setentiocho de la ley acotada, tienen que entenderse, como bien interpreta la sentencia de vista
en el marco de la finalidad de la liquidacin anotada; Duodcimo.- Que, las normas jurdicas se
formulan de ordinario de un modo abstracto y la determinacin de su sentido se denomina
interpretacin, que no es otra cosa que establecer su verdadero sentido, que es aquel que
debe tener para armonizar orgnica y lgicamente con la norma en que est inserta y con todo
el ordenamiento jurdico, pues ste aunque se produzca fragmentariamente y viciado por
algunos defectos, se concibe como una unidad ideal que tiende a regular las relaciones de la
vida del modo ms adecuado y armnico posible; Dcimo Tercero.- Que, en consecuencia, la
interpretacin extensiva propuesta por el recurrente no puede aceptarse, pues infringira y
excedera los fines de la liquidacin como estn establecidos en la ley y reconoce la doctrina;
Dcimo Cuarto.- Que, la argumentacin referente a que la suscripcin de una letra de cambio
tiene menos efectos que el pago no es aceptable, por ser aparente, pues lo que se objeta es la
obligacin que resulta de esto; Dcimo Quinto.- Que, es importante anotar que la recurrente no
impugn la aplicacin en la sentencia de vista de los artculos mil doscientos treintitrs del
Cdigo Civil, sesentiuno incisos segundo, tercero y sexto de la Ley de Ttulos Valores, por lo
que los consinti; declararon: INFUNDADO el recurso de casacin de fojas quinientos tres
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta su fecha ocho de marzo del presente
ao; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como a la
multa de una Unidad de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Jos Antonio Navarro Merea con
Factora el Progreso Sociedad Annima Limitada en Liquidacin sobre obligacin de dar suma
de dinero; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; SANCHEZ PALACIOS P; ROMAN S.; ECHEVARRIA A.; DEZA P.

Liquidacion de sociedades: Finalidad de la Designacin de liquidadores

... La designacin de los liquidadores obedece a la necesidad de que una empresa disuelta no
se encuentre desprovista de una administracin a efectos de llevar a buen trmino las
operaciones pendientes, el pago de las acreencias, la percepcin de crditos y dems actos
propios de una liquidacin...

RESOLUCION : 345-96-ORLC/TR.

Lima, 27 de setiembre de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por HUMBERTO CALISAYA REYES (Hoja de Trmite Nro.
16261 del 15 de agosto de 1996) contra la observacin formulada por el Registrador Pblico Dr.
James Rojas Guevara a la solicitud de inscripcin del acuerdo de disolucin de la empresa
Dibujo Tcnico S.A., en mrito a copias certificadas de Actas de Juntas Generales
Extraordinarias de Accionistas. El ttulo se present el 9 de julio de 1996 con el Nro. 108858. El
Registrador deneg la inscripcin: 1.- Por cuanto de conformidad con lo dispuesto por el Art.
367 y siguientes de la Ley General de Sociedades, deber nombrarse al o los liquidadores,
debiendo figurar su nombre en los avisos de disolucin tanto en el Diario Oficial El Peruano
como en otro de mayor circulacin conforme lo dispone dicha norma legal, ya que la Disolucin
de la Sociedad implica la culminacin de la relacin mercantil por lo cual ingresa en un perodo
de liquidacin, salvo en los casos de Fusin o Incorporacin previstos en el Art. 354 de la Ley
General de Sociedades; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Junta General Extraordinaria de Accionistas del 2 de abril de 1996 de la


empresa Dibujo Tcnico S.A., DITESA, cuya correspondiente acta en copia certificada se
acompaa con el ttulo apelado, se acord por unanimidad la disolucin de la sociedad,
acordndose a la par que el socio mayoritario don Gustavo Chvez Salas asumiera los activos
y pasivos de la sociedad a disolverse, a fin de no requerirse el nombramiento de un liquidador,
siendo que el acuerdo fue ratificado por Junta General Extraordinaria de Accionistas del 28 de
junio de 1996, cuya acta en copia certificada tambin forma parte del ttulo; siendo que, en
particular consta del contenido de ambas actas, que el acuerdo de no designar uno o ms
liquidadores de la sociedad se sustent en la jurisprudencia registral, establecida en la
Resolucin de la Comisin Facultativa Nro. 090/74. DN RP-C.F. del 7 de agosto de 1974;

Que, el Estatuto de la sociedad que se disuelve fue aprobado con la Escritura Pblica de
Constitucin de Sociedad Annima del 5 de febrero de 1971 otorgada por ante el Notario
Pblico Dr. Rosendo A. Fernndez registrndose en la Ficha Nro. 681 del Registro Mercantil, a
tenor del ttulo archivado Nro. 6794 del 10 de junio de 1971, desprendindose del mismo que la
disolucin de la compaa se regula por las normas pertinentes, en este caso la actual Ley
General de Sociedades;

Que, el Art. 367 de la referida Ley General de Sociedades en sus primeros tres prrafos
establece que: Todo acuerdo de disolucin deber inscribirse en el Registro en el plazo de
treinta das, debiendo figurar el nombre de los liquidadores y publicarse dentro del mismo plazo
y por tres veces. La sociedad disuelta conservar su personalidad jurdica mientras se realiza la
liquidacin, debiendo durante este lapso aadir a su denominacin las palabras en
liquidacin, en sus documentos y correspondencia. Desde que se produce la declaratoria de
liquidacin, cesa la representacin de los directores, administradores y representantes en
general, asumiendo los liquidadores las funciones que se indican en el artculo siguiente;
Que, el Art. 368 de la misma norma expresa que: Disuelta la sociedad se abrir el perodo de
liquidacin, salvo el caso de fusin;

Que, de las normas reseadas se evidencia que la disolucin de una sociedad, salvo los casos
de fusin, se encuentra estrechamente vinculada a su liquidacin, donde acordada la primera
necesariamente prosigue la siguiente, por lo que decidida la disolucin de una sociedad por sus
accionistas, resulta obligatoria la designacin de uno o ms liquidadores, quienes de acuerdo al
Art. 372 de la Ley General de Sociedades deben cumplir con determinadas funciones a efectos
de salvaguardar los intereses de los accionistas como tambin la de los acreedores de la
sociedad;

Que, adems, la designacin de los liquidadores obedece a la necesidad de que una empresa
disuelta no se encuentre desprovista de una administracin a efectos de llevar a buen trmino
las operaciones pendientes, el pago de las acreencias, la percepcin de crditos y dems actos
propios de una liquidacin;

Que, el accionista de DITESA no por asumir los activos y pasivos de la empresa asume la
representacin de la sociedad disuelta, puesto que las normas precitadas tienen carcter
pblico por lo que dicho accionista siempre carecer de las facultades que la ley otorga a los
liquidadores para realizar los actos previstos en el precitado Art. 372, siendo que incluso, no
podra solicitar la insolvencia del caso estando a lo sealado por el Art. 373 de la ley;

Que, adicionalmente, la figura de una persona asumiendo los activos y pasivos de una
sociedad disuelta contraviene lo dispuesto por el Art. 1435 del Cdigo Civil, que regula la
institucin de la Cesin de Posicin Contractual, puesto que, en la medida que fuera
procedente la asuncin de los activos y pasivos, la existencia de algn adeudo por parte de la
empresa que se disuelve, requerira la concurrencia del acreedor para prestar su
consentimiento al cambio de la persona del deudor;

Que, los precedentes recogidos en las resoluciones de la Comisin Facultativa no son de


obligatoria observancia;

Que, de acuerdo a todo lo explicitado en los considerandos anteriores, atendiendo a la


naturaleza mandatoria de las disposiciones legales que regulan la disolucin y liquidacin de
las sociedades annimas, las empresas que se disuelven estn obligadas a designar los
liquidadores de acuerdo a sus Estatutos o la Ley General de Sociedades, segn el caso; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin formulada por el Registrador al ttulo referido en la parte expositiva de


acuerdo a los considerandos precedentes.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Liquidadores: obligatoriedad del ejercicio personal del cargo


... Como puede desprenderse de las facultades otorgadas a los liquidadores, a ninguno de
ellos se les ha facultado expresamente la sustitucin de su representacin (...), por lo que los
referidos representantes estn obligados a desempear personalmente el encargo conferido...

RESOLUCION : 292-96-ORLC/TR.

Lima, 19 de agosto de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por don ROBERTO ATO DEL AVELLANAL con fecha 23 de mayo
de 1996, contra la observacin del Registrador del Registro de Personas Jurdicas, Dr. Carlos
Antonio Ms Avalos, a la solicitud de inscripcin de poder especial otorgado en el extranjero por
don Wolf Ernst Wilhem Freiherr Von Hammerstein Gesmold en favor de Roberto Ato del
Avellanal, por escritura pblica otorgada ante el Cnsul General del Per en Hamburgo,
Repblica de Alemania, con fecha 19 de marzo de 1996, en mrito a un testimonio de la citada
escritura. El ttulo se present el 8 de mayo de 1996, con el Nro. 71978. El Registrador deneg
la inscripcin solicitada por cuanto: En las tres sucursales a las que hacen referencia (visto
ttulo archivado) nombran y otorgan facultades a los Liquidadores, de los cuales se desprende
que el Sr. WOLFF ERNST FREIHERR VON HAMMERSTEIN GESMOLD carece de facultades
para sustituir sus facultades, lo cual contraviene lo dispuesto en el Art. 2011 del C.C., 3er. pfo.
del Art. 2073 del mismo cuerpo de leyes. Dejndose constancia, que a los Liquidadores
designados les han conferido facultades mancomunadas, para que sean ejercidas por dos
cualesquiera de los liquidadores, el mismo que guarda relacin con lo preceptuado por el Art.
29 y 375 de la Ley General de Sociedades; y,

CONSIDERANDO:

Que, el ttulo materia de grado est referido al poder en mencin por el que don Wolff Ernst
Freiherr Von Hammerstein Gesmold confiere poder especial al Dr. Roberto Ato del Avellanal
para el endoso en favor de las casas matrices de las sucursales peruanas de Gewerkschaft
Elwerath (Corporacin Elwerath), Wintershall Aktiengesellschaft (Wintershall Sociedad
Annima) y Deutsche Erdol Aktiengesell - Schaft Hamburg (Compaa Alemana de Petrleo
Sociedad Annima), del 62.3163 % de dos pagars girados por la Repblica del Per a favor
de dichas sucursales y Compaa Peruana de Petrleo El Oriente S.A., el que est limitado
nica y exclusivamente a la autorizacin de endose en su nombre y representacin;

Que, de las partidas registrales correspondientes a las sucursales de las citadas empresas,
Corporacin Elwerath, Tomo 163, fojas 7, que contina a fojas 464, Wintershall S.A., fjs. 13 del
mismo Tomo, y Ca. Alemana del Petrleo S.A. fojas 19 del Tomo 163 del Registro Mercantil, se
constata que las mismas se encuentran en liquidacin, habindose nombrado liquidadores a
los Sres. Roberto Ato del Avellanal, Wolf Freiherr Von Hammerstein Gesmold y Dieter Narlock,
cuyos nombramientos respectivos estn inscritos en el Tomo 163: fojas 466, asiento 8; fojas 15,
asiento 6 y fojas 22, asiento 7;

Que, el ttulo archivado Nro. 155772 del 1 de diciembre de 1994, que contiene la escritura
pblica de fecha 29 de noviembre de 1994, por la que se acord la disolucin y liquidacin de
las citadas sucursales y se designa a los referidos liquidadores, se aprecia que stos se les
otorg las facultades previstas en el art. 372 de la Ley General de Sociedades, as como las
contempladas en los artculos 74 y 75 del Cdigo Procesal Civil de carcter estrictamente
procesal y otras facultades ms, estando autorizados a ejercer tal representacin en forma
mancomunada, entre dos de ellos;

Que, como puede desprenderse de las facultades otorgadas a los liquidadores, a ninguno de
ellos se les ha facultado expresamente la sustitucin de su representacin como lo exige el Art.
157 del Cdigo Civil, norma aplicable de conformidad con lo dispuesto en el Art. 2073, tercer
prrafo, del citado cuerpo legal, por lo que los referidos representantes estn obligados a
desempear personalmente el encargo conferido; y,

Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:

Confirmar, la observacin formulada al ttulo referido en la parte expositiva conforme los


considerandos de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,

Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Modificacin de estatutos: calidad de acto nico

... La Modificacin Estatutaria constituye un acto nico, que comprende todos los artculos
modificados en su conjunto, y no actos independientes entre s, por lo que consecuentemente,
no se puede solicitar inscribir slo algunos de los artculos reformados aun cuando se diga,
como en el presente caso, que la Junta General se pronunciar oportunamente respecto a su
ineficacia...

RESOLUCION : 483-97-ORLC/TR.

Lima, 27 de noviembre de 1997.

VISTA, la apelacin interpuesta por don WALTER JAVIER ABAD MALASQUEZ (Hoja de
Trmite Nro. 2220 del 13 de octubre de 1997), contra la observacin formulada por la
Registradora del Registro de Personas Jurdicas, Dra. Corina Milagros Gonzles Barrn, a la
solicitud de inscripcin de Modificacin Parcial de Estatuto, Eleccin de Directorio, Consejo de
Vigilancia y Nombramiento de Gerentes de la Empresa de Transportes Treintitrs S.A., en
mrito a partes notariales de Escritura Pblica. El ttulo se present el 08 de setiembre de 1997
con el Nro. 149727. La Registradora deneg la solicitud de inscripcin por cuanto: 1.- Debe
presentar el acta de la Junta General debidamente elevada a escritura pblica, en la cual se
acuerda dejar sin efecto los artculos cuya inscripcin no se solicita, segn el escrito adjunto,
toda vez que es competencia de la Junta General de Accionistas la modificacin del estatuto y
la modificacin de los acuerdos tomados en Junta General slo puede ser modificada por dicho
rgano. Base Legal: artculos 4, 123 y 208 de la Ley General de Sociedades, artculo 2011 del
Cdigo Civil. 2.- No procede lo solicitado en el escrito de subsanacin en el que se solicita la
inscripcin slo de los nombramientos, toda vez que en la Junta del 28 de febrero de 1997 se
elige un Directorio para un perodo de 2 aos y en la partida registral, asiento 1-A), de
Constitucin se aprecia que el perodo de duracin del Directorio es de un ao, debiendo
previamente inscribirse la Junta del 22 de enero de 1997 en la cual se acuerda modificar
parcialmente el Estatuto, modificando entre otros el nmero de miembros, duracin, qurum del
Directorio, nmero de Gerentes de la Sociedad, para dar cumplimiento al principio de Tracto
Sucesivo contemplado en el artculo 2015 del Cdigo Civil; interviniendo como Vocal ponente el
Dr. Walter Poma Morales; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado se solicit la inscripcin de la Modificacin parcial del
Estatuto de la Empresa de Transportes Treintitrs S.A., inscrita en la ficha Nro. 55065 del Libro
de Sociedades del Registro de Personas Jurdicas de Lima, respecto de los artculos 2, 3, 7,
28, 29, 30, 31, 36, 37 y 52, la eleccin del Directorio, Gerentes y del Consejo de Vigilancia;
pedido que posteriormente fue variado al ser observado el ttulo, en el sentido de solicitar
nicamente la inscripcin de los nombramientos acordados; y que finalmente mediante el
recurso de apelacin en referencia, se modific al requerirse la inscripcin de los citados
artculos modificatorios y el artculo 48 del Estatuto aprobado en Junta General extraordinaria
de 22 de enero de 1997, adems, del nombramiento de Gerentes, Directores y Consejo de
Vigilancia y, que en caso ello no fuera posible, se inscribiera lo solicitado en la rogatoria
original;

Que, para tales efectos se presentan los partes notariales de las escrituras pblicas extendidas
el 29 de abril de 1997 y su aclaratoria de fecha 20 de agosto de 1997 ante el Notario de Lima,
Dr. Carlos Enrique Becerra Palomino, en la primera de las cuales se inserta el acta de Junta
General Extraordinaria de Accionistas del 22 de enero de 1997, donde se acuerda la
Modificacin Parcial del Estatuto, y el acta de la Junta General ordinaria de Accionistas del 28
de febrero de 1997, de eleccin del Directorio y del Consejo de Vigilancia, as como el
nombramiento de los nuevos Gerentes; y en la segunda escritura se solicita se inserte
completa la ltima de las indicadas actas y que la registradora deje en suspenso la calificacin
de la modificacin del artculo 48 del Estatuto en razn a que la Junta General de Accionistas
oportunamente deber pronunciarse sobre su ineficacia;

Que, el artculo 131 del Reglamento General de los Registros Pblicos establece que las
personas autorizadas por ley inician el procedimiento registral a efectos de solicitar la
inscripcin de un ttulo; admitindose que la rogatoria pueda ser parcial siempre y cuando
existan en el ttulo actos jurdicos que sean independientes entre s;

Que, respecto a la Modificacin del Estatuto, se advierte de los partes notariales de la escritura
pblica de 29 de abril de 1997, que mediante Junta General Extraordinaria de Accionistas de
fecha 22 de enero de 1997 se acord aumentar el capital social de la sociedad as como
modificar los artculos 2, 8, 7, 28, 29, 30, 31, 86, 87, 47, 48, 49, 52 y 53 del Estatuto, y que
posteriormente, segn escritura de 20 de agosto de 1997 el Gerente General de la sociedad
solicita que no se califique el artculo 48 del Estatuto modificado referido a la exclusin de
socios;

Que, precisamente el artculo 48 del Estatuto, se refiere a la exclusin de accionistas, sobre el


particular debe sealarse que la figura jurdica de la exclusin es propia de las sociedades de
personas, no de las sociedades de capitales, donde predomina el elemento material constituido
por el aporte de los socios;

Que, la Modificacin Estatutaria constituye un acto nico, que comprende todos los artculos
modificados en su conjunto, y no actos independientes entre s, por lo que consecuentemente,
no se puede solicitar inscribir slo algunos de los artculos reformados aun cuando se diga,
como en el presente caso, que la Junta General se pronunciar oportunamente respecto a su
ineficacia;

Que, en cuanto a la inscripcin slo de los nombramientos de los integrantes del Directorio,
Consejo de Vigilancia y Gerentes, acordada en Junta General ordinaria de Accionistas del 28
de febrero de 1997, debe sealarse que para su procedencia debe inscribirse previamente la
modificacin del Estatuto, por cuanto el Directorio elegido en Junta General ordinaria de
Accionistas de 28 de febrero de 1997 lo fue por un perodo de 2 aos, de acuerdo a la norma
estatutaria modificada, contraviniendo lo dispuesto en el artculo 80 del Estatuto vigente,
inscrito en el asiento 1-a) de la partida registral, que establece que el Directorio ser renovado
cada ao; asimismo, ha elegido cuatro Gerentes de la sociedad, y el artculo 36 del Estatuto
vigente seala que la sociedad tiene un solo Gerente; por consiguiente, y en aplicacin del
artculo 2015 del Cdigo Civil previamente a la inscripcin de los nombramientos de los
integrantes de los rganos de la sociedad, debe inscribirse las modificaciones estatutarias que
constituyen el sustento normativo que los regula; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:
CONFIRMAR la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas
al ttulo referido en la parte expositiva y amplindola declarar que el mismo no es inscribible por
lo expuesto en los considerandos de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Modificacin de estatutos: significado

... Por el vocablo `Modificacin (de los estatutos sociales) debe entenderse cualquier acto
que tienda a ampliar, restringir, especificar o cambiar los estatutos sociales de la empresa...

RESOLUCION : 133-95-ORLC/TR.

Lima, 15 de diciembre de 1995.

Vista, la apelacin interpuesta con fecha 23 de febrero de 1995 por el Dr. JORGE DAVID
GALVEZ MONGE en representacin de Negociaciones Cobra S.A. contra la observacin
formulada al Ttulo 28552 por la Registradora Pblica (e) del Primer Grupo del Registro
Mercantil de Lima Dra. Bertha Reyna Izaguirre, sobre inscripcin de la Constitucin Social de la
apelante y de sus respectivos Estatutos, consistente que El Artculo 3 de los Estatutos de
Negociaciones Cobra S.A. indica que la modificacin (o ampliacin) de los mismos puede
hacerse por el Directorio siendo que de acuerdo al Artculo 208 concordante con el Artculo 123
de la Ley General de Sociedades, esta atribucin compete slo a la Junta General de
Accionistas de la sociedad y que, adicionalmente la apelante no ha aclarado ni precisado la
fecha de inicio de las operaciones de la mencionada empresa faltando por lo dems indicar la
fecha en que se suscribi la Minuta de constitucin; y,

CONSIDERANDO:

Que, del Ttulo venido en grado consta que el Artculo 3 de los Estatutos de Negociaciones
Cobra S.A. estipula que la Sociedad tiene por objeto dedicarse a la actividad de: servicios de
cobranza en general, comisiones, representaciones y cualquier actividad comercial o industrial
con el solo acuerdo del Directorio y que de su anlisis se establece que el objeto social ha
sido explicado genricamente al describir las actividades a las cuales puede dedicarse la
sociedad dentro de un amplio marco de referencia;

Que, en este sentido no puede afirmarse que la Sociedad Annima cuya inscripcin se solicita,
haya enunciado con precisin el giro de sus negocios al otorgarse al Directorio la facultad de
concretar la actividad acogida en trminos genricos por este artculo estatutario, considerando
que tal facultad en armona con el artculo 123 de la Ley General de Sociedades se halla
reconocida en favor de la Junta General Extraordinaria de Accionistas de una Sociedad
Annima;

Que, ms an el artculo 208 del mismo cuerpo legal prescribe que para cualquier modificacin
del Estatuto se requiere, bajo pena de nulidad y segn su inciso 2, que el acuerdo sea
adoptado por la Junta General de conformidad con lo dispuesto por el Art. 134 de la misma Ley,
siendo que por el vocablo Modificacin debe entenderse cualquier acto que tienda a ampliar,
restringir, especificar o cambiar los estatutos sociales de la empresa, facultad que
manifiestamente se ha reconocido en el Directorio cuando expresamente como se ve del
mencionado Artculo 208 se halla prohibida;

Que, no puede omitirse el hecho que de aceptarse la posibilidad jurdica de que un directorio
sea el rgano de la sociedad capacitado para acordar su objeto social en cualquier momento e
incluso variarlo tal como puede desprenderse de la redaccin del Artculo 3 del Estatuto de la
apelante, las consecuencias de este actuar atentan -y dado el caso- perjudicaran los derechos
de los accionistas; como son los contemplados en los Arts. 209 y 210 de la Ley General de
Sociedades;

Que, en el extremo referente a la aclaracin y precisin de la fecha del inicio de las


operaciones, si bien es cierto que el Artculo 5 del Estatuto expresa que: La Sociedad iniciar
sus operaciones luego de la fecha de la presente Minuta, utilizndose el adverbio de tiempo
luego no por ello puede aceptarse que no se haya precisado el inicio de las operaciones
dado que en tanto se ha utilizado un adverbio no adecuado a la tcnica jurdica, su connotacin
es evidente al significar en espaol inmediatez o prontitud y si ello pudiera originar una
distinta acepcin, debe aplicarse el Artculo 170 del Cdigo Civil por el cual, las expresiones
que tengan varios sentidos deben entenderse en el ms adecuado a la naturaleza y al objeto
del acto, por lo que puede concluirse que el momento del inicio de las operaciones de la
sociedad estara efectivamente fijado a partir de la firma de la Minuta;

Que, en el extremo de la ausencia de la fecha de la Minuta esta observacin es inexacta dado


que la misma figura al trmino de la Minuta antes del inicio de los artculos del Estatuto;

Que, adicionalmente a las observaciones formuladas por la Registradora Pblica al Ttulo Nro.
28552, el Tribunal Registral debe interpretar los alcances y la aplicacin de las normas
registrales, velando por su coherencia en el mbito registral y consecuentemente debe
pronunciarse sobre los dems extremos de ndole legal que se aprecian del Ttulo observado,
en el cual se constata, del propio Artculo 3 que el objeto social de COBRA S.A. ha sido
expresado en trminos sumamente genricos al acordarse por un lado como objeto social, su
dedicacin a servicios de cobranza en general, comisiones y representaciones lo cual por s
mismo puede calificarse como una descripcin genrica y por otro lado al asentarse un marco
de referencia para la actividad de la empresa aludiendo a Actividades comerciales e
industriales, incumpliendo con lo dispuesto por el inc. 4 del Art. 5 de la Ley General de
Sociedades que exige que el contrato social exprese el fin u objeto social de manera clara y
precisa;

Que, debe aceptarse hipotticamente que la primera parte del Art. 3 del Estatuto al indicar que
el objeto social del apelante es el de: dedicarse a la actividad de servicios de cobranza en
general, comisiones, representaciones podra interpretarse en sentido claro y preciso por lo
que supuestamente la sociedad habra cumplido con el mandato del Art. 5 inc. 4 de la Ley
General de Sociedades, la vinculacin de dicha especificacin a la frase genrica de cualquier
actividad comercial o industrial, ocasiona una ambigedad, dada la amplitud de actividades
que encierran estos dos trminos, que no permite establecer con certeza su objeto social
impidindose as de brindar la debida Fe Pblica sobre la verdadera naturaleza del objeto
social de Negociaciones Cobra S.A.;

Que, a mayor prueba de la generalidad conceptual contenida en el Artculo 3 de los Estatutos


concurre precisamente la facultad conferida en el Directorio por dicho artculo para decidir la
actividad que aprueben a su solo acuerdo y as, en la medida que se ha otorgado esta facultad
al Directorio, en igual forma se evidencia el incumplimiento de lo dispuesto por el antes aludido
Artculo 5, Inc. 4 de la Ley General de Sociedades;

Que, debe considerarse que Negociaciones Cobra S.A. est capacitada para intervenir en el
presente procedimiento, puesto que se halla representada por apoderado expresamente
designado segn la Clusula Quinta de la Minuta de Constitucin hallndose adems
amparado por los Artculos 6 y 7 del Decreto Ley Nro. 26111, el Art. VI del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil y el Art. 64 del Cdigo Procesal Civil; y,

Estando a lo acordado:
SE RESUELVE:

Confirmar en parte la observacin formulada por la Registradora Pblica (e) del Primer Grupo
del Registro Mercantil de Lima, al Ttulo referido en la parte expositiva amplindola de
conformidad con los considerandos que fluyen de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dra. MARIANELLA LUNA FEIJOO,


Vocal del Tribunal Registral (e).

Naturaleza de la responsabilidad del gerente

... La responsabilidad del mencionado funcionario (Gerente) deriva de una relacin


contractual existente entre ste y la empresa a la que seala representar, de la misma que a su
vez es accionista (sic), en consecuencia, dicha responsabilidad no puede basarse en normas
referidas a la responsabilidad extracontractual, dada la naturaleza especialsima de stas, sino
en la inejecucin de obligaciones, debiendo aplicarse concretamente al caso de autos el
Artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil.

CASACION Nro. : 139 - 98 / PIURA.

Lima, primero de diciembre de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia


pblica el da treinta de noviembre del ao en curso, con los acompaados, emite la siguiente
sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Rafael Pilares Mariscal, representante de
SETRAP Sociedad de Responsabilidad Limitada contra la sentencia de fojas cuatrocientos
cincuenticuatro, su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete, que confirmando
en un extremo y revocando en otro la sentencia apelada de fojas trescientos cincuentisiete, su
fecha treintiuno de julio del mismo ao, declara fundada en parte la demanda sobre nulidad de
tarjetas de propiedad y otros conceptos; con lo dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Sala mediante resolucin de fecha veintisis de febrero de mil novecientos noventiocho ha


estimado procedente el Recurso de Casacin por las siguientes denuncias: a) interpretacin
errnea del Artculo ciento treinticuatro de la Ley General de Sociedades, la misma que se
sustenta en que no necesitaba la autorizacin de los socios para efectuar las ventas
cuestionadas conforme al Artculo dcimo stimo de los estatutos y al Artculo doscientos
setentiocho de la Ley General de Sociedades, por el cual encarga la administracin al Gerente
y, b) la aplicacin indebida del Artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Sustantivo,
basndose que no se puede establecer la responsabilidad de orden extracontractual (que
regula dicha norma), pues si efectivamente hubiera algn dao provocado por la venta de los
vehculos, la responsabilidad sera de naturaleza contractual; y en todo caso debe aplicarse la
regla de mancomunidad de las obligaciones y sus efectos que contienen los Artculos mil ciento
setentids y mil ciento setentitrs del Cdigo acotado.
3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que, en cuanto a la interpretacin errnea del Artculo ciento treinticuatro de la Ley
General de Sociedades, el mencionado dispositivo legal establece que para la celebracin de la
Junta General Extraordinaria y la Ordinaria en su caso, y cuando se trate de aumento o
disminucin de capital, emisin de obligaciones, transformacin, fusin o disolucin de la
sociedad y, en general, de cualquier modificacin del estatuto, se requiere en primera
convocatoria la concurrencia de accionistas que representen al menos las dos terceras partes
del capital pagado. En segunda convocatoria, bastar que concurran accionistas que
representen los tres quintos del capital pagado, precisa la norma que para la validez de los
acuerdos se requiere, en ambos casos, el voto favorable de accionistas que representen
cuando menos, la mayora absoluta del capital social pagado. De otro lado, seala que el
estatuto podr sealar mayoras ms altas pero nunca inferiores.

Segundo.- Que, como se puede apreciar, la mencionada norma est referida a establecer el
qurum y la mayora calificada tratndose de juntas generales extraordinarias y la ordinaria en
su caso, cuando se trate de los sistemas que ella enumera.

Tercero.- Que, en el segundo y tercer considerando de la sentencia recurrida se desprende que


ella considera que los vehculos vendidos a la empresa CALPEC constituyen activos fijos de la
empresa, encontrndose dentro del patrimonio de la empresa, por lo que su venta importaba la
disminucin del capital social, en consecuencia para ello se requera un acuerdo tomado en
junta general extraordinaria conforme al Artculo diez de los estatutos, la misma que deba
reunir los requisitos previstos en el Artculo catorce del citado estatuto.

Cuarto.- Que, asimismo, la Sala Superior en el tercer considerando mencionado sostiene que
no se ha acreditado la existencia de un acuerdo tomado en una junta general extraordinaria,
por lo que se habra contravenido las citadas normas del estatuto, as como se habra incurrido
en un caso de nulidad virtual sancionada por el Cdigo Civil, concordante con los Artculos
ciento treinticuatro y otros de la Ley General de Sociedades.

Quinto.- Que, no obstante lo sealado en los considerandos anteriores, el sustento de la


denuncia no est referida concretamente a cuestionar el qurum y la mayora calificada
necesaria para tomar acuerdos que impliquen la disminucin del capital social, sino que est
referida al hecho de considerar que los vehculos materia de venta no eran parte del capital
social de la empresa, por lo que el recurrente no ha invocado concretamente la norma
sustantiva correspondiente.

Sexto.- Que, en cuanto a la denuncia de aplicacin indebida del Artculo novecientos


sesentinueve del Cdigo Civil (en realidad es el Art. 1969 del C.C.), debe tenerse presente que
el citado dispositivo legal establece la responsabilidad extracontractual de aquel que por dolo o
culpa cause un dao a otro obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor.

Stimo.- Que, en el cuarto considerando de la sentencia recurrida se ha concluido que el


demandado Rafael Pilares Mariscales al hacer uso abusivo de sus facultades como Gerente de
la empresa SETRAP Sociedad de Responsabilidad Limitada ha causado dao a la socia
demandante.

Octavo.- Que, la responsabilidad del Gerente se produce por el incumplimiento de sus


obligaciones por dolo, abuso de facultades, negligencia grave, incumplimiento de la ley, del
estatuto y de los acuerdos de la Junta General y del Directorio.

Noveno.- Que, en consecuencia, la responsabilidad del mencionado funcionario deriva de una


relacin contractual existente entre ste y la empresa a la que seala representar, de la misma
que a su vez es accionista, en consecuencia, dicha responsabilidad no puede basarse en
normas referidas a la responsabilidad extracontractual, dada la naturaleza especialsima de
stas, sino en la inejecucin de obligaciones, debiendo aplicarse concretamente al caso de
autos el Artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil.
Dcimo.- Que, siendo esto as, debe tenerse presente que sobre el particular la norma que
corresponde al caso de autos es el Artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo acotado, y no el
mil novecientos sesentinueve del mismo cuerpo legal, rectificacin que se hace conforme a la
facultad prevista en el segundo prrafo del Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal
Civil.

4. SENTENCIA:

Estando a las conclusiones que anteceden: declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin


interpuesto por don Rafael Pilares Mariscal, representante de SETRAP Sociedad de
Responsabilidad Limitada; en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos cincuenticuatro, su fecha doce de diciembre de mil novecientos noventisiete;
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.

Nombramiento de administradores y otorgamiento de poder en las sociedades extranjeras que


no han constituido sucursal: formalidad

... El nombramiento de administradores y el poder conferido se inscribir en mrito a escritura


pblica o de copia notarial de la parte pertinente del acta; (...) permite colegir que como
estamos ante una sociedad que no tiene constituida una sucursal en el pas, el representante
no es un rgano colegiado de la sociedad cuyos acuerdos se encuentran transcritos en un libro
de actas, por consiguiente por ser un acto unipersonal y al no llevar libro de actas, se debe
cumplir con la formalidad de la escritura pblica...

RESOLUCION : 517-97-ORLC/TR.

Lima, 30 de diciembre de 1997.

Vista, la apelacin interpuesta por don PEDRO SAGASTEGUI URTEAGA en representacin de


INTERNATIONAL MACHINERY AND EQUIPMENT TRADING CORPORATION (Hoja de
Trmite Nro. 23497 del 27 de octubre de 1997), contra la observacin del Registrador del
Registro de Personas Jurdicas de Lima, Dr. Fernando Po Luna Salcedo a la solicitud de
inscripcin de Nombramiento de Administradores, en mrito a escrito del representante con
firma legalizada por Notario. El ttulo se present el 15 de setiembre de 1997 con el Nro.
154020. El Registrador deneg la solicitud de inscripcin por cuanto: 1.- Existe el ttulo Nro.
96265 del 12-09-97, en estado de apelacin estando sus efectos a lo dispuesto por el inciso a)
del artculo 145 y del artculo 149 del Reglamento General de los Registros Pblicos. 2.- Existe
el ttulo Nro. 151312 del 10-09-97 pendiente de inscripcin, estando sus efectos a lo dispuesto
por el artculo 149 del Reglamento General de los Registros Pblicos. 3.- El nombramiento de
administradores y mandatarios, en ejercicio de un poder previamente conferido, se inscribe en
mrito a una escritura pblica de conformidad con lo dispuesto por el artculo 69 del
Reglamento del Registro Mercantil; Hoja de Trmite Nro. 26452 del 2 de diciembre de 1997;
interviniendo como Vocal ponente el Dr. Walter Poma Morales; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado, la empresa International Machinery and Equipment
Trading Corporation, cuyos poderes especiales se encuentran inscritos en el Per, ficha Nro.
5743 del Libro de Poderes Otorgados por Sociedades Extranjeras que no tienen Sucursales
en el Pas, del Registro de Personas Jurdicas de Lima, solicita la inscripcin del
Nombramiento de Administradores, otorgado por su representante en esta ciudad, con Pedro
Sagstegui Urteaga, el mismo que tiene poder inscrito en el asiento 11 b) de la referida partida
registral, en mrito a escrito con firma legalizada notarialmente con fecha 13 de setiembre de
1997;
Que, el ttulo Nro. 96265 presentado el 12 de junio de 1997, no el 12 de setiembre, sobre
inscripcin de apertura de oficina, que se encontraba pendiente de pronunciamiento al
momento de la calificacin registral del ttulo sub-materia, ha sido resuelta por esta instancia
mediante Resolucin Nro. 370-97-ORLC/TR del 9 de setiembre de 1997, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 2 de octubre de 1997; y posteriormente mediante ttulo Nro. 151312 del
10 de setiembre de 1997 se inscribi en los asientos 11-b) y 3-d) de la partida registral la
designacin de representante legal y sus poderes a favor de Pedro Sagstegui Urteaga y la
revocatoria de los poderes otorgados a favor de Margarita Abad Vsquez de Vera,
respectivamente; en consecuencia, procede dejar sin efecto el primer extremo de la
observacin, al ser compatible el ttulo submateria con el ltimo asiento inscrito en la partida
registral;

Que, igualmente, queda sin efecto la observacin en el extremo de la vigencia del asiento de
presentacin del ttulo Nro. 151312 del 10 de setiembre de 1997, por cuanto, como se ha
indicado en el prrafo anterior, ha sido inscrito en los asientos 11-b) y 3-d) de la partida registral
de la sociedad;

Que, si bien el acto materia de inscripcin proviene del representante de una sociedad
extranjera que no tiene sucursal en el pas, tambin lo es que el representante nombra los
administradores en la ciudad de Lima, en consecuencia, las formalidades del mismo deben
sujetarse a las prescripciones establecidas por las leyes peruanas, conforme se establece en el
tercer prrafo del artculo 2073 del Cdigo Civil;

Que, al respecto, segn lo dispone el artculo 157 del Cdigo Civil el representante debe
desempear personalmente el encargo, a no ser que se le haya facultado expresamente la
sustitucin; entendindose la sustitucin como la delegacin que hace el representante de
todas o de algunas de las facultades que ha recibido (Delia Revoredo, Cdigo Civil,
Exposicin de Motivos y Comentarios, tomo IV);

Que, del ttulo archivado que contiene el poder conferido al Dr. Pedro Sagstegui Urteaga, se
aprecia que no consta la facultad expresa de sustituir o delegar el poder que otorgara en su
favor International Machinery and Equipment Trading Corporation, consecuentemente,
carece de facultades para nombrar administradores, habindose excedido de los lmites
establecidos en el poder, por lo que resulta ineficaz dicho acto, de conformidad con lo dispuesto
por el artculo 161 del Cdigo Civil;

Que, respecto al tercer extremo de la observacin, en cuanto a la forma de otorgar el poder


para proceder a su inscripcin, el artculo 2010 del Cdigo Civil (principio de titulacin pblica)
establece que el ttulo debe constar en instrumento pblico, salvo disposicin contraria; norma
que debe ser concordada con el artculo 69 del Reglamento del Registro Mercantil, que
establece que el nombramiento de administradores y el poder conferido se inscribir en mrito
a escritura pblica o de copia notarial de la parte pertinente del acta; que permite colegir que
como estamos ante una sociedad que no tiene constituida una sucursal en el pas, el
representante no es un rgano colegiado de la sociedad cuyos acuerdos se encuentran
transcritos en un libro de actas, por consiguiente por ser un acto unipersonal y al no llevar libro
de actas, se debe cumplir con la formalidad de la escritura pblica, como lo dispone el citado
artculo del Reglamento del Registro Mercantil en su parte final;

Que, por otro lado, cabe referir que el acto materia de inscripcin no constituye comisin
mercantil como seala el apelante, por cuanto la comisin es el mandato que tiene por objeto
un acto u operacin de comercio y sea comerciante o agente mediador del comercio del
comitente o el comisionista segn lo establece el artculo 237 del Cdigo de Comercio; de lo
cual se desprende que es una forma de mandato, constituyendo un contrato consensual que se
otorga para realizar un determinado acto de comercio; en cambio a los administradores
nombrados se les otorga la representacin comercial de International Machinery and
Equipment Trading Corporation para realizar cualquier acto de comercio, por lo que se aprecia
que se les ha conferido la representacin de la sociedad y no un contrato de mandato ni de
comisin mercantil, no siendo suficiente para su inscripcin el documento privado con firma
legalizada por Notario;
Que, de conformidad con el primer prrafo del artculo 2011 del Cdigo Civil, numeral IV del
Ttulo Preliminar y artculos 150 y 151 del Reglamento General de los Registros Pblicos, no es
procedente acoger la solicitud de inscripcin;

Que, de otro lado, se debe sealar que el procedimiento registral es uno de naturaleza no
contenciosa que se inicia a instancia de quienes se encuentran facultados a solicitar una
inscripcin, conforme lo seala el artculo 131 del Reglamento General de los Registros
Pblicos, que a su vez se someten exclusivamente a la calificacin de los funcionarios del
Registro y en tal sentido, no da mrito a pronunciamiento positivo el escrito presentado por el
abogado Jorge Baca Alvarez, mediante Hoja de Trmite Nro. 26452 del 2 de diciembre de
1997, por cuanto del contenido del mismo se aprecia que constituye una oposicin a la
inscripcin del ttulo materia de alzada; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

1.- Dejar sin efecto las observaciones formuladas por el Registrador del Registro de Personas
Jurdicas al ttulo referido en la parte expositiva, excepto el tercer extremo el cual se confirma;
declarando que el mismo no es inscribible por los fundamentos expuestos en los considerandos
que anteceden.

2.- Declarar improcedente el apersonamiento y la solicitud presentada mediante Hoja de


Trmite Nro. 26452 del 2 de diciembre de 1977, por los fundamentos expresados en el ltimo
considerando de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Nombre comercial notorio no inscrito y falta de fundamento de denegatoria de Inscripcin de


denominacin o Razn social igual o similar

... No se encuentra ajustado a ley la denegatoria de una inscripcin (de denominacin o razn
social) sustentndose en la igualdad o similitud con nombres comerciales notoriamente
conocidos no inscritos en el Registro de Personas Jurdicas...

RESOLUCION : 220-98-ORLC/TR.

Lima, 11 de junio de 1998.

Vistos, los recursos de apelacin interpuestos por doa CONSTANTINA VILLEGAS DE


FERNANDEZ (Hojas de Trmite Documentario Nro. 9358 del 23 de abril de 1998 y 10209 del 4
de mayo de 1998), contra las observaciones formulada por los Registradores del Registro de
Personas Jurdicas de Lima, Dra. Gladys Malena Puente Arrieta y Dr. Mario Gino Benvenuto
Murgua, a las solicitudes de inscripcin de Reserva de Denominacin y Constitucin de
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada denominada Centro Comercial La Reyna de
Gamarra S.R.L., respectivamente, en mrito a escrito y partes notariales de escritura pblica,
respectivamente. Los ttulos se presentaron el 23 de marzo de 1998 con el Nro. 47938 y el 26
de marzo de 1998 con el Nro. 50639. La Registradora deneg la solicitud de Reserva de
Denominacin Social por cuanto: Conforme a lo sealado por el D.S. Nro. 002-96-JUS
(11/06/96) en su artculo 9 inciso b establece que no podr otorgarse la reserva de preferencia
registral cuando hay identidad o similitud con nombres comerciales notoriamente conocidos, la
cual existe con Galera La Reyna de Gamarra. Debiendo acreditarse en tal caso la facultad
para reservar la denominacin que se pretende de conformidad con lo dispuesto en las normas
legales y artculo 9 de la Ley General de Sociedades que disponen que esta prohibicin no
tiene en cuenta la forma social. No se puede adoptar una denominacin completa o abreviada
o una razn social que contenga nombres de organismos o instituciones pblicas o signos
distintivos protegidos por derechos de propiedad industrial o elementos protegidos por
derechos de autor, salvo que se demuestre estar legitimado para ello. Deber subsanar la
presente observacin adjuntando fotocopia legalizada de la resolucin expedida por INDECOPI
autorizando el uso del nombre comercial: Centro Comercial La Reyna de Gamarra a fin de
proceder a reservar la denominacin a favor de los solicitantes; y el Registrador, a su vez,
deneg la solicitud de Constitucin de Sociedad, en los siguientes trminos: De conformidad
con el artculo 9 inciso b del D.S. No. 002-96-JUS, no se puede adoptar una denominacin de
una sociedad cuando hay identidad o similitud de nombres comerciales notoriamente
conocidos, la cual existe como Galera La Reyna de Gamarra, debiendo acreditarse la
utilizacin de dicho nombre mediante Resolucin expedida por INDECOPI; interviniendo como
Vocal ponente el Dr. Luis Alberto Aliaga Huaripata; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo Nro. 47938 del 23 de marzo de 1998 la recurrente solicit la Reserva de
Preferencia Registral de la denominacin Centro Comercial La Reyna de Gamarra S.R.L.;
posteriormente a travs del ttulo Nro. 50639 del 26 de marzo de 1998 solicit la inscripcin de
la Constitucin de la referida Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, en mrito a
partes notariales de escritura pblica extendida el 4 de marzo de 1998, ante el Notario de Lima,
Dr. Percy Gonzlez Vigil Balbuena;

Que, conforme al artculo 67 del Texto Unico Ordenado de la Ley de Normas Generales de
Procedimientos Administrativos, aplicable supletoriamente al procedimiento registral en tanto
resulte compatible con su naturaleza, la dependencia donde se tramite un expediente podr
disponer su acumulacin a otros con los que guarde conexin; y en ese sentido, al haberse
solicitado la inscripcin de dos actos jurdicos referentes a la misma sociedad, en mrito a los
ttulos apelados Nros. 47938 y 50639, y atendiendo igualmente al pedido formulado por la
apelante en su escrito de apelacin del segundo de los nombrados, y a lo dispuesto en el
artculo 137 del Reglamento General de los Registros Pblicos, procede disponer la
acumulacin de los mismos;

Que, en cuanto a la observacin formulada al ttulo Nro. 47938, referido a la solicitud de


Reserva de Preferencia Registral, creada para otorgar seguridad jurdica y proteger la
denominacin o razn social de una sociedad durante el proceso de constitucin, por Ley Nro.
26364 y reglamentada por D.S. No. 002-96-JUS; cabe sealar que actualmente, para las
sociedades, dicha figura jurdica ha sido recogida en el artculo 10 de la Ley General de
Sociedades, estableciendo en el segundo prrafo que No se puede adoptar una razn social o
una denominacin, completa o abreviada, igual o semejante a aquella que est gozando del
derecho de reserva de preferencia registral; sobre el particular, de la bsqueda en los Indices
del Registro de Personas Jurdicas, se constata que no se encuentra la denominacin Galera
La Reyna de Gamarra, por lo que no procede denegar la solicitud de Reserva de Preferencia
Registral;

Que, en relacin a la inscripcin de la Constitucin del Centro Comercial La Reyna de Gamarra


S.R.L., segn lo dispone el artculo 9 de la Ley General de Sociedades, no se puede adoptar
una denominacin completa o abreviada o una razn social igual o semejante a la de otra
sociedad preexistente, salvo cuando se demuestre legitimidad para ello; asimismo, la citada
normas establece que no se puede adoptar una denominacin completa o abreviada o una
razn social que contenga nombres de organismos o instituciones pblicas o signos distintivos
protegidos por derechos de propiedad industrial o elementos protegidos por derechos de autor,
salvo que se demuestre estar legitimado para ello;
Que, sin embargo, agrega dicho artculo en el quinto prrafo que El Registro no inscribe a la
sociedad que adopta una denominacin completa o abreviada o una razn social igual a la de
otra sociedad preexistente. En los dems casos previstos en los prrafos anteriores los
afectados tienen derecho a demandar la modificacin de la denominacin o razn social por el
proceso sumarsimo ante el Juez del domicilio de la sociedad que haya infringido la
prohibicin;

Que, por consiguiente, el citado dispositivo legal en lo que respecta a la calificacin registral,
prohbe que se inscriba una denominacin o razn social igual a la de otra sociedad
preexistente; restringiendo los criterios de calificacin y eventual denegatoria slo a las
sociedades inscritas con igual denominacin o razn social; por lo que no se encuentra
ajustado a ley la denegatoria de una inscripcin sustentndose en la igualdad o similitud con
nombres comerciales notoriamente conocidos no inscritos en el Registro de Personas
Jurdicas, como ocurre en el presente caso, la denominacin Galera La Reyna de Gamarra no
se encuentra en los Indices del Registro de Personas Jurdicas, conforme se indica en el tercer
considerando de la presente Resolucin;

Que, no resulta entonces procedente solicitar la Resolucin emitida por el Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y Proteccin de la Propiedad Intelectual INDECOPI, para acreditar
la legitimidad del uso del nombre comercial conocido; dejando a salvo el derecho que
corresponda a los terceros a recurrir al Poder Judicial, de ser el caso;

De conformidad con el artculo 2011 del Cdigo Civil, artculos 150 y 151 del Reglamento
General de los Registros Pblicos y, con el criterio establecido en la Resolucin Nro. 103-98-
ORLC/TR del 2 de marzo de 1998; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

1.- Acumular los ttulos Nros. 47938 del 23 de marzo de 1998 y 50639 del 26 de marzo de
1998.

2.- Revocar las observaciones formuladas por los Registradores del Registro de Personas
Jurdicas de Lima, a los ttulos referidos en la parte expositiva, y ordenar su inscripcin; por los
fundamentos expuestos en los considerandos de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,

Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Objeto social: Objeto social: contenido

... El contrato social debe expresar el fin u objeto social, sealndose clara y precisamente los
negocios y operaciones que lo constituyen, y, en tal sentido, la indicacin expresa del objeto
social (...) est referida a los negocios y operaciones de la sociedad, mas no as a los
productos que sern materia de dichos negocios y operaciones...

RESOLUCION : 001/92-ONARP-JV.

Lima, 13 de febrero de 1992.


Vista, en sesin de la fecha, la revisin interpuesta por don ALBERTO DULANTO HUERTAS en
representacin de la Sociedad A & A Dulanto S.A., contra la Resolucin Nro. 158/91-ONARP-
CF del 15 de agosto de 1991 expedida por la Comisin Facultativa;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolucin Nro. 158/91-ONARP-CF del 15 de agosto de 1991 se confirm la


observacin formulada por la Registradora Pblica del Registro Mercantil de Lima al Ttulo Nro.
54809 del 21 de mayo de 1991, referente a la solicitud de inscripcin de la constitucin de la
sociedad A & A Dulanto S.A. a mrito de la Escritura Pblica de 10 de mayo de 1991, extendida
ante el Notario de Lima Carlos Enrique Becerra Palomino, denegndose dicha inscripcin por
cuanto el objeto social se seala de manera muy genrica e imprecisa, pues no se indica en
forma clara y expresa el negocio que lo constituye, a efectos de que el Registro pueda
publicitar frente a terceros el fin perseguido por la sociedad, segn aparece de la parte
considerativa de dicha Resolucin;

Que, de conformidad con lo sealado por el artculo 5 inciso 4) de la Ley General de


Sociedades, el contrato social debe expresar el fin u objeto social, sealndose clara y
precisamente los negocios y operaciones que lo constituyen, y, en tal sentido, la indicacin
expresa del objeto social ordenada por dicho dispositivo legal est referida a los negocios y
operaciones de la sociedad, mas no as a los productos que sern materia de dichos negocios
y operaciones;

Que, siendo ello as, el ttulo venido en revisin se encuentra arreglado a ley al sealarse
expresamente en el artculo segundo del estatuto inserto, los negocios y operaciones que
constituyen el objeto social;

Estando a lo acordado, de conformidad con lo opinado por el representante del Decano del
Colegio de Notarios de Lima;

SE RESUELVE:

Revocar la Resolucin No. 158/91-ONARP-CF del 15 de agosto de 1991, expedida por la


Comisin Facultativa, y en consecuencia disponer la inscripcin del Ttulo Nro. 54809 del 21 de
mayo de 1991 en el Registro Mercantil de Lima.

Regstrese y comunquese.-

ADA PATRICIA LINARES ARENAZA,


Presidenta de la Junta de Vigilancia

Dra. NELLY CALDERON NAVARRO,


Representante del Fiscal de la Nacin

Dr. MANUEL FORERO GARCIA CALDERON,


Representante del Decano del Colegio de Notarios de Lima

Dr. WILFREDO ALVA GAMBINI,


Representante del Presidente de la Federacin Nacional de Colegios de Abogados del Per

Dra. NITA GAMIO DE BARRENECHEA,


Jefa de la Oficina Nacional de los Registros Pblicos

Dra. LORETA VALDIVIA TALAVERA,


Directora Ejecutiva Tcnica Secretaria.

Organos de la sociedad anonima: Directorio


... El Directorio es un cuerpo colegiado que representa a la sociedad en forma continua,
circunscribiendo su accionar a las facultades previstas por la Ley General de Sociedades, por
el Estatuto de la Empresa y las que le sean otorgadas por la Junta General de Accionistas...

RESOLUCION : 440-96-ORLC/TR.

Lima, 13 de diciembre de 1996.

VISTA, la apelacin interpuesta por doa Leonor Mara Belande Prado (Hoja de Trmite Nro.
22767 del 31 de octubre de 1996), contra la observacin formulada por el Registrador Pblico
Dr. Carlos Antonio Ms Avalos, a la solicitud de inscripcin de la Aceptacin de la Renuncia del
Director-Gerente General, Nombramiento de Gerente y Otorgamiento de Poderes, acordado
por el Directorio de la empresa NEGOCIOS INMOBILIARIOS TURISTICOS S.A. en mrito a los
partes notariales de la Escritura Pblica del 2 de agosto de 1996 extendida ante el Notario
Pblico de Lima Dr. Ramn Espinoza Garreta. El ttulo se present el 14 de octubre de 1996
con el Nro. 163885. El Registrador deneg la inscripcin sealando que: El Directorio no
cuenta con facultades expresas para otorgar poderes para la disposicin o gravamen de los
bienes inmuebles de la sociedad, segn lo establecido por el estatuto social. La presente
observacin se efecta de conformidad con lo sealado en el artculo 167 del Cdigo Civil y la
Resolucin del Tribunal Registral Nro. 080-96-ORLC/TR del 01 de Marzo de 1996; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Directorio de la empresa Negocios Inmobiliarios Tursticos S.A., en su sesin de fecha


5 de junio de 1996, segn acta inserta en la Escritura Pblica conformante del ttulo apelado,
acord aceptar la renuncia de su Director-Gerente General a don Jorge Alfredo de Crdenas
Legua, designar acto seguido como Gerente General a don Jorge Alberto Matute Quiroga y
finalmente otorgar poderes de representacin en favor de diversas personas;

Que, de conformidad con el Art. 6 del Estatuto de la precitada empresa, incluido en su escritura
pblica de Constitucin otorgada el 21 de febrero de 1996 por ante el Notario de Lima Dr.
Jaime Alejandro Murgua Cavero e inscrita en la ficha Nro. 125941 del Registro Mercantil en
virtud del ttulo archivado Nro. 41502 del 14 de marzo de 1996, el Directorio de Negociaciones
Inmobiliarios Tursticos S.A. est compuesto por un mnimo de tres miembros y un mximo de
seis y tiene como plazo de duracin el de tres aos;

Que, el primer acuerdo adoptado en la sesin del Directorio del 05 de junio de 1996 fue la
aceptacin de la renuncia de uno de sus Directores, tambin Gerente General, omitindose
reemplazar al miembro renunciante, lo que determin que el Directorio de la Empresa se
redujera a dos miembros, perdiendo a partir de dicho momento su calidad de rgano colegiado
y consecuentemente deviniendo en incapaz para tomar acuerdos como Directorio de una
Sociedad;

Que, estando a lo expuesto en el considerando precedente y conforme a lo previsto por el


inciso 1) del Art. 140 del C.C., el acuerdo de designacin de un nuevo Gerente General y el
subsiguiente otorgamiento de poderes son jurdicamente invlidos;

Que, adicionalmente, atendiendo al contenido de la observacin formulada por el Registrador,


de aceptarse el supuesto de la validez de los acuerdos contenidos en el ttulo alzado, debe
precisarse que el criterio de este Tribunal recogido en la Resolucin Nro. 080-96-ORLC/TR,
constituye un precedente para efectos de los Registros Pblicos;

Que, el Directorio es un cuerpo colegiado que representa a la sociedad en forma continua,


circunscribiendo su accionar a las facultades previstas por la Ley General de Sociedades, por
el Estatuto de la Empresa y las que le sean otorgadas por la Junta General de Accionistas;

Que, del texto del artculo segundo del Estatuto de la mencionada empresa consta que su
objeto social est dirigido al mbito turstico y del artculo octavo consta que el Directorio tiene
las facultades de representacin y de gestin legal para la administracin de la sociedad, sin
hacerse mencin expresa de una o ms facultades especficas que pudieran haberse
concedido, de lo cual resulta, por un lado, que el Directorio carece de la facultad de disponer de
bienes inmuebles por no corresponder esta actividad al objeto social de Negocios Inmobiliarios
Tursticos S.A. y por otro que, los fundadores de la sociedad no confirieron al Directorio la
facultad de disponer de bienes inmuebles, por lo que el Directorio privado de esta facultad, se
halla impedido a su vez de otorgar poderes de este orden en favor de sus gerentes o terceros;
y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar la denegatoria de inscripcin formulada por el Registrador del Registro de Personas


Jurdicas de Lima al ttulo referido en la parte expositiva, por los distintos considerandos
expuestos en la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Organos de la sociedad anonima: Gerencia: autorizacin de delegacin del cargo

... El gerente debe ejercer el cargo en forma personal, a no ser que el estatuto autorice
expresamente a delegar sus atribuciones en una tercera (persona), sin perjuicio de las
responsabilidades inherentes al cargo.

RESOLUCION : 132-95-ORLC/TR.

Lima, 15 de diciembre de 1995.

Visto, el Recurso de Apelacin interpuesto por el Notario Dr. ANIBAL CORVETTO ROMERO,
mediante Hoja de Trmite Nro. 10743 de fecha 11.07.95, contra la observacin de la
Registradora del Registro de Personas Jurdicas de Lima, Dra. Doris Valverde Vara-Cadillo,
formulada a la solicitud de inscripcin de la Sustitucin de Poder otorgada mediante Escritura
Pblica de fecha 30.05.95 ante el Notario Dr. Anbal Corvetto Romero, otorgada por la
Compaa Matas Gildemeister S.A. a favor de Interbanc. El Ttulo se present bajo el Nro.
81832 del 07.06.95. La Registradora deneg la inscripcin por cuanto El poder para disponer
de bienes inmuebles no es materia de sustitucin. La persona natural que representa a la
Compaa Gerente de la Sociedad es el Sr. Eduardo Iriarte Jimnez. El poder con facultad para
disponer de bienes inmuebles para que pueda sustituirse debe ser otorgado por la Junta
General; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el presente ttulo se solicita la inscripcin de la Sustitucin parcial de poder


conferido a favor de la compaa Matas Gildemeister S.A. en calidad de Gerente de la firma
Industrias Fast S.A. representada segn la escritura pblica a que se hace alusin en la
parte expositiva por don Francisco Picasso Candamo, a favor de Interbanc, para que venda el
inmueble de su propiedad por intermedio de dos cualesquiera de sus apoderados.

Que, de acuerdo a lo prescrito por el Artculo 183 de la Ley General de Sociedades, el cargo de
Gerente puede recaer en una persona jurdica, siendo necesario que sta nombre
inmediatamente a una persona natural que la represente al efecto, la que estar sujeta a las
responsabilidades que seala la referida ley en los Artculos 181, 182 y 186, sin perjuicio de las
que correspondan a los directores y gerentes de la entidad gerente y a sta.

Que, asimismo el Artculo 180 concordado con el Artculo 155 de la Ley General de
Sociedades, establece que el gerente debe ejercer el cargo en forma personal, a no ser que el
estatuto autorice expresamente a delegar sus atribuciones en una tercera, sin perjuicio de las
responsabilidades inherentes al cargo.

Que, del anlisis de los antecedentes registrales referentes a la compaa Industrias Fast
S.A. (asiento 98 fojas 482 del Tomo 394 del Registro de Personas Jurdicas), tenemos que,
mediante Sesin de Directorio de fecha 31.05.94, se nombr como Gerente de la Sociedad a la
empresa Matas Gildemeister S.A., quien a su vez design como representante de sta al Sr.
Eduardo Iriarte Jimnez, de conformidad a lo prescrito por el Artculo 183 lneas arriba citado.

Que, adems en la aludida sesin si bien figura el otorgamiento de poder amplio y general a
favor de la compaa Gerente, mediante el cual entre otras facultades se le confiere la de
comprar y vender muebles e inmuebles, no es menos cierto que en la clusula cuarta de la
referida sesin consta que dicho poder es indelegable por lo cual debe desestimarse la solicitud
de inscripcin al ttulo submateria, mxime si tenemos en cuenta adems que de acuerdo al
ttulo materia de alzada quien interviene en representacin de la compaa Matas
Gildemeister S.A. es don Francisco Picasso Candamo, el cual no figura registrado en la
partida correspondiente como representante de la compaa Gerente, no adecundose por
tanto el ttulo a los antecedentes registrales.

Que, siendo ello as el Ttulo sub-materia contraviene lo dispuesto por el Artculo 2015 del
Cdigo Civil que consagra el Principio de Tracto Sucesivo que establece que ninguna
inscripcin salvo la primera se efecta sin que est inscrito el derecho de donde emane, as
como lo prescrito por el Art. 2011 del citado cuerpo legal que contempla el Principio de
Legalidad; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas al


Ttulo referido en la parte expositiva, por los fundamentos que fluyen de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dra. MARIANELLA LUNA FEIJOO,


Vocal del Tribunal Registral (e).

Precisin del objeto social: trascendencia

... La precisin del objeto social es de importancia para determinar los alcances y los lmites
del fin perseguido por la misma, tanto en beneficio de los accionistas como de terceros que
contraten con ella, como tambin para definir las facultades de los rganos de gobierno y
administracin; (...) la precisin del objeto social permite que el cambio del objeto social a
travs de la modificacin del contrato o del estatuto, faculte a los socios a ejercer el derecho a
separarse de la sociedad (...), como tambin para establecer las causales de impedimento para
ser Director o Gerente de las Sociedades Annimas, cuando existan intereses opuestos...

RESOLUCION : 226-96-ORLC/TR.
Lima, 08 de julio de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por la Dra. ELISABED ZEBALLOS LAGUNA, mediante recurso
de fecha 26 de abril de 1996, contra la observacin formulada por la Registradora Pblica del
Registro de Personas Jurdicas del Callao, Dra. Nora Mariella Aldana Durn, a la solicitud de
inscripcin de una sucursal de la empresa extranjera SANKO LTDA., establecida mediante
Escritura Pblica del 15 de octubre de 1995, otorgada por ante el notario del Callao, Dr. Manuel
Glvez Succar. El ttulo se present el 22 de marzo de 1996 con el Nro. 4078. La Registradora
deneg la solicitud por cuanto: No se ha sealado clara y precisamente los negocios y
operaciones que constituyen el objeto social de la sucursal, incumplindose el Art. 345 de la
Ley General de Sociedades, no existe razn alguna para considerar que el objeto de la
sucursal sea el sealado en la Segunda Mocin del Acta inserta de la Junta General de
Accionistas del 25 de febrero de 1994, ya que se seala que se incluyen al objeto social
determinadas actividades, pero no se menciona que stas sean las actividades que va a
realizar la sucursal y que, adems, tampoco puede entender que el objeto de la sucursal sea el
mismo que el de la principal, ya que no existe norma que establezca esta presuncin y que, por
el contrario, existe norma que establece que debe sealarse con precisin cual ser el objeto
de la sucursal, con el informe oral sustentado por la Srta. Abogada Dra. Elisabed Zeballos
Laguna; y,

CONSIDERANDO:

Que, de la revisin del acta de la Junta General Extraordinaria de Accionistas del 25 de febrero
de 1994, inserta en la Escritura Pblica del ttulo venido en grado se constata que dicho rgano
social convino en establecer una sucursal en el Per, atribuyndole genricamente el objeto
social de ampliar las operaciones y administrar las operaciones de importacin y exportacin,
incumplindose con sealar, clara y precisamente el objeto social de dicha sucursal;

Que, adicionalmente de la redaccin del texto del referido instrumento se verifica que, en la
Segunda y Tercera Mocin, contenidas en el mencionado acuerdo de la Junta General
Extraordinaria de Accionistas se alude al objeto social de la empresa matriz, sin vincular todas
o algunas de las actividades que se enuncian, al objeto social de la sucursal, siendo que la
redaccin del texto no permite contar con elemento alguno que permita reconocer un nexo
entre los fines acordados para la empresa matriz, con la sucursal que establece;

Que, con lo explicitado en los dos considerandos anteriores se desprende que la recurrente no
ha cumplido con lo dispuesto por el primer prrafo del Art. 345 de la Ley General de
Sociedades, que exige para efectos de la inscripcin, entre otros requisitos, sealar en forma
clara y precisa el objeto social de la sucursal con los negocios y operaciones que lo
constituyen;

Que, la precisin del objeto social es de importancia para determinar los alcances y los lmites
del fin perseguido por la misma, tanto en beneficio de los accionistas como de terceros que
contraten con ella, como tambin para definir las facultades de los rganos de gobierno y
administracin;

Que, adems, la precisin del objeto social permite que el cambio del objeto social a travs de
la modificacin del contrato o del estatuto, faculte a los socios a ejercer el derecho a separarse
de la sociedad segn lo prev el Art. 210 de la Ley General de Sociedades, como tambin para
establecer las causales de impedimento para ser Director o Gerente de las Sociedades
Annimas, cuando existan intereses opuestos, de acuerdo a lo previsto por los Arts. 156 y 180
de la aludida norma;

Que, la posicin explicitada en los considerandos anteriores, corresponde a una posicin


coincidente con la actual doctrina del derecho societario y en particular, con lo que este Tribunal
ya ha manifestado en otras ocasiones, como por ejemplo mediante su Resolucin Nro. 13-95-
ORLC/TR, del 15 de diciembre de 1995, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 22 de
mayo de 1996, las mismas que si bien se refieren al objeto social de una sociedad annima,
alcanzan a lo pertinente a las sucursales;
Que, respecto a lo aducido por la apelante al manifestar la posibilidad de que la traduccin del
idioma japons al idioma espaol, del acta de fecha 25 de febrero de 1994, puede comportar la
prdida de cierta precisin taxativa, cabe indicar que para efectos de la calificacin del ttulo, el
Registrador Pblico como este Tribunal, deben valerse del documento de la traduccin oficial
presentado por el usuario, por corresponder el mismo idioma oficial del Per.

Que, de otro lado el ltimo prrafo del Art. 345 prescribe que los representantes de sucursales
cuenten con poderes suficientes para resolver cualquier cuestin relacionadas con las
actividades de las sucursales, para comprometer la responsabilidad de la sociedad en las
operaciones que realicen, para comparecer en juicio y contestar demandas, coligindose del
ttulo alzado, que el representante de la sucursal que se establece, nicamente cuenta con
poderes de naturaleza procesal, habindose omitido, conferir los poderes sobre las dems
actividades antes descritas; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin formulada por la Registradora Pblica del Registro de Personas


Jurdicas de la Oficina Registral del Callao al ttulo referido en la parte expositiva, amplindola
de conformidad con lo expresado en los considerandos de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta (t) del Tribunal Registral

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES


Vocal del Tribunal Registral

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Prenda legal de participaciones sociales

... La falta de acreditacin del pago del precio de la transferencia de participaciones no impide
la inscripcin del presente ttulo, pero s genera la constitucin de prenda legal en aplicacin de
lo establecido en el artculo 1065 concordado con el artculo 1118 inciso 1) del Cdigo Civil, la
misma que se constituye de manera automtica y es inscribible de oficio, bajo responsabilidad
del Registrador, simultneamente con los contratos de los cuales emanan...

RESOLUCION : 147-98-ORLC/TR.

Lima, 06 de abril de 1998.

Vista, la apelacin interpuesta por don FLORENTINO MORE CARRANZA (Hoja de Trmite
Nro. 4592 de fecha 2 de marzo de 1998) formulada contra la observacin de la Registradora
del Registro de Personas Jurdicas, Dra. Corina Milagros Gonzles Barrn, a la solicitud de
inscripcin de renuncia y nombramiento de Gerente, transferencia de participaciones y
modificacin parcial de Estatuto de VIAJES Y TURISMO ESHEKINA TOURS S.R.Ltda, en
mrito a partes notariales de escritura pblica. El ttulo se present el 26 de enero de 1998 con
el Nro. 13413. La Registradora deneg la inscripcin por cuanto: La aclaracin de haberse
efectuado el pago por la transferencia de participaciones debe hacerse mediante otro
instrumento pblico protocolar, de conformidad con la Ley del Notariado; interviniendo como
Vocal ponente el Dr. Walter Poma Morales; y,

CONSIDERANDO:
Que, mediante el ttulo venido en grado se solicita la inscripcin de renuncia y nombramiento
de Gerente, transferencia de participaciones y modificacin parcial de Estatuto de Viajes y
Turismo Eshekina Tours S.R.Ltda., inscrita en la ficha Nro. 94930 del Libro de Sociedades del
Registro de Personas Jurdicas de Lima, en mrito a partes notariales de escritura pblica de
fecha 11 de diciembre de 1997, extendida ante el Notario del Callao, Dr. Oscar E. Medelius
Rodrguez, instrumento en el que corre inserta el acta de la Junta General Extraordinaria de
Participacionistas realizada el 09.12.97;

Que, del ttulo presentado se aprecia que mediante observacin de fecha 28 de enero de 1998,
la Registradora solicit se acredite el pago del precio de transferencia de 10 participaciones de
propiedad de la sociedad conyugal conformada por Jos Mercedes Semaqu Valencia y
Victoria Alata Snchez a favor de Martn Teodoro Farfn Valencia mediante documento notarial
protocolar y no por declaracin jurada en documento privado con firmas legalizadas por Notario
del 4 de febrero de 1998, es decir, en un momento posterior al del asiento de presentacin;

Que, se advierte del ttulo, que el mismo fue primeramente objeto de una observacin por la
cual la Registradora requiri se acredite el pago de la transferencia de las participaciones, pues
de la escritura pblica de 11 de diciembre de 1997 no se desprenda que se haya cancelado el
precio y en todo caso no se insert documento alguno en el que conste haberse efectuado el
pago, pues de no ser as se inscribira el ttulo como prenda legal;

Que, si bien es cierto, el referido documento privado no constituye documento idneo para
proceder a su inscripcin, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 2010 del Cdigo Civil y el
artculo 286 de la derogada Ley General de Sociedades (artculo 291 de la actual Ley General
de Sociedades), debindose cumplir con la formalidad de constar en escritura pblica para la
procedencia de su inscripcin, debe sealarse que la falta de acreditacin del pago del precio
de la transferencia de participaciones no impide la inscripcin del presente ttulo, pero s genera
la constitucin de prenda legal en aplicacin de lo establecido en el artculo 1065 concordado
con el artculo 1118 inciso 1 del Cdigo Civil, la misma que se constituye de manera automtica
y es inscribible de oficio, bajo responsabilidad del Registrador, simultneamente con los
contratos de los cuales emanan, segn lo preceptuado en el artculo 119 del citado Cdigo;
supuesto al cual tambin se refiere el apelante en su escrito impugnativo al indicar Si es el
caso como dice el Registrador de que al no haberse pagado el precio en ese acto se ha
convertido en una prenda legal, si esta fuera la hiptesis, tal prenda legal de ninguna manera
impide que se inscriba el acto de transferencia ... (sic); consecuentemente, no corresponda
efectuar observacin al no existir defecto alguno en el referido ttulo;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el primer prrafo del artculo 2011 del Cdigo Civil,
numeral IV del Ttulo Preliminar, artculos 150 y 151 del Reglamento General de los Registros
Pblicos, resulta procedente acoger la solicitud de inscripcin; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Dejar sin efecto la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas
Jurdicas al ttulo referido en la parte expositiva, y ordenar su inscripcin por los fundamentos
expuestos en la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.-

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.
Razn o denominacin social y alusin al objeto social

... La razn social de una sociedad responde a la individualidad y a la existencia de una


persona jurdica, independientemente de las actividades propias de su objeto social, ante lo
cual, si bien la prctica ha determinado que la denominacin social integre algn elemento que
la identifique con su objeto social, tambin es posible que el nombre no aluda en forma
inmediata, total o parcialmente, a tal objeto social...

RESOLUCION : 242-96-ORLC/TR.

Lima, 23 de julio de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por don MAURO VALENCIA MORALES (Hoja de Trmite 4848
del 05 de marzo de 1996) a la observacin formulada por el Registrador Pblico del Registro de
Personas Jurdicas Dr. Jos Antonio Anderson Trujillo a la solicitud de inscripcin de
constitucin de sociedad annima, en mrito a los partes notariales correspondientes a la
Escritura Pblica del 11 de setiembre de 1995, suscrita ante el notario pblico de Lima, Dr.
Carlos Augusto Sotomayor Bernos, siendo los otorgantes Juan Cueva Caballero, Mara Rosa
Herrera Aranda y Mauro Valencia Morales. El ttulo se present el 25 de enero de 1996 con el
Nro. 12874. El Registrador deneg la inscripcin por cuanto: No es procedente adoptar una
denominacin igual a la de otra sociedad preexistente, siendo un hecho notorio la existencia de
la Empresa denominada CARSA inscrita en el tomo 324 fojas 421 del Registro de Personas
Jurdicas de Lima, que se sirva acreditar el vnculo existente con la misma, a fin de poder
utilizar su nombre y no incurrir en lo dispuesto por el Art. 28 del Cdigo Civil, adems existe
jurisprudencia registral como la Resolucin Nro. 065/91-ONARP-JV de fecha 05 de diciembre
de 1991 que prohbe la inscripcin de sociedades que tengan denominaciones iguales a las de
otras preexistentes (Art. 71 de la Ley General de Sociedades) interpretndose el adjetivo
igual no en su esencia gramatical sino en su espritu; conforme a la intencin del legislador,
rechazndose la inscripcin tambin cuando existe similitud con la denominacin social de otra
sociedad anteriormente inscrita; y,

CONSIDERANDO:

Que, el ttulo materia de alzada corresponde a la constitucin de la sociedad annima


denominada CARSA IMPRESS S.A., de cuya revisin se comprueba que el contenido de la
minuta y estatutos elevados a escritura pblica cumplen con los requisitos de la Ley General de
Sociedades, sin embargo, la denominacin adoptada por la persona jurdica tiene como uno de
sus elementos el nombre de otra persona;

Que, la empresa identificada como CARSA, fue constituida en la ciudad de Arequipa, quedando
registrada con la denominacin social de COMPAIA AREQUIPEA IMPORTACIONES S.A.,
CARSA, a fojas 179 del tomo 11 del Registro Mercantil de dicha ciudad, siendo que
posteriormente, el 30 de setiembre de 1967 se inscribi la sucursal de Lima a fojas 421 del
tomo 324 del Registro Mercantil de Lima;

Que, la sigla empleada por la referida empresa, est compuesta en base a los trminos que
constituyen su denominacin social, por cuanto la palabra CARSA, no constituye un vocablo
recogido por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola;

Que, en este sentido de la denominacin social CARSA IMPRESS S.A., se desprende que para
componerla se ha tomado el trmino IMPRESS para unirlo al de CARSA, con lo que se
concluye que CARSA IMPRESS S.A. repite dentro de su razn social un nombre idntico a otro
ya existente, puesto que la nueva empresa ha tomado el vocablo CARSA de la sigla de la
COMPAIA AREQUIPA IMPORTACIONES S.A., siendo que adems la sigla empleada no ha
sido ideada a partir de la denominacin social;

Que, de acuerdo al segundo prrafo del Art. 71 de la Ley General de Sociedades no puede
adoptarse una denominacin igual a la de otra preexistente, debindose precisar que la sigla
de una sociedad constituye parte inherente de su denominacin social, y a la cual est
vinculada desde su origen, al punto que la sociedad puede ser ms conocida en el mercado
debido a la sigla y no a su denominacin social completa;

Que, del aludido Art. 71 tambin se entiende que la razn social de una sociedad responde a la
individualidad y a la existencia de una persona jurdica, independientemente de las actividades
propias de su objeto social, ante lo cual, si bien la prctica ha determinado que la denominacin
social integre algn elemento que la identifique con su objeto social, tambin es posible que el
nombre no aluda en forma inmediata, total o parcialmente, a tal objeto social;

Que, incluso la utilizacin como parte de la denominacin social de la sigla de otra sociedad
puede inducir al pblico en general, a identificar una empresa con otra, puesto que el nombre
es un elemento indubitablemente vinculante, lo cual puede ser aceptado cuando ambas
empresas estn relacionadas por razn de sus accionistas u otros factores y para ello concurre
la autorizacin a que se hace mencin en la observacin apelada, no resulta as del ttulo
venido en grado;

Que, en el extremo de la apelacin concerniente a las actividades CARSA IMPRESS S.A., las
mismas que se refieren a la presentacin de servicios grficos o de imprenta y no a las que se
refiere el objeto social de COMPAIA AREQUIPEA IMPORTACIONES S.A., debe precisarse
que, la Ley General de Sociedades regula la actuacin de las sociedades en el mbito de su
actividad mercantil y no en forma especfica en cuanto a cada una de las actividades que tales
sociedades puedan cumplir, en tanto que, la Ley de Propiedad Industrial aprobada por el
Decreto Legislativo Nro. 823, se refiere al uso de nombres comerciales que acompaan a los
bienes o servicios correspondientes a dichas empresas, por lo que resulta improcedente aplicar
a una legislacin los supuestos de hecho y de derecho que competen a otra legislacin;

Que, a mayor abundamiento, actualmente existe una clara tendencia legislativa de no admitir a
inscripcin los nombres, denominaciones o razones sociales de personas jurdicas cuando
tienen identidad o similitud con nombres comerciales o notoriamente reconocidos, as tenemos,
el Art. 9 del Reglamento de la Ley Nro. 26364, aprobado por Decreto Supremo Nro. 002-96-
JUS referido al ndice nacional de reserva de preferencia registral de nombre, denominacin o
razn social; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar la denegatoria de inscripcin formulada por el Registrador de Personas Jurdicas al


ttulo referido en la parte expositiva por los fundamentos expuestos en la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Rgimen legal y capacidad de las sociedades extranjeras

... En el caso de sociedades extranjeras, para el ejercicio habitual en el territorio del pas de
actos comprendidos dentro del objeto de su constitucin, se sujetan a las prescripciones
establecidas por las leyes peruanas, (...) la capacidad reconocida a las personas jurdicas
extranjeras no puede ser ms extensa que la concedida por la ley peruana a las nacionales...
RESOLUCION : 373-96-ORLC/TR.

Lima, 31 de octubre de 1996.

Visto, el recurso de apelacin interpuesto por el Dr. CARLOS PARRA MORZAN (Hoja de
Trmite Nro. 14892 del 1 de agosto de 1996), a la observacin formulada por el Registrador
Pblico de Personas Jurdicas, Dr. Mario Gino Benvenuto Murgua, a la solicitud de inscripcin
de Revocatoria de Poderes y otorgamiento de Poder en mrito a la copia de escritura pblica.
El ttulo se present el 19 de junio de 1996 con el Nro. 097424. El Registrador deneg la
inscripcin por cuanto: Se debe presentar certificado expedido por autoridad competente para
ello, en la cual conste la inscripcin del acuerdo de revocatoria y otorgamiento de poder
realizado por la Junta General de Accionista en el Registro de origen debiendo el certificado
estar legalizado, en atencin a lo sealado por el Art. 126 del Reglamento de las inscripciones y
el Art. 2011 del Cdigo Civil. 2.- El Ttulo Nro. 88478 del 5 de junio de 1996, se encuentra en
apelacin, estando vigente su asiento de presentacin de conformidad con el artculo 145
concordado con el artculo 149 del Reglamento General de los Registros Pblicos, y con el
informe oral del Dr. Jorge Baca Alvarez Marroqun; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado se solicita la inscripcin de la revocatoria de poderes y


otorgamiento de poderes y otorgamiento de poder que importa el ejercicio habitual de actos
societarios, acordado por la Asamblea General Extraordinaria de accionistas de la Sociedad
International Machinery and Equipment Trading Corporation con fecha 16 de mayo de 1996, en
mrito a una copia de la escritura pblica otorgada con fecha 12 de junio de 1986 ante el
Notario Pblico Octavo del Circuito de Panam, Ciudad de Panam, Dr. Dimedes Edgardo
Cerrut Ayala, contando con la legalizacin de la firma del notario por los funcionarios
competentes de la Repblica de Panam, por el Cnsul del Per en Panam y por las
autoridades del Ministerio de Relaciones Exteriores de Per, reuniendo as los requisitos de
forma exigidos por el Art. 126 del Reglamento General de los Registros Pblicos (y no del
Reglamento de las Inscripciones, como erradamente menciona el Registrador);

Que, la citada empresa es una sociedad extranjera sin sucursal en el Per, sindole aplicable
lo preceptuado en el Art. 73 del Reglamento del Registro Mercantil, que permite la inscripcin
de los poderes otorgados por dichas sociedades, y lo normado en la Quinta Disposicin
Complementaria de la Ley Marco para el Crecimiento de la Inversin Privada, Decreto
Legislativo Nro. 757, que establece que las entidades del extranjero pueden realizar negocios
en el pas mediante apoderados con las facultades especiales o generales, y que su
nombramiento se inscribe en el Registro Mercantil;

Que, la citada copia de la escritura pblica contiene como insertos las actas de las Asambleas
Generales Extraordinarias de Accionistas del 16 y 25 de mayo de 1996, que contaron con la
presencia de los tenedores de la totalidad de acciones emitidas por la empresa, siendo
presididos por la Sra. Graciela Abad Vsquez de Vera y en las que actu como Secretario el Sr.
Julio Vera Abad;

Que, la exigencia de acreditar mediante certificado expedido por la autoridad competente que
los citados acuerdos se encuentren inscritos en el Registro de origen de la sociedad
poderdante, resulta excesiva, pues no existe norma legal que as lo establezca;

Que, de otro lado, como parte de la calificacin integral que le corresponde a este Tribunal, se
advierte que para el presente caso se debe tener en cuenta lo dispuesto en el Art. 2073 del
Cdigo Civil, el mismo que en su tercer prrafo seala que en el caso de sociedades
extranjeras, para el ejercicio habitual en el territorio del pas de actos comprendidos dentro del
objeto de su constitucin, se sujetan a las prescripciones establecidas por las leyes peruanas, y
asimismo seala su ltimo prrafo que la capacidad reconocida a las personas jurdicas
extranjeras no puede ser ms extensa que la concedida por la ley peruana a las nacionales;

Que, en tal sentido, segn indica la Exposicin de Motivos y Comentarios del Cdigo Civil
sobre la materia, la doctrina y la jurisprudencia nacionales estn de acuerdo, efectivamente, en
que reconocer y comprobar la existencia de una persona jurdica extranjera no supone el
reconocimiento automtico de su capacidad para ejercer en el pas actos habituales o
permanentes comprendidos en su objeto social. Para esto, es imprescindible ceirse a las
disposiciones de la ley peruana. Igualmente, la representacin debe ceirse a sus requisitos, a
fin de proteger los derechos de terceros que se vinculen o pretendan vincularse jurdicamente
con la persona jurdica extranjera, evitando el inconveniente de que ella no est debidamente
constituida o de que el presunto representante carezca de mandato suficiente;

Que, la aplicacin de la ley territorial se explica por la necesidad de los gobiernos de orientar y
controlar la actividad econmica dentro de sus fronteras;

Que, en esa medida, podemos verificar en el ttulo materia de grado que la empresa existe y
que se encuentra debidamente constituida e inscrita bajo las leyes panameas, no siendo
posible, sin embargo, verificar la validez de los acuerdos adoptados, por cuanto las normas
vigentes aplicables al caso, no prevn una calificacin integral que alcance la constatacin de
los asuntos de la sociedad extranjera, convocatoria y qurum de sus sesiones, tan slo es
posible comprobar que el otorgamiento de poder contiene en principio actividades que
efectivamente puede realizar en el Per, como el de tener el representante plena capacidad
para representar a la sociedad judicialmente por cualquier concepto;

Que, sin embargo, de la revisin de la escritura pblica del 12.06.96, se aprecia que la
Asamblea General de Accionistas del 25.05.95 cuya acta corre inserta en el documento pblico,
acuerda que el poder otorgado a la representante doa Graciela Abad Vsquez de Vera es de
carcter irrevocable; siendo que el C.C. (Ley Nacional Peruana) establece de acuerdo al Art.
153 del Cdigo sustantivo que el poder es irrevocable en los casos que se estipule por un acto
especial o por tiempo ilimitado o cuando es otorgado en inters comn del representado y del
representante o de un tercero, el mismo que no puede ser mayor de un ao; situacin que no
se adecua al presente caso por cuanto el acto contenido en el ttulo se refiere a un poder
general, en el cual se le confiere al apoderado facultades amplias de administracin, de
gestin, de realizar contratos y adems de poderes especiales de transferencia de bienes
inmuebles entre otros;

Que, el extremo de la observacin referente a la vigencia del asiento de presentacin del ttulo
Nro. 88478 del 5 de junio de 1996, debe dejarse sin efecto toda vez que la apelacin a la
observacin recada en el citado ttulo fue resuelta mediante Resolucin del Tribunal Registral
Nro. 333-96-ORLC/TR., del 25 de setiembre de 1996; y,

SE RESUELVE:

Revocar la observacin formulada por el Registrador del Registro de Personas Jurdicas de


Lima al ttulo referido en la parte expositiva y declarar que el mismo no es inscribible por las
razones expuestas en el penltimo considerando de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Regulacin interna de sociedad y normas sobre convocatoria a junta general y quorum: no


configuracin de normas de orden publico

... Las regulaciones de la vida interna de una sociedad mercantil no constituyen normas de
orden pblico, puesto que, sin perjuicio de sealar que las reglas que encuadran el trmite para
la realizacin de una junta slo interesan a los accionistas en lo que compete a la defensa de
sus derechos e intereses, la circunstancia de que una junta general, rgano supremo de la
sociedad, pueda reunirse en junta universal y llevar a cabo una junta general incluso en
discrepancia de la propia convocatoria y de la agenda fijada, permite colegir que el tema de
convocatoria y qurum, no constituyen normas de orden pblico ni se condicen con el carcter
imperativo aducido por el Registrador...

RESOLUCION : 437-96-ORLC/TR.

Lima, 10 de diciembre de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por doa HILDA BELLIDO HURTADO, Gerente de COMERCIAL
INMOBILIARIA SANTA TERESA S.A. (Hoja de Trmite Nro. 20675 del 30 de setiembre de
1996), contra la observacin formulada por el Registrador Pblico Dr. Carlos Antonio Ms
Avalos a la solicitud de inscripcin del acuerdo de Disolucin y Liquidacin decidido por la
Junta General Extraordinaria de Accionistas en mrito a partes notariales de escritura pblica.
El ttulo fue presentado el 16 de agosto de 1996 con el Nro. 130488. El Registrador deneg la
inscripcin por cuanto: 1) Los acuerdos contenidos en el acta de Junta General Extraordinaria
del 13 de julio de 1996 son nulos, al haberse adoptado sin guardar las formalidades que con
carcter imperativo establece el artculo 127 de la Ley General de Sociedades respecto a la
convocatoria a Juntas Generales de Accionistas, resulta de aplicacin lo dispuesto en los
artculos 219, inciso 6 y V del Ttulo Preliminar, ambos del Cdigo Civil, concordados con el
artculo 152 de la Ley General de Sociedades, no siendo posible la ratificacin de los mismos
por una posterior Junta General de Accionistas, en los trminos en que se hace. 2) En el acta
de Junta General de Accionistas del 25.09.96, se seala que concurren 6,696 acciones como
totalidad del accionariado de la sociedad; sin embargo del asiento 7 de fojas 242 del tomo 164
del Libro de Sociedades se advierte que obran registradas 10,044 acciones. Tal discrepancia
no permite verificar el cumplimiento de las normas sobre qurum y convocatoria a sesiones,
mxime si se advierte que no se ha dado cabal cumplimiento al artculo 137 de la Ley General
de Sociedades, con el informe oral de la abogada patrocinante, Dra. Rosario Devoto Bellido; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Junta General Extraordinaria de Accionistas de Comercial Inmobiliaria Santa Teresa


S.A., realizada el 13 de julio de 1996, acord la disolucin y liquidacin de la empresa apelante,
elevndose dicho acuerdo a Escritura pblica el da 13 de agosto de 1996 por ante el Notario
de Lima Dr. Aurelio Alfonso Daz, siendo que, mediante Junta General Extraordinaria de
Accionistas del 25 de setiembre de 1996, se decidi ratificar todos y cada uno de los acuerdos
tomados en la Junta anterior, elevndose el acuerdo a Escritura Pblica el da 25 de setiembre
de 1996 extendida por el precitado Notario;

Que, de la revisin de la primera Escritura Pblica se aprecia que la Junta General


Extraordinaria de Accionistas del 13 de julio de 1996 fue convocada mediante 3 avisos
publicados en el Diario Oficial El Peruano y en el diario La Nacin el 11 de julio de 1996,
fijndose como primera fecha de la convocatoria el 12 de julio y como segunda fecha el da
siguiente, contravinindose de esta manera lo preceptuado por el Art. 127 de la Ley General de
Sociedades que dispone que para la convocatoria de la Junta General Extraordinaria se
requiere que los avisos sean publicados con no menos de tres das de anticipacin;

Que, de acuerdo al fundamento de la observacin apelada, el Registrador ha determinado que


las insuficiencias incurridas en la convocatoria de la Junta General del 13 de julio de 1996 son
nulas de todo derecho de acuerdo a lo previsto en el Inc. 6 del Art. 219 y el Art. V del Ttulo
Preliminar, ambos del Cdigo Civil, por cuanto incumplen normas de derecho pblico que
estipulan formalidades de carcter imperativo y, en este orden de ideas, al contener dicha junta
nulidades insalvables, su posterior ratificacin, mediante la junta del 25 de setiembre de 1996,
resulta por igual nula puesto que los actos jurdicos que provienen de un acto nulo, son tambin
nulos en todo derecho;

Que, el Inc. 6 del Art. 219 del Cdigo Civil atribuye la nulidad del acto jurdico cuando ste no
reviste la forma prescrita por ley bajo sancin de nulidad, respecto a lo cual resulta necesario
precisar, atendiendo al comentario pertinente glosado en el Tomo IV de la obra Exposicin de
Motivos y Comentarios del Cdigo Civil que dicha nulidad slo se presenta ante la
inobservancia prescrita con carcter ad solemnitatem, que es la nica forma que constituye
requisito de validez del acto jurdico, tal como sucede con la eleccin del rgimen patrimonial
por parte de los cnyuges de acuerdo con el Art. 295 del Cdigo Civil o con el Art. 1625 que
regula la donacin de bienes inmuebles;

Que, las normas societarias concernientes a la convocatoria o qurum de sociedades,


contenidas en los artculos 120 y 127, de la Ley General de Sociedades, como otras normas de
ndole formal, como son las referentes a la inscribilidad de los actos sociales indicados en el
Art. 9 de la misma ley, carecen de la sancin expresa de nulidad antes mencionada, por lo que
este extremo de la observacin resulta improcedente para efectos del ttulo alzado;

Que, en el extremo referente al carcter imperativo de las normas societarias, segundo


argumento que constituye la base de la observacin formulada por el Registrador, tiene como
sustento legal el Art. V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil que a la letra dice: Es nulo el acto
jurdico contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres, siendo
que de esta manera el Registrador vincula las leyes societarias que rigen el orden interno de
las personas jurdicas de derecho privado, con las normas legales del orden pblico;

Que, el Dr. Marcial Rubio Correa (Para Leer el Cdigo Civil Vol. III, Ttulo Preliminar) seala
que el orden pblico podra ser definido como un conjunto de normas jurdicas que el Estado
considera de cumplimiento ineludible, y de cuyos mrgenes no puede escapar ni la conducta
del Estado, ni la de los particulares, para lo cual el Estado compromete sus atribuciones
coercitivas y coactivas de ser necesario recurrir a ellas;

Que, de la opinin glosada en el considerando precedente, que de una u otra manera recoge
los aspectos contemplados en diversas definiciones doctrinarias que tienen como eje principal
la nocin jurdica de la coercin que puede ejercer el Estado para el acatamiento de las
normas, se concluye que las regulaciones de la vida interna de una sociedad mercantil no
constituyen normas de orden pblico, puesto que, sin perjuicio de sealar que las reglas que
encuadran el trmite para la realizacin de una junta slo interesan a los accionistas en lo que
compete a la defensa de sus derechos e intereses, la circunstancia de que una junta general,
rgano supremo de la sociedad, pueda reunirse en junta universal y llevar a cabo una junta
general incluso en discrepancia de la propia convocatoria y de la agenda fijada, permite colegir
que el tema de convocatoria y qurum, no constituyen normas de orden pblico ni se condicen
con el carcter imperativo aducido por el Registrador;

Que, consecuentemente la ratificacin de los acuerdos tomados en la primera Junta General


Extraordinaria de Accionistas, decidida en la Junta General posterior debidamente convocada
se ajusta a derecho, por haberse convalidado los acuerdos de la sesin anterior;

Que, el Registrador en la hiptesis sostenida en cuanto a la naturaleza de orden pblico de las


normas societarias sobre qurum y convocatoria, debi tachar y no observar el ttulo apelado,
conociendo que la observacin de un ttulo responde a la posibilidad de subsanarse los
defectos observados en tanto que el desconocimiento o contravencin, de las normas de orden
pblico no son pasibles de subsanacin, de acuerdo en lo sealado expresamente en el Art.
152 del Reglamento General de los Registros Pblicos;

Que, a tenor de lo dispuesto por el primer prrafo del Art. 2011 del Cdigo Civil, el Registrador
Pblico tiene como funcin la de calificar los ttulos registrales sometidos a su conocimiento con
la finalidad de inscribirlos en los Registros Pblicos o denegar su inscripcin, alegando para
estos efectos la nulidad detectada, de ser ste el caso, pero la declaracin de tal nulidad
nicamente puede ser realizada por la autoridad judicial;

Que, respecto a la observacin que cuestiona el accionariado concurrente a la Junta General


Extraordinaria de Accionistas del 25 de setiembre de 1996, de la revisin del ttulo apelado se
constata que el qurum asistente acudi representando 6,696 acciones equivalentes a los dos
tercios del capital social de la empresa, sealndose la no concurrencia de la totalidad del
accionariado, contrariamente a lo expresado por el Registrador de lo que se colige el
cumplimiento del qurum legal requerido por el Art. 134 de la Ley General de Sociedades; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Revocar la observacin formulada por el Registrador del Registro de Personas Jurdicas de


Lima al ttulo referido en la parte expositiva y disponer su inscripcin por los considerandos
expuestos en la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Representacion de la sociedad:Inscripcin del nombramiento, revocacin, renuncia o


sustitucin de representante de sociedad: requisito exigible

... La inscripcin del nombramiento de administradores o de cualquier representante de la


sociedad, as como la revocacin, renuncia, modificacin o sustitucin se realizan por el mrito
de copia certificada de la parte pertinente del acta donde conste el acuerdo vlidamente
adoptado por el rgano social competente...

RESOLUCION : 461-98-ORLC/TR.

Lima, 11 de diciembre de 1998.

VISTA, la apelacin interpuesta por la EMPRESA DE TRANSPORTES CRUZ DE MOTUPE


S.A., representada por don Milton Cairo Rodrguez (Hoja de Trmite Nro. 29990 del 18 de
Noviembre de 1998), contra la observacin formulada por la Registradora del Registro de
Personas Jurdicas de Lima, Dra. Gina E. Guevara Ruiz, a la solicitud de inscripcin de
Remocin y Nombramiento de nuevo Gerente, en mrito a copias certificadas por Notario. El
ttulo se present el 5 de octubre de 1998 con el Nro. 170110. La Registradora deneg la
solicitud de inscripcin en los siguientes trminos: En la certificacin efectuada por el Notario,
relativa a la legalizacin del segundo libro de actas, se seala que ste ha sido abierto por
cuanto se ha perdido el primero, sin embargo del contenido de la carta notarial del 13 de
octubre de 1998 y escrito de fecha 16 de octubre de 1998, se desprende que el libro de actas
no se ha perdido, sino que se encuentra en poder del Director Gerente de la sociedad (artculo
2011 del Cdigo Civil); interviniendo como Vocal ponente el Dr. Walter Poma Morales; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado se solicita la inscripcin de Remocin y Nombramiento


de nuevo Gerente de la Empresa de Transportes Cruz de Motupe S.A., en mrito a copias
certificadas por Notario del acta de Sesin del Directorio realizada el 1 de octubre de 1998 as
como los cargos de la convocatoria a la referida sesin del Directorio y de la carta notarial de
fecha 13 de octubre de 1998; posteriormente, al interponer el recurso de apelacin se presenta
copia certificada por Notario de la Junta General de Accionistas del 4 de noviembre de 1998;

Que, revisada la partida registral, ficha Nro. 50452 que contina en la partida electrnica Nro.
00834297 del Libro de Sociedades del Registro de Personas Jurdicas de Lima, se constata
que en el asiento C00001 aparece inscrito el ltimo Directorio presidido por el seor Milton
Daniel Cairo Rodrguez, siendo designado como Director Gerente el seor Rafael Nelson
Carrasco;

Que, la inscripcin del nombramiento de administradores o de cualquier representante de la


sociedad, as como la revocacin, renuncia, modificacin o sustitucin se realizan por el mrito
de copia certificada de la parte pertinente del acta donde conste el acuerdo vlidamente
adoptado por el rgano social competente, segn lo establece el artculo 14 de la Ley General
de Sociedades concordado con el artculo 69 del Reglamento del Registro Mercantil, norma
que adems seala que en la copia se dar fe de la legalizacin del libro respectivo;

Que, el Gerente es nombrado por el Directorio, pudiendo ser revocado del cargo en cualquier
momento por la Junta General o por el Directorio, segn lo establece el artculo 24 del Estatuto
(ttulo archivado Nro. 61580 del 15 de abril de 1998);

Que, en cuanto al Libro de Actas del Directorio, si bien el cargo de la carta notarial entregada
con fecha 13 de octubre de 1998 dirigida al ex Director Gerente Sr. Rafael Carrasco Barrantes
por la E.T. Cruz de Motupe S.A. aparece que los libros de la sociedad, entre ellos el de
Reunin de Directorio, libro legalizado el 18 de junio de 1993 ante el Notario de Lima Dr.
Abraham Velarde Alvarez (contenido en el ttulo archivado Nro. 1400295 del 25 de agosto de
1997) estaran en poder de aqul, ello no resulta suficiente para expresar tal afirmacin pues el
requerimiento de entrega no necesariamente significa que el requerido los posea, mxime si no
hay pronunciamiento de este ltimo en tal sentido y ms an cuando la certificacin notarial
efectuada al Libro de Actas Nro. 2, que seala que se ha (...) acreditado la prdida del Libro
de actas del Directorio Nro. 1, segn copia certificada de denuncia policial que se anexa (...);
es de fecha posterior, 30 de octubre de 1998;

Que, en todo caso, si bien el artculo 115 de la Ley del Notariado establece que Para solicitar
la legalizacin de un segundo (posterior) libro u hojas sueltas, deber acreditarse el hecho de
haberse concluido el anterior o la presentacin de certificacin que demuestre en forma
fehaciente su prdida, no se exige que se deje constancia de tal circunstancia, por cuanto es
el Notario el funcionario competente a quien corresponde su verificacin, pero s resulta
necesario para efectos de la calificacin registral que el Notario al momento de legalizar la
apertura de un nuevo libro indique su nmero y otras circunstancias que sean necesarias para
dar una idea cabal de su contenido (art. 104 D. Ley 26002) a fin de que el Registro pueda
constatar la continuidad de los libros, sobre todo cuando de los antecedentes registrales se
aprecia la existencia de unos anteriores; tal requerimiento se sustenta en lo dispuesto en el
artculo 104 de la referida ley que dice El Notario expedir copia certificada que contenga la
transcripcin literal o parte pertinente de actas y dems documentos, con indicacin, en su
caso, de la legalizacin del libro u hojas sueltas, folios de que consta y donde obran los
mismos, nmero de firmas y otras circunstancias que sean necesarias para dar una idea cabal
de su contenido, habindose pronunciado en este sentido la Segunda Instancia Registral
mediante Resoluciones Nros. 321-98-ORLC/TR Y 396-98-ORLC/TR;

Que, en ese orden de ideas, consta en la certificacin notarial del Libro de Actas presentado
ante el Registro el nmero correspondiente, siendo correlativo al que aparece en el ttulo
archivado Nro. 140295 del 25 de agosto de 1997, en consecuencia, su formalidad se ajusta a
las disposiciones establecidas en la Ley del Notariado;

Que, sobre la junta General de Accionistas realizada el 4 de noviembre de 1998, presentada


ante esta instancia, cabe indicar que consiste en un documento referencial, por lo que no
amerita su calificacin registral, mxime si para la inscripcin de la Remocin de Gerente y
Nombramiento de nuevo Gerente, que es objeto de la rogatoria, basta la presentacin del acta
de la Sesin del Directorio conforme se ha indicado en el tercer considerando de la presente
Resolucin;

Que, segn lo dispuesto por el artculo 2011 del Cdigo Civil, numeral IV del Ttulo Preliminar,
Arts. 150 y 151 del Reglamento General de los Registros Pblicos resulta procedente amparar
la presente solicitud de inscripcin; y,

Estando a lo acordado;
SE RESUELVE:

REVOCAR la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas de


Lima al ttulo referido en la parte expositiva y disponer su inscripcin por los fundamentos
expresados en los considerandos que anteceden.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Representacin: Diferencias (A)

La representacin de los gerentes es de carcter legal, no voluntaria como es el caso de los


apoderados judiciales. El art. 75 del C.P.C. slo est referido a los apoderados judiciales...no
se aplica a los gerentes.

Casacin 586-97

HUAURA
Lima, seis de agosto de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia


pblica el cinco de agosto del ao en curso; emite la siguiente sentencia, con el acompaado:

1. MATERIA DEL RECURSO:


Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Cooperativa de Ahorro y Crdito "San
Bartolom", contra la resolucin de fojas cuatrocientos ochentitrs, su fecha siete de febrero de
mil novecientos noventisiete, que revocando la resolucin apelada de fojas trescientos
cuarenticinco, su fecha dos de mayo de mil novecientos noventisis y, la resolucin de fojas
cuatrocientos treinticinco, su fecha veinticinco de noviembre del mismo ao, declara fundada la
excepcin de representacin insuficiente de la demandante, y en consecuencia nulo todo lo
actuado e improcedente la demanda.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:


La Corte mediante resolucin de fecha veintiuno de agosto de mil novecientos noventisiete ha
estimado procedente el recurso slo por la causal relativa a la inaplicacin del Artculo
treinticinco del Decreto Supremo nmero cero setenticuatro-noventa-TR basndose en que la
mencionada norma no exige poder especial del Consejo de Administracin para que el Gerente
puede demandar o realizar cualquier acto judicial o administrativo, siendo suficiente su
nombramiento como tal para la representacin judicial o administrativo de la cooperativa.

Primero.- Que la competencia de la Sala est restringida slo a la materia que por haber sido
adecuadamente formulada por el recurrente se ha estimado procedente, quedando intangibles
los extremos de la sentencia que no han sido impugnados.

Segundo.- Que el Artculo treinticinco inciso primero del Decreto Supremo nmero cero
setenticuatro-noventa-TR establece que el Gerente es el funcionario ejecutivo del ms alto nivel
de la Cooperativa y, como tal, le compete la atribucin de ejercer la representacin
administrativa y judicial de la Cooperativa con las facultades que segn la ley, corresponden al
Gerente factor de comercio y empleador.
Tercero.- Que de lo anterior se desprende que la norma mencionada le concede a los Gerentes
de las Cooperativas facultades Ejecutivas y de Representacin General, por el solo hecho de
su nombramiento sin ms limitaciones que las que establezca la Constitucin, la ley o el
respectivo estatuto.

Cuarto.- Que asimismo, debe tenerse presente que la representacin de los mencionados
Gerentes es de carcter legal, y no de carcter voluntario, como es el caso de los apoderados
judiciales.

Quinto.- Que a mayor abundamiento, debe tenerse presente que el Artculo setenticinco del
Cdigo Procesal Civil(1) no resulta aplicable al caso de autos, por estar referida slo para el
caso de los apoderados judiciales, que no es el caso de los Gerentes aludidos que son los
representantes legales; mxime si la representacin procesal de las personas jurdicas tiene un
rgimen especial, conforme lo establece el Artculo sesenticuatro del Aludido Cdigo
Procesal(2).

Sexto.- Que por las razones expuestas, resulta evidente que en el caso materia de autos se ha
inaplicado el Artculo treinticinco inciso primero del Decreto Supremo nmero cero
setenticuatro-noventa-TR.

4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba, se declara FUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por la Cooperativa de Ahorro y Crdito "San Bartolom", y en consecuencia CASAR
la resolucin de fojas cuatrocientos ochentitrs, su fecha siete de febrero de mil novecientos
noventisiete y ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA: declararon INFUNDADA la excepcin de
representacin insuficiente de la demandante y CONFIRMARON la apelada de fojas
cuatrocientos treinticinco, su fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos noventisis,
que declara INFUNDADA la demanda; en los seguidos por Cooperativa de Ahorro y Crdito
"San Bartolom" Limitada con don Pedro Sotelo Ulloa y otros sobre nulidad de escritura pblica
y otros conceptos; DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ;


SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.

Requisito exigible para la Modificacin de estatutos: acuerdo de junta general

... Para cualquier modificacin del Estatuto se requiere bajo pena de nulidad que el acuerdo
sea adoptado por la Junta General...

RESOLUCION : 282-97-ORLC/TR.

Lima, 11 de julio de 1997.

Vista, la apelacin interpuesta por INDUSTRIA PERUANA DE METALES Y DERIVADOS S.A.,


IPDEMYDSA representada por don Guillermo Mujica Diez Canseco de fecha 18 de febrero de
1997, formulada contra la observacin de la Registradora del Registro de Personas Jurdicas
de Lima, Dra. Ins Villalta Pucar de Surez a la solicitud de inscripcin de fusin y
modificacin de estatuto en mrito a partes notariales. El Ttulo se present el 7 de enero de
1997 con el Nro. 002014. La Registradora deneg la inscripcin solicitada por cuanto: La
rectificacin del Art. 5 del Estatuto, importa la modificacin del mismo por lo que debe atenerse
a: de conformidad con el Art. 47 del Reglamento del Registro Mercantil, los registradores en
todas las inscripciones que sean consecuencia de un acuerdo de Junta General estn
obligados a comprobar que se han cumplido las normas legales sobre QUORUM y
convocatoria; y de conformidad con el inciso 2) del Art. 208 de la L.G.S.; para cualquier
modificacin del Estatuto, se requiere BAJO PENA DE NULIDAD, que el acuerdo ser
adoptado por la junta general de conformidad con el Art. 134; sin embargo, la junta del 22-07-
96 no ha cumplido lo establecido en los Arts. 134 y 208 de la L.G.S., vale decir, que en toda
modificacin del Estatuto, se requiere un qurum en segunda convocatoria sea de al menos los
3/5 (60%) del capital pagado y que de los acuerdos deben adoptarse con el voto favorable de
accionistas que representen al menos el 50% del Capital Pagado. A dicha junta slo concurre el
13.55 %. 2.- Segn la partida registral la sociedad ha sido declarada insolvente el 26-01-96 (as.
1-C) y con fecha del 22-07-96 la junta decide modificar el Estatuto a iniciativa del Directorio. A
fin de acreditar que tanto la Junta General de Accionistas como el directorio siguen en sus
funciones luego de declarada la insolvencia; previamente, debe presentar el acta de junta de
acreedores en la que se indiquen si han optado por la reestructuracin de la sociedad con
continuacin de sus administradores. Unica Disposicin Transitoria Unica del D. Leg. 845, Art. 8
del D.L. 26116 y Arts. 9 y 16 del D.S. Nro. 044-93-EF, Reglamento de la Ley de
Reestructuracin Empresarial; interviniendo como Vocal ponente la Dra. Elena Rosa Vsquez
Torres; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el presente ttulo se solicita la inscripcin de la fusin que otorga Qumica
Peruana Sociedad Annima inscrita a fojas 352 del Tomo 14 del Registro Mercantil de Pisco e
Industria Peruana de Metales y Derivados Sociedad Annima inscrita a fojas 166 del Tomo 308
del Registro Mercantil de Lima, y modificacin de estatuto por aumento de capital, en mrito a
los partes notariales de la escritura pblica de fecha 31 de mayo de 1994 y su aclaratoria de
fecha 13 de noviembre de 1996, extendidas ante el Notario Pblico del Callao Dr. Oscar E.
Medelius Rodrguez;

Que, tal como consta del acuerdo de Junta General de Accionistas de IPDEMYDSA de fecha
16 de octubre de 1993, inserto en la escritura pblica de fecha 31 de mayo de 1994 antes
referida, los accionistas decidieron fusionarse con la empresa Qumica Peruana S.A., siendo
que la primera de ellas absorbi a la segunda asumiendo la totalidad de sus activos y pasivos,
quedando en consecuencia esta ltima disuelta; acuerdo de disolucin que ya se encuentra
inscrito en la partida registral de Qumica Peruana S.A.;

Que, asimismo, consta del acta mencionada, que los accionistas acordaron aumentar el capital
de la empresa, modificando el artculo quinto de los estatutos cuya redaccin consider que El
capital social de la compaa es de S/. 21,293.15 representado por 21,293.15 acciones, de un
valor nominal de S/. 0.01 cada una, ntegramente suscritas y pagadas;

Que, por acta de fecha 22 de julio de 1996 de Junta General Extraordinaria de Accionistas
inserta en la escritura pblica de fecha 13 de noviembre de 1996 otorgada por Industria
Peruana de Metales y Derivados-IPDEMYDSA, se acord aclarar la redaccin del artculo
quinto de los estatutos que haba sido modificado en los trminos antes expresados, debiendo
quedar redactado en el sentido que El capital social de la compaa es de S/. 21,293.15
representado por 2'129.315 acciones de un valor nominal de S/. 0.01 cada una ntegramente
suscritas y pagadas;

Que, el artculo 47 del Reglamento del Registro Mercantil establece que los Registradores, en
todas las inscripciones que sean consecuencia de un acuerdo de Junta General o del
Directorio, estn obligados a comprobar que se han cumplido con las normas legales sobre
qurum y convocatoria a sesiones, siendo que verificado el qurum de la asamblea de fecha 22
de julio de 1996 referida, consta que nicamente el 13.55 % de los accionistas concurrieron a
tomar el acuerdo de la aclaracin del monto del capital social;

Que, tal como seala la Registradora, la rectificacin del artculo quinto del Estatuto importa la
modificacin del mismo, siendo que el artculo 134 de la Ley General de Sociedades establece
sin distincin que cualquier modificacin del estatuto requiere de qurum calificado;

Que, del mismo modo, el inciso 2 del artculo 208 de la Ley General de Sociedades establece
que para cualquier modificacin del Estatuto se requiere bajo pena de nulidad que el acuerdo
sea adoptado por la Junta General de conformidad con lo dispuesto en el artculo 134 de la
misma ley;
Que, el citado artculo 134 establece que para la celebracin de la Junta General Extraordinaria
y la Ordinaria en su caso y cuando se trate de Aumento o Disminucin de Capital, emisin de
obligaciones, transformacin, fusin o disolucin de la sociedad y en general, de cualquier
modificacin del estatuto, se requiere en primera convocatoria la concurrencia de accionistas
que representen al menos las dos terceras partes del capital pagado. En segunda convocatoria,
bastar que concurran accionistas que representen los tres quintos del capital pagado. Para la
validez de los acuerdos se requiere, en ambos casos, el voto favorable de accionistas que
representen cuando menos, la mayora absoluta del capital social pagado, el estatuto podr
sealar mayoras ms altas pero nunca inferiores;

Que, de otro lado, consta del asiento 1 -c) de la ficha Nro. 133467 del Registro Mercantil, del
Registro de Personas Jurdicas de Lima, que en virtud del Ttulo Nro. 167727 del 21 de octubre
de 1996, se inscribi la Resolucin Nro. 003-95-CSA-INDECOPI/EXP-189 de la Comisin del
Acceso y Salida del Mercado de fecha 26 de enero de 1996 por el cual se declar la
insolvencia de la empresa Industria Peruana de Metales y Derivados S.A.;

Que, el artculo 8 del D.L. Nro. 26116, Ley de Reestructuracin Empresarial, aplicable al
presente caso en virtud de la Disposicin Transitoria Unica del D. Leg. No. 845, establece que
cuando la Junta de Acreedores decida la continuacin de las actividades de la empresa porque
existen posibilidades reales para su recuperacin econmica y financiera, la empresa entrar
en proceso de reestructuracin por un plazo no mayor de un ao, contando a partir de la fecha
del acuerdo de la Junta de Acreedores sobre el destino de la empresa prorrogable por acuerdo
de la misma Junta. La Junta de Acreedores acordar el rgimen de administracin temporal
que deber tener la empresa en proceso de reestructuracin, pudiendo acordar para este
efecto: 1.- La continuacin del mismo rgimen de administracin; o, 2.- La administracin de la
empresa por un Banco, acreedor o no de la misma;

Que, el ttulo venido en grado no contiene el acta de la Junta de Acreedores en la que conste el
acuerdo de reestructuracin a que alude la norma antes citada, mediante el cual podra
acreditarse que la Junta General de Accionistas, el Directorio y los dems rganos de la
empresa siguen en funciones para poder considerar la fusin venida en grado como inscribible;

Que, si bien es cierto, como seala el apelante, el acuerdo de Asamblea General de


Accionistas de fecha 16 de octubre de 1993, por el que se decide la fusin y aumento de
capital, es anterior a la Resolucin Nro. 003-95-CSA-INDECOPI que declara la insolvencia de
IPDEMYDSA, inscrita en el asiento 1-c) de la ficha Nro. 133467 del Registro Mercantil del
Registro de Personas Jurdicas, no es menos cierto, que por el principio de prioridad excluyente
consagrado en el artculo 2017 del Cdigo Civil, no puede inscribirse un ttulo incompatible con
otro ya inscrito, aunque sea de fecha anterior; siendo que la inscripcin contenida en asiento 1-
c) referido prevalece sobre el ttulo materia de grado, en virtud del principio de legitimacin
consagrado en el artculo 2013 del Cdigo Civil;

Que, en ese sentido, en virtud de las normas antes glosadas y de conformidad con el primer
prrafo del artculo 2011 del Cdigo Civil, numeral IV del Ttulo Preliminar y artculos 150 y 151
del Reglamento General de los Registros Pblicos no es posible amparar la presente solicitud
de inscripcin; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

CONFIRMAR la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas


de Lima al ttulo referido en la parte expositiva por los fundamentos expresados en la presente
Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.
Dr. WALTER POMA MORALES,
Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Responsabilidad del gerente

... El Gerente debe responder ante la Sociedad, los accionistas y terceros por los daos y
perjuicios que ocasione por el incumplimiento de sus obligaciones, dolo, abuso de facultades y
negligencia grave...

EXPEDIENTE : 131 - 95.

Lima, tres de Abril de


mil novecientos noventicinco.-

AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Vega Maguia; y


CONSIDERANDO: Primero: Que el artculo ciento ochentiuno de la Ley General de Sociedades
determina que el Gerente debe responder ante la Sociedad, los accionistas y terceros por los
daos y perjuicios que ocasione por el incumplimiento de sus obligaciones, dolo, abuso de
facultades y negligencia grave; Segundo: Que ese dispositivo no condiciona ni excluye el
derecho de la Sociedad a reclamar la o las rendiciones de cuentas de quien ejerci su
gerencia, que resultaren pertinentes; Tercero: Que ms bien tales rendiciones de cuentas
pueden constituirse indispensables para establecer las responsabilidades del Gerente a que se
refiere el citado numeral, sobre todo en cuanto es particularmente responsable, segn los
puntos primero a stimo de la propia norma; Cuarto: Que en virtud de lo expuesto, el petitorio
de la demanda de fojas ciento treintids no tiene por qu considerarse jurdica o fsicamente
imposible; Quinto: Que el rechazo de dicha demanda infringe el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva a que se contrae el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil y atenta contra los fines del proceso, en los trminos del numeral tercero del
mismo Ttulo Preliminar, produciendo causal de invalidez, que debe sancionarse conforme a los
artculos ciento setentiuno, ciento setentisis, in fine y ciento setentisiete del Acotado;
DECLARARON NULO el auto apelado de fojas ciento cuarentiuno, su fecha veintiuno de
diciembre de mil novecientos noventicuatro, y ORDENARON la renovacin del acto procesal
afectado; imponindose al Juez Titular de la causa, como responsable de la nulidad, el pago de
las costas y costos de la incidencia; en los seguidos por Napatek Sociedad Annima, sobre
Rendicin de Cuentas; y los devolvieron.- Interviniendo el Seor Calmell del Solar Daz por
licencia del Seor Urrutia Carrillo y en aplicacin del artculo ciento cuarentinueve de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.- Seores: VEGA MAGUIA / CALMELL DEL SOLAR / TINEO
CABRERA.

Similitud en la denominacin social: posibilidad de error en la identificacin de la persona


jurdica

... La denominacin es un elemento fundamental de identificacin de la persona jurdica, por lo


que la similitud referida podra inducir a error a los terceros que contratan amparados en la
publicidad que ofrece la Institucin Registral...

RESOLUCION : 230-97-ORLC/TR.

Lima, 20 de junio de 1997.

Vista, la apelacin interpuesta por don JOSE CARLOS SANTILLAN AGUILAR (Hoja de Trmite
Nro. 7945 del 7 de mayo de 1997), contra la observacin formulada por la Registradora Pblica
del Registro de Personas Jurdicas de Lima, Dra. Ana Luca Juregui Manarelli a la solicitud de
inscripcin de Constitucin de la sociedad CONQUISTADOR Q'ORY SOCIEDAD ANONIMA,
en mrito a partes notariales de escritura pblica. El Ttulo se present el 11 de abril de 1997
con el Nro. 58647. La Registradora deneg la inscripcin por cuanto: 1.- No se podr adoptar
una denominacin igual a la de otra sociedad preexistente segn el artculo 71 de la Ley
General de Sociedades.- Por cuanto la denominacin adoptada por la sociedad CQ'ORI S.A.,
es similar fonticamente a la denominacin de la sociedad que se encuentra inscrita en el tomo
358 a fojas 53 del Registro de Personas Jurdicas, como KORI S.A. Cabe precisar al respecto
que existe jurisprudencia registral (Resolucin Nro. 065-91-ONARP-JEF) que en interpretacin
del artculo 71 de la LGS ha sealado que no se debe permitir la inscripcin de sociedades con
denominaciones iguales a las de otras preexistentes, interpretndose el adjetivo igual, no en su
esencia gramatical sino en su espritu, rechazndose la inscripcin cuando existe similitud con
la denominacin social de otra sociedad preexistente, asimismo, el artculo 9 del D.S. Nro. 002-
96-JUS refuerza este criterio al sealar que la similitud incluye el uso de gnero, nmero
distinto, orden de las palabras comprendidas en el nombre, denominacin o razn social. 2.-
Deber adecuar el artculo 22 del Estatuto Social a lo sealado por el artculo 123 de la Ley
General de Sociedades.- Por cuanto en el artculo 22 del Estatuto social seala (textualmente)
el mismo directorio podr variar su nmero, debiendo indicarse que de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 123 de la Ley General de Sociedades, corresponde a la Ley General
de Sociedades modificar el Estatuto social, siendo el nmero de directores impuesto por el
acuerdo tomado en Junta General, interviniendo como Vocal ponente el Dr. Luis Alberto Aliaga
Huaripata; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado, se solicita la inscripcin de la constitucin de la


persona jurdica denominada CONQUISTADOR Q'ORY SOCIEDAD ANONIMA, cuya
abreviatura es CQ'ORY S.A., conforme se establece en el artculo primero del Estatuto
Social, en mrito a los partes notariales de la escritura pblica extendida el 20 de marzo de
1997 ante el Notario de Lima, Dr. Ricardo Fernandini Arana;

Que, de acuerdo a la doctrina mercantil, los principios esenciales que informan a toda
denominacin social son el de libertad, unidad y exclusividad (ESTURILLO, Antonio, Estudio
de la Legislacin sobre el Registro Mercantil, prctica de la legislacin societaria); en ese
sentido, la sociedad -dentro de los lmites impuestos por el ordenamiento jurdico- puede
adoptar la denominacin que ms convenga a sus intereses, la misma que deber ser nica
(salvo se incluya adems abreviatura o siglas) y ser exclusiva; en relacin a este ltimo punto,
dado que la denominacin constituye un atributo de la persona jurdica (MONTOYA, Ulises,
Comentario a la Ley de Sociedades Mercantiles), la sociedad est facultada incluso para
accionar contra terceros a fin de preservar este derecho de carcter exclusivo y excluyente,
conforme al tercer prrafo del artculo 71 de la Ley General de Sociedades, concordado con el
inciso 2 de la IV Disposicin Final del Cdigo Procesal Civil, Decreto Legislativo Nro. 768;

Que, el artculo 71 de la Ley General de Sociedades establece que la sociedad annima puede
adoptar cualquier denominacin, exigindose que figure necesariamente la indicacin de que
se trata de una sociedad annima, as como que, no se adopte una denominacin igual a la
de otra sociedad preexistente; debindose precisar que, la abreviatura o sigla, en caso se
adopten, constituyen parte inherente de la denominacin social, y a las cuales est vinculada
desde su origen, al punto que la sociedad puede ser conocida en el mercado por tales
referencias, antes que por su denominacin propiamente dicha;

Que, el trmino igual segn la tercera acepcin sealada en la definicin contenida en el


Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, XXI Edicin, se indica que es muy
parecido o semejante; de lo cual se desprende que el artculo 71 de la Ley General de
Sociedades al emplear el vocablo igual no se ha limitado a establecer una relacin de
identidad de nombres sino tambin de aproximacin o analoga;

Que, el citado criterio se encuentra recogido en el D.S. Nro. 002-96-JUS, referido a la Reserva
de Preferencia Registral de Nombre, Denominacin o Razn Social, el cual en su artculo 9
indica que Procede la denegatoria a la solicitud en los siguientes casos: a) cuando hay
identidad o similitud con otro nombre, denominacin o razn social ingresados con anterioridad
a los Indices del Registro de Personas Jurdicas, (...). La similitud incluye el uso del gnero,
nmero y distinto orden de palabras comprendidas en otro nombre, denominacin o razn
social. En todo caso, el Registrador puede denegar una solicitud cuando aprecie otras
circunstancias que pueden llevar a similitud en el nombre, denominacin o razn social;

Que, en tal sentido, de la revisin del Indice del Registro Mercantil de Lima, nico, aparecen
inscritas a fojas 53 del tomo 358, la sociedad denominada KORI Sociedad Annima, en la
ficha Nro. 4192, KORISA y en la ficha Nro. 38573. CORISA;

Que, de la comparacin entre la abreviatura de la sociedad que se constituye, CQ'ORY S.A.,


y las denominaciones y/o abreviaturas ingresadas con anterioridad en el ndice registral nico,
KORI, KORISA y CORISA,se puede verificar la existencia de similitud gramatical y
fontica, considerando que el agregado Q e Y en medio de la referida abreviatura no
altera su esencia; reiterndose que, la denominacin es un elemento fundamental de
identificacin de la persona jurdica, por lo que la similitud referida podra inducir a error a los
terceros que contratan amparados en la publicidad que ofrece la Institucin Registral;

Que, sobre el particular, esta instancia ha emitido pronunciamiento para un caso similar
mediante Resolucin Nro. 435-96-ORLC/TR del 10 de diciembre de 1996;

Que, respecto al segundo extremo de la observacin, el artculo 22 del Estatuto, al referirse a la


vacancia del cargo de director, establece que mientras se realice la nueva eleccin, el mismo
directorio podr variar su nmero salvo cuando existan nombrados los respectivos suplentes,
estipulacin que difiere de lo sealado en el segundo prrafo del artculo 161 de la Ley General
de Sociedades, el cual seala que en caso de vacancia y mientras se realice nueva eleccin,
el mismo directorio, podr completar su nmero salvo cuando existan directores suplentes;

Que, la referida clusula estatutaria al facultar al propio directorio a variar el nmero de sus
integrantes, desconoce el carcter imperativo de las normas de la Ley General de Sociedades
que regulan esta materia, disposiciones legales que reconocen tal prerrogativa slo a la junta
general de accionistas, en tanto rgano supremo, no a la Ley General de Sociedades como
errneamente se seala en la observacin; finalmente, siendo que tal disposicin estatutaria
implica una nodificacin del pacto social, requerir para su formalizacin adecuarse a lo
previsto en la Ley General de Sociedades, artculos 154 y 123 inciso 2, respectivamente; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas de


Lima, al ttulo referido en la parte expositiva, por los considerandos expuestos en la presente
Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la 2da. Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Sociedad annima: Aplicacin supletoria a otras formas societarias (A)

"El artculo 282 de la Ley General de Sociedades no se encuentra dentro de los presupuestos
sealados en el artculo 171 de la misma ley, de aplicacin supletoria a los otras formas
societarias, ... no cabe aplicar supletoriamente una norma cuando los presupuestos
establecidos en ella, no comprenden el supuesto de la otra norma".
Casacin 151-98

AREQUIPA

Lima, diecisiete de diciembre de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia


pblica el diecisis de diciembre de mil novecientos noventiocho, emite la siguiente sentencia;
con el acompaado:

MATERIA DEL RECURSO:


Se trata del Recurso de Casacin Interpuesto por don Vctor Felipe Quispe Silva, contra la
sentencia de fojas trescientos sesentiuno, su fecha diez de noviembre de mil novecientos
noventisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
revocando la sentencia apelada de fojas doscientos sesentids, su fecha veintisiete de febrero
del mismo ao, declara fundada la demanda de remocin de gerente; con lo dems que
contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Sala mediante resolucin de fecha veintisis de febrero de mil novecientos noventiocho ha


estimado procedente el Recurso de Casacin, por las siguientes causales: a) la interpretacin
errnea del Artculo doscientos ochentids de la Ley General de Sociedades, b) la aplicacin
indebida de los Artculos treintiuno y ciento setentiuno del mismo cuerpo legal, c) la inaplicacin
de los Artculos doscientos setentinueve y ciento treintitrs del citado cuerpo legal, y d) la
contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que habindose sustentado el recurso en las causales contenidas en los incisos
primero, segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y
atendiendo a sus efectos, es menester empezar el estudio de las causales por las relativas a
los denominados vicios in procedendo.

Segundo.- Que, en cuanto a la denuncia de contravencin de normas que garantizan el


derecho al debido proceso, sta se sustenta en que no obstante que la sentencia apelada no
se ha pronunciado sobre el fondo del asunto, la Sala ha revocado la apelada y se ha
pronunciado sobre el fondo, lo cual contraviene el derecho a la doble instancia, por ello no se
ha dado la oportunidad que un ente superior pueda revisar la resolucin que se pronuncia
sobre el fondo del asunto, recortando su derecho de defensa.

Tercero.- Que el derecho a la doble instancia consiste en la posibilidad que tiene el justiciable
de poder recurrir de una decisin judicial, ante una autoridad judicial de mayor jerarqua y con
facultades de dejar sin efecto lo originalmente dispuesto, tanto en la forma como en el fondo.

Cuarto.- Que la sentencia recurrida ha sido emitida como consecuencia del derecho a la doble
instancia que hizo valer en su oportunidad la parte afectada contra la primera sentencia y
dentro del mbito de sus atribuciones; en consecuencia mal puede afirmarse que la citada
sentencia haya transgredido el mencionado derecho.

Quinto.- Que, en cuanto a la denuncia de interpretacin errnea del Artculo doscientos


ochentids de la Ley General de Sociedades, debe tenerse presente que el mencionado
dispositivo legal nos remite a las disposiciones de la Sociedad Annima, en cuanto le sean
aplicables, respecto a la convocatoria y la celebracin de las juntas generales, as como la
representacin de los socios de ellas.

Sexto.- Que el Artculo ciento setentiuno del citado cuerpo legal no se encuentra referido a los
temas sealados en el considerando anterior, sino que trata un tema distinto (limitaciones a los
prstamos o crditos de la sociedad a sus directores); no obstante ello, la sentencia contra la
que se interpuso el Recurso de Casacin ha aplicado al caso de autos el aludido dispositivo
legal invocando el Artculo doscientos ochentids antes comentado.

Stimo.- Que, en consecuencia, la sentencia impugnada ha interpretado errneamente el


citado dispositivo legal, al aplicar el Artculo ciento setentiuno antes citado.

Octavo.- Que respecto a la aplicacin indebida del Artculo ciento setentiuno aludido, debe
tenerse presente que el citado artculo se encuentra previsto para el caso de las Sociedades
Annimas, que no es el caso de la "Incubadora del Sur Sociedad de Responsabilidad
Limitada".

Noveno.- Que, a mayor abundamiento, debe tenerse presente que no existe norma legal
alguna, en la parte pertinente, que nos remita a la mencionada norma, por lo cual se puede
concluir que ha sido aplicada indebidamente al caso de autos.

Dcimo.- Que, respecto a la aplicacin indebida del Artculo treintiuno del mencionado cuerpo
legal, el citado artculo establece que cuando fuese condicin del contrato la administracin por
determinado socio, slo podr ser removido judicialmente y por dolo, culpa o inhabilidad para
ejercer el cargo; precisndose que en ese caso la demanda puede ser entablada por cualquier
socio.

Dcimo Primero.- Que en el caso de autos, tal como se puede apreciar del documento de fojas
cuatro, en los Estatutos de la empresa de la cual es gerente el emplazado no existe clusula
alguna en la que se establezca la condicin de que la administracin sea ejercida por
determinado socio, en este caso el demandado; en consecuencia, dicha norma no resulta
aplicable al caso de autos, por no darse el supuesto previsto en la norma; en consecuencia la
mencionada norma ha sido tambin aplicada indebidamente en la sentencia recurrida.

Dcimo Segundo.- Que asimismo, en los autos no se ha acreditado que se haya efectuado una
Junta General Ordinaria o Extraordinaria para ver la remocin del Gerente conforme lo
establece el Artculo ciento treintitrs de la Ley General de Sociedades, en concordancia con el
Artculo doscientos ochentids del citado dispositivo legal, por lo que la remocin del
demandado no se encuentra conforme a lo establecido en el Artculo doscientos setentinueve
de la Ley General de Sociedades(1), norma que no han sido tenidas en cuenta en la sentencia
recurrida.

Dcimo Tercero.- Que, como se puede apreciar de los considerandos anteriores, la sentencia
recurrida ha incurrido en las causales previstas en el inciso primero y segundo del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal acotado, por lo que resulta de aplicacin lo
dispuesto en el Artculo trescientos noventiocho inciso primero del mismo cuerpo legal.

SENTENCIA:

Por las consideraciones expuestas: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto


por don Vctor Felipe Quispe Silva y, en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de
fojas trescientos sesentiuno, su fecha diez de diciembre de mil novecientos noventisiete,
expedita por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; y actuando en
sede de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos sesentids, su
fecha veintisiete de febrero de mil novecientos noventisiete, que declara IMPROCEDENTE la
demanda de remocin de Gerente y otro concepto; en los seguidos por don Ricardo Vilca
Gmez con don Vctor Felipe Quispe Silva, sobre remocin del cargo de gerente;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS

Sociedad annima: Aporte de capital social


Los gastos no comprendidos en el artculo 29 del Reglamento del Registro Mercantil no
constituyen prueba de aporte de capital social, ms an cuando en la escritura se declara que
el capital est totalmente suscrito y pagado.

Resolucin 020/75-DNRP-C.F.

Lima, 1 de abril de 1975.

Visto el recurso de apelacin interpuesto por don Primitivo Tamara Dibucho por la negativa del
Registrador de la Primera Seccin del Registro Mercantil de Lima a inscribir la sociedad
"Transportes y Negocios Diversos S.A." ttulo N 8645 de 10 de marzo de 1975; informe el
Registrador que ha denegado la inscripcin solicitada porque no se ha cumplido con efectuar el
depsito del capital social en una institucin bancaria conforme lo dispone el artculo 11 de la
Ley 16123 y el artculo 29 inc. a) del Reglamento del Registro Mercantil; y,

CONSIDERANDO:

Que por escritura otorgada ante el Notario don Ernesto Velarde Arenas el 21 de octubre de
1974, se constituye la sociedad denominada "Representaciones y Negocios Diversos S.A.", con
un capital social de DOSCIENTOS MIL SOLES ORO (S/. 200,000.00), totalmente suscrito y
pagado, que presentado el ttulo al Registro Mercantil fue observado porque no se ha
acreditado el empoce bancario del capital social, tal como lo dispone el artculo 11 de la Ley de
Sociedades Mercantiles; que para subsanar dicha observacin el interesado ha acompaado
facturas, expedidas por diversas casas comerciales, que acreditan que la firma
"Representaciones y Negocios Diversos S.A." ha adquirido materiales, mquinas e
implementos para su instalacin, cuyo valor asciende a la suma de CIENTO SETENTISIETE
MIL SOLES ORO (S/.177,000.00) y ha acreditado asi mismo, que ha depositado en el Banco
de Crdito del Per la suma de VEINTITRES MIL SOLES ORO (S/. 23,000.00); que el artculo
29 del Reglamento del Registro Mercantil dispone que la efectividad de los aportes se
comprobar mediante la presentacin de documentos expedidos por una institucin bancaria
relativos al depsito del aporte a nombre de la sociedad y los documentos relativos a los gastos
de constitucin de la sociedad, tales como los impuestos, derechos notariales y registrales,
pago de arrendamiento, etc.; que las facturas acompaadas, que constituyen gastos de
instalacin, no estn considerados en la enumeracin anterior como prueba de aporte de
capital social y que habindose declarado en la escritura de constitucin social que el capital
est totalmente suscrito y pagado, debe acreditarse su empoce en una institucin bancaria tal
como lo dispone el artculo 11 de la Ley 16123, y estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Declarar fundada la negativa del Registrador de la Primera Seccin del Registro Mercantil de
Lima a inscribir el ttulo apelado, el cual no es inscribible mientras no se acredite el aporte del
capital social en la forma legal correspondiente.

Regstrese, comunquese, tmese razn y archvese.

A. RIVAS GAGO, Director Nacional


E. FARFAN SAENZ, Director Ejecutivo
G. M. COSIO ZAMALLOA, Director Registral
C. TAPIA DE TIMOTEO, Secretaria de la Direccin Registral

Sociedad anonima: aspectos generales:Inexistencia de sociedad annima por falta del acto
constitutivo

... El mero hecho de que un grupo de personas naturales trabajen colectivamente en una
actividad empresarial y para lo que han aportado determinadas sumas de dinero, no puede
calificar (sic) como una sociedad annima, porque no ha existido el acto constitutivo de la
misma, pudiendo en todo caso reputarse tales acciones como tratativas tendientes a la
celebracin del contrato social.
CASACION Nro. : 970 - 96 / LIMA.

Lima, siete de noviembre de mil novecientos noventisiete.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el seis de
noviembre del presente ao, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Empresa ADEGAS, Sociedad Annima,
contra la sentencia de fojas ciento setenticinco, su fecha diecisis de mayo de mil novecientos
noventisis que confirma la apelada de fojas ciento cincuentitrs, su fecha primero de marzo
del mismo ao, en el extremo que declara infundada la tacha formulada por el demandante en
la audiencia nica; y revocando la misma en el extremo que declara infundada la demanda
interpuesta a fojas cincuenta por don Jos Mina Centeno contra la Empresa recurrente, sobre
reconocimiento de socio, declara fundada dicha demanda, con costas y costos; ordenando que
la emplazada incorpore como socio al accionante.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha treinta de octubre de mil novecientos noventisiete ha


estimado procedente el recurso slo por la causal relativa a la interpretacin errnea de la
norma contenida en el Artculo dcimo de la Ley General de Sociedades, puesto que la Sala ha
considerado que dicho dispositivo no es aplicable al caso de autos porque el actor no tiene la
calidad de socio de la emplazada, pero que de los documentos de fechas veintisis de agosto
de mil novecientos noventicuatro y once de agosto del mismo ao que obran a fojas cinco y
seis, se aprecia que la demandada tena la intencin de incorporarlo como socio; pero sin
embargo dichos documentos son de fecha posterior al acto de constitucin de la demandada,
por ende tales instrumentos no pueden otorgar la calidad de socio al accionante cuando la ley
seala claramente que tienen tal condicin los que figuran en el contrato social elevado a
Escritura Pblica y en el que no aparece el accionante, adems la Sala de mrito incurre en
una contradiccin al aplicar al presente caso las normas contenidas en los Artculos ciento
veinte y siguientes de la Ley General de Sociedades, puesto que tales normas estn referidas a
Sociedades regulares, lo que no es materia del presente proceso.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que toda sociedad annima, como persona jurdica, tiene como acto constitutivo la
inscripcin en Registros Pblicos del Contrato Social que debe constar en escritura pblica.

Segundo.- Que los socios fundadores son aquellos que suscribieron el contrato social, y para
acceder a una sociedad annima ya constituida, es menester o comprar acciones de la misma,
o va aumento de capital realizar un aporte representado en nuevas acciones, previo acuerdo
de la Junta General de Accionistas; que en el caso de autos, el demandante al no haber
realizado ninguno de los actos referidos no puede ser reputado como socio.

Tercero.- Que el mero hecho de que un grupo de personas naturales trabajen colectivamente
en una actividad empresarial y para lo que han aportado determinadas sumas de dinero, no
puede calificar como una sociedad annima, porque no ha existido el acto constitutivo de la
misma, pudiendo en todo caso reputarse tales acciones como tratativas tendientes a la
celebracin del contrato social.

Cuarto.- Que si bien de autos se aprecia que el accionante aport una determinada suma de
dinero con la intencin de ser socio de la demandada, ste no cumpli con cancelar el ntegro
del aporte requerido, por lo que no existi acuerdo de Junta General de Accionistas de
incorporarlo como socio, y los documentos obrantes a fojas cinco y seis suscritos por los
directores de la Empresa ADEGAS Sociedad Annima, no pueden conferirle la calidad de
socio, sino ha existido un previo acuerdo de Junta General de Accionistas, quedando a salvo el
derecho del actor de reclamar las sumas de dinero que entreg con la finalidad de convertirse
en socio de la demandada.

Quinto.- Que la Sala de mrito en virtud de las aportaciones efectuadas lo equipara a la calidad
de socio sin que tenga esa condicin prevista por el Artculo dcimo de la Ley General de
Sociedades; razonamiento que en el fondo importa la aplicacin de dicha norma y
consecuentemente su interpretacin errnea.

4. SENTENCIA:

Estando a las conclusiones que anteceden, se declara FUNDADO el Recurso de Casacin


interpuesto por la Empresa ADEGAS, Sociedad Annima, y en consecuencia CASAR la
sentencia emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas
ciento setenticinco, su fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventisis, en el extremo
que revocando la apelada de fojas ciento cincuentitrs declara FUNDADA la demanda
interpuesta a fojas cincuenta; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia
apelada de fojas ciento cincuentitrs, su fecha primero de marzo de mil novecientos
noventisis, que declara INFUNDADA la demanda incoada a fojas cincuenta; con lo dems que
contiene, en los seguidos por don Jos Mina Centeno, sobre reconocimiento de socio;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL

Sociedad annima: Denominacin

Una sociedad no podr adoptar una denominacin igual a otra preexistente, entendindose, por
igual lo que es idntico a otro en sustancia y accidente.

Resolucin 170/86-ONARP-CF

Lima, 18 de setiembre de 1986

Vista la apelacin interpuesta por el Notario Pblico Dr. J. Antonio Vega Eraustequin de la
observacin del Registrador de la Primera Seccin Mercantil, a inscribir la escritura pblica de
21 de febrero de 1986 celebrada por el recurrente sobre la Constitucin de la Sociedad Mili
S.A.. El Ttulo ha sido presentado bajo el N 02817 el 07 de mayo del ao en curso. Informa el
Registrador que observ el Ttulo porque exista otra Sociedad con similar denominacin
inscrita en la Ficha Registral N 48426; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la escritura pblica de 21 de febrero de 1986 ante el Notario adelante se


constituye una sociedad annima bajo la denominacin de Mili S.A. mientras que en la Ficha
Registral N 48426 de Sociedades del Registro Mercantil se ha inscrito otra sociedad annima
bajo la denominacin de Manufacturas Industriales de Limpieza y Saneamiento teniendo como
sigla Milisa;

Que el Art. 71 de la Ley General de Sociedades dispone que una sociedad no podr adoptar
una denominacin igual a otra preexistente;

Que la denominacin de la sociedad cuya inscripcin se solicita no es igual a la que figura


inscrita en la Ficha mencionada, entendindose, por igual lo que es idntico a otro en sustancia
y accidente; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:
Revocar la observacin del Registrador de la Primera Seccin Mercantil al ttulo referido en la
parte expositiva, y, en consecuencia, es procedente la inscripcin.

Regstrese y comunquese.

Dr. RAFAEL VASQUEZ ALVAREZ, Director Ejecutivo Tcnico


Dr. LEON SALDIVAR CAMPOS, Director General de Asesora Jurdica
Dr. HUGO FERNANDEZ BENGOA, Vocal Suplente

Sociedad anmina: Eleccin de Directorio

No procede la inscripcin de Directorio cuando no existe correspondencia entre el nmero de


acciones concurrentes a la Junta que eligi el Directorio y las que aparecen inscritas en el
registro.

Resolucin 204/86-ONARP-CF

Lima, 09 de diciembre de 1986.

Vista la apelacin interpuesta por el Notario J. Antonio Vega Erausqun de la observacin


formulada por el Registrador de la Tercera Seccin del Registro Mercantil de Lima, a inscribir el
nuevo Directorio de la sociedad "CADIA S.A.", elegido por su Junta General Ordinaria del 31 de
marzo de 1986. El Ttulo fue presentado el 1 de agosto de 1986 bajo el N 487, informa el
Registrador que no es procedente la inscripcin por no existir correspondencia entre el nmero
de acciones concurrentes a la Junta que eligi el Directorio con las que aparecen inscritas en el
Registro;

CONSIDERANDO:

Que, el Reglamento General de los Registros Pblicos, dispone que slo se extender una
inscripcin cuando a juicio y bajo responsabilidad del funcionario que la ordene, el ttulo
respectivo se adecue a los precedentes que obran en el Registro y a las normas jurdicas que
rigen el acto o contratos respectivos;

De este hecho objetivo se aprecia que, efectivamente hay un divorcio entre la realidad y la
expresin registral;

Que los aumentos del Capital referidos por el apelante no tienen trascendencia jurdico-registral
hasta que no se cumpla con inscribirlos conforme lo establece la ley, pues lo contrario sera
vulnerar el principio del tracto sucesivo; y,

Que en consecuencia el nmero de acciones concurrentes a la citada Junta General Ordinaria


no es el que corresponde a su verdadera expresin registral deviniendo improcedente su
inscripcin en aplicacin del Art. 2015 del Cdigo Civil

Estando a lo coordinado;

SE RESUELVE:

Confirmar la observacin del Registrador de la Tercera Seccin del Registro Mercantil de Lima
al ttulo referido en la parte expositiva.

Regstrese y comunquese.

Dr. CESAR ANTON. MORENO, Director Tcnico-Presidente


Dr. LEON SALDIVAR CAMPOS, Director General de Asesora Jurdica
Dr. MANUEL SORIA ALARCON, Director General Registerial
Sociedad annima: Impugnacin de acuerdos de Junta General de Accionistas (A)

De conformidad con el artculo 145 de la Ley General de Sociedades, el accionista que


impugna judicialmente cualquier acuerdo de la Junta General debe depositar los ttulos de sus
acciones en una institucin de crdito.

Expediente 3025-92

Lima, veintids de Abril de mil novecientos noventitrs.-

VISTOS; Interviniendo como vocal ponente el Doctor Or Carretero; por sus fundamentos
pertinentes; y, CONSIDERANDO: que, los actores en su condicin de accionistas de
Inversiones Shapaja Sociedad Annima, demandan la Impugnacin de los acuerdos tomados
por la Junta General Extraordinaria de accionistas de dicha sociedad con fecha once de
Octubre de mil novecientos noventiuno; que, si bien la carta notarial de fojas ochenta, aparece
que solicitaron a la demandada los ttulos de sus acciones, sin embargo los citados
demandantes han accionado judicialmente sin antes depositar los ttulos y sin que se haya
expedido la constancia de depsito por la institucin de crdito correspondiente para
acompaarlo a la demanda y para ejercitar sus derechos como establece el artculo ciento
cuarenticinco de la Ley General de Sociedades(1), por lo que sta deviene en improcedente;
que, igual suerte corre la tacha deducida a fojas doscientos treintisis; REVOCARON la
sentencia apelada de fojas quinientos setenticuatro de veintitrs de Octubre del ao pasado;
que declara infundada la tacha e infundada la demanda; Reformndola: DECLARARON
Improcedente la tacha deducida en el escrito de fojas doscientos treintisis e Improcedente la
demanda de fojas veinte; y los devolvieron.-

VASQUEZ CORTEZ; MIRANDA CANALES; ORE CARRETERO.

Sociedad annima: Requisitos para su extincin (A)

Para la inscripcin de la extincin de una sociedad annima se requiere que se acrediten las
publicaciones del balance final correspondiente, para efectos del cmputo del vencimiento del
plazo de impugnacin respectivo.

Resolucin 002/89-ONARP-JV

JUNTA DE VIGILANCIA

Lima, 02 de enero de 1989.

VISTA, en Sesin de la fecha, la revisin interpuesta por don Javier Fernndez Concha Stucker
contra la Resolucin N 120/88-ONARP-CF de 31 de mayo de 1988, expedida por la Comisin
Facultativa;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolucin N 120/88-ONARP-CF de 31 de mayo de 1988 se confirm la observacin


de la Registradora de la Tercera Seccin del Registro Mercantil de Lima, Dra. Noemi Mrquez
Retegui formulada al Titulo N 12156 del 26 de febrero de 1988 denegando la inscripcin de la
extincin da la Sociedad AFAMAY S.A. por no haberse acreditado la publicacin del Balance
Final correspondiente;

Que, para inscribir la extincin de una sociedad annima, cualquiera hubiese sido la causal de
su disolucin, se requiere acreditar las publicaciones del Balance Final correspondiente, para el
computo del vencimiento del respectivo plazo de impugnacin, a tenor de lo prescrito por los
Artculos 380, 381 y 383 de la Ley General de Sociedades y 28 del Reglamento del Registro
Mercantil(1) ;
Estando a lo acordado y de conformidad con lo opinado por el Dr. Guillermo Garca Montfar,
Representante del Decano del Colegio de Abogados de Lima;

SE RESUELVE:

Confirmar la Resolucin N 120/88-ONARP-CF de 31 de mayo de 1988, expedida por la


Comisin Facultativa.

Regstrese y comunquese

Dr. MANUEL E. GAMARRA VALENCIA


Presidente de la Junta de Vigilancia

Dra. NELLY CALDERON N.


Representante del Fiscal de la Nacin

Dr. ANIBAL CORVETTO R.


Representante del Decano del Colegio de Notarios de Lima

Dra. LILY SALAZAR DE V.


Jefa de la Oficina Nacional de los Registros Pblicos

Dr. MANUEL SORIA ALARCON


Secretario de la Junta de Vigilancia(e)

Sociedad civil: Elementos fundamentales

... En este tipo de sociedades (sociedades civiles) hay dos elementos fundamentales: el
elemento personal basado en la confianza (...) y la no especulacin mercantil; las personas se
unen en consideracin a las cualidades personales de sus miembros para obtener una
ganancia derivada del esfuerzo directo que ellas realizan (fin econmico), como sucede por
ejemplo en el caso de las sociedades de profesionales...

RESOLUCION : 220-97-ORLC/TR.

Lima, 13 de junio de 1997.

Vista, la apelacin interpuesta por CHIANG, SILVA & TAPIA ABOGADOS SOCIEDAD CIVIL DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA, representada por su Socio-Administrador Dr. Alfredo Tapia
Franco (Hoja de Trmite Nro. 3236 del 27 de febrero de 1997), contra la observacin formulada
por la Registradora Pblica del Registro de Personas Jurdicas de Lima, Dra. Ana Luca
Juregui Mannarelli a la solicitud de inscripcin de Constitucin de Sociedad Civil de
Responsabilidad Limitada, la Aprobacin de Estatutos y Nombramiento de Administradores,
segn la escritura pblica otorgada el 9 de enero de 1997 por ante el Notario de Lima Dr.
Eugenio Cisneros Ferreyros en reemplazo del titular Dr. Javier Aspauza Gamarra. El Ttulo se
present el 20 de enero de 1997 con el Nro. 9827. La Registradora deneg la inscripcin
sealando que: Por ser el Art. 24 de la L.G.S. de aplicacin a todo tipo de sociedades y por
criterio adoptado en el Registro de Personas Jurdicas de Lima se reitera la observacin de 03
de febrero de 1997 en los trminos siguientes: 1.- ADECUAR ART. 11O. DEL ESTATUTO A
L.G.S.- El art. 24 de la L.G.S. resulta ser una norma cuya finalidad es darle mayor publicidad a
los actos principales de las sociedades y que resulta aplicable al caso de las sociedades civiles,
toda vez que el Art. 301 de la L.G.S. seala que son aplicables a la sociedad civil las
disposiciones sealadas en el Libro I de la L.G.S.; en ese sentido nos remitimos al Art. 24 de la
L.G.S., que dispone que las publicaciones ordenadas en la L.G.S. sern publicadas en el Diario
Oficial y en uno de mayor circulacin, y que resulta ser norma de carcter imperativa, no siendo
vlido pacto en contrario, Art. 6 de la L.G.S.; ante la inconcurrencia del abogado patrocinante
al informe oral; interviniendo como Vocal Ponente el Dr. Luis Alberto Aliaga Huaripata; y,

CONSIDERANDO:
Que, el fundamento de la observacin apelada se circunscribe al contenido del Artculo Dcimo
Primero del Estatuto de la sociedad que ha sido constituida mediante la Escritura Pblica del 9
de enero de 1997 el cual establece que: La convocatoria de la Junta de Socios se realizar,
en todos los casos, mediante esquelas de cuya entrega se dejar constancia en el cargo
respectivo. Deber mediar al menos dos das calendarios entre la recepcin de la esquela de
convocatoria y la realizacin de la Junta. Dichas formalidades no sern necesarias en caso que
los socios se encuentren reunidos y acuerden unnimemente constituirse en Junta y los
asuntos materia de la misma;

Que, de la revisin de las normas de Ley General de Sociedades en materia de Sociedades


Civiles de Responsabilidad Limitada (Seccin primera y segunda del libro segundo) puede
apreciarse que no existe regulacin expresa sobre el rgimen de las juntas de socios (forma,
convocatoria, plazos, etc.), salvo lo dispuesto en el artculo 315 referido a la adopcin de
acuerdos; siendo que el artculo 334 y 301, en especial este ltimo, seala que Son aplicables
a la sociedad civil las disposiciones del libro primero de la presente ley, en cuanto sean
compatibles con su naturaleza;

Que, a efectos de la hipottica aplicacin supletoria de las normas del libro primero, referido a
Sociedades Mercantiles, se precisa determinar previamente la naturaleza de la sociedad civil;
en cuanto a este punto, en concordancia con la doctrina, la Ley General de Sociedades en su
artculo 297 establece que La sociedad civil se constituye para la realizacin de un fin
preponderantemente econmico que no constituya especulacin mercantil, es decir en este
tipo de sociedades hay dos elementos fundamentales: el elemento personal basado en la
confianza (la affectio societatis adquiere en este tipo de sociedades connotaciones mayores;
SPOTA) y la no especulacin mercantil; las personas se unen en consideracin a las
cualidades personales de sus miembros para obtener una ganancia derivada del esfuerzo
directo que ellas realizan (fin econmico), como sucede por ejemplo en el caso de las
sociedades de profesionales;

Que, desde el punto de vista de su vocacin normativa, las normas pueden clasificarse en
imperativas y supletorias (dispositivas). Las normas imperativas, segn Cabanellas, pueden
definirse como la (s) que dispone (n) obligatoriamente la ejecucin de alguna cosa o
determinada abstencin, bajo sancin establecida en su propio texto (Diccionario
Enciclopdico de Derecho Usual); siendo las normas dispositivas, aquellas supletorias a la
voluntad de las partes, cuyo supuesto slo se verifica ante el silencio de la ley o de las partes;

Que, en ese orden de ideas el artculo 6 del Ttulo Preliminar de la Ley General de Sociedades
expresa En todo lo que no est previsto en la escritura de constitucin o el estatuto se
aplicarn las disposiciones que establece esta ley. No se puede pactar contra las normas
legales imperativas; asimismo, en trminos ms genricos, aplicable a todos los contratos, el
artculo 1356 del Cdigo Civil (Fuente de las Obligaciones, Libro VII), seala Las
disposiciones de la ley sobre contratos son supletorias de la voluntad de las partes, salvo que
sean imperativas;

Que, las disposiciones establecidas en el Libro Primero de la Ley General de Sociedades


(referidas a Sociedades Mercantiles) no tienen el carcter de imperativas sino todo lo contrario,
son de naturaleza supletoria para el caso de las sociedades civiles, por lo que su aplicacin
ser viable en la medida en que el estatuto social no haya previsto o regulado expresamente
algn aspecto del quehacer societario;

Que, en este sentido el artculo 24 del Ttulo Preliminar de la Ley General de sociedades slo
sera aplicable en tanto exista norma expresa que disponga efectuar publicaciones (Las
publicaciones ordenadas por esta ley ...), lo que no sucede en el presente caso, dado que las
normas del Libro Primero, como qued anotado en el prrafo precedente, tratndose de
sociedades civiles son de naturaleza dispositiva.

Que, de la revisin del artculo dcimo primero del estatuto se constata que la sociedad ha
regulado expresamente la manera cmo ha de realizarse las convocatorias, su anticipacin,
etc.; siendo ello as, deben prevalecer estos pactos o acuerdos establecidos en el contrato
social.

Que, finalmente, la referida disposicin estatutaria establecida por los fundadores adems de
ser lcita no contraviene la naturaleza de la sociedad civil (sociedad de personas) y permite
igualmente garantizar la debida publicidad que toda convocatoria debe tener;

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Revocar la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas de


Lima al ttulo referido en la parte expositiva y disponer su inscripcin por los considerandos
expresados.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la 2da. Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Sociedad comercial de responsabilidad limitada: Condiciones de la aplicacin analgica de las


normas de la sociedad annima a la sociedad de responsabilidad limitada

... Si bien es cierto que la sociedad comercial de responsabilidad limitada constituye un tipo
legal distinto de la sociedad annima, la escasa cantidad de normas que contiene la Ley
General de Sociedades para regular su actividad, ha determinado y no slo en el Per sino en
pases como Espaa, que en la prctica se le aplique por analoga las regulaciones propias de
la sociedad annima, teniendo siempre en cuenta que la aplicacin analgica no desvirte la
naturaleza jurdica de la sociedad de responsabilidad limitada o contravengan las normas
especficas que la regulan...

RESOLUCION : 412-96-ORLC/TR.

Lima, 25 de enero de 1996.

Vista, la apelacin interpuesta por INDUSTRIAS Y COMERCIO URPI SOCIEDAD DE


RESPONSABILIDAD LIMITADA, ICURPI S.R.Ltda., representada por don Nicanor Flores
Mendoza, (Hoja de Trmite Nro. 17068 del 21 de agosto de 1996) contra la observacin
formulada por la Registradora Pblica Dra. Corina Milagros Gonzales Barrn, a la solicitud de
inscripcin de la Modificacin de Estatutos segn acuerdo de la Junta Extraordinaria de Socios
de la precitada empresa del 26 de diciembre de 1995, elevado a Escritura Pblica del 12 de
julio de 1996 por ante el Notario Pblico de Lima, Dr. Fernando Mario Medina Raggio. El ttulo
se present el 09 de agosto de 1996 con el Nro. 126460. La Registradora deneg la inscripcin
por cuanto 1.- En la legalizacin del libro de actas no coincide el nombre de la sociedad
respecto del que se encuentra en la Partida Registral (en la legalizacin del Libro de actas:
URPI S.R.Ltda) Principio de tracto sucesivo regulado por el artculo 2015 del Cdigo Civil. 2.-
En el acta de la Junta General Extraordinaria no se seala el nmero de participaciones con la
que concurre cada uno de los socios.- De conformidad con el artculo 49 del Reglamento del
Registro Mercantil que establece que los Registradores en todos los acuerdos que sean
consecuencia de la Junta General o de Sesin de Directorio estn obligados a verificar que se
hayan cumplido con los requisitos de convocatoria y de qurum. 3.- Se est aumentando el
capital social, pero slo se ha pagado el 25% de las acciones suscritas, de conformidad con el
artculo 213 de la Ley General de Sociedades que establece que para el aumento de capital es
requisito previo que la serie o series emitidas y suscritas anteriormente estn totalmente
pagadas; y,

CONSIDERANDO:

Que, la empresa Industrias y Comercio Urpi Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada,


ICURPI S.R.Ltda. fue constituida por Escritura Pblica del 9 de julio de 1993 otorgada por ante
el Notario de Lima Dr. Elvito Alimides Rodrguez Domnguez, quedando inscrita en la Ficha Nro.
100712 del Registro Mercantil de Lima en virtud del Ttulo archivado Nro. 76624 del 2 de
agosto de 1993, advirtindose de la partida registral que el nico acto que ha sido anotado es
precisamente la escritura de constitucin social que contiene las normas societarias, que por
aplicacin analgica de las normas que regulan las sociedades annimas, tambin son
referidas como estatutos;

Que, de la precitada partida, como del ttulo venido en grado se advierte que uno de los
elementos que componen la denominacin social de la apelante es el de URPI, el cual si
bien constituye un nombre diferenciado al de los dems trminos que conforman la razn
social, se tiene que en la medida que ha sido vinculado a los trminos de Industrias y
Comercio, no puede dejar de reconocerse la necesaria ligazn que existe entre estos tres
vocablos, al punto que precisamente la sociedad en cuestin ha preferido emplear como
nombre especfico que le permita individualizarse el de Icurpi, distinto grafolgica y
fonticamente al de URPI;

Que, en lo concerniente a la segunda observacin debe precisarse que el artculo 47 del


Reglamento de Registro Mercantil (no 49 como seala la Registradora), contiene un mandato
dirigido al Registrador para que ste verifique el cumplimiento de los requisitos de convocatoria
y qurum en la realizacin de las Juntas Generales y sesiones de Directorio, pero no
necesariamente obliga a la consignacin del dato que exige en el acta correspondiente en el
caso de las juntas universales, mxime si la Registradora, como en el presente caso del ttulo
alzado pudo apreciar que los socios concurrentes a la Junta Extraordinaria de Socios del 26 de
diciembre de 1995, fueron los seores Cesreo Mendoza Mendoza, Javier W. Flores Ayala y
Edivia S. Ponce de La Borda, nicos participacionistas de la recurrente, titulares del cien por
ciento del capital social de la misma, fijado en S/. 6,000.00, segn los porcentajes registrados,
por lo que, resulta evidente que la referida Junta se ha realizado en cumplimiento de los
requisitos de convocatoria, en este caso innecesaria por tratarse de una junta universal y de
qurum, al estar presente el total de los socios, representantes del total del capital;

Que, en cuanto al extremo de la tercera observacin, si bien es cierto que la sociedad


comercial de responsabilidad limitada constituye un tipo legal distinto de la sociedad annima,
la escasa cantidad de normas que contiene la Ley General de Sociedades para regular su
actividad, ha determinado y no slo en el Per sino en pases como Espaa, que en la prctica
se le aplique por analoga las regulaciones propias de la sociedad annima, teniendo siempre
en cuenta que la aplicacin analgica no desvirte la naturaleza jurdica de la sociedad de
responsabilidad limitada o contravengan las normas especficas que la regulan;

Que, consecuentemente y en tanto los artculos 283 al 285 de la Ley de Sociedades


Mercantiles, que prevn el Aumento y la Reduccin de Capital de la aludida forma de empresa,
no contemplan el caso de un aumento del capital social cuando las participaciones no se hallan
totalmente pagadas, resulta procedente la aplicacin analgica del Art. 213 de la misma ley,
puesto que su aplicacin al caso no enerva la esencia de este tipo de persona jurdica ni
contraviene norma especfica alguna;

Que, adicionalmente cabe precisar que existe una notoria discrepancia entre el monto del
Capital Social que se incrementa desde los S/. 6,000.00 del capital inicial, los aportes de los
accionistas y el nmero de acciones suscritas y pagadas, puesto que por un lado en el Artculo
Cuarto de los Estatutos que se modifica se fija como Capital Social, totalmente suscrito, la cifra
de S/. 12,000.00, conformndose dicha cantidad en base a la suscripcin y el pago de 255
participaciones del seor Mendoza, quien resulta con 325 participaciones equivalentes a S/.
6,500.00, a la suscripcin y pago de 255 participaciones del seor Flores quien resulta con 325
participaciones equivalentes a S/. 6,500.00 y a la suscripcin de 100 participaciones de la
seora Ponce de La Borda, quien paga el 25% de las mismas, resultando como titular de 100
participaciones equivalentes a S/. 2,000.00, configurndose en suma, en favor de ICURPI
S.R.LTDA., un Capital Social suscrito de S/. 15,000.00, pendiente de pago total;

Que, asimismo el aporte de dos maquinarias al capital de ICURPI S.R.LTDA. se efecta con la
entrega de dos maquinarias de un valor total de S/. 10,000, en base a las cuales el seor
Mendoza recibe 225 participaciones, esto es S/. 4,5000.00 y el Sr. Flores una cantidad igual de
participaciones equivalentes a S/. 4,500.00, figurando un remanente de S/. 1,000.00, quedando
sin explicar a cul de las cuentas sociales se destina dicho monto;

Que, tambin del ttulo venido en grado se aprecia que los seores Mendoza y Flores
manifiestan haber suscrito y pagado, cada uno, el ntegro de sus 325 participaciones, no
constando en la Escritura Pblica observada, la cancelacin de la parte proporcional de sus
participaciones, siendo posible aadir que los S/. 1,000.00 del remanente indicado en el
considerando precedente, pese al silencio de los otorgantes, podra incluso entenderse haber
sido destinados para pagar parte de las participaciones en cuestin, pero ello no alcanzara
para cubrir el total de las participaciones de los dos socios, como tampoco permite establecer a
favor de quien debe entenderse el pago efectuado; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Confirmar el tercer extremo de la observacin formulada por la Registradora, al ttulo referido


en la parte expositiva, revocarla en lo dems que contiene y ampliarla de conformidad con lo
expresado en los considerandos de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. MARTHA SILVA DIAZ,


Presidenta del Tribunal Registral.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada: Exclusion de socio (A)

En armona con el artculo 55 de la Ley General de Sociedades, la exclusin de un socio se


acuerda por la mayora de ellos y si la sociedad slo tiene dos socios, dicha medida debe ser
resuelta por el Juez mediante proceso de conocimiento (*).

Expediente 542-81-LIMA

Lima, veinticinco de Enero de mil novecientos ochentitrs.

VISTOS; por los acompaados, y CONSIDERANDO: que de acuerdo al Decreto-Ley nmero


veintin mil cuatrocientos treinticinco y dems disposiciones reglamentarias y complementarias,
las Pequeas Empresas de Extraccin de Anchoveta se constituyen adoptando la forma
jurdica de Sociedades Comerciales de Responsabilidad Limitada, empero, estn sometidas al
rgimen legal establecido para las actividades de pesca de consumo humano indirecto, cuyo
propsito esencial es favorecer al desenvolvimiento de la capacidad creativa del pequeo
empresario y del trabajador, situacin que las ubica dentro del mbito de las sociedades de
personas que por tal razn y de conformidad con la norma de remisin contenida en el artculo
doscientos noventisis de la ley diecisis mil ciento veintitrs el rgimen aplicable a la exclusin
de socios es el establecido para las sociedades colectivas, tanto ms si su artculo tercero,
segundo apartado, estatuye que las sociedades sujetas a un determinado rgimen legal se
regirn por la Ley de Sociedades Mercantiles ya citada en forma supletoria; que segn el
artculo cincuenticinco de esta ltima sistematizacin legal la exclusin de un socio se acuerda
por la mayora de ellos, y si la sociedad slo tiene dos socios dicha medida debe ser resuelta
por el Juez mediante juicio ordinario(1) que habindose procedido en forma distinta a la
indicada, esto es, que la exclusin del demandante se produjo por la voluntad nica del
demandado, sin la concurrencia a la Junta General Extraordinaria de los dems socios de la
Pequea Empresa de Extraccin de Anchoveta, se ha incurrido en causal de nulidad que
invalida el acuerdo de dos de mayo de mil novecientos setentinueve que es materia de la
presente controversia que la tacha que autoriza el artculo cuatrocientos seis del Cdigo de
Procedimientos Civiles est referida nicamente a los defectos formales de los instrumentos
que se presenten, pero no a la nulidad o falsedad de los actos que contienen(2), que en todo
caso el valor probatorio del documento de fojas ochentiuno ser apreciado en la sentencia pero
no invalidado a consecuencia de una tacha; que por lo dems dicha prueba no tiene
importancia gravitante en la solucin del litigio, pues no se refiere directamente a la materia
controvertida por cuyo motivo tal tacha resulta improcedente: declararon HABER NULIDAD en
la resolucin de vista de fojas doscientos veinte, su fecha treinta de diciembre de mil
novecientos ochenta, que confirmando la apelada de fojas ciento treintids, fechada el cuatro
de marzo del mismo ao, declara fundada la tacha e infundada la demanda; reformando la de
vista y revocando la de Primera Instancia: declararon IMPROCEDENTE la referida tacha y
FUNDADA la demanda; y en consecuencia nulo el acuerdo de la Junta General Extraordinaria
de Socios, de dos de mayo de mil novecientos setentinueve de Pesquera El Progreso Sociedad
de Responsabilidad Limitada; con costas; en los seguidos por don Eduardo Reyes Delgado con
Pesquera El Progreso Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre nulidad de acuerdo de
Junta General; y los devolvieron.- DOIG BUENDIA.- CHOCANO MARINA. - VASSALIO. -
UGARTE DEL PINO. - DELGADO V.- Se public conforme a ley.- BERNARDO DEL AGUILA,
Encargado de la Secretara General de la Corte Suprema.

Sociedades extranjeras: Poderes especiales

Los poderes especiales otorgados por sociedades extranjeras, sin constituir formalmente una
sucursal no podrn contener facultades cuyo ejercicio signifique la practica habitual del
comercio.

Resolucin 023/92-ONARP-JV.

Lima, 26 de Marzo de 1992.

Visto, en Sesin ordinaria de la fecha, el recurso de revisin interpuesto por don AURELIO
DIAZ RODRIGUEZ, contra la Resolucin N 115/91-ONARP-CF del 11 de Junio de 1991;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolucin N 115/91-ONARP-CF de fecha 11 de Junio de 1991, la Comisin


Facultativa de los Registros Pblicos, confirm la observacin formulada por el Registrador
Pblico del Registro Mercantil de Lima, Dr. Gastn Castillo Delgado, al Ttulo N 6202 del 21 de
Enero de 1991, materia de la solicitud de inscripcin del Poder Especial otorgado por la
Sociedad Extranjera denominada "RESTOR INDUSTRIES INC" a favor de don Eddie Morris
Landa, en mrito a documento de fecha 14 de Setiembre de 1990 y a la Escritura Pblica de
aceptacin de Poder Especial de fecha 19 de Enero de 1991, por cuanto la facultad de
"comercializacin de productos RESTOR en el Per", objeto del poder, transgrede lo
preceptuado por el artculo 73 del Reglamento del Registro Mercantil;

Que, en efecto, estando a lo preceptuado por el artculo 73 del Reglamento del Registro
Mercantil, los Poderes Especiales otorgados por sociedades extranjeras, sin constituir
formalmente una sucursal no podrn contener facultades cuyo ejercicio signifique la prctica
habitual del comercio;

Que, en ese sentido, no se encuentra arreglado al dispositivo citado, la clusula primera del
Convenio de Representacin inserto en la Escritura Pblica submateria por la que se aprecia
que la entidad RESTOR INDUSTRIES INC faculta al seor Eddie Morris Landa, a representarla
"con fines de comercializacin de productos RESTOR en el Per", pues su ejercicio importa la
prctica habitual de las actividades comerciales que le son propias a la poderdante, tal como
tambin es de apreciar de la clusula primera precitada; y,

Estando a lo acordado y de conformidad con lo opinado por el Representante del Decano del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima;

SE RESUELVE:

Confirmar la Resolucin N. 115/91-ONARP-CF de fecha 11 de Junio de 1991, expedida por la


Comisin Facultativa.

Regstrese y comunquese.

Dra. ADA P. LINARES A., Presidenta.

Dra. NELLY CALDERN NAVARRO, Representante del Fiscal de la Nacin.

Dr. MANUEL FORERO GARCA C.,


Representante del Decano del Colegio de Notarios de Lima.

Dr. WILFREDO ALVA GAMBINI,


Representante del Presidente de la Federacin Nac. del Colegio de abogados del Per.

Dra. NITA GAMIO DE BARRENECHEA,


Jefa de la Of. Nac. de los Registros Pblicos.

Dra. LORETA VALDIVIA TALAVERA, Directora Ejecutiva Tcnica - Secretaria.

Sociedades extranjeras: Poderes otorgados por sociedades extranjeras sin constitucin de


sucursal: exclusin de facultades sobre practica habitual del comercio

... Los Poderes Especiales otorgados por sociedades extranjeras, sin constituir formalmente
una sucursal no podrn contener facultades cuyo ejercicio signifique la prctica habitual del
comercio...

RESOLUCION : 023/92-ONARP-JV.

Lima, 26 de marzo de 1992.

Visto, en sesin ordinaria de la fecha, el recurso de revisin interpuesto por don AURELIO DIAZ
RODRIGUEZ, contra la Resolucin Nro. 115/91-ONARP-CF del 11 de junio de 1991, la
Comisin Facultativa de los Registros Pblicos, confirm la observacin formulada por el
Registrador Pblico del Registro Mercantil de Lima, Dr. Gastn Castillo Delgado, al Ttulo Nro.
6202 del 21 de enero de 1991, materia de la solicitud de inscripcin del Poder Especial
otorgado por la Sociedad Extranjera denominada RESTOR INDUSTRIES INC. a favor de
don Eddie Morris Landa, en mrito a documento de fecha 14 de setiembre de 1990 y a la
Escritura Pblica de aceptacin de Poder Especial de fecha 19 de enero de 1991, por cuanto la
facultad de comercializacin de productos RESTOR en el Per, objeto del poder, transgrede
lo preceptuado por el artculo 73 del Reglamento del Registro Mercantil;

Que, en efecto, estando a lo preceptuado por el artculo 73 del Reglamento del Registro
Mercantil, los Poderes Especiales otorgados por sociedades extranjeras, sin constituir
formalmente una sucursal no podrn contener facultades cuyo ejercicio signifique la prctica
habitual del comercio;

Que, en ese sentido, no se encuentra arreglado al dispositivo citado, la clusula primera del
Convenio de representacin inserto en la Escritura Pblica submateria por la que se precia que
la entidad RESTOR INDUSTRIES INC. faculta al seor Eddie Morris Landa, a representarla
con fines de comercializacin de productos RESTOR en el Per, pues su ejercicio importa la
prctica habitual de las actividades comerciales que le son propias a la poderdante, tal como
tambin es de apreciar de la clusula primera precitada ; y,

Estando a lo acordado y de conformidad con lo opinado por el Representante del Decano del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima;

SE RESUELVE:

Confirmar la Resolucin Nro. 115/91-ONARP-CF de fecha 11 de junio de 1991, expedida por la


Comisin Facultativa.

Regstrese y comunquese.

Dra. ADA PATRICIA LINARES ARENAZA,

Presidenta.

Dra. NELLY CALDERON NAVARRO,


Representante del Fiscal de la Nacin.

Dr. MANUEL FORERO GARCIA CALDERON,


Representante del Decano del Colegio de Notarios de Lima.

Dr. WILFREDO ALVA GAMBINI,


Representante del Presidente de la Federacin Nacional del Colegios de Abogados del Per

Dra. NITA GAMIO DE BARRENECHEA


Jefa de la Oficina Nacional de los Registros Pblicos.

Dra. LORETA VALDIVIA TALAVERA,


Directora Ejecutiva Tcnica - Secretaria.

Sociedades irregulares: Responsabilidad de socios y directivos en la sociedad comercial


irregular

... La responsabilidad de los socios y directivos que la integran (a la sociedad irregular) es de


carcter ilimitado, es decir, que responden por las obligaciones contradas por la sociedad
irregular no slo con el patrimonio social sino tambin con el patrimonio de los socios...

EXPEDIENTE : 1705 - 95.

Lima, veintisis de enero de


mil novecientos noventisis.-

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Umpire Nogales; y, CONSIDERANDO:


PRIMERO: conforme aparece de fojas diez el ttulo valor, letra nica de cambio, el aceptante es
una persona jurdica cuya denominacin o razn social es Comercial Pastora con sede social
en Avenida Aviacin nmero trescientos cincuentitrs, la Victoria y conforme aparece de la
certificacin de la Registradora Pblica, de fojas cincuenticinco, la razn social denominada
Comercial Pastora no aparece registrada, por lo que resulta ser considerada como una
sociedad comercial irregular normada por el artculo trescientos ochenticinco y siguientes del
Decreto Supremo cero cero tres-ochenticinco-JUS, de la Ley General de Sociedades, donde la
responsabilidad de los socios y directivos que la integran es de carcter ilimitado, es decir, que
responden, por las obligaciones contradas por la sociedad irregular no slo con el patrimonio
social sino tambin con el patrimonio de los socios, como sera el caso sub-materia;
SEGUNDO: pero es el caso que como aparece de fojas veintids el negocio establecido en la
direccin Avenida Aviacin nmero trescientos cincuentitrs, La Victoria es de carcter personal
y se halla a nombre de Pastora Chuquiyauri H. de Lapa, por lo que la denominacin que
aparece en la letra de cambio, tambin resulta inapropiada sin que le corresponda en todo caso
quien aparece como principal obligada al pago de la obligacin cambiaria es doa Pastora
Chuquiyauri H. de Lapa y es el caso que dicha persona no aparece suscribiendo obligacin
cambiaria como es de verse de las conclusiones a que deriva el dictamen pericial de
grafotecnia de fojas ciento uno a ciento catorce, por lo que CONFIRMARON la sentencia
apelada corriente a fojas ciento veintisis a ciento veintinueve, su fecha cuatro de octubre de
mil novecientos noventicinco, que declara fundada la contradiccin a la ejecucin formulada por
doa Pastora Chuquiyauri de Lapa en su escrito de fojas veintiocho; e improcedente la
demanda de fojas doce; con lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos por
Eugenio Cogorno Molino Excelsior Sociedad Annima con Pastora Chuquiyauri de Lapa sobre
Pago de Soles.- Seores: MANSILLA NOVELLA / HURTADO HERRERA / UMPIRE NOGALES.

Sociedades: otorgamiento de poderes de orden procesal

... La Sala Civil al considerar que el Artculo catorce de la Ley General de Sociedades no se
refiere ni regula el otorgamiento de poderes procesales, negando por tanto la validez al poder
presentado por el apoderado de la demandante, ha interpretado errneamente la indicada
norma, pues ste (sic) regula el otorgamiento de todos aquellos poderes que sean necesarios
para el desarrollo de la sociedad en la esfera jurdica, incluso el poder de orden procesal...

CASACION Nro. : 1856 - 98 / LA LIBERTAD.

Lima, veinticinco de noviembre de mil novecientos noventiocho.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA


vista la Causa nmero mil ochocientos cincuentisis - noventiocho, en la Audiencia Pblica de
la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el representante del Banco de Crdito del
Per, sucursal Trujillo, mediante escrito de foja ciento ochentiocho, contra la sentencia de vista
de fojas ciento ochenta, de fecha primero de julio ltimo, expedida por la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de la Libertad, que declar nula la apelada de fojas ciento
cuarentisiete, su fecha veintiocho de mayo del presente ao con lo dems que contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La casacin se sustenta en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, referidos a las causales de interpretacin errnea e inaplicacin de
normas de derecho material invocando como fundamento, respecto a la primera causal, la
interpretacin errnea del Artculo dieciocho de la derogada Ley General de Sociedades as
como el Artculo catorce de la Ley nmero veintisis mil ochocientos ochentisiete, Ley General
de Sociedades vigente, refiriendo que la Sala, al considerar que los mencionados dispositivos
legales al no estar referidos ni regular el otorgamiento de poderes procesales no estn
comprendidos dentro de la excepcin a que hace referencia el Artculo setentids del Cdigo
Procesal citado, ha incurrido en una interpretacin errnea de los mismos, toda vez que si las
leyes societarias no distinguen la naturaleza de las facultades, la Sala Civil no ha debido
distinguir donde la Ley no distingue; que, respecto a la segunda causal, denuncia la
inaplicacin de los mismos artculos citados.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin de fojas ciento noventicinco, mediante


resolucin de fecha veinticinco de agosto ltimo ha sido declarado procedente nicamente por
la causal contenida en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis anotado, por lo que
es necesario analizar sus fundamentos.

Segundo.- Que, el proceso judicial que motiva este recurso es uno de obligacin de dar suma
de dinero correspondiendo la calidad de accionante a una persona jurdica que acta
representada por apoderado.

Tercero.- Que, la Sala Civil, al absolver el grado respecto a la apelacin de la sentencia de


Primera Instancia que declar fundada la demanda, ha decidido declarar nula la resolucin
impugnada e insubsistente todo lo actuado hasta foja dieciocho, disponiendo que el A quo no
vuelva a calificar debidamente la demanda, considerando para ello que el acta de sesin de
directorio de nombramiento de representantes y apoderados de la demandante, presentado por
su apoderado en copia certificada no satisface la exigencia prevista en el Artculo setentids del
Cdigo Adjetivo, porque no es escritura pblica ni acta ante el juez y que tanto el Artculo
dieciocho de la derogada Ley General de Sociedades como el Artculo catorce de la Ley
vigente, no se refieren ni regulan el otorgamiento de poderes procesales.

Cuarto.- Que, el precitado Artculo setentids distingue las clases de poder atendiendo a la
formalidad empleada estableciendo que slo pueden ser otorgados por Escritura Pblica o por
acta ante el Juez, salvo disposicin legal diferente, no requirindose la inscripcin registral para
su eficacia personal.

Quinto.- Que, es evidente que la salvedad a que se hace referencia la norma procesal antes
citada, deja abierta la posibilidad de la existencia de otras formalidades establecidas por la Ley
para el otorgamiento del poder para litigar.

Sexto.- Que, el Artculo catorce de la Ley General de Sociedades vigente, que tiene su
precedente normativo en el Artculo dieciocho de la derogada Ley establece como nica
formalidad para el otorgamiento de poderes, que se extiendan en acta donde conste el acuerdo
vlidamente adoptado por el rgano social competente, bastando copia certificada de la parte
pertinente para su inscripcin.

Stimo.- Que, la representacin as como el otorgamiento de poderes en las sociedades para


facilitar su desenvolvimiento en el mundo jurdico, no estableciendo la norma antes citada
distingo ni precisin sobre sus clases, sino simplemente sobre su formalidad.

Octavo.- Que, las facultades generales y especiales de representacin judicial a que hacen los
Artculos setenticuatro y setenticinco del Cdigo Procesal antes mencionado, cuando deban ser
otorgados por las sociedades, se sujetan a la formalidad que establece su normatividad
especial, pues as lo permite la salvedad que contiene el Artculo setentids del Cdigo Adjetivo
indicado.

Noveno.- Que, en consecuencia, la Sala Civil al considerar que el Artculo catorce de la Ley
General de Sociedades no se refiere ni regula el otorgamiento de poderes procesales, negando
por tanto la validez al poder presentado por el apoderado de la demandante, ha interpretado
errneamente la indicada norma, pues ste regula el otorgamiento de todos aquellos poderes
que sean necesarios para el desarrollo de la sociedad en la esfera jurdica, incluso el poder de
orden procesal, acreditndose de esta forma la violacin de la norma invocada por la causal
denunciada.

Dcimo.- Que, no habindose emitido pronunciamiento sobre el fondo de la materia


controvertida, debe disponerse, en este caso concreto, que la Sala expida decisin de fondo en
atencin a las consideraciones glosadas: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de
fojas ciento ochentiocho; en consecuencia NULA la resolucin de vista de foja ciento ochenta,
su fecha primero de julio ltimo; DISPUSIERON que la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad expida nuevo fallo pronuncindose sobre el fondo de la cuestin
controvertida ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
en los seguidos por el Banco de Crdito del Per, sucursal Trujillo con don Alfredo Jess
Angulo Holgun, sobre obligacin de dar suma de dinero y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.; CELIS Z.

Socios: Sucesin: no configuracin de nuevo socio de la sociedad

... Si bien la comunidad de bienes es sujeto de derecho, ello no implica que sea una persona
natural o jurdica (...), razn por la que no podra considerarse a la sucesin como un nuevo
socio de la sociedad...

RESOLUCION : 227-98-ORLC/TR.

Lima, 18 de junio de 1998.

VISTA, la apelacin interpuesta por doa MARGARITA AMELIA CUYA MANCO VIUDA DE
ALIAGA (Hoja de Trmite Documentario Nro. 11169 del 13 de mayo de 1998) contra la
observacin formulada por el Registro de Personas Jurdicas, Dr. Ricardo Juan Cuadros
Bustos, a la solicitud de inscripcin de inclusin de nuevo socio, aumento de capital y
modificacin de Estatuto, en mrito a la presentacin de parte notarial de Escritura Pblica. El
ttulo se present el 31 de marzo de 1998 bajo el Nro. 53247. El Registrador deneg la
inscripcin formulando la siguiente observacin: De conformidad con el art. 81 del Cdigo
Civil: la muerte pone fin a la persona. No procede la inclusin como nuevo socio a la sucesin
de Alberto Aliaga Francia toda vez que la Ley General de Sociedades no prev tal caso, a tenor
de lo dispuesto por el art. 5 de la Ley General de Sociedades, slo pueden tener la calidad de
socios o accionistas las personas naturales o jurdicas. Tal como consta al reingreso del
presente ttulo se deja constancia que la sucesin de Alberto Aliaga Francia constituye un
patrimonio autnomo, el cual es considerado como persona natural como ficcin slo para
efectos tributarios (contenidos en normas autnomas) y procesales, en mrito a normas
expresas en las respectivas materias; interviniendo como Vocal ponente el Dr. Walter Poma
Morales; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado se solicita la inscripcin de la inclusin de socio,


aumento de capital y modificacin del Estatuto de Leparis Sociedad de Responsabilidad
Limitada, en mrito a la Escritura Pblica de fecha 14 de setiembre de 1997, otorgada ante
Notario Pblico Dr. Juan Francisco Ausejo Roncagliolo, que contiene el acta de Junta General
Extraordinaria del 20 de agosto de 1997;

Que, la citada sociedad se encuentra inscrita en la Ficha Nro. 138135 del Libro de Sociedades
del Registro de Personas Jurdicas de Lima, en el que figuran como socios Margarita Amelia
Cuya Manco viuda de Aliaga, Marcelo Aliaga Cuya, Arturo Aliaga Cuya y Luca Hermelinda
Aliaga Cuya, con 400 participaciones cada uno;

Que, consta en la Ficha Nro. 101975 del Registro de Sucesiones Intestadas de Lima, que se
encuentra inscrita la sucesin de don Alberto Aliaga Francia, declarndose como herederos a
sus hijos y esposa quienes son las mismas personas que figuran como socios de la referida
sociedad cuyos nombres han sido indicados en el considerando anterior;

Que, en la Junta General del 20 de agosto de 1997, se acord incorporar como nuevo socio de
la sociedad a la sucesin de don Alberto Aliaga Francia, conformada por Margarita Amelia Cuya
viuda de Aliaga, Marcelo Aliaga Cuya, Arturo Aliaga Cuya, Teresa Araminta Aliaga Cuya y Luca
Hermelinda Aliaga Cuya, quienes tambin son socios de la referida sociedad, no habiendo
tenido el referido causante participacin en el capital de la sociedad, asimismo se acord
aumentar el capital social a la suma de S/. 84,510 nuevos soles aportando la sucesin de
Alberto Aliaga Francia 82,510 participaciones;

Que, de conformidad con la Stima Disposicin Transitoria de la Ley Nro. 26887, resulta
aplicable al presente caso la Ley General de Sociedades derogada, por lo que de una
interpretacin sistemtica de la misma se deduce que los socios de una Sociedad de
Responsabilidad Limitada deben ser personas naturales o jurdicas, tal como lo prev la actual
Ley General de Sociedades en su art. 4;

Que, una vez producida la muerte de la persona, su patrimonio se transmite a sus sucesores
conforme se establece en el art. 660 del Cdigo Civil, constituyendo la sucesin mientras
permanezca indivisa una comunidad de bienes;

Que, el estado de indivisin hereditaria se rige por las disposiciones relativas a la copropiedad,
de conformidad con el artculo 845 del Cdigo Civil, por lo que la sucesin no es una persona
natural, no siendo exacto lo alegado por la apelante en el sentido que la Ley del Impuesto a la
Renta -Decreto Legislativo Nro. 774 al considerar a las sucesiones indivisas como personas
naturales para efectos de este tributo generalice ese concepto a todo el derecho; ya que esta
Ley en su art. 17 indica que las rentas de las sucesiones indivisas se repuntarn para fines del
impuesto como de una persona natural, hasta el momento en que se dicte la declaratoria de
herederos, lo que ya ha sucedido segn consta de la Ficha Nro. 101975 del Registro de
Sucesiones Intestadas;

Que, asimismo, es necesario advertir que la sucesin tampoco ostenta la calidad de persona
jurdica al no tener personalidad distinta de sus miembros ya que los sucesores son
copropietarios de todo el patrimonio;

Que, si bien la comunidad de bienes es sujeto de derecho, ello no implica que sea una persona
natural o jurdica, segn se ha indicado, razn por la que no podra considerarse a la sucesin
como un nuevo socio de la sociedad, no configurndose en el presente caso el supuesto
previsto en el art. 287 de la Ley General de Sociedades derogada y 290 de la actual Ley;

De conformidad con el primer prrafo del artculo 2011 del Cdigo Civil, numeral IV del Ttulo
Preliminar, artculos 150 y 151 del Reglamento General de los Registros Pblicos, no es
procedente amparar la presente solicitud de inscripcin; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

CONFIRMAR la observacin formulada por el Registrador del Registro de Personas Jurdicas


por los considerandos expuestos en la presente resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA.


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Sucursal y sociedad principal: no configuracin de personas jurdicas diferentes

... No puede admitirse que la sucursal es una persona jurdica diferente de la sociedad
principal.

CASACION Nro. : 1878 - 97 / LIMA.

Lima, veintiocho de mayo de mil novecientos noventisiete.


LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:
Vista la Causa nmero mil ochocientos setentiocho - noventisiete, en Audiencia Pblica de la
fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Sociedad Mercantil Inversionistas Sociedad
Annima Somerisa (hoy San Ignacio S.A.), mediante escrito de fojas doscientos noventiuno,
contra el auto de vista emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao de
fojas doscientos ochentids, de fecha diez de julio de mil novecientos noventisiete, que
revocando el auto apelado, de fojas doscientos veinticuatro, fechada el doce de mayo de mil
novecientos noventisiete, declara fundada la contradiccin;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La casacin se fund en los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la inaplicacin de los Artculos tercero y cuarto de la
Ley General de Sociedades concordantes con el Artculo dos mil veintiocho del Cdigo Civil,
porque la principal de una sociedad y su sucursal no son dos personas jurdicas distintas; y, b)
infraccin de las normas procesales contenidas en el Artculo setecientos veintids del Cdigo
Adjetivo, porque la contradiccin no se funda en las nicas causales que contiene dicho
dispositivo;

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, el Recurso de Casacin fue concedido a fojas doscientos noventiocho y fue
declarado procedente por resolucin del veintiocho de noviembre de mil novecientos
noventisiete, solamente por las causales indicadas en los fundamentos del recurso antes
sealado, habiendo sido desestimado por los restantes sustentos;

Segundo.- Que, primero hay que examinar la causal contemplada en el inciso tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo antes mencionado, porque de declararse fundada,
ya no cabra pronunciamiento sobre los restantes fundamentos;

Tercero.- Que, las contradicciones formuladas a fojas ciento catorce por Diter Sociedad
Annima y por don Luis Felipe Machare Ordez a fojas ciento cincuentisis, se funda
esencialmente en la inexigibilidad de la obligacin y de nulidad del ttulo materia de la
ejecucin, porque ellos celebraron el contrato de suministro, consignacin, fianza y constitucin
de garanta con la Empresa Sociedad Mercantil Inversionista Sociedad Annima, sucursal
Callao y no con la ejecutante Sociedad Mercantil Inversionista Sociedad Annima porque se
trata de dos personas jurdicas diferentes;

Cuarto.- Que, entre las causales que seala el Artculo setecientos veintids del Cdigo
Adjetivo, para formular contradiccin se encuentran la inexigibilidad de la obligacin y la nulidad
formal del ttulo, por lo que no existe ninguna infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales y es necesario analizar el otro fundamento de la
casacin;

Quinto.- Que el Artculo cuarto de la Ley General de Sociedades establece que el contrato
social y todo acto que lo modifique debe inscribirse en el registro del lugar del domicilio de la
sociedad y, en su caso, en los lugares donde ella establezca sucursales;

Sexto.- Que, como podr apreciarse dicho dispositivo slo exige respecto de las sucursales
que el contrato social se inscriba en el lugar del domicilio de ella, lo que implica que existe un
solo contrato social, el de la constitucin de la sociedad, por lo que no puede admitirse que la
sucursal es una persona jurdica diferente de la sociedad principal.

Stimo.- Que, al establecer el auto de vista que la hipoteca la ha otorgado la otorgado la


sucursal y no la principal, por lo que sta no es la titular o la acreedora de la obligacin
hipotecaria, ha inaplicado el Artculo cuarto de la Ley de Sociedades Mercantiles y resultan
infundadas las contradicciones;

Octavo.- Que, el Artculo tercero de Ley General de Sociedades, concordante con el Artculo
dos mil veintiocho del Cdigo Sustantivo, no estn referidos al problema central de este
proceso, que consiste en determinar si la sucursal es una persona jurdica diferente o no de la
principal;

Noveno.- Que, presentndose la causal prevista en el inciso segundo del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Adjetivo, por las razones expuestas y de conformidad con el inciso
primero del Artculo trescientos noventisis del mismo; declaran FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto a fojas doscientos noventiuno; en consecuencia NULO el auto de vista de
fojas doscientos ochentids, su fecha diez de julio de mil novecientos noventisiete, y actuando
en sede de instancia CONFIRMARON el auto apelado de fojas doscientos veinticuatro, su
fecha doce de mayo de mil novecientos noventisiete, que declar infundadas las
contradicciones propuestas; con lo dems que contiene; ORDENARON que se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por Sociedad Mercantil
Inversionista Sociedad Annima con DITER Sociedad Annima, sobre Ejecucin de Garanta
Hipotecaria; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.; BELTRAN Q.

Transaccin con mayora accionarial (C)

Muro Rojo, Manuel

En el siguiente caso que se comenta, se cuestiona la validez de una transaccin celebrada con
acuerdo de la mayora accionaria de una empresa; an cuando la validez es aparente, queda la
interrogante sobre hasta qu punto se perjudica el derecho de la minora, va abuso del
derecho.

Expediente 529-91

NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Dte. Carlos Raffo Dasso y otra.

Ddo: Banco Continental y otros.

Mat.: Nulidad de Transaccin.

Exp. 529-91

Resolucin Nro.

Lima, veintinueve de marzo de mil novecientos noventitrs.-

VISTOS; resulta de autos, que por escrito de fojas cuatro a catorce, don Carlos Raffo Dasso y
doa Aracelli Quintana Daz Ufano de Raffo, interpusieron demanda de Nulidad de
Transaccin, contra el Banco Continental, Fbrica de Tejidos San Cristobal Sociedad Annima,
Consorcio Peruano de Confecciones Sociedad Annima, Inversiones Shapaja Sociedad
Annima, Banco Wiese Limitado, Banco de Crdito del Per, Financiera de Crdito Sociedad
Annima y Financiera San Pedro Sociedad Annima, entidades que intervinieron en la
transaccin celebrada con fecha treinta de Octubre de mil novecientos noventiuno; fundan su
acin en el hecho que son titulares de dieciocho mil novecientos sesentitrs acciones del
capital de Inversiones Shapaja Sociedad Annima, lo que representa el uno punto sesenticinco
por ciento del capital ntegramente suscrito y pagado; que con fecha once de octubre de mil
novecientos noventiuno, esta empresa celebr una Junta General Extraordinaria de Accionistas
en la cual se acord ratificar acuerdos anteriores y adjudicar activos de la empresa en pago de
obligaciones de Fbrica de Tejidos San Cristbal Sociedad Annima y Consorcio Peruano de
Confecciones Sociedad Annima, conforme a los trminos que se establecen en los convenios
de refinanciacin, celebrados por estas empresas con sus acreedores con el auspicio de la
Cmara de Comercio de Lima, ya que como es de conocimiento pblico las Empresas Fbrica
de Tejidos San Cristbal Sociedad Annima y Consorcio Peruano de confecciones Sociedad
Annima, vienen atravesando una grave situacin econmica, las que con la finalidad de
reflotarse han ofrecido a sus acreedores el otorgamiento de nuevas garantas o la adjudicacin
en pago de bienes de propiedad de terceros; Que, en este contexto, con fecha treinta de
Octubre de mil novecientos noventiuno, y llevando a cabo los ilegales acuerdos adoptados en
la ya mencionada Junta General Extraordinaria de Accionistas, la co-demandada, Inversiones
Shapaja Sociedad Annima, aparece adjudicando en pago doscientos diecisiete inmuebles de
su propiedad, cuyo valor total consignado en tal documento asciende a la suma de tres
millones cuatrocientos mil dlares americanos; Que, del texto de la referida Junta General
Extraordinaria, as como del contexto de transaccin cuya nulidad solicitan, no se desprende de
los actos jurdicos derivados de estos documentos ningn tipo de beneficio de orden comercial,
patrimonial, y mucho menos acorde al objeto social de Inversiones Shapaja Sociedad Annima;
que en consecuencia, al haber decidido disponer la Junta General Extraordinaria de Accionistas
de los activos de la empresa sin ningn beneficio evidente para sta, y con el nimo de pagar
deudas de terceras empresas, no slo se est afectando su patrimonio, dejando sin respaldo
su capital social, infringiendo su objeto e, imposibilitndola para seguir ejercitando los actos de
comercio que son sus fines sino lo ms importante contraviniendo abiertamente lo que
constituye el objeto social plasmado en el contrato societario; que la demandada Inversiones
Shapaja Sociedad Annima ha incurrido en una serie de actos total y absolutamente nulos (que
no pueden ser ratificados ni convalidados) de los cuales no pueden derivarse efecto legales,
pues no existen; que al haber los actos "ejecutados" por la Junta General Extraordinaria de
Accionistas de Inversiones Shapaja Sociedad Annima excedido el objeto que debe regir su
marcha social (decisiones ultra-vires) se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el
inciso tres del artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil; que, los contratos sociales, por
mandato de la Ley General de Sociedades, deben ser inscritos en el Registro Mercantil, para
efectos que sus alcances y fines sean de conocimiento pblico; que queda sobreentendido que
una persona natural o jurdica previo a la celebracin de cualquier acto u contrato con un
tercero que implique en alguna forma obligacin de conocer si los actos que sta practicar
estn dentro de sus facultades, no puede alegar luego ignorancia o desconocimiento respecto
de la falta de representacin o de facultades de la persona con la que finalmente termina
celebrado el contrato o acto jurdico; que en el caso sub-materia el Banco Continental, el Banco
Wiese, el Banco de Crdito, las Financiera de Crdito del Per Sociedad Annima y Financiera
San Pedro Sociedad Annima, estaban obligados a conocer por la magnitud del acto, si su
contraparte Inversiones Shapaja Sociedad Annima poda realizar o no el acto jurdico nulo que
finalmente terminaron ejecutando con ella; que adicionalmente debe tenerse en cuenta que los
recurrentes alertaron y pusieron en conocimiento de las instituciones financieras demandadas,
que los actos jurdicos que conllevara el otorgamiento de garanta o adjudicaciones en pago,
del patrimonio social de Inversiones Shapaja Sociedad Annima, resultaran siendo actos
viciados de nulidad absoluta; Que, dando el trmite a la causa conforme a su naturaleza
ordinaria corresponde, se corri el traslado de la demanda, la que fue absuelta por el Banco
Wiese, por recurso de fojas cincuentitrs a cincuenticinco, por Financiera de Crdito por
recurso de fojas sesenticuatro a sesentisis, por Banco de Crdito del Per por recurso de fojas
sesentiocho a setenta, por el Banco Continental por recurso de fojas setenticuatro a
ochentiuno, por Fbrica de Tejidos San Cristbal Sociedad Annima y Consorcio Peruano de
Confecciones Sociedad Annima por recurso de fojas ochenticuatro a noventa y por
Inversiones Shapaja Sociedad Annima por recurso de fojas noventids a ciento uno,
habiendo sido la demanda negada por todos los demandados, segn los trminos expresados
en sus referidos recursos de contestacin; Que, recibida la causa a prueba, segn resolucin
de fojas ciento seis vuelta, ofrecidas y actuadas las que aparecen de autos, vencido el trmino
de ley se concede a las partes el trmino para alegar segn resolucin de fojas cuatrocientos
ochentids; por lo que los autos se encuentran expeditos para pronunciar sentencia; y
CONSIDERANDO: Que, los actores son accionistas de la empresa de Inversiones Shapaja
Sociedad Annima, siendo titulares del uno punto sesenticinco por ciento de su accionariado,
conforme se evidencia de la constancia que corre a fojas doscientos setentids; que asimismo
los actores resultan teniendo inters econmico en las empresas Fbrica de Tejidos San
Cristbal Sociedad Annima y Consorcio Peruano de Confecciones Sociedad Annima, segn
se desprenden de las constancias de Sociedad Peruana de Inversiones Sociedad Annima,
Inversol Sociedad Annima, Inversiones Angela Sociedad Annima, Sociedad Peruana
Comercial Sociedad Annima, Fbrica de Tejidos San Cristbal Sociedad Annima y Consorcio
Peruano de Confecciones Sociedad Annima, que obran a fojas doscientos cincuentisis a
doscientos sesentiuno, de lo que resulta probado el hecho de que los demandantes forman
parte de un grupo econmico; que mediante la presente accin se persigue la nulidad de la
transaccin celebrada cuyo testimonio de Escritura Pblica de fecha veintisiete de Noviembre
de mil novecientos noventiuno corre a fojas quinientos a quinientos diecisiete; que conforme
consta de autos en esta transaccin fueron parte el Banco Continental del Per, Inversiones
Shapaja Sociedad Annima, Fbrica de Tejidos San Cristbal Sociedad Annima, Consorcio
Peruano de Confecciones Sociedad Annima, Banco de Crdito del Per, Financiera de
Crdito, Banco Wiese y Financiera San Pedro Sociedad Annima, que asimismo consta en
dicha transaccin que el Banco Continental haba demandado por ante el vigsimo Juzgado, en
lo Civil de Lima, Secretario seor Jorge Chvez Rosales, a Fbrica de Tejidos San Cristbal
Sociedad Annima y Consorcio Peruano de Confecciones Sociedad Annima, para que
solidariamente le pagaran la suma de cinco millones trescientos cuarentitrs mil quinientos
cincuentinueve y ocho centavos de dlares americanos, ms intereses, gastos y costas,
acumulando dicha demanda contra Inversiones Shapaja Sociedad Annima, para que en su
condicin de fiadora solidaria de Fbrica de Tejidos San Cristbal Sociedad Annima y
Consorcio Peruano de Confecciones Sociedad Annima, le pague la suma de un milln
cuatrocientos setentinueve mil dlares americanos, pago que de efectuarse deba deducirse de
la suma demandada, que el Banco Continental solicit y obtuvo que se trabara embargo
preventivo en forma de depsito con inscripcin sobre cincuentiocho locales comerciales, de
propiedad de Inversiones Shapaja Sociedad Annima y sobre un inmueble de propiedad de
Consorcio Peruano de Confecciones Sociedad Annima, ubicado en la provincia de Chincha,
Departamento de Ica; que, dicho juicio fue transado con la finalidad de viabilizar las
operaciones de reflotamiento que Fbrica de Tejidos San Cristbal Sociedad Annima y
Consorcio Peruano de Confecciones Sociedad Annima, haban convenido con sus
acreedores, as como el convenio extrajudicial celebrado con el auspicio de la Cmara de
Comercio de Lima, como es de verse de fojas doscientos sesentitrs a doscientos setenticinco
y de fojas doscientos setentisis a doscientos ochentisis, que en virtud de la referida
transaccin se ratificaron y constituyeron garantas en favor del Banco Continental y se
amortiz la deuda mediante la adjudicacin en pago de inmuebles efectuada por Inversiones
Shapaja Sociedad Annima, segn se precisa en la clusula novena y de la transaccin
aludida; que, la intervencin de Inversiones Shapaja Sociedad Annima, en la referida
transaccin, ha tenido su origen en la fianza solidaria otorgada en favor de Fbrica de Tejidos
San Cristbal Sociedad Annima y Consorcio Peruano de Confecciones Sociedad Annima,
que se menciona en la Escritura de Transaccin y cuya copia corre a fojas quinientos a
quinientos diecisiete y en los acuerdos adoptados en la Junta General Extraordinaria de
Accionistas de Inversiones Shapaja Sociedad Annima de fecha once de Octubre de mil
novecientos noventiuno, cuya acta legalizada notarialmente corre de fojas ciento
cincuenticuatro a ciento cincuentiocho; que los demandantes sustentan su accin bsicamente
en que la transaccin, producto de la referida Junta General, contraviene el objeto social de
Inversiones Shapaja Sociedad Annima y lesiona el patrimonio social de la empresa referida
sin embargo, conforme consta del acta de la Junta antes mencionada, los acuerdos se
adoptaron con el voto favorable del noventids punto cuarentinueve por ciento de accionistas,
es decir, con mayora absoluta; que este qurum es mayor incluso que el que preve la Ley
General de Sociedades en su artculo ciento cuarenta para la realizacin de Junta Generales
Extraordinarias y que el artculo ciento veintitrs, inciso cuarto de la citada ley preve como
competencia de la Junta General Extraordinaria, la emisin de obligaciones; que en lo que
respecta a la violacin del objeto social apoyado en el inciso cuarto del artculo quinto de la Ley
General de Sociedades, debe considerarse que el objeto social no puede limitar la diversidad
de operaciones que puede realizar una empresa, siempre que stas se desarrollen dentro del
marco legal de la actividad empresarial, que dentro de esta idea, encuadra el concepto de
grupo econmico al cual, conforme aparece de las constancias de fojas doscientos
cincuentisis a doscientos setentids, pertenecen los demandantes, que de fojas ciento
cincuentitrs a doscientos cincuenticinco corren una serie de actas de empresas del grupo
citado en las cuales se otorgan fianzas, hipotecas y otras garantas y a las cuales asisten los
demandantes o sus representantes legales, que estas actas no han sido tachadas, que mas
bien el demandante, Carlos Raffo Dasso, al responder a la dcimo tercera pregunta de su
interrogatorio, que corre a fojas ciento cuarenticuatro, ha sealado que no cuestion dichos
acuerdos, que la transaccin celebrada constituye la adquisicin de una acreencia para
Inversiones Shapaja Sociedad Annima toda vez que la Junta General del once de octubre de
mil novecientos noventiuno, dej a libre eleccin de sus accionistas de capitalizacin de lo
pagado o de mantener la acreencia con las empresas textiles, que habiendo sido este acuerdo
tomado con el rgano mximo de la sociedad y con un qurum de mayora absoluta, no puede
haber existido violacin del objeto social; Que, abunda en lo anteriormente sealado que a
fojas ciento cincuentinueve a ciento setentiuno, corre la demanda de impugnacin de acuerdos
sociales promovida por don Carlos Raffo Dasso y doa Aracelli Quintana Daz Ufano de Raffo
contra Inversiones Shapaja Sociedad Annima, impugnando los acuerdos de la Junta General
de Accionistas, de fecha once de octubre de mil novecientos noventiuno, la misma que ha sido
declarada infundada a nivel de Primera Instancia, segn consta de la sentencia que corre a
fojas cuatrocientos ochenticinco a cuatrocientos ochentisiete, la que no ha quedado an
consentida o ejecutoriada; Que con relacin a la fianza originalmente otorgada por Inversiones
Shapaja Sociedad Annima en favor de Fbrica de Tejidos San Cristbal Sociedad Annima y
Consorcio Peruano de Confecciones Sociedad Annima, cuya copia corre a fojas doscientos
ochentiocho, esta no ha sido tachada ni impugnada, conservando su eficacia y validez, toda
vez que conforme consta de la carta de fojas doscientos ochentisiete que Inversiones Shapaja
Sociedad Annima, dirige al Banco Continental, sta ha sido firmada por funcionarios
premunidos de facultades emanadas de un acuerdo de Directorio de fecha dieciocho de
Diciembre de mil novecientos noventa, cuya copia certificada corre a fojas doscientos
ochentinueve a doscientos noventiuno, que a mayor abundamiento conforme consta de la
Escritura Pblica que corre a fojas ciento setentids y siguientes, el Directorio tiene, entre sus
atribuciones, la de otorgar poderes y garantas, de lo que se concluye que la fianza otorgada es
plenamente eficaz y surte efectos jurdicos como tal; que en consecuencia, es de concluirse
que tales decisiones societarias: la de otorgar fianzas y la de adjudicacin en pago, se han
adoptado de conformidad con el Estatuto Social y la Ley General de Sociedades; que la nulidad
a que se refiere el artculo doscientos diecinueve, inciso tercero del Cdigo Civil, no es
aplicable, por cuanto estamos frente a actos perfectamente determinables, posibles y
permitidos por la ley; que siendo esto as, la demanda deviene en inatendible al no haberse
presentado elementos probatorios que desvirten la validez de la transaccin celebrada; por
estos fundamentos, en aplicacin de los dispositivos legales invocados, as como de los
artculos mil doscientos sesenticinco, mil doscientos sesentisis mil trescientos cincuentids y
mil trescientos sesentiuno del Cdigo Civil y de los artculos trescientos treintisiete y trescientos
treintiocho del Cdigo de Procedimientos Civiles; FALLO: Declarando infundada la demanda de
fojas cuatro a catorce, con costas.-

Dr. Germn Aguirre S. Juez Provisional.- Testigo Actuario Benardino Erribarren.-

Lo que notifico a Ud., conforme a Ley.

Lima, 31 de Marzo de 1993.

SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA

Lima, catorce de Febrero de mil novecientos noventicuatro.-

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Bravo Palacn; por sus fundamentos; y
CONSIDERANDO adems: que se han satisfecho las exigencias de los artculos mil trescientos
tres, mil trescientos cuatro y mil trescientos cinco del Cdigo Civil: CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas seiscientos cinco a seiscientos ocho, su fecha veintinueve de marzo
del ao prximo pasado que declara infundada la demanda de fojas cuatro a fojas catorce; con
costas; y los devolvieron.-

TRES, firmas de los Sres. Vocales, Chvez Secretaria.-

Lo que hago saber a Ud., conforme a Ley.-

CARRION LUGO.- MIRANDA CANALES.- BRAVO PALACIN.


SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA

Lima, veintiocho de Febrero de mil novecientos noventicinco.

VISTOS: por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: que la transaccin tiene fuerza y eficacia
de sentencia firme, y contra ella no puede irse sino alegando y probando que existe alguna de
las causas de nulidad taxativamente establecidas en la ley; que, en el caso de autos, los
demandantes no han acreditado que la transaccin que impugnan se encuentra comprendida
en la causal de nulidad del acto jurdico establecida en el inciso tercero del artculo doscientos
diecinueve del Cdigo Civil, cuya norma invocan como fundamento de su demanda: declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas seiscientos cuarentids, su fecha
catorce de febrero de mil novecientos noventicuatro, que confirmando la apelada de fojas
seiscientos cinco, su fecha veintinueve de marzo de mil novecientos noventitrs, declara
INFUNDADA la demanda de fojas cuatro; con lo dems que contiene y es materia del grado;
condenaron a las costas del recurso y multa de ley a la parte que lo interpuso; en los seguidos
por Carlos Raffo Dasso y otra con el Banco Continental y otros sobre nulidad de transaccin, y
los devolvieron.

Sres. RONCALLA, REYES, LOZADA, ECHEVARRIA, AMPUERO.

COMENTARIO

I. INTRODUCCION. - Las resoluciones judiciales transcritas, expedidas en el presente caso y


que son materia del siguiente comentario y anlisis, revisten gran importancia por dos razones
bsicas: por un lado, porque en nuestra opinin las tres instancias judiciales que se pronuncian
en el mismo sentido, lo han hecho correctamente en cuanto a desestimar la pretensin
invocada, aunque se lamente que tanto la Corte Superior como la Suprema no aporten
elementos nuevos en relacin a la sentencia del Juzgado Civil; y por otro lado, porque a pesar
de que en el fondo el caso no ofrece serias dificultades para su solucin, s revela una riqueza
poco comn en cuanto al manejo de determinadas figuras e instituciones jurdicas vinculadas
tanto al Derecho Civil como al Derecho Comercial.

II. HECHOS, RELACIONES SUSTANTIVAS Y PROCESALES.- Antes de abordar el comentario


y anlisis de las resoluciones en cuestin, es conveniente hacer una sntesis del caso.

1.- Los demandantes son socios de la empresa Inversiones Shapaja, con titularidad sobre una
cantidad de acciones equivalente al 1.65% del capital social.

2.- Inversiones Shapaja es fiadora solidaria de las empresas Tejidos San Cristbal y Consorcio
Peruano de Confecciones frente al Banco Continental, por las obligaciones asumidas frente a
esta institucin.

3.- Tejidos San Cristbal y Consorcio Peruano de Confecciones mantienen obligaciones


pendientes de pago no slo frente al Banco Continental, sino tambin frente a otras
instituciones bancarias y financieras.

4.- El Banco Continental inici un proceso contra Tejidos San Cristbal y Consorcio Peruano de
Confecciones, para el pago de una suma superior a los cinco millones de dlares adeudados.
Se hizo extensiva la demanda a Inversiones Shapaja en su calidad de fiadora solidaria.

5.- Existe un convenio extrajudicial de refinanciacin auspiciado por la Cmara de Comercio de


Lima, entre Tejidos San Cristbal y Consorcio Peruano de Confecciones con todos sus
acreedores, a fin de obtener el reflotamiento de las referidas empresas.

6.- Inversiones Shapaja en sesin de Junta General Extraordinaria de fecha 11-10-91 acord
adjudicar activos de la empresa en pago de obligaciones de Tejidos San Cristbal y Consorcio
Peruano de Confecciones, conforme a los trminos del convenio de refinanciacin a que se
refiere el punto anterior. Este acuerdo fue impugnado judicialmente por los demandantes, pero
la demanda se declar infundada.
7.- Ejecutando el referido acuerdo, con fecha 30-10-91 se celebr una transaccin en virtud de
la cual Inversiones Shapaja adjudica en pago diversos inmuebles hasta por ms de tres
millones de dlares, en favor de los acreedores de Tejidos San Cristbal y Consorcio Peruano
de Confecciones.

8.- Por ltimo, los demandantes iniciaron un proceso judicial sobre nulidad del acto jurdico de
transaccin, proceso que da origen a las resoluciones bajo comentario y que desestiman la
pretensin invocada.

III. ARGUMENTOS DE LOS DEMANDANTES.- Los fundamentos principales de los


demandantes son los siguientes:

Son titulares de un nmero de acciones de Inversiones Shapaja, equivalente al 1.65% del


capital social.

Califican de ilegal el acuerdo de la Junta General de Inversiones Shapaja de fecha 11-10-91,


por el que se dispuso la adjudicacin de bienes para amortizar deudas de terceros.

El referido acuerdo y la posterior adjudicacin no reporta ningn beneficio comercial o


patrimonial para Inversiones Shapaja.

El nico nimo de Inversiones Shapaja ha sido pagar deudas de terceros.

Se ha afectado el patrimonio social, dejando sin respaldo el capital e imposibilitando a la


empresa para seguir ejercitando actos de comercio.

Se ha contravenido abiertamente el objeto social de la empresa.

Los actos de Inversiones Shapaja constituyen decisiones ultra vires.

Los actos de Inversiones Shapaja son nulos, habindose incurrido en la causal de nulidad
establecida en el art. 219 inc. 3 del Cdigo Civil.

Las partes intervinientes en el contrato de transaccin, actuaron a sabiendas de una supuesta


falta de representacin o de facultades de Inversiones Shapaja.

IV. INSTITUCIONES Y CATEGORIAS JURIDICAS INVOLUCRADAS EN EL CASO.- Para


comprender mejor el caso que nos ocupa y los criterios a los que se ha recurrido para su
solucin, a continuacin hacemos una sntesis de las principales instituciones y categoras
involucradas con aqul.

a) La junta general y sus acuerdos.- La Junta General como rgano mximo de la sociedad
decide, en sesiones ordinarias o extraordinarias, diversos asuntos de su competencia. La Junta
General Extraordinaria, cuando se trata de asuntos de excepcional importancia (como
modificacin del estatuto, emisin de obligaciones, etc.), requiere para su celebracin la
concurrencia de accionistas que representen al menos 2/3 del capital pagado en primera
convocatoria, y en segunda, por lo menos los 3/5. Para la adopcin de acuerdos se requiere en
cualquier caso el voto de accionistas que representen la mayora absoluta del capital pagado.

b) Derecho de impugnacin de acuerdos.- Aun cuando la Junta General decide por mayora en
atencin al nmero de acciones en que est dividido el capital social, se reconocen derechos a
los accionistas minoritarios, a los ausentes y a los disidentes. En cuanto al derecho de
impugnacin el art. 143 de la Ley Gral. de Soc. establece los casos en que procede: acuerdos
contrarios a la ley, al estatuto o que lesionen los intereses de la sociedad en beneficio de uno o
varios accionistas. El art. 144 indica que tal derecho corresponde a los accionistas
concurrentes que han hecho constar su oposicin al acuerdo impugnado, tambin a los
ausentes y a los que han sido privados de votar. El plazo es de 60 das a partir de la fecha del
acuerdo o dentro del mes siguiente a su inscripcin.
c) El objeto social.- El objeto social puede asumir diversas acepciones. El objeto como
elemento del contrato de sociedad que consiste en la creacin de obligaciones con
prestaciones plurilaterales a cargo de cada uno de los socios frente a la sociedad. El objeto
como objetivo, es decir como los fines que persigue la sociedad. Por ltimo, el objeto como la
delimitacin pormenorizada de las actividades civiles o mercantiles a las cuales la sociedad se
va a dedicar.

d) El objeto del acto jurdico.- El art. 140 del Cdigo Civil seala los elementos esenciales de
validez del acto jurdico. El inc. 2 se refiere al objeto fsica y jurdicamente posible. El objeto no
se identifica necesariamente con el concepto de cosa o bien material, sino que alcanza adems
a las utilidades, relaciones e intereses sobre los que recae la manifestacin de voluntad.
Algunos autores sostienen inclusive que el objeto es todo aquello que da contenido al acto
jurdico. De otro lado, la posibilidad fsica del objeto consiste en su fctica realizacin con
adecuacin a las leyes de la naturaleza o a las premisas fsicamente aceptadas. La posibilidad
jurdica se refiere a la conformidad del contenido del acto con el ordenamiento jurdico, es decir
est vinculado a la naturaleza de las instituciones jurdicas y no a un asunto de valoracin
sobre su licitud.

e) El contrato de fianza.- La fianza, garanta personal por excelencia, es definida por el Cdigo
Civil como el contrato por el cual el fiador se obliga frente al acreedor a cumplir determinada
prestacin, en garanta de una obligacin ajena, si sta no es cumplida por el deudor. Cabe
sealar que la fianza puede ser pactada con ciertos beneficios o limitaciones en favor del fiador.
As, se puede pactar el beneficio de excusin por el cual se agotan primero todos los recursos
de cobranza contra el deudor, y recin despus de ello responde el fiador. Tambin se puede
pactar el beneficio de divisin en el caso de pluralidad de fiadores para limitar la
responsabilidad a una parte de la deuda. Finalmente, el fiador que paga tiene a su favor la
accin de reembolso y la subrogacin legal frente al deudor, para que le sea reintegrado por
ste lo que pag.

f) Dacin en pago y pago con subrogacin.- Ambas figuras son modalidades del pago. Por la
primera, el deudor cumple la obligacin primitiva pendiente de pago con una prestacin distinta
a la originalmente pactada. Por la segunda, una persona viene a ocupar la misma posicin
jurdica que corresponda a otra en virtud de un pago que aquella efecta en favor de sta
respecto de la deuda que tiene con un tercero (acreedor).

g) La transaccin.- La transaccin es una forma distinta al pago para extinguir las obligaciones
y se materializa a travs de un contrato por el cual las partes dan fin a la controversia y
renuncian recprocamente a las acciones a que hubiere lugar. Los caracteres bsicos de la
transaccin son: que se decida la solucin de un asunto dudoso o litigioso; que se realice a
travs de concesiones recprocas; y constituye autoridad de cosa juzgada.

V. COMENTARIOS, ANALISIS Y REFLEXIONES FINALES.- En este rubro expresamos nuestro


punto de vista en relacin a cada uno de los argumentos de los demandantes, lo que en el
fondo constituye la razn por la que nos adscribimos a la postura del rgano jurisdiccional que
desestim la demanda.

1.- El hecho de tener titularidad sobre acciones de la empresa en el porcentaje indicado, otorga
a los demandantes la legitimidad e inters para obrar, cumpliendo con la exigencia del art. VI
T.P. del Cdigo Civil (y actualmente del art. IV T.P. del Cdigo Procesal Civil), no obstante como
es obvio ello no es pauta para determinar a priori el amparo de la pretensin.

2.- No fluye de los hechos ni del texto de las resoluciones judiciales, que el acuerdo de la Junta
General de Inversiones Shapaja de fecha 11-10-91, por el que se dispuso la adjudicacin de
bienes para amortizar deudas de terceros tenga carcter ilegal. Los demandantes no explican
porqu consideran dicho acuerdo como ilegal. Si por ilegal debemos entender aquello que es
contrario a la ley, lo primero que se planteara es si se han cumplido los requisitos legales para
la convocatoria a Junta General, el quorum para su celebracin y el quorum para la adopcin
de acuerdos. Al parecer esto se habra cumplido toda vez que no hay cuestionamiento alguno
sobre el particular y adems porque en la sentencia de primera instancia se alude a la prueba
donde consta un quorum del 92%. En relacin al contenido del acuerdo tampoco existe
ilegalidad alguna puesto que la Junta ha obrado dentro de sus facultades decisorias adoptando
acuerdos permitidos por la ley y el estatuto, como se ver ms adelante.

3.- No creemos que el nico nimo o causa-motivo de Inversiones Shapaja haya sido pagar
deudas de terceros al modo de un acto de liberalidad y tampoco que la referida empresa no
est en posibilidad de obtener algn beneficio econmico. En primer lugar recordemos que
Inversiones Shapaja es fiadora solidaria de Tejidos San Cristbal y de Consorcio Peruano de
Confecciones, de modo que sus actos importan el cumplimiento de una prestacin debida
propia del contrato de fianza. Carece de relevancia establecer si haba o no hecho uso del
beneficio de excusin, o si haba o no renunciado a l, por cuanto en cualquier caso deba
responder por la deuda no pagada por sus fiadas considerando que stas ya se encontraban
en estado de insolvencia, siendo prueba de ello que se convino su reflotamiento, con el
auspicio de la Cmara de Comercio.

4.- En estas condiciones Inversiones Shapaja obtiene para s un derecho de crdito frente a
sus fiadas, puesto que opera a su favor la subrogacin legal en aplicacin de lo dispuesto en el
art. 1889 del Cdigo Civil, que es una extensin del principio general contenido en el art. 1260
inc. 1 del mismo Cdigo. As la subrogante est facultada para pedir posteriormente el
reembolso de lo pagado a los acreedores. Claro que el xito de esta ltima operacin depende
exclusivamente de la posibilidad real de reflotamiento de Tejidos San Cristbal y de Consorcio
Peruano de Confecciones, hecho que ha debido ser tomado en cuenta por los accionistas al
momento de adoptar el acuerdo para la adjudicacin en pago de deudas de terceros con
bienes de la empresa.

5.- Cabe sealar que definitivamente una adjudicacin de tal magnitud perjudica el patrimonio
de cualquier empresa, pero reiteramos que la obligacin de afianzar a los deudores
(probablemente concertada en un contexto econmico distinto) deba ser cumplida. De todos
modos el detrimento econmico era inevitable, pero responde a una causa jurdicamente
justificada. Inversiones Shapaja estar a las resultas del proceso de reflotamiento de sus
fiadas. Aun cuando esto sea as, no se desprende de los hechos (y el Juzgador tampoco lo ha
advertido) la existencia de algn elemento doloso en las negociaciones.

6.- Por otro lado, coincidimos con el temperamento del Juez en el sentido de que no hay
contravencin del objeto social, pues si el objeto constituye el fin perseguido por la empresa,
cual es llevar adelante una actividad comercial competitiva en un mercado determinado y
dedicarse a rubros especficos dentro de la variada gama de actividades mercantiles posibles,
podemos decir que en aras de cumplir con ese objeto social es necesario celebrar y ejecutar
actos complementarios y conexos que coadyuven el desarrollo de la empresa. Por esa razn
se solicitan prstamos, se constituyen hipotecas y otros gravmenes, se compran y venden
activos, se otorgan fianzas, sin que nadie pueda cuestionar la validez de actos de esa
naturaleza aduciendo que no forman parte del objeto de la sociedad. En el particular caso de la
fianza, y aunque no se precise en el caso que nos ocupa, ella tambin puede otorgarse a ttulo
oneroso de modo que no es exclusivamente un acto de liberalidad, sino que la contraprestacin
puede ser inclusive una fuente de utilidad para la empresa. As se concluye que los actos de
Inversiones Shapaja no tienen porqu interpretarse como de naturaleza ultra vires (ms all de
lo posible).

7.- Finalmente, no hay argumento admisible para sostener que se ha incurrido en la causal de
nulidad contemplada en el art. 219 inc. 3 del Cdigo Civil, referido a que el acto jurdico es nulo
cuando su objeto es fsica o jurdicamente posible, o indeterminable. En efecto, ha quedado
dicho que el objeto del acto jurdico es todo aquello que le da contenido, comprendiendo no
slo los bienes materiales o inmateriales, derechos, intereses, relaciones, utilidades, sino todo
en cuanto recaiga la manifestacin de voluntad. En este caso el objeto del acto denominado
transaccin (no como objeto del contrato, que radica en las obligaciones a cargo de los
transigentes), es tanto el propio pago como los objetos con los que se paga, va adjudicacin o
dacin en pago. Ese objeto es fsicamente posible y adems determinado, pues los bienes
existen y han sido individualizados. Ese objeto tambin es jurdicamente posible, pues la
obligacin exigible es susceptible de ser pagada y la dacin en pago es una figura que como
otras ha sido creada como mecanismo sucedneo al pago y que a su vez tiene aptitud para
extinguir la obligacin de un modo distinto.
No obstante lo sostenido, debemos expresar que si bien el acto jurdico por el que se da en
pago gran parte del patrimonio de Inversiones Shapaja es inimpugnable, tambin es cierto que
esta empresa necesariamente deber repetir contra Tejidos San Cristbal y Consorcio Peruano
de Confecciones, o acordar otra forma de compensacin, si no se quiere caer en un claro
ejemplo de Abuso del Derecho. Una decisin, tomada por la mayora accionaria, que signifique
un claro perjuicio a la minora, no puede ser admitido por el Derecho.

Transferencia de acciones: acto no inscribible en el registro

... La transferencia de las acciones de la sociedad annima no constituye acto inscribible en


este Registro (Mercantil -en la actualidad es el Registro de Personas Jurdicas, Libro de
Sociedades Mercantiles-)...

RESOLUCION : 374-97-ORLC/TR.

Lima, 18 de setiembre de 1997.

Vista, la apelacin interpuesta por el GRUPO PANTEL S.A. (H.T.D. Nro. 11765 del 18 de junio
de 1997) contra la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas
Jurdicas, Dra. Corina Milagros Gonzles Barrn a la solicitud de inscripcin de Acuerdos de
Aumento de Capital Social y Modificacin Parcial del Estatuto de 20 de setiembre de 1996 y de
Reduccin, Aumento de Capital Social y Modificacin Parcial del Estatuto del 31 de diciembre
de 1996 en mrito a los partes notariales de las Escrituras Pblicas de 07.02.97 y 07.03.97
respectivamente, otorgadas ante el Notario Pblico de Lima Dr. Alfredo Paino Scarpati. El Ttulo
se present el 05 de junio de 1997 con el Nro. 91874. La Registradora deneg la inscripcin
por cuanto: 1. las 87'523,698 acciones serie a de propia emisin del Grupo Pantel de
conformidad con lo estipulado en el Art. 117 de la Ley General de Sociedades no se computan
para efectos de las concurrencias y mayoras de la Junta General Extraordinaria del 20.09.96.
Pero ello no convierte a las restantes acciones concurrentes (3'466,737 acciones) en la
mayora del capital pagado. El Capital pagado es el monto que la sociedad ha declarado tener,
mediante la correspondiente suscripcin y aporte; razones por las que fuera inscrito previa
calificacin registral y es en virtud del asiento registral que se publicita el monto al que asciende
el capital social. Las acciones concurrentes son aquellas representadas por sus respectivos
titulares que ejerciendo el derecho de asistencia se presentan a una Junta General
debidamente convocada con el propsito de tomar o no un acuerdo. El hecho de la asistencia
de los titulares de las acciones no cambia el porcentaje del capital pagado que representan por
s mismas. El porcentaje del capital pagado que representan es lo relevante respecto del
qurum para la adopcin de acuerdos tal como lo seala el Art. 134 de la Ley General de
Sociedades que alude a capital pagado y el porcentaje de capital pagado que representan se
obtiene de una simple operacin aritmtica. En consecuencia no existe qurum con la
concurrencia de slo 3'466,737 acciones a la Junta General Extraordinaria de 20.09.96. que
representan el 3.81% del capital pagado de conformidad co lo sealado en el Art. 134 de la Ley
General de Sociedades y de acuerdo con lo sealado en los antecedentes registrales donde
consta que el capital pagado asciende a S/. 91' 090,435 representado por 90'090,435 acciones
de la CLASE A y 100,000 acciones de la CLASE B. De conformidad con el Art. 117 de la Ley
General de Sociedades (...) Este artculo debe interpretarse en el sentido de que si dentro de la
lista de asistentes aparece una persona representando las acciones adquiridas por la sociedad,
dichas acciones no se tomarn en cuenta para el cmputo del qurum y las mayoras, debe
entenderse que el universo debe seguir siendo el mismo y sobre esa base debe hacerse el
cmputo. Podra sealarse como contraargumento que en el presente caso Grupo Pantel S.A.
tiene en cartera un nmero bastante amplio de acciones por lo que el porcentaje de acciones
que no se tiene en cartera le impedira tomar cualquier acuerdo vlido; sin embargo cabe
aadir que la ratio de la norma y la posicin de la doctrina es considerar que el hecho de que la
sociedad tenga acciones en cartera debe entenderse como una situacin de carcter transitorio
por cuanto contable y econmicamente representa que la Sociedad adquiera acciones con
cargo a su propio capital e implcitamente significa la disminucin del mismo por cuanto los
recursos sociales son trasladados al exterior. 2. No se ha acreditado el pago de los cheques
por el monto consignado toda vez que el Art. 1233 del Cdigo Civil dispone que: La entrega de
ttulo valores que constituyen rdenes o promesas de pago slo extinguir la obligacin
primitiva cuando hubiesen sido pagados o cuando por culpa del acreedor se hubiesen
perjudicado, salvo pacto en contrario.; interviniendo como Vocal ponente el Dr. Luis Alberto
Aliaga Huaripata; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el presente ttulo el apelante solicita la inscripcin de los acuerdos de Aumento
de Capital y Modificacin del Estatuto adoptados en Junta General Ordinaria y Extraordinaria
de 20 de setiembre de 1996, as como la de los acuerdos de Reduccin de Capital, Aumento de
Capital y Modificacin de Estatutos adoptados en Junta General Extraordinaria de 31 de
diciembre de 1996;

Que, conforme aparece en el asiento 1-b de la Ficha Nro. 109343 del Registro Mercantil, el
actual Capital Social del Grupo Pantel S.A. asciende a S/. 91'090,435 dividido en 90'990,435
acciones serie A y 100,000 acciones serie B, segn aumento de capital acordado en Junta
General Extraordinaria de 25 de octubre de 1994, inscrito en mrito al Ttulo Nro. 32028 del 27
de febrero de 1996;

Que, el Art. 47. del Reglamento del Registro Mercantil establece que en todas las inscripciones
que sean consecuencia de un acuerdo de Junta General de Accionistas los Registradores
estn obligados a comprobar que se han cumplido las normas legales sobre qurum y
convocatoria a sesiones, siendo que a efectos de determinar la validez de los acuerdos
adoptados en las mismas debe verificarse que su instalacin y qurum se encuentre conforme
a ley;

Que, la apelante argumenta que con arreglo a lo dispuesto en el Art. 117 de la Ley General de
Sociedades las acciones de propia emisin adquiridas por la sociedad (87'523,698 serie A)
no son computables para efectos del qurum y votacin, por lo que slo deben tomarse en
cuenta las restantes acciones, as el qurum existente en ambas Juntas Generales sera
suficiente para sesionar y tomar acuerdos vlidos;

Que, de los insertos de la Escritura Pblica de Reduccin, Aumento de Capital Social y


Modificacin Parcial del Estatuto de 07 de marzo de 1997, aparece la referencia a la
adquisicin de los 87'523,698 acciones serie A, por parte de la propia sociedad emisora,
acuerdo que se adopt en la Junta General de Accionistas del 08 de agosto de 1996, como
resultado de la permuta de acciones efectuada con su accionista Delpark S.A.; sin embargo, al
no haber sido presentada el acta no es posible determinar con certeza si las acciones se
adquirieron con cargo a los beneficios o reservas libres, ya que de haber sido efectuada con
cargo al capital social hubiera requerido la previa reduccin del mismo, adems no es posible
determinar si fueron amortizadas o no; existiendo contradiccin por parte de la Sociedad, por
un lado, parece ser que fueron amortizadas por efectos propios de la permuta, y por otro lado,
se dice en un escrito presentado con fecha 6 de marzo del presente ao, no en Junta General,
que la adquisicin se realiz para evitar un dao grave, en cuyo caso no habra necesidad de
amortizacin alguna; todo lo cual lleva a suponer que la presencia del representante de las
acciones de la propia sociedad, en la Junta General de Accionistas del 20 de setiembre de
1996, se ha producido sin existir la debida justificacin, conforme a los diferentes supuestos
contemplados en los prrafos segundo y tercero del Art. 117 de la Ley General de Sociedades;

Que, la importancia de conocer el origen de las acciones radica en que la Ley General de
Sociedades otorga diferente tratamiento a las acciones de propia emisin adquiridas con cargo
al capital social o con cargo a los beneficios y reservas libres, siendo que la sociedad slo se
encontrar exceptuada de amortizar las acciones adquiridas, cuando se trate de supuestos de
necesidad de evitar un dao grave a la sociedad, previa autorizacin de la Junta General de
Accionistas, y cuando lo sean a ttulo gratuito, en el penltimo caso, deber procederse a la
venta de las acciones en el ms breve plazo, a fin de regularizar esta situacin de carcter
excepcional y transitoria, en concordancia con los antecedentes registrales;

Que, de acuerdo a lo establecido en el Art. 50 del Reglamento del Registro Mercantil la


transferencia de las acciones de la sociedad annima no constituye acto inscribible en este
Registro, por lo que exigir que se acredite la adquisicin de acciones de propia emisin por
parte del Grupo Pantel S.A. as como las caractersticas de la operacin de dicha adquisicin,
no resulta arreglado al Reglamento; lo que no enerva la exigencia de solicitar que la Sociedad
precise el origen de la adquisicin de las acciones por la propia sociedad, en los trminos
referidos en las anteriores consideraciones;

Que, sin perjuicio de lo anterior y desde un punto de vista registral debe tenerse presente que,
segn el Principio de Legalidad sealado (Art. 2011 del Cdigo Civil y Art. IV del Ttulo
Preliminar del Reglamento General de los Registros Pblicos) Los Registradores califican la
legalidad de los documentos en cuya virtud se solicita la inscripcin, la capacidad de los
otorgantes y la validez del acto, por lo que resulta de ellos, de sus antecedentes y de los
asientos de los Registros Pblicos;

Que, en ese sentido las normas societarias deben interpretarse de manera sistemtica, en
concordancia con los principios registrales y rgimen legal registral actual; en virtud del
principio de legitimacin consagrado en el artculo 2013 del Cdigo Civil El contenido de la
inscripcin se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se
declare judicialmente su invalidez, as el asiento 1-b de la ficha Nro. 109343 del Registro
Mercantil, referente al capital social y el nmero de acciones en que se halla dividida, se
encuentra plenamente vigente, por lo que cualquier acuerdo social que se adopte deber
efectuarse teniendo presente tal realidad registral tratndose de decisiones trascendentales e
inscribibles, como los previstos en el artculo 134 de la Ley General de Sociedades, no podran
adoptarse acuerdos de manera vlida, teniendo como universo slo parte del Capital pagado
inscrito, es decir, considerando nicamente aquellas acciones que no haban sido adquiridas
por la sociedad (3'466,737); el sexto prrafo del citado Art. 117 establece que, mientras las
acciones se conserven en propiedad de la Sociedad, stas no participan en los cmputos de
concurrencias ni son consideradas para la determinacin de la mayora; esto se explica porque
las acciones no fueron amortizadas, operando nicamente una situacin de activos, no
producindose disminucin de las utilidades o reservas, siendo que las acciones se encuentran
en una situacin que no implica la extincin de los puestos de socio que representan, su valor
real permanece integrado en el capital;

Que, siendo el qurum, la concurrencia de acciones que representan un determinado


porcentaje del Capital pagado, exigido por la Ley o el Estatuto como mnimo para que los
accionistas asistentes (titulares de las acciones o sus representantes), debidamente
convocados, segn las formalidades de Ley, puedan constituirse vlidamente en Junta General
de Accionistas, cuyos acuerdos obliguen a la Sociedad; en el presente caso, dicho Capital
pagado se halla inscrito en el asiento 1-B de la Ficha Nro. 109343 del Registro Mercantil, el
mismo que coincide con el Capital mencionado en la Junta General Ordinaria y Extraordinaria
de Accionistas del 20 de setiembre de 1996; en consecuencia, las acciones concurrentes no
constituyen qurum, al no representar el porcentaje mnimo del Capital pagado inscrito,
establecido estatutariamente (Art. 28), tanto en las Juntas Generales Ordinaria y Extraordinaria
de Accionistas celebradas el 20 de setiembre de 1996 como en la del 31 de diciembre de 1996;

Que, en relacin al extremo de la observacin referente a la exigencia de acreditar el pago de


los aportes de conformidad con el Art. 1233 del Cdigo Civil, debe sealarse que la misma no
ha sido subsanada, al haberse adjuntado slo copias simples, no certificadas, de las
constancias bancarias del movimiento y saldo de la cuenta del grupo Pantel S.A. en el Banco
Continental, los mismos que no dan mrito;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el primer prrafo del artculo 2011 del Cdigo Civil,
numeral IV del Ttulo Preliminar y artculos 150 y 151 del Reglamento General de los Registros
Pblicos; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:
Confirmar la denegatoria de inscripcin formulada por la Registradora del Registro de Personas
Jurdicas, al ttulo referido en la parte expositiva por los considerandos expresados en la
presente resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Transformacion de sociedades: Cambio de responsabilidad y de Razn social: configuracin de


transformacin de sociedad

... El cambio de responsabilidad en una forma societaria implica una transformacin (...); el
cambio de razn social (...) constituye una transformacin...

RESOLUCION : 03-98-ORLC/TR.

Lima, 21 de enero de 1998.

VISTA, la apelacin interpuesta por doa ELIZABETH CORONADO CASTAEDA (Hoja de


Trmite Nro. 27158 del 11 de diciembre de 1997), contra la observacin formulada por la
Registradora del Registro de Personas Jurdicas de Lima, Dra. Corina Milagros Gonzles
Barrn, a la solicitud de inscripcin de Aumento de Capital y Modificacin de Razn Social de
Alonso y Asociados Sociedad Civil, en mrito a partes notariales de escritura pblica. El ttulo
se present el 6 de noviembre de 1997 con el Nro. 187587. La Registradora deneg la solicitud
de inscripcin por cuanto: Debe seguirse el proceso de transformacin que establece la Ley
General de Sociedades, artculo 346 y siguientes. Debe tenerse en cuenta que de conformidad
con el artculo 350 del mismo cuerpo legal: (...) si la transformacin entraa limitacin de
responsabilidad en la nueva forma social adoptada, los acreedores pueden oponerse separada
o conjuntamente (...) dentro del plazo de treinta das contados desde la publicacin del ltimo
aviso que indica el artculo 348 (...); con el informe oral del Dr. Miguel Rodrguez Paredes;
interviniendo como Vocal ponente el Dr. Walter Poma Morales; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el ttulo venido en grado, se solicita la inscripcin del Aumento de Capital y
Modificacin Parcial del Estatuto de Alonso y Asociados Sociedad Civil, inscrita a fojas 355 y
siguientes del tomo 3 que contina en la ficha Nro. 3281 del Libro de Sociedades Civiles del
Registro de Personas Jurdicas de Lima, en mrito a partes notariales de la escritura pblica
extendida el 3 de noviembre de 1997 ante el Notario de Lima Dr. Anbal Corvetto Romero,
instrumento que contiene el acta de Junta General Extraordinaria de Socios celebrada el 18 de
agosto de 1997, en donde se acuerda la modificacin de los artculos 1, 2 y 3 del Estatuto,
referidos a aumento de capital y razn social;

Que, en el acta de Junta General Extraordinaria referida, se indica que como consecuencia de
la transformacin de la sociedad, de sociedad civil ordinaria a sociedad civil de
responsabilidad limitada, aprobado, se modifica el artculo 3 del Estatuto, con el siguiente tenor:
La razn social de la sociedad es Alonso y Asociados Sociedad Civil de Responsabilidad
Limitada;

Que, en relacin a la trasformacin de sociedades, Ulises Montoya Manfredi sostiene que es


el acto por el cual se cambia la estructura jurdica de una sociedad evitando un proceso
dilatado y costoso que puede afectar el crdito de la compaa, como es el de disolver la
sociedad existente y crear otra nueva (Derecho Comercial, Tomo 1); por lo que existir
transformacin en todos los casos que la sociedad adopte un nuevo tipo societario previsto por
la ley; el artculo 346 de la Ley General de Sociedades anterior, permita que las sociedades
constituidas legalmente puedan transformarse en cualquiera de las otras clases de sociedades
consideradas en la ley, sin cambiar su personalidad jurdica; norma recogida en el artculo 333
de la Ley General de Sociedades vigente;

Que, en consecuencia, se advierte que aun cuando el acuerdo ha pretendido tratar la


modificacin como un simple cambio de razn social, en esencia importa una transformacin
social;

Que, de la revisin de las normas de la derogada Ley General de Sociedades en materia de


sociedades civiles, se aprecia que sobre el tema no exista regulacin expresa; asimismo, el
Estatuto de la sociedad (ttulo archivado Nro. 28685 del 13 de octubre de 1986) no seala
procedimiento a seguir cuando los socios acuerdan su transformacin;

Que, sin embargo, el artculo 301 de la anterior Ley General de Sociedades estableca que:
Son aplicables a la sociedad civil las disposiciones del Libro Primero de la presente ley, en
cuanto sean compatibles con su naturaleza; normas de carcter supletorio para las
sociedades civiles, las mismas que son aplicables si la ley o el Estatuto no ha previsto o
regulado expresamente algn aspecto del quehacer societario, conforme lo ha sealado esta
instancia mediante Resolucin Nro. 220-97-ORLC/TR del 13 de junio de 1997;

Que, en ese sentido, el artculo 6 del Ttulo Preliminar de la citada Ley General de Sociedades
sealaba que En todo lo que no est previsto en la escritura de constitucin o en el Estatuto
se aplicarn las disposiciones que establece esta ley;

Que, entonces, resultan de aplicacin las normas que regulan el proceso de transformacin de
sociedades establecido en los artculos 346 y siguientes de la citada ley, por cuanto en el ttulo
sub-materia se presenta el requisito establecido en la norma, que una clase de sociedad (civil
ordinaria) pretende cambiar a otra clase de sociedad (civil de responsabilidad limitada), las
cuales se encuentran reguladas en la Ley General de Sociedades, la anterior y la vigente,
como dos tipos de sociedades civiles;

Que, asimismo, el cambio de responsabilidad en una forma societaria implica una


transformacin, lo que fue reconocido en el primer prrafo del artculo 350 de la derogada Ley
General de Sociedades cuando seala: Si la transformacin entraa limitacin de
responsabilidad en la nueva forma social adoptada, los acreedores pueden oponerse separada
o conjuntamente por la va judicial dentro del plazo de treinta das, contado desde la
publicacin del ltimo aviso que indica el artculo 348; por lo que el cambio de razn social
contenido en el ttulo sub-materia, constituye una transformacin;

Que, igual criterio se establece en el Manual Societario (Editorial Economa y Finanzas


S.C.R.L., pginas 291 y 293) al referirse a las posibilidades de transformacin y la oposicin a
los acreedores;

Que, por consiguiente, se debe cumplir con las formalidades y el procedimiento establecidos en
la Ley General de Sociedades para los casos de transformacin de sociedades;

De conformidad con el primer prrafo del artculo 2011 del Cdigo Civil, numeral IV del Ttulo
Preliminar y artculos 150 y 151 del Reglamento General de los Registros Pblicos; Segunda
Disposicin Final y Stima Disposicin Transitoria de la Ley General de Sociedades vigente, no
es procedente acoger la presente solicitud de inscripcin; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:
CONFIRMAR la observacin formulada por la Registradora del Registro de Personas Jurdicas
de Lima, al ttulo referido en la parte expositiva por los fundamentos expuestos en los
considerandos de la presente Resolucin.

Regstrese y comunquese.

Dra. ELENA VASQUEZ TORRES,


Presidenta de la Segunda Sala del Tribunal Registral.

Dr. WALTER POMA MORALES,


Vocal del Tribunal Registral.

Dr. LUIS ALIAGA HUARIPATA,


Vocal (e) del Tribunal Registral.

Variacin de la denominacin: Prdida de la personalidad jurdica?

Se incurre en error de concepto al considerar que al variarse la razn social de una sociedad
annima, sta se transforma en otra persona jurdica, cuando de acuerdo al artculo trescientos
cuarentisis de la Ley General de Sociedades, vigente en la poca en que se produjo el cambio
de la razn social, para que exista transformacin de sociedades se requiere que se vare a
otra clase sociedad considerada en la Ley y cuando la sociedad annima vara su
denominacin, lo nico que hace es cambiar su nombre sin perder su personalidad jurdica.

Cas. 894-2000 LAMBAYEQUE

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:


Vista la causa nmero ochocientos noventicuatro - dos mil, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Per Zucker Sociedad Annima,
mediante escrito de fojas trescientos diecisiete, contra la sentencia emitida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas trescientos diez, su fecha trece
de marzo del presente ao, que declara nula la sentencia apelada de fojas doscientos
sesenticinco, su fecha veintisis de noviembre del ao prximo pasado, nulo todo lo actuado
desde fojas veintinueve e improcedente la demanda de obligacin de dar suma de dinero;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas trescientos
veintinueve, fue declarado procedente por resolucin de fecha doce de mayo del ao en curso,
por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, sustentada en la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, porque si la Corte Superior consider que el Juez de Primera Instancia haba
incurrido en vicio de nulidad al haber declarado saneado el proceso, pues el demandante no
tena legitimidad para obrar, debi limitarse a sancionar dicha nulidad y remitir el expediente a
primera instancia para que el Juez renueve los actos procesales afectados y que la nulidad fue
declarada de oficio por la Corte Superior, no habiendo sido materia controvertida en Primera
Instancia la legitimidad del demandante; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la sentencia de
vista se funda en que la demandante Per Zucker Sociedad Annima, no le asiste legitimidad
para obrar, pues la cesionaria de los crditos resulta ser la Empresa Altomayo Corporation
Sociedad Annima y no la demandante y si bien la referida cesionaria se transform en Per
Zucker Sociedad Annima con fecha catorce de octubre de mil novecientos noventisiete, de lo
que resulta que a la fecha de la cesin Altomayo Corporation Sociedad Annima, no poda ser
sujeto negocial o recipendiario de crdito, al haber dejado de existir como tal por haberse
transformado en otra persona jurdica, por lo que resulta que el negocio jurdico celebrado entre
Perhusa Sociedad Annima y Altomayo Corporation Sociedad Annima adolece de un vicio que
afecta la estructura del negocio jurdico por falta del presupuesto sujeto, siendo nulo el negocio
jurdico que sustenta la pretensin, no cabe una pretensin vlida, lo que hace a su vez invlido
un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, por no existir una idnea conexin de las
partes materiales en el proceso desarrollado; Segundo.- Que ninguno de los argumentos
expuestos en la sentencia de vista han sido materia de la controversia judicial, pues la
contradiccin formulada por Agroindustrial Pucal Sociedad Annima, se sustent en la nulidad
y falsedad de la obligacin, porque La Empresa ha sido agraviada con las operaciones
comerciales con la demandante y su transfiriente las Empresas Altomayo y Perhusa Comercial
Sociedad Annima, al haber comprado azcar por debajo del precio del mercado y en
condiciones onerosas para mi representada, en colusin con quienes tuvieron la representacin
de la demandada. Las obligaciones materia del ttulo han sido canceladas totalmente por mi
representada, esto es, que se ha pagado exageradamente la obligacin con entregas de
azcar casi al cincuenta por ciento del valor real. Por lo tanto los ttulos presentados son
falsos...; Tercero.- Que, ms aun, la ejecutada no formul la excepcin de falta de legitimidad
para obrar de la demandante; Cuarto.- Que, en autos se declar el saneamiento del proceso y
de acuerdo con el artculo cuatrocientos sesentisis del Cdigo Procesal Civil, consentida o
ejecutoriada la resolucin que declara la existencia de una relacin jurdica procesal vlida,
precluye toda peticin referida, directa o indirectamente a la validez de la relacin procesal
citada; Quinto.- Que, a pesar de que la ejecutada no ha impugnado la cesin de crditos de
Perhusa Sociedad Annima a Altomayo Corporation Sociedad Annima, la sentencia de vista
considera nulo dicho negocio jurdico; Sexto.- Que, el inciso quinto del artculo ciento
treintinueve de la Constitucin Poltica del Per, establece como garanta constitucional la
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias con mencin expresa
de la Ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustenta, lo que se encuentra
ratificado por el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil y el artculo
doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, pero la sentencia de vista incumple este mandato
constitucional al no sealar el dispositivo legal (si lo hubiere) por el cual en su concepto una
sociedad annima que cambia de denominacin social puede dejar de existir; Stimo.- Que,
tambin la sentencia de vista, contiene un grave error de concepto al considerar que al variarse
la razn social de una sociedad annima, sta se transforma en otra persona jurdica cuando
de acuerdo con el artculo trescientos cuarentisis de la Ley General de Sociedades, vigente en
la poca en que se produjo el cambio de la razn social, para que exista transformacin de
sociedades se requiere que se vare a otra clase de sociedad considerada en la Ley y cuando
la sociedad annima vara su denominacin, lo nico que hace es cambiar su nombre, sin
perder su personalidad jurdica; Octavo.- Que, en consecuencia, la sentencia de vista ha
incurrido en las causales de nulidad contemplada en los artculos ciento veintids y ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil, presentndose la causal del inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Noveno.- Que, por las razones expuestas y
de conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
noventisis del Cdigo Adjetivo, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Per Zucker Sociedad Annima a fojas trescientos diecisiete y, en consecuencia, se declara
NULA la sentencia de vista de fojas trescientos diez, su fecha trece de marzo del presente ao;
ORDENARON que el rgano jurisdiccional inferior emita nueva resolucin con arreglo a Ley;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Per Zucker Sociedad Annima, contra Empresa
Agroindustrial Pucal Sociedad Annima sobre obligacin de dar suma de dinero; y los
devolvieron.

SS. URRELLO A.; SANCHEZ PALACIOS P.; ROMAN S.; ECHEVARRIA A.; DEZA P.