PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8

Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

DISTRIBUSI AREA, VOLUME, SERTA KARAKTERISTIK MINERALOGI DAN

GEOKIMIA ENDAPAN TEFRA JATUHAN DARI ERUPSI GUNUNG KELUD
TAHUN 2014

Astiti Anggorowati*, Agung Harijoko

Jurusan Teknik Geologi Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada
*corresponding author : astiti.anggorowati@gmail.com

ABSTRAK
Gunung Kelud yang terletak di Kabupaten Kediri, Kabupaten Malang, Kabupaten Blitar, Provinsi
Jawa Timur pada tanggal 13 Januari pukul 22.50 WIB mengalami erupsi eksplosif. Erupsi ini
menghasilkan banyak endapan tefra jatuhan yang tersebar luas dan mempengaruhi kehidupan
masyarakat sekitar Kelud. Mitigasi bencana perlu dilakukan untuk mengurangi kerugian dari erupsi
tersebut. Peran geologis dalam mitigasi bencana tesebut adalah dengan mengungkap perilaku
Gunung Kelud yang tercermin dalam produk erupsinya. Oleh karena itu, endapan tefra jatuhan baru
dari erupsi Februari 2014 Gunung Kelud menjadi topik yang menarik untuk dilakukan penelitian.
Penelitian yang dilakukan bertujuan untuk mengetahui daerah persebaran tefra jatuhan, tipe erupsi,
estimasi volume tefra jatuhan, dan komposisi secara mineralogi dan geokimia tefra letusan Februari
2014 Gunung Kelud. Metode penelitian yang digunakan yaitu studi literatur, pengolahan digital data
lapangan menggunakan software ArcGIS, Global Mapper, CorelDraw, dan Ashcalc, analisis
mineralogi tefra dengan metode granulometri lalu dianalisis dengan mikroskop binokuler, polarisator,
dan scanning electron microscope, dan analisis geokimia tefra dengan analisis x-ray fluoressence.
Hasil penelitian menunjukkan persebaran tefra jatuhan yang dibuat dalam bentuk peta isopach dan
isomass memiliki bentuk yang tidak jauh berbeda yaitu relatif ke arah barat dengan volume tefra
jatuhan yang dihasilkan sebesar 10,06 x 109 m3. Tipe erupsi Gunung Kelud Februari 2014 merupakan
tipe freatoplini. Tefra jatuhan secara mineralogi berkomposisi pumis terang, pumis gelap, litik,
plagioklas, dan piroksen, sedangkan secara geokimia, magma yang menghasilkan tefra tersebut
bersifat andesit basaltik.

I. PENDAHULUAN II) pada tanggal 2 Februari 2014, aktivitasnya

Gunung Kelud merupakan salah satu gunung
api aktif yang ada di Indonesia, yaitu berada di
perbatasan Kabupaten Kediri, Kabupaten
Malang, dan Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa
Timur. Posisi Gunung Kelud ini lebih dekat
dengan Kota Kediri, yaitu berjarak sekitar 36
km. Gunung ini terletak di antara gunung api
tua Wilis, Anjasmoro, Arjuno-Welirang, Kawi-
Butak (Gambar 1).
Pada tangal 13 Februari 2014 lalu, Gunung
Kelud dinyatakan meletus oleh Pusat
Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi
(PVMBG). PVMBG menyatakan bahwa letusan
tersebut merupakan letusan terdahsyat dalam
catatan sejarah erupi Kelud, bahkan melebihi
erupsi tahun 1990. Waktu erupsi Gunung ini
relatif singkat, karena sejak dinaikkan
statusnya dari Normal menjadi Waspada (level
778
terus meningkat relatif cepat hingga
dinyatakan meletus pada tanggal 13 Februari
2014 tepatnya pukul 22.50 WIB.
Balai Penelitian dan Observasi Laut
mempublikasikan hasil pengamatan satelit
Suomi NPP-VIIRS yang melintasi Gunung Kelud
pada tanggal 14 Februari pukul 00:30 WIB,
Satelit Cloud-Aerosol Lidar and Infrared
Pathfinder Satellite Observation (CALIPSO)
pada pukul 01:10 WIB, dan Satelit Aqua
MODIS. Rekaman menunjukkan Gunung Kelud
menghasilkan abu vulkanik dengan ketinggian
mencapai 20 km dengan puncak hampir 30 km
(Gambar 2A). Rekaman satelit Aqua MODIS
menunjukkan persebaran abu vulkanik Kelud
meliputi sepanjang Pulau Jawa hingga
Samudera Hindia (Gambar 2B). Hal tersebut
membuktikan dahsyatnya energi letusan dan
banyaknya material yang dilontarkan Gunung
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
Kelud, dan tentu saja produk letusan tersebut
mempengaruhi khalayak yang tinggal di sekitar
Gunung Kelud, terutama yang telah bertempat
tinggal di bawah naungannya selama ini.
Masyarakat Kediri, Blitar, dan Malang adalah
masyarakat yang terkena dampak letusan
paling besar, terutama berkaitan dengan
kerugian material, sementara untuk korban
jiwa akibat letusannya sendiri dilaporkan tidak
ada. Tidak ada yang bisa mencegah gunung api
yang sedang meletus, karena ia hanya
melakukan penyeimbangan. Apa yang dapat
kita lakukan adalah melakukan persiapan
menghadapi konsekuensi penyeimbangan
tersebut, dengan mitigasi.
Penelitian erupsi 2014 Gunung Kelud perlu
dilakukan untuk mengurangi kerugian material
dan hilangnya nyawa masyarakat yang tinggal
di sekitar Gunung Kelud bila letusan terjadi
lagi nanti. Penelitian tersebut merupakan
bagian dari mitigasi bencana. Mengetahui
perilaku Gunung Kelud merupakan langkah
awal dari mitigasi bencana tersebut. Cara
mengetahui perilaku Gunung Kelud adalah
dengan meneliti produk letusannya, karena
produk inilah yang menjadi cermin apa yang
terjadi pada Kelud.
Berdasarkan hal tersebut, maka dapat
dirumuskan suatu masalah mengenai erupsi
Gunung Kelud tahun 2014 lalu, yaitu :
Bagaimanakah daerah persebaran tefra
yang dihasilkan Gunung Kelud pada erupsi
Februari 2014?
Berapa volume tefra yang dihasilkan
Gunung Kelud pada erupsi Februari 2014?
Apa tipe erupsi dari letusan Gunung Kelud
Februari 2014?
Bagaimanakah karakteristik tefra yang
dihasilkan Gunung Kelud pada erupsi
Februari 2014 secara mineralogi dan
geokimia?
779
II. SAMPEL DAN METODE
PENELITIAN
Rumusan rumusan masalah yang muncul
dapat dijawab dengan metode sebagai berikut.
1. Persebaran Tefra Jatuhan
Persebaran tefra jatuhan didapatkan dengan
membuat peta isopach dan peta isomass. Data
yang diperlukan adalah data koordinat,
ketebalan, massa, dan area tiap lokasi
pengukuran yang berjumlah 50 lokasi. Data
tersebut diolah dengan menggunakan
software ArcGIS dan CorelDraw.
2. Volume Tefra Jatuhan
Volume tefra jatuhan didapatkan dengan
mengolah kembali peta isomass. Setiap kontur
dalam peta isomass diukur luasannya dengan
menggunakan software Global Mapper. Data
nilai kontur dan luas area kontur dimasukkan
ke software online AshCalc dalam web
vhub.org dengan metode Weibull.
3. Tipe Erupsi
Tipe erupsi didapatkan dengan mengolah
kembali peta isopach. Kontur 0,01 ketebalan
maksimal (0,01Tmax) dalam peta isopach
diukur luasannya (D) dengan software Global
Mapper. Sampel yang dilewati kontur 0,1
ketebalan maksimal (0,1Tmax) dalam peta
isopach (F) diayak dan ditimbang (analisis
granulometri). Data granulometri yang
dibutuhkan dari sampel adalah data massa
sampel dengan ukuran butir lebih halus dari 1
mm. Data luas area (D) dan data granulometri
sampel (F) diplotkan dalam diagram F vs D
Walker 1973b untuk mendapatkan tipe erupsi
4. Karakteristik Mineralogi dan Geokimia
Sampel yang dianalisis karakteristik mineralogi
dan geokimianya terlebih dahulu dilakukan
analisis granulometri untuk mendapatkan
klasifikasi berdasarkan ukuran butirnya.
Analisis karakteristik mineralogi dilakukan
pada sampel tefra jatuhan yang berukuran 0,5
16 mm (<1), sedangkan analisis
karakteristik geokimia dilakukan pada sampel
tefra jatuhan pumis yang berukuran >16 mm
(<-4).
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
Analisis mineralogi bertujuan untuk
mengetahui komposisi dari tefra jatuhan.
Sampel tefra jatuhan >0,5 mm dianalisis
komposisinya dengan metode point counting
di bawah pengamatan mikroskop binokuler.
Sampel tefra >16 mm berupa sampel pumis
dan litik dianalisis komposisinya dari sayatan
tipis yang diamati menggunakan mikroskop
polarisator.
Analisis geokimia bertujuan untuk mengetahui
sifat magma yang menghasilkan tefra. Sampel
pumis yang berukuran >16 mm dianalisis X-
Ray Fluoressence (XRF) untuk mendapatkan
nilai persentase oksida SiO2, Na2O, dan K2O.
Nilai ketiga oksida tersebut diplotkan dalam
diagram silika vs alkali untuk mendapatkan
sifat magma.
III. DATA DAN INTERPRETASI
1. Persebaran Tefra Jatuhan
Data yang diperoleh dari lapangan yang
berupa koordinat, ketebalan, area, dan massa
yang telah diolah menggunakan software
ArcGIS dan Coreldraw adalah pada Gambar 4.
Berdasarkan hasil dari isomass (4A) dan
isopach (4B) diketahui bahwa keduanya
memiliki bentuk yang mirip yaitu berbentuk
kipas dengan arah persebaran relatif ke arah
barat.
Perbandingan persebaran abu vulkanik
berdasarkan citra satelit Aqua Modis dan
isopach sekilas menunjukkan perbedaan arah.
Persebaran berdasarkan citra satelit
menunjukkan arah relatif barat daya,
sedangkan persebaran abu vulkanik
berdasarkan peta isopach menunjukkan arah
relatif barat. Namun bila disebandingkan
(Gambar 5.), persebaran abu vulkanik pada
peta isopach masih berada dalam area
persebaran abu vulkanik pada citra satelit.
Pada citra satelit, memang arah utama abu
vulkanik relatif arah barat daya, namun abu
vulkanik dari pusat erupsi juga ada yang
menuju ke arah barat. Perbedaan tersebut
dapat terjadi akibat pengambilan data sampel.
Pengambilan data sampel tefra jatuhan yang
780
menjadi acuan pembuatan peta isopach
terbatas hanya di daratan saja dengan arah
sebelah barat dari pusat erupsi dengan jarak
paling jauh sekitar 300 km dari pusat erupsi.
Sampel hanya diambil di daratan saja karena
tidak memungkinkan untuk mengambil sampel
tefra jatuhan yang telah berada di laut.
Padahal, pada citra satelit persebaran abu
vulkanik arah barat daya ini dimulai dari abu
vulkanik yang berada di Samudra Hindia. Jadi,
walaupun menunjukkan hasil yang tampak
berbeda, sebenarnya hasil persebaran abu
vulkanik pada peta isopach tidak salah, karena
memang masih dalam area persebaran abu
vulkanik citra satelit.
2. Volume Tefra Jatuhan
Dari peta isomass, data diolah kembali dengan
Global Mapper sehingga mendapatkan hasil
pada Tabel 1.
Hasil pengolahan peta isomass
menggunakan software AshCalc dengan
input data mass/area dan sqrt area
mendapatkan hasil perkiraan volume tefra
jatuhan sebagai berikut.
Dalam software Ashcalc, volume tefra dapat
diketahui dengan menggunakan 3 jenis
metode, yaitu eksponensial, Power law, dan
Weibull. Dalam penelitian ini, penulis
menggunakan metode Weibull. Alasan
pemilihan metode ini adalah karena dalam
metode Weibull tidak perlu menentukan batas
proksimal dan distal persebaran tefra, serta
juga dapat memperkirakan variasi tingkat
penipisan ketebalan lapisan tefra. Metode
Weibull menggabungkan keuntungan dari
metode eksponensial dan metode Power law.
Perhitungan volume menggunakan peta
isomass dengan metode Weibull dalam
software Ashcalc mendapatkan hasil yaitu
sebesar 10,06 km3 atau 10,06 x 109 m3.
Umumnya, bila sudah mendapatkan data
ketinggian abu vulkanik dan volume tefra,
maka tingkat eksplosivitas erupsi juga akan
ditentukan. Namun pada penelitian ini tidak
dapat ditentukan nilai eksplosivitas erupsinya.
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
Nilai volume tefra yang telah diketahui
tersebut tidak bisa diplotkan pada tabel VEI
Newhall dan Shall (1982 dalam Pyle, 2000)
untuk menentukan tingkat eksplosivitas erupsi,
karena nilai tersebut hanya merupakan nilai
volume tefra jatuhan saja. Nilai volume yang
dapat diplotkan dalam tabel VEI dari Newhall
dan Shall merupakan volume dari total tefra,
baik yang berupa jatuhan, aliran, maupun
seruakan, sementara masalah penelitian telah
dibatasi hanya pada tefra jatuhan saja.
3. Tipe Erupsi
Penentuan tipe erupsi Gunung Kelud letusan
2014 dilakukan penulis dengan menggunakan
peta isopach dengan menggunakan Global
Mapper dan data granulometri. Hasil
pengolahan peta isopach dengan Global
Mapper adalah pada Tabel 2.
Tipe erupsi Gunung Kelud dapat diketahui
menggunakan pengeplotan nilai F dan D pada
diagram Walker (1973b dalam Cas dan Wright,
1988). Data kontur tertinggi dari peta isopach
Gunung Kelud telah diketahui yaitu sebesar 40
mm, sehingga data F dan D dapat diketahui
yaitu dari data berat butir tefra jatuhan yang
berukuran <1 mm pada lokasi yang dilewati
kontur 4 mm dan nilai luas area kontur 0,4
mm (Gambar 8).
Dari pengukuran luas area kontur 0,4 mm
menggunakan software Global Mapper,
didapatkan nilai 30.992 km2 (lihat tabel 2).
Gambar 7 menunjukkan lokasi pengambilan
sampel yang dekat dengan kontur 4 mm
adalah KLTA 40. Data massa butir tefra yang
berukuran <1 mm pada KLTA 40 adalah 72,44
gram dari total massa sampel yang diayak
yaitu 76,09 gram, sehingga persentase massa
tefra <1 mm adalah (72,44/76,09) x 100% =
95%.
Berdasarkan hasil tersebut nilai F dan D telah
diketahui, sehingga dapat diplotkan pada
diagram Walker 1973. Pengeplotan F dan D
menunjukkan hasil tipe erupsi Gunung Kelud
Februari 2014 yaitu freatoplini (Gambar 9).
Tipe letusan freatoplini merupakan letusan
781
plinian yang berasosiasi dengan letusan
freatomagmatik. Letusan freatoplini
menghasilkan kolom erupsi dan volume tefra
seperti pada letusan plinian, namun penyebab
letusan ini adalah akibat kontak magma
dengan air eksternal seperti pada letusan
freatomagmatik.
4. Karakteristik Mineralogi dan Geokimia
Karakteristik tefra jatuhan Gunung Kelud
meliputi komposisi mineralogi dan geokimia.
Mineralogi tefra jatuhan diketahui dengan dua
metode yaitu granulometri menggunakan
point counting di bawah mikroskop binokuler
untuk mendapatkan komposisi butirannya dan
sayatan tipis di bawah mikroskop polarisator
untuk mendapatkan komposisi fragmennya.
1. Mineralogi
Mikroskop Binokuler
Karakteristik umum yang dihasilkan dari
analisis di bawah mikroskop binokuler yaitu
tefra jatuhan Gunung Kelud memiliki
komposisi butir berupa pumis terang, pumis
gelap, litik, piroksen, dan plagioklas. Pumis
terang merupakan komposisi yang
mendominasi butiran tefra Gunung Kelud
dengan jumlah 54,2% pada KLTA 12, 49,5%
pada KLTA 13, 58,5% pada KLTA 15A, dan 65%
pada KLTA 26.
Dari histogram (Gambar 10) terlihat bahwa
semakin halus ukuran butirnya, jumlah pumis
akan berkurang, sedangkan jumlah kristal akan
bertambah. Kristal plagioklas dan piroksen
semakin melimpah pada ukuran butir tefra
yang lebih halus, sementara litik sama sekali
tidak ditemukan pada ukuran butir tefra yang
halus. Fakta tersebut menandakan bahwa
magma mendingin terlalu cepat sehingga
kristal yang mampu terbentuk hanya
berukuran halus. Kristal halus ini densitasnya
rendah sehingga akan mudah diangkut oleh
angin dan lebih tersebar luas. Pumis memang
berdensitas rendah pula karena tersusun dari
gelembung-gelembung magma yang
terfragmentasi, namun ukuran yang kasar
membuat kristal plagioklas dan piroksen yang
berukuran halus lebih tersebar daripada pumis.
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
Karakter khusus dibahas dengan menganalisis
tiap komposisi butiran. Komposisi pertama
yaitu pumis. Pumis yang terdapat pada
sampel-sampel tersebut dibagi menjadi dua
macam, yaitu pumis terang dan pumis gelap.
Kehadiran pumis yang berwarna beda ini
mengindikasikan perbedaan magma yang
membentuknya. Fakta lain yaitu pumis gelap
hanya dijumpai pada lokasi pengambilan
sampel yang dekat dengan pusat erupsi. Hal
tersebut disebabkan karena berat jenis pumis
gelap yang lebih besar daripada pumis terang,
sehingga hanya terdistribusi di dekat pusat
erupsi saja.
Komposisi kedua yaitu litik. Litik yang terdapat
pada butiran tefra jatuhan Gunung Kelud
terdiri dari dua jenis litik, yaitu litik yang
berasal dari kubah 2007 (accessory) dan litik
yang bukan dari kubah 2007 (accidental). Litik
tersebut diselimuti oleh abu vulkanik. Di
bawah mikroskop binokuler, litik yang berasal
dari kubah 2007 memiliki kenampakan
berwarna abu-abu dan permukaannya
berbentuk anguler, komposisi yang tampak
adalah plagioklas dan piroksen, sedangkan
massa dasarnya tidak tampak komposisinya.
Litik yang bukan berasal dari kubah 2007
merupakan litik berjenis plutonik, karena
tersusun atas kristal-kristal, tanpa massa dasar.
Litik ini tersusun atas kristal yang berwarna
hitam dan putih. Penulis tidak membahas
lebih lanjut tentang litik non kubah 2007 ini
karena sudah di luar batasan masalah yang
dibahas.
Komposisi ketiga yaitu piroksen. Piroksen
dalam butiran yang menyusun tefra jatuhan
Gunung Kelud memiliki warna hijau gelap
kekuningan. Keyakinan pengidentifikasian
mineral piroksen ini juga didukung oleh hasil
analisis sayatan tipis di bawah mikroskop
polarisator. Piroksen tersebut memiliki dua
bentuk, yaitu bentuk yang masih utuh berupa
kristal hexagonal dan yang berbentuk tidak
rata. Bentuk piroksen yang tidak rata
kemungkinan karena hancur saat dilontarkan
atau saat jatuh ke permukaan bumi. Penyebab
782
perbedaan bentuk piroksen tersebut karena
tingkat resistensi yang berbeda dari mineral
piroksen itu sendiri. Piroksen yang lebih
resisten akan memiliki bentuk yang utuh.
Fakta lain yaitu pada piroksen yang tidak rata
ini ketika disentuh dengan ujung jarum akan
menempel walaupun tidak semua sisi bisa
menempel. Piroksen berbentuk tidak rata ini
mengandung unsur Fe yang menempel di
permukaannya. Piroksen yang berbentuk utuh
dominan tidak mengandung unsur Fe di
permukaannya, karena hanya sedikit yang
menempel pada ujung jarum.
Komposisi keempat yaitu plagioklas. Plagioklas
yang menyusun butiran tefra jatuhan Gunung
Kelud memiliki 3 bentuk, yaitu tabular,
monoklin, dan tidak rata. Ketiga bentuk
plagioklas tersebut memiliki kesamaan yaitu
berwarna putih keabuan, namun untuk
plagioklas berbentuk tidak rata beberapa butir
memiliki warna bening yang tidak dominan.
Plagioklas merupakan mineral yang
mendominasi butiran dengan ukuran butir 0,5
1 mm (1).
a. Mikroskop Polarisator
Empat sampel batuan telah disayat dan
diamati di bawah mikroskop polarisator.
Sampel yang diamati merupakan fragmen
dalam tefra. Keempat sampel tersebut yaitu
sampel pumis KLTA 26, pumis KLT 1A, pumis
KLT 2, dan litik KLT 1B. Hasil pengamatan
keempat sampel adalah pada gambar 11A.
Analisis sayatan tipis pada tahun 2009 telah
dilakukan oleh Zaennudin pada kubah lava
2007 Gunung Kelud. Pada penelitian ini
analisis sayatan tipis dilakukan pada sampel
terpilih berupa sampel pumis terang, litik, dan
pumis berlapis. Pumis pada pengambilan
sampel tahap pertama (KLTA 26) dan pumis
pada pengambilan sampel tahap kedua (KLT
1A) tidak memiliki perbedaan komposisi.
Keduanya memiliki komposisi berupa
plagioklas, piroksen, dan didominasi gelas
vulkanik. Litik pada endapan tefra B (KLT-1B)
setelah dibandingkan dengan hasil dari
mineralogi kubah lava 2007 (Gambar 11B)
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
ternyata memiliki kesamaan, yaitu memiliki
komposisi berupa massa dasar mikrolit
plagioklas dan gelas vulkanik, serta fenokris
berupa piroksen, mineral opak, dan
didominasi oleh plagioklas. Massa dasar tidak
mendominasi komposisi litik yaitu hanya
sekitar 20%, selebihnya merupakan fenokris.
Hal tersebut membuktikan bahwa litik KLT-1B
dalam endapan tefra B merupakan litik hasil
hancuran kubah lava.
Pumis berlapis (KLT 2) merupakan perpaduan
antara pumis terang dan pumis gelap. Di
bawah mikroskop binokular penyebab
perbedaan warna ini tidak akan nampak,
namun di bawah mikroskop polarisator
perbedaan ini dapat terungkap. Warna terang
dan gelap pada pumis ini disebabkan oleh
perbedaan warna massa dasar dari pumis.
Pumis terang memiliki komposisi fenokris
berupa plagioklas, piroksen, mineral opak, dan
massa dasar berupa gelas vulkanik yang
berwarna bening, sedangkan pumis gelap
memiliki fenokris yang sama dengan pumis
terang, namun bermassa dasar gelas vulkanik
yang berwarna kecoklatan.
2. Geokimia
Komposisi geokimia tefra jatuhan diwakili
dengan pengolahan sampel pumis dengan
analisis XRF. Hasil XRF pumis didapatkan
persentase oksida utama SiO2 dan alkali.
Kedua komponen oksida tersebut diplotkan ke
diagram silika vs alkali Peccerillo dan Taylor
yang telah dibuat oleh Wirakusumah (1991)
dan dimodifikasi oleh Zaennudin (2008)
sebagai berikut. Hasil yang ditunjukkan produk
erupsi 2014 berasal dari magma yang memiliki
komposisi andesit basaltik, masih sama seperti
pada erupsi-erupsi sebelumnya.
IV. DISKUSI
Berdasarkan hasil penelitian keempat hal
dalam tefra Gunung Kelud, yaitu area
persebaran, volume, tipe erupsi, dan
karakteristik mineralogi dan geokimia,
menunjukkan suatu kecocokan dan antar hasil
saling mendukung. Persebaran abu vulkanik
783
erupsi Gunung Kelud 2014 yang luas
menunjukkan erupsi yang dahsyat, didukung
dengan hasil estimasi volume yang mencapai
jutaan meter kubik material yang dilontarkan
dan disebarkan ke sepanjang Pulau Jawa.
Letusan yang dahsyat ini merupakan tipe
letusan freatoplini, yang didukung adanya
penemuan singkapan endapan piroklastik
seruakan yang bersifat basah yang berada di
bawah endapan piroklastik jatuhan. Hal
tersebut menandakan sebelum letusan
magmatik (plini) terjadi letusan Gunung Kelud
2014 diawali dengan letusan basah
(freatomagmatik). Hasil penelitian
karakteristik mineralogi menunjukkan adanya
magma mingling yang dibuktikan adanya
pumis berlapis. Kemungkinan magma mingling
ini terjadi karena adanya injeksi magma basa
ke dapur magma Gunung Kelud. Injeksi
magma basa inilah kemungkinan penyebab
naiknya magma Kelud ke permukaan dan
berkontak dengan air tanah di sekitar kawah.
V. KESIMPULAN
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan,
maka dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai
berikut.
1. Persebaran tefra jatuhan yang dibuat
dalam bentuk peta isopach dan isomass
memiliki bentuk yang tidak jauh berbeda
yaitu relatif ke arah barat, namun masih
berada dalam area persebaran abu
vulkanik yang tampak pada citra satelit
yang relatif berarah barat daya.
2. Volume tefra jatuhan dihasilkan melalui
pengolahan data dari kontur isomass
adalah sebesar 10,06 km3 atau 10,06 x 109
m3.
3. Tipe erupsi Gunung Kelud pada Februari
2014 merupakan tipe freatoplini.
4. Karakter tefra jatuhan Gunung Kelud
erupsi Februari 2014 secara mineralogi
yaitu berkomposisi pumis terang, pumis
gelap, litik, plagioklas, dan piroksen,
dengan pumis terang sebagai komposisi
yang mendominasi. Secara geokimia, tefra
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

jatuhan Gunung Kelud erupsi Februari
2014 tidak mengalami perubahan karena
masih bersifat andesit basaltik, sama
seperti produk erupsi pra 2014.
VI. ACKNOWLEDGEMENT
Ucapan terimakasih penulis ucapkan kepada
Dr. Agung Harijoko, S.T., M.Eng., Dr. Arifudin
Idrus, S.T., M.T., Dr. I Wayan Warmada, S.T.,
M.Eng., Dr. Esti Handini, S.T., M.Sc., Haryo Edi
Wibowo, S.T., M.Sc., Bapak Akhmad
Zaennudin, Fitrah Fajar, Raja Susatio, Silsilia,
S.T. atas bantuan pengambilan data,
pengolahan data, analisis data, diskusi, dan
review penulisan.

DAFTAR PUSTAKA
Balai Penelitian dan Observasi Laut, 2014, Sebaran Abu Vulkanik Letusan Gunung Kelud dari Citra
Satelit : http://www.bpol.litbang.kkp.go.id/news/455/Sebaran-Abu-Vulkanik-Letusan-Gunung-Kelud-
dari-Citra-Satelit/ (diakses 20 Januari 2015 Pukul 15.20 WIB)
Cas, R.A.F. dan Wright, J.V., 1988, Volcanic Successions Modern and Ancient, Unwin Hyman, London.
528 h.
Daggitt, M.L., Pyle, D.M., dan Mather, T.A., 2014, Ashcalc : https://vhub.org/resources/ashcalc.
Fisher, R.V. dan Schmincke, H.U., 1984, Pyroclastic Rocks, Springer-Verlag, New York. 472 h.
Folk, R.L., dan Ward, W.C., 1957, Brazoz River Bar : A Study in The Significance of Grain Size
Parameters, Journal of Sedimentary Petrology, Vol. 17 No. 1, h. 3-26.
Kerr, P.F., 1977, Optical Mineralogy, 4th Ed, McGraw-Hill Inc, USA. 491 h.
McPhie, J., Doyle, M., dan Allen, R., 1993, Volcanic Textures : A Guide to The Interpretation of
Textures in Volcanic Rocks, University of Tasmania, Tasmania. 196 h.
Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi, 2014, Aktivitas Gunung Kelud :
http://www.vsi.esdm.go.id/index.php/gunungapi/aktivitas-gunungapi?start=50 (diakses 20 Januari
2014 Pukul 15.30 WIB)
Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi, 2014, Gunung Kelud :
http://www.vsi.esdm.go.id/index.php/gunungapi/data-dasar-gunungapi/538-g-kelud?start=1
(diakses 21 Januari 2015 Pukul 11.44 WIB)
Zaennudin, A., 2008, Kubah Lava Sebagai Salah Satu Ciri Hasil Letusan Gunung Kelud, Bulletin
Vulkanologi dan Bencana Geologi, Volume 3 Nomor 2, Agustus 2008, 19 29
Zaennudin, A., 2009, Prakiraan Bahaya Erupsi Gunung Kelud, Bulletin Vulkanologi dan Bencana
Geologi, Volume 4 Nomor 2, Agustus 2009, 1 17.

784
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

TABEL

Tabel 1. Data area kontur isomass

Massa/Area Luas Kontur Akar Luas Kontur

(gr/m2) (km2) (km)

5,7 57,708 7,596578

4,9 108,73 10,42737

4,0 223,96 14,96529

2,5 486,82 22,064

1,8 665,46 25,79651

0,7 1277,9 35,74773

0,3 3651,7 60,4293

0,2 5477,6 74,01081

Tabel 2. Data area kontur isopach

Ketebalan Luas Kontur

(mm) (km2)
40 49,995

35 124,78

20 266,12

16 651,6

10 916,95

3 4499,1

2 7648,6

1 13469

0,4 30992

785
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

GAMBAR

Gambar 1. Lokasi Gunung Kelud

Gambar 2. Rekaman citra satelit NPP-CALIPSO (A) dan Aqua Modis (B)

786
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 4. Peta Isomass (A) dan Isopach (B) Gunung Kelud erupsi Februari 2014

Gambar 5. Persebaran tefra jatuhan berdasarkan peta isopach dibandingkan dengan citra satelit

Gambar 6. Hasil perhitungan volume tefra jatuhan menggunakan AshCalc

787
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 8. Penentuan nilai F dan D dari peta isopach Gunung Kelud

Gambar 9. Plot nilai D dan F pada diagram tipe erupsi (modifikasi Walker, 1973b dalam Cas dan
Wright, 1988)

Gambar 10. Histogram komposisi tefra jatuhan

788
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 11. Sayatan tipis sampel fragmen tefra hasil letusan Februari 2014 (A) dibandingkan dengan
sayatan tipis kubah lava 2007 (B)

Gambar 12. Plot data geokimia silika vs potasium produk Kelud erupsi Februari 2014

789