Derecho Internacional Privado

Competencia jurisdiccional en derecho internacional privado (A)

En materia de Derecho Internacional Privado de acuerdo a las normas del Libro X del
Cdigo Civil, existen diversas reglas para determinar no slo la ley aplicable sino tambin la
competencia jurisdiccional, siendo el caso que tratndose de la nulidad de un acto
administrativo correspondiente a un Estado extranjero, la autoridad jurisdiccional peruana
deviene en incompetente para conocer la dilucidacin de tal acto administrativo en
aplicacin del principio "locus regit actum".

Expediente 413-91-LIMA

Lima, 19 de junio de 1992.

VISTOS; con el acompaado; con lo expuesto por el seor Fiscal; y, CONSIDERANDO: Que, a
fojas dos don Eduardo Portocarrero Luque demanda a doa Marca Luca Goncalves la nulidad e
impugnacin de la partida de nacimiento de un nio de nombre William, que es su supuesto hijo
que naci en Brasil, porque dice no ser el padre; que, segn la copia en idioma portugus y no
traducida de fojas ciento diecisis, repetida a fojas ciento treintiocho, el veintiuno de marzo de mil
novecientos setentinueve la demandada declar en el Registro del Estado Civil del Estado de Ro
de Janeiro, en la Repblica Federativa del Brasil, un nio llamado William Portocarrero Goncalves,
nacido el primero de octubre de mil novecientos setentisis, hijo del demandante; que, tratndose
de la nulidad de un acto administrativo correspondiente a un Estado extranjero, la autoridad
jurisdiccional peruana deviene en incompetente para conocer la dilucidacin de tal acto
administrativo, de conformidad con las disposiciones del derecho internacional privado para
determinar la competencia jurisdiccional; que, es principio de derecho recogido en la mxima
"locus regit actum", que la forma de los actos jurdicos y de los instrumentos se rige por la ley del
lugar en que se otorgan, como lo reconoci el artculo veinte del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil
de mil novecientos treintisis, vigente en la fecha de la interposicin de la demanda, y repite el
artculo dos mil noventicuatro del Cdigo Civil actual; que, el Cdigo de Derecho Internacional
Privado o Cdigo Bustamante, establece que las disposiciones relativas al Registro Civil son
territoriales; que, en consecuencia, es competente exclusivamente para conocer esta causa la
autoridad judicial del Estado de Ro de Janeiro de la Repblica Federativa del Brasil, la que
determinar la ley aplicable segn sus reglas de derecho interno; que, finalmente el Juez peruano
est obligado a derivar de oficio su propia competencia como garanta de un debido proceso legal,
de conformidad con el inciso segundo del artculo mil ochenticinco del Cdigo de Procedimientos
Civiles,(1) bajo sancin de nulidad; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas
ciento setenticinco su fecha nueve de noviembre de mil novecientos noventa; que confirmando la
apelada de fojas ciento sesentisiete, su fecha primero de setiembre de mil novecientos
ochentinueve declara infundada la demanda; reformando la primera y revocando la segunda
declararon IMPROCEDENTE la demanda interpuesta; dejndose a salvo el derecho del
demandante para hacerlo valer con arreglo a ley; en los seguidos por don Eduardo Portocarrero
Luque con doa Mara Luca Goncalves Felisberto Da Silva sobre nulidad de partida y otro; y los
devolvieron.

S.S. CASTILLO / URRELLO / BACA / MENDOZA / SANCHEZ.

El domicilio conyugal en las relaciones de derecho internacional privado (C) (*)

MORALES GODO, JUAN

(*) Esta jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 7 de Dilogo con la Jurisprudencia

De acuerdo con nuestro Cdigo Civil de 1984 y con los Tratados de Derecho Internacional
Privado, el factor de conexin para la competencia y la determinacin de la ley aplicable en
un proceso de divorcio es el domicilio conyugal. Si bien ste, conforme a nuestro
ordenamiento interno, es fijado por ambos cnyuges de consuno, conforme a los Tratados
de Derecho Internacional Privado, an se mantiene el privilegio del marido de fijar el
domicilio conyugal, lo que puede provocar actitudes fraudulentas en perjuicio de la mujer
casada.

Expediente 7

LA SEXTA SALA DE LIMA HA

EXPEDlDO

Lima, veintiuno de setiembre de mil

novecientos noventicinco.

VISTOS: en discordia; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes: resulta de
autos que a fojas treintitrs don HAM, solicita el reconocimiento en el Per de la sentencia de
divorcio expedida por la Cmara de lo Civil y Comercial de la Quinta Circunscripcin del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional de la Repblica Dominicana, el veinticinco de agosto de
mil novecientos noventicuatro, y consecuentemente se disponga la inscripcin en el Consulado
General del Per en Chicago, en cuyo Consulado inscribieron su matrimonio contrado en junio de
mil novecientos setentisis en el Condado de Cook, por ante la Municipalidad de Chicago Illinois de
los Estados Unidos de Norteamrica; amparan su demanda en los artculos ochocientos
treintisiete, ochocientos treintiocho, ochocientos treintinueve y ochocientos cuarenta del Cdigo
Procesal Civil; que admitido el petitorio y notificado a las partes y no habindose producido
contradiccin al presente proceso no contencioso de reconocimiento de resolucin judicial
expedido en el extranjero se declar vlida la relacin jurdica procesal, actundose los medios
probatorios ofrecidos en el escrito de la demanda; habindose reservado la decisin final, ha
llegado el momento de que este Superior Colegiado emita decisin final; y, CONSIDERANDO :
Primero: que el reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero tienen como
fin que el rgano jurisdiccional peruano reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por
el Tribunal extranjero confirindole los mismos efectos que tienen las sentencias nacionales que
gozan de autoridad de cosa juzgada; para lo cual no basta la legalizacin efectuada regularmente
en el pas de procedencia sino que es necesario la homologacin de la resolucin judicial conforme
lo determina el Cdigo Procesal Civil; asimismo para su procedencia deber cumplirse con las
condiciones generales dispuestas por el artculo dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil; Segundo:
que, en el caso del matrimonio de HAM y doa CIR inscrito en el Consulado General del Per en
Chicago el veinticinco de junio de mil novecientos setentisis, acreditado con la partida de
matrimonio de fojas diez, cuyo vnculo ha sido disuelto en virtud del fallo que se pretende
reconocer por este Tribunal, el que obra a fojas once a trece debidamente traducido y legalizado;
que la pretensin de los actores renen los requisitos exigidos por el numeral dos mil ciento cuatro
del Cdigo Civil; presumindose asimismo la existencia de la reciprocidad respecto a la fuerza que
se da en el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Per de conformidad con el
artculo ochocientos treintiocho del Cdigo Procesal Civil; siendo adems aplicable el Decreto Ley
veintids mil novecientos cincuentitrs del veintisis de marzo de mil novecientos ochenta que
ratifica y aprueba la Convencin Interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y
laudos arbitrales extranjeros; por estas consideraciones la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de
Lima; RESUELVE: Declarando PROCEDENTE el petitorio de fojas treintitrs, y en consecuencia
que, tiene fuerza y validez legal en el Per, la sentencia pronunciada el veinticinco de agosto de mil
novecientos noventicuatro por la Cmara de lo Civil y Comercial de la Quinta Circunscripcin del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional de la Repblica Dominicana, cuyo texto corre de
fojas once a fojas trece, que disuelve el vnculo matrimonial existente entre don HAM y doa CIR a
que se contrae la partida de matrimonio de fojas diez; MANDARON; que consentida o ejecutoriada
que sea la presente resolucin se inscriba en el Consulado General del Per en Chicago y se
cursen los partes al Registro Personal de los Registros Pblicos respectivos, para los fines
consiguientes; archivndose oportunamente.

FERREYROS PAREDES

SEMINARIO VALLE

TINEO CABRERA

LA SECRETARIA QUE SUSCRIBE;

CERTIFICA: QUE LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR SEMINARIO VALLE ES
ADEMAS EL SIGUIENTE:

Que, el Cdigo Civil vigente establece normas generales referentes a derechos civiles comunes
para peruanos y extranjeros, con limitaciones y prohibiciones para con estos ltimos; que para ello
se basa en tratados internacionales, Cdigo Bustamante, con el objeto de lograr los fines de
justicia y seguridad jurdica y, establece de manera especfica para los casos de derecho de familia
donde se tiene como fundamento para los peruanos cualesquiera que sea el lugar de su domicilio y
la aplicacin de la ley del domicilio para los extranjeros, cualesquiera que sea su nacionalidad; que,
en la competencia jurisdiccional basada de manera general en los artculos dos mil cincuentisiete y
siguientes del Cdigo Civil, se establece que los Tribunales Peruanos son competentes para
conocer de acciones contra personas domiciliadas en el territorio nacional; que, el artculo dos mil
sesentids del mismo cuerpo legal, da una salida, al establecer en la exposicin de motivos, que
en el Tribunal Peruano "no lo es, sin embargo, cuando se trata de asuntos relativos al estado,
capacidad o relaciones familiares de las personas individuales domiciliadas en el extranjero, de all
que se exija, un vnculo efectivo con el territorio de la Repblica; se debe tener en cuenta la ley
aplicable que para las personas naturales es la ley del domicilio, no slo para divorcio,
separaciones de cuerpos sino tambin para otros casos de familia; que, como se vienen suscitando
problemas referentes a divorcios, por que algunos pases no admiten el divorcio vincular, sin
embargo cada pas es libre de reconocer en su legislacin el divorcio que contrare sus preceptos,
del que el Per no es ajeno; que, en el presente caso don HAM, inscribi su matrimonio con doa
CIR ante el Consulado General del Per en Chicago como consta de la copia literal de matrimonio
de fojas diez; ambos cnyuges posteriormente, establecieron su domicilio conyugal en la ciudad de
Chicago de los Estados Unidos de Norteamrica, hasta que acordaron poner in a su estado de
casados, habindose obtenido sentencia de disolucin del vnculo matrimonial el veinticinco de
agosto de mil novecientos noventicuatro, como consta de fojas once a fojas trece; que del acta de
la diligencia realizada ante esta instancia, se desprende que las partes han persistido en su deseo
de que la sentencia extranjera sea reconocida en el Per; que, adems de los requisitos
contenidos en el artculo dos mil cuatro del acotado cuerpo legal se debe tener en cuenta tambin,
la ltima parte del artculo dos mil setentisiete, as como el numeral dos mil ochentiuno del Cdigo
Civil por haber constituido como ltimo domicilio conyugal la ciudad de Chicago de los Estados
Unidos de Norteamrica.

EL VOTO DE LA SEORA PALOMINO THOMPSON ES COMO SIGUE:

CONSIDERANDO: que de conformidad con lo dispuesto por el artculo dos mil sesentids del
Cdigo sustantivo los Tribunales Peruanos son competentes para conocer de los juicios originados
por el ejercicio de acciones relativas al estado y capacidad de las personas naturales, o a las
relaciones familiares, an contra personas domiciliadas en pas extranjero; que en aplicacin del
artculo dos mil setenta del mismo Cdigo el estado capacidad de las personas naturales se rigen
por la ley de su domicilio sealando que el cambio de domicilio no altera el estado ni restringe la
capacidad adquirida en virtud de la ley del domicilio anterior; que en aplicacin de lo dispuesto por
el artculo dos mil setentisis del Cdigo Civil la forma del matrimonio se rige por la ley del lugar de
su celebracin; que el artculo dos mil setentisiete del acotado establece que los derechos y
deberes de los cnyuges en todo cuanto se refiere a sus relaciones personales, se rigen por la ley
del domicilio conyugal y si los cnyuges tuvieran domicilios distintos, se aplica la ley del ltimo
domicilio comn; y el artculo dos mil setentiocho del Cdigo Civil seala que el rgimen patrimonial
del matrimonio y las relaciones de los cnyuges respecto a los bienes se rigen por la ley del primer
domicilio conyugal y que el cambio de domicilio no altera la ley competente para regir la relacin de
los cnyuges en cuanto a los bienes adquiridos antes o despus del cambio; que de conformidad
con el artculo dos mil ochentiuno del mencionado Cdigo del derecho al divorcio y a la separacin
de cuerpos se rigen por la ley del domicilio conyugal; estableciendo el artculo mil ochentids que
las causas del divorcio y de la separacin de cuerpos se someten a la ley del domicilio conyugal,
sin embargo no pueden invocarse causas anteriores a la adquisicin del domicilio que tenan los
cnyuges al tiempo de producirse esas causas; que siendo la ley competente para conocer los
asuntos relativos al estado y capacidad de las personas la ley del lugar donde se contrajo el
matrimonio primer domicilio, no es posible el reconocimiento de la sentencia extranjera de divorcio
pues para que proceda el exquatur es necesario que la sentencia al reconocer no resuelva sobre
asuntos de competencia peruana exclusiva: MI VOTO es porque se declare INFUNDADA la
demanda interpuesta por don HAM a fojas treintitrs. Tres rbricas de los seores Vocales y
Secretaria.

EXPEDIENTE No 42-95

SALA CIVIL

EXEQUATUR

LIMA DICTAMEN No 1O4-96-MP-EN-FSC

Seor Presidente:

Es materia del Recurso de Apelacin la Resolucin de fs. I07 que declara Procedente el petitorio
de fs. 33 y, en consecuencia, que tiene fuerza y validez legal en el Per la Sentencia de fs.11/14,
I5/I9 pronunciada el 25 de agosto de 1994 por la Cmara de lo Civil y Comercial de la Quinta
Circunscripcin del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional de Santo Domingo,
Repblica Dominicana, que disuelve el vnculo matrimonial existente entre don HAM y doa CIR a
que se contrae la Partida de Matrimonio de fs.10, en los seguidos por HAM sobre Reconocimiento
de Sentencia Extranjera en el Per.

De la revisin de los actuados se advierte que el objeto de la pretensin del solicitante es el

reconocimiento de la Sentencia Civil No 61994 de fecha 25 de agosto de 1994, expedida por el
Juez de Primera Instancia del Distrito Nacional de Santo Domingo, Repblica Dominicana,
mediante la cual se declara el "Divorcio Final y Definitivo" entre el peticionario y su cnyuge CIR
por la causal de incompatibilidad y, en consecuencia, disuelto el Matrimonio que contrajeron el 27
de junio de 1976, ante el Juez de Circuito en la ciudad de Chicago, Condado de Cook, Estado de
Illinois, Estados Unidos de Norteamrica.

Conforme con lo dispuesto por el artculo 2104 del Cdigo Civil, para que las sentencias
extranjeras sean reconocidas en la Repblica se requiere, adems de los previsto en los Artculos
2102 y 2103 del mismo ordenamiento, que se haya cumplido con determinadas condiciones, entre
ellas la contenida en el inciso segundo del citado artculo, referida a la Competencia de los
Tribunales Extranjeros para conocer el asunto de acuerdo a las normas de Derecho Internacional y
Privado y a los Principios Generales de Competencia Procesal Internacional.

Los Artculos 2102 y 2103 del Cdigo Civil dan a las Sentencias Extranjeras la fuerza que les
conceden los tratados y, a falta de ellos, la que en el pas extranjero se da a las sentencias
pronunciadas por los Tribunales Peruanos.
Habiendo suscrito el Per y la Repblica Dominicana el Cdigo de Derecho Internacional Privado o
Cdigo Bustamante y las Convenciones Interamericanas de Derecho Internacional Privado I y II de
Panam (1975) y Montevideo (1979), que fueron ratificadas por el Per mediante Decreto Ley No
22953 del 15 de marzo de 1980, constituyen la base legal aplicable al caso.

El Artculo 2 de la Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y

Laudos Arbitrales Extranjeros, que forma parte del CIDIP, establece que las sentencias, laudos
arbitrales y resoluciones jurisdiccionales extranjeras, tendrn eficacia extraterritorial en los Estados
Partes si renen determinadas condiciones, siendo una de ellas la contenida en el inciso d), esto
es: "Que el Juez o tribunal sentenciador tenga competencia en la esfera internacional para conocer
y juzgar del asunto de acuerdo con la ley del Estado donde deben surtir efecto", norma sta que
guarda perfecta concordancia con el citado artculo 2104 de nuestro Cdigo Civil.

Ahora bien, con relacin a la Competencia Jurisdiccional Internacional Privada, el artculo 2057 del
Cdigo Civil determina que "Los tribunales peruanos son competentes para conocer de las
acciones contra personas domiciliadas en el territorio nacional", vinculndose por tanto la
competencia con el hecho objetivo del domicilio, el que de acuerdo con el artculo 2 de la
Convencin Interamericana sobre este particular se determina por el lugar de la residencia habitual
o del centro principal de los negocios y, tratndose de cnyuges, est determinado segn el
artculo 4 por el lugar en el cual stos vivan de consuno, norma que ha sido recogida por los
artculos 36 y 2O81 de nuestro Cdigo Civil.

Que siendo as y apareciendo del Acta de Audiencia y Declaracin Judicial de fs. 95 a 98 que el
solicitante ha declarado al responder la primera y segunda preguntas del Pliego de fs. 94 que el
ltimo domicilio conyugal ha estado ubicado en la Calle Cerro Verde No 249 de la Urbanizacin
San Ignacio de Monterrico del Distrito de Surco de la Provincia de Lima - Per y asimismo al
responder la tercera pregunta del mismo pliego, que su trabajo habitual est en el Colegio Franklin
Roosevelt de esta ciudad y por ende que reside en el Per, los Jueces Peruanos son los
competentes para conocer de la Disolucin del Vnculo Matrimonial que lo une a doa CIR.

En consecuencia, la peticin de fs.33 NO ES PROCEDENTE , desde que las normas de la

Repblica Dominicana, que amparan o sustentan el fallo cuyo reconocimiento se solicita, lesionan
principios generales de competencia procesal internacional. Adems, porque no aparece en autos
que las partes de este proceso hayan tenido algn vnculo real con los tribunales de ese pas, pues
nunca residieron en dicho lugar y, el solo hecho de que el peticionario haya viajado al mismo para
tramitar su divorcio, no hace surgir dicha vinculacin.

Por tanto, esta Fiscala es de opinin que se REVOQUE la Sentencia Apelada y se declare
IMPROCEDENTE la solicitud de fs. 33.

Lima, 13 de Marzo de 1996

APE. No 42-95

LIMA

Lima, veinticinco de octubre de mil novecientos noventisis.

VISTOS ; De conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal Supremo en lo Civil;

YCONSIDERANDO : Que, conforme es de apreciarse de fojas treintitrs el actor solicita el
reconocimiento y consiguiente ejecucin de la Resolucin Judicial emitida en el extranjero,
respecto de la sentencia judicial de divorcio nmero sesentin mil novecientos noventicuatro por la
Cmara en lo Civil y Comercial de la Quinta Circunscripcin del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de la Repblica Dominicana, de fecha veinticinco de agosto de mil novecientos
noventicuatro, que disuelve el vnculo matrimonial del recurrente con doa CIR; Que, por escrito de
fojas setentinueve la emplazada ha formulado contradiccin en base a la competencia
jurisdiccional por razn de domicilio, que si bien de acuerdo al artculo dos mil ciento cuatro del
Cdigo Civil para que las sentencias extranjeras sean reconocidas en la Repblica se requiere
adems de los requisitos previstos en los artculos dos mil ciento dos y dos mil ciento tres, los
requisitos que la propia disposicin legal seala, lo es tambin que el derecho al divorcio o a ]a
separacin de cuerpos se rigen por la ley del domicilio como lo indica el artculo dos mil ochentiuno
del Cdigo Civil; que, abona a esta consideracin lo previsto en el artculo dos mil setenta del
Cdigo Civil cuando establece que el estado y la capacidad de la persona natural se rigen por la
ley del domicilio, agregando dicha norma legal que el cambio de domicilio no altera el estado ni
restringe la capacidad adquirida en virtud de la ley del domicilio; Que, de la propia declaracin de
parte actuada en la audiencia de fojas noventicinco consta de modo incontrovertible que el
domicilio conyugal fue fijado en la calle Cerro Verde nmero doscientos cuarentinueve, San Ignacio
de Monterrico, Surco Lima, que, de igual forma, el actor es domiciliado y residente en el Per en la
calle los Aviadores nmero trescientos veintisiete, Surco, Lima Per, tal como fluye de la sentencia
de fojas quince, materia de reconocimiento judicial; Que, la residencia temporal en la ciudad de
Costa Rica, no se ajusta a los requisitos sealados para hacer viable la solicitud de su propsito:
Que, por estas razones: REVOCARON la sentencia recurrida a fojas ciento seis, su fecha veintiuno
de setiembre de mil novecientos noventicinco, que declara procedente la peticin de fojas
treintitrs, y dispone que tiene fuerza y validez Iegal en el Per, la sentencia pronunciada el
veinticinco de agosto de mil novecientos noventicuatro por la Cmara de lo Civil y Comercial de la
Quinta Circunscripcin del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional de la Repblica
Dominicana; con lo dems que a este respecto contiene; REFORMANDOLA, declararon
IMPROCEDENTE la solicitud de fojas treintitrs; en los seguidos por don HAM con CIR sobre
Exquatur (reconocimiento de sentencia en el extranjero); y los devolvieron.

SS:

RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA

COMENTARlO

1. CATEGORlAS JURIDICAS

Competencia internacional; ley aplicable; domicilio conyugal.

1.1 Competencia internacional

El caso que analizaremos est referido al reconocimiento de una sentencia expedida por un
Tribunal extranjero, que declara la disolucin del vnculo matrimonial que se celebr en el
extranjero pero conforme a las disposiciones legales peruanas, entre un peruano y una extranjera.

Como primer tema que hay que abordar es determinar qu juez es el competente para el
conocimiento del proceso de divorcio. Al respecto, existen diversas teoras que pretenden dar una
solucin al tema.

a) Teora del lugar de celebracin. Segn esta teora es juez competente el del lugar donde se
celebr el matrimonio. Debe entenderse que cuando dos personas de distintas nacionalidades
contraen matrimonio (como el caso en examen: entre un peruano y una norteamericana) no slo
debe considerarse el territorio peruano estrictamente, sino adems si contrajeron matrimonio en el
extranjero pero en el Consulado del Pas. De aplicarse esta teora sera competente para conocer
del divorcio el Juez peruano.
b) Teora de la nacionalidad. Conforme a esta teora sera competente el juez del pas de donde
son nacionales los cnyuges. Pero, cuando se trata de cnyuges de distintas nacionalidades hay
necesidad de recurrir a otros criterios, por lo que no resuelve el problema.

c) Teora del domicilio. Esta es la teora ms aceptada a la actualidad. El factor de conexin es el

domicilio conyugal, de tal suerte que el Juez competente ser aquel del lugar donde los cnyuges
fijaron su domicilio.

d) El Cdigo Civil de 1936 recogi la teora de la nacionalidad para los peruanos, y la del domicilio
para los extranjeros, de tal suerte que los cnyuges peruanos que deseaban divorciarse deban
recurrir al Juez peruano para ello, y lo mismo ocurra con los extranjeros residentes en el Per. El
Cdigo Civil de 1984, recoge la teora del domicilio, atribuyendo competencia a los jueces
peruanos para las demandas interpuesta contra personas domiciliadas en el Per. En los asuntos
de divorcio ser competente el juez del lugar donde los cnyuges fijaron su domicilio conyugal
(Artculos 2057 y 2062 del Cdigo Civil). Este viraje que adopta el Cdigo vigente al asumir como
factor de conexin el domicilio dejando de lado la nacionalidad, es consecuencia de la mayor
aceptacin doctrinaria y de las realidades socio econmicas de los pueblos(1).

Esta teora es asumida, tambin, por el Tratado de Derecho Civil Internacional Privado de
Montevideo de 1889 y por el Tratado de Derecho Internacional Privado de La Habana de 1928,
ambos ratificados por el Estado Peruano.

1.2 Ley aplicable

Una vez que hemos determinado qu juez es competente para el conocimiento de un proceso de
divorcio, debemos indagar cul es la ley aplicable al caso. Al respecto, se han intentado varias
teoras para dar solucin a este tema:

a) Teora de la celebracin: Conforme a esta teora debe aplicarse la ley del lugar donde se celebr
el matrimonio. De haberse celebrado en el extranjero, pero registrado en el Consulado peruano,
como es el presente caso, se trata de un matrimonio peruano, por lo que conforme a esta teora
resultaran aplicables las leyes peruanas. b) Teora de la lexfori. Conforme a esta posicin la ley
aplicable es la ley de la nacionalidad del Juez.

c) Teora de la ley nacional. Conforme a esta teora la ley aplicable est determinada por la
nacionalidad de los cnyuges, an cuando no nos ayuda a resolver el asunto cuando se trata de
cnyuges de diferentes nacionalidades .

d) Teora del domicilio conyugal. Por domicilio debemos entender el asiento jurdico de la persona;
la sede legal de la persona, el lugar donde la ley estima que puede ser ubicada la persona para las
exigencias de sus derechos y cumplimiento de sus obligaciones.

Existe un domicilio real y otro legal, adems de los domicilios especiales, como el domicilio
contractual y el procesal. El domicilio real debe ser entendido como aquel donde la persona reside
y/o labora habitualmente (Artculos 33 y 35 del Cdigo Civil). Mientras que el domicilio legal es
aquel que est predeterminado por la ley, como sera el caso de las personas jurdicas, de los
incapaces, funcionarios pblicos y el domicilio conyugal .

Conforme a esta teora, el domicilio conyugal es el factor de conexin ms aceptable, porque es el

ordenamiento normativo ms accesible a los cnyuges, porque es comn, ya que slo existe un
domicilio conyugal. TOVAR GIL, Mara Teresa y Javier, sealan que "respecto de la eleccin del
factor de conexin en este tema la doctrina y las legislaciones no se han mostrado uniformes y las
opciones varan entre la ley del domicilio y la de la nacionalidad. No obstante, puede sostenerse
que desde el final de la primera guerra mundial se tiende hacia el domicilio como factor de
conexin que ofrece un criterio ms seguro a las relaciones actuales no slo por haber quedado
demostradas las limitaciones del factor nacionalidad ante situaciones de cambio de nacionalidad,
pluralidad de nacionalidades, apatridia, etc., sino por resultar que es ms coherente con el
desenvolvimiento del comercio internacional y la naciente movilizacin de personas" (,,,,,,,)(2),

e) El art. 2O81 del Cdigo Civil de ]984 establece que el divorcio y la separacin de cuerpos se
rigen por la ley del domicilio conyugal.

Esta misma posicin es asumida por los Tratados Internacionales, como el de Montevideo de 1889
y el Cdigo de Bustamante.

1.3 El domicilio conyugal

Est claro que para nuestro Cdigo Civil de 1984, as como para los Tratados de Derecho
Internacional Privado, el factor de conexin para la competencia y la determinacin de la ley
aplicable es el domicilio conyugal .

Cmo debemos entender el domicilio conyugal?. En el Libro I del Cdigo Civil de 1984, referido a
los Derechos de las Personas, se expresa claramente lo que es el domicilio conyugal. En efecto, el
artculo 36 seala que el domicilio conyugal es aquel en el cual los cnyuges viven de consuno o,
en su defecto, el ltimo que compartieron. Significa ello que, el requisito para que se establezca el
domicilio conyugal es que ambos estn de acuerdo, a diferencia del Cdigo Civil de 1936 que
otorgaba el derecho al marido.

Sin embargo, el Cdigo Civil de 1984, en el Libro X, referido a las normas de Derecho

Internacional Privado, se hace referencia al domicilio conyugal, pero no se le define, por lo que
ante una situacin como la planteada en el caso que se analiza, debemos tratar de encontrar una
definicin del domicilio conyugal, teniendo la opcin de recurrir al Libro I, referido a los derechos de
las personas y vlido para el derecho interno, o de lo contrario, indagaremos en las normas de los
Tratados de Derecho Internacional Privado.

Conforme al art. 2047 del Cdigo Civil de 1984 la solucin correcta es aplicar en primer lugar las
normas de los Tratados Internacionales y slo en caso no exista norma especfica se puede recurrir
a las nociones de derecho interno.

Si esto es as, significara que debemos indagar en las normas contenidas en los Tratados
Internacionales para encontrar la concepcin del domicilio conyugal. En ese sentido, observamos
en el Tratado de Montevideo de 1889, en el Artculo 8, que se seala que el domicilio conyugal es
el que tiene constituido el matrimonio y en defecto de ste se reputa por tal al del marido. La mujer
separada judicialmente conserva el domicilio del marido, mientras no constituya otro.

Conforme a esta concepcin, el marido es el que finalmente fija el domicilio conyugal. Qu

consecuencia produce ello en el campo de las relaciones matrimoniales y especficamente en los
casos de divorcio?. Puede ocurrir que el marido, que ha incurrido en alguna de las causales de
divorcio, y no desea divorciarse, puede permanentemente estar cambiando de domicilio y con l
tcitamente su cnyuge, imposibilitando que la mujer pueda interponer una demanda de divorcio, o
fijar su domicilio en un pas antidivorcista, o en un pas donde no exista la causal en la que habra
incurrido conforme a las disposiciones del derecho nacional, con lo que cortara toda posibilidad de
divorcio.

De otro lado, tambin puede ocurrir que el marido fije un domicilio en otro lugar, escogiendo un
pas que facilite los divorcios (vr gr. Repblica Dominicana) y obtenga el divorcio que, conforme a
las leyes peruanas no lo podra obtener.

EL Tratado de La Habana o Cdigo de Bustamante, establece en su Artculo 24 que el domicilio

conyugal del jefe de la familia se extiende a la mujer y a los hijos emancipados. Este Tratado, como
vemos, establece una norma similar al Tratado de Montevideo, con las mismas consecuencias que
ello produce.

IDENTlFlCAClON DEL TEMA DE FONDO EN LAS RESOLUClONES MATERIA DE COMENTARlO

Determinar qu Juez es competente para el conocimiento del proceso de divorcio planteado por
HAM contra CIR para los efectos de reconocer la sentencia dictada por la Cmara de lo Civil y
Comercial de la 5ta. Circunscripcin del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional de la
Repblica Dominicana, que declar la disolucin del vnculo matrimonial.

Determinar qu ley es la aplicable al caso. Precisar un concepto respecto del domicilio conyugal
vlido para las relaciones de Derecho Internacional Privado y si efectivamente se haba constituido
el domicilio conyugal en la Repblica Dominicana.

3. ANALISIS DE LAS RESOLUCIONES

a) Sentencia de la Corte Superior de Lima

La sentencia dictada por la Corte Superior de Lima contiene gruesos y gravsimos errores, con
excepcin del voto singular que se ha transcrito. En efecto, no se ha tomado en consideracin que
el domicilio conyugal, conforme a las reglas de los Tratados de Derecho Internacional Privado, si
bien lo fija el marido, en el caso sub materia no se ha demostrado que ste haya domiciliado en
algn momento en la Repblica Dominicana y, por ende, haya establecido su domicilio conyugal,
ya que siempre ha domiciliado en la Ciudad de Lima, donde trabaja en forma estable y permanente
en un centro de educacin privado. Siendo as, an cuando estara dentro de sus facultades el fijar
domicilio en otro lugar, conforme a los Tratados de Derecho Internacional Privado, el domicilio
conyugal fue la ciudad de Lima, donde vivieron de consuno, y cuando se separaron debe tomarse
en consideracin este ltimo domicilio.

Conforme se desprende de las sentencias examinadas, el propio demandante del exquatur, al

declarar en la audiencia llevada a cabo, reconoci haber fijado su domicilio de consuno con la
demandada en la ciudad de Lima, Urbanizacin San Ignacio de Monterrico, Surco, y que cuando se
separ de ella fij su domicilio en el mismo Distrito de Surco, Lima, adems de reconocer que
trabaja como profesor de un centro educativo particular desde hace varios aos y contina
hacindolo, por lo que queda demostrado que nunca fij como domicilio en Repblica Dominicana.
Siendo as, ello excluye la jurisdiccin de los jueces de dicho pas para resolver el divorcio de las
partes en este proceso, as como tambin excluye las disposiciones de dicho pas, pues, como
hemos analizado anteriormente, en ambas situaciones, el factor de conexin es el domicilio
conyugal.

La sentencia, por otro lado, asume errneamente que se tratara de un pedido de ambos cnyuges
de reconocimiento de sentencia emitida en el extranjero, como si hubieran tramitado una
separacin convencional, lo que no es cierto, ya que se trata de un proceso de divorcio por la
causal de incompatibilidad de caracteres, en la que el cnyuge HAM demanda a CIR. Tan es as,
que el exquatur planteado ante la Sala Civil, dio lugar a que la demandada planteara
contradiccin rechazando los fundamentos de la demanda, solicitando el no reconocimiento de la
sentencia dictada por los Tribunales de Repblica Dominicana.

El voto singular, por lo contrario, s recoge la concepcin del domicilio conyugal como factor de
conexin que estara determinando la competencia para el conocimiento de la causa que, en este
caso, seran los jueces peruanos, y que las leyes aplicables seran las peruanas, concluyendo que
el exquatur solicitado debe declararse infundado.

El peligro de no tener una concepcin clara respecto del factor de conexin, en los asuntos de
divorcio, as como una precisin respecto del domicilio conyugal, puede ocasionar fraudes a la ley,
y acciones malintencionadas con el nico propsito de obtener el divorcio que, conforme a las
normas de derecho interno peruanas, no lo podran efectuar. En efecto, un cnyuge, de mala fe,
puede viajar por breves das a un pas donde las normas relativas al divorcio son
extraordinariamente flexibles, como es el caso de Repblica Dominicana, donde las certificaciones
domiciliarias se conceden de un da a otro; puede otorgar poder a un abogado, iniciar el proceso de
divorcio contra su cnyuge que domicilia en el Per, emplazarla judicialmente, y basado en las
normas de los Tratados de Derecho Internacional Privado que el domicilio conyugal lo fija el
marido, obtener e divorcio(3).

b) Dictamen del Fiscal Supremo y Sentencia de la Corte

Suprema de la Repblica

Tanto el Dictamen del Fiscal Supremo e lo Civil como la Sala Civil de la Corte Suprema de la
Repblica, rescatan las normas de Derecho Internacional Privado que regula nuestro Cdigo Civil,
y aplican adems la normas de los Tratados de Derecho Inter nacional Privado. En ese sentido,
sealan claramente que el domicilio conyugal es el factor de conexin que debe tenerse en
consideracin cuando se trata de asuntos relativos al estado y capacidad de las personas.

Que el domicilio conyugal quedo clarificado por la propia declaracin del demandante, quien al
absolver las pregunta contenidas en el interrogatorio, seal que el ltimo domicilio que comparti
con la demandada estaba ubicado en la ciudad de Lima, y que actualmente reside en la misma,
ciudad, donde adems trabaja permanentemente. Esta situacin de hecho no fue considerada por
la Sala Civil de la Corte Superior de Lima, cuando en realidad era el hecho fundamental que
determina la competencia del Juez y la ley aplicable.

4. CONCLUSIONES

a) En el presente caso, tanto el dictamen del Fiscal Supremo como la sentencia de la

Sala Civil de la Corte Suprema, analizando los hechos expuestos por las partes, determinan que el
ltimo domicilio conyugal que tuvieron las partes intervinientes en el proceso, fue la ciudad de
Lima.

b) Determinndose el domicilio conyugal en la ciudad de Lima, conforme a las normas de nuestro

Cdigo Civil relativas al Derecho Internacional Privado, la competencia jurisdiccional
correspondera a los jueces peruanos. El Juez peruano sera el competente para conocer del
divorcio entre las partes, por haberse determinado el domicilio conyugal en el Per.

c) El factor de conexin, adoptado por la legislacin peruana, para determinar la ley aplicable al
caso concreto, tambin es el domicilio conyugal para los asuntos de divorcio. Siendo as,
correspondera aplicar las leyes peruanas y no las de la Repblica Dominicana.

d) Por razn del domicilio, no correspondera conocer del divorcio entre las partes a los jueces de
Repblica Dominicana, ni la ley

e) aplicable sera la de dicho pas, como errneamente lo haba considerado la Sala Civil de la
Corte Superior de Lima.

Si bien, conforme a nuestro ordenamiento interno, el domicilio conyugal lo fijan ambos cnyuges de
consuno, conforme a los Tratados de Derecho Internacional Privado, an se mantiene el privilegio
del marido de fijar el domicilio conyugal, lo que puede provocar actitudes fraudulentas en perjuicio
de la mujer casada. Sin embargo, en el caso que se analiza, al haberse demostrado, por propia
declaracin del actor que l nunca fij domicilio fuera del pas, fue sencillo concluir que la sentencia
dictada por el Tribunal de Repblica Dominicana es ineficaz y no debe ser reconocida por los
Tribunales peruanos, por infringir disposiciones nuestras relativas al Derecho Internacional Privado.
El fin ltimo del exequtur: cumplimiento formal de los requisitos de homologacin (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 12 de Dilogo con la Jurisprudencia

El reconocimiento en el Per de las resoluciones judiciales y laudos expedidos en el extranjero no

tiene por finalidad el reexamen de lo juzgado o el anlisis del proceso mismo. El fin ltimo del
exequtur es verificar el cumplimiento formal de los requisitos de homologacin que nuestra
normatividad exige para su concesin.

Expediente 384-97-Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Solicitantes : Wolfgang Reiner Eder y Rossana Silvia Wagner Torres.

Asunto : Reconocimiento de sentencia extranjera de divorcio.
Fecha : 18 de agosto de 1997.

VISTOS: Resulta que de fojas veintiocho a fojas treintiuno, subsanada a fojas cuarentisiete,
Rossana Wagner Torres, solicita el reconocimiento en el Per de la sentencia de divorcio expedida
por el Juzgado Local de Munich. Tribunal de Asuntos Familiares, Alemania y consecuentemente se
disponga su inscripcin en el Registro de Estado Civil del Consulado del Per en Munich,
Repblica Federal de Alemania, del matrimonio civil realizado el veinticuatro de setiembre de mil
novecientos ochentisis; ampara su demanda en los artculos 749, inciso 11, 837, 838(1) y
dems pertinentes del Cdigo Procesal Civil y los artculos 2102, 2104, 2106, 2107 y dems
pertinentes del Cdigo Civil,(2) que admitido el petitorio, notificadas las partes y no habindose
producido contradiccin al presente proceso no contencioso de reconocimiento de resolucin
judicial expedido en el extranjero se declar vlida la relacin jurdica procesal, actundose los
medios probatorios ofrecidos en el escrito de demanda; habindose reservado la decisin final, ha
llegado el momento de que este Superior Colegiado emita decisin final; y; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero tienen como
fin que el Organo Jurisdiccional Peruano, reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas
por el Tribunal Extranjero, reconocindoseles los mismos efectos que tienen las sentencias
nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada, para lo cual no basta la legalizacin efectuada
regularmente en el pas de procedencia sino que es necesaria la homologacin de la resolucin
judicial,(3) conforme determina el Cdigo Procesal Civil; asimismo para su procedencia deber con
las condiciones generales dispuestas por el artculo 2104 del Cdigo Civil;(4) Segundo.- Que, en
el caso de autos, la solicitante pretende que este Tribunal, reconozca una sentencia expedida en el
extranjero, la misma que rene los requisitos exigidos en el numeral 2104 del Cdigo Civil;
presumindose asimismo la existencia de la reciprocidad, respecto a la fuerza que se da en el
extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Per, de conformidad con el artculo 838
del Cdigo Procesal Civil;(5) Tercero.- Que, el proceso de Exequtur(6) no tiene por objeto el
reexamen de lo ya juzgado, ni el anlisis del proceso mismo, sino el cumplimiento formal de los
requisitos de homologacin que la ley peruana establece para su concesin; por estas
consideraciones la Sala Corporativa de familia de la Corte Superior de Justicia de Lima;
RESUELVE: Declarando FUNDADO el petitorio de fojas veintiocho a fojas treintiuno, subsanado a
fojas cuarentisiete, y en consecuencia que, tiene fuerza y validez legal en el Per, la sentencia
pronunciada el veintisis de noviembre de mil novecientos noventids, por el Juzgado Local de
Munich, Tribunal de Asuntos Familiares, Repblica Federal de Alemania, cuyo texto corre
legalizado a fojas treintitrs a fojas treintiocho y traducido a fojas treintinueve a fojas cuarenticinco,
que disuelve el vnculo matrimonial existente entre don Wolfgand Reiner Eder y doa Rossana
Silvia Wagner Torres, a que se contrae la partida de matrimonio de fojas veinticuatro; MANDARON
que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin, se oficie a la Oficina Consular del
Per en Munich, Repblica Federal de Alemania y se cursen los partes al Registro Personal de los
Registros Pblicos para los fines consiguientes, archivndose oportunamente.
Exequtur

En virtud del principio de reciprocidad, el exequtur tiene como fin que el rgano jurisdiccional
peruano reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal extranjero,
reconocindole los mismos efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan de autoridad
de cosa juzgada. No basta la legalizacin en el pas de procedencia, sino que es necesaria la
homologacin de la resolucin judicial.

Expediente 70-97

Sala N 6

Lima, quince de junio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; resulta de autos que de fojas sesentisiete a fojas setenta, doa Diana Senz Graner
interpone solicitud de reconocimiento de sentencia expedida por la Corte Distrital del Condado de
Harris-Texas trescientos nueve, Distrito Judicial de Texas, que declara el divorcio de la demandante
Diana Senz de Guilln y del demandado don Julio Csar Guilln Saravia, ampara su solicitud en
los artculos 2102 y siguientes del Cdigo Civil y 837 del Cdigo Procesal Civil; que a fojas
doscientos sesentiocho a doscientos setenticuatro Julio Csar Guilln Saravia se apersona en este
proceso contradiciendo la solicitud de Exequtur aduciendo que en ningn momento y en ninguna
oportunidad ha intervenido en el proceso llevado en los Estados Unidos y que solamente firm un
documento en blanco, el cual ha sido utilizado por la demandante para oscuros intereses
ofreciendo sus medios probatorios respectivos, los mismos que se anexan a su escrito de
contradiccin realizndose la declaracin de parte (confesin) ofrecida por ste, el cual obra por
acta de fojas cuatrocientos noventicuatro a cuatrocientos noventisis realizada por el Cnsul
Peruano en Houston por mandato de la Segunda Sala Civil de esta Corte quien remite los autos a
esta Sala Corporativa de Familia, dada la especialidad de la misma; que a fojas trescientos
setentiocho a trescientos ochentiuno la parte solicitante anexa con la traduccin oficial respectiva la
"Renuncia a citacin" expresada bajo juramento por Julio Csar Guilln en la que declara que ha
sido debidamente notificado con la demanda, registra su comparecencia y a su vez renuncia se le
cursen las citaciones del caso y a prestar testimonio y acepta que el Tribunal inicie y decida del
proceso sin necesidad de cursar otra notificacin; que a fojas quinientos veintids a quinientos
veintisis la parte solicitante anexa el certificado de no apelacin de la sentencia materia del
presente proceso con la debida traduccin oficial; que habindose realizado el acto de la Audiencia
de Actuacin y Declaracin Judicial con fecha treinta de mayo ltimo en los trminos que all se
consignan siendo su estado procesal de emitir sentencia, y CONSIDERANDO; Primero.- Que el
argumento de la contradiccin formulada por la parte emplazada en este proceso Julio Csar
Guilln Saravia es que en "momento alguno ni en ninguna oportunidad ha intervenido en el
proceso llevado a efecto en los Estados Unidos de Norteamrica" y que "tan slo a instancia de mi
esposa, para otros trmites, firm un documento en blanco (ver anexo uno II), instrumento que ha
sido utilizado por la demandante para oscuros intereses, en beneficio propio y de su hermano el
aproderado", sin embargo, este hecho alegado es negado por la parte solicitante en su declaracin
de parte, el cual obra de fojas cuatrocientos noventicuatro a cuatrocientos noventisis y
desvirtuado adems por esta misma parte solicitante anexando a fojas trescientos setentiocho a
trescientos ochentiuno el documento expedido por el Tribunal extranjero con su debida legalizacin
oficial, en que consta; que aqul concurri personalmente ante el Tribunal declarando bajo
juramento ser el demandado, que recibi copia de la demanda original de divorcio, registra su
comparecencia, renuncia se le expidan y cursen notificaciones y acepta que el Tribunal inicie y
decida sobre el proceso sin necesidad de cursar otra notificacin a su nombre. Por lo que debe
desestimarse su contradiccin, ya que adems en el acto de la Audiencia realizada ante este
Tribunal Colegiado admite haber sido notificado con la sentencia del Tribunal extranjero, la cual no
fue impugnada por esta parte conforme se acredita con el certificado de no apelacin que con su
traduccin oficial la parte solicitante anexa a los autos a fojas quinientos veintids a quinientos
veintisis; Segundo.- Que el reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero
tienen como fin que el rgano jurisdiccional peruano, reconozca la fuerza legal de las sentencias
expedidas por el Tribunal extranjero, reconocindole los mismos efectos que tienen las sentencias
nacionales que gozan de autoridad de cosa juzgada; para lo cual no basta la legalizacin efectuada
regularmente en el pas de procedencia, sino que es necesaria la homologacin de la resolucin
judicial, conforme lo determina el Cdigo Procesal Civil; y, asimismo, para su procedencia se deben
cumplir las condiciones generales dispuestas por el artculo 2104 del Cdigo Civil; Tercero.- Que
en el caso de autos la solicitante pretende que este Tribunal reconozca una sentencia expedida en
el extranjero, la misma que rene los requisitos exigidos por el numeral 2104 del Cdigo Civil;
presumindose asimismo la existencia de la reciprocidad, respecto a la fuerza que se da en el
extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Per, de conformidad con el artculo 838
del Cdigo Procesal Civil; por estas consideraciones, la Sala Corporativa de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima; FALLA: declarando INFUNDADA la contradiccin formulada contra la
solicitud de exequtur por el emplazado Julio Csar Guilln Saravia en su escrito de fojas
doscientos sesentiocho a doscientos setenticuatro; y, FUNDADO el petitorio de fojas sesentisiete a
setenta; y, en consecuencia, que tiene fuerza y validez legal en el Per la sentencia pronunciada el
veintitrs de febrero de mil novecientos noventitrs por la Corte Distrital del Condado de Harris,
Texas de los Estados Unidos de Norteamrica, cuyo texto corre legalizado de fojas veintisis a
treinticuatro y traducido de fojas seis a veinticinco, que disuelve el vnculo matrimonial existente
entre doa Diana Elvira Victoria Senz Graner con Julio Csar Guilln Saravia, el tres de febrero
de mil novecientos setenticinco, ante el Concejo Distrital de Santiago de Surco, Provincia de Lima,
cuya partida obra en fojas treinticinco; MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea la
presente resolucin se oficie a la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, Provincia de Lima y
se cursen los partes al Registro Personal de los Registros Pblicos para los fines consiguientes,
archivndose oportunamente.

S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA

Exequtur

El exequtur o proceso judicial de homologacin y ejecucin de sentencias extranjeras tiene lugar

en el ordenamiento jurdico nacional en base al principio de la reciprocidad y cortesa internacional,
a fin de evitar la duplicidad de juzgamiento frente a un mismo derecho, siempre que se d
cumplimiento eficaz a la normativa peruana de permisibilidad de esta institucin.

Expediente 596-97

Sala N 6

Lima, ocho de julio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Quiroga Len; aparece de autos que de fojas
diez a fojas doce, subsanada a fojas veinticuatro, doa Raquel Victoria Obregn Vergara, solicita el
reconocimiento en el Per de la sentencia de Curatela expedida el veintitrs de enero de mil
novecientos noventisis por el Tribunal de Primera Instancia, Divisin de Asuntos Testamentarios y
Relaciones Familiares de Springfield, Estado de Massachusetts, Estados Unidos de Norteamrica,
y consecuentemente se disponga su inscripcin en los Registros correspondientes; por lo que a
fojas veintisis se ha llevado a cabo la correspondiente Audiencia de Actuacin de pruebas y
declaracin Judicial, por lo que es su estado conforme al artculo 754 in fine del Cdigo Procesal
Civil, aplicable al presente proceso por remisin supletoria; y que admitido el petitorio y notificadas
las partes y no habindose producido contradiccin al presente proceso no contencioso de
reconocimiento de resolucin judicial expedido en el extranjero se declar vlida la relacin jurdica
procesal, actundose los medios probatorios ofrecidos en el escrito de la demanda; habindose
reservado la decisin final, ha llegado el momento de que este Superior Colegiado emita decisin
final; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que el exequtur o proceso judicial de homologacin y
ejecucin de sentencias extranjeras tiene lugar en el ordenamiento jurdico nacional en base al
principio de la reciprocidad y cortesa internacional, a fin de evitar la duplicidad de juzgamiento
frente a un mismo derecho, siempre que se d cumplimiento eficaz a la normativa peruana de
permisibilidad de esta institucin, conforme a lo reseado en la concordancia de los artculos 2102
y 2104 del Cdigo Civil, y con los efectos a que se contrae el artculo 2106 del mismo texto legal;
Segundo.- Que, de autos aparece de la copia certificada, debidamente traducida al espaol en
Traduccin Pblica juramentada que la materia juzgada por la Divisin de Asuntos Testamentarios
y Familiares del Tribunal de Primera Instancia del Estado de Massachussetts de los Estados
Unidos de Norteamrica ha juzgado y sentenciado, con carcter de cosa juzgada, la "guardiana"
de don Nemesio Obregn Poma en favor de doa Raquel Victoria Vergara, por la causal de
privacin de discernimiento e imposibilidad fsica, lo que equivale a haber sido nombrada curadora
de un mayor de edad incapaz o bajo interdiccin civil; Tercero.- Que, tal materia no es exclusiva de
los tribunales peruanos, tanto ms si el interdicto no se encuentra residiendo en territorio nacional,
que la persona a que se quiere hacer valer esta interdiccin ha sido debidamente citada por el
Tribunal extranjero homologado, con plazo razonable para comparecer y que la resolucin dictada
tiene el atributo y calidad de la cosa juzgada, la solicitud de fojas diez debe ser amparada en todos
sus extremos en atencin a los principios de la reciprocidad y la cortesa internacional
anteriormente citados y que se hallan contenidos en la segunda parte del artculo 2102 del Cdigo
Civil; Cuarto.- Que siendo el proceso de exequtur uno que no tiene por objeto ni el reexamen de lo
ya juzgado, ni el anlisis del proceso mismo, sino del cumplimiento formal y sustantivo de los
requisitos de homologacin que la ley peruana establece para su concesin, por estas
consideraciones y siendo atendible lo solicitado y probado; DECLARARON FUNDADA LA
SOLICITUD DE FOJAS DIEZ, y en consecuencia, CONCEDIERON EL EXEQUATUR,
RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE SENTENCIA EXTRANJERA, de la sentencia de Curatela
expedida el veintitrs de enero de mil novecientos noventisis por el Tribunal de Primera Instancia,
Divisin de Asuntos Testamentarios y de Relaciones Familiares de Springfield, Estado de
Massachusetts, Estados Unidos de Norteamrica peticionada por doa Raquel Victoria Obregn
Vergara; debiendo entregarse los actuados a la peticionante conforme a los dispuesto por el
artculo 840 del TUO del Cdigo Procesal Civil; con citacin

S.S.
MANRIQUE ZEGARRA
PEARANDA PORTUGAL
QUIROGA LEON

Exequtur: improcedencia

No habiendo sido inscrito el matrimonio ante la autoridad nacional acreditada en el exterior, ni ante
los Registros del Estado Civil del Per, no es procedente reconocer la sentencia de divorcio en
tanto no est registrado o inscrito ante el Consulado respectivo.

Expediente 1277-34

Sala N 6

Lima, dieciocho de junio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Valcrcel Saldaa: resulta de autos que a
fojas cuarentitrs a cincuentids doa Roxana Marieta Arnaiz Jibaja, solicita se reconozca en el
Per, la sentencia de divorcio expedida por el Segundo Juzgado de lo Civil de San Salvador,
Repblica de El Salvador, de fecha primero de abril de mil novecientos noventitrs, en lo referente
a la Patria Potestad de su menor hija Roxana Gabriela Nuila Arnaiz, y se sustenta en los artculos
dos mil ciento dos, dos mil ciento cuatro, dos mil ciento seis y dos mil ciento siete del Cdigo Civil,
as como los artculos ochocientos treintisiete y dems pertinentes del Cdigo Procesal Civil:
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artculo doscientos cuarentiocho del Cdigo Civil, precepta
que quienes pretenden contraer matrimonio civil, lo declararn oralmente o por escrito, al Alcalde
Provincial o Distrital del domicilio de cualquiera de ellos, y el artculo doscientos sesentinueve,
prescribe que para reclamar los efectos civiles del matrimonio, debe presentarse copia certificada
de la partida de matrimonio; Segundo.- Que, nuestro ordenamiento legal, establece la inscripcin
de nacimientos, matrimonios y defunciones de peruanos, ocurridos en el extranjero, ante la
autoridad competente: Consulado respectivo, conforme lo prescribe el artculo sesentitrs del
Reglamento de los Registros Pblicos del Estado Civil; Tercero.- Que, de otra parte, el Cdigo
Procesal Civil, seala el procedimiento a seguir, cuando no se hubiere registrado estos actos
ocurridos en el exterior, ante autoridad nacional: proceso no contencioso, artculos ochocientos
veintisis y siguientes del acotado cuerpo de leyes; Cuarto.- Que, en el caso de autos, estando a la
declaracin solicitada y prestada por la peticionante, se evidencia que el matrimonio, cuya
sentencia de divorcio se pretende que se reconozca, no ha sido inscrito ante la autoridad nacional
acreditada en el exterior, ni ante los registros del estado civil del Per, consecuentemente, no tiene
el mismo, validez en territorio nacional en tanto no est registrado o inscrito; DECLARARON
IMPROCEDENTE la solicitud de reconocimiento de sentencia de divorcio, presentada por Roxana
Marieta Arnaiz Jibaja, representada por Susana Gabriela Arnaiz Jibaja, en lo referente a la Patria
Potestad de su menor hija Roxana Gabriela Nuila Arnaiz, expedida por Tribunal Extranjero;
devolvindose los anexos y archivndose el expediente por Secretara.

LA SECRETARIA DE LA SALA QUE SUSCRIBE CERTIFICA, QUE LOS FUNDAMENTOS DEL

VOTO DE LA DOCTORA CABELLO MATALA SON COMO SIGUE: Primero.- Que, si bien doa
Roxana Marieta Arnaiz Jibaja, ha demandado se homologue la sentencia de divorcio en lo
referente a la Patria Potestad de su menor hija Roxana Gabriela Nuila Arnaiz, expediente nmero
seiscientos cuarentids - D - noventids, tambin lo es, que este aspecto es en la referida
sentencia, un extremo accesorio de la pretensin principal de divorcio y, por lo que requiere su
homologacin integral; Segundo.- Que, la pretensin sobre Patria Potestad o tenencia, puede
volver a ser accionada, independientemente a lo resuelto en la sentencia de divorcio o separacin,
por tener la misma, el carcter de variable, y no existiendo impedimento para que los padres
puedan ejercitar este derecho reconocido por la ley es procedente dejar a salvo el mismo.

LA SECRETARIA DE LA SALA QUE SUSCRIBE, CERTIFICA QUE LOS FUNDAMENTOS DEL

VOTO DE LA DOCTORA RODRIGUEZ ALARCON SON COMO SIGUE: Primero.- Que, la actora
pretende que el Tribunal Peruano, valide la resolucin expedida en el extranjero; Segundo.- Que, a
fojas once, se encuentra acreditado que el matrimonio de doa Roxana Marieta Arnaiz Jibaja y don
Einar Jos Gerardo Nuila Novoa ha sido celebrado en la Repblica de El Salvador, el mismo que
no ha sido inscrito en el Consulado Peruano y por tanto, no tiene efectos legales dicho matrimonio
en nuestro pas; Tercero.- Que, la sentencia de divorcio expedida por el Segundo Juzgado en lo
Civil del Municipio Judicial de la ciudad de San Salvador, de la Repblica de El Salvador, tambin
ha resuelto respecto de la Patria Potestad y tenencia de la nia Roxana Gabriela Nuila Arnaiz,
ltimos extremos que pretende validar la actora en la Repblica del Per; Cuarto.- Que, al no
haberse inscrito el matrimonio de doa Roxana Marieta Arnaiz Jibaja y don Einar Jos Gerardo
Nuila Novoa, en el Consulado Peruano o Registro Civil del Per, tampoco tendr efecto legal, la
disolucin de dicho vnculo, por lo que las consecuencias que declara la sentencia extranjera sobre
la Patria Potestad y tenencia de la nia, igualmente no tienen efectos en nuestro pas; Quinto.-
Que, la actora, como ciudadana peruana, as como la nia cuyo nacimiento se encuentra inscrito
en el Consulado Peruano, tienen expedito su derecho para accionar, ante los rganos
jurisdiccionales peruanos, sobre la Patria Potestad de su hija.

EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES FERREYROS PAREDES Y SEMINARIO VALLE ES

COMO SIGUE: CONSIDERANDO:Primero.- Que, las sentencias pronunciadas por tribunales
extranjeros, tienen en la Repblica, fuerza legal, que les conceden los tratados respectivos o en su
defecto, cuando se acredite reciprocidad respecto al tratamiento en ese pas, de sentencias
pronunciadas por tribunales peruanos; Segundo.- Que, el artculo ochocientos treintiocho del
Cdigo Procesal Civil, incluye como innovacin la presuncin relativa de la reciprocidad,
disponiendo que corresponde la prueba negativa, a quien la niegue; Tercero.- Que, aun cuando no
se haya contradicho la pretensin, y ms bien se haya convenido en ella, son de obligatorio
cumplimiento, las exigencias que se prev en el artculo dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil;
Cuarto.- Que, la sentencia extranjera de fojas uno a siete, procede del Juzgado Segundo de lo Civil
del Municipio Judicial de la ciudad de San Salvador, de la Repblica de El Salvador, y por
consiguiente cumple los requisitos de competencia y ejecutoriedad, aprecindose de su texto, que
tanto el ahora demandante como la ahora demandada, han hecho uso de su derecho de defensa
en el procedimiento de su propsito; Quinto.- Que, las dems exigencias procesales, han sido
satisfechas con arreglo a ley, por lo que cabe amparar la demanda; NUESTRO VOTO es por que
se DECLARE FUNDADA la demanda de fojas cuarentitrs a cincuentids, subsanada a fojas
cincuentinueve, sesenta y sesenticinco.

LA SECRETARIA DE LA SALA QUE SUSCRIBE CERTIFICA QUE LOS FUNDAMENTOS DEL

VOTO DEL SEOR SEMINARIO VALLE SON COMO SIGUE: Primero.- Que, el Cdigo Civil
vigente, establece normas generales, referentes a derechos civiles, comunes a peruanos y
extranjeros. con limitaciones y prohibiciones para con estos ltimos; Segundo.- Que, para ello se
basa en Tratados Internacionales, Cdigo de Bustamante con el objeto de lograr los fines de
justicia y seguridad jurdica, y establece de manera especfica para los casos de derecho de
familia, donde se tiene como fundamento para los peruanos, cualesquiera que sea el lugar de su
domicilio y la aplicacin de la ley del domicilio para los extranjeros, cualesquiera que sea su
nacionalidad; Tercero.- Que, en la competencia jurisdiccional, basada de manera general, en los
artculos dos mil cincuentisiete y siguientes del Cdigo Civil, se establece que los Tribunales
Peruanos, son competentes para conocer, de acciones contra personas domiciliadas en el territorio
nacional; Cuarto.- Que, al artculo dos mil sesentids del mismo cuerpo legal, da una salida, al
establecer en la exposicin de motivos, que en el Tribunal Peruano, no lo es, sin embargo, cuando
se trata de asuntos relativos al estado, capacidad o relaciones familiares de las personas
individuales domiciliadas en el extranjero, de all que se exija, un vnculo efectivo con el territorio de
la Repblica, se debe tener en cuenta la ley aplicable que para las personas naturales es la ley del
domicilio, no slo para divorcios, separaciones de cuerpos, sino tambin para otros casos de
familia; Quinto.- Que, como se vienen suscitando problemas referentes a divorcios, porque algunos
pases no admiten el divorcio vincular, sin embargo, cada pas es libre de reconocer en su
legislacin, el divorcio que contrare sus preceptos, del que el Per no es ajeno; Sexto.- Que, en el
presente caso, doa Roxana Marieta Amaiz Jibaja, peruana, contrajo matrimonio con don Einar
Jos Gerardo Nuila Novoa, de nacionalidad Salvadorea, ante el Consulado General del Per en
El Salvador, como consta de la copia literal de la partida de matrimonio de fojas once, ambos
cnyuges posteriormente, el primero de junio de mil novecientos noventa, acordaron poner fin a su
estado de casados, habindose obtenido sentencia de disolucin del vnculo matrimonial, el
primero de abril de mil novecientos noventitrs, como consta de fojas cuatro a fojas siete; Sptimo.-
Que, del acta de la diligencia realizada ante esta instancia, se desprende, que las partes han
persistido en su deseo de que la sentencia extranjera sea reconocida en el Per; Octavo.- Que,
adems de los requisitos contenidos en el artculo dos mil cuatro del acotado cuerpo legal, se debe
tener en cuenta tambin, la ltima parte del artculo dos mil setentisiete, as como del numeral dos
mil ochentiuno del Cdigo Civil.

EL VOTO EN DISCORDIA DE LA DOCTORA PALOMINO THOMPSON ES COMO SIGUE:

CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo dos mil
sesentids del Cdigo Sustantivo, los tribunales peruanos, son competentes para conocer de los
juicios originados por el ejercicio de acciones relativas al estado y la capacidad de las personas
naturales, o a las relaciones familiares, aun contra personas domiciliadas en pas extranjero;
Segundo.- Que, en aplicacin del artculo dos mil setenta del mismo cdigo, el estado y la
capacidad de la persona natural, se rigen por la ley de su domicilio, sealando que el cambio de
domicilio, no altera el estado ni restringe la capacidad adquirida en virtud de la ley del domicilio
anterior; Tercero.- Que, en aplicacin a lo dispuesto por el artculo dos mil setentisis del Cdigo
Civil, la forma del matrimonio, se rige por la ley del lugar de su celebracin; Cuarto.- Que, el
artculo dos mil setentisiete del acotado, establece que los derechos y deberes de los cnyuges en
todo cuanto se refiere a sus relaciones personales, se rigen por la ley del domicilio conyugal, y si
los cnyuges tuvieran domicilios distintos, se aplica la ley del ltimo domicilio comn y el artculo
dos mil setentiocho del Cdigo Civil, seala que el rgimen patrimonial del matrimonio y las
relaciones de los cnyuges respecto a los bienes, se rigen por la ley del primer domicilio conyugal y
que el cambio de domicilio, no altera la ley competente para regir las relaciones de los cnyuges,
en cuanto a los bienes adquiridos antes o despus del cambio; Quinto.- Que, de conformidad con
el artculo dos mil ochentiuno del mencionado Cdigo, el derecho al divorcio y a la separacin de
cuerpos, se rigen por la ley del domicilio conyugal, estableciendo el artculo mil ochentids, que las
causas del divorcio y de la separacin de cuerpos, se someten a la ley del domicilio conyugal, sin
embargo, no pueden invocarse causas anteriores a la adquisicin del domicilio que tenan los
cnyuges, al tiempo de producirse esas causas; Sexto.- Que siendo la ley competente para
conocer los asuntos relativos al estado y capacidad de las personas, la ley del lugar donde se
contrajo matrimonio, no es posible el reconocimiento de la sentencia extranjera de divorcio, pues
para que proceda el exequtur, es necesario que la sentencia a reconocer, no resuelva sobre
asuntos de competencia peruana exclusiva; MI VOTO es porque se declare infundada la demanda
interpuesta por Roxana Marieta Arnaiz Jibaja, a fojas cuarentitrs a cincuentids.

PALOMINO THOMPSON

Exequatur: objeto

El proceso de exequtur no tiene por objeto el reexamen de lo ya juzgado, ni el anlisis del proceso
mismo, sino el cumplimiento formal de los requisitos de homologacin que la ley peruana establece
para su concesin.

Expediente 384-97

Sala N 6

Lima, dieciocho de agosto de mil novecientos noventisiete.-

VISTOS; Resulta que de fojas veintiocho a fojas treintiuno, subsanada a fojas cuarentisiete,
Rossana Wagner Torres, solicita el reconocimiento en el Per de la sentencia de divorcio expedida
por el Juzgado Local de Munich, Tribunal de Asuntos Familiares, Alemania y consecuentemente se
disponga su inscripcin en el Registro de Estado Civil de Consulado del Per en Munich, Repblica
Federal de Alemania, del matrimonio civil realizado el veinticuatro de setiembre de mil novecientos
ochentisis; ampara su demanda en los artculos 749, inciso 11, 837, 838 y dems pertinentes
del Cdigo Procesal Civil y los artculos 2102. 2104, 2106, 2107 y dems pertinentes del Cdigo
Civil, que admitido el petitorio notificadas las partes y no habindose producido contradiccin al
presente proceso no contencioso de reconocimiento de resolucin judicial expedido en el
extranjero se declar vlida la relacin jurdica procesal, actundose los medios probatorios
ofrecidos en el escrito de demanda; habindose reservado la decisin final, ha llegado el momento
de que este Superior Colegiado emita decisin final; y; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero tienen como fin que el Organo
Jurisdiccional Peruano, reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal
Extranjero, reconocindoseles los mismos efectos que tienen las sentencias nacionales que gozan
de autoridad de cosa juzgada, para lo cual no basta la legalizacin efectuada regularmente en el
pas de procedencia sino que es necesaria la homologacin de la resolucin judicial, conforme
determina el Cdigo Procesal Civil; asimismo para su procedencia deber con las condiciones
generales dispuestas por el artculo 2104 del Cdigo Civil; Segundo.- Que, en el caso de autos, la
solicitante pretende que este Tribunal, reconozca una sentencia expedida en el extranjero, la
misma que rene los requisitos exigidos en el numeral 2104 del Cdigo Civil; presumindose
asimismo la existencia de la reciprocidad, respecto a la fuerza que se da en el extranjero a las
sentencias o laudos pronunciados en el Per, de conformidad con el artculo 838 del Cdigo
Procesal Civil; Tercero.- Que, el proceso de Exequtur no tiene por objeto el reexamen de lo ya
juzgado, ni el anlisis del proceso mismo, sino el cumplimiento formal de los requisitos de
homologacin que la ley peruana establece para su concesin; por estas consideraciones la Sala
Corporativa de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima; RESUELVE: Declarando
FUNDADO el petitorio de fojas veintiocho a fojas treintiuno, subsanado a fojas cuarentisiete, y en
consecuencia que, tiene fuerza y validez legal en el Per, la sentencia pronunciada el veintisis de
noviembre de mil novecientos noventids, por el Juzgado Local de Munich, Tribunal de Asuntos
Familiares, Repblica Federal de Alemania, cuyo texto corre legalizado a fojas treintitrs a fojas
treintiocho y traducido a fojas treintinueve a fojas cuarenticinco, que disuelve el vnculo matrimonial
existente entre don Wolfgang Reiner Eder y doa Rossana Silvia Wagner Torres, a que se contrae
la partida de matrimonio de fojas veinticuatro; MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea
la presente resolucin, se oficie a la Oficina Consular del Per en Munich, Repblica Federal de
Alemania y se cursen los partes al Registro Personal de los Registros Pblicos para los fines
consiguientes, archivndose oportunamente.

Exequtur: presuncin de Reciprocidad (A) (*)

(*) Esta jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 8 de Dilogo con la Jurisprudencia

Si ambas partes de la causa homologada y homologante tienen domicilio en el extranjero, ello no

debe obstar la tramitacin y concesin del exequatur pues existe inters legtimo en darle fuerza
coercitiva dentro del territorio nacional a la sentencia homologada. La correcta interpretacin del
inc. 8vo del art. 2104, es la de presumirse la reciprocidad a menos que se demuestre lo contrario.

Expediente 1910-89

LIMA

Lima, veintitrs de Diciembre de mil novecientos noventiuno.

VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; por los fundamentos del Fiscal Superior de fojas
setentisis; y, CONSIDERANDO adems: que, el procedimiento judicial de reconocimiento y
ejecucin de sentencias extranjeras o tambin denominado de exequatur, inscrito dentro del
Derecho Internacional Privado, tiene su fundamento en el orden pblico internacional que reprueba
la duplicacin de decisiones jurisdiccionales soberanas por sobre un mismo derecho; que, el
exequatur se sustenta adems, cuando no se encuentra previsto en tratado internacional alguno,
en el principio de la cortesa internacional o de reciprocidad, de manera tal que la decisin
jurisdiccional sobre la materia ha de trascender necesariamente los lmites territoriales de la
Nacin; que, en efecto, por el exequatur un juez nacional acepta y da fuerza dentro del territorio
nacional a una decisin jurisdiccional expedida en el extranjero, bajo la premisa de que la decisin
jurisdiccional interna tambin ha de recibir el mismo tratamiento en dicho pas extranjero por el ya
citado principio de reciprocidad, conforme se desprende de la interpretacin concordada de los
artculo dos mil ciento dos y dos mil ciento tres del Cdigo Civil(1), que tal procedimiento se halla
previsto y regulado en los artculos dos mil ciento dos y siguientes del Cdigo Civil y mil ciento
cincuenticinco y siguientes del Cdigo Civil y mil ciento cincuenticinco(2) y siguientes del Cdigo de
Procedimientos Civiles en lo no derogado por el Cdigo Civil citado en primer lugar y que es norma
legal de menor antigedad; que los requisitos que nuestro ordenamiento pblico nacional exige
para la procedencia de homologacin de fallos extranjeros se halla recogido en el artculo dos mil
ciento cuatro del precitado texto legal sustantivo; que, en el caso de autos, la solicitud de fojas
cuarentisiete solicita el reconocimiento y fuerza legal dentro del territorio nacional peruano del fallo
expedido el dieciocho de setiembre de mil novecientos ochentisis por la Corte Distrital del
Condado de Tulsa, Estado de Oklahoma de los Estados Unidos de Amrica y que declar la
disolucin vincular del matrimonio civil contrado por don William Earle Findley Penland y doa
Olga Silvia Ojeda Manzur por ante el Concejo Provincial de Talara, Piura; que, en la actualidad y
bajo el imperio del Cdigo Civil de mil novecientos ochenticuatro ya no es de competencia
jurisdiccional exclusiva de los Tribunales peruanos el estado y capacidad civil de los ciudadanos
peruanos, por lo que dicho fallo se halla dentro del supuesto negativo-facultativo del inciso primero
del artculo dos mil ciento cuatro(3) del Cdigo Civil; que, lo all y as resuelto tiene correlato dentro
de nuestra institucin del Derecho Familiar Peruano desde que nuestro ordenamiento jurdico
nacional recoge la institucin del divorcio vincular por mutuo disenso como causa de terminacin
legal de la relacin matrimonial civil, por lo que lo all resuelto encuadra dentro de nuestro orden
jurdico interno; que, por su propia naturaleza y racionalidad, sentencia homologante no puede
ingresar al conocimiento del fondo de lo que fuera juzgado en el extranjero, pues ello desvirtuara
la esencia del exequatur haciendo del procedimiento homologante una indebida duplicacin del
procedimiento homologado; que, la antes citada solicitud de fojas cuarentisiete cumple con todos y
cada uno de los requisitos del artculo dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil ya citado, por lo que
resulta procedente y fundado tanto ms si la prueba de la reciprocidad es negativa, esto es que no
es posible probar la reciprocidad, sino que en el curso del procedimiento de homologacin de oficio
o en la oposicin de parte se puede determinar la no reciprocidad en la medida en que se acredite
que los fallos peruanos no son reconocidos en el pas de origen del fallo cuya homologacin se
solicita, pero no a la inversa, pues ello implicara la exigencia de una prueba negativa que no
puede existir jurdicamente respecto de hechos positivos y que dentro del derecho probatorio
recibe la denominacin de la prueba del diablo, por lo que la correcta interpretacin del inciso
octavo del artculo dos mil ciento cuatro(4) del Cdigo Civil es la de presumirse la reciprocidad a
menos que se demuestre lo contrario, en cuyo caso el exequatur debe ser denegado; que,
finalmente, si ambas partes de la causa homologada y homologante tienen domicilio en el
extranjero ello no debe obstar la tramitacin y concesin del exequatur, desde que existe inters
legtimo en darle fuerza coercitiva dentro del territorio nacional a la sentencia homologada, por lo
que no resulta procedente denegarlo por el hecho de que la contraparte tenga domicilio en el
extranjero, si es debidamente emplazada con el vicio de la presente accin, como lo ha sido en la
presente causa, siendo que adems ello implica la deduccin de oficio de una excepcin de
incompetencia que ni este procedimiento ni nuestro ordenamiento procesal civil contemplan;
declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento tres, su fecha dos de mayo
de mil novecientos ochentinueve que deniega por improcedente el exequtur solicitado a fojas
cuarentisiete, la misma que reformaron declarando FUNDADA dicha solicitud; y, en consecuencia,
DISPUSIERON que se conceda el exequtur, reconocimiento y ejecucin dentro del territorio
nacional de la sentencia homologada sub-materia; ORDENARON la devolucin de los actuados
para su archivo correspondiente; en los seguidos por don Willian Earle Findley Penlond con doa
Olga Silvia Ojeda Manzur sobre exequtur; y los devolvieron -Seores MENDEZ/ SILVA/ BACA/
CHUMBIAUCA.

El voto singular del Seor PANTOJA RODULFO es como sigue VISTOS ; por sus fundamentos; MI
VOTO es porque se declare NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento tres, su
fecha dos de Mayo de mil novecientos ochentinueve que declara IMPROCEDENTE la demanda
interpuesta a fojas cuarentisis.

DICTAMEN N 349-90

Seor Presidente:

Viene para vista fiscal, la solicitud de Exequtur o peticin de resolucin judicial de reconocimiento
de sentencia extranjera, presentada por Guillermo Gulman Checa, en representacin de William
Earle Findley Penland, al Presidente de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, a fin de que se sirva declarar que la sentencia que declara el divorcio entre William Warley
Findley Penland y Olga Silvia Ojeda Manzur, expedida por la Corte Distrital del Condado de Tulsa,
Estado de Oklahoma de los Estados Unidos de Norteamrica, con fecha 18 de setiembre de 1986,
tiene fuerza legal en la Repblica Peruana

Acompaa como recaudo: La sentencia de la Corte Distrital del Condado de Tulsa, Oklahoma,
debidamente legalizada y traducida oficialmente al Espaol, corriente a fs 4 a 10, que declara el
divorcio de las partes por incompatibilidad mutua; la partida de matrimonio civil entre las partes a
fs. 22 y el Testimonio del Poder para interponer la presente accin, corriente a fs. 42 a 46. Ampara
la demanda en lo dispuesto por arts 2077, 2082, 2102, 2104, 2106, 2107, 2108, 2109 del Cdigo
Civil Arts. 1161 y dems pertinentes del Cdigo de Procedimientos Civiles.

Dictado el admisorio se corre traslado a la parte demandada mediante el exhorto y por el trmino
de ley, la misma que se apersona a juicio por intermedio de su apoderado a fs. 69.

Mediante resolucin de fs. 78, la Colegiala dispone Previamente para resolver acredite el
accionante la reciprocidad que existe entre las sentencias dictadas en el Per, con el Estado de
Oklahoma de los Estados Unidos de Norteamrica; de conformidad con lo previsto en el inciso
octavo del art. dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil.

El accionante presenta a fs. 79 a 84 el texto traducido del Ingls al Espaol de la Ley del Estado de
Florida sobre el Procedimiento para reconocer y hacer cumplir las sentencias de otras naciones.

Tramitado el expediente conforme a su naturaleza, se dicta sentencia a fs. 103 declarando

improcedente el Exequatur planteado, por lo que el accionante interpuso recurso de nulidad.

Del estudio y anlisis de los actuados y de la legislacin sobre la materia se infiere:

1. Las sentencias extranjeras tienen en el Per el valor que les conceden los tratados (Art.
2102 Cdigo Civil. Primera Parte y Art. 1155 del Cdigo de Procedimientos Civiles).

2. No existe tratado suscrito entre el Per y los Estados Unidos de Amrica sobre ejecucin
de sentencias.

3. Si no hay tratado con el pas en el que se pronunci la sentencia, tiene sta la misma
fuerza que en aquel pas se da a las sentencias pronunciadas por los Tribunales peruanos (Art.
2102, Segunda Parte, Cdigo Civil y Art 1156, Cdigo de Procedimientos Civiles)

4. Conclusin, al no existir tratado sobre esta materia es indispensable acreditar que en el

Estado de Oklahoma, Condado de Tulsa de los Estados Unidos de Norteamrica, de donde
proviene la sentencia, rige el principio de reciprocidad con relacin a las sentencias expedidas en
el Per.

5. El accionante no ha cumplido con este requisito que fue solicitado por la Colegiada, pues
ha presentado el Texto de la Ley del Estado de Florida para Reconocimiento de Sentencias
Extranjeras, obviamente inaplicable para el Estado de Oklahoma; pero puede darse el caso de que
el Tribunal de este Estado no haya ejecutado ninguna sentencia expedida por los Tribunales
Peruanos, en tal caso, lo que debe demostrarse es que se ejecutan los fallos extranjeros y que por
lo tanto podra tambin ejecutarse un fallo peruano. Por estas consideraciones este Ministerio
Pblico dictamina, se declare NO HABER NULIDAD en la recurrida.

Lima, 18 de Abril de 1990

MARIO MIRANDA GARAY

Fiscal Supremo Civil (e)

Exequtur: presuncin de Reciprocidad

A falta de tratados o de sentencias que consagren la reciprocidad expresa, procede consagrar

jurisprudencialmente la doctrina de la responsabilidad presunta o hipottica, segn la cual -salvo
prueba en contrario- se presume que en el pas de la sentencia originaria, nada impide que se
aprueben las sentencias peruanas.

Expediente 2089-90 TACNA

DICTAMEN FISCAL

Seor Presidente:

Viene para vista fiscal, la causa seguida por don Jos Rosas Figueroa sobre solicitud de exequtur.

Don Jos Rosas Figueroa a fs. 61 solicita a la Tercera Sala Civil, mediante exequtur se de fuerza
legal a las sentencias sumarias finales dictadas por la Corte de Circuito del Undcimo Circuito
Judicial de Florida por el condado de Dade, de fecha 4 de mayo de 1987 y del 16 de marzo de
1988 que resolvieron la demanda interpuesta por el accionante contra don Benitos Lores Loret de
Mola, en el juicio que a su vez interpusieran James Stewart Horizons Real Estado contra Benito
Lores, Jos Rosas Figueroa y otros; agrega que existen procedimientos de reciprocidad entre el
Per y los Estados Unidos de Norteamrica, en especial con el Estado de Florida. Fundamenta su
demanda en los arts, 2102, 2104, 2107 y 2108 del C.C y 1160 del C. de P.C.

A fs.85, don Benito Lores Loret de Mola, absuelve la demanda sosteniendo que no hay tratado con
los Estados Unidos de Norteamrica sobre reconocimiento de sentencia y aplicacin de exequtur,
no siendo signatario los Estados Unidos de Norteamrica del Tratado Procesal de Montevideo de
1880, ni la convencin de Caracas de 1915 ni tampoco el Tratado de la Habana; agrega que
tampoco existe reciprocidad con respecto de las sentencias emitidas en el extranjero, debiendo
probar el actor lo previsto en el art. 1162 del C. de P.C.

El actor presenta las siguientes pruebas: de fs. 2 a 7, la traduccin oficial de una copia certificada
de sentencia final por costo y honorarios legales bajo apelacin emitida en el Estado de Florida, por
el Juez de la Corte de Circuito del Undcimo Circuito Judicial del Estado de Florida y por el
Condado de Dade; de fs. 19 a fs. 29, una traduccin oficial de copias certificadas emitida en la
Corte de Circuito del Undcimo Circuito Judicial de Florida sobre notificacin de audiencia,
sentencia sumaria final; mandato de la Corte Distrital de Apelacin; fallo de la Corte de Apelacin
sobre honorarios del Abogado de fs. 30 a 59, copias certificadas de las sentencias referidas a la
solicitud de exequtur.

El emplazado presenta las siguientes pruebas: de fs. 71 a. fs. 77, sentencias declarando
improcedente demandas de exequtur.

Tramitada la causa conforme a su naturaleza a fs. 95 se dict sentencia declarando improcedente

la demanda de exequtur; lo que motiv el recurso de apelacin concedido a fs. 96 vta.

Del estudio y anlisis de lo actuado se tiene que el actor no ha acreditado la existencia de tratado
entre los Estados Unidos de Norteamrica y el Per y por ende el principio de reciprocidad a que
hace referencia el art. 2103 del C.C. concordante con el art. 1156 del C. de P.C., por lo que no cabe
amparar la solicitud interpuesta.

Por estas consideraciones este Ministerio Pblico opina NO HABER NULIDAD en la recurrida.

Lima, 17 de mayo de 1990.

CESAR ELEJALDE ESTENSSORO Fiscal Supremo en lo Civil

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, veintids de julio de mil novecientos noventiuno.

VISTOS; EN DISCORDIA; con lo expuesto por el seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que, en

esencia la cuestin litigiosa se circunscribe a dilucidar el problema jurdico de la reciprocidad entre
dos pases, en uno de los cuales se pretende ejecutar un exequtur; que, la premisa legal de
razonamiento jurisprudencial en el caso subjudice est dada por los artculos mil ciento
cincuentisis y mil ciento cincuentisiete del Cdigo de Procedimientos Civiles, de los cuales se
infiere, primero, que si no existen tratados bilaterales o convenciones multilaterales es
indispensable acreditar que en la nacin de donde proviene la sentencia, cuyo exequtur se
pretende, rige el principio de reciprocidad y la carga de la prueba incumbe al demandante;
segundo, que si la sentencia procede de un pas en el que no se da cumplimiento a la
jurisprudencia peruana, no tendr fuerza alguna en la Repblica; que, a falta de tratados o de
sentencias que consagren la reciprocidad expresa, es preciso consagrar jurisprudencialmente la
doctrina de la reciprocidad presunta o hipottica que fluye de la presuncin juris-tantum de
reciprocidad, segn la cual, salvo prueba en contrario, se presume que en el pas de la sentencia
originaria, nada obsta para que se aprueben las sentencias peruanas, que, en tal sentido, el
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Florida (Florida Rule of Civil Procedure) consagra
el principio de la defensa de una sentencia o fallo extranjero (artculo uno, ciento veinte, "e"),
siempre y cuando conste la misma por escrito y que ella no haya sido anulada, modificada o
liquidada en todo o en parte; que, las sentencias extranjeras slo se desconocen en el Estado de
Florida cuando se ha demostrado que la misma es inidnea por falta de competencia jurisdiccional,
falta de notificacin, contravencin al orden pblico fraude; vale decir, los mismos principios que
rigen en el Per, conforme lo consagra el artculo dos mil cientocuatro del Cdigo Civil; que a
mayor abundamiento, si no existe prueba en contrario, esto es, de que el pas del que procede la
sentencia no se ha negado a dar cumplimiento a una sentencia peruana porque no se ha
presentado el caso, se debe conceder el exequtur como un medio de que se haga lo propio con
nuestras sentencias; que, en consecuencia, habindose acreditado la existencia de una
reciprocidad hipottica o presunta, es preciso analizar si en el caso de autos la demanda de
exequtur rene los dems requisitos de ley; que, conforme se aprecia a fojas diecisiete
-documento cuya traduccin oficial corre a fojas doce- el demandado Benito Lores fue debidamente
notificado, conforme a la ley del lugar del proceso; que igualmente, se aprecia que la sentencia de
fojas treintids debidamente traducida de fojas veintiuno a veintitrs, que manda pagar al
demandado Benito Lores treintin mil ciento diez con treintisis dlares americanos, que
debidamente confirmada por la Corte Distrital de Apelacin de Florida, conforme se aprecia a fojas
treinticinco -traduccin a fojas veintisis y veintisiete; teniendo en consecuencia la calidad de cosa
juzgada; que, igualmente la sentencia de fojas nueve traducida a fojas tres y cuatro, impone al
demandado Benito Lores el pago de tres mil novecientos ochentitres con cincuenticinco dlares
americanos por costas y honorarios derivados de su apelacin, resolucin que qued consentida;
que, tratndose las dos sentencias materia de exequtur del pago de dinero derivados de un
proceso judicial llevado a cabo conforme a las normas del lugar del proceso, tal orden no va ni
contra el orden pblico ni contra las buenas costumbres; que, en consecuencia, reuniendo las
sentencias objeto del exequtur los requisitos exigidos por la ley peruana para su reconocimiento,
procede que los Tribunales peruanos concedan el exequtur demandado, tenindose presente que
tal institucin se fundamenta en la solidaridad de respetar los derechos adquiridos; declararon:
HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas noventicinco, su fecha once de mayo de mil
novecientos ochentinueve, que declara improcedente la demanda de fojas sesentiuno; reformando
la de vista; declararon: FUNDADA la referida demanda y, en consecuencia: que tiene fuerza y
validez legal en el Per la sentencia pronunciada el cuatro de mayo de mil novecientos ochentisiete
por el Juzgado del Undcimo Circuito Judicial del Condado de Dade, Florida, cuya traduccin corre
a fojas diecinueve y siguientes y que ordena pagar a Benito Lores la suma de trintin mil ciento
diez con treintisis dlares americanos; e igualmente, tiene fuerza y validez legal en el Per la
sentencia pronunciada por el Juzgado del undcimo Circuito Judicial del Condado de Date de
Florida pronunciada el quince de marzo de mil novecientos ochentiocho, cuya traduccin corre a
fojas tres y siguientes, que manda pagar a Benito Lores tres mil novecientos ochentitres con
cincuenticinco dlares americanos a favor de Jos Rosas, por concepto de costas y honorarios; y
los devolvieron. - S.S. MENDEZ O. - SILVA V. BACA - GALLEGOS G. - Se public conforme ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema

LOS VOTOS DISCORDANTES DE LOS SEORES MARTOS BECERRA, PANTOJA RODULFO Y

RONCALLA VALDIVIA; son como siguen:
Por sus fundamentos; y CONSIDERANDO, adems: que no tienen fuerza legal en el Per las
sentencias pronunciadas por Juzgados y Tribunales de los Estados Unidos de Norte Amrica, por
no existir tratado entre el Per y dicha nacin, sobre la ejecucin de sentencias; menos se ha
probado la reciprocidad entre ambos pases (artculo mil ciento cincuenticinco y mil ciento
cincuentisis del Cdigo de Procedimientos Civiles); declararon: NO HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas noventicinco, su fecha once de mayo de mil novecientos ochentinueve,
que declara IMPROCEDENTE la demanda interpuesta a fojas sesentiuno. - S.S. -MARTOS B. -
PANTOJA R. - RONCALLA V. - Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema

Exequtur: sentencia de divorcio

Los exequatur no se admiten cuando la materia sublitis es de competencia de los jueces peruanos.
El criterio jurisprudencial ha sido uniforme en el sentido que los tribunales de Justicia del Per son
competentes para conocer de los juicios de divorcio de peruano o peruanos, en virtud del principio
de Derecho Internacional Privado de que las relaciones de los cnyuges se rigen por la ley del
domicilio.

Expediente 464-89 LIMA.

DICTAMEN FISCAL

Seor Presidente:

Viene para dictamen el escrito de fs. 14, mediante el cual doa Flora Renee Cortz Quispe, en
representacin de don Abelardo Sergio Liendo Gallo, solicita la ejecucin expedida por un Tribunal
extranjero (Exequatur) sealando como sustento, que su poderdante contrajo matrimonio civil en
esta capital, con doa Mara Ana Vojvodich el 8 de mayo de 1965, en el Concejo Distrital de La
Victoria, de cuya unin tuvieron dos hijos Danniza Carmen Mara Liendo Vojvodich de 22 aos y
Abelardo Miguel Liendo Vojvodich de 15 aos; agrega que por sentencia de la Corte Suprema del
Estado de Nueva York-Condado Queens de los Estados Unidos de Norteamrica, se declar el
divorcio de su poderdante con su esposa doa Mara Ana Vojvodich, quien interpuso la accin de
divorcio como aparece del documento de fs. 2 a fs. 5 y seala asimismo los fundamentos de
derecho en apoyo de su peticin, acompaando como recaudo copia legalizada de la respectiva
sentencia en la correspondiente traduccin oficial.

A fs. 24, doa Mara Ana Vojvodich de Liendo se apersona en la presente accin alegando entre
otros hechos que el divorcio materia del "exequatur" ha sido manipulado procesalmente por su
esposo, siendo sometida a intimidaciones y violencia para obtener la disolucin del matrimonio,
aunque afirma que, sin embargo dio su asentimiento; por lo que solicita a la Presidencia de la
Tercera Sala Civil, la revisin del fallo con el que se recurre a efecto de dejarlo sin efecto en
nuestro pas.

Tramitada la causa conforme a su propia naturaleza, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Lima, a fs. 31, expide resolucin declarando Fundada la demanda de exequatur y en consecuencia
que tiene fuerza en el Per la sentencia dictada por la Corte Suprema del Estado de Nueva York-
Condado de Queens, de los Estados Unidos de Norteamrica, cuya traduccin corre a fs. 2 y
siguientes, que disuelve el vnculo matrimonial existente entre doa Mara Ana Vojvodich y don
Alberto Sergio Liendo, contrado en la Municipalidad de La Victoria, el 8 de mayo de 1965; dispone
que en va de ejecucin de sentencia dicho divorcio se inscriba en la entidad municipal de su
referencia y se anote en el Registro Personal.
Del anlisis de todo lo actuado se establece que es procedente la accin de exequatur porque
tiene por objeto la ejecucin de la sentencia expedida por la Corte Suprema de Nueva York, de los
Estados Unidos de Norteamrica, en consideracin a que cumple los requisitos sealados en el
artculo 2104 del Cdigo vigente y porque aparece de la documentacin que obra en autos que los
cnyuges tienen domicilio en dicho pas.

Por lo expuesto, este Ministerio Pblico, opina NO HABER NULIDAD, en la recurrida de fs. 31, su
fecha 20 de octubre de 1988.

Lima, 03 de mayo de 1989.

CESAR ELEJALDE ESTENSSORO Fiscal Supremo en lo Civil.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, veintitrs de octubre de mil novecientos ochentinueve.

VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que las sentencias
pronunciadas por tribunales extranjeros tienen en la Repblica la fuerza que les conceden los
tratados respectivos; que cuando no hay tratado en el pas que pronunci la sentencia, tiene sta la
misma fuerza que en aquel pas se da a las sentencias pronunciadas por los tribunales peruanos;
que lo anteriormente expuesto, conlleva a la necesidad de acreditar la existencia de tratado con el
pas en el que se ha seguido y sentenciado el juicio de divorcio, y en segundo lugar la reciprocidad
existente, vale decir que debe probarse las sentencias expedidas por tribunales peruanos tienen
fuerza en dicho pas; que por ello el inciso octavo del artculo dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil
exige que se acredite la reciprocidad, que en el caso de autos no se ha demostrado, ni menos se
ha acreditado la existencia de tratado con Estados Unidos; que finalmente, los exequatur no se
admiten cuando resuelven sobre asuntos de competencia peruana; que los divorcios que regulan
los derechos de familia, las relaciones personales entre los cnyuges y el rgimen de los bienes y
la patria potestad sobre los hijos es de exclusivo conocimiento de los jueces peruanos; que por otro
lado los litigantes se han casado en el Per y uno de ellos es peruano, y es principio jurdico el
imperio de la ley peruana, sea cual fuere el domicilio de uno o de los dos contrayentes; que en el
caso de autos la cnyuge reside en el Per; que, adems, el criterio jurisprudencial ha sido
uniforme en esta materia, en el sentido de que los Tribunales de Justicia del Per son competentes
para conocer de los juicios de divorcio de peruano o peruanos, en virtud del principio de Derecho
Internacional Privado de que las relaciones de los cnyuges se rigen por la ley de domicilio;
declararon: HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas treintiuno, su fecha veinte de
octubre de mil novecientos ochentiocho, que declara fundada la demanda de exequator interpuesta
a fojas catorce; reformando la resolucin recurrida, declararon IMPROCEDENTE la referida
demanda; en los seguidos por doa Flora Renee Cortez Quispe, en representacin de don
Abelardo Sergio Liendo Gallo con doa Mara Ana Amparo Vojvodich Rocovich, sobre exequatur de
sentencia de divorcio; y los devolvieron.- S.S. UGARTE DEL P. - MANRIQUE D.- CASTILO C.-
PANTOJA R.- HERNANDEZ DE R.- Se public conforme Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema

Rgimen patrimonial del matrimonio celebrado en el extranjero: discusin en torno a la ley aplicable
(A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 13 de Dilogo con la Jurisprudencia

Segn esta jurisprudencia, la ley aplicable al rgimen patrimonial del matrimonio es la del primer
domicilio conyugal, el cual est determinado por el hecho constitutivo del cambio del estado civil
mediante la celebracin del matrimonio y no por el hecho declarativo de su reconocimiento judicial.
Casacin 2073-98-Arequipa

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Demandante : Stella Moscoso Galindo de Rojas.

Demandado : Medardo Rojas Gallegos.
Asunto : Sustitucin del rgimen de sociedad de gananciales.
Fecha : Lima, cinco de mayo de 1999.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia

pblica el da cuatro de los corrientes, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Medardo Rojas Gallegos contra la sentencia
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa de fojas trescientos
cuarentisiete, su fecha tres de julio de mil novecientos noventiocho, que revocando la sentencia
apelada de fojas doscientos ochentisis, su fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos
noventisiete, declara fundada la demanda, en consecuencia dispone el cambio de rgimen de
gananciales por el de separacin de patrimonios y ordena que en ejecucin de sentencia se
efecte la liquidacin y adjudicacin de los bienes de la sociedad de gananciales previo inventario
de los mismos; con costas y costos.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante Ejecutoria Suprema de fecha veinticinco de setiembre del ao prximo pasado
ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal contenida en el inciso segundo del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, referido a la inaplicacin del Artculo dos
mil setentiocho del Cdigo Civil(1).

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que al denunciar dicha norma, el recurrente pretende cuestionar la ley aplicable(2), bajo
el argumento de que no corresponde a los tribunales peruanos resolver acerca de la pretensin de
la actora respecto de los bienes adquiridos durante el matrimonio por las partes, sealando que
habindose casado en los Estado Unidos de Norte Amrica y existiendo bienes en dicho pas no
compete al estado peruano regir las relaciones patrimoniales de los cnyuges.

Segundo .- Que aparece de la Exposicin de Motivos del Cdigo Civil respecto del Artculo dos mil
setentiocho; que la Comisin Revisora opt por la inmutabilidad del rgimen patrimonial del
matrimonio internacional, pasndolo a regular entonces por la ley del primer domicilio conyugal y
sin permitir que el posterior cambio del domicilio acarree el cambio en la ley aplicable.

Tercero.- Que igualmente debe precisarse que aparece del texto en comentario, que con el fin de
dictar las reglas que aparecen en el Libro X del Cdigo Civil (Derecho Internacional Privado) los
legisladores consideraron diversos Tratados de Derecho Internacional, entre ellos el de Montevideo
de mil novecientos cuarenta.

Cuarto.- Que, as el Artculo dcimo sexto del mencionado Tratado seala que "Las Convenciones
matrimoniales y las relaciones de los esposos con respecto a los bienes se rigen por la ley del
primer domicilio conyugal en todo lo que sobre materia de estricto carcter real, no est prohibido
por la ley del lugar de la situacin de los bienes", mientras que el Artculo dcimo stimo enfatiza
que "El cambio de domicilio no altera la ley competente para regir las relaciones de los esposos en
cuanto los bienes, ya sean adquiridos antes o despus del cambio".
Quinto.- Que imperando en las disposiciones referentes a la familia el criterio domiciliario para la
aplicacin de la ley, se concluye que al expedirse la impugnada se ha incurrido en la causal de
inaplicacin de normas de derecho material.

Sexto.- De otro lado, ya mayor abundamiento debe tenerse en cuenta que con el Certificado de
Matrimonio que corre en autos se acredita un "hecho constitutivo" cual es el cambio de estado civil
de soltero o casado; y, habiendo contrado matrimonio en la ciudad de Nevada en los Estados
Unidos de Norte Amrica, fue en dicho lugar que se estableci el primer domicilio conyugal de las
partes(3), situacin sta que no han observado las instancias de mrito.

Stimo .- Que, adems, si bien es cierto que luego de varios aos en que las partes decidieron
residir en la Repblica Peruana, es la actora quien va accin judicial logra que se inscriba el
matrimonio ante el Concejo Distrital de Cayma, Arequipa, dicho acto debe entenderse como un
"hecho declarativo" el cual reconoce una situacin que ya se haba dado.

4. SENTENCIA:

Estando a las consideraciones que anteceden y con la facultad que concede la ley; declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto, en consecuencia CASAR la sentencia de vista de
fojas trescientos cuarentisiete, su fecha tres de julio de mil novecientos noventiocho, que
revocando la apelada de fojas doscientos ochentisis su fecha veintinueve de diciembre de mil
novecientos noventisiete, declara fundada la demanda; y ACTUANDO COMO SEDE DE
INSTANCIA, REVOCARON la recurriday REFORMNDOLA declararon IMPROCEDENTE la
demanda; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Stella Moscoso Galindo de Rojas con don Medardo
Rojas Gallegos, sobre sustitucin de rgimen de sociedad de gananciales por el de separacin de
patrimonios y otros conceptos; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS