Derecho de Obligaciones

Clusula penal (A)

La clusula penal es exigible en tanto haya mora del deudor demandado. En el contrato de
prestaciones recprocas existe mora slo desde que una de las partes cumple su
obligacin u otorga garantas de que la cumplir.

Expediente 1679-94

TERCERA SALA -95

Lima, treinta de mayo de

mil novecientos noventicinco.-

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ramrez Jimnez; con losacompaados; y,
CONSIDERANDO: que si bien la excepcin de pleito pendiente era congruente con la existencia
del proceso en el que se discuta la eficacia del contrato del que forma parte el pacto de clusula
penal cuyo pago se demanda en ste, debe apreciarse sin embargo, que dicho proceso seguido
ante el Dcimo Sexto Juzgado Civil se encuentra ya terminado, habiendo recado en l la
Ejecutoria Suprema de fojas ciento siete, su fecha veinte de Abril de mil novecientos noventa que
declar infundada la demanda de resolucin de contrato y por tanto a la fecha no existe litigio
pendiente que impida el pronunciamiento final en esta causa; que, por otro lado, la Ejecutoria
Suprema ha declarado con calidad de cosa juzgada que don Po Delgado Arguedas incumpli
parcialmente su obligacin de arrendador, condenndolo por dicho motivo a devolver parte de la
renta mensual cobrada por concepto de alquileres; que esta situacin tiene efectos jurdicos en la
solucin del presente proceso, atendiendo a que: a) queda claro que el demandante estaba incurso
en mora al incumplir parcialmente su prestacin; b) que tratndose de una clusula penal sta es
exigible en tanto haya mora del deudor demandado, mora que ha pretendido ser interpelada con la
carta notarial de fojas dos; c) que sin embargo, siendo que el vnculo entre las partes deriva de un
contrato con prestaciones recprocas, no existe mora mientras no se d uno de los supuestos del
artculo mil trescientos treinticinco del Cdigo Civil(1), d) que por consiguiente, no habindose
producido la mora del deudor no le es exigible la clusula penal; que en este orden de ideas, debe
apreciarse que la clusula penal pactada en la clusula quinta del contrato de arrendamiento de
fojas tres es de naturaleza moratoria, desde que subsume en dicho pago tanto el monto de la renta
como el de los daos y perjuicios ocasionados por la no entrega del bien, por lo que debe
considerarse que ha sido parcialmente pagada con las consignaciones verificadas en el expediente
acompaado que versa sobre desahucio, lo cual supone que el dao por el incumplimiento ha sido
resarcido en el extremo del dao emergente y por tanto, los derechos del demandante se
encuentran equitativamente reconocidos; que, finalmente, en lo procesal se aprecia que el
expediente acumulado no se ha terminado de tramitar, pues no existe el decreto que otorga plazo
para la formulacin de alegatos, omisin que sin embargo no es del caso sancionar con nulidad por
no causar agravio alguno al derecho de las partes; CONFIRMARON la sentencia de fojas
trescientos dieciocho, su fecha quince de Julio de mil novecientos noventicuatro, que declara
infundada la demanda acumulada de fojas diez, debiendo entenderse que es IMPROCEDENTE ;
sin costas; y los devolvieron.- Seores: SAEZ PALOMINO / RAMIREZ JIMENEZ / CASTILLO
VASQUEZ .

Clusula penal

La penalidad no constituye suma lquida y exigible por la que se pueda despachar

ejecucin, debido a la facultad que la Ley confiere al Juez, para reducirla equitativamente si
el debate y la prueba podran demostrar en los procedimientos ordinarios que es
manifiestamente exccesiva

Expediente 952-84. AREQUIPA

Lima, veintids de junio de mil novecientos ochentinueve.

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que la demanda persigue el pago
de una suma determinada de dinero con sus intereses pactados, de modo que la multa acordada
en la clusula quinta del documento de fojas cuatro, debe entenderse como una indemnizacin por
dao ulterior, caso en que conforme a lo preceptuado en el segundo pargrafo del artculo mil
trescientos veinticuatro del Cdigo Civil corresponde al acreedor probar haberlo sufrido; que en tal
sentido la penalidad no constituye suma lquida y exigible por la cual se puede despachar
ejecucin, debido a la facultad que la ley confiere al Juez para reducirla equitativamente si el
debate y la prueba podran demostrar en los procedimientos ordinarios que es manifiestamente
excesiva: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas cincuentiuno, su
fecha siete de noviembre de mil novecientos ochentiocho, en cuanto revocando la apelada de fojas
veintisis, fechada el dos de diciembre de mil novecientos ochentisiete, declara fundada la
demanda de fojas seis y manda adelantar la ejecucin, hasta que la demandada pague al
demandante la suma de cuarentiocho mil intis con sus intereses pactados; con lo dems que al
respecto contiene; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin de vista en cuanto
revocando la de primera instancia, declara procedente el pago de la multa de ocho mil intis;
reformndola en este extremo, confirmaron la apelada que declara improcedente dicho pago;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por Fredy Jess Vera
Carbajal con Eva Rosa Effio Rivera, sobre pago de intis. - Interviniendo el doctor Urello Alvarez de
conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial, y los
devolvieron.

Clusula penal

El pacto de una penalidad, tiene el efecto de limitar el resarcimiento de dicha prestacin as como
que se devuelva la contraprestacin si la hubiere. El juez puede a solicitud del deudor reducir
equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva.
El pago de los intereses tiene como efecto indemnizar la mora en el pago, siendo este un elemento
que debe ser evaluado al examinar el monto de la penalidad.

Expediente 276-97

Lima, treintiuno de julio mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Gastaadu Ramrez; por sus fundamentos
pertinentes, y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme a lo previsto en los artculo mil
trescientos cuarentiuno y mil trescientos cuarentisis del Cdigo Civil, el pacto por el que se
acuerda que en caso de incumplimiento, uno de los contratantes queda obligado al pago de una
penalidad, tiene el efecto de limitar el resarcimiento a esta prestacin y a que se devuelva la
contraprestacin si la hubiere, pudiendo el juez a solicitud del deudor reducir equitativamente la
pena cuando sea manifiestamente excesiva; Segundo.- Que en el caso de autos conforme es de
verse de la clusula dcimo primera del contrato de mutuo obrante de fojas cinco a diez los
contratantes en este proceso acordaron una penalidad diaria de cinco dlares americanos por las
dos primeras letras y de veinticuatro por la ltima en caso de que el deudor incurriera en mora en el
cumplimiento de las obligaciones contradas; Tercero.- Que como se advierte del contrato antes
mencionado el monto del mutuo fue de once mil seiscientos sesenticinco dlares americanos, el
que no fue honrado por el obligado dentro de los plazos pactados, originando con ello que el
acreedor tenga que recurrir al rgano jurisdiccional para que le procure aquello a que estaba
obligado, conforme se advierte de la copia de la demanda de ejecucin de garanta obrante a fojas
once y siguientes; Cuarto.- Que la suma adeudada a la parte demandante est garantizada con la
hipoteca sobre un inmueble de propiedad del demandado en este proceso Jaime Osterling, lo que
limita tambin los daos que pudieran sufrir los acreedores ante el incumplimiento del obligado,
puesto que la obligacin se encuentra debidamente garantizada; Quinto.- Que el pago de los
intereses a los que tambin est obligado el demandado al no haber cumplido con pagar la
obligacin asumida dentro del plazo pactado tiene como efecto, tambin indemnizar la mora en el
pago, siendo este un elemento que debe ser evaluado al examinar la solicitud del demandado para
que se le reduzca el monto de la penalidad por ser manifiestamente excesiva; Sexto.- Que
teniendo en cuenta que el demandado est obligado tambin al pago de los intereses, los que
tienen tambin un fin resarcitorio, as como que el monto del mutuo era de once mil seiscientos
sesenticinco y el de la penalidad a la fecha es casi la mitad del mismo, debe rebajarse la penalidad
pactada, fijndose una equivalente al monto del mutuo. Por tales fundamentos, CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas trescientos cinco a trescientos once su fecha veintiocho de noviembre
de mil novecientos noventisis en el extremo que declara fundada en parte la demanda
interpuesta; la REVOCARON en cuanto ordena que el demandado Jaime Aurelio Osterling
Vsquez cumpla con pagar por concepto de clusula penal del mutuo hipotecario celebrado con los
demandantes la suma de cuatro mil doscientos cuarentiocho dlares americanos, la misma que
reformndola, ORDENARON que el demandado antes citado cumpla con pagar por concepto de
penalidad la suma de dos dlares diarios, que se computarn desde la fecha que debieron ser
cumplidas con honrar las mismas, debiendo en ejecucin de sentencia determinarse el monto total
de la penalidad a pagar; la CONFIRMARON en lo dems que contiene. Y los devolvieron en los
seguidos por Alfredo Samanamud Bardales y otros contra Jaime Aurelio Osterling Vsquez sobre
ejecucin de clusula penal.

S.S.
BETANCOUR BOSSIO
MEDEL HERRADA
GASTANADUI RAMIREZ

Clusula penal

Tratndose de una clusula penal, el incumplimiento de uno de los contratantes obliga al trasgresor
al pago de la penalidad pactada en el contrato, empero el juez puede reducir equitativamente la
pena cuando sea manifiestamente excesiva.

Expediente 3786-97

Sala N 3

Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como ponente el seor Torres Carrasco; por los fundamentos pertinentes de
la sentencia venida en grado; y CONSIDERANDO; que si bien es cierto los contratos son
obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, como lo previene el artculo mil trescientos
setentiuno del Cdigo Civil, tambin lo es que tratndose de una clusula penal el incumplimiento
de uno de los contratantes obliga al transgresor al pago de la penalidad pactada en el contrato
como lo establece el artculo mil trescientos cuarentiuno del citado cuerpo de leyes; que empero el
juez puede reducir equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva, por permitirlo
as el artculo mil trescientos cuarentisis del acotado; que adecuando los extremos de la
pretensin del actor a las disposiciones legales antes citadas es preciso establecer que los
demandados estn obligados a dar estricto cumplimiento a lo pactado en la clusula tercera del
contrato de fojas cinco, referente a los alquileres a pagarse de julio a diciembre de mil novecientos
noventicinco, en los montos en ella predeterminados; que, con respecto a la clusula penal
acordada en la clusula Quinta, la Sala considerndola excesiva, decide rebajarla a un treinta por
ciento semestral, sobre el monto del ltimo alquiler pagado: CONFIRMARON la sentencia de fojas
ciento setentitrs, su fecha quince de octubre de mil novecientos noventisiete, en el extremo que
declara fundada la demanda y ordena pagar a la actora doscientos nueve dlares importe del saldo
de la renta del mes de junio de mil novecientos noventicinco y la renta de julio a diciembre de mil
novecientos noventicinco, a razn de quinientos treintiuno dlares, incluido el impuesto general de
las ventas: REVOCARON la sentencia en el extremo que declara infundada la reconvencin;
REFORMANDOLA en ese extremo la declararon fundada en parte y, en consecuencia, redujeron la
renta a partir del treintiuno de diciembre de mil novecientos noventicinco al treinta por ciento de
aumento semestral, pactado sobre el ltimo alquiler pagado; en los seguidos por Inmobiliaria
Sideral Sociedad Annima con Carlos Fermor Prez sobre obligacin de dar suma de dinero.

SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / PALACIOS TEJADA

Clusula Penal: accesoriedad y exigibilidad

La clusula penal constituye un pacto accesorio de una obligacin principal. Puede ser regulada
por el juez a peticin de parte y su exigibilidad no tiene mrito ejecutivo no obstante estar contenido
en una escritura pblica; pues por ser accesoria, depende de la exigibilidad en la va ejecutiva de la
obligacin principal.

Expediente 272-97

Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Aguirre Salinas; con el acompaado; por sus
fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, el pacto por el que se
acuerda que en caso de incumplimiento, uno de los contratantes quede obligado al pago de una
penalidad, tiene la finalidad de limitar el reconocimiento de esta prestacin y a que se devuelva la
contraprestacin, si la hubiere; Segundo.- Que, la clusula penal constituye un pacto accesorio de
una obligacin principal, y que puede ser regulado por el juez a peticin de parte, y cuya
exigibilidad no tiene mrito ejecutivo no obstante estar contenido a una escritura pblica, desde
que por ser accesoria, depende de la exigibilidad en la va ejecutiva de la obligacin principal, lo
cual ya ha sido cobrado judicialmente; Tercero.- Que, a mayor abundamiento, la va ejecutiva no
permite hacer uso del derecho contenido en el artculo mil trescientos cuarentisis del Cdigo Civil;
por cuyas razones: CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha doce de febrero pasado,
obrante de fojas ciento doce a fojas ciento quince, que declara improcedente la demanda; con lo
dems que contiene y es materia de la alzada; notificndose; y los devolvieron; en los seguidos por
Silvia Diana Sobrados Len con Georgina Huaranga Robles y otro sobre de dar suma de dinero.

S.S.
CARRION LUGO
HIDALGO MORAN
AGUIRRE SALINAS

Clusula penal: abuso del derecho (A)

El establecimiento de una penalidad en favor del acreedor cuando se ha pactado simultneamente

el pago de intereses compensatorios y moratorios, importa una doble sancin para el deudor y
configura un abuso del derecho por parte del primero, que de hacerse efectivo producira un
enriquecimiento indebido.

Expediente : 533-93-Z

DEMANDANTE : Ricardo Antonio Len Chau

DEMANDADO : Juan Manuel de la Piedra Fernndez
MATERIA : Pago de dlares.
RESOLUCION : nmero ocho

Lima, veintiocho de noviembre de

mil novecientos noventicuatro.-

VISTOS; con los autos seguidos entre las mismas partes sobre Ejecucin Judicial, por ante el
Primer Juzgado Civil de Lima, que se tiene a la vista: resulta de autos: que por escrito de fojas
ocho y nueve don RICARDO ANTONIO LEON CHAU interpone demanda en VIA DE PROCESO
ABREVIADO contra don JUAN MANUEL DE LA PIEDRA FERNANDEZ, a fin de que el demandado
cumpla con pagar el monto obtenido de la liquidacin de la clusula penal pactada en el contrato
de mutuo con garanta hipotecaria celebrada con fecha primero de febrero de mil novecientos
noventa, suma que asciende a cuatro mil trescientos cincuentisis Dlares americanos, invoca
como fundamento legal lo dispuesto por los artculos mil doscientos diecinueve(1), mil doscientos
veinte(2), mil doscientos veintiuno(3) y mil trescientos cuarentiuno(4) del Cdigo Civil y artculos
cuatrocientos veinticuatro, y cuatrocientos ochentisis inciso stimo del Cdigo Procesal Civil;
calificada positivamente la demanda y corrido traslado de la misma, por escrito de fojas diecisiete,
dieciocho, diecinueve y veinte, el demandado la contesta negndola y contradicindola segn los
trminos que all se exponen; y al no invocarse hechos nuevos, se cit a las partes a la audiencia
de Saneamiento, y conciliacin, la misma que se llev a cabo a fojas veinticinco, en la cul se
declar la existencia de una Relacin Jurdico Procesal Vlida y se dio por Saneado el Proceso,
pasada a la etapa conciliatoria del proceso, la misma no pudo llevarse adelante por la inasistencia
del demandante; fijndose como nico punto controvertido la inexigibilidad de la clusula penal
contenida en el contrato de mutuo con garanta hipotecaria, procedindose seguidamente a la
admisin y actuacin de los medios probatorios, que la audiencia de pruebas se llev a cabo a
fojas veintinueve con la sola concurrencia de la parte demandante, quedando la causa expedita
para dictar sentencia, y este Juzgado pasa a expedirla y, CONSIDERANDO : Primero: que
conforme al testimonio de la escritura pblica de mutuo con Garanta Hipotecaria de fojas tres y
siguientes su fecha primero de febrero de mil novecientos noventa, don Ricardo Antonio Len Chau
prest a don Juan Manuel de la Piedra Fernndez la suma de cuatro mil cuatrocientos sesentisis
dlares Americanos, que se concret el tres del citado mes segn lo sealado por el actor a fojas
ocho; Segundo: que dicho prstamo deba ser devuelto en el plazo de ciento ochentids das a
partir de la fecha de entrega del dinero, pactndose en la clusula quinta y tercera clusula
adicional, que el Mutuo devengar un inters compensatorio y/o moratorio equivalente a la tasa
mxima permitida por el Banco Central de Reserva del Per; Tercero: que en la primera clusula
adicional se pact que si el Mutuatario incurre en cualquier caso de mora, estar sujeto a un
recargo judicial por concepto de clusula penal ascendente a doce dlares diarios si se tratase del
pago de la ltima letra; que segn lo sealado por el demandante, la ltima letra por tres mil
trescientos dlares venci el dos de agosto de mil novecientos noventa, no habiendo sido
cancelada en esa oportunidad, haciendo el obligado nicamente un pago de cuatrocientos seis
Dlares el cinco de octubre del mismo ao, y que slo el treintiuno de julio de mil novecientos
noventiuno consign el saldo de dos mil novecientos Dlares, habiendo transcurrido trescientos
sesentitrs das desde el vencimiento de la letra a la fecha de la consignacin, por lo que debe
pagar la penalidad a razn de doce dlares diarios que arrojan la suma reclamada; Cuarto: que el
pacto de intereses por el uso del dinero y por la mora en el pago, est destinado a reparar los
perjuicios por el incumplimiento de la obligacin, que por lo tanto, el convenio para el pago
adicional de doce dlares diarios por el mismo concepto, esto es por la mora en el pago de la
ltima letra, importa una doble sancin con igual propsito, que de hacerse efectiva, importara un
enriquecimiento indebido que la ley reprueba, estando al texto del artculo mil novecientos
cincuenticuatro del Cdigo Civil; adems la penalidad en referencia a favor del acreedor, configura
abuso del derecho en beneficio de ste, que tambin reprueba el artculo Segundo del Ttulo
Preliminar del citado Cdigo, norma que por su contenido social, hace inaplicable, en casos
especficos, lo dispuesto por el artculo mil trescientos sesentiuno(5) del mismo cuerpo legal; que la
declaracin del demandante en la audiencia de pruebas de fojas veintinueve, as como lo actuado
en el expediente pedido seguido ante el Primer Juzgado Civil de Lima, no modifican las anteriores
consideraciones; por cuyos fundamentos: FALLO: declarando INFUNDADA la demanda de fojas
ocho y nueve interpuesta por don RICARDO ANTONIO LEON CHAU; con costas y costos del
proceso.-

Clusula penal: reduccin (A)

El juez, a solicitud del deudor, puede reducir equitativamente la penalidad cuando sea
manifiestamente excesiva o cuando la obligacin principal hubiese sido cumplida parcialmente o en
forma irregular.

Expediente 33-96

LIMA

Lima, veintisis de Agosto de mil novecientos noventisis.

VISTOS; Y CONSIDERANDO: que del escrito de demanda de fojas dos, aparece que se acciona
para que se cumpla con el pago de la penalidad establecida en la clusula stima del contrato que
en copia obra a fojas uno, consistente en setecientos ochenticinco das transcurridos a razn de un
mil dlares diarios, que hacen el total de setecientos ochenticinco mil dlares americanos, en virtud
de haberse resuelto de manera automtica el contrato de compraventa celebrado entre las partes,
as mismo, se hace extensiva la demanda a la entrega del inmueble materia de la venta; que el
pago de la penalidad estipulada en la referida clusula tercera del contrato, resulta procedente en
razn de haberse producido la resolucin de pleno derecho, conforme se establece en el artculo
mil cuatrocientos treinta del Cdigo Civil(1), si bien no en la cantidad reclamada, en aplicacin del
artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo sustantivo(2), norma que no permite el ejercicio ni
la omisin abusivos del derecho, monto que deber establecerse de manera prudencial, teniendo
en cuenta adems, lo dispuesto en la clusula quinta del contrato en cuanto se dispone que
quedar en beneficio del vendedor la cantidad que hubiera sido abonada; que conforme consta de
la diligencia de fojas ciento trece, se procedi a la entrega del inmueble, en consecuencia por su
mrito el extremo sobre entrega del inmueble demandado carece de objeto su pronunciamiento,
situacin que corrobora la resolucin automtica del referido contrato como lo manifiesta el
demandado en su escrito de fojas sesentisis, al que lo denomina rescisin de contrato; declararon
HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento noventisis, su fecha veintitrs de
noviembre de mil novecientos noventicinco, en el extremo que confirmando la apelada de fojas
ciento treintinueve, de fecha veintids de noviembre de mil novecientos noventicuatro, declara
improcedente la demanda de indemnizacin; REFORMANDOLA declararon fundada en parte el
extremo de la indemnizacin, y DISPUSIERON que los demandados paguen por concepto de
penalidad la suma total de veinte mil dlares americanos; declararon NO HABER NULIDAD en lo
dems que contiene; y es materia del grado en los seguidos por Roberto Ato Del Avellanal y otra
con Antonio Fabio Moya Cabrera y otros, sobre indemnizacin y otros conceptos; con costas; y los
devolvieron.

SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA

Mara Julia Pisconti,

Secretaria.

Clusula penal en obligaciones dinerarias. Cobro en la va ejecutiva (A)

El dao que produce la falta de pago de una suma de dinero en el plazo concertado, se indemniza
con un inters moratorio, pero asimismo esta indemnizacin integra la penalidad conforme a lo
previsto por el artculo 1341 in finedel Cdigo Civil.
De otra parte, tratndose de una penalidad no resulta procedente disponer su pago por la va
ejecutiva, puesto que se trata de una obligacin sujeta a limitaciones pues puede ser objeto de
reduccin judicial, lo que a su vez impone la necesidad del debate y la prueba para su cabal
esclarecimiento, lo que resulta incompatible con la naturaleza expeditiva del proceso ejecutivo.

Casacin 3192-98-Callao

CALLAO

Lima, primero de junio de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA : Vista

la Causa nmero tres mil ciento noventids - noventiocho; en Audiencia Pblica de la fecha; y,
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin de fojas noventids, interpuesto por la Empresa Cilloniz Olazabal
Urquiaga Sociedad Annima, contra la sentencia de vista de fojas ochenticuatro, su fecha nueve de
octubre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
del Callao, que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas sesenticuatro, de fecha
veintitrs de enero del mismo ao, declara fundada en parte la demanda de fojas once, ordenando
el pago de la suma de cincuenta y un mil quinientos nuevos soles, ms una penalidad de una
Unidad Impositiva Tributaria por cada semana de atraso computados desde el veintisis de agosto
de mil novecientos noventisis -entendindose, segn agrega- que este ltimo pago no es una
penalidad sino intereses moratorios e infundada la misma demanda respecto del pago por lucro
cesante.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Empresa recurrente sustenta dicho recurso en las causales de interpretacin errnea y

aplicacin indebida de normas de derecho material, as como en la inaplicacin de normas
sustantivas previstas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil;(1) que por resolucin del ocho de enero del presente ao fue declarado
procedente nicamente por las causales de aplicacin indebida e inaplicacin de normas
materiales; que fundamentando estas causales manifiesta el representante legal de la demandada,
lo siguiente: a) que la clusula novena de la transaccin extrajudicial de fojas ocho, es una clusula
penal y no de pago de intereses, por lo que la Sala Civil al expedir su fallo incurre en la aplicacin
indebida del Artculo mil doscientos cuarentids del Cdigo Civil(2) que define lo que se entiende
por intereses compensatorios y moratorios; cuando lo que corresponda aplicar son los Artculos mil
trescientos cuarentiuno y mil trescientos cuarentids del mismo Cdigo(3), que sealan que una
clusula penal tambin se puede establecer para el caso de mora en el cumplimiento de la
obligacin; b) que la Sala Civil interpretando la clusula novena de la transaccin como una de
pago de intereses moratorios, ordena abonar por dicho concepto una Unidad Impositiva Tributaria
por cada semana vencida sin el cumplimiento de la obligacin, inaplicando el Artculo mil
doscientos cuarentitrs del citado Cdigo Civil(4), que seala como tasa mxima de inters
convencional compensatorio o moratorio, el fijado por el Banco Central de Reserva del Per;

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, la Compaa demandante solicita en va de proceso ejecutivo el pago de la suma

de cien mil nuevos soles por los conceptos siguientes: cuarentisis mil quinientos nuevos soles,
saldo de la deuda principal; treinta y un mil quinientos nuevos soles, por lucro cesante segn
clusula octava de la transaccin extrajudicial de fojas ocho; y, veintids mil nuevos soles, por
concepto de la penalidad pactada en la clusula novena de la mencionada transaccin.

Segundo.- Que, tanto la sentencia de primera instancia de fojas sesenticuatro, como la de vista de
fojas ochenticuatro, revelan error material al disponer el pago como saldo deudor de la obligacin
principal la suma de cincuenta y un mil quinientos nuevos soles, cuando en la demanda de fojas
once por este concepto slo se exige el pago de la suma de cuarentisis mil quinientos nuevos
soles, debido indudablemente al abono a cuenta que representa el comprobante de pago de fojas
setentitrs.

Tercero.- Que, el pacto por el cual ambas partes acordaron en la clusula novena de la transaccin
de fojas ocho, que en caso de incumplimiento de la obligacin en los plazos convenidos, la
Empresa demandada quedaba obligada al pago compensatorio equivalente a una Unidad
Impositiva Tributaria por cada semana de retraso en el pago de la suma adeudada, importa una
penalidad, que tiene el efecto de limitar el resarcimiento por los daos y perjuicios ocasionados;
que es en este sentido como debe interpretarse la citada clusula, siguiendo el criterio rector
contenido en el artculo ciento sesentinueve del Cdigo Civil.(5)

Cuarto.- Que, el dao que produce la falta de pago de una suma de dinero en el plazo concertado,
se indemniza con un inters moratorio, a tenor de lo prescrito en la segunda parte del Artculo mil
doscientos cuarentids del Cdigo Civil, pero asimismo, esta indemnizacin integra la penalidad
conforme a lo previsto en el Artculo mil trescientos cuarentiuno, in fine, del mismo Cdigo.

Quinto.- Que, interpretada la clusula novena del contrato de fojas ocho, como una penalidad, no
resulta procedente en esta va disponer su pago, puesto que se trata de una obligacin sujeta a
limitaciones, que pueden ser objeto de reduccin judicial, segn lo que dispone el Artculo mil
trescientos cuarentisis del aludido Cdigo Civil,(6) lo que a su vez impone la necesidad del debate
y la prueba para su cabal esclarecimiento, lo que resulta incompatible con la naturaleza expeditiva
del proceso ejecutivo.

Sexto.- Que, por lo expuesto, la interpretacin de la clusula novena en el sentido que no contiene
una penalidad ha dado lugar a la errnea interpretacin e inaplicacin de normas materiales que
configuran las causales de casacin invocadas; por lo que, de conformidad con la facultad
contenida en el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil,(7) en
armona con los dispositivos legales citados; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de
fojas noventids, interpuesto por la Empresa demandada Cilloniz Olazabal Urquiaga Sociedad
Annima; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ochenticuatro, su fecha nueve de
octubre de mil novecientos noventiocho, y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas sesenticuatro, de fecha veintitrs de enero del mismo ao, en cuanto
declara fundada en parte de la demanda; la REVOCARON en el extremo que ordena el pago de la
suma de cincuenta y un mil quinientos nuevos soles, ms una penalidad de una Unidad Impositiva
Tributaria por cada semana de atraso en el cumplimiento de la obligacin; reformndola en dicho
extremo, dispusieron que la demandada pague a la demandante la suma de cuarentisis mil
quinientos nuevos soles saldo de la deuda principal; e improcedente la demanda en cuanto al pago
de la penalidad, dejando a salvo el derecho de la actora para que lo haga valer en el modo y forma
que corresponde; CONFIRMARON la misma sentencia en lo dems que contiene; ORDENARON
se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la Empresa
Arquitectos Constructores Sociedad Annima con la Empresa Cilloniz Olazabal Urquiaga Sociedad
Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A., CASTILLO LA ROSA S.

Clusula penal en un contrato preparatorio: naturaleza de la responsabilidad por incumplimiento (A)

(*)
(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 17 de Dilogo con la Jurisprudencia

En el presente caso, las partes suscribieron un contrato preparatorio, dentro del cual acordaron
como clusula de penalidad que en caso de incumplimiento del contrato por los demandados,
stos se veran obligados al pago del doble de la suma recibida.
Habiendo manifestado los demandantes que la accin de indemnizacin incoada es una accin
subordinada a la resolucin del contrato, se llega a la conclusin que la responsabilidad que es
motivo de la demanda deriva del incumplimiento del contrato y por ende es de naturaleza
contractual, no resultando de aplicacin el artculo 1969 del Cdigo Civil, puesto que no estamos
ante una responsabilidad que se encuentre fuera de contrato, menos an si las partes pactaron
una sancin pecuniaria mediante la cual estimaron que en caso de incumplimiento del contrato
sera dicha suma la que asuma el posible dao.

Casacin 1616-97-AYACUCHO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Demandante : Dino Sosa Caldern.

Demandado : Alejandra Crdova viuda de Quispe
Asunto : Resolucin de contrato y otros.
Fecha : 24 de mayo de 1999 (publicada el 13-12-99).

VISTOS; con el acompaado; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema de la Repblica, integrada por los seores Vocales;
Buenda Gutirrez, Beltrn Quiroga, Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos; verificada
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Dino Sosa Caldern y otros mediante escrito
de fojas ciento noventitrs, contra la sentencia de vista de fojas ciento noventa, su fecha dos de
junio de mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho, que confirma la apelada de fojas ciento cincuentitrs, fechada el diez de febrero del
mismo ao, en la parte que declara fundada la demanda sobre Resolucin de Contrato, Revoca la
misma sentencia en el extremo que declara fundada la demanda de Indemnizacin de Daos y
Perjuicios incoado por los demandantes, as como ordena la devolucin del dinero recibido en la
suma de doce mil dlares americanos; Reformndola la declararon Improcedente sobre el extremo
de Indemnizacin por daos y perjuicios y ordenaron que los demandados paguen la suma de
ocho mil dlares americanos ms intereses legales, la confirmaron en todo lo dems que contiene;
en los seguidos contra doa Alejandra Crdova viuda de Quispe y otros, sobre Resolucin de
Contrato y otros.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El recurrente invoca como causal la prevista en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil(1), denunciando la aplicacin indebida de la norma, sealando para tal
efecto que se ha aplicado indebidamente el Artculo mil trescientos cuarentiuno del Cdigo Civil(2),
manifestando que la indemnizacin que solicitan es extracontractual, por lo que es de aplicacin el
Artculo mil novecientos sesentinueve del mismo cuerpo de leyes(3).

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, habiendo sido admitido el Recurso de Casacin de fojas ciento noventisis, fue
declarado procedente mediante resolucin de fecha quince de junio de mil novecientos
noventiocho, por la causal sealada anteriormente.
Segundo.- Que, el contrato suscrito entre las partes del presente proceso y que es materia de
autos, es uno preparatorio previsto por los Artculos mil cuatrocientos catorce y mil cuatrocientos
quince del Cdigo Civil(4), dentro del cual las partes acordaron como clusula de penalidad que en
caso de incumplimiento del contrato por parte de los demandados, stos se veran obligados al
pago del doble de la suma recibida(5).

Tercero.- Que, los demandantes en su escrito de demanda manifiestan que la accin de

indemnizacin por daos y perjuicios es una accin subordinada a la resolucin de contrato y la de
cumplimiento de obligacin de hacer, coincidiendo de esta manera con lo previsto en el Artculo mil
cuatrocientos dieciocho del Cdigo Civil(6).

Cuarto.- Que, siendo as se llega a la conclusin que la responsabilidad que es motivo de la

demanda deriva del incumplimiento de un contrato y por ende es de naturaleza contractual,
circunscribindose a la penalidad establecida por las partes en aplicacin a lo estipulado por el
Artculo mil trescientos cuarentiuno, entonces no resulta de aplicacin el Artculo mil novecientos
sesentinueve del Cdigo Civil, puesto que no estamos ante una responsabilidad que se encuentra
fuera de un contrato; menos an si las partes pactaron una sancin pecuniaria mediante la cual por
su propia voluntad estimaron que en caso de incumplimiento del contrato, sera dicha suma la que
asuma el posible dao.

Quinto.- Que, por las consideraciones expuestas se puede concluir que al expedirse la impugnada
no se ha incurrido en la causal denunciada, por lo que de conformidad con el Artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Adjetivo; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a
fojas ciento noventitrs, contra la sentencia de vista de fojas ciento noventa, su fecha dos de junio
de mil novecientos noventisiete; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Dino Sosa Caldern y otros contra doa
Alejandra Crdova viuda de Quispe y otros sobre Resolucin de Contrato y otros; y los devolvieron.

SS. BUENDA G. / BELTRN Q. / ALMEIDA P. / SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.

Concurrencia de acreedores de bien inmueble (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 3 de Dilogo con la Jurisprudencia

Tratndose del derecho de propiedad no es jurdicamente admisible la coexistencia de dos

personas titulares del derecho real de propiedad por cuanto ste es excluyente; por lo que en caso
de concurrencia, para determinar quien es el propietario del bien se prefiere al acreedor de buena
fe cuyo ttulo haya sido primeramente inscrito; o en defecto de inscripcin, al acreedor cuyo ttulo
sea de fecha anterior. En este ltimo caso se prefiere el ttulo que conste de documento de fecha
cierta ms antigua.

Expediente 789-92

Lima, siete de diciembre de

mil novecientos noventa y tres

Vistos; interviniendo como vocal ponente el seor Bigio Chrem; con el acompaado que se tiene a
la vista; por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO que la nulidad de escritura pblica
de compraventa celebrada entre la sociedad conyugal formada por don Carlos Alfredo Miano
Mendocilla y doa Jeanette Reobsone Koebele, como vendedores, y doa Yolanda Guzmn
Fajardo viuda de Lau, como compradora, por las causales de finalidad ilcita y simulacin absoluta
no est acreditada en modo alguno por lo que, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo
trescientos treinta y ocho del Cdigo de Procedimientos Civiles(1) , debe ser declarada infundada;
que de otro lado, el Tribunal no puede permanecer indiferente ante la situacin jurdica que se
somete a su conocimiento por cuanto en este proceso a travs de la demanda y de la pretensin
de reivindicacin materia de la reconvencin contenida en el primer prrafo del segundo otros
del escrito de fojas doce, trece y catorce, lo que en realidad se discute es el derecho de propiedad
que invocan recprocamente las partes, razn por la que compete a esta Sala pronunciarse acerca
de a quien asiste el derecho de propiedad sobre el inmueble materia de juicio; que est probado
que don Carlos Alfredo Miano Mendocilla transfiri la propiedad del inmueble sito en el jirn
Morona nmero cuatrocientos sesenta, del distrito de Brea, Lima, segn documento privado
extendido con fecha cuatro de mayo de mil novecientos ochenta y siete a favor de don Juan
Manuel Miano Vejarano, lo que di origen a la interposicin de una accin sobre otorgamiento de
escritura pblica, la que fue interpuesta el ocho de enero de mil novecientos ochenta y ocho y fue
dirigida tambin contra la cnyuge del vendedor, doa Jeanette Reobsone Koebele de Miano;
que del expediente acompaado que se tiene a la vista se acredita, asimismo, que el fallo
ejecutoriado que puso fin a dicho proceso tambin comprendi a la citada cnyuge; que la escritura
pblica de compraventa objeto de dicho proceso recin fue extendida el nueve de abril de mil
novecientos noventa como consta del testimonio corriente a fojas ochenta y cinco, que, con
anterioridad a esta ltima fecha, esto es, el veintids de febrero de mil novecientos ochenta y ocho,
el mismo vendedor demandado, don Carlos Alfredo Miano Mendocilla, celebr compraventa del
mismo bien con doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau, acto que fue ratificado por minuta de
veintisiete de abril del mismo ao por doa Jeanette Reobsone Koebele; que en esta virtud dicha
sociedad conyugal vendedora se oblig a transferir la propiedad del inmueble sub-litis a favor de
doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau, la cual fue inscrita en los Registros Pblicos de Lima,
el treinta y uno de mayo de mil novecientos ochenta y ocho, segn instrumento pblico de fojas
sesenta y tres; que tratndose del derecho de propiedad no es jurdicamente admisible la
coexistencia de dos personas titulares del derecho real de propiedad, por cuanto ste es
excluyente; que, por tanto, en el presente caso, para determinar quien es el propietario del
inmueble materia de este proceso debe recurrirse a la norma contenida en el artculo mil ciento
treinta y cinco del Cdigo Civil(2) que regula la concurrencia de acreedores de dar una cosa cierta
sobre el mismo bien por cuanto tanto los demandantes cuanto los demandados reconvinientes
afirman ser propietarios del inmueble sub-litis; que para este efecto el Tribunal considera
determinante apreciar la carta de fecha once de abril de mil novecientos ochenta y ocho, corriente
a fojas noventa y tres y noventa y cuatro, cursada por don Juan Manuel Miano Vejarano a doa
Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau; que dicha carta fue cursada por conducto del notario
doctor Manuel Forero Garca Caldern el da quince de abril de mil novecientos ochenta y ocho,
segn consta de la certificacin del citado notario, a solicitud de este Tribunal, obrante de fojas
doscientos setenta y doscientos setenta y uno; que dicha carta, en la que se haca de conocimiento
de la compradora la existencia de un proceso de otorgamiento de escritura pblica iniciado el ocho
de enero de mil novecientos ochenta y ocho, fue remitida con anterioridad a la fecha en que doa
Jeanette Reobsone Koebele de Miano, cnyuge del vendedor don Carlos Alfredo Miano
Mendocilla, suscribi la minuta de veintisiete de abril de mil novecientos ochenta y ocho que di
origen a la escritura pblica de compraventa de veintinueve del mismo mes y ao, corriente a fojas
setenta y ocho y setenta y nueve, que fue la fecha en que la sociedad conyugal vendedora prest
su consentimiento para la venta del inmueble materia de este proceso que, por tanto, doa
Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau, tuvo conocimiento de la existencia de la venta realizada
con anterioridad por la misma sociedad conyugal vendedora a favor de don Juan Manuel Miano
Vejarano; que dicha circunstancia permite concluir que doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de
Lau careca del requisito de buena fe al momento de haberse celebrado la compraventa a su favor
el veintisiete de abril de mil novencientos ochenta y ocho, por lo que su derecho no puede ser
considerado preferente a pesar de haberse inscrito su derecho en primer lugar en el Registro de la
Propiedad Inmueble de Lima; que, por consiguiente, cuando la sociedad conyugal vendedora
transfiri el inmueble en referencia a doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau, con anterioridad
haba sido transferido en propiedad a don Juan Manuel Miano Vejarano, quien adquiri el derecho
de propiedad conforme a lo dispuesto en el artculo novecientos cuarentinueve del Cdigo Civil;(3)
que nuestro ordenamiento jurdico no exige la inscripcin en el Registro como requisito esencial
para la adquisicin del derecho de propiedad; que, a doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau
no le favorece la presuncin de buena fe contenida en el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil(4)
, por lo que resulta irrelevante que haya inscrito su derecho de propiedad en primer lugar; que
siendo la accin reivindicatoria la que dirige el propietario no poseedor contra el poseedor no
propietario y no siendo propietarios del bien materia de este proceso los herederos de doa
Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau este Tribunal considera improcedente dicha pretensin; que
si bien es cierto, como queda dicho, no procede amparar la demanda en el extremo relativo a la
nulidad de compraventa por simulacin absoluta y finalidad ilcita, es menester tener en cuenta que
como consecuencia de lo resuelto en esta sentencia, por economa procesal, y de conformidad
con lo que dispone el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, los jueces tienen la
obligacin de aplicar la norma pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda, por lo que
procede declarar la nulidad de la inscripcin del asiento extendido en el Registro de la Propiedad
inmueble de Lima que inscribe el derecho de propiedad a favor de doa Yolanda Guzmn Fajardo
viuda de Lau; que el anterior considerando resulta tanto ms necesario, a juicio de este Tribunal, si
se tiene en cuenta especialmente que, en relacin al inmueble materia de este proceso, se han
seguido procesos de otorgamiento de escritura pblica y aviso de despedida y que en ste se
pretende, en va de demanda la nulidad de la escritura pblica otorgada a favor de la causante de
los demandados y stos, por su parte reconvienen reivindicacin del inmueble materia de juicio y
que nada justifica que se prolongue por ms tiempo la incertidumbre jurdica que pende sobre las
partes; que, a mayor abundamiento, el conflicto de intereses resultante de las sucesivas ventas
efectuadas por don Carlos Alfredo Miano Mendocilla y su cnyuge, ambos fallecidos, requiere de
una solucin definitiva, que establezca los derechos que asisten a las partes, con el agravante que
los sucesivos compradores tambin se encuentran fallecidos; que en lo que respecta a la
indemnizacin que se pretende conforme a la reconvencin del otros del escrito de fojas doce,
trece y catorce, es infundada, en razn que la parte demandada no ha probado los daos y
perjuicios alegados, por lo que en aplicacin del artculo trescientos treinta y ocho del Cdigo de
Procedimientos Civiles debe desestimarse este extremo de la reconvencin, CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas ciento sesenta y ocho, su fecha veintisiete de febrero de mil
novecientos noventids en cuanto declara infundadas las excepciones de falta de personera y
prescripcin, deducidas a fojas treinta y cinco e infundada en todos sus extremos la demanda;
REVOCARON dicha sentencia en la parte que declara fundadas las pretensiones de reivindicacin
e indemnizacin contenidas en la reconvencin planteada en el otros del escrito de fojas doce,
trece y catorce, las que declararon infundadas; y con la facultad contenida en el artculo stimo del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil declararon NULA la inscripcin del asiento de dominio sobre el
inmueble sub-litis a favor de doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau, debindose, en
ejecucin de sentencia, cursarse partes al Registro de la Propiedad Inmueble de Lima con tal
objeto, dejaron a salvo el derecho de los herederos de esta ltima para reclamar la correspondiente
accin de saneamiento por eviccin contra los herederos de la sociedad conyugal vendedora; con
lo dems que contiene, en lo que es materia del grado y los devolvieron.

VASQUEZ CORTEZ - MIRANDA CANALES - BIGIO CHREM

Concurrencia de acreedores: derecho preferente (A)

Para establecer la preferencia en caso de concurrencia de acreedores de bien inmueble, no

siempre es suficiente que el negocio jurdico conste en documento de fecha cierta ms antigua sino
que se requiere de otros factores -como la buena fe- para demostrar su existencia real y con l su
preferencia. Al no ser propietario del bien, por tener ttulo de fecha posterior y carecer de buena fe,
no cabe que el recurrente interponga recurso de casacin por inaplicacin de la norma sobre
accin reivindicatoria.

Casacin 217-95

AREQUIPA

Lima, quince de agosto de mil novecientos noventisis.

VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de Derecho Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, integrada por los seores: Castillo Castillo,
Urrello Alvarez, Serpa Segura, Buenda Gutirrez y Ortz Bernardini, verificada la votacin con
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin
interpuesto por don Amrico Bedoya Castillo contra la sentencia de vista, su fecha cinco de mayo
de mil novecientos noventicinco, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Arequipa, que confirmando la sentencia apelada, fechada el quince de diciembre de mil
novecientos noventicuatro, declara Improcedente la demanda interpuesta a fojas diez por don
Amrico Bedoya Castillo sobre Reivindicacin de Fundo Rstico.- FUNDAMENTOS DEL
RECURSO.- El demandante sustenta su recurso del modo siguiente: a) Que, si bien los
demandados han presentado como ttulo de propiedad del predio en litis la escritura pblica de
fojas veinte, su fecha treinta de julio de mil novecientos noventa, el recurrente alegando igual
derecho ha presentado tambin las escrituras pblicas de fojas tres y cinco, de fechas veintiuno de
enero de mil novecientos ochentiocho y treintiuno de marzo del mismo ao, respectivamente; b)
Que su ttulo es ms antiguo al de los demandados y que por lo tanto prevalece al de ellos. c) Que
en consecuencia agrega, que habiendo demostrado ser el propietario del inmueble, la sentencia
que declara improcedente la demanda de reivindicacin se ha expedido inaplicando el Artculo
novecientos veintitrs del Cdigo Civil que autoriza al propietario de un bien a recuperar la
posesin mediante el ejercicio de la accin en referencia; y CONSIDERANDO; Primero: que, aun
cuando el demandante no cita el Artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil(1) , reclama sin
embargo que su ttulo es ms antiguo al de los demandados y que por lo tanto prevalece al de
stos, exigiendo que la controversia se defina aplicando el criterio legal que regula la forma de
proceder cuando se est frente a la concurrencia de diversos acreedores que piden la entrega de
un mismo bien; Segundo: que, el Artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil vigente, si bien es
sustancialmente similar al Artculo mil ciento setenticuatro del Cdigo Civil de mil novecientos
treintisis, sustituye la expresin "instrumento pblico" por la de "documento de fecha cierta",
agregando finalmente la expresin "de buena fe", de la que se puede inferir que para establecer la
prioridad de los documentos cuando concurran determinadas circunstancias, no siempre es
suficiente que el negocio jurdico conste en instrumento pblico sino que requiere de otros factores
para demostrar su existencia real y con l su preferencia; Tercero: que, de acuerdo con los
trminos de la clusula segunda del Testimonio de Escritura Pblica de fojas veinte, la venta que
hizo doa Orfelinda Ziga Adriazola viuda de Talavera, tuvo lugar en documento privado de fecha
quince de marzo de mil novecientos ochentisis, esto es, mucho antes al de las escrituras pblicas
de fojas tres y cinco de fecha veintiuno de enero y treintiuno de marzo de mil novecientos
ochentiocho, respectivamente, advirtindose del mismo documento que en esa misma fecha el
demandado entr en posesin del predio que adquiri a ttulo oneroso y que la vendedora recibi la
totalidad del precio en efectivo, a su entera satisfaccin; Cuarto: que, el ttulo de fecha cierta, que
sustenta las pretensiones del demandado es prevalente al del demandante, no slo por lo que
queda dicho sino tambin porque las transferencias sucesivas a corto plazo que revelan los
documentos de fojas tres y cinco, cuando el predio haba dejado de ser de libre disposicin de la
vendedora, acusan una accin ilcita, que se confirma cuando sta suscribe el testimonio de
Escritura Pblica de aclaracin y desistimiento de fojas cincuentiocho; que, por lo expuesto, no
habindose incurrido en error in iudicando y siendo de aplicacin al caso el Artculo mil ciento
treinticinco del Cdigo Civil: Declararon INFUNDADA la casacin interpuesta a fojas ciento
diecisis contra la sentencia de fojas ciento diez, su fecha cinco de mayo de mil novecientos
noventicinco; CONDENARON al recurrente con la multa de dos Unidades de Referencia Procesal,
as como a las costas y costos del proceso; ORDENARON la publicacin del texto de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Amrico Bedoya Castillo contra
don Julio Jos Catunta Contreras y otra sobre Reivindicacin de Fundo Rstico; y los devolvieron.

SS. CASTILLO C.; URRELLO A.; SERPA S.; BUENDIA G.; ORTIZ B.

Concurrencia de acreedores: derecho preferente

El criterio preferencial que se establece para la concurrencia de acreedores de un mismo bien
inmueble, se sustenta en la buena fe del acreedor y en la inscripcin primera del ttulo de
transferencia de propiedad a su favor, mas no en la inscripcin de una demanda de otorgamiento
de escritura pblica.

Expediente 614-95

LIMA

Lima, diez de abril de mil

novecientos noventisis.-

VISTOS; con los acompaados; por los fundamentos de la resolucin de vista; y CONSIDERANDO
adems: que conforme se establece en el artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil, el criterio
preferencial se sustenta en la buena fe del acreedor cuyo ttulo ha sido primeramente inscrito; que
la inscripcin primigenia que alude la demandante sobre otorgamiento de escritura pblica de doa
Mara Antonieta Tello, se refiere a la anotacin de la demanda y no del ttulo cuya copia del parte
registral obra a fojas ocho, lo que se interpreta que debe estarse a las resultas del juicio; que es
importante resaltar que la escritura pblica de compra venta del inmueble sub-litis a favor del
segundo comprador Miguel San Martn es de fecha anterior a la inscripcin de la anotacin de la
demanda en referencia, lo que corroboran su buena fe; declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas mil doscientos cincuentiocho, su fecha ocho de mayo de mil
novecientos noventicinco, que revocando en un extremo y confirmando en otra la apelada de fojas
mil ciento ochenticuatro, su fecha quince de julio de mil novecientos noventicuatro, declara
INFUNDADA la demanda de fojas ciento cuarentids variada a fojas ciento cuarentisis, e
IMPROCEDENTES la demanda de fojas dos y las demandas acumuladas de fojas cuatrocientos
veintiocho y setecientos sesentiocho; con lo dems que contiene y es materia de grado;
condenaron en las costas del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Mara
Antonieta Tello de Vallenas con Miguel San Martn Flores y otro, sobre otorgamiento de escritura
pblica y otros; y los devolvieron.

Consignacin: lugar de pago

El pago por consignacin debe hacerse en el domicilio del acreedor.

Expediente 2110-87 LIMA

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, veintinueve de marzo de mil novecientos ochentiocho.

VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: que la regla del pago en general, determina
que el lugar es el domicilio del deudor, de modo que cuando se recurre al pago por consignacin,
debe hacerse no ya en el domicilio indicado sino en el del acreedor, conforme se desprende de lo
establecido en los artculos mil doscientos treintiocho y mil doscientos ciencuentiuno del Cdigo
Civil; que, en el caso de autos, consta de la carta notarial de fojas diecisis, que la locadora, al
expresarle su voluntad de reclamar la devolucin del inmueble al vencimiento del plazo, seal
expresamente domicilio en la calle Urubamba nmero trescientos sesentitrs, Ica; que,
consecuentemente, la consignacin efectuada con citacin de la propietaria en esa direccin,
segn es de ver a fojas tres vuelta del cuaderno de consignacin acompaado, y efectuada el
veintinueve de agosto de mil novecientos ochenticinco, es decir, anteriormente a la citacin con la
demanda, tiene efectos de pago pues adems no fue impugnada, de modo que se aplica el artculo
mil doscientos cincuentitrs del Cdigo citado; que don Hernando Boquillaza Carmona devolvi la
notificacin con la consignacin, pero esto fue cuatro meses despus, es decir, cuando el juicio de
desahucio estaba ya instaurado por l mismo como abogado de la propietaria, por lo que dicha
devolucin no surte efecto alguno; que es consecuencia de lo expuesto dejar establecido que a la
fecha de notificacin con la demanda, cuatro y ocho de noviembre de mil novecientos ochenticinco
(la personal y por correo, respectivamente), la conductora solamente adeudaba la merced
conductiva de los meses de setiembre y octubre (veinticuatro das), es decir, menos de los dos
meses y quince das que la ley seala para la constitucin en mora (artculo mil seiscientos
noventisiete, inciso primero, del Cdigo Civil): declararon HABER NULIDAD en la sentencia de
vista de fojas ciento diecisis, su fecha veintiuno de agosto de mil novecientos ochentisiete, en
cuanto revocando la apelada de fojas ciento diez, fechada el dos de julio del mismo ao, declara
fundada la demanda interpuesta a fojas diez y dispone que la demandada desocupe el inmueble
sub-litis en el plazo de seis das; reformando la primera, confirmaron la de primera instancia que
declara INFUNDADA la referida demanda; sin costas; declararon NO HABER NULIDAD en lo
dems que contiene; en los seguidos por don Hugo Or Bustillos y otra con doa Mara Magnolia
Luna de Arce, sobre desahucio; y los devolvieron.- S.S.- CASTAEDA L.- MANRIQUE D.-
VASQUEZ V.- CABALA R.- MONTOYA A.- Se public conforme a Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema

Deudor solidario

Las reclamaciones entabladas contra uno de los deudores solidarios no es obstculo para las que
posteriormente puedan dirigirse contra los dems, mientras no resulte pagada la deuda por
completo.

Expediente 3620-97

Sala N 3

Resolucin N 5

Lima, diecisis de marzo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la seora Hasembank Armas; y CONSIDERANDO,

Primero.- Que la presente demanda tiene por objeto que el demandado en su condicin de garante
de las obligaciones asumidas por la arrendataria TE YANAYACO Sociedad de Responsabilidad
Limitada pague los alquileres de los meses de abril a diciembre de mil novecientos noventitrs,
aprecindose de la demanda que en copia certificada corre a fojas sesentids que ante el Juzgado
de Paz Letrado de la Molina el demandante anteriormente sigui contra dicha empresa el mismo
reclamo por los meses de abril, mayo y junio de ese mismo ao, Segundo.- Que la sentencia
recurrida ha desestimado la demanda sustentndose en la existencia de ese proceso afirmando
que en la sentencia que le puso trmino (fojas ochentitrs a ochentisiete) se oblig a la
arrendataria el pago de esos alquileres por lo que no cabe que ahora se dirija igual pretensin
contra el garante, sin tener en cuenta que conforme el artculo 1186 del Cdigo Civil las
reclamaciones entabladas contra uno de los deudores solidarios no es obstculo para las que
posteriormente puedan dirigirse contra los dems, mientras no resulte pagada la deuda por
completo; Tercero.- Que el demandante ha sostenido que el arrendatario no le ha pagado lo
establecido en la sentencia anterior y apareciendo de la clusula novena del contrato de fojas tres
que el demandado es garante solidario de la arrendataria, resultaba imprescindible que el Juez
para resolver la controversia tuviere a la vista el expediente mencionado o solicitara la informacin
correspondiente, no solamente para establecer ese hecho alegado en la demanda sino tambin
para determinar si en ese proceso se reclam los mismos alquileres que los reclamados en el
presente, toda vez que en la sentencia examinada se hace referencia a unas ampliaciones a la
ejecucin sin indicarse los montos ni los meses de alquiler que la sustentan; Cuarto.- Que esa
omisin ha afectado los fines del proceso y el principio de direccin, para cuya observancia el
inciso 2 del artculo 51 del Cdigo Procesal Civil concede al Juez la facultad de ordenar de oficio la
remisin del expediente o, de no ser ello posible, solicitar la informacin necesaria al
esclarecimiento de los hechos controvertidos; por estos fundamentos y en concordancia con el
artculo 171 del acotado, DECLARARON nula la sentencia de fojas doscientos ochentiocho, su
fecha diecisis de setiembre de mil novecientos noventisiete, MANDARON que el Juez expida
nueva sentencia subsanando los defectos anotados en esta resolucin; y los devolvieron; en los
seguidos par Alejandro Mario Vallenas Lpez con Carlos Zapata Mar sobre obligacin de dar suma
dinero.

SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / HASEMBANK ARMAS

Eficacia del pago en consignacin

El pago en consignacin tiene eficacia desde que se notifica al consignatario y no desde la fecha
de la interposicin de la demanda incidental de pago en consignacin.

Expediente 386-88-LIMA

Lima, 21 de marzo de 1990.

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes, con los acompaados; y CONSIDERANDO: Que el
pago en consignacin tiene eficacia desde que se notifica al consignatario y no desde la fecha de
la interposicin de la demanda incidental de pago en consignacin, por cuanto, como dice el
artculo mil doscientos cincuentids del Cdigo Civil la consignacin debe efectuarse con citacin
del acreedor; que del cuaderno de consignacin acompaado, se advierte que recin, con fecha
once de setiembre de mil novecientos ochentisis se notific a los vendedores Luis Salas del
Carpio y seora, en tanto que la Carta Notarial de los vendedores por la que resuelven el contrato
es anterior al pago en consignacin siendo exactamente su fecha la del catorce de agosto de mil
novecientos ochentisis segn se aprecia de la instrumental de fojas ciento treinticuatro; que,
asimismo, tambin es anterior a dicho pago en consignacin la demanda acumulada de resolucin
de contrato corriente a fojas ciento dos, demanda interpuesta el veinticinco de agosto de mil
novecientos ochentisis, proveda con el decreto admisorio de fojas ciento tres el veintiocho de
agosto de mil novecientos ochentisis y notificada postalmente el primero de setiembre del mismo
ao; debindose an tener presente, a fortiori, que al contestar la primera demanda Luis Salas del
Carpio y Ada Melgar de Salas reconvinieron la resolucin del contrato con fecha cinco de
setiembre de mil novecientos ochentisis, proveyndose el admisorio de dicha reconvencin, a
fojas cinco vuelta, con fecha once de setiembre; y, estando a los fundamentos pertinentes de la
sentencia apelada de fojas ciento noventicinco: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de
vista de fojas doscientos diez, su fecha nueve de noviembre de mil novecientos ochentisiete, en
cuanto revocando la apelada de fojas ciento noventicinco, su fecha veinticuatro de julio de mil
novecientos ochentisiete declara fundada la demanda de fojas dos e infundada la demanda de
fojas ciento dos; reformando la de vista, confirmaron la de primera instancia que declara
improcedente la demanda de fojas dos y fundada en parte la demanda de fojas cientos dos, y en
consecuencia resuelto el contrato celebrado con fecha diecisiete de mayo de mil novecientos
ochenticuatro; con lo dems que al respecto contiene; declararon NO HABER NULIDAD en lo
dems que contiene y es materia del recurso; en los seguidos por don Antonio Portocarrero
Pechiarovich con don Luis Salas del Carpio y otra sobre otorgamiento de escritura pblica; y los
devolvieron.

S.S. BELTRAN/ALFARO/PORTUGAL/PERALTA/SILVA.

El pago: capitalizacin de intereses (A)

Conforme a la doctrina y al recto sentido de la ley se debe entender que la capitalizacin de

intereses est prohibida, incluso para las instituciones financieras, exceptundose en los contratos
de cuenta corriente.
Casacin 1126-97

LA LIBERTAD

Lima, veintisiete de marzo de

mil novecientos noventiocho.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista

la Causa nmero mil ciento veintisis - noventisiete; en la Audiencia Pblica de la fecha; y,
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Wilson Emilio Len Len, mediante escrito
de fojas ciento veintitrs, contra la sentencia de vista de fojas ciento dieciocho, de fecha dos de
mayo de mil novecientos noventisiete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, que revocando la apelada de fojas setentinueve, de fecha veinte de
diciembre de mil novecientos noventisis, declara fundada la demanda de fojas diecisiete,
ordenando el pago de veintin mil treinticuatro nuevos soles con noventisiete cntimos, con sus
intereses pactados computables desde el veintisis de diciembre de mil novecientos noventiuno;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El recurrente sustenta su recurso en la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, manifestando que la sentencia de la Sala Civil hace errnea
interpretacin del artculo mil doscientos cuarentinueve del Cdigo Civil, debido a que la excepcin
que prev dicha norma autorizando pactar la capitalizacin de intereses no comprende a los
crditos que otorgan las Mutuales de Vivienda como equivocadamente sostiene la sentencia de
vista que ampara la demanda;

CONSIDERANDO:

Primero.- que, la demanda persigue va proceso abreviado el pago de la suma de cuatro mil
nuevos soles, importe del pagar de fojas nueve, que con la capitalizacin de sus intereses a la
fecha de la interposicin de la demanda, determinan el monto total de lo reclamado en la suma de
veintin mil treinticuatro nuevos soles con noventisiete cntimos;

Segundo.- que, la Sala Civil, apreciando la prueba actuada en autos, da por acreditado el pacto
celebrado entre ambas partes para la capitalizacin de intereses con la suscripcin del pagar de
fojas nueve, de modo que el debate jurdico que se propone con el Recurso de Casacin consiste
en establecer si el referido convenio sobre capitalizacin de intereses se encuentra amparado o no
por el artculo mil doscientos cuarentinueve del Cdigo Civil(1) en otros trminos si la interpretacin
que de esta norma de derecho material hace la Sala Superior se encuentra ajustada al sentido
correcto de la misma;

Tercero.- que, conforme a la doctrina y el recto sentido de la ley, el artculo mil doscientos
cuarentinueve no se refiere, salvo el caso de la cuenta bancaria, a las operaciones crediticias que
se realizan en el sector financiero, entendindose por tal, a los bancos, empresas financieras,
mutuales, cooperativas de crdito y, en general, a las instituciones que, autorizadas por la
Superintendencia de Banca y Seguros, captan dinero del pblico para colocarlo a terceros; que en
consecuencia dicha norma, como regla general prohibe pactar la capitalizacin de intereses al
momento de contraerse la obligacin, autorizando como excepcin la capitalizacin de intereses en
los contratos de cuenta corriente;
Cuarto.- que el saldo deudor cuyo pago se exige en autos no deriva del cierre de una cuenta
corriente sino de un prstamo de dinero por la suma a que se contrae el pagar de fojas nueve,
resultando por tanto el pacto para la capitalizacin de intereses contrario al texto expreso de la Ley,
que no puede ser amparado de modo alguno, porque contraviene el espritu de la ley dirigido a
evitar actos de usura por parte del acreedor tanto ms si como sabemos los crditos que otorgan
las Mutuales de Vivienda, se amortizan por cuotas mensuales, incluyendo intereses al rebatir;

Quinto.- que, por las consideraciones precedentes, de conformidad con lo dispuesto en el citado
artculo mil doscientos cuarentinueve del Cdigo Civil, la accin incoada resulta procedente en
parte, esto es, disponiendo el pago de lo adeudado conforme al pagar, incluyendo como intereses
los que fija el Banco Central de Reserva del Per, computables a partir de la fecha de vencimiento
del mencionado pagar; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento veintitrs
interpuesto por don Wilson Emilio Len Len, y en consecuencia CASARON la sentencia de vista
de fojas ciento dieciocho, de fecha dos de mayo de mil novecientos noventisiete, y Actuando en
Sede de Instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas setentinueve, su fecha veinte de
diciembre de mil novecientos noventisis, que declara improcedente la demanda de fojas
diecisiete; la que declararon FUNDADA en parte y en consecuencia; MANDARON que los
demandados paguen a la demandante la suma de cuatro mil nuevos soles con los intereses que
fija el Banco Central de Reserva del Per, computables a partir de la fecha de vencimiento del
pagar de fojas nueve; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por la Mutual de Vivienda Panamericana en liquidacin con don Wilson
Emilio Len Len y otro, sobre Pago de Nuevos Soles; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; RONCALLA V.. VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.

El pago del saldo del precio vs. el levantamiento de la hipoteca: Se puede exigir lo primero sin
haber cumplido lo segundo? (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 18 de Dilogo con la Jurisprudencia

Tal como las partes se obligaron, en el presente contrato de compraventa el otorgamiento de la

escritura pblica para levantar la hipoteca y el referido pago del saldo constituyen prestaciones
simultneas. Por consiguiente, el vendedor no puede exigir al comprador del bien que cancele el
saldo del precio cuando aqul todava no ha cumplido con levantar dicha hipoteca.

Expediente 662-97

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Demandante : Juan Guillermo Albuquerque Cceres

Demandado : Luis Alberto Palomino Cruzado
Asunto : Otorgamiento de escritura pblica
Fecha : 30 de octubre de 1997.

VISTOS: interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez y CONSIDERANDO,

Primero.- Que conforme se aprecia de la demanda de fojas nueve, la pretensin del demandante
est dirigida a que se le otorgue la Escritura Pblica respecto al contrato de compraventa que
celebrara con el demandado don Luis Alberto Palomino Cruzado con fecha veinte de julio de mil
novecientos noventicinco, segn el documento que en copia autenticada corre de fojas dos a fojas
cinco; Segundo.- Que de la clusula tercera delindicadoacuerdo fluye que las partes estipularon
que el precio de la venta asciende a cincuenta mil dlares americanos habiendo el comprador
abonado a la suscripcin la suma de treinticinco mil dlares y el saldo de quince mil dlares sera
pagado por dicho comprador una vez levantada la hipoteca, situacin que dara lugar a la firma de
la Escritura Pblica correspondiente;Tercero.- Que como quiera que el levantamiento de la hipoteca
a favor de Probank y el pago del saldo del precio constituyen prestaciones simultneas(1), no
puede exigirse que el comprador demandante cancele el mismo si es que no se ha levantado la
hipoteca(2) ; Cuarto.- Que la circunstancia que el comprador adeude el saldo del precio no es bice
para que el vendedor cumpla con su obligacin de formalizar, toda vez que con arreglo a lo
dispuesto por el artculo 1412 del Cdigo Civil, las partes pueden compelerse recprocamente a
llenar la formalidad requerida si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse escritura
pblica; REVOCARON la sentencia de fojas cincuenticuatro a cincuentisis, su fecha dos de julio
del presente ao, que declara improcedente la demanda de fojas nueve a fojas
doce;REFORMNDOLA, declararon FUNDADA , dicha demanda, en consecuenciaDISPUSIERON
que el demandado don Luis Alberto Palomino Cruzado cumpla con levantar la hipoteca constituida
a favor del Banco del Progreso Sociedad Annima (Probank) otorgando la Escritura Pblica
correspondiente y que el demandante don Juan Guillermo Albuquerque Cceres cumpla a su vez
con cancelar el saldo del precio materia de la compraventa del inmueble sub-litis; con costas y
costos; y los devolvieron; en los seguidos por don Juan Guillermo Albuquerque Cceres con don
Luis Alberto Palomino Cruzado, sobre Otorgamiento de Escritura Pblica.

S.S. SEZ PALOMINO / ARANDA RODRGUEZ / CASTILLO VSQUEZ

El valor de los ceros en la obligacin de dar sumas de dinero (C) (*)

OYARSE CRUZ, JAVIER GUSTAVO

(*) Esta jurisprudencia fue publicada en el Tomo N 6 de Dilogo con la Jurisprudencia

El contrato de cuenta corriente bancaria se est convirtiendo en una suerte de ejercicio desigual
del derecho de contratar por parte del Banco, ya que las clusulas se encuentran prefijadas y el
cliente slo tiene derecho a firmarlo o no, si lo juzga conveniente.

Expediente S/N

RESOLUCION

Lima, treinta de enero de mil novecientos noventicinco.

VISTOS; resulta de autos, que por escrito de fojas cuarentids a cincuentitrs, doa Elizabeth
Servn Olivares de Martinot interpone demanda de cobro de dinero contra el Banco Continental, a
fin de que el Banco proceda a acreditar en su cuenta corriente la suma de ciento noventinueve mil
ochocientos nuevos soles en va de restitucin de un abono que efectu nicamente por un monto
de doscientos nuevos soles en lugar de doscientos mil nuevos soles, adems que el demandado
abone el inters compensatorio respectivo a partir del da de la entrega hasta que efectu la
restitucin, comprendiendo tambin el pago de cincuenta mil nuevos soles por indemnizacin de
daos y perjuicios; fundndola en que el da veintitrs de setiembre de mil novecientos noventitrs
acudi a las oficinas del Banco Continental a depositar en efectivo la suma de doscientos mil
nuevos soles en su cuenta corriente pero inexplicablemente el Banco demandado acredit slo la
suma de doscientos nuevos soles, recibiendo el estado de cuenta corriente a mediados de octubre
puesto que el Banco no slo no remite esos documentos el primero de cada mes, sino que
demoran ocho, diez o ms das; expresando que a los pocos das inici gestiones ante funcionarios
de dicha entidad para lograr la restitucin de su dinero sin resultado; con fecha nueve de
Noviembre plantea un reclamo por escrito, siendo as que hasta esa fecha haban transcurrido
veinticinco das tiles a partir del primero de octubre, por lo que el reclamo se ha producido dentro
del plazo previsto por la Ley General de la Banca; expresa adems que el dieciocho de noviembre
remite al Banco una carta Notarial insistiendo en su reclamo no obteniendo ninguna respuesta por
lo que se ve obligada a accionar judicialmente, ya que como consecuencia de la actitud del Banco
no ha podido atender el pago de sus obligaciones, los que se encuentran pendientes, habindose
suspendido tambin el plan de compras a proveedores de mercaderas que deban efectuar.
Ampara su demanda en el artculo quinientos sesentitrs y siguientes del Cdigo de Comercio y el
artculo doscientos noventiocho y siguientes del Decreto Legislativo setecientos setenta, artculos
mil doscientos cuarentids y siguientes, mil trescientos veintiuno y mil trescientos veintids del
Cdigo Civil. Que, admitida la demanda por resolucin nmero uno, de fecha quince de diciembre
de mil novecientos noventitrs, obrante a fojas cincuenticuatro, corrido traslado de la misma por el
trmino de ley, por escrito de fojas ciento once a ciento veintitrs, la demandada contesta la
demanda negndola y contradicindola por los fundamentos que de dicho escrito aparecen; por
resolucin nmero siete, de fecha veintids de marzo del ao en curso, obrante a fojas ciento
cuarenticuatro, se declar saneado el proceso sealndose fecha para la Audiencia Conciliatoria,
llevndose a cabo sta a fojas ciento cincuentinueve a ciento sesenticuatro, proponiendo el
Juzgado la frmula conciliatoria, no siendo aceptada por las partes, se fijaron los puntos
controvertidos, se admitieron y actuaron las pruebas que aparecen en el acta, continuando la
Audiencia de pruebas a fojas doscientos sesenticuatro a doscientos sesentisiete, de fojas
trescientos diez a trescientos quince , de fojas trescientos dieciocho a trescientos veintiuno y de
fojas trescientos sesentinueve a trescientos setenta; vencido el trmino legal y tramitada la causa
de acuerdo a su naturaleza, ha llegado la oportunidad de pronunciar sentencia; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: que se pretende que el Banco demandado proceda a acreditar en la
cuenta corriente de la demandante la suma ciento noventinueve mil ochocientos nuevos soles en
va de restitucin de un abono que efectu nicamente por un monto de doscientos nuevos soles
en lugar de doscientos mil nuevos soles que fue la suma realmente entregada; que asimismo el
Banco abone en su cuenta corriente el importe del inters compensatorio a partir del da de la
entrega hasta su restitucin; asimismo el pago de cincuenta nuevos soles por concepto de
indemnizacin por Daos y Perjuicios; SEGUNDO: que estando a las audiencias en autos si bien la
suscrita no particip en ellos, ste Despacho no considera necesario repetir alguna, estando a lo
dispuesto por el artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil; TERCERO: que el punto principal de
la pretensin radica en establecer si la demandante doa Elizabeth Servn Olivares, efectu el
depsito de doscientos mil nuevos soles el veintitrs de setiembre de mil novecientos noventitres
en el Banco Continental, Agencia Santa Mnica de San Isidro en su cuenta corriente Nmero
ciento ochentids-uno-cero cuarenticinco mil cuatrocientos trentids, segn aparece del documento
de entrega que en copia corre a fojas dos otorgado por dicha entidad Bancaria, o si el deposito fue
por la cantidad de doscientos nuevos soles como sostiene la demandada en su escrito de
contestacin de fojas ciento once y siguientes; CUARTO: que de la prueba aportada por las partes
se colige que la demandada no estuvo en la capacidad de realizar el depsito bancario por el
monto de doscientos mil nuevos soles; en efecto, la actora los das veintisiete de setiembre y
primero de octubre de mil novecientos noventitrs, realiz consultas al Banco Continental respecto
al estado de su cuenta corriente, esto es despus de efectuado el depsito cuestionado, tal como
se desprende de los estados de dicha cuenta de fojas noventisiete y cien, por cuyo concepto se
debit a su cuenta la suma de cero veinte cntimos bajo el sistema "MOVIL", registrndose
asimismo las consultas en los meses de Julio y Agosto del citado ao, segn los estados de fojas
ochentisis a ochentinueve, enterndose de este modo que el depsito slo haba sido registrado
por doscientos nuevos soles; que sin embargo y no obstante que el Banco le comunicaba
oportunamente los estados de su cuenta corriente a la Casilla nmero once-cero seiscientos veinte
del Apartado Postal de Jess Mara conforme se hace referencia en la Carta que en copia obra de
fojas treintinueve a cuarentiuno, no formul observacin formal oportuna a las mismas,
principalmente a la correspondiente al mes de setiembre de mil novecientos noventitrs en que
tuvo lugar el depsito materia de la litis, habindolo hecho slo el nueve de noviembre del mismo
ao segn la copia de la solicitud de fojas ciento dos, en la que pide una investigacin sobre el
depsito aludido, esto es fuera de los treinta das que prescribe el artculo trescientos uno del
Decreto Legislativo setecientos setenta, teniendo en cuenta que la actora se enter de la presente
irregularidad en el depsito al hacer las consultas sobre los estados de su cuenta el veintisiete de
setiembre y el primero de octubre de mil novecientos noventitrs; QUINTO: que, asimismo la
demandante, desde que apertur su cuenta corriente en el mes de julio de mil novecientos
noventitrs, realiz depsitos por montos que no superan la suma de diez mil nuevos soles,
observndose la misma regularidad en los montos durante los meses de setiembre y octubre del
mismo ao, cuyo balance incluso era negativo como se aprecia de los estados de cuenta de fojas
ochentisis a noventicuatro que dicho movimiento de su cuenta por lo reducido de sus montos, se
opone a la realizacin de un depsito de doscientos mil nuevos soles que sostiene la demandante
haber depositado en el Banco Continental el veintitrs de setiembre de mil novecientos noventitrs;
SEXTO: que la prueba para acreditar la preexistencia del capital de doscientos mil nuevos soles
materia de depsito, consistente en el contrato privado de fojas trescientos veintids fechado el
veinte de setiembre de mil novecientos noventitrs, por el que don Edmundo Zegarra Moreno
habra otorgado un prstamo por la suma de noventisis mil dlares americanos; por ser un
documento privado carece de eficacia legal para ponerlo frente a terceros tanto ms que no ha sido
reconocido; adems no puede ser considerado como documento de fecha cierta, al no darse
ninguna de las condiciones que prescribe el artculo doscientos cuarenticinco del Cdigo Procesal
Civil, por lo que resulta insuficiente para los fines de la presente litis; igual apreciacin legal
merecen las cartas de fojas trescientos veintitrs y trescientos veinticuatro y en cuanto a las
fotocopias simples de fojas trescientos veinticinco a trescientos treinticuatro, carecen de eficacia
probatoria, en todo caso se trata de presuntos estados de cuentas a nombre de don Edmundo
Zegarra Moreno por sumas muy inferiores al depsito bancario en referencia; SEPTIMO:
finalmente debe considerarse, que conforme al listado de teleproceso de operaciones, que
cotidianamente registra el Banco Continental, el da veintitrs de setiembre de mil novecientos
noventitrs en que la actora efectu el depsito que se cuestiona, registr un tiempo para dicha
operacin sumamente reducido como se grafica en el listado de fojas ciento tres, que en todo caso
abarca un perodo de cuatro minutos y fraccin, que resulta materialmente imposible para el conteo
de dos mil billetes, en el supuesto de que cada uno hubiere tenido un valor de cien nuevos soles, al
margen de los otros actos constitutivos de la operacin, como la identificacin del depositante, el
llenado del formulario de depsitos y otros conexos; que el Listado de Teleprocesos de
operaciones es un sistema electrnico moderno que usan los bancos comerciales para mayor
seguridad, precisin y registro de cada una de las operaciones que se realizan diariamente, hecho
que se corrobora con los listados de los diversos depsitos que ha efectuado la actora en su
cuenta corriente que en fotocopia obran de fojas doscientos noventicuatro a trescientos tres;
asimismo debe tenerse en cuenta, que la demandante al absolver la segunda repregunta de su
declaracin en la audiencia de fojas trescientos dieciocho y siguientes, en forma evasiva manifiesta
no recordar el tiempo aproximado que dur la operacin del depsito aludido, pues no es admisible
que no tenga la nocin aproximada del perodo de tiempo que demand finiquitar la operacin de
entrega del dinero mxime si se trataba de un acto de trascendencia por la cantidad que sostiene
haber depositado en esa oportunidad; OCTAVO: que de las consideraciones expuestas se
determina que la actora no efectu realmente un depsito de doscientos mil nuevos soles el
veintitrs de setiembre de mil novecientos noventitrs en su cuenta corriente nmero ciento
ochentids uno-cero cuarenticinco mil cuatrocientos treintids del Banco Continental, sino
nicamente por un monto de doscientos nuevos soles, que siendo as la pretensin principal debe
desestimarse y consecuentemente las acumulativas a sta; NOVENO: que la tacha formulada a
fojas setentisiete estando a lo resuelto en la audiencia de veintisis de mayo de mil novecientos
noventicuatro a fojas ciento sesentitrs carece de objeto pronunciarse al respecto as como la de
fojas setentiuno y ciento treinticinco; DECIMO: que las observaciones formuladas al peritaje
matemtico de fojas doscientos uno y siguientes por la parte demandante en la audiencia de fojas
trescientos diez a trescientos quince, no resulta amparable por cuanto sus conclusiones son
meramente ilustrativas, principalmente en cuando expresa la forma correcta de escribir la cifra de
doscientos mil nuevos soles, basndose los peritos en normas legales sobre la materia que se
precisan cuyas fotocopias obran de fojas doscientos seis a doscientos sesentids, no pudiendo
estimarse el dictamen como parcializado, dado que su conclusin no se ha tomado por el Juzgado
como elemento de juicio determinante; por cuyos fundamentos y estando a lo prescrito por el
artculo doscientos del Cdigo Procesal Civil; FALLO: declarando INFUNDADA la demanda de
fojas cuarentids y siguientes interpuesta por doa ELIZABETH SERVAN OLIVARES; con costas y
costos del proceso.

NATIVIDAD J. LUCAS SOLIS,

Juez Titular

Vigsimo Setimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima

FREDY G. VILLARREAL POZO,

Secretario de Juzgado (e)

27 Juzgado Especializado en lo Civil de Lima

Expediente 589-95

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

QUINTA SALA CIVIL

Lima, seis de julio de mil novecientos noventicinco.-

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Valcrcel Saldaa; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que la carga de la prueba, conforme a lo establecido en el artculo ciento noventisis
del Cdigo Procesal Civil, corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a
quien los contradice alegando nuevos hechos; SEGUNDO: Que estando a la demanda obrante a
fojas cuarentids a cincuentitrs, la actora pretende que el Banco emplazado, abone, en su cuenta
corriente, la suma de ciento noventinueve mil ochocientos Nuevos Soles, restituyndole as la
cantidad que, segn afirma, entreg el veintitrs de setiembre de mil novecientos noventitrs, en
lugar de los doscientos Nuevos Soles que le ha considerado, igualmente solicita el pago de los
intereses compensatorios a partir del da de entrega de dicha cantidad hasta el da que se efectu
la restitucin, as como, el pago de la suma de cincuenta mil Nuevos Soles por concepto de daos
y perjuicios; TERCERO: Que en el caso de autor del documento corriente a fojas tres, emana, de
un lado, el acto de depsito en cuenta corriente efectuado por la demandante, el da veintitrs de
setiembre de mil novecientos noventitrs, en la Agencia Santa Mnica del Banco emplazado y, de
otra parte, el acto de recepcin de dicho depsito, practicado por el Banco y refrendado con el sello
de Caja debidamente rubricado, por el importe de doscientos mil Nuevos Soles; CUARTO: Que la
entidad emplazada no ha desvirtuado con medio idneo el contenido del precitado documento,
manteniendo ste, por tanto, su eficacia probatoria, no requiriendo ser complementado por otro
medio; QUINTO: Que siendo esto as, resulta amparable la pretensin de restitucin de ciento
noventinueve mil ochocientos Nuevos Soles planteada, as como la del pago de una indemnizacin
al haberse acreditado en autos el dao ocasionado a la actora con el no abono en su cuenta
corriente de la cantidad total depositada, que ha motivado que fueran rechazados los cheques
girados por sta, conforme es de verse a fojas once a trece y estando a los documentos corrientes
a fojas quince, diecisiete, veinticuatro, veintiocho y veintinueve que incumple con el pago de
diversas obligaciones; que siendo esto as: REVOCARON la sentencia apelada de fojas trescientos
noventicuatro a trescientos noventinueve, su fecha treinta de enero ltimo, en la parte que declara
infundada la demanda de fojas cuarentids a cincuentitrs, interpuesta por doa Elizabeth Servn
Olivares de Martinot; REFORMANDOLA, declararon fundada dicha demanda y, en consecuencia,
ORDENARON que el Banco Continental cumpla con abonar en la cuenta corriente nmero
dieciocho-veintin millones cuarenticinco mil cuatrocientos treintids, la suma de ciento
noventinueve mil ochocientos Nuevos Soles, ms los intereses compensatorios respectivos que se
fijarn en ejecucin de sentencia; MANDARON que el Banco pague a la actora la suma de
cincuenta mil Nuevos Soles por concepto de indemnizacin de daos y perjuicios; la
CONFIRMARON en lo dems que contiene; y los devolvieron.- En los seguidos por Elizabeth M.
Servn Olivares de Martinot con el Banco Continental, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero.-

QUIROS AMAYO
MANSILLA NOVELLA
VALCARCEL SALDAA
FERNANDO AGUIRRE INFANTE
Secretario

Casacin 743-95-Lima

Lima, diecisis de enero de mil novecientos noventisis.-

VISTOS; y ATENDIENDO: 1) que el demandado Banco Continental, recurre en casacin,
cumpliendo las formalidades establecidas para su admisibilidad, por lo que corresponde examinar
si tambin rene los requisitos de fondo; 2) que el mencionado recurso impugnatorio se sustenta
en las causales establecidas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil; 3) respecto al primer inciso, seala que ha aplicado errneamente e
indebidamente el artculo ciento noventisis del mencionado Cdigo, y que ha debido aplicarse el
artculo ciento noventisiete del mismo cuerpo legal; 4) que no constituyendo las normas del Cdigo
Procesal Civil disposiciones de derecho material, sino adjetivo, este fundamento carece del
requisito contenido en el acpite dos punto uno del artculo trescientos ochentiocho del citado
Cdigo; 5) en cuanto al inciso tercero dice que la afectacin del debido proceso consiste en que: a)
la resolucin impugnada carece de fundamentacin por no mencionar expresamente la ley
aplicable y los de hechos en que se sustenta, asimismo que no se ha analizado ni valorado los
medios probatorios ofrecidos por el recurrente y b) que la mencionada resolucin no ha sido
suscrita con firma completa por los vocales como lo exige el artculo ciento veintids de dicho
Cdigo; respecto al primer punto, no resulta cierta la afirmacin, porque no tiene la debida
fundamentacin, y referente al segundo punto no aparecen las firmas de los miembros del
Colegiado que absolvi el grado; que el incumplimiento del requisito mencionado, en todo caso, no
est sancionado con nulidad y habindose obtenido la finalidad a la cual estaba dirigida es de
aplicacin lo previsto en el artculo ciento veintiuno del acotado; 6) que el impugnante al referirse a
este ltimo inciso, deriva la sustentacin a cuestionar la apreciacin de la prueba hecha por la Sala
inferior, como si se tratara de un recurso ordinario de instancia y no extraordinario de casacin, que
tiene formalidades y puntos distintos; que como lo reconoce el recurrente a fojas dos de su recurso
de casacin, este medio impugnatorio tiene que ver con las cuestiones de derecho y de hecho, y
que responda al propsito de mantener la recta observancia de la ley; 7) que no habindose
cumplido las exigencias del fondo requerido, es de aplicacin lo previsto en el artculo trescientos
treintids del Cdigo ya mencionado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas cuatrocientos veintisis; con Banco Continental con Elizabeth Servan Olivares
de Martinot, sobre obligacin de dar suma de dinero; CONDENARON: en las costas del recurso y
multa conforme a ley a la parte que lo interpuso; DISPUSIERON: que la presente resolucin se
publique en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; y los devolvieron.-

RONCALLA; ROMAN
REYES; MARQUEZ; ECHEVARRIA
MARIA JULIA PISCONTI D.
Secretaria

COMENTARIO

"Que el Seor me dirija en su misericordia para que yo descubra oro. Cosa maravillosa es el oro,
quien lo posee obtiene todo cunto desea. Con el oro se abren las puertas del cielo a las almas."

CRISTOBAL COLON

-Diario de Navegacin 1492-

1.INTRODUCCION

El presente comentario jurisprudencial est referido al incumplimiento de la obligacin de dar suma

de dinero en un contrato de cuenta corriente bancaria; cuyos hechos relevantes en el proceso civil
pasamos a exponer.

La seora Elizabeth Marcela Servn Olivares de Martinot presenta su demanda de cobro de dinero
contra el Banco Continental, sealando que acudi a la Agencia de San Isidro del referido Banco, a
efectuar un depsito de doscientos mil nuevos soles en su cuenta corriente. Luego procedi a girar
varios cheques, en la conviccin de que tena fondos suficientes; y al recibir su estado de cuenta,
comprob que el citado Banco, haba acreditado nicamente la cantidad de doscientos nuevos
soles.

En la citada demanda su pretensin principal consiste, en que el Banco Continental acredite en su

cuenta corriente la suma de ciento noventinueve mil ochocientos nuevos soles en va de restitucin
del depsito efectuado, as como el importe del inters compensatorio y el pago de cincuenta mil
nuevos soles como indemnizacin por los daos y perjuicios causados.

El Banco Continental contesta la demanda, demostrando que los movimientos en la cuenta

corriente de la demandante desde que se apertur, jams llegaron al monto que se pretende
cobrar. En ese sentido, la Resolucin del 27 Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, declara
INFUNDADA la demanda con costas y costos del proceso.

La Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima resuelve la apelacin, sealando que el acto de
recepcin de dicho depsito, practicado por el Banco y refrendado con el sello de Caja
debidamente rubricado, no ha sido desvirtuado por el Banco Continental, manteniendo por tanto su
eficacia probatoria; razn por la cual, REVOCA la sentencia apelada, ordenando al Banco
Continental que cumpla con abonar en la cuenta corriente de la demandante la suma solicitada,
ms los intereses compensatorios y el pago de cincuenta mil nuevos soles como indemnizacin de
daos y perjuicios.

Finalmente, el Banco Continental interpone recurso de casacin, siendo declarado improcedente

por la Quinta Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia al no haberse cumplido con las exigencias
de fondo requeridas; y ordenando el pago de costas y multa de ley a la parte que lo interpuso,
asimismo que se publique en el Diario Oficial El Peruano dicha resolucin.

2.OBLIGACIONES

El desarrollo del proceso civil que tuvo como protagonista al Banco Continental y a la Sra.
Elizabeth Servn Olivares de Martinot se desarroll dentro del marco de un contrato de cuenta
corriente bancaria, en la cual hubo un evidente incumplimiento de la obligacin de dar sumas de
dinero por parte de la citada entidad bancaria.

En tal sentido, empezaremos hablando de las obligaciones, las mismas que en trminos generales
nos inducen a reflexionar en un imperativo de carcter normal que obliga a determinada persona a
hacer, no hacer o dar determinada contraprestacin, luego de haber recibido previamente una
prestacin a su favor.

Definiendo a la obligacin desde el punto de vista legal, podemos sealar que es el vnculo de
Derecho por el cual una persona es constreida hacia otra a dar, a hacer o a no hacer alguna cosa.

Tambin podemos definirla recurriendo a la frmula proveniente del clasicismo latino e injerta en
las instituciones de Justiniano: "obligatio est vinculum juris que necessitate astringimur alicujus rei
solvendae; id est, faciendae vel prestandae"(La obligacin es un vnculo jurdico que
necesariamente constrie a cumplir algo, ya sea a hacerlo, ya a omitirlo)(1) .

De los tres formas de obligacin que nuestra actual legislacin contempla, nosotros
desarrollaremos en el presente trabajo a las obligaciones de dar, y ms especialmente, a las
obligaciones de dar sumas de dinero.

2.1.Las obligaciones de dar

Las obligaciones de dar surgen comunmente con la entrega de determinado bien o cosa, a cambio
de otra prestacin que debe haber sido cumplida previamente.
En tal sentido, el Objeto de las obligaciones es la prestacin. Esta tiene, a su vez, un objeto o
contenido que es una costa, un hecho o un derecho. La prestacin puede consistir en un dar
-verbigracia, el vendedor debe dar la cosa.(2)

En el presente caso nos encontramos necesariamente inmersos dentro del conocido aforismo
jurdico: DO UT DES -doy para que des-. Es decir, el cuenta corrientista deposita o da en su cuenta
para que el Banco d el efectivo ante la prestacin de los cheques girados por el cuenta
corrientista.

Fundamentalmente, la obligacin de dar entraa un hecho positivo a semejanza de la de hacer.

Consiste sustancialmente en la entrega de un bien, para que a su vez el acreedor se beneficie,
ejerciendo sobre aquel, una finalidad jurdica.(3)

La finalidad jurdica que se persigue con la entrega del dinero en efectivo a cambio del cheque
girado por el cuenta corrientista, es el honoramiento de determinadas deudas ante sus acreedores,
lo cual era la pretensin principal de la seora Elizabeth Servn Olivares de Martinot, al accionar
contra el Banco Continental.

2.2.La obligacin de dar suma de dinero

Al analizar el tema de la obligacin de dar suma de dinero es importante determinar entre otras
cosas, si va a consistir en moneda nacional o moneda extranjera, en ste ltimo caso hablaremos
del tipo de cambio venta de la fecha de cumplimiento de dicha obligacin; de conformidad con el
Art. 1237 del Cdigo Civil modificado por el D.L. N 25878 del 26.NOV.92.

Tambin es importante comentar algo de los astreintes, ya que si estamos en presencia de una
obligacin de dar dinero, las opiniones de los autores estn divididas, pues algunos admiten las
astreintes y otros la niegan, porque el acreedor puede ser satisfecho recurriendo a la tcnica del
embargo.(4)

Otro de los aspectos importantes a determinar en la obligacin de dar suma de dinero, es la

demora en el cumplimiento de la obligacin por parte del Banco Continental, ya que la constitucin
en mora envuelve una situacin de exigibilidad de la obligacin, pero si sta es exigible
actualmente, no es de necesidad absoluta que haya operado la constitucin en mora, pues la mora
puede faltar mientras tanto.(5)

Vale decir que la exigibilidad de la obligacin surge a partir del depsito efectuado por la seora
Elizabeth Servn Olivares de Martinot, debido a que a partir de ese momento estaba facultada a
girar cheques contra su estado de cuenta corriente; presentndose la mora a partir del da
siguiente de presentado el cheque ante el Banco Continental, sin que el mismo haya sido honrado,
debido a un inexistente caso de falta de fondos.

3.EL CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA

3.1.Obligaciones y deberes de las partes

Es importante sealar cuales son las obligaciones y deberes de cada una de las partes en ese
contrato de cuenta corriente bancaria. As tenemos que entre los deberes de la entidad bancaria se
establece que debe enviar al cuenta correntista o a quien corresponda segn lo pactado, el
extracto de cuenta con el detalle de imposiciones, extracciones y saldos registrales; es ms debe
informar en las oficinas sobre aqul, cuando el cliente lo solicite.(6)

Este deber es fundamental, ya que en el presente caso el Banco cometi la negligencia de no

reconocer el monto total del depsito, y es ms, no inform oportunamente el estado de cuenta a la
seora Elizabeth Servn Olivares de Martinot.
En tal sentido, el Banco debi recibir los depsitos para abonarlos inmediatamente en la cuenta del
cliente. Estos depsitos pueden ser en dinero en efectivo, pero se reconocen tambin los depsitos
de cheques girados a su orden del mismo Banco u otras instituciones bancarias, de la plaza u otras
plazas, comprometindose el Banco en mrito al endose que se hace a su favor a efectuar la
cobranza respectiva.(7)

Consideramos que los tres ceros no reconocidos inexplicablemente por el Banco luego de
producido el depsito en cuenta corriente, tena un significativo valor econmico, por lo que
ocasion graves perjuicios a la mencionada seora Servn Olivares, quien tuvo que solicitar se
reconozca el valor de los mismos en la va judicial.

De otro lado, dentro de los deberes de Cuenta Corrientista, destaca como el principal, mantener
fondos suficientes, tener provisin de fondos en el momento que un cheque se presente al pago.(8)

Este ltimo debe si fue cumplido por la seora Servn Olivares, razn por la cual el incumplimiento
de la obligacin del Banco se hizo ms evidente, en la medida que se iban protestando de manera
reiterada los cheques girados.

Otro de los deberes del cuenta correntista consiste en revisar los extractos de la cuenta corriente y
poner de inmediato en conocimiento del banco de cualquier error o modificacin que deba
efectuarse.(9)

La seora Olivares al constatar que no haba sido reconocido por el Banco el monto real de su
depsito, cumpli con la solicitud formal va carta notarial; antes de recurrir a la va judicial.

3.2.Su necesaria inclusin en el Cdigo Civil

En el proceso judicial incoado por la seora Servn Olivares, el Banco insisti en el hecho de
pretender demostrar que el comportamiento financiero de la citada seora en los meses anteriores
hacan suponer que no estaba en condiciones de tener fondos ascendentes a doscientos mil
nuevos soles; razn que consideraron suficientes para ratificar el abono de tan slo doscientos
nuevos soles en su cuenta corriente, hecho que fue amparado por el 27 Juzgado Especializado en
lo Civil de Lima.

Sin embargo, jams desvirtu la boleta de depsito expedida por el cajero de la citada entidad
bancaria; quien acredit la fecha, hora y monto preciso del depsito con sello y firma de uso oficial
del Banco Continental; razn por la cual, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima actu
con justicia al reconocer el derecho de la seora Servn Olivares para exigir el cumplimiento de la
obligacin de dar suma de dinero por parte del citado Banco.

En tal sentido, consideramos que debido a la desigual situacin del cuenta correntista frente al
Banco, este tipo de contrato debe ser incluido en el Cdigo Civil para efecto de su mayor
proteccin. Es ms, la importancia actual de las tarjetas de crdito en el Per y los problemas que
plantea su naturaleza compleja y su trilateralidad, indican la conveniencia de incluirlas en el nuevo
Cdigo de Derecho Privado -El Cdigo del Siglo XXI- fijando normas que faciliten su aplicacin, al
tiempo que otorguen seguridad para las distintas partes y sujetos.(10)

4.PAGO DE INTERESES

4.1.Los intereses compensatorios

La seora Servn Olivares al demandar el cumplimiento de la obligacin de dar suma de dinero por
parte de la entidad bancaria, tambin solicit el pago de intereses compensatorios.

Estos intereses retributivos o compensatorios son los que se pagan por la utilizacin de un capital
ajeno.(11)
Resulta lgico suponer que los ciento noventinueve mil ochocientos nuevos soles fueron utilizados
por el Banco obteniendo una ganancia, la misma que debi pertenecer a la seora Servn Olivares
en razn a corresponder al estado real de su cuenta corriente.

Este inters compensatorio, es aquel cuya funcin esencial es otorgar un beneficio al capital inicial
entregado, o sea, se busca un provecho, obtener una ganancia.(12)

La finalidad que se persigue con el cobro del inters compensatorio es cobrar un beneficio por
haber permitido la utilizacin de capital ajeno; y este inters deba pagar el Banco necesariamente;
ya que actu negligentemente en esta operacin y utiliz indebidamente fondos que no le
pertenecan.

4.2.Los intereses moratorios

Adems de los intereses compensatorios, la seora Servn Olivares solicit el pago de los
intereses moratorios.

Estos intereses punitivos o moratorios en los que se efectan por el retardo en el cumplimiento de
la obligacin.(13)

Vale decir que por cada da de retraso en el cumplimiento de pago de los cheques por parte del
Banco; se debe reconocer los intereses que permitan mantener el valor real del dinero desde el
momento del depsito en su cuenta corriente; ya que existe el fenmeno inflacionario que hace
perder el poder adquisitivo del dinero con el transcurso del tiempo.

Debido a que las partes pactan intereses moratorios en previsin de algn retraso en el pago, es
que se le conoce como intereses sancionatorios, punitarios o indemnizatorios; stos de ningn
modo constituyen otra cosa que intereses moratorios en tanto pueda ser cumplida la prestacin.
(14)

4.3.Los intereses legales

Como el contrato de cuenta corriente bancaria no ha fijado la tasa de inters ante el incumplimiento
de la obligacin de dar suma de dinero por parte del Banco es que se recurre a los intereses
legales.

El inters legal, es aquel que establece la Ley. Se origina pues en un dispositivo legal siendo
totalmente ajeno a l la voluntad de las partes. En efecto, si las partes no convinieron intereses o
no se estipul expresamente la ausencia de ellos, se aplican por imperio de la ley; lo mismo
sucede cuando se pactan intereses por encima de la tasa mxima fijada por la ley, donde
prevalecer sta sobre la voluntad de las partes.(15)

En tal sentido, debemos reiterar que los intereses legales son los fijados por la ley con una tasa
nica, sin posibilidad de variacin por voluntad de las partes y que por lo general, tienen una
aplicacin supletoria; esto es, en efecto del pacto de intereses; sin perjuicio de ser aplicados en los
supuestos en donde la ley expresamente quiere que se devenguen.(16)

En el caso comentado, se debe insistir en el tema del perjuicio ocasionado a la seora Servn
Olivares por la negativa a honrar los cheques girados, que lesion su imagen frente a su
acreedores dentro del mercado en que participa activamente.

Volviendo al tema del inters y de la tasa de los intereses en general, hemos de precisar que
ambos pueden ser legales y convencionales. Pero la legalidad o convencionalidad del inters no
coincide necesariamente con la legalidad o convencionalidad de la tasa. Aclaremos: es legal el
inters que no se deriva del acuerdo de las partes, sino, dada la presencia de ciertos hechos
constitutivos, esto es, el crdito y el paso del tiempo, directamente de la ley.(17)

5.PAGO DE INDEMNIZACION

5.1.El Abuso del derecho

En el presente proceso civil, y a la luz de la legislacin bancaria, se establece que resulta evidente
el abuso del derecho del Banco; quien adems de acreditar un depsito menor al que
efectivamente se realiz, est facultado para resolver el contrato de cuenta corriente por el giro de
cheques sin fondos, debiendo comunicar de este hecho a la Superintendencia de Banca y Seguros
y el cliente queda impedido de abrir nuevas cuentas corrientes por el plazo de un ao en cualquier
Banco de la Repblica.(18)

Hecho que adems de injusto, resulta abusivo al estar pendiente de resolver el reclamo planteado
por la seora Servn Olivares, mediante carta notarial y teniendo como agravante el hecho de
haberse iniciado un proceso civil.

Adems se debe precisar, que el abuso de derecho involucra el concepto de la buena fe. El
ordenamiento jurdico exige este comportamiento de buena fe, no slo en lo que tiene de limitacin
o de veto de una conducta deshonesta... sino tambin en lo que tiene de exigencia positiva,
prestando al prjimo todo aquello que exige una fraterna convivencia.(19)

5.2.Contenido de la indemnizacin

El dao ocasionado por el Banco Continental a la seora Servn Olivares fue objeto de una
indemnizacin avaluada en cincuenta mil nuevos soles y decretada por el Juez en estricta
aplicacin al Derecho invocado.

Esta avaluacin en dinero de la totalidad del dao resarcible que el Banco responsable pag a la
damnificada, se denomina indemnizacin de daos y perjuicios. Con esa indemnizacin queda
remediado el desequilibrio de orden jurdico provocado por el incumplimiento de la obligacin y
restablecido el acreedor en la situacin patrimonial que debi tener de haberse cumplido
normalmente la obligacin.(20)

Tambin debemos precisar que tratndose de obligaciones de dar sumas de dinero, los daos y
perjuicios que se reclaman no son compensatorios, sino tan solo moratorios y su abono no exige
de complejas probanzas, ya que en las obligaciones de capital los daos y perjuicios que ocasione
la mora se traducen en los intereses legales si nada hubieren previsto las partes.(21)

Finalmente, se infiere que en la prctica, los casos de incumplimiento de todas las obligaciones, se
resuelven con el pago de una determinada suma de dinero, especialmente lo que concierne a
prejuicios. En el fondo, toda obligacin es real o potencialmente monetaria; el dinero tiene la virtud
de sanar la mayora de los diferendos.(22)

6.CONCLUSION

De todo lo comentado se puede colegir que el contrato de cuenta corriente bancaria, se est
convirtiendo en una suerte de ejercicio desigual del derecho de contratar por parte del Banco; ya
que las clusulas se encuentran prefijadas y el cliente slo tiene derecho a firmarlo o no, si lo juzga
conveniente.

Asimismo, en el presente proceso judicial se puede advertir que la prueba contundente ofrecida por
la seora Servn Olivares, es la boleta de depsito debidamente refrendada por el cajero del
Banco Continental, hecho que refleja de modo evidente el monto real depositado en su cuenta
corriente.
Finalmente, consideramos que el recurso de casacin que fuera declarado improcedente por la
Quinta Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, permite advertir el ejercicio irregular de las
prerrogativas y derechos del Banco, quien estuvo dispuesto a agotar todas las vas judiciales
posibles, con el innoble propsito de desconocer el valor de los ceros en la obligacin de dar suma
de dinero; an a costa de quedar categricamente derrotado por nuestras leyes de la Verdad, la
Justicia y el Derecho.

Indemnizacin: incumplimiento por dolo o culpa inexcusable

Si la actora no ha acreditado que el incumplimiento del plazo del contrato haya obedecido a dolo o
culpa inexcusable de los demandados, debe aplicarse la presuncin contenida en el artculo 1329
del Cdigo Civil.
La carga de la prueba de los daos y perjuicios sufridos y de su cuanta corresponde a quien fue
perjudicado con la inejecucin. Cuando no pudiera ser probada en su monto preciso, ste deber
fijarse con valoracin equitativa

Expediente 3322-97

Sala N 3

Lima, trece de mayo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS : interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; por sus fundamentos pertinentes;
y CONSIDERANDO: Primero .- Que la pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios incoada
por la demandante se sustenta en la inejecucin de obligaciones, desde que sta seala que ha
sido perjudicada al no poder percibir la renta pactada durante el tiempo establecido en el contrato
corriente de fojas tres y cuatro y no como errneamente se consigna en la sentencia venida en
grado al sustentar este extremo en la responsabilidad extracontractual; Segundo .- Que, conforme
lo establece el primer prrafo del artculo 1321 del Cdigo Civil queda sujeto a la indemnizacin por
daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve;
Tercero .- Que, con la constatacin policial de fojas trece y catorce se acredita que el da treinta de
setiembre de mil novecientos noventisis los demandados haban abandonado el inmueble materia
de arrendamiento; Cuarto .- Que siendo ello as se acredita que los demandados incumplieron con
la obligacin con la obligacin contenida en la clusula segunda del contrato de arrendamiento,
sobre plazo del contrato; Quinto .- Que, de acuerdo a lo previsto por el artculo 1329 concordado
con el artculo 1330 del Cdigo Civil se presume que la inejecucin de una obligacin obedece a
culpa leve del deudor, recayendo en el afectado por la inejecucin el probar la existencia de dolo o
culpa inexcusable; Sexto .- Que, estando a las previsiones contenidas en los artculos 1331 y 1332
del Cdigo Civil la carga de la prueba de los daos y perjuicios sufridos y de su cuanta
corresponde a quien fue perjudicado con la inejecucin; determinndose que cuando no pudiera
ser probado en su monto preciso, ste deber fijarse con valoracin equitativa; Stimo .- Que, en
el caso de autos la autora no ha acreditado que la inejecucin de la obligacin (incumplimiento del
plazo del contrato) haya obedecido a dolo o culpa inexcusable de los demandados, por lo que debe
aplicarse la presuncin contenida en el artculo 1329 del Cdigo Civil; Octavo .- Que, no habiendo
acreditado la actora que la cuanta de los daos sufridos ascienda a cinco mil dlares americanos,
sta debe ser fijada prudencialmente; por estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia de
fojas ciento cincuenticinco a ciento cincuentisiete, su fecha once de setiembre de mil novecientos
noventisiete, en los extremos que ordena que los demandados cumplan con pagar en forma
solidaria a la demandante la suma de mil novecientos dlares americanos o en moneda nacional al
tipo de cambio del da su pago por concepto de arriendos impagos y la suma de setecientos
diecisiete nuevos soles con veinte cntimos por concepto de consumos de servicios de agua y luz;
y la REVOCARON en el extremo que ordena pagar la suma de dos mil dlares americanos por
concepto de indemnizacin por daos y perjuicios, la misma que REFORMNDOLA ordenaron que
los demandados abonen a la demandante la suma de novecientos dlares americanos por todo
concepto indemnizatorio; y los devolvieron con lo dems que contiene y es materia de grado; en
los seguidos por Rosario Morrn Arnao de Bonilla con Victoria Chunga de Carranza y otro, sobre
obligacin de dar suma de dinero.

SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA

Inters: liquidacin de intereses

No obstante que la demandada no impugn debidamente la liquidacin de intereses practicada por

la vencedora y aprobada por el Juzgado, ello no puede convalidar dicha liquidacin por ser
contraria a ley. Resultara un abuso de derecho amparar la liquidacin con la tasa del 4% mensual
en moneda extranjera.
No es legal la liquidacin practicada desde la fecha del vencimiento de la obligacin puesto que
ello no ha sido demandado ni menos ordenado en la sentencia, razn por la cual slo debe
computarse desde la fecha de la interposicin de la demanda.

Expediente 367-98

Sala N 2

Lima, seis de abril de mil novecientos noventiocho.

VISTOS , interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyra Vildozola, CONSIDERANDO

ADEMAS ; Primero .- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo mil doscientos
cuarenticinco del Cdigo Civil, cuando deba pagarse inters, sin haberse fijado la tasa, el deudor
debe abonar el inters legal; Segundo .- Que, no obstante que la demandada no impugn
debidamente la liquidacin de intereses practicada por la vencedora y aprobado por el juzgado, ello
no puede convalidar dicha liquidacin de intereses practicada, no slo en contra de lo dispuesto en
la ley sino tambin notoriamente superior a la tasa aprobada por inters legal por el Banco Central
de Reserva, conforme al artculo mil doscientos cuarenticuatro del mismo cuerpo legal, por lo que
resultara un abuso de derecho amparar la liquidacin con la tasa de cuatro por ciento mensual en
moneda extranjera; Tercero .- Que, de otro lado tambin, no resulta legalmente admisible que la
liquidacin se practique desde la fecha del vencimiento de la obligacin puesto que ello no ha sido
demandado ni menos ordenado en la sentencia, razn por la cual slo debe computarse desde la
fecha de la interposicin de la demanda; Cuarto .- Que, habindose incurrido en causal de nulidad
al aprobarse por el A-quo la liquidacin de intereses contrario al texto claro de la ley; de
conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil:
REVOCARON el auto apelado de fojas noventids, su fecha nueve de diciembre de mil
novecientos noventisiete, que declara improcedente la nulidad formulada por la emplazada;
REFORMANDOLO declararon fundada la nulidad deducida por el demandado; en consecuencia
NULA las resoluciones nmero cinco, once y trece, del veintitrs de mayo, veintids de agosto y
veinticinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, respectivamente; dispusieron que el A-
quo emita nueva resolucin cindose a lo dispuesto precedentemente; oficindose y archvase.

SS. MANSILLA NOVELLA / FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN

Intereses bancarios: Aceptacin tcita de la tasa de inters

... las empresas del sistema financiero pueden sealar libremente las tasas de inters, comisiones
y gastos para sus operaciones activas y pasivas, las que son puestas en conocimiento del
pblico... el tarifario de tasas se exhibe obligatoriamente en las oficinas bancarias para
conocimiento del pblico, y stas varan segn las circunstancias del mercado y la entidad
financiera de que se trate... al pagar la demandante el pagar con los intereses cobrados por el
banco... consintiendo en el pago y en la tasa con que se calcularon, ya que no hizo protesta, es de
aplicacin el artculo 141 del Cdigo Civil, pues la voluntad es tcita cuando se infiere de una
actitud o comportamiento que revelan su existencia.

Cas. 1132-2000 PIURA

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista

la causa nmero mil ciento treintids - dos mil en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: que,
NORBANK recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas ciento noventiocho del treintiuno
de marzo del presente ao, que confirmando la apelada de fojas ciento sesentisis del veintinueve
de noviembre de mil novecientos noventinueve declara infundada la demanda en el extremo de
nulidad de intereses consignados en el pagar e indemnizacin por daos y perjuicios y fundada
en parte la demanda en el extremo de restitucin de dinero por cobro de intereses excesivos y en
consecuencia ordena que el demandado Banco Regional del Norte - NORBANK devuelva al
accionante Distribuidora y Servicios Oballe Sociedad de Responsabilidad Limitada las sumas de
veintitrs mil doscientos sesentisis nuevos soles con cincuentin cntimos y cuatrocientos
noventids dlares americanos con cincuenta centavos, ms intereses legales costas y costos;
FUNDAMENTOS: Que, por resolucin de sta Sala Suprema del primero de junio ltimo se ha
declarado procedente el recurso por la causal de aplicacin indebida del artculo mil doscientos
cuarenticinco del Cdigo Civil, al establecer que cuando deba aplicarse inters, sin haberse fijado
la tasa, el deudor debe abonar el inters legal aun cuando en los recibos de pago que obran en
autos aparece la tasa de inters pactada y pagada; y que se debi aplicar el artculo ciento
cuarentiuno del mismo Cdigo, referente a la manifestacin de voluntad considerndose como
tcita cuando sta se infiere de una actitud o circunstancia; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
Distribuidora y Servicios Oballe Sociedad de Responsabilidad Limitada demand restitucin de
intereses cobrados en exceso por el Banco Regional del Norte -NORBANK- pues en los pagars
que indica no aparece consignada la tasa correspondiente por lo que slo debi pagar el inters
legal; Segundo.- Que, la apelada, cuyos fundamentos recoge la de vista, estableci que se
demanda restitucin de dinero por cobro de intereses excesivos, y que en determinados pagars
no se haba fijado la tasa de inters a cobrar, por lo que aplic el artculo mil doscientos
cuarenticinco del Cdigo Civil, que remite al inters legal cuando no se ha pactado el
correspondiente, y dio mrito al informe pericial de parte de fojas treinta; Tercero.- Que, conforme
al artculo noveno de la ley veintisis mil setecientos dos las empresas del sistema financiero
pueden sealar libremente las tasas de inters, comisiones y gastos para sus operaciones activas
y pasivas, las que son puestas en conocimiento del pblico de acuerdo con lo dispuesto por dicho
dispositivo legal y la Circular B - mil novecientos noventicinco - noventisiete - de la
Superintendencia de Banca y Seguros, observando en su publicidad las reglas del artculo ciento
ochentiuno de la misma ley; Cuarto.- Que, el tarifario de tasas se exhibe obligatoriamente en las
oficinas bancarias, para conocimiento del pblico, y estas varan segn las circunstancias del
mercado y la entidad financiera de que se trate; Quinto.- Que, en este caso la demandante pag
los intereses que le fueron cobrados por el Banco demandado, como ha quedado establecido y por
lo cual pide restitucin por lo que es evidente que consinti en su pago y en la tasa con que se
calcularon, ya que no hizo protesta, siendo de aplicacin lo dispuesto en el artculo ciento
cuarentiuno del Cdigo Civil pues la voluntad es tcita cuando se infiere de una actitud o
comportamiento que revelan su existencia; Sexto.- Que, el artculo mil doscientos cuarenticinco del
Cdigo Civil es supletorio de la voluntad de las partes, por lo que no es aplicable al presente caso,
en que esta qued manifestada; por estos fundamentos, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin de fojas doscientos dos interpuesto por NORBANK y en consecuencia se declara NULA
la sentencia de vista de fojas ciento noventiocho de fecha treintiuno de marzo del presente ao y
actuando en sede de instancia, en conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos
noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil REVOCARON la apelada de fojas ciento
sesentisis de fecha veintinueve de noviembre de mil novecientos noventinueve en cuanto declara
fundada en parte la demanda de fojas setentiocho, y reformndola en ese extremo declararon
infundada la demanda en todas sus partes, con costas y costos; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano en los seguidos por Distribuidora y Servicios
Oballe Sociedad de Responsabilidad Limitada con Banco Regional del Norte - NORBANK sobre
restitucin de dinero y otros; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; SNCHEZ PALACIOS P; ROMN S.; ECHEVARRA A. DEZA P.

Inters compensatorio

El inters compensatorio es el que se paga como contraprestacin por el uso del dinero o de
cualquier otro bien. Inters moratorio es el que tiene como finalidad indemnizar la mora en el pago.
Tasa de inters es el por ciento de rdito a pagarse en cualquiera de los dos casos anteriores.
La tasa de inters puede ser convencional o legal segn fijen las partes o la ley, respectivamente,
no pudiendo exceder del lmite mximo autorizado por el Banco Central de Reserva del Per

Expediente 3127-97

Sala N 3

Lima, veinte de enero de mil novecientos noventiocho.

VISTOS : interviniendo como ponente el seor Ramos Lorenzo, por sus fundamentos pertinentes; y
CONSIDERANDO : adems: Primero .- Que son conceptos distintos "tasa de inters", "inters
compensatorio" e "inters moratorio"; Segundo.- Que en efecto, inters compensatorio es el que se
paga como contraprestacin por el uso del dinero o de cualquier otro bien; inters moratorio es el
que tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago; y tasa de inters es el por ciento de rdito a
pagarse en cualquiera de los dos casos anteriores; Tercero .- Que la tasa de inters puede ser
convencional o legal segn la fijen las partes o la ley, respectivamente; no pudiendo exceder el del
lmite mximo autorizado por el Banco Central de Reserva del Per; Cuarto .- Que, en
consecuencia hay incongruencia en la apelada en cuanto argumenta que por no haberse pactado
tasa de inters, en cuyo caso se aplica la tasa legal, debe desestimarse la pretensin de pago de
moratorios y compensatorios y al final, sin precisar su clase, manda pagar intereses notoriamente
moratorios, en su tasa legal; y por economa procesal; CONFIRMARON : la sentencia apelada de
fojas cuarentinueve, su fecha dieciocho de setiembre de mil novecientos noventisiete, en cuanto
declara fundada la demanda de fojas ocho y ordena que don Virgilio Soto de la Cruz pague a don
Manuel Aguilar Saldaa la suma de catorce mil quinientos dlares americanos o su equivalente en
moneda nacional al tipo de cambio venta del da y lugar del pago, ms intereses legales; con
costas y costos; declararon nula la misma sentencia en lo dems que contiene; y los devolvieron.

SS. FERREYROS PAREDES / PALACIOS TEJADA / RAMOS LORENZO

Intereses legales

Tratndose de una responsabilidad contractual, no puede obligarse a la deudora a pagar intereses

legales desde el evento daoso, sino desde la fecha de la notificacin con la demanda o desde la
exigencia extrajudicial si lo hubiere. Aun cuando pueda haberse materializado una sentencia que
obliga a lo contrario, no puede sacrificarse el principio superior de la justicia y la equidad por el
ritualismo procesal.

Expediente 1570-98

Sala N 3

Lima, veintisis de mayo de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS : interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; ATENDIENDO :
Primero.- Que, el asunto controvertido se restringe a dilucidar si la materia demandada es una
indemnizacin civil contractual o extracontractual y si lo decidido en la sentencia de primera
instancia, confirmada sin observaciones por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior, puede ser
determinante para tenerla como contractual para efectos de la contabilizacin de los intereses
legales; Segundo .- Que, no cabe ninguna duda que la demanda persigue resarcimiento econmico
por un incumplimiento contractual por inejecucin de una obligacin, al imputarse al banco
emplazado el cargo indebido en una cuenta corriente de la municipalidad derivada de una
operacin de reporte burstil autorizada por el alcalde distrital anterior, tanto as que la disposicin
invocada en la demanda es el artculo trescientos veinticinco del Cdigo Civil; Tercero .- Que,
estando descontado que se trata de una responsabilidad contractual, no puede obligarse a la
deudora a pagar intereses legales sino desde la fecha de notificacin con la demanda, o desde la
exigencia extrajudicial si la hubiere, cual es la de ocurrencia de la mora conforme al artculo mil
trescientos treintitrs del Cdigo Civil y no la del evento daoso, aun cuando pueda haberse
materializado una sentencia de primera instancia que obliga a lo contrario, en la medida que puede
sacrificarse el ritualismo procesal por el principio superior de la justicia y la equidad; Cuarto .- Que,
en ese mismo orden de ideas, con el agregado que es prerrogativa del juez aplicar el derecho que
corresponda cuando lo haya sido invocado errneamente, puede entenderse que se trata de un
petitorio de nulidad a una parte de la resolucin de fojas ciento cuarentisiete, de trece de octubre
de mil novecientos noventisiete, y no de oposicin a un medio probatorio, cuestin para la que la
ley previene un modo y oportunidad determinado; Quinto .- Que, la resolucin de fojas ciento
sesentids de once de diciembre de ese ao, que tiene por aceptado el cargo del perito judicial
nombrado por el juez, est arreglada a la ley y no tiene implicancia con esta resolucin de vista;
por lo que: REVOCARON la resolucin apelada de fojas ciento veintisis de veintiocho de enero de
mil novecientos noventiocho, en cuanto declara infundada la oposicin planteada por la emplazada
en su escrito de fojas doscientos cincuentisis a doscientos sesentitrs del principal y fojas ciento
cincuenta a ciento cincuentisiete del cuaderno de apelacin; REFORMANDOLA , la declararon
fundada en parte entendindola como petitorio de nulidad de actuados; en consecuencia:
declararon NULA la resolucin nmero catorce copiada a fojas ciento cuarentisiete, de trece de
octubre de mil novecientos noventisiete, en la parte que dispone que el perito nombrado practique
la liquidacin de intereses desde el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventiuno,
renovando el acto procesal irregular; MANDARON que sa se haga desde la fecha de notificacin
con el auto de admisin de la demanda o la de exigencia extrajudicial si la hubiera, debiendo el
juez con estudio del expediente principal el determinar con precisin esa fecha; la CONFIRMARON
en lo dems que contiene y que es materia del grado; debiendo procederse por secretara de
conformidad con lo dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en
los seguidos por Municipalidad de San Borja con Banco Continental sobre responsabilidad civil.

SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / FERREYROS PAREDES

Intereses: Intermediacin financiera (A)

... cuando no se trate de actividad de intermediacin financiera, las partes pueden pactar las tasas
de inters compensatorio y moratorio que crean conveniente, siempre que no superen la tasa
mxima fijada por el Banco Central de Reserva... sin embargo, tratndose de la actividad de
intermediacin financiera no es aplicable esta disposicin, por cuando no existe una tasa mxima
fijada, por el antes citado banco, para estas actividades... en efecto, las empresas del sistema
financiero pueden fijar libremente las tasas de inters...

Casacin N 1549-97 SANTA

Lima, veintids de setiembre de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el veintiuno de
setiembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de casacin interpuesto por doa Luzmila Dinet Muro Ortiz, abogada de la
Caja Municipal de Ahorro y Crdito del Santa mediante escrito de fojas ciento veintisis, contra la
resolucin de vista de fojas ciento veintitrs, su fecha veinte de junio de mil novecientos
noventisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, que confirmando
en un extremo y revocando en otro, la sentencia apelada de fojas ochentids, su fecha veintisiete
de enero del mismo ao, declara fundada en parte la demanda de fojas nueve y ordena que los
demandados paguen a la demandante la suma de doce mil novecientos noventinueve nuevos
soles con noventa cntimos, e infundado el pago de inters compensatorio y moratorio pactados;
con lo dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La casacin se funda en: a) La aplicacin indebida de los Artculos mil doscientos cuarentitrs y mil
doscientos cincuentisiete del Cdigo Civil; y, b) La aplicacin del Artculo nueve de la Ley del
Sistema Financiero y de Seguros.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que concedido el Recurso de casacin a fojas ciento treintids, fue declarado procedente
por resolucin del dos de diciembre de mil novecientos noventisiete, por las causales previstas en
los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentiseis del Cdigo Adjetivo, a excepcin
de la aplicacin indebida del Artculo mil doscientos cincuentisiete del Cdigo Civil.

Segundo.- Que, la sentencia recurrida equivocadamente establece que no procede, el cobro de los
intereses compensatorios y moratorios por ser ilegal, alegando que la tasa mxima de inters
compensatorio o moratorio es fijada por el Banco Central de Reserva del Per y no por las partes.

Tercero.- Que, al respecto, cuando no se trate de la actividad de intermediacin financiera, las

partes pueden pactar las tasas de intereses compensatorios y moratorios que crean convenientes
siempre que no superen la tasa mxima fijada por el Banco Central de Reserva, tal como lo
dispone el primer prrafo del Artculo mil doscientos cuarentitrs del Cdigo Sustantivo.

Cuarto.- Que, el segundo prrafo del referido artculo establece claramente que cualquier exceso
sobre la tasa mxima, el deudor escoger entre la devolucin o la imputacin al capital.

Quinto.- Que, sin embargo, tratndose de la actividad de intermediacin financiera, a la cual se

dedica la recurrente, no le es aplicable la disposicin contenida en el primer prrafo del Artculo mil
doscientos cuarentitrs del Cdigo Civil, es decir, no hay una tasa mxima fijada por el Banco
Central de Reserva.

Sexto.- Que, en efecto, las empresas del sistema financiero pueden fijar libremente las tasas de
inters, tal como lo dispone el Artculo nueve de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos.(1)

Setimo.- Que, por lo expuesto, la norma contenida en el Artculo mil doscientos cuarentitrs del
Cdigo Civil, en que se apoya la sentencia de vista es impertinente: mientras que la norma
contenida en el Artculo nueve de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros
y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros resulta plenamente aplicable al caso de
autos.

4. SENTENCIA:

Por estos fundamentos y estando a lo preceptuado en el inciso primero del artculo trescientos
noventiseis del Cdigo Procesal Civil, declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas
ciento veintisis, interpuesto por la Caja Municipal de Ahorro y Crdito del Santa; en consecuencia,
CASARON la Sentencia de vista de fojas ciento veintitrs, su fecha veinte de junio de mil
novecientos noventisiete y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la apelada de fojas
ochentids, su fecha veintisiete de enero del mismo ao, que declara FUNDADA en parte la
demanda y, ORDENARON que los demandados paguen en forma solidiaria a la demandante la
suma de doce mil novecientos noventinueve punto noventinueve nuevos soles, que constituye el
saldo de los pagars de fojas cinco a siete, ms sus intereses compensatorios y moratorios
pactados en los referidos ttulos valores; DISPUSIERON se publique esta resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Juan Manuel Salinas Bocanegra
y otra, sobre obligacin de suma de dinero; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; ORTIZ; SANCHEZ-PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS

Inejecucin de obligaciones: indemnizacin

Si las pruebas aportadas no son determinantes para orientar sobre la cuanta de la inejecucin de
la obligacin, debe el Magistrado hacer uso del principio previsto en el artculo 1332 del Cdigo
Civil para los efectos del resarcimiento del dao.

Expediente 1980-98

Sala N 3

Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; CONSIDERANDO: Primero.-
Que, el recurso de apelacin provienen exclusivamente de la parte demandante, de manera que
est en discusin slo la parte de la sentencia que fija la indemnizacin por responsabilidad
contractual en doce mil nuevos soles; Segundo.- Que, las pruebas aportadas no son determinantes
para orientar sobre la cuanta de la inejecucin de la obligacin, lo que obliga al magistrado judicial
a hacer uso del principio previsto en el artculo mil trescientos treintids del Cdigo Civil, teniendo
en cuenta el valor total del servicio y de los alimentos contratados y los que se dej de suministrar;
Tercero.- Que, en este sentido, la carta de fojas treinticuatro, remitida por la emplazada a la
institucin demandante, es ilustrativa en cuanto que se reconoce la falta de servicio de un bufett
internacional y de parte de otro bufett criollo por estar en mal estado de conservacin, lo que indica
que casi la mitad de los alimentos no fue atendido, lo que sin duda ha causado detrimento
patrimonial y ostensible dao; Cuarto.- Que, debe tenerse en cuenta para efectos de fijar el monto
del resarcimiento el hecho que de la suma pactada se pag slo trece mil trescientos ochentiuno
dlares americanos faltando el abono de siete mil ochocientos cincuenticinco dlares americanos,
cantidad sta que no es suficiente para cubrir la prestacin parcial y defectuosa aunque sirve de
referencia para su descuento de la suma total; por lo que: REVOCARON la sentencia de fojas
ciento dieciocho a ciento veinte, de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventiocho, en la
parte apelada que fija en doce mil nuevos soles la indemnizacin por daos y perjuicios
demandada, REFORMNDOLA en esta parte, la fijaron en catorce mil nuevos soles, ms
intereses, costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Banco Central de Reserva del
Per con Mara Elena Becerra de Garland sobre indemnizacin.

SS. FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN / AMPUDIA HERRERA

Inejecucin de obligacin: culpa leve

La inejecucin de la obligacin da lugar a la indemnizacin. Se presume que la inejecucin de la

obligacin obedece a culpa leve del deudor, desde que el actor no ha acreditado la existencia de
dolo o culpa inexcusable en la inejecucin de la obligacin.
Cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda
preveerse al tiempo que ella fue contrada. La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta,
corresponde al perjudicado con la inejecucin.
La tacha a los documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos
presentados y no a su extemporaneidad o impertinencia.

Expediente 131-98

Sala N 3

Lima, veintitrs de abril de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; por sus fundamentos pertinentes;
y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la tacha propuesta por el demandado en su escrito de fecha
veinte de diciembre de mil novecientos noventicinco, corriente a fojas ochentitrs y ochenticuatro,
contra los medios probatorios (documentos de fojas sesenticuatro y sesenticinco) ofrecidos por el
demandante en su escrito de fecha cuatro de octubre de mil novecientos noventicinco, que obra a
fojas sesentisis y sesentisiete, por resultar stos extemporneos e impertinentes, resulta
inatendible, desde que la tacha de documentos debe estar referida a los defectos formales de los
instrumentos presentados, y no a su extemporaneidad o impertinencia, mxime si el artculo 301
del Cdigo Procesal establece que la tacha que no cumpla con precisar los fundamentos en que se
sustenta ni acompae los medios probatorios en que sustenta ser declarada inadmisible de plano
por el juez, en decisin inimpugnable; Segundo.- Que, respecto a la sentencia venida en grado se
debe expresar que con los documentos de fojas ocho a diez se acredita que el demandante
contrat los servicios del demandado, a fin que ste realice diversas gestiones administrativas,
entre las que se encontraba, obtencin de resolucin para cambio de zonificacin de su inmueble
ubicado en Pablo Usandizaga quinientos diecisiete San Borja, transferencia de propiedad de lnea
telefnica y pago de alcabala por transferencia de un departamento, estos dos ltimos en la ciudad
de Hunuco; gestiones administrativas que del propio tenor de los documentos antes citados se
advierte que fueron sucesivamente incumplidas; Tercero.- Que, con los recibos corrientes de fojas
tres a seis se acredita que el demandante otorg la suma de mil doscientos dlares americanos al
demandado por concepto de pago de honorarios y gastos, y la suma de cuatrocientos sesentiocho
nuevos soles por diversos gastos administrativos; Cuarto.- Que, el incumpliento del demandado de
la obligacin pactada faculta al demandante a dejar sin efecto la obligacin, en aplicacin del inciso
tercero del artculo 1150 del Cdigo Civil; por lo que resulta atendible que el demandado proceda a
devolver la suma entregada por el actor; Quinto.- Que, la inejecucin de obligacin da lugar a la
indemnizacin correspondiente de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1152 del Cdigo Civil,
disposicin que debe concordarse con el artculo 1321 y 1329 de la norma material y por la cual se
presume que la inejecucin de la obligacin obedece a culpa leve del deudor, desde que el actor
no ha acreditado la existencia de dolo o culpa inexcusable en la inejecucin de la obligacin;
Sexto.- Que, conforme al ltimo prrafo del artculo 1321 del Cdigo Civil cuando la inejecucin
obedeciere a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo que ella
fue contrada, establecindose por el artculo 1331 del citado cuerpo de leyes que la prueba de los
daos y perjuicios y de su cuanta corresponde al perjudicado con la inejecucin; Stimo.- Que, en
el caso de autos el actor no ha acreditado con prueba alguna que los daos y perjuicios hayan sido
del orden de los siete mil doscientos dlares americanos, por lo que conviene fijar su monto con
valoracin equitativa; por estas consideraciones: Declararon NULO el concesorio de fojas
ochenticinco su fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventicinco e IMPROCEDENTE
el recurso de su propsito de fojas ochentitrs y ochenticuatro su fecha veinte de diciembre de mil
novecientos noventicinco; CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento treintinueve y ciento
cuarenticinco su fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventisiete que declara
FUNDADA en parte la demanda y en consecuencia ordena que Francisco Tong Chiok, deber
pagar a favor de don Rmulo Carreo Robles por inejecucin de obligacin de hacer, la suma de
mil doscientos dlares americanos y la suma de cuatrocientos sesentiocho nuevos soles; y la
REVOCARON en el extremo que ordena pagar la suma de cinco mil nuevos soles por
indemnizacin de daos y perjuicios, y REFORMNDOLA ordenaron que el demandado abone al
demandante la suma de dos mil nuevos soles por indemnizacin de daos y perjuicios; y los
devolvieron con lo dems que contiene y es materia de grado, en los seguidos por Rmulo Carreo
Robles con Francisco Tong Chiok, sobre inejecucin de obligaciones.
SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA.

Inscripcin de una hipoteca en la partida matriz de un inmueble y no en la partida independizada:

buena fe del adquirente del inmueble (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 17 de Dilogo con la Jurisprudencia

Cuando una hipoteca no est inscrita en los Registros Pblicos en la partida independizada del
inmueble, pero s en la partida matriz y en esas condiciones es recibido el bien por el comprador,
no puede invocarse ya la garanta de la buena fe del adquirente, conforme a lo dispuesto en el
artculo 2014 del Cdigo Civil.

Casacin 1418-99-LAMBAYEQUE

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Demandante : Carmen Gladys Peralta Chvez.

Demandado : Banco Hipotecario del Per.
Asunto : Tercera de propiedad.
Fecha : 5 de octubre de 1999 (publicada el 30-11-99).

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista

la causa nmero mil cuatrocientos dieciocho-noventinueve, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;

MATERIA DEL RECURSO

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Carmen Gladys Peralta Chvez, contra la
sentencia emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas ciento
noventisiete, que revocando la sentencia apelada de fojas ciento treinticinco y reformndola,
declara infundada la demanda de fojas ocho;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Que, la Corte Suprema mediante resolucin del cinco de julio del presente ao, ha declarado
procedente el Recurso de Casacin por la causal contenida en el inciso segundo del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil(1), al denunciarse que la sentencia de vista ha
inaplicado el Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil(2) y que el colegiado no ha tenido en cuenta
que a la fecha de adquisicin del bien materia de autos, la actora se encontraba amparada por la fe
pblica registral que se encuentra contenida en la norma referida, pues a esa fecha, el inmueble
sublitis apareca libre de carga y gravamen, y es ms, el transferente se encontraba con facultades
para enajenarlo;

CONSIDERANDO
Primero.- Que, el objeto de la presente accin es suspender el proceso de ejecucin de garanta
seguido por el Banco Central Hipotecario, en liquidacin, contra Acua y Peralta Sociedad
Annima, en lo que respecta el departamento signado con el nmero cuatrocientos ocho, que fue
adquirido por la demandante en escritura pblica de venta otorgado el dos de abril de mil
novecientos noventids, inscrita en la ficha registral el doce de noviembre de mil novecientos
noventitrs; que cuando se otorg dicho acto jurdico no pesaba gravamen hipotecario sobre el
departamento, menos an inscrito en los Registros Pblicos, luego su derecho est amparado por
la garanta de la buena fe que otorga el registro.

Segundo.- Que, es un hecho establecido que mediante escritura pblica del cuatro de diciembre de
mil novecientos noventa el Banco Central Hipotecario otorg un prstamo a la empresa
codemandada Acua y Peralta Sociedad Annima para la construccin de la cuarta y quinta planta
del inmueble ubicado en la avenida Grau nmero trescientos cincuenta - Chiclayo, con la garanta
hipotecaria del mismo inmueble la que fue inscrita en el asiento dieciocho de fojas doscientos
noventa del tomo trescientos noventiuno de los Registros Pblicos de Chiclayo, con fecha diez de
diciembre de mil novecientos noventa.

Tercero.- Que, tambin es un hecho establecido que la accionante y su esposo adquirieron el

departamento nmero cuatrocientos ocho de ese inmueble por escritura pblica del dos de abril de
mil novecientos noventids, inscrita la transferencia el doce de noviembre de mil novecientos
noventitrs.

Cuarto.- Que, en consecuencia si bien el gravamen indicado no est inscrito en los Registros
Pblicos en la partida independizada de dicho departamento, s lo estaba en la matriz como se ha
indicado; y en estas condiciones fue adquirido por la demandante y esposo, luego no puede
invocar la garanta que otorga los Registros Pblicos a base de la buena fe del adquiriente; y no es
admisible en este caso lo dispuesto en el Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil(3).

Quinto.- Que, el Banco Central Hipotecario tiene expedito su derecho de ejecutar el pago de su
crdito, mediante remate del bien dado en garanta, aunque haya pasado al dominio de otras
personas, por el carcter persecutorio que tiene el gravamen hipotecario.

Sexto.- Que, siendo esto as, la causal de casacin invocada resulta infundada y deviene aplicable
el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo acotado; Por los fundamentos expuestos y
aplicando el Artculo trescientos noventiocho del mismo, la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica FALLA: declarando: INFUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por Carmen Gladys Peralta Chvez a fojas doscientos cinco, contra la sentencia de
vista de fojas ciento noventisiete, su fecha veintisiete de abril del presente ao, expedida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Lambayeque; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa
equivalente a una Unidad de Referencia Procesal y a las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carmen Gladys Peralta Chvez con el
Banco Hipotecario de Per y otro sobre tercera de propiedad; y los devolvieron.

SS. URRELLO A. / ORTIZ B. / SNCHEZ PALACIOS P. / ECHEVARRA A. / CASTILLO LA ROSA

S.

Modificacin del plazo o lugar: novacin

La modificacin del plazo o del lugar de pago no produce la novacin de la obligacin.

Casacin 874-95

LIMA

Lima, once de octubre de

mil novecientos noventisis.-

La Sala de casacin de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el treinta de

setiembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa Turstica
de la Costa Oriental del Pacfico Sociedad Annima ETCOP sociedad annima, mediante escrito
de fojas cuatrocientos sesentitrs, contra la resolucin expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas cuatrocientos cincuentinueve, de once de agosto de mil
novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos ocho, declar
infundadas las nulidades deducidas por el demandado e infundada las contradicciones formuladas
por los mismos, en los seguidos por la Caja de Pensiones Militar Policial sobre ejecucin de
garanta.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente fundamenta su recurso en el inciso primero del

artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la interpretacin errnea
del artculo mil doscientos setentisiete del Cdigo Civil.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas cuatrocientos sesenticinco vuelta, fue
declarado procedente mediante resolucin de treintiuno de enero de mil novecientos noventisis,
por la causal invocada;

SEGUNDO.- Que, la Empresa Turstica de la Costa Oriental del Pacfico Sociedad Annima -
ETCOP S.A., ha formulado contradiccin al mandato de ejecucin, fundndose en que la
obligacin contraida a que se refieren las escrituras con mutuo con garanta hipotecaria, que han
dado lugar a la presente accin, han sido objeto de novacin segn minuta de veintiuno de abril de
mil novecientos noventicuatro, suscrita por la demandante y acreedora, por lo que todo debe
regirse bajo las condiciones establecidas en la novacin;

TERCERO.- Que, la minuta de veintiuno de abril de mil novecientos noventicuatro a que hace
referencia la ejecutada, modific el plazo de la devolucin de la suma adeudada, mantenindose
las garantas hipotecarias;

CUARTO.- Que, el artculo mil doscientos setentinueve del Cdigo Civil dispone que la
modificacin de un plazo o del lugar del pago, no produce novacin;

QUINTO.- Que, por ello cuando las resoluciones inferiores han desestimado la contradiccin, por
no haberse producido la novacin, han interpretado correctamente el artculo mil doscientos
setentisiete del Cdigo Civil;

SEXTO.- Que, no presentndose la causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Adjetivo y aplicando el artculo trescientos noventiocho del mismo, la Sala
Civil de la Corte Suprema; FALLA:

DECLARANDO: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Empresa Turstica de la

Costa Oriental del Pacfico Sociedad Annima -ETCOP S.A.- de fojas cuatrocientos sesentitrs, NO
CASAR la resolucin de fojas cuatrocientos cincuentinueve de once de agosto de mil novecientos
noventicinco y CONDENARON: a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades de
Referencia Procesal y al pago de las costas y costos del proceso; DISPUSIERON: que la presente
resolucin se publique en Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-

SS.
RONCALLA
ROMAN
VASQUEZ
ECHEVARRIA
FERNANDEZ

Mara Julia Pisconti D.

Secretaria.

Mora
Conforme al Reglamento Unico de Adquisiciones: la oportunidad, fecha de entrega, suministro o
fecha de inicio de la prestacin son determinantes para el otorgamiento de la buena pro a favor del
contratista. En consecuencia, resulta de aplicacin el inciso 2 del artculo 1333 del C.C.

Casacin 852-95

PIURA

Lima, once de noviembre de

mil novecientos noventisis.-

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el ocho de
noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Interamerica de
Comercio, Sociedad Annima, contra la sentencia de fojas ciento setenticinco, su fecha diecisiete
de mayo de mil novecientos noventicinco, declara FUNDADA en parte la demanda interpuesta por
el Proyecto Especial Chira-Piura del Instituto Nacional de Desarrollo a fojas ochentiuno; en
consecuencia la demandada Interamerica de Comercio, Sociedad Annima, representada por don
Jos Luis Puig Raigada, pague a la entidad demandante la suma de ocho mil setecientos
sesenticinco nuevos soles con ochentitrs cntimos por concepto de dao emergente (penalidad
contractual), ms intereses legales, costas y costos del proceso; Infundada la reconvencin
formulada por la demandada a fojas ciento tres sobre enriquecimiento sin causa.

2. FUNDAMENTO DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha treinta de enero del
presente ha estimado procedente la causal invocada por la recurrente relativa a la aplicacin
indebida del artculo seis punto uno punto dos del Reglamento Unico de Adquisiciones al caso, por
considerar que esa norma slo es de aplicacin a los supuestos de mora, concepto jurdicamente
distinto del retardo, y cuyos requisitos no se han cumplido en el presente caso.

3.- CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el artculo seis punto uno punto dos del Reglamento Unico de Adquisiciones
establece literalmente que los proveedores contratantes que incurran en mora, sern sancionados
con una multa equivalente al cinco por mil del monto total del contrato por cada da de retraso en la
entrega de la prestacin, deducible al pago de la respectiva factura, previa comunicacin de la
sancin.

SEGUNDO: Que, el artculo mil trecientos treintitrs del Cdigo Civil seala que incurre en mora el
obligado desde que el acreedor la exija judicialmente el cumplimiento de su obligacin,
establecindose que no es necesaria tal intimacin cuando:

1. La ley o el pacto lo declaren expresamente.

2. Cuando de la naturaleza y circunstancias de la obligacin resultare que la designacin del

tiempo en que deba entregarse el bien o practicarse el servicio, hubiese sido determinante para
contraerla.

3. Cuando el deudor manifieste por escrito su negativa a cumplir la obligacin.

4. Cuando la intimacin en mora no fuese posible por causa imputable al deudor.

TERCERO: Que, conforme al inciso c. del artculo tres punto tres punto cinco del Reglamento
Unico de Adquisiciones la oportunidad, fecha de entrega, suministro o fecha de inicio de la
prestacin son criterios que han sido determinantes para el otorgamiento de la buena pro a favor
de la demandada.
CUARTO: Que, en consecuencia y siendo el plazo de entrega factor determinante para la
contratacin de las adquisiciones que realizan las entidades pblicas reguladas bajo el mbito del
Reglamento Unico de Adjudicaciones, incurre en mora el proveedor desde la fecha en que incurre
en retraso sin necesidad de que sea intimado judicial o extrajudicialmente.

4.- SENTENCIA:

Estando a las conclusiones a las que se arriba, de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal,
se declara INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Interamericana de Comercio,
Sociedad Annima, y, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de fojas ciento setenticinco, su
fecha diecisiete de mayo del ao prximo pasado; CONDENAR a la recurrente al pago de la multa
de dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso; en los seguidos por el Proyecto Especial Chira-Piura del Instituto Nacional de Desarrollo
contra Interamericana de Comercio, Sociedad Annima, sobre dao emergente; DISPUSIERON la
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.-

SS.
RONCALLA
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
FERNANDEZ

Mara Julia Pisconti D.

Secretaria.

Novacin: concepto

La novacin es un acto jurdico expreso conforme lo establece el artculo 1277 del Cdigo Civil,
segn el cual para que exista novacin es preciso que la voluntad de novar se manifieste
indubitablemente en la nueva obligacin o que la existencia de la anterior sea incompatible con la
nueva.

Expediente 1009-89 Lima.

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, cuatro de diciembre de mil novecientos noventa.-

VISTOS; por los fundamentos de la sentencia de primera instancia; y, CONSIDERANDO: "Que la

novacin es un acto jurdico expreso conforme a lo dispuesto en el artculo mil doscientos
setentisiete del Cdigo Civil segn el cual para que exista novacin es preciso que la voluntad de
novar se manifieste indubitablemente en la nueva obligacin, o que la existencia de la anterior sea
incompatible con la nueva; que consecuentemente, no se puede presumir la novacin: declararon
HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas doscientos dieciseis, su fecha dos de marzo de
mil novecientos ochentinueve, en cuanto revocando la apelada de fojas ciento ochentinueve,
fechada el tres de noviembre de mil novecientos ochentiseis, declara fundadas en parte la
demanda de fojas tres y la oposicin de fojas seis y siete, infundadas las demandas de fojas
noventiocho y ciento sesentitrs y las impugnaciones referidas, fundadas las oposiciones de fojas
ciento dos y ciento sesentiseis, y sin lugar el pago de multa; reformando la de vista en ese extremo
confirmaron la de primera instancia que declara fundadas las demandas acumuladas sobre cobro
de arriendos, sus ampliaciones, as como las impugnaciones de fojas treintids, cuarentiocho,
cincuentiuno, sesenta, setentiseis, ochenticuatro, ciento ochentiocho, e infundadas las oposiciones
formuladas por la ejecutada, y en consecuencia se adelante ejecucin hasta que la Empresa
Alineamiento y Servicio Sociedad de Responsabilidad Limitada pague al ejecutante la suma de
ocho mil quinientos dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del
da de pago; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del recurso;
en los seguidos por don Moiss Arias Ponce Escobar con Alineamiento y Servicios Sociedad de
Responsabilidad Limitada y otro, sobre pago de intis; Interviniendo los doctores Montoya Anguerry
y Gallegos Guevara de conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; y los devolvieron.- S.S. - PORTUGAL RONDON - PERALTA ROSAS - SILVA VALLEJO -
MONTOYA ANGUERRY - GALLEGOS GUEVARA.- Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema

Novacin: Emisin de ttulos valores?

... la novacin es una de las formas como se extingue la obligacin, y sucede cuando una
obligacin es sustituida por una nueva que se crea y que la reemplaza... la emisin de ttulos
valores o su renovacin, la modificacin de un plazo o cualquier otro cambio accesorio, no
producen novacin.

Casacin N 2962-98-CONO NORTE

Lima, cuatro de junio de mil novecientos noventnueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- Vista

la causa nmero dos mil novecientos sesentids - noventiocho; en la Audiencia Pblica de la fecha
y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Jhoega Sociedad Annima recurre en casacin de la resolucin de vista de fojas doscientos

veintinueve, expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del
Cono Norte de Lima el veintids de setiembre de mil novecientos noventiocho, que confirma la
apelada del dieciocho de marzo de mil novecientos noventisiete, de fojas ciento veintitrs, en
cuanto declara infundada la contradiccin y ordena llevar adelante la ejecucin hasta por la suma
de ciento cuarentisiete mil ciento ochentisiete dlares americanos con ochenticuatro centavos de
dlar, y la declara nula en el extremo que declara Infundada la tacha y la nulidad deducidas
atribuidas a la ejecutada e integrndola declara fundada la tacha deducida por el Banco ejecutante
contra el pagar de fojas cuarenticinco e Infundada la nulidad deducida al apersonamiento del
representante de la demandada, y la confirma con lo dems que contiene y es materia de alzada; y
ordena remitir copia certificada de las piezas pertinentes al Fiscal Provincial en lo Penal de turno;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Por resolucin de esta Sala Suprema del quince de diciembre de mil novecientos noventiocho se
ha declarado procedente el recurso de las causales de: a) error en el tercer considerando, que no
se ajusta a lo actuado, y contradiccin entre el sexto y el dcimo considerando; y b) por
inaplicacin del Artculo mil doscientos setentiocho del Cdigo Civil al considerar que al emitirse el
pagar hubo una novacin objetiva de la obligacin que se extingui con la cancelacin;
inaplicacin de los Artculos mil doscientos treintitrs y mil doscientos ochentiuno del Cdigo Civil al
operar una novacin subjetiva al haberse renovado el pagar esta vez suscrito por persona natural,
inaplicacin del Artculo mil doscientos ochentitrs del Cdigo Civil que dispone que las garantas
no se trasmiten a la obligacin novada; e inaplicacin del Artculo mil doscientos veinte del Cdigo
Civil y diecisis de la Ley de Ttulos Valores relativos al pago con devolucin del pagar;
CONSIDERANDO:

Primero.- Que cuando se invocan motivos por quebrantamientos de forma y por infraccin de la
Ley, se debe examinar primero aquellos, porque su acogimiento exime del conocimiento de stos;

Segundo.- Que la sentencia de vista, en su motivo segundo, establece que la consolidacin de los
saldos deudores de las lneas de crdito y sobregiros de la ejecutada se convirtieron en cuarentin
mil doscientos treintiun dlares americanos con setentisis centavos de dlar, y establece como
cuestin a dilucidar si el pagar nmero ciento treintiseis/once emitido el diez de setiembre de mil
novecientos noventiuno por ese mismo monto acredita o no la cancelacin de dicha obligacin, y
con ese propsito explicita un razonamiento, que se inicia en el motivo tercero, en el que indica:
independientemente que ese pagar no fuera suscrito por el representante legal de la firma
Jhoega Sociedad Annima como personero de la empresa sino como persona natural, es evidente
que ese pagar fue renovado y sustituido por otro pagar del mismo importe... lo que constituye
un error de cita, pues en el documento de fojas cuarenticinco aparece la demandada como
obligada principal y lleva una firma con un sello de Materiales de Construccin Jhoega Sociedad
Annima, el mismo que se repite a continuacin, en la clusula de la fianza;

Tercero.- Que esto no obstante, ese error de cita no transciende el sentido del fallo, pues del
mismo texto se aprecia que se hace abstraccin de esa circunstancia, por lo que este primer punto
del recurso no es amparado;

Cuarto.- Que no se aprecia contradiccin entre los considerandos sexto y dcimo, pues en el
primeramente mencionado se hace referencia a la presuncin del Artculo diecisis de la Ley de
Ttulos Valores, en el sentido de que es juris tantum, y agrega que sta, o sea la presuncin
resulta desvirtuada por todas las pruebas que enumera; y el dcimo considerando contiene una
reiteracin de conceptos y no una contradiccin, pues alude a que no se ha acreditado el pago;

Quinto.- Que con la relacin a las causales sustantivas que se han declarado procedentes, esto es
por la inaplicacin de las normas sealadas, en apoyo de la tesis del demandado de que con la
emisin del segundo pagar se produjo una novacin objetiva, se debe proceder a su examen;

Sexto.- Que a este efecto se debe tener en cuenta que las sentencias de mrito han establecido
que el documento de fojas cuarenticinco no prueba el pago de la obligacin, y ste fue renovado y
sustituido por el pagar de fojas sesentiocho;

Stimo.- Que la novacin es una de las formas como se extingue una obligacin, y sucede cuando
una obligacin es sustituida por una nueva que se crea y que la reemplaza, como define el Artculo
mil doscientos setentisiete del Cdigo Civil, e importa la sustitucin de una obligacin por otra
distinta (ver al respecto el comentario de los doctores Felipe Osterling Parodi y Mario Castillo
Freyre a dicho dispositivo legal, Tratado de las Obligaciones, Biblioteca para Leer el Cdigo Civil,
Volumen diecisis, Tercera parte, tomo ocho, Pontificia Universidad Catlica, mil novecientos
noventisiete, pgina doscientos cuarentiuno y siguientes);

Octavo.- En el presente caso no se da esa situacin, pues como bien aclara el Artculo mil
doscientos setentinueve del Cdigo Civil, la emisin de ttulos valores o su renovacin, la
modificacin de un plazo o cualquier otro cambio accesorio, no producen novacin;

Noveno.- En consecuencia, la norma del Artculo mil doscientos setentiocho, precisamente

determina que no existe novacin, pues para ello exige que la nueva obligacin tenga una
prestacin distinta y provenga de un ttulo diferente, lo que no se da en el presente caso;

Dcimo.- Que no resultan aplicables los Artculos mil doscientos treintitrs y mil doscientos
ochentiuno, pues se ha establecido que la obligacin no ha sido cancelada:
Dcimo Primero.- El Artculo mil doscientos ochentitrs es impertinente, pues se refiere a la suerte
de las garantas, para el caso que se produzca novacin, lo que no ha sucedido, como ya se ha
establecido;

Dcimo Segundo.- El Artculo mil ciento veinte no favorece al recurrente, pues se ha establecido
que la demandada no ha efectuado el pago de su obligacin, y el Artculo diecisis de la Ley de
Ttulos Valores es citado expresamente en el motivo sexto de la recurrida, para establecer que la
presuncin que contiene queda desvirtuada; Por estas consideraciones, declararon: INFUNDADO
el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos cincuentiocho; en consecuencia: NO
CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos veintinueve, su fecha veintids de setiembre
de mil novecientos noventiocho; CONDENARON al recurrente al pago de costas y costos
originados en la tramitacin del recurso; as como a la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por el banco hipotecario en Liquidacin con Jhoega Sociedad Annima sobre
obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.

Novacin por expromisin: efectos (A)

"La novacin por expromisin tiene por efectos liberar al primer deudor de su obligacin,
determinando la extincin de su obligacin, ...la carta fianza que garantizaba dicha obligacin
deviene en inejecutable y, por lgica consecuencia, no hay daos y perjuicios que resarcir".

Casacin 281-98

LIMA

Lima, veintiuno de octubre de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en

Audiencia Pblica del veintiuno de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Continental contra la sentencia de vista
de fojas doscientos cincuenticuatro a doscientos sesenta, su fecha veintiocho de noviembre de mil
novecientos noventisiete, expedida por la Tercera Sala Civil Corporativa de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas doscientos uno, su fecha treinta de mayo del
mismo ao, declara fundada en parte la demanda; con los dems que contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El impugnante se ampara en la causal prevista en el inciso segundo del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, alegando que se han inaplicado los Artculos mil trescientos
catorce y mil doscientos ochentids del Cdigo Civil, ochentisiete de la Constitucin Poltica del
Estado y cincuenticuatro de la Ley General de Sociedades.

CONSIDERANDO:
Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos setentisis, fue declarado
procedente por resolucin del cinco de marzo de mil novecientos noventiocho por la causal de
inaplicacin de normas de derecho material, prevista en el inciso segundo del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Adjetivo.
Segundo.- Que en relacin con alegada inaplicacin del Artculo mil trescientos catorce del Cdigo
Civil(1) y del Artculo ochentisiete de la Constitucin Poltica del Estado(2), el recurrente sostiene
que en todo momento actu con la diligencia ordinaria requerida, dado que no hizo sino cumplir
con la Circular nmero B-mil ochocientos noventa-noventiuno emitida por la Superintendencia de
Banca y Seguros, rgano que por mandato del Artculo ochentisiete de la Carta ejerce el control de
las empresas bancarias.
Tercero.- Que, en este extremo el medio impugnativo no es amparable, ya que se endereza a
cuestiones probatorias ajenas a la casacin, pues establecer si el recurrente actu o no con la
diligencia ordinaria requerida no es cuestin de iure sino de reexamen de los medios probatorios
actuados en el proceso.
Cuarto.- Que, en cuanto a la inaplicacin del Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo
Sustantivo(3), precepto que consagra la institucin de la novacin por expromisin, cabe precisar,
en primer lugar que, efectivamente, no ha sido aplicado ni en la sentencia de primera instancia ni
en la de vista, las cuales se apoyan en los Artculos mil doscientos setentiocho y mil doscientos
ochentiuno del mismo cuerpo legal(4), referidos a la novacin objetiva y la novacin subjetiva por
delegacin, respectivamente.
Quinto.- Que, esta litis versa sobre indemnizacin por daos y perjuicios derivados de la
inejecucin de la Carta Fianza nmero setentisis mil cien, emitida el dos de febrero de mil
novecientos noventitrs por el Banco Continental, afianzado a Pezconservas Sociedad Annima
ante el Banco Banex (antes Promotora Peruana Sociedad Annima), desprendindose del
razonamiento judicial expuesto en las sentencias de primera instancia y de vista que como premisa
para arribar a la decisin de declarar fundada en parte la demanda se ha examinado si el Banco
demandado tena la obligacin de honrar dicha Carta Fianza, analizando al efecto si se haba o no
producido una novacin al girarse la tercera letra de cambio que obra a fojas dieciocho, girada por
Pesquera Marisol Sociedad Annima y aceptada por Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima,
que renueva la segunda cambial que obra a fojas diecisiete en la que aparecen como giradora
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima y como aceptante la afianzada Pezconservas
Sociedad Annima.
Sexto.- Que, al respecto, en las instancias inferiores se ha establecido que no se produjo una
novacin objetiva ni una novacin subjetiva por delegacin -figuras jurdicas contempladas en los
Artculos mil doscientos setentiuno y mil doscientos ochentiuno del Cdigo Civil(5) - si no una
"delegacin imperfecta", segn se concluye en el apartado "e" del sexto considerando de la
sentencia de vista, en el cual tambin se reconoce que dicha figura jurdica no est regulada en
nuestro ordenamiento legal para a continuacin sustentar su aplicacin al caso concreto en
fundamentos doctrinarios.
Stimo.- Que, como se aprecia, acudiendo a la doctrina como si existiera un vaco en la ley, la de
vista ha aplicado la figura de la "delegacin imperfecta", ignorando as el Artculo mil doscientos
ochentids del Cdigo Civil referido a la novacin por expromisin, cuya pertinencia en la litis fluye
justamente del hecho establecido como probado en el sexto considerando de la sentencia
impugnada y en el noveno de la sentencia de primera instancia segn el cual la empresa afianzada
por el Banco Continental, Pezconservas Sociedad Annima, no aparece en la tercera letra de
cambio girada por Pesquera Marisol Sociedad Annima y aceptada por Pesquera Industrial Plutn
Sociedad Annima, en relacin con la cual se reclam la ejecucin de la Carta Fianza nmero
setentisis mil cien, del dos de febrero de mil novecientos noventitrs, en mrito a cuya inejecucin
se reclama la indemnizacin materia de este proceso.
Octavo.- Que, siendo as, el recurso es amparable en este extremo determinndose por aplicacin
del Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo Civil que al haberse producido una novacin por
expromisin el primitivo deudor Pezconservas Sociedad Annima fue liberado de su obligacin, lo
cual determina que al producirse la extincin de dicha obligacin la Carta Fianza nmero
setentisis mil cien del dos de febrero de mil novecientos noventitrs devino en inejecutable y, por
lgica consecuencia, no hay daos ni perjuicios que resarcir.
Noveno.- Que, en lo concerniente a la inaplicacin del Artculo trescientos cincuenticuatro de la Ley
General de Sociedades referido a la fusin de sociedades, habindose ya establecido que se
produjo una novacin por expromisin que liber a Pezconservas Sociedad Annima de la
obligacin afianzada por la Carta Fianza nmero setentisis mil cien, examinar la aplicacin o
inaplicacin de dicha norma no guarda nexo de causalidad con el fallo, por lo que en este extremo
no se configura la causal invocada.

SENTENCIA:
En aplicacin de lo establecido por el Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil;
declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Continental y, en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenticuatro, su fecha veintiocho
de noviembre de mil novecientos noventisiete, que confirmando la apelada de fojas doscientos uno,
su fecha treinta de mayo del mismo ao, declara fundada en parte la demanda; ACTUANDO EN
SEDE DE INSTANCIA REVOCARON la sentencia de primera instancia; REFORMANDOLA
declararon INFUNDADA la demanda de fojas sesentids a ciento tres; en los seguidos por el
Banco Banex, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS.

EL VOTO DEL S. PEDRO IBERICO MAS; ES COMO SIGUE:

CONSIDERANDO:
Primero.- Que el Artculo mil trescientos catorce del Cdigo Civil, establece que si una persona
acta con la diligencia ordinaria requerida no se le puede atribuir la responsabilidad por la
inejecucin de la obligacin; que el recurrente sostiene que se neg a la ejecucin de la carta
fianza materia de autos al cumplir con lo establecido por una circular emitido por la
Superintendencia de Banca y Seguros, es decir, sostiene que actu diligentemente, sin embargo el
presente agravio encierra una cuestin probatoria por dems evidente, referida a establecer si
hubo o no actuar diligente por parte de la entidad demandada, no teniendo como finalidad el
Recurso de Casacin la evaluacin de los medios probatorios actuados en el proceso.
Segundo.- Que, el carcter vinculatorio para las entidades financieras de las normas emitidas por
la Superintendencia de Banca y Seguros no es algo que est en discucin as como tampoco el
control que dicha entidad ejerce sobre las empresas bancarias, de seguros y otras determinadas
por la ley; lo cual se haya expresamente reconocido por el Artculo ochentisiete de la Constitucin
Poltica del Estado; sin embargo, cosa distinta es determinar que el recurrente carece de
responsabilidad civil frente al accionante porque ste incumpli con una norma de la
Superintendencia de Banca y Seguros, ya que para establecer la veracidad o no de tal hiptesis
requiere de la evaluacin y valoracin de los medios probatorios actuados, lo que no constituye
funcin de la Corte casatoria.
Tercero.- Que el Artculo mil doscientos ochentids recoge la institucin de la novacin por
expromisin, que es un tipo de novacin subjetiva por cambio de deudor, en virtud que tras un
acuerdo novatorio entre el acreedor de la relacin obligacional, y un tercero ajeno a ella, este
tercero se convierte en deudor de la nueva obligacin, no siendo necesario consultar el parecer o
la voluntad de deudor de la obligacin que se extingue, ya que si sta se da, estaramos frente a un
caso de novacin por delegacin, tal como lo expresan Felipe Osterling y Mario Castillo Freyre. Por
su parte el tratadista italiano Emilio Betti, sostiene que existe expromisin cuando un sujeto extrao
a la relacin obligacional asume el aspecto pasivo de la misma por su propia iniciativa, resultando
evidente que slo se requiere un acuerdo de voluntades entre el acreedor de la relacin original y
el nuevo deudor o expromisario, siendo evidente, como en cualquier novacin, debe existir el
animus novandi entre ambos.
Cuarto.- Que determinar en el caso de autos si existi o no una novacin subjetiva por expromisin
es una cuestin probatoria que no es objeto de la causal alegada, mxime si la Sala de revisin ha
establecido como una cuestin de hecho, luego de evaluar y valorar los medios probatorios
actuados, que en caso de autos no ha existido una novacin de obligaciones sino la renovacin de
una letra de cambio; por otro lado, para que exista la novacin alegada se requiere el acuerdo
novatorio entre el acreedor de la relacin obligacional primigenia y un tercero ajeno a ella que
recibe la denominacin de tercero expromisario, sin embargo en el caso de autos se aprecia que
tanto en la letra de cambio obrante a fojas catorce como en la que corre a fojas diecisiete, el
girador es la Empresa Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima y el aceptante es la Empresa
Pezconservas Sociedad Annima, sin embargo, en la cambial obrante a fojas dieciocho aparece
como giradora la Empresa Pesquera Marisol Sociedad Annima y como aceptante la Empresa
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima, de lo que se puede colegir que en la tercera cambial
no slo ha existido un cambio de deudor, sino tambin de acreedor, ya que el lugar de la Empresa
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima en su calidad de giradora ha sido ocupado por
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima, y sobre todo Pesquera Industrial Plutn Sociedad
Annima ha pasado a tener la calidad de aceptante, no siendo tal empresa un tercero ajeno a la
relacin originaria por ser justamente la acreedora de sta, por consiguiente, no estamos frente a
una novacin subjetiva por expromisin y en consencuencia, no resulta de aplicacin la norma
invocada.
Quinto.- Que en cuanto al cargo referido a la inaplicacin del Artculo trescientos cincuenticuatro de
la Ley General de Sociedades, norma que regula la fusin de sociedades, el Juez de la causa
consider que el acto de fusin celebrado entre la Empresa Pesquera Marisol y la Empresa
Pezconservas, no poda ser tomado en consideracin para efectos de la presente accin, por
cuanto la formalizacin del mismo fue posterior al vencimiento de la Carta Fianza materia de litis,
por su parte el Colegiado al referirse a la fusin aludida seala en el stimo considerando de su
sentencia que de tal hecho tena pleno conocimiento el emplazado en virtud de las publicaciones
efectuadas por ley; de donde se aprecia que los juzgadores de las instancias inferiores se han
pronunciado respecto a la fusin aludida, no pudiendo por ende alegarse la inaplicacin de la
norma en mencin, que define la institucin de la fusin, y discrepar sobre los alcances de tal
norma constituye el fundamento de una causal distinta a la alegada. Por estas consideraciones MI
VOTO es porque se declare INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Banco
Continental.

S. IBERICO MAS

Novacin por expromisin e inejecutabilidad de carta fianza

... Por aplicacin del Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo Civil (...) al haberse producido
una novacin por expromisin el primitivo deudor (...) fue liberado de su obligacin, lo cual
determina que al producirse la extincin de dicha obligacin la Carta Fianza (...) devino en
inejecutable y, por lgica consecuencia, no hay daos ni perjuicios que resarcir.

CASACION Nro. : 281 - 98 / LIMA.

Lima, veintiuno de octubre de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en

Audiencia Pblica del veintiuno de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Continental contra la sentencia de vista
de fojas doscientos cincuenticuatro a doscientos sesenta, su fecha veintiocho de noviembre de mil
novecientos noventisiete, expedida por la Tercera Sala Civil Corporativa de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas doscientos uno, su fecha treinta de mayo del
mismo ao, declara fundada en parte la demanda; con los dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El impugnante se ampara en la causal prevista en el inciso segundo del Artculo trescientos

ochentisis del Cdigo Procesal Civil, alegando que se han inaplicado los Artculos mil trescientos
catorce y mil doscientos ochentids del Cdigo Civil, ochentisiete de la Constitucin Poltica del
Estado y trescientos cincuenticuatro de la Ley General de Sociedades.

3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos setentisis, fue declarado
procedente por resolucin del cinco de marzo de mil novecientos noventiocho por la causal de
inaplicacin de normas de derecho material, prevista en el inciso segundo del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Adjetivo.

Segundo.- Que en relacin con alegada inaplicacin del Artculo mil trescientos catorce del Cdigo
Civil y del Artculo ochentisiete de la Constitucin Poltica del Estado, el recurrente sostiene que en
todo momento actu con la diligencia ordinaria requerida, dado que no hizo sino cumplir con la
Circular nmero B-mil ochocientos noventa - noventiuno emitida por la Superintendencia de Banca
y Seguros, rgano que por mandato del Artculo ochentisiete de la Carta ejerce el control de las
empresas bancarias.

Tercero.- Que, en este extremo el medio impugnativo no es amparable, ya que se endereza a

cuestiones probatorias ajenas a la casacin, pues establecer si el recurrente actu o no con la
diligencia ordinaria requerida no es cuestin de iure sino de reexamen de los medios probatorios
actuados en el proceso.

Cuarto.- Que, en cuanto a la inaplicacin del Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo
Sustantivo, precepto que consagra la institucin de la novacin por expromisin, cabe precisar, en
primer lugar que, efectivamente, no ha sido aplicado ni en la sentencia de primera instancia ni en la
vista, las cuales se apoyan en los Artculos mil doscientos setentiocho y mil doscientos ochentiuno
del mismo cuerpo legal, referidos a la novacin objetiva y la novacin subjetiva por delegacin,
respectivamente.

Quinto.- Que, esta litis versa sobre indemnizacin por daos y perjuicios derivados de la
inejecucin de la Carta Fianza nmero setentisis mil cien, emitida el dos de febrero de mil
novecientos noventitrs por el Banco Continental, afianzado a Pezconservas Sociedad Annima
ante el Banco Banex (antes Promotora Peruana Sociedad Annima), desprendindose del
razonamiento judicial expuesto en las sentencias de primera instancia y de vista que como premisa
para arribar a la decisin de declarar fundada en parte la demanda se ha examinado si el Banco
demandado tena la obligacin de honrar dicha Carta Fianza, analizando al efecto si se haba o no
producido una novacin al girarse la tercera letra de cambio que obra a fojas dieciocho, girada por
Pesquera Marisol Sociedad Annima, que renueva la segunda cambial que obra a fojas diecisiete
en la que aparecen como giradora Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima y como aceptante
la afianzada Pezconservas Sociedad Annima.

Sexto.- Que, al respecto, en las instancias inferiores se ha establecido que no se produjo una
novacin objetiva ni una novacin subjetiva por delegacin -figuras jurdicas contempladas en los
Artculos mil doscientos setentiuno y mil doscientos ochentiuno del Cdigo Civil- sino una
delegacin imperfecta segn se concluye en el apartado e del sexto considerando de la
sentencia de vista, en el cual tambin se reconoce que dicha figura jurdica no est regulada en
nuestro ordenamiento legal para a continuacin sustentar su aplicacin al caso concreto en
fundamentos doctrinarios.

Stimo.- Que, como se aprecia, acudiendo a la doctrina como si existiera un vaco en la ley, la de
vista ha aplicado la figura de la delegacin imperfecta, ignorando as el Artculo mil doscientos
ochentids del Cdigo Civil referido a la novacin por expromisin, cuya pertinencia en la litis fluye
justamente del hecho establecido como probado en el sexto considerando de la sentencia
impugnada y en el noveno de la sentencia de primera instancia segn el cual la empresa afianzada
por el Banco Continental, Pezconservas Sociedad Annima, no aparece en la tercera letra de
cambio girada por Pesquera Marisol Sociedad Annima y aceptada por Pesquera Industrial Plutn
Sociedad Annima, en relacin con la cual se reclam la ejecucin de la Carta Fianza nmero
setentisis mil cien del dos de febrero de mil novecientos noventitrs, en mrito a cuya inejecucin
se reclama la indemnizacin materia de este proceso.
Octavo.- Que, siendo as, el recurso es amparable en este extremo determinndose por aplicacin
del Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo Civil que al haberse producido una novacin por
expromisin el primitivo deudor Pezconservas Sociedad Annima fue liberado de su obligacin, lo
cual determina que al producirse la extincin de dicha obligacin la Carta Fianza nmero
setentisis mil cien del dos de febrero de mil novecientos noventitrs devino en inejecutable y, por
lgica consecuencia, no hay daos ni perjuicios que resarcir.

Noveno.- Que, en lo concerniente a la inaplicacin del Artculo trescientos cincuenticuatro de la Ley

General de Sociedades referido a la fusin de sociedades, habindose ya establecido que se
produjo una novacin por expromisin que liber a Pezconservas Sociedad Annima de la
obligacin afianzada por la Carta Fianza nmero setentisis mil cien, examinar la aplicacin o
inaplicacin de dicha norma no guarda nexo de causalidad con el fallo, por lo que en este extremo
no se configura la causal invocada.

4. SENTENCIA:

En aplicacin de lo establecido por el Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil;
declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Continental y, en
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenticuatro, su fecha veintiocho
de noviembre de mil novecientos noventisiete, que confirmando la apelada de fojas doscientos uno,
su fecha treinta de mayo del mismo ao, declara fundada en parte la demanda; ACTUANDO EN
SEDE DE INSTANCIA REVOCARON la sentencia de primera instancia, REFORMANDOLA
declararon INFUNDADA la demanda de fojas sesentids a ciento tres; en los seguidos por el
Banco Banex, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS

EL VOTO DEL S. PEDRO IBERICO MAS; ES COMO SIGUE:

CONSIDERANDO:

Primero.- Que el Artculo mil trescientos catorce del Cdigo Civil, establece que si una persona
acta con la diligencia ordinaria requerida no se le puede atribuir la responsabilidad por la
inejecucin de la obligacin; que el recurrente sostiene que se neg a la ejecucin de la carta
fianza materia de autos al cumplir con lo establecido por una circular emitido por la
Superintendencia de Banca y Seguros, es decir, sostiene que actu diligentemente, sin embargo el
presenta agravio encierra una cuestin probatoria por dems evidente, referida a establecer si
hubo o no actuar diligente por parte de la entidad demandada, no teniendo como finalidad el
Recurso de Casacin la evaluacin de los medios probatorios actuados en el proceso.

Segundo.- Que, el carcter vinculatorio para las entidades financieras de las normas emitidas por
la Superintendencia de Banca y Seguros no es algo que est en discusin as como tampoco el
control que dicha entidad ejerce sobre las empresas bancarias, de seguros y otras determinadas
por la ley; lo cual se haya expresamente reconocido por el Artculo ochentisiete de la Constitucin
Poltica del Estado; sin embargo, cosa distinta es determinar que el recurrente carece de
responsabilidad civil frente al accionante porque ste incumpli con una norma de la
Superintendencia de Banca y Seguros, ya que para establecer la veracidad o no de tal hiptesis
requiere de la evaluacin y valoracin de los medios probatorios actuados, lo que no constituye
funcin de la Corte casatoria.

Tercero.- Que el Artculo mil doscientos ochentids recoge la institucin de la novacin por
expromisin, que es un tipo de novacin subjetiva por cambio de deudor, en virtud que tras un
acuerdo novatorio entre el acreedor de la relacin obligacional, y un tercero ajeno a ella, este
tercero se convierte en deudor de la nueva obligacin, no siendo necesario consultar el parecer o
la voluntad del deudor de la obligacin que se extingue, ya que si sa se da, estaramos frente a un
caso de novacin por delegacin, tal como lo expresan Felipe Osterling y Mario Castillo Freyre. Por
su parte el tratadista italiano Emilio Betti, sostiene que existe expromisin cuando un sujeto extrao
a la relacin obligacional asume el aspecto pasivo de la misma por su propia iniciativa, resultando
evidente que slo se requiere un acuerdo de voluntades entre el acreedor de la relacin original y
el nuevo deudor o expromisario, siendo evidente, como en cualquier novacin, debe existir el
animus novandi entre ambos.

Cuarto.- Que determinar en el caso de autos si existi o no una novacin subjetiva por expromisin
es una cuestin probatoria que no es objeto de la causal alegada, mxime si la Sala de revisin ha
establecido como una cuestin de hecho, luego de evaluar y valorar los medios probatorios
actuados, que en caso de autos no ha existido una novacin de obligaciones sino la renovacin de
una letra de cambio; por otro lado, para que exista la novacin alegada se requiere el acuerdo
novatorio entre el acreedor de la relacin obligacional primigenia y un tercero ajeno a ella que
recibe la denominacin de tercero expromisario, sin embargo en el caso de autos se aprecia que
tanto en la letra de cambio obrante a fojas catorce como en la que corre a fojas diecisiete, el
girador es la Empresa Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima y el aceptante es la Empresa
Pezconservas Sociedad Annima, sin embargo, en la cambial obrante a fojas dieciocho aparece
como giradora la Empresa Pesquera Marisol Sociedad Annima y como aceptante la Empresa
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima, de lo que se puede colegir que en la tercera cambial
no slo ha existido un cambio de deudor, sino tambin de acreedor, ya que el lugar de la Empresa
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima en su calidad de giradora ha sido ocupado por
Pesquera Marisol Sociedad Annima, y sobre todo Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima
ha pasado a tener la calidad de aceptante, no siendo tal empresa un tercero ajeno a la relacin
originaria por ser justamente la acreedora de sta, por consiguiente, no estamos frente a una
novacin subjetiva por expromisin y en consecuencia, no resulta de aplicacin la norma invocada.

Quinto.- Que en cuanto al cargo referido a la inaplicacin del Artculo trescientos cincuenticuatro de
la Ley General de Sociedades, norma que regula la fusin de sociedades, el Juez de la causa
consider que el acto de fusin celebrado entre la Empresa Pesquera Marisol y la Empresa
Pezconservas, no poda ser tomado en consideracin para efectos de la presente accin, por
cuanto la formalizacin del mismo fue posterior al vencimiento de la Carta Fianza materia de litis,
por su parte el Colegiado al referirse a la fusin aludida seala en el stimo considerando de su
sentencia que de tal hecho tena pleno conocimiento el emplazado en virtud de las publicaciones
efectuadas por ley, de donde se aprecia que los juzgadores de las instancias inferiores se han
pronunciado respecto a la fusin aludida, no pudiendo por ende alegarse la inaplicacin de la
norma en mencin, que define la institucin de la fusin, y discrepar sobre los alcances de tal
norma constituye el fundamento de una causal distinta a la alegada. Por estas consideraciones MI
VOTO es porque se declare INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Banco
Continental.

S. IBERICO MAS

Obligacin de dar: liquidacin unilateral de deuda

Las tarifas que cobra SEDAPAL tienen por objeto asegurar la prestacin y reposicin de los
servicios de saneamiento, por tanto es procedente la liquidacin efectuada unilateralmente en lo
que respecta a reconexin o cierre del servicio, incluso por el impuesto general a las ventas mas
no en lo referente a los intereses que sern objeto de liquidacin necesariamente en ejecucin de
sentencia.

Expediente 1997-48568-0-0100-47

DEMANDANTE : EMPRESA DE SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALC.

DEMANDADO : MARIA RUIZ GARCIA
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
RESOLUCION : 3

Lima, cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete.

VISTOS yCONSIDERANDO : PRIMERO : Que, Francisco de Paula Boza Olivari apoderado de la

Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado "Sedapal" interpone demanda sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero contra Mara Ruiz Garca de Snchez; SEGUNDO : Que, el
accionante en representacin de una Empresa Estatal de Derecho Pblico interno, fundamenta su
pretensin en la deuda impaga por consumo de agua y uso de Alcantarillado realizado por la
demandada Mara Ruiz Garca; TERCERO : Que, del Estado de Cuenta Corriente presentado
como anexo 001, se advierte que la deuda por consumo asciende a la suma de TRESCIENTOS
OCHENTISIETE NUEVOS SOLES con QUINCE CENTIMOS , cantidad a la cual se ha agregado
los intereses moratorios, refinanciamiento de deuda, cierre o la apertura del servicio de ser el caso
y el impuesto general a las ventas, estableciendo como monto del petitorio la cantidad de
SEISCIENTOS DIECINUEVE NUEVOS SOLES con SESENTICUATRO CENTIMOS, CUARTO :
Que, las tarifas que cobra SEDAPAL tiene por objeto asegurar la prestacin, expansin y
reposicin de los servicios de saneamiento y estn reguladas por lo que dispone la Ley General de
Servicios de Saneamiento debiendo ser propuestas por SEDAPAL y APROBADAS por la
Superintendencia de Administracin de Servicios y Saneamiento - SUNASS, en consecuencia
resulta procedente la liquidacin efectuada por la parte accionante en lo que respecta a la
reconexin o cierre del servicio respectivamente y el Impuesto General a las Ventas por consumo;
QUINTO : Que si bien, el artculo 11-2-11. Del Reglamento antes mencionado, establece que los
clientes quedan sujetos al cobro de intereses moratorios y gastos por el retraso incurrido,
aplicndose la tasa de intereses fijada por el Banco Central de Reserva para las obligaciones en
moneda nacional, esta liquidacin no puede ser efectuada unilateralmente por la Empresa
Prestadora del Servicio, debiendo ser liquidada en ejecucin de sentencia, en base a la tasa
vigente fijada por el Banco Central de Reserva a la fecha del incumplimiento de la Obligacin
puesta a cobro; Por estas consideraciones se CONFIRMA la sentencia apelada de fojas veintisiete
a veintiocho, su fecha veinte de mayo ltimo, en el extremo que declara FUNDADA EN PARTE la
demanda de fojas once a catorce, en consecuencia ordena que la demandada cumpla con pagar a
favor de la demandante Servicio de Agua Potable y Alcantarillado en Lima una suma de dinero, y
SE REVOCA la sentencia en cuanto al monto ordenado a pagar REFORMANDO dicho extremo se
FIJA en la suma de QUINIENTOS DIECIOCHO NUEVOS SOLES CON TREINTIDOS CENTIMOS ,
ms intereses legales, costas y costos, Notificndose a las partes la presente resolucin y se
ordena la devolucin de los autos al Juzgado de origen.

Obligaciones solidarias: constitucin expresa y no presunta

Conforme al artculo 1183 del Cdigo Civil, la solidaridad, en el mbito de las obligaciones, no se
presume, pues slo la ley o el ttulo de la obligacin la establecen en forma expresa.

Expediente 1341-88 LIMA

EJECUTORIA SUPREMA

Lima, once de diciembre de mil novecientos noventa

VISTOS; con los acompaados, por sus fundamentos y CONSlDERANDO "que la solidaridad no se
presume pues slo la ley o el ttulo de la obligacin lo establecen en forma expresa" (artculo mil
ciento ochentitrs del Cdigo Civil); que en el caso de autos el nico obligado a restituir cualquier
depsito en ahorros que se hubiere apropiado ilcitamente un empleado o servidor del Banco es
esta institucin o entidad, no siendo admisible la sustitucin de obligacin en la persona del ex
empleado Augusto Rodrguez Aylln; que como sostiene el propio demandante en la solicitud
dirigida al Banco Central Hipotecario del Per de fojas cincuentinueve, al formular la dcima
pregunta del interrogatorio de fojas noventisiete, en su Libreta de Ahorros nmero cuatro millones
veintids mil quinientos treintiuno, al veintitrs de abril de mil novecientos ochentiuno, tena un
saldo de siete millones ciento sesenta, mil ochocientos cincuentisiete soles (siete mil ciento
sesenta intis con ochenticinco cntimos), suma que se apropi el empleado en ese entonces ya
referido, suma que est obligado a restituir el Banco demandado al actor, ms los intereses
respectivos, sin perjuicio de descontarse las cantidades que ha recibido el demandante por
concepto de esa restitucin y que se mencionan en la solicitud de fojas cincuentinueve, inclusive
una nueva Libreta de Ahorros nmero trece millones veintisiete mil novecientos cuarenticinco
aperturada a su nombre por la suma de tres millones setecientos mil soles (tres mil setecientos
intis) declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas doscientos treintisiete, su
fecha primero de marzo de mil novecientos ochentiocho, en la parte que confirmando la de primera
instancia de fojas doscientos cuatro, su fecha once de agosto de mil novecientos ochentisiete,
declara infundada la demanda en todas sus partes; reformando la de vista y revocando la apelada
declararon fundada en parte dicha demanda y en consecuencia que el Banco Hipotecario del Per
esta obligado a restituir al demandante la suma de siete millones ciento sesenta mil intis con
ochenticinco cntimos, valor de los depsitos efectuados en la libreta nmero cuatro millones
veintids mil quinientos treintiuno hasta el veintitrs de abril de mil novecientos ochentiuno, ms los
intereses devengados, sin perjuicio de descontarse las sumas mencionadas, al efectuarse la
liquidacin en ejecucin de sentencia; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene
y es materia del grado; en los seguidos por David Castillo Santome con el Banco Central
Hipotecario del Per, sobre obligacin de hacer y otro concepto - Interviniendo el doctor Montoya
Anguerry de conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y
los devolvieron - S.S - BELTRAN RIVERA - PORTUGAL RONDON - PERALTA ROSAS - SILVA
VALLEJO - MONTOYA ANGUERRY. - Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema

Pago

Al acreditarse la existencia de la obligacin, la carga de la prueba se invierte y obliga al eventual

deudor a probar que ese importe fue cancelado.
En el arrendamiento financiero, con pacto expreso sobre el lucro cesante, la restitucin del bien
vehicular, no genera obligacin al locador de devolver el dinero recibido.

Expediente 992-98

Sala N 3

Lima, veintitrs de junio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos;
CONSIDERANDO: Adems; Primero .- Que, la demanda de fojas once contiene como
pretensiones la entrega del bien materia del contrato de arrendamiento financiero y el pago de una
suma de dinero por concepto de merced conductivas adeudadas; respecto a la primera, la actora al
no apelar de la sentencia ha consentido que el bien le fue entregado el trece de agosto de mil
novecientos noventitrs, quedando como punto controvertido si la liquidacin presentada por ella
es la que corresponde a la pactada; empero, en el entendido que el contrato se celebr por
cuarentiocho mil novecientos dlares americanos y que se reclama la falta de pago de cinco mil
setecientos sesentisiete dlares americanos con noventin centavos, al acreditarse la existencia de
la obligacin, la carga de prueba se invierte y obliga al eventual deudor a probar que ese importe
fue cancelado, conforme al principio previsto en el artculo mil doscientos veintinueve del Cdigo
Civil, lo que no ha logrado y ms bien consiente que la demandante retiene la cantidad de cinco mil
setecientos cincuenta dlares entregada por l; Segundo .- Que, tratndose de un arrendamiento y
habiendo pacto expreso sobre el lucro cesante, la restitucin del vehculo no genera obligacin del
locador de devolver el dinero recibido; por lo que: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
ciento cincuentiocho a ciento sesenticinco, de fecha diecisis de enero de mil novecientos
noventiocho, que declara Fundada en parte la demanda de fojas once a diecisis, y en
consecuencia, que don Vctor Lvano Cruz y doa Isabel Uyeda Utonomia, paguen solidariamente
la suma de cinco mil setecientos sesentisiete dlares americanos con noventin centavos, ms
intereses legales; e Infundada la entrega del bien vehicular, con costas y costos; y los devolvieron;
en los seguidos por Financiera San Pedro Sociedad Annima con Vctor Daniel Lvano Cruz y otra
sobre obligacin de dar suma de dinero.

SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / FERREYROS PAREDES

Pago

Aunque el demandado reconozca la deuda, no se puede exigir al acreedor otorgue facilidades de

pago a ste; pues, se presume que la inejecucin de la obligacin obedece a culpa leve del
deudor y en tal virtud, no est facultado para exigir facilidades de pago no pactadas.

Expediente 28-98

Sala N 3

Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; por sus fundamentos; y,
CONSIDERANDO : Adems; Primero .- Que, si bien el demandado a fojas treintiocho, se allan a
demanda, dicho allanamiento no se formaliz; pero en su escrito de apelacin vuelve a reconocer
la deuda, por lo que en este aspecto hay certeza de la obligacin incumplida por el demandado;
Segundo .- Que, este ltimo no desconoce la deuda puesta a cobro, sino lo que desea es que le d
expresamente facilidades de pago, mas, esta condicin no puede ser impuesta al acreedor, toda
vez que de conformidad con el artculo 1329 del Cdigo Civil, se presume que la inejecucin de la
obligacin obedece a culpa leve del deudor, en tal virtud no est facultado para exigir facilidades de
pago no pactadas; por estas razones de orden legal: CONFIRMARON la sentencia de fojas
setentiocho a ochenta, su fecha veinticinco de agosto del ao prximo pasado, que declara
fundada la demanda de fojas veintitrs a veintiocho, subsanada a fojas treintids, y ORDENA que
el demandado Jos Esterfil Orrego Mendoza cumpla con pagarle a demandante la suma de cuatro
mil seiscientos veinte dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio
del da de pago; con lo dems que contiene; y los devolvieron; interviniendo el seor Quirs Amayo
de conformidad con el artculo 149 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / FERREYROS PAREDES

Pago: cmputo de los intereses legales

Cuando la obligacin consiste en la devolucin del precio pagado y el cobro de daos y perjuicios,
se devengan intereses legales desde el da en que se incurre en mora.

Expediente 708-89-PIURA

Lima, 22 de junio de 1989.

VISTOS; por los fundamentos pertinentes de la recurrida; y CONSIDERANDO: Que la obligacin

materia del juicio, consiste en la devolucin del precio pagado y el cobro de daos y perjuicios; que
en esta situacin, el artculo mil trescientos veinticuatro del Cdigo Civil establece que se devengan
intereses legales desde el da en que se incurre en mora; que el cmputo para ese pago de
intereses, en el caso de autos, se debe hacer desde la fecha de citacin con la demanda, pues la
presente sentencia resuelve la situacin de mora imputada en la demanda: declararon NO HABER
NULIDAD en la resolucin de vista de fojas veintinueve, su fecha dos de diciembre de mil
novecientos ochentiocho, que confirmando la apelada de fojas diecisis, fechada el treinta de junio
del mismo ao, ordena que la demandada devuelva a los demandantes la suma de cuatro millones
quinientos setentisis mil soles; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin de vista en
cuanto dispone que por concepto de daos y perjuicios se abone la suma de treinta mil intis;
reformando la de vista y revocando la de primera instancia en ese extremo: DISPUSIERON que la
parte demandada pague los intereses legales de la suma objeto de la devolucin, computables
desde la fecha de citacin con la demanda; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene; en los seguidos por doa Ana Mara Barrero Pulache y otro con doa Elisa Manzanares
Campos, sobre incumplimiento de contrato y otros conceptos; intervinieron el doctor Urello Alvarez
de conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los
devolvieron.

S.S. SILVA / MONTOYA / OSORIO / HERNANDEZ / URRELLO.

Pago de intereses: capitalizacin (A)

No puede pactarse la capitalizacin de intereses al momento de contraerse la obligacin, salvo que

se trate de cuentas mercantiles, bancarias y similares.

Expediente 228-94

LIMA

Lima, diecisis de agosto de mil novecientos noventisis

VISTOS; con el acompaado; seguida en discordia; por los fundamentos pertinentes de la

recurrida; y CONSIDERANDO: que los artculos mil doscientos cuarentinueve y mil doscientos
cincuenta del Cdigo Civil prevn, que no puede pactarse la capitalizacin de intereses al momento
de contraerse la obligacin salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias y similares, y que
es vlido el convenio sobre capitalizacin de intereses celebrado por escrito despus de contrada
la obligacin, siempre que medie no menos de un ao de atraso en el pago de los intereses; que,
en el caso de autos, en el contrato contenido en el testimonio de fojas cinco del acompaado no se
pact y no poda pactarse la capitalizacin de intereses por expresa prohibicin contenida en el
aludido artculo mil doscientos cuarentinueve del mencionado cuerpo legal; que, asimismo, no se
ha aportado al proceso prueba escrita que acredite que entre las partes se haya pactado la
capitalizacin de intereses con posterioridad a la celebracin del crdito y menos para aplicar tasas
de reajuste a los intereses devengados y no pagados; que, en efecto, en el presente caso, como
aparece de la pericia de fojas ciento treintisiete, Cofide ha procedido a reajustar la deuda aplicando
los ndices de reajuste de deuda desde el inicio del prstamo hasta el veintids de marzo de mil
novecientos noventiuno y al capital reajustado obtenido le calcul los intereses capitalizndolos y le
sum el impuesto selectivo, capitalizacin de intereses que continu hasta el cuatro de junio de mil
novecientos noventiuno, fecha de la cancelacin del prstamo; que en el presente caso para la
actualizacin de la suma materia del reintegro es de observancia lo dispuesto por el numeral mil
doscientos treintisis del Cdigo Civil(1) ; que el reclamo relativo al pago de los intereses, por
equidad, debe ordenarse a partir del incumplimiento del reintegro de la suma actualizada que se
ordena pagar mediante la presente resolucin y no a partir de la fecha en que la actora cancel el
prstamo: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos
ochentisis, su fecha diez de diciembre de mil novecientos noventitrs, en el extremo que
confirmando la apelada de fojas ciento ochentiuno, su fecha veintids de julio del mismo ao,
ordena que la Corporacin Financiera de Desarrollo- Cofide restituya en trminos y valores
constantes al momento de efectuar el pago de la cantidad de doscientos cincuentitrs mil
setecientos cuarentiocho nuevos soles con cuarentitrs cntimos de nuevos soles declararon
HABER NULIDAD en la misma sentencia en el extremo que confirmando la apelada ordena pagar
los intereses devengados; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda en este punto:
declararon que la demandada pague los intereses a partir del momento en que se incumpla con
reintegrar la prestacin en una suma actualizada; y los devolvieron.

La Secretaria que suscribe CERTIFICA, que los fundamentos del Voto del doctor Roncalla, aparte
de los de la sentencia que antecede, son los siguientes: que la sentencia de vista ordena la
restitucin en trminos y valores constantes al momento de efectuar el pago, la cantidad de
doscientos cincuentitrs mil setecientos cuarentiocho nuevos soles con cuarentitrs cntimos de
nuevo sol e intereses devengados, este ltimo extremo no es razonable en la medida que al inters
se le define como el fruto civil del dinero, el que es aplicable slo sobre un capital no pagado y no
sobre un valor actualizado; que condenar a dicho pago en la forma ordenada en la sentencia
recurrida sera desnaturalizar la esencia de la Jurisprudencia generada en esta Corte, a travs de
la cual se administra justicia con equidad, pues propicia beneficios indebidos dada que la
actualizacin del dbito presenta caractersticas propias de una capitalizacin de intereses al
aplicarse el factor de ajuste en trminos efectivos, situacin que ocurre de igual manera al
aplicarse los intereses sobre el monto de lo adeudado, constituyendo la adicin de los mismos al
monto actualizado de la deuda una manifiesta ilegalidad, pues contendra una doble condena al
deudor; que, de otro lado, nada impide que los intereses deban ser ordenados a pagar en
ejecucin de sentencia ante el posible incumplimiento de la obligacin lquida y exigible y, por
tanto, ante la existencia de mora propiamente dicha.

Por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO: que para que proceda la capitalizacin de
intereses, en el caso de las cuentas mercantiles bancarias o similares, se requiere que exista pacto
particular, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo mil doscientos cuarentinueve del Cdigo Civil;
que en el caso de autos, si bien la cuenta tena el carcter antes establecido no existi pacto para
la capitalizacin de intereses, por lo que no es procedente la misma; que la suma a restituir debe
ser nicamente la cantidad de doscientos cincuentitrs mil setecientos cuarentiocho nuevos soles
con cuarentitrs cntimos, por lo establecido por el artculo mil trescientos veinticuatro del
acotado(2), no siendo conforme la restitucin en trminos y valores constantes al momento de
efectuar el pago; que la indemnizacin reclamada subsidiariamente tampoco puede prosperar,
porque fue la demandante la que origin el problema legal, al encontrarse en mora e incumplir con
su obligacin de pago: NUESTRO VOTO es porque se declare NO HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas doscientos setentisis, su fecha diez de diciembre de mil novecientos
noventitrs, en el extremo que confirmando la apelada de fojas ciento ochentiuno, ordena que la
Corporacin Financiera de Desarrollo -Cofide- restituya a la demandante la cantidad de doscientos
cincuentitrs mil setecientos cuarentiocho nuevos soles con cuarentitrs cntimos y sus intereses
devengados; y que HAY NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos ochentisis, su
fecha diez de diciembre de mil novecientos noventitrs, en el extremo que ordena que la
demandante restituya a la actora dicha cantidad en trminos y valores constantes al momento de
efectuar el pago y REFORMANDOLA: se revoque dicho extremo y se declare INFUNDADA esta
pretensin de la demanda.-

Pago de intereses: daos y perjuicios

Cuando se manda devolver una suma de dinero con sus respectivos intereses, stos ltimos
compensan los daos y perjuicios que se hubieran acarreado.

Expediente S/N

RESOLUCION

Lima, 10 de diciembre de 1991.

VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: Que de acuerdo a nuestro ordenamiento,

jurdico cuando se manda devolver una suma de dinero con sus respectivos intereses stos ltimos
compensan los daos y perjuicios que se hubieran acarreado: declararon NO HABER NULIDAD en
la resolucin de vista de fojas ciento treintiocho, su fecha treinta de mayo del ao en curso; en
cuanto confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada de fojas ciento veintitrs,
fechada el primero de marzo del mismo ao, declara fundada la demanda de resolucin de
contrato que debe entenderse como rescisin, y en consecuencia rescindido el contrato celebrado
con fecha de dieciocho de agosto de mil novecientos ochentinueve a que se refiere el documento
de fojas sesentiuno a sesentitrs, sealndose que debe devolverse la suma de cinco mil dlares
con sus respectivos intereses bancarios en dlares americanos a partir de la celebracin del
compromiso; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin de vista en cuanto manda pagar
dos mil dlares por concepto de indemnizacin; reformando la de vista y revocando la apelada:
declararon que los daos y perjuicios se hallan compensados con los intereses mandados a pagar;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del recurso; en los
seguidos por doa Teresa Gernimo de Otiniano con doa Zoila Fernndez viuda de Rosas, sobre
resolucin de promesa de compra venta y otros conceptos; interviniendo los doctores Roncalla y
Chumbiauca de conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial;
y los devolvieron.

S.S. PORTUGAL / CASTILLO / OSORIO / RONCALLA / CHUMBIAUCA.

Pago de la prestacin incumplida: actualizacin del valor (A)

... el juez est facultado para actualizar la pretensin dineraria aplicando los criterios a que se
refiere el artculo 1235 del Cdigo Civil o cualquier otro ndice de correccin que permita reajustar
el monto de la obligacin a valor constante... para ello debe tener en cuenta las circunstancias del
caso concreto... La actualizacin del valor es independiente de lo que se resuelva sobre intereses...
que la mencionada norma es una de las excepciones al principio nominalista en las obligaciones
dinerarias previstas en nuestro Cdigo Civil, la misma que establece la obligacin de restituir una
prestacin de dar suma de dinero por su valor intrnseco, principio que se sustenta en la necesidad
de establecer un criterio de igualdad que debe estar presente entre las relaciones del acreedor y el
deudor.

Casacin 1575-99-Ucayali

Lima, veintids de noviembre de mil novecientos noventinueve.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la causa vista en audiencia

pblica el diecinueve de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Forestal Ishpingo Sociedad Annima contra la
resolucin de fojas ciento siete, su fecha veinticinco de mayo de mil novecientos noventinueve, que
confirmando la resolucin apelada de fojas cincuenticuatro, su fecha tres de noviembre de mil
novecientos noventiocho, declara infundada la contradiccin sobre inexigibilidad de la obligacin
formulada por la empresa recurrente.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Esta Sala mediante resolucin de fecha veintisis de julio de mil novecientos noventinueve ha
estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal de aplicacin indebida del Artculo mil
doscientos treintisis del Cdigo Civil, ya que existiendo un contrato de compraventa con precio
predeterminado, plazo de entrega y dems condiciones, ninguna de las partes puede, por razn de
incumplimiento, modificar unilateralmente ninguno de los trminos contractuales, mucho menos el
precio convenido, calculndose el precio en base al valor que tenga el bien al da del pago, por lo
cual seala que la norma aplicable al caso concreto es el Artculo mil trescientos sesentiuno del
Cdigo Civil que establece la obligatoriedad de los trminos convenidos en los contratos, los cuales
son inmodificables concordante con el Artculo sesentids de la Carta Magna.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que el Artculo mil doscientos treintisis del Cdigo Civil establece que "cuando por
mandato de la ley o resolucin judicial deba restituirse una prestacin o determinar su valor, ste
se calcula al que tenga el da de pago, salvo disposicin legal diferente o pacto en contrario. El
Juez, incluso durante el proceso de ejecucin, est facultado para actualizar la pretensin
dineraria, aplicando los criterios a que se refiere el Artculo mil doscientos treinticinco del Cdigo
Civil(1) o cualquier otro ndice de correccin que permita reajustar el monto de la obligacin a valor
constante. Para ello deber tener en cuenta las circunstancias del caso concreto, resolucin
debidamente motivada. La actualizacin del valor es independiente de lo que se resuelva sobre
intereses".

Segundo.- Que, la mencionada norma constituye una de las excepciones al principio nominalista
en las obligaciones dinerarias previstas en nuestro Cdigo Civil, la misma que establece la
obligacin de restituir una prestacin de dar suma de dinero por su valor intrnseco, principio que
se sustenta en la necesidad de establecer un criterio de igualdad que debe estar presente entre
sus relaciones del acreedor y el deudor, esto ha llevado a sealar que el propsito de la
mencionada norma estriba "... en la necesidad de que el acreedor que ve incumplida la obligacin
por el deudor y que le exige la prestacin o dicho valor. En caso contrario, en pases como los
nuestros en que la devaluacin de la moneda nacional, en menor o en mayor grado, es frecuente,
surgira un indebido aprovechamiento por el deudor, quien vera compensado su dolo o culpa con
pagos diminutos, es decir, con beneficios que repugnan a los ms elementales principios de
justicia" (Osterling, Felipe y Castillo Freyre, Mario "Tratado de las obligaciones" - Segunda Parte -
Tomo V - Lima, Fondo Editorial de la PUCP, mil novecientos noventisis, pgina ciento setenta).

Tercero.- Que, si bien es cierto en el caso de autos las partes celebraron un contrato de
compraventa de madera acordando que el precio sera de ochenticinco centavos de sol por pie del
mencionado producto, el mismo que fue pagado por el ejecutante a la firma del contrato; asimismo,
se seal como fecha lmite de entrega del mencionado producto el treinta de diciembre de mil
novecientos noventisiete, lo que no ha ocurrido; esto ha llevado a que el actor mediante la presente
demanda solicite la restitucin del precio actualizado del dinero que le entreg al emplazado a la
firma del contrato, considerando que el mismo asciende a un sol con cincuenta centavos por pie de
madera; empero en las sentencias impugnadas se ha establecido que el precio actualizado por pie
de madera es de un sol con treinticinco centavos monto que se determin en base al informe
otorgado por el Ministerio de Agricultura sobre el particular que corre a fojas cincuentids.

Cuarto.- Que a mayor abundamiento, debe tenerse presente que el recurrente no ha negado el
hecho de haber incumplido con su prestacin, habindose limitado a cuestionar la procedencia de
la actualizacin del precio que efectu el ejecutante; ms an si en el contrato de fojas siete no se
ha acordado mantener en toda circunstancia el precio pactado.

Quinto.- Que, en consecuencia, la sentencia impugnada no ha incurrido en la causal de aplicacin

indebida.

4. SENTENCIA:

Estando a las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el Artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal acotado: declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por Forestal Ishpingo Sociedad Annima, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de
vista de fojas ciento siete, su fecha veinticinco de mayo de mil novecientos noventinueve;
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as
como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos por
don Juan Gonzales Samperio, sobre ejecucin de garanta; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA

Pago: el portador de recibo, presume de cobro

Se presume que el agente tenedor de las facturas emitidas por la Compaa de Seguros en lugar
lejano al domicilio de la misma, est facultado para recibir el cobro correspondiente a las primas de
los contratos que celebrara.

Expediente 96-94

Lima

Lima, diecisis de agosto de mil

novecientos noventicuatro.-

VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que conforme
al artculo mil doscientos veintisis del Cdigo Civil el portador de un recibo, se reputa, est
autorizado para recibir el pago, a menos que las circunstancias se opongan a admitir esta
presuncin; que, en el caso de autos, la compaa demandada al formular la dcima pregunta del
pliego de fojas treintinueve del incidente de tacha, sostiene que ha entregado a Juan Villacorta
Flores, agente de Seguros Sociedad de Responsabilidad Limitada, la factura nmero cero veinte y
siete mil ciento treintitrs para que don Flix Rengifo Mera la cancele, factura que obra a fojas
veinte del mismo incidente; que, en tales circunstancias, razonablemente se llega a la conclusin,
por la presuncin que el Cdigo Civil autoriza, que dicho agente estaba autorizado para recibir el
pago correspondiente a la referida factura, pues de otro modo no se explica la tenencia de dicho
documento por el aludido agente en la ciudad de Iquitos, ciudad lejana al lugar donde la compaa
emplazada tiene su domicilio, el distrito de San Isidro, Lima; que, por lo expuesto, la respuesta
dada por don Juan Villacorta Flores en su declaracin de fojas cuarentiuno del incidente la tacha
de documento debe tomarse con reserva; que la mencionada factura aparece cancelada con fecha
once de julio de mil novecientos ochentitrs y la compaa demandada no ha probado de modo
convincente que el citado agente se encontraba prohibido de cobrar las primas por su cuenta,
como afirma en su recurso de nulidad; es ms, examinados los documentos de fojas treintids,
treintitrs y treinticuatro del incidente de tacha, ellos no hacen referencia alguna a que los montos
entregados y devueltos tengan relacin a la factura objeto de la tacha; que los documentos de fojas
diez a fojas diecisiete del proceso ejecutivo que se tiene a la vista son demostrativos que la
compaa demandada autorizaba al agente Juan Villacorta el cobro de facturas relativas a primas
de los contratos de seguros que ella celebraba: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
de vista de fojas doscientos veinticinco, su fecha cinco de noviembre de mil novecientos
noventitrs, que confirmando la apelada de fojas ciento cincuentinueve, su fecha nueve de febrero
del mismo ao, declara FUNDADA en parte la demanda de fojas dos y ordena que Panamericana
Compaa de Seguros y Reaseguros abone al demandante la suma de cien mil quinientos dlares
americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da y lugar de pago, con lo
dems que contiene; condenaron en las costas del recurso y multa de ley a la parte que lo
interpuso; en los seguidos por Flix Rengifo Mera con Panamericana Compaa de Seguros y
Reaseguros sobre pago de dlares; y los devolvieron.

SS. SANCHEZ PALACIOS / CARRION / VILLAFUERTE / RIVAS / AMPUERO.

Pago indebido
Si una persona reconoce que se le ha pagado de ms, independientemente de que se le
demuestre su responsabilidad penal en el proceso respectivo, debe devolver dicha suma con los
respectivos intereses.

Expediente 3956-97

Sala N 3

Lima, seis de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; y, CONSIDERANDO:

Primero .- Que se ha demostrado que el demandado ha percibido indebidamente sumas por
diversos conceptos que no le correspondan, como lo ha reconocido en su carta de fojas
diecinueve y veinte, aunque afirma que dichos pagos se han originado en errores de su otorgante,
aceptando adems no haber realizado una revisin pormenorizada de su boleta de pago y que por
eso merece que se le haga el descuento pertinente; Segundo .- Que, del texto de la fotocopia de
carta notarial de fojas veintiuno a veinticuatro, las sumas indebidamente pagadas ascienden a
cinco mil ciento siete nuevos soles con cuarenticinco cntimos de nuevo sol ms ochentinueve
nuevos soles con cincuenticinco cntimos de nuevo sol, es decir en total cinco mil ciento
noventisis nuevos soles con noventinueve centavos de nuevo sol, cantidades sustentadas con las
liquidaciones de fojas veintisis a treinta y en las fotocopias de las boletas de pago de fojas
treintids a ciento veinticinco; Tercero .- Que si una persona reconoce que se le ha pagado de ms,
independientemente que se le demuestre su responsabilidad penal en el proceso respectivo, debe
devolver dicha suma, con sus intereses legales; Cuarto .- Que los daos y perjuicios no se han
acreditado por lo que no cabe amparar la demanda por este concepto; Quinto .- Que es de
aplicacin el inciso 1 del artculo 1219 del Cdigo Civil; por estos fundamentos de orden legal;
REVOCARON la resolucin apelada de fojas trescientos siete a trescientos once, su fecha tres de
octubre del ao prximo pasado, que declara infundada la demanda interpuesta;
REFORMANDOLA la declararon fundada en parte, en consecuencia, MANDARON que don Jos
Antonio Soto Garca, pague a la empresa pblica Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima
(SEDAPAL), la suma de cinco mil ciento noventisis, ms intereses legales, desde la citacin con
la demanda; asimismo declararon infundada la demanda en el extremo de la indemnizacin por
daos y perjuicios interpuesta por el accionante; en los seguidos por S.E.D.A.P.A.L. con Jos
Antonio Soto Garca sobre indemnizacin; y los devolvieron.

SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA

Pago: modalidades

Que, una de las modalidades del pago es casualmente la entrega de cheques, ttulo valor que
constituye una orden de pago, que si bien es cierto la Universidad no se encontraba obligada a
aceptar, ello no la habilita para conculcar el derecho a la educacin del recurrente;...

Expediente 011-97-AA/TC

Lima

Caso: Gustavo Mendoza Ccarapa

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los diecinueve das del mes de junio de mil novecientos noventisiete, reunido el Tribunal
Constitucional, en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los seores Magistrados:

Acosta Snchez, Vicepresidente encargado de la Presidencia,

Nugent,
Daz Valverde,
Garca Marcelo;

actuando como Secretaria, la doctora Mara Luz Vsquez, pronuncia la siguiente sentencia:

ASUNTO:

Recurso Extraordinario interpuesto por don Gustavo Mendoza Ccarapa, contra la resolucin de la
Sala Especializada de Derecho Pblico, de fecha quince de noviembre de mil novecientos
noventisis, que reformando la apelada declar improcedente la Accin de Amparo interpuesta por
el recurrente, contra la Universidad Particular Ricardo Palma.

ANTECEDENTES:

Gustavo Mendoza Ccarapa interpone Accin de Amparo contra la Universidad Ricardo Palma, a
fin que la demandada cumpla con aceptar el pago correspondiente por concepto de matrcula.
Seala que obtuvo el puntaje necesario para ingresar al programa de Ingeniera Civil de dicho
centro de estudios en el examen correspondiente al segundo semestre de mil novecientos
noventicinco; precisa, adems, que el ltimo da para cancelar los citados derechos era el viernes
dieciocho de agosto del mismo ao, habindose acercado a la Oficina de Tesorera portando un
cheque a la orden, el que no le fue aceptado informndole que el pago deba hacerse en efectivo
as trat de hacerlo el primer da hbil siguiente sin embargo ste no fue aceptado por
extemporneo.

Afirma que trat de pedir reconsideracin de tal medida ante la Universidad no habiendo sido
aceptada su solicitud; seala que de esta manera se est conculcando su derecho a la igualdad
ante la ley y a no ser discriminado, derechos consagrados en el inciso 2) del artculo 2 de la
Constitucin.

El Rector de la Universidad contesta la demanda sealando que las Universidades gozan de

autonoma tal y como lo consagra la Constitucin y la Ley Universitaria en virtud a la misma
aprueban sus Estatutos y se gobiernan de acuerdo a l. Precisa que para ser estudiante
universitario se requiere cumplir con los requisitos indicados para la admisin y la matrcula acto
que nunca se realiz en relacin al recurrente por lo que ste no obtuvo la categora de estudiante
de la Universidad. Anota adems que Gustavo Mendoza Ccarapa conoca el plazo establecido por
ese centro de estudios, para realizar la matrcula y pese a ello acudi a ltimo momento portando
un cheque cuando se conoce que el pago en Tesorera se realiza en efectivo y posteriormente
acudi a realizar dicho pago pero en fecha extempornea por lo que perdi toda posibilidad y
derecho a matricularse.

Anota que es falso que se hayan violado los derechos constitucionales invocados por el recurrente
dado que tuvo la opcin de matricularse como los dems que aprobaron el examen de ingreso pero
que finalmente en ese plazo no lleg a hacerlo y eso es atribuible nica y exclusivamente al
demandante.

El Juez del Vigsimo Octavo Juzgado Especializado de Lima declara infundada la Accin de
Amparo interpuesta por considerar que la Universidad fij vlidamente un plazo para la matrcula
cuyo ltimo da fue el dieciocho de agosto de mil novecientos noventicinco por lo que no se
encontraba obligada a aceptar ningn pago extemporneo; que el actor debi tomar sus
precauciones para no exceder dicho plazo ms an si acuda con un cheque a la orden que poda
ser rechazado vlidamente por la Universidad no advirtiendo por tanto que le haya sido afectado
derecho constitucional alguno, lo si sucedera si sta hubiera aceptado cheques a algunos alumnos
y no al recurrente.
La Sala Especializada de Derecho Pblico en discordia reform la de vista declarndola
improcedente por considerar que la va previa es un requisito indispensable para la procedencia de
la Accin de Amparo y en el presente caso el recurrente no interpuso recurso impugnatorio ante la
autoridad Universitaria contra la decisin que considera lesiva de sus intereses; que el artculo
ciento setenticuatro del Estatuto de la Universidad Ricardo Palma aprobado por Resolucin
Rectoral N 900629, dispone que la matrcula puede ser ordinaria o extraordinaria ambas se
realizan de acuerdo al calendario aprobado por el Consejo Universitario siendo que la fecha de la
matrcula extraordinaria se fija por excepcin bajo determinadas condiciones que se establezcan
para los estudiantes que por causas debidamente justificadas estuvieron impedidos de matricularse
en el perodo ordinario y, en ese entendido al no haber podido cancelar en la fecha lmite
establecida es evidente que tuvo la oportunidad de tramitar su matrcula en forma extempornea
justificando su situacin excepcional.

Contra esta Resolucin se interpone Recurso Extraordinario elevndose los actuados al Tribunal
Constitucional de conformidad con lo dispuesto por el artculo 41 de su Ley Orgnica.

FUNDAMENTOS:

Que en la contestacin de la demanda el representante de la Universidad Particular Ricardo

Palma afirma que era conocido que no era posible efectuar pagos en la Oficina de Tesorera sino
en efectivo hecho que en modo alguno ha sido acreditado en el expediente bajo anlisis;

Que es necesario tomar en consideracin que el recurrente no tena por qu tener conocimiento de
aquella disposicin si sta no le haba sido comunicada expresamente mxime si como en el
presente caso se trata de una persona que acababa de ingresar a la referida Universidad habiendo
obtenido el puntaje necesario para ser admitido en el programa de Ingeniera Civil de la referida
Universidad en el examen correspondiente al segundo semestre de mil novecientos noventicinco;

Que una de las modalidades del pago es casualmente la entrega de cheques, ttulo valor que
constituye una orden de pago que si bien es cierto la Universidad no se encontraba obligada a
aceptar ello no la habilita para conculcar el derecho a la educacin del recurrente.

Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confiere la
Constitucin y su Ley Orgnica

FALLA:

Revocando la resolucin de la Sala de Derecho Pblico de la Corte Superior de Lima, de fecha

quince de noviembre de mil novecientos noventisis, la que reformando la apelada, su fecha
quince de enero del mismo ao que declar improcedente la Accin de Amparo interpuesta por
Gustavo Mendoza Ccarapa contra la Universidad Ricardo Palma; y, en consecuencia, declaran
fundada la Accin de garanta.

Dispusieron su publicacin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley,

S.S. ACOSTA SANCHEZ / NUGENT / DIAZ VALVERDE / GARCIA MARCELO / MARIA LUZ
VASQUEZ. Secretaria Relatora

Pago: mora

Para que el deudor quede constituido en mora se precisa el retardo en el cumplimiento de la

obligacin. Dicho retardo debe ser imputable al deudor a ttulo de dolo o culpa; as como, debe ser
intimidado para el cumplimiento de la obligacin va judicial o extrajudicial, a fin de acreditarla por
alguno de los medios probatorios que franquea la ley.
Expediente 213-7-97

Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; actuando como ponente el seor Betancour Bossio; por sus fundamentos; y,
CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, para que el deudor quede constituido en mora se
precisa un retardo en el cumplimiento de la obligacin, que tal retardo le sea imputable (es decir
obedecer a culpa o a dolo) y, adems, que el deudor sea intimado para el cumplimiento de la
obligacin va judicial o extrajudicial, por cualquier medio, a fin de acreditarla por algunode los
medios probatorios que franquee la ley; Segundo.- Que, en el caso de autos, hay ausencia de
conminacin para constituir en mora al obligado, aun cuando, aparece evidente que inobserv los
cronogramas fijados para entregas parciales de los bienes mandados confeccionar por la
accionante; en consecuencia: CONFIRMARON la sentencia apelada, de fojas sesentisis a
setentiuno que falla declarando infundada la demanda de fojas treintitrs a cuarentitrs, con costas
y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Instituto Peruano de Seguridad Social con GCC
Representaciones Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre dar suma de dinero.

S.S.
BENTACOUR BOSSIO
ENCINAS LLANOS
AGUIRRES SALINAS

Pago por terceros: consentimiento

Cualquier persona tenga o no inters en el cumplimiento de la obligacin, con el asentimiento o no

del deudor, puede hacer un pago vlido; empero, se tiene que ser aceptado por el acreedor, como
ejecutado ntegramente y a su entera satisfaccin, salvo que se someta a la autoridad judicial para
su calificacin y cuantificacin.

Expediente 884-98

Sala N 3

Lima, nueve de junio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln, odos los informes orales; por
sus fundamentos; CONSIDERANDO: Adems, Primero.- Que, la Juez que condujo la audiencia de
pruebas es la que suscribe la sentencia, de manera que el reclamo que se hace al respecto no se
encuentra arreglado a los hechos; Segundo.- Que, se pretende la cancelacin de un gravamen
contrado por el demandado con S.D.B. Sociedad Annima admitiendo el actor su posicin de
tercero ajeno a la obligacin y reconociendo tambin la precedencia de se a la compraventa que
deriv en la adquisicin de derechos de propiedad sobre el inmueble; Tercero.- Que, cierto es que
cualquier persona tenga o no inters en el cumplimiento de la obligacin o con el asentimiento o no
del deudor puede hacer un pago vlido, conforme al artculo mil doscientos veintids del Cdigo
Civil, empero se tiene que ser aceptado por el acreedor como ejecutado ntegramente y a su
entera satisfaccin, salvo que se someta a la autoridad judicial para su calificacin y cuantificacin;
Cuarto: Que, en el caso de autos, la cantidad que se ofrece pagar en la demanda y que
efectivamente se deposita en el Banco de la Nacin no necesariamente es la que se adeuda, en el
entendido que la suma que aparece en la ficha registral es meramente referencial y no ha sido
objeto de actualizacin ni debate al respecto, tanto as que la Tercera Sala Civil en la resolucin
copiada a fojas ciento cinco ha negado este mismo intento realizado en el proceso sobre pago de
soles que se encuentra en estado de ejecucin; por lo que: CONFIRMARON la sentencia de fojas
ciento cincuentisiete a ciento sesenta, de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventisiete,
que declara Infundada la demanda de fojas veintisis a cuarentitrs; con costos y costas; y los
devolvieron, en los seguidos por Nelly Sols Torres con Banco Central Hipotecario del Per sobre
cumplimiento de Contrato.

SS. QUIROS AMAYO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Pago de intereses: responsabilidad contractual y extracontractual

No existe norma expresa que ordene el pago de intereses, tratndose de responsabilidad

contractual, como s se prev en el artculo 1985 del Cdigo Civil cuando se trata de
responsabilidad extracontractual.

Expediente 2700-98

Sala N 3

Lima, treinta de julio de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; por sus fundamentos; y
ATENDIENDO adems: que el pago de intereses no ha sido objeto de la controversia y menos de
la decisin judicial superior obrante en copia de fojas cincuenta; es ms, como se constata de la
copia de la demanda de fojas diecisiete no se ha reclamado el pago de intereses; que tratndose
de la responsabilidad contractual no existe norma prescriptiva que ordene el pago de intereses,
como s lo prev el numeral mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil tratndose de
responsabilidad extracontractual; CONFIRMARON el auto que copiado obra a fojas ochentiocho,
su fecha veintiuno de abril de mil novecientos noventiocho, en el extremo que declara nulas las
resoluciones nmeros veintiocho, treinta y treintiuno relacionadas a la liquidacin de intereses; con
lo dems que contiene; MANDARON que Secretara d cumplimiento a la segunda parte del
artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por Washington Durand
Abarca con Compaa Peruana de Telfonos sobre indemnizacin.

SS. CARRION LUGO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA

Pago de intereses: responsabilidad extracontractual

La indemnizacin derivada de la responsabilidad extracontractual devenga intereses legales desde

la fecha en que se produjo el dao. La circunstancia de no haber consignado expresamente el
pago de intereses en la audiencia de conciliacin, no exime al demandado a solventarlos.

Expediente 1080-98

Sala N 3

Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como ponente el seor Torres Carrasco; y ATENDIENDO : que la
norma contenida en el artculo mil novecientos ochenticinco del Cdigo Civil es de carcter
imperativa, como tal, la indemnizacin derivada de la responsabilidad extracontractual devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao; que la circunstancia de no haberse
consignado expresamente en la audiencia de conciliacin el pago de intereses no exime al
demandado a solventarlos; REVOCARON la resolucin que en fotocopia corre a fojas ochentisiete,
su fecha once de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente el pedido
del demandante sobre pago de los intereses legales; REFORMNDOLA declararon procedente
dicho pago; MANDARON que Secretara d cumplimiento a la segunda parte del artculo
trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por Walter Flores Aranda con
Camilo Romero Morales sobre indemnizacin.

SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / PALACIOS TEJADA

Pagos a cuenta de una obligacin: veracidad de los pagos (A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 16 de Dilogo con la Jurisprudencia

Los pagos a cuenta de una obligacin dineraria deben ser demostrados por quien alegue haberlos
efectuado, por lo que este hecho debe ser acreditado con medio probatorio que sustente tal
afirmacin, de lo contrario la afirmacin hecha por el obligado se considerar como carente de
absoluta veracidad y por lo tanto impaga la obligacin.

Expediente 3950-98

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

Demandante : Banco Continental

Demandado : Carlos Hurtado Chiscul y Mara Negrn Sotomayor.
Asunto : Obligacin de dar suma de dinero
Fecha : 14 de enero de 1999.

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el seor Aguado Sotomayor; por sus fundamentos; y
CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme a la inversin de la carga de la prueba que prescribe el
artculo 1229 del Cdigo Civil(1), al demandado le corresponde demostrar haber cumplido con
ejecutar la prestacin a su cargo; Segundo: Que, en el presente caso, el apelante sostiene haber
efectuado "pagos a cuenta" de la obligacin, los cuales segn su afirmacin no se han tenido en
cuenta, hecho que sin embargo no ha sido acreditado de modo alguno, de tal manera que tal
aserto carece de absoluta veracidad, de lo cual por el contrario se colige la obligacin impaga;
Tercero: Que, asimismo si bien es cierto que de la parte resolutiva de la aludida sentencia no
aparece haberse ordenado expresamente los obligados al pago, empero, de la parte considerativa
del fallo en mencin se desprende haberse contemplado tal aspecto, el cual por lo dems resulta
obvio al haberse dirigido la demanda en contra de los deudores demandados, por lo que debe
integrarse este extremo de la sentencia de modo preciso(2) ; Cuarto: Que, de otro lado, de la
sentencia venida en grado se desprende haberse recogido las condiciones pactadas por las partes
respecto al crdito otorgado, en el cual los contratantes han establecido la tasa de inters
correspondiente, por lo que en tal caso corresponde pagarse los intereses compensatorios(3) y
moratorios(4) all detallados; por lo que: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento
treintitrs a ciento treinticuatro, de fecha veinticinco de agosto de mil novecientos noventiocho, y su
ampliatoria de fojas ciento cuarentiuno, de fecha veintiuno de setiembre del mismo ao que declara
FUNDADA en parte la demanda de fojas diez y dispone el pago de la suma lquida de seis mil
novecientos veintiocho nuevos soles con setenticuatro cntimos; e INTEGRNDOSE la misma
ordenaron que la suma mencionada deber pagarse solidariamente por los demandados Carlos
Hurtado Chiscul y Mara Negrn Sotomayor, ms sus intereses compensatorios y moratorios
pactados; con lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos por Banco Continental con
Carlos Hurtado Chiscul sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero.-

SS. SIFUENTES STRATTI; AGUADO SOTOMAYOR; ZALVIDEA QUEIROLO

Penalidad
La penalidad no constituye suma liquida y exigible por la que se pueda despachar ejecucion,
debido a la facultad que la ley confiere al juez para reducirla equitativamente si el debate y la
prueba podrian demostrar en los procedimientos ordinarios que es manifiestamente excesiva

Expediente 952-89

AREQUIPA

Lima, veintids de junio de mil novecientos ochentinueve.

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y

CONSIDERANDO:

Que la demanda persigue el pago de una suma determinada de dinero con sus intereses pactados,
de modo que la multa acordada en la clusula quinta del documento de fojas cuatro, debe
entenderse como una indemnizacin por dao ulterior, caso en el que conforme a lo preceptuado
en el segundo prrafo del artculo mil trescientos veinticuatro del Cdigo Civil corresponde al
acreedor probar haberlo sufrido; que en tal sentido la penalidad no constituye suma lquida y
exigible por la que se puede despachar ejecucin, debido a la facultad que la ley confiere al Juez
para reducirla equitativamente si el debate y la prueba podran demostrar en los procedimientos
ordinarios que es manifiestamente excesiva: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de
vista de fojas cincuentiuno, su fecha siete de noviembre de mil novecientos ochentiocho, en cuanto
revocando la apelada de fojas veintisis, fechada el dos de diciembre de mil novecientos
ochentisiete, declara fundada la demanda de fojas seis y manda adelantar la ejecucin hasta que
la demandada pague al demandante la suma de cuarentiocho mil intis con sus intereses pactados;
con lo dems que al respecto contiene; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin de
vista en cuanto revocando la de primera instancia, declara procedente el pago de la multa de ocho
mil intis; reformndola en este extremo, confirmaron la apelada que declara improcedente dicho
pago; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por Fredy
Jess Vera Carbajal con Eva Rosa Effio Rivera, sobre pago de intis. Interviniendo el doctor Urrello
Alvarez de conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los
devolvieron.

Penalidad

El juzgador est facultado a reducir la penalidad acordada, la misma que debe fijar con un criterio
prudencial.

Expediente 647-97

Lima, diecisiete de julio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente la doctora Aranda Rodrguez; y CONSIDERANDO:

Primero.- Que se aprecia el contrato celebrado por las partes cuyas copias corren de fojas
treinticuatro a treintisis, que en la clasula tercera stas pactaron el arrendamiento del inmueble
ubicado en el jirn Cuzco seiscientos cincuenticuatro - seiscientos cincuenticuatro A - Lima por el
plazo de un ao estableciendo un vencimiento "indefectible" para el da treinta de abril de mil
novecientos noventicinco, por lo que la voluntad de las partes ha sido celebrar un contrato a plazo
fijo; Segundo.- Que asimismo se advierte de la clusula cuarta y quinta del aludido convenio, que
los contratantes expresaron que si el arrendatario no desocupaba el inmueble a su vencimiento no
se entendera que haba renovacin tcita sino la continuacin del arrendamiento bajo sus mismas
estipulaciones con "excepcin" a la merced conductiva que se incrementarn en un cien por ciento
es decir mil ochocientos dlares, indicando que este aumento se estableca por concepto de
clusula penal, reiterando las partes en la clusula quinta, que en caso de negativa en la entrega
del bien, el arrendatario abonara una penalidad, clusulas que en interpretacin conjunta con las
dems permite afirmar que la comn intencin de las partes fue establecer un monto de dinero con
carcter resarcitorio si es que el arrendatario incumpla la obligacin de entrega del inmueble que
le correspondera luego de vencido el plazo del contrato; Tercero.- Que sin embargo estando
facultado el Juzgador a reducir la penalidad acordada, resulta conveniente fijar sta con criterio
prudencial, penalidad que debe ser abonada en tanto exista negativa del arrendamiento en
desocupar el bien; Cuarto.- Que no habiendo la parte demandada cumplido con fundamentar la
apelacin planteada ni acompaar la tasa respectiva al tercer da de verificada la audiencia de
saneamiento cuya acta corre a fojas noventiocho, dicha apelacin resulta inadmisible;
DECLARARON Inadmisible la apelacin de la resolucin que desestima la excepcin de litis
pendencia deducida por el demandado en el escrito de fojas ciento sesentinueve y nulo el
concesorio de la apelacin concedida mediante resolucin de fojas ciento ochentinueve,
REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento treintinueve a ciento cuarentids, su fecha
veintitrs de diciembre de mil novecientos noventisis que declara infundada la demanda de fojas
treintinueve a cuarenticuatro, con costas y costos; REFORMANDOLA DECLARARON Fundada en
parte la demanda de fojas treintinueve a cuarenta, en consecuencia DISPUSIERON que el
demandado don Manuel Miyahira Miyahira abone a la demandante por concepto de clusula penal
la suma de doscientos dlares americanos mensuales, teniendo en cuenta las ampliaciones de
fojas ciento trece y ciento veintids; con costas y costos; Hgase saber y devulvase al Juzgado de
origen.

SS.
FERREYRA VILDOZOLA
ARANDA RODRIGUEZ
LAMA MORE

Pluralidad de propietarios: aplicacin normativa (A)

... el artculo 1135 del Cdigo Civil, desde una perspectiva exclusivamente obligacional regula la
hiptesis de que el deudor se hubiera obligado a entregar un mismo inmueble a diversos
acreedores como consecuencia de una obligacin de dar..., es decir, la citada norma solamente
ofrece una solucin obligacional al caso del concurso de acreedores, debiendo entenderse que los
casos de pluralidad de propietarios se regulan por las normas contenidas en los libros de derechos
reales y registros pblicos.

Casacin 433-99-Lima

Lima, diecisiete de noviembre de mil novecientos noventinueve.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa en

audiencia pblica en la fecha del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la urbanizacin Santa Marina Sociedad Annima,
contra la resolucin de vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima obrante a fojas trescientos cuarenta, su fecha veintisiete de octubre de mil novecientos
noventiocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos ochenticuatro, su fecha
siete de mayo del mismo ao, declara infundada la demanda de entrega de la edificacin e
improcedente la reconvencin de prescripcin adquisitiva de dominio; con lo dems que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha quince de abril de mil novecientos noventinueve, ha

estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal de inaplicacin de la norma de derecho
material contenida en el Artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil; manifiesta la recurrente que
la Sala de mrito ha incurrido en error in iudicando al haber considerado que un contrato privado de
compraventa tiene preferencia frente a la inscripcin de un ttulo en los Registros Pblicos, cuando
la referida norma de derecho material indica todo lo contrario, pues en los casos de concurrencia
de acreedores respecto a un mismo bien inmueble la propiedad corresponde al acreedor de buena
fe cuyo ttulo haya sido primeramente inscrito; adicionalmente la recurrente sostiene que al ser la
propietaria del terreno sublitis y al haberse realizado la edificacin sobre el terreno de su
propiedad, le corresponde la entrega de la edificacin pagando su valor sobre la base del promedio
entre el costo y el valor actual de la obra.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que, la demandante pretende la adquisicin de la propiedad de la edificacin realizada

sobre el terreno sublitis, manifestando que es la propietaria de dicho terreno al haber sido revertido
el dominio del terreno a su favor e inscrito su derecho en los Registros Pblicos; en consecuencia
la demandante pretende adquirir la propiedad de la edificacin mediante la accesin, siendo
necesario para ello determinar si se han cumplido con los requisitos que seala el Artculo
novecientos cuarentiuno del Cdigo Civil.

Segundo.- Que, en los casos del Artculo novecientos cuarentiuno del Cdigo Civil, para que el
solicitante ejerza la facultad de adquirir la propiedad de la edificacin, es necesario la concurrencia
de los siguientes requisitos: a) que se acredite la propiedad del terreno donde se efectu la
edificacin y que haya actuado de buena fe; b) que la persona que edific sobre un terreno ajeno
haya obrado de buena fe.

Tercero.- Que, en cuanto al primer requisito, la demandante como el demandado alegan ser
propietarios del terreno sublitis: la primera sostiene que su derecho de propiedad tiene preferencia
por cuanto la reversin de la propiedad del terreno ha sido inscrita en los Registros Pblicos con
fecha tres de abril de mil novecientos noventiuno; en cambio el demandado afirma que mediante
contrato privado de fecha catorce de enero de mil novecientos ochenticinco adquiri la propiedad
de dicho terreno, es decir su derecho de propiedad habra sido adquirido cuando en los Registros
Pblicos aparecan como propietarios sus vendedores Rodolfo Oswaldo Crdenas Cabrera y Sara
Alva Perams; en consecuencia, existen dos ttulos de propiedad respecto a un mismo inmueble.

Cuarto.- Que, la seccin primera del libro sexto del Cdigo Civil regula las obligaciones en general,
debiendo entenderse que el Artculo mil ciento treinticinco(1), desde una perspectiva
exclusivamente obligacional regula la hiptesis de que el deudor se hubiera obligado entregar un
mismo inmueble a diversos acreedores como consecuencia de una obligacin de dar, la cual puede
surgir, por ejemplo mediante un contrato de compraventa, donacin, arrendamiento, o en virtud a la
ley; por lo tanto la citada norma solamente ofrece una solucin obligacional al caso del concurso de
acreedores, debiendo entenderse que los casos de pluralidad de propietarios se regula por las
normas contenidas en los libros de derechos reales y registros pblicos.

Quinto.- Que, consecuentemente, la norma de derecho material contenida en el Artculo mil ciento
treinticinco del Cdigo Civil, desde un punto de vista obligacional, solamente resulta aplicable para
solucionar el supuesto en que un mismo deudor se ha obligado a entregar un mismo inmueble a
diversos acreedores; situacin que no se produce en el caso submateria, porque no existe un ttulo
o una norma legal en virtud del cual haya nacido la obligacin de los esposos Crdenas Alva de
entregar el inmueble a favor de la demandante urbanizacin Santa Marina Sociedad Annima.

Sexto.- Que, adicionalmente, en el caso sublitis existen dos ttulos de dominio respecto a un mismo
inmueble; por tanto, existe un problema de pluralidad de propietarios o de mejor derecho de
propiedad, por lo que no resulta aplicable para solucionar el citado conflicto el Artculo mil ciento
treinticinco del Cdigo Civil, pues la citada norma ofrece solamente una solucin obligacional al
caso de concurrencia de acreedores.
4. SENTENCIA:

Por los fundamentos expuestos, y en aplicacin de lo previsto en el Artculo trescientos noventisiete

del Cdigo Procesal Civil, la Sala Civil de la Corte Suprema; declara INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por la urbanizacin Santa Marina Sociedad Annima; en consecuencia NO
CASAR la resolucin de vista de fojas trescientos cuarenta, su fecha veintisiete de octubre de mil
novecientos noventiocho; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades
de Referencia Procesal as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en
los seguidos con Rodolfo Oswaldo Crdenas Cabrera y otra, sobre entrega de bien inmueble;
ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.

SS. IBERICO; CASTILLO L.R.S.; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA

Presuncin juris tantum del pago de cuotas anteriores

... Cuando el pago debe efectuarse en cuotas peridicas, el recibo de alguna o de la ltima, en su
caso, hace presumir el pago de las anteriores, salvo prueba en contrario, tal como lo dispone el
Artculo mil doscientos treinta y uno del citado Cdigo sustantivo. (...) estando a la norma acotada,
el deudor puede pagar una o algunas de las prestaciones, aunque otras queden insolutas, pero el
acreedor puede rechazar el pago correspondiente a una prestacin, habiendo otras anteriormente
vencidas y no satisfechas, sin embargo, si el acreedor recibe tal pago, otorgando el recibo
respectivo, la ley presume iuris tantum, a favor del deudor, que las prestaciones anteriores tambin
se hallan pagadas.

CASACION Nro. : 1697 - 96 / LAMBAYEQUE.

Lima, siete de mayo de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el seis de
mayo del ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Gustavo Ral Merino Navarrete contra la
resolucin de fojas cincuenticuatro, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventisis que
revocando el auto de fojas cuarenticinco, su fecha ocho de agosto del mismo ao declara
infundada la contradiccin formulada por los demandados, debiendo efectuarse el remate del bien
hipotecado conforme a ley.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha catorce de julio de mil novecientos noventisiete ha estimado
procedente el recurso por las causales referidas a la aplicacin indebida del Artculo mil doscientos
diecinueve del Cdigo Civil, indicando que dicha norma no es aplicable a autos porque si bien todo
acreedor tiene el derecho a perseguir el cumplimiento de la prestacin a cargo del deudor, sin
embargo tal prestacin ya haba sido cumplida por el recurrente; y la inaplicacin del Artculo mil
doscientos treintiuno del citado Cdigo sustantivo que establece que cuando el pago se efecta en
cuotas peridicas, el recibo de alguno o de la ltima, en su caso, hace presumir el pago de las
anteriores, salvo prueba en contrario.

3. CONSIDERANDO:

Primero.- que es menester analizar previamente el cargo referido a la inaplicacin del Artculo mil
doscientos treintiuno del Cdigo Civil, en tanto las conclusiones que se sealen han de influir en
verificar si el Artculo mil doscientos diecinueve del mismo Cdigo se aplic indebidamente o no.
Segundo.- que efectivamente, cuando el pago debe efectuarse en cuotas peridicas, el recibo de
alguna o de la ltima, en su caso, hace presumir el pago de las anteriores, salvo prueba en
contrario, tal como lo dispone el Artculo mil doscientos treintiuno del citado Cdigo sustantivo.

Tercero.- que estando a la norma acotada, el deudor puede pagar una o algunas de las
prestaciones, aunque otras queden insolutas, pero el acreedor puede rechazar el pago
correspondiente a una prestacin, habiendo otras anteriormente vencidas y no satisfechas, sin
embargo, si el acreedor recibe tal pago, otorgando el recibo respectivo, la ley presume iuris tantum,
a favor del deudor, que las prestaciones anteriores tambin se hallan pagadas.

Cuarto.- que el recurrente ha ofrecido el recibo de pago de fojas treintitrs alegando que con ello se
ha satisfecho el pago total de la deuda adquirida, sin embargo la recurrida ha sealado que el
documento citado no acredita la cancelacin ntegra de la deuda sin tomar en cuenta la aludida
presuncin juris tantum creada por la ley a favor del deudor, por lo que debi aplicar la norma
subexamine.

Quinto.- que siendo, as se ha aplicado indebidamente la norma referida al Artculo mil doscientos
diecinueve del Cdigo material, toda vez que por aplicacin del Artculo antes examinado, la
ejecutante no estaba facultada para procurar del deudor la obligacin submateria.

Sexto.- que de conformidad con el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil cabe amparar el recurso declarando los efectos contenidos en la acotada.

4. SENTENCIA:

Estando a las consideraciones que preceden declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin

interpuesto por don Gustavo Ral Merino Navarrete, en consecuencia CASAR la resolucin de
fojas cincuenticuatro, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventisis, y actuando en
sede de instancia CONFIRMARON el auto apelado de fojas cuarenticinco, su fecha ocho de agosto
del mismo ao, que declara fundada la contradiccin formulada por los ejecutados Gustavo Merino
Navarrete y Rosa Blonberg de Merino, en los seguidos por la Caja de Ahorros de Lima Sucursal
Chiclayo, en liquidacin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.

Reduccin de la contraprestacin: caso en que en el pago de la obligacin existe error de derecho

(A) (*)

(*) Esta Jurisprudencia se public en el Tomo N 17 de Dilogo con la Jurisprudencia

Acreditado que el pago se produjo por error de derecho sobre una prestacin cuyo valor monetario
es manifiestamente inferior, el acreedor puede optar por aceptar la prestacin ejecutada y exigir la
reduccin de la contraprestacin pecuniaria, solicitando su devolucin por el pago en exceso;
adems a tener derecho a una indemnizacin por daos y perjuicios.

Expediente 3858-98

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Demandante : Wenceslao Teodoro Pando Maldonado

Demandado : G y G Garca Contratistas Generales Sociedad Annima
Asunto : Indemnizacin
Fecha : 10 de diciembre de 1998.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-SALA DE PROCESOS ABREVIADOS Y DE
CONOCIMIENTO .- VISTOS.- Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus
fundamentos; CONSIDERANDO: Adems; Primero: Que, corresponde al Colegiado resolver el
grado a partir de lo que el apelante considera como vicios, errores y agravios atribuidos a la
sentencia(1), de manera que puede concluirse que no existe voluntad de las partes, por lo menos
hasta la etapa postulatoria de este proceso, de resolver el contrato que los vincula y que se ha
hecho legtimo uso del derecho que otorga al acreedor o, en este caso al comitente, para optar por
aceptar la prestacin ejecutada y exigir la reduccin de la contraprestacin que le corresponde
solicitando su devolucin, conforme el inciso cuarto del artculo mil ciento cincuentiuno(2) y artculo
mil doscientos sesentisiete del Cdigo Civil(3) ; Segundo: Que, siendo as, la condicin de rebelde
de la empresa demandada y los trminos claros del dictamen pericial de fojas doscientos
setentiuno, la coherencia en la explicacin de los profesionales en la audiencia de pruebas de fojas
trescientos nueve ratifican un pago realizado con error de derecho(4) ante una prestacin, en este
caso de obra, cuyo valor monetario es manifiestamente inferior;Tercero: Que, en relacin a la
pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios, stos proceden por mandato del artculo mil
ciento cincuentids del mismo cuerpo legal(5), siendo que la cantidad fijada es prudente y
arreglada a ley; Cuarto: Que, respecto al fondo de garanta, debe entenderse que este concepto
est incluido en la suma mandada pagar, conforme los trminos de las conclusiones del referido
dictamen pericial; por lo que: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas trescientos treintiocho
a trescientos cuarentitrs, de fecha treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho, en la parte
apelada que declara Fundada en parte la demanda acumulativa objetiva(6) de fojas sesentinueve a
setentiocho, interpuesta por don Wenceslao Teodoro Pando Maldonado y Mara Anglica Simoneti
Donoso, y en consecuencia, se reduce la Contraprestacin pecuniaria de los demandantes,
respecto del contrato de obra celebrado con la demandada G y G Garca y Garca Contratistas
Generales Sociedad de Responsabilidad Limitada, a la suma de cuarentisiete mil ochentitrs y
08/100 dlares americanos, y, ordena que la demandada cumpla con devolver a los demandantes
la suma de veintids mil doscientos sesenticuatro y 22/100 dlares americanos, que incluye el
cinco por ciento del fondo de garanta; asimismo, que la demandada pague por concepto de
indemnizacin de daos y perjuicios a favor de los demandantes la suma de cinco mil nuevos
soles, ms intereses legales, con costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por
Wenceslao Teodoro Pando Maldonado con G y G Garca y Garca Contratistas Generales
Sociedad Annima sobre Indemnizacin.-

SS. FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN / ARIAS MONTOYA

Subrogacin de acreedor. Validez del pago (A)

El vencimiento del plazo estipulado para la fianza libera al fiador si dentro de los 15 das siguientes
el acreedor no le exige judicial o notarialmente el cumplimiento de la obligacin. La omisin del
acreedor no libera al obligado principal, por lo que si el fiador procede a honrar las fianzas de modo
extemporneo se subroga en la condicin de acreedor.

Casacin 1870-97

JUNIN

Lima, quince de mayo de mil novecientos noventiocho.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- Vista

la causa nmero mil ochocientos setenta - noventisiete: en la Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emito la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin de fojas setentisis a ochenta interpuesta por la demandante
Banco de la Nacin - Sucursal Huancayo contra la sentencia de vista de fojas setentids-
setentitrs su fecha treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Junn, que confirmando la sentencia apelada de fojas cincuenta -
cincuentiuno de fecha diez de abril de mil novecientos noventisiete declara infundada la demanda
de fojas treinticuatro a treintisis promovida por don Rubn Loayza Flores apoderado del Banco de
la Nacin - Sucursal Huancayo sobre Pago de Dlares Americanos contra don Nicanor Gonzales
Ordez.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El recurrente sustenta su recurso en la inexistencia de una debida motivacin jurdica de la

recurrida, con infraccin de lo dispuesto en el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado concordante con el artculo ciento veintiuno y el inciso tercero del
artculo ciento veintids del Cdigo Procesal acotado, igualmente fundamenta su recurso en la
aplicacin indebida de una norma de derecho material, como adems en la interpretacin errnea
del artculo mil ochocientos noventiocho del Cdigo Civil; que, dicho recurso fue declarado
procedente por ejecutoria de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisiete, aun
cuando nicamente en lo relativo a la interpretacin errnea del artculo mil ochocientos
noventiocho del Cdigo Sustantivo; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, la demanda de fojas treinticuatro a treintisis est dirigida a que el demandado
cumpla con pagar dieciocho mil setecientos cincuentiocho con ochenticuatro dlares americanos
que corresponde al importe de dos cartas fianzas honradas por la demandante ante Agromatsu
Sociedad Annima.(1)

Segundo.- Que, tanto la sentencia de Primera Instancia como de vista coinciden en sostener que
en aplicacin del artculo mil ochocientos noventiocho de la Norma Sustantiva(2) a la fecha de
entrega del dinero ya se haba extinguido o invalidado la obligacin principal, al haber quedado
liberado la responsabilidad del demandado.

Tercero.- Que, interpretado jurdicamente los hechos establecidos por las instancias inferiores en
base a la valoracin de la prueba, resulta evidente que la interpretacin correcta del artculo mil
ochocientos noventiocho del Cdigo Civil contiene una condicin liberatoria para el fiador frente al
acreedor, pero ello no quiere decir que al haber sido honrada la fianza despus de vencido el plazo
de la misma queda liberado el deudor de su obligacin de pago.(3)

Cuarto.- Que, el Banco de la Nacin al haber pagado la deuda de don Nicanor Gonzales Ordez a
Agromatsu Sociedad Annima despus de vencido el plazo de la fianza ha llegado a subrogarse
como su nuevo acreedor y no es por aplicacin del artculo mil ochocientos noventiocho que se
puede liberar de su obligacin de pagar su deuda, sino que al haberse subrogado el Banco de la
Nacin resulta el nuevo acreedor conforme al artculo mil doscientos sesentiuno del Cdigo
Sustantivo(4) ; que, por estas consideraciones, de conformidad por lo dispuesto en el artculo
trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo y con lo expuesto por el Dictamen Fiscal; declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Banco de la Nacin, obrante a fojas
setentisis; y, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas setentids, fechada el treintiuno
de julio de mil novecientos noventisiete: y, actuando en sede de instancia revocaron la sentencia
apelada de fojas cincuenta, su fecha diez de abril de mil novecientos noventisiete; y declararon
FUNDADA la demanda de fojas treinticuatro; en consecuencia, ordena que el demandado don
Nicanor Gonzales Ordez cumpla con pagar al demandante la suma de dieciocho mil setecientos
cincuentiocho dlares americanos con ochenticuatro centavos; ms intereses legales; costas y
costos MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los
seguidos por el Banco de la Nacin contra don Nicanor Gonzales Ordez, sobre obligacin de Dar
Suma de Dinero; y los devolvieron;
SS. URRRELLO A.; ALMENARA B.; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q.: VILLACORTA R.

Expediente N 1870-97
Recurso de Casacin
Sala Civil
Dar suma de dinero
Junn
Dictamen N 092-98-FSC-MP

Seor Presidente:

Viene para opinin fiscal el Recurso de Casacin interpuesto a fojas 76 a 80 por el Banco de la
Nacin Sucursal Huancayo contra la Sentencia de Vista de fojas 72-73; que CONFIRMA la
Sentencia apelada de fojas 50-51, que declara INFUNDADA la demanda de fojas 34 a 36,
interpuesta por el BANCO DE LA NACION -Sucursal Huancayo- contra don NICANOR GONZALEZ
ORDOEZ, sobre Cumplimiento de Obligacin de dar suma de dinero.

La Sala de su Presidencia, mediante Resolucin de fecha 28 de noviembre de 1997, ha declarado

PROCEDENTE el Recurso de Casacin, slo por la causal establecida por el inciso 1) del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, esto es, por la interpretacin errnea de una norma de derecho
material, en este caso, el Artculo 1898 del Cdigo Civil, el cual sostiene el impugnante ha sido
interpretado errneamente en la Sentencia de Vista de fojas 72-73, en el sentido de que por
vencimiento de la fianza o por su horamiento despus de vencido el plazo de la misma queda
liberado el deudor de la obligacin afianzada.

Sostiene el impugnante que el Artculo 1898 del Cdigo Civil establece que el requerimiento para
el cumplimiento de la obligacin puede hacerse notarial o judicialmente dentro de los quince das
siguientes a la expiracin del plazo de la fianza y si se tiene en cuenta, que una accin judicial que
se inicie dentro de los quince das de vencido el plazo de la fianza, durar algunos meses, despus
de lo cual el fiador -como en el presente caso- honrar la fianza, acotando que en la prctica
bancaria siempre se paga despus de vencido el plazo de la fianza, en aplicacin del Artculo
1898 del Cdigo Civil.

Ahora bien, el Artculo 1898 del Cdigo Civil establece que el fiador que se obliga por un plazo
determinado queda libre de responsabilidad si el acreedor no exige notarial o judicialmente el
cumplimiento de la obligacin, dentro de los quince das siguientes a la expiracin del plazo o
abandona la accin iniciada.

En este caso, de la revisin del expediente no se advierte que el acreedor -la firma AGROMATSU
SOCIEDAD ANONIMA- haya requerido notarial o judicialmente al fiador el cumplimiento de la
obligacin dentro de los quince das siguientes a la expiracin del plazo; de lo que se puede
sostener, que en aplicacin del Artculo 1898 del Cdigo Civil el fiador qued liberado de
responsabilidad y ms bien aparece de las Cartas Fianzas Ns. 564 y ACF-632-92 de fechas 7 de
agosto de 1992 y 10 de setiembre de 1992 obrantes a fojas 28 y 29 respectivamente, que tenan
vigencia hasta a horas 12 meridiano del 16 de octubre de 1992 y hasta a horas 12 meridiano del 9
de noviembre de 1992 respectivamente, sealndose en las referidas Cartas Fianza que el fiador:
Banco Regional Sur Medio y Callao SURMEBAN, que se fusion al Banco de la Nacin, no
aceptaba ninguna responsabilidad vencido el trmino sealado en el Artculo 1898 del Cdigo
Civil, esto es, dentro de los quince das siguientes a la expiracin del plazo; no obstante, el Banco
de la Nacin, sin haber sido exigido notarial o judicialmente, el 8 de enero de 1993 pag al
acreedor -la firma AGROMATSU S.A.- los montos consignados en los cheques obrantes a fojas 30,
fuera de los plazos que se establecieron en las referidas Cartas Fianza.

El Artculo 1898 del Cdigo Civil, se refiere al fiador que se obliga por un plazo determinado, como
en este caso (fojas 28-29) donde se seala en forma expresa el plazo de vigencia de las referidas
Cartas Fianza, sin embargo, el impugnante por su propia decisin ha honrado las fianzas cuando
ya no tenan vigencia, esto es, cuando no tena ninguna obligacin, de lo que concluimos que en la
Sentencia de Vista de fojas 72-73, se ha interpretado correctamente el Artculo 1898 del Cdigo
Civil, no dndose por consiguiente, la causal prevista en el inciso 1) del Artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil.(5)

Por lo tanto, la Fiscala Suprema en lo Civil, es de opinin que debe declararse INFUNDADO, el
Recurso de Casacin interpuesto a fojas 76 a 80.