Professional Documents
Culture Documents
1.6 - Se supormos que X CA, ento uma de duas coisas possveis est ocorrendo : Ou a X / a
CA => a X / a A => A X ... absurdo ! Ou a CA / a X => a A / a X => A X
E ... absurdo ! Assim, vemos que sob quaisquer das possibilidades chegamos a um absurdo. Logo,
a nossa tese insustentvel e somos obrigados a admitir que X = CA.
1.10 - Supondo que x B / x C, temos duas hipoteses a considerar : 1) x A. Neste caso, por um
lado, x A - B e x B - A => x (A - B) (B - A ) => x A B e, por outro lado, x A - C e x
C - A => x (A - C) (C - A) => x A C. Ou seja:
A B A C ... absurdo ! 2) x A. Neste caso, por um lado, x A - B e x B - A => x (A - B)
(B - A ) => x A B e, por outro lado, x A - C e x C - A => x (A - C) (C - A) => x A
C. Ou seja : A B A C ... absurdo !
Assim, dado que sob qualquer das hipteses possveis chegamos a absurdos, somos forados a
admitir que a afirmao x B / x C falsa, vale dizer, o que verdadeiro que x B , x C,
A B = A C => B = C
Falso. Contra-exemplo : A = {1}, B = {2} e C = {3}.
A B = A C => B = C
Falso. Contra-exemplo : A = {1,2}, B = {2,3} e C = {3}
A x B = A x C => B = C
Verdadeiro. Suponhamos que B C. Sem perda de generalidade vamos supor que x B / x C.
Neste caso, todo par ordenado da forma ( a, x ) com a A tal que ( a, x ) A x B e ( a, x ) A x C, isto
, A x B A x C ... absurdo ! Assim, B = C.
d) Dado (a,b) A x B. Ento a A e b B. Como A A' e B B' ento tambm temos que a A' e
b B', isto , (a,b) A' x B'. Logo (a,b) A x B => (a,b) A' x B'. Isto estabelece que A x B A' x B'
1.12 - a) Sejam X,Y A dois conjuntos quaisquer e b f(X) - f(Y). Ento, b f(X) e b f(Y) => a
X / b=f(a) e no a' Y / b=f(a') => a Y => a X - Y / b=f(a) => b f(X - Y). Assim, b f(X) -
f(Y) => b f(X - Y). Logo, f(X) - f(Y) f(X - Y).
b) Seja b f(X - Y). Ento a X - Y / b=f(a) => a X, a Y / b=f(a). Como f:A B injetiva, a'
Y, b f(a') => b f(X) e b f(Y) => b f(X)-f(Y) => f(X - Y) f(X)-f(Y). Como a incluso contrria
sempre verdadeira, conforme mostramos acima, segue que, sendo f:A B injetiva, f(X - Y) = f(X) -
f(Y), X,Y A
1.13 - Supondo que f:A B injetiva, ento f(X - Y) = f(X) - f(Y), X,Y A conforme
demonstramos no problema 1.12 acima. Em particular, fazendo X=A teremos :
Reciprocamente, suponha que f(A - X) = f(A) - f(X), X A. Mostremos, por reduo ao absurdo,
que a funo f:A B injetiva :
Com efeito, se f:A B no injetiva, a,a' A com f(a)=f(a') e a a'. Fazendo X={a'} temos que
f(a) f(A - X) pois a A - X, mas f(a) f(A) - f(X), pois f(a)=f(a') e f(a') f(X), vale dizer, f(A - X) f(A)
- f(X) para X={a'} A ... absurdo !
1.14 - a) Seja X A e a X. Entao b f(X) / b = f( a ) => a f-1( b ) => a f-1(f( a )). Como f( a )=
b f(X), f (f(X)) f (f( a )) => a f (f(X)). Assim, a X => a f (f(X)). Isto estabelece que X
-1 -1 -1 -1
f-1(f(X)) , X A
b) No item a) mostramos que se f:A B uma funo, ento X f-1(f(X)) , X A. Agora, supondo
que f:A B injetiva, mostraremos que f-1(f(X)) X, X A. Faremos isso por reduo ao absurdo :
Com efeito, suponhamos que f-1(f(X)) X. Neste caso, a f-1(f(X)) / a X, isto , b f(X) / b=f( a
) mas a X. Como b f(X), tambm a ' X / b=f( a ' ). Assim, existem a X e a ' X tais que b = f(
a ) = f( a ' ) => f:A B no injetiva ... absurdo !
Portanto, se f:A B injetiva, f-1(f(X)) X, X A. Este fato, mais o que foi provado no item a)
conclui a demonstrao, vale dizer :
1.15 - a) Seja f :A B uma funo e Z B um conjunto qualquer. Dado b f ( f (Z)). Segue que
1
f :A B sobrejetiva. Para ver isso claramente, vamos supor que f :A B no sobrejetiva. Neste
caso, b B / b f ( a ), a A. Fazendo Z={ b } temos que f (Z) = => f ( f (Z)) = , ou
1 1
Assim : X = U A
L
1.17 - Dada uma famlia de conjuntos (A) L e seja X um conjunto com as seguintes propriedades :
1 ) Para todo L, X A
2 ) Se Y A L ento Y X
Prove que, nestas condies, tem-se X = I A
L
1.19 - a) Dado x ( U A ) ( U
M
B ) => x UA e x UB
M
=> L , M tal que
L L
demonstrado que: U ( A B ) ( U A ) ( U
B ). As duas incluses estabelecem que
( , )LxM L M
( U A ) ( U
B )= U ( A B )
L M ( , )LxM
b) x ( I A) ( I B) => x I A ou x I B => x A L ou x B M .
L M L M
B => x ( A) ( I
I B). Portanto, temos que : I (A B) ( A) ( I I
L M ( , )LxM L M
B). As duas incluses provam que :
( I A) ( I B) = I (A B)
L M ( , )LxM
1.20 - A igualdade verdadeira. Dado a U(I A i j) => J / a I A i j => J / a A
j=1 i=1 i=1
ij i => i , J / a A i j => i , a UA ij => a I ( UA ij ). Assim,
j=1 i=1 j=1
a U I ( A i j) => a
I ( U A i j ). Isto estabelece que U I ( A i j)
I ( U A i j ).
j=1 i=1 i=1 j=1 j=1 i=1 i=1 j=1
Reciprocamente, dado a I ( UA ij ) => i , a UA ij => i , J / a
i=1 j=1 j=1
Aij => J / a A ij i => J / a I A i j => a U(I A i j). Assim, a I (
i=1 j=1 i=1 i=1
U A i j ) => a U I ( A i j). Isto estabelece que I ( U A i j ) U I ( A i j). As duas
j=1 j=1 i=1 i=1 j=1 j=1 i=1
incluses provam que:
U I ( A ij ) = I ( UA ij )
j=1 i=1 i=1 j=1
1) injetiva
2) sobrejetiva
Dada f F ( AxB; C ) .Para cada a A , definimos f a : B C pondo f a (b) f (a, b) . Claramente que a
* *