Fallo Causa Maradona / Mancuso

Poder Judicial de la Nacin
Cdula de Notificacin *1700001226536

0* ,
17000012265360
Zona
CI Juzgado 6
Fecha de emisin de la Cdula:22/septiembre/2017
Sr/a:ALEJANDRO SANCHEZ KALBERMATTEN

Tipo de domicilio Electrnico
Domicilio:20172869069
Carcter: Urgente
Observaciones Especiales: Art 149 C.P.P.
Copias: S
17000012265360
Tribunal:JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 6 - sito en Talcahuano 550 P 3 of. 3089, Ciudad
Autnoma de Buenos Aires
Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 45115 / 2013 caratulado:

IMPUTADO: MANCUSO, VICTOR ALEJANDRO s/ESTAFA DENUNCIANTE: MORLA, MATIAS EDGARDO Y
OTRO
en trmite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolucin:
se enva en adjunto resolucin del 20/9/2017 Segn copia que se acompaa.

Queda Ud. legalmente notificado
Fdo.: MARIANO OMAR FREIJO LIMA, PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO
*17000012265360* ,
17000012265360
JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 6
CCC 45115/2013
///nos Aires, 20 de septiembre de 2017.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en el presente
legajo que lleva el nro. 45.115/2013 del registro
informtico de la C.S.J.N. y respecto de la posible
extincin de la accin penal por prescripcin en estos
actuados y respecto de los imputados Vctor Alejandro
Mancuso y Juan Felipe Asensio.
Y CONSIDERANDO:
I
Se inician estos actuados con
motivo de la denuncia formulada por el apoderado de
Diego Armando Maradona, Matas Edgardo Morla, a travs
de la presentacin obrante a fs. .
En este escrito se hizo saber
que Diego Armando Maradona haba tomado conocimiento
de la utilizacin no consentida de su imagen en unos
videojuegos promocionados en la Repblica Popular de
China, a partir de lo cual comenz a realizar
intimaciones pertinentes para solicitar el cese de la
explotacin por parte de las empresas Beijing SINA
Internet Information Service S.R.L., Shangai The9
Limited Internet Information Service y The9 Computer
Technology Consulting S.R.L..
Se seal que en esa
oportunidad Diego Armando Maradona tom supo que
Vctor Alejandro Mancuso, su mano derecha y principal
colaborador, haba ideado el negocio en cuestin
traicionando su confianza, pues habra presentado a
los responsables de las mencionadas compaas
extranjeras un contrato supuestamente suscripto por
Maradona, pero en realidad se trataba de una firma
falsificada.
Se ilustr que esta ltima
circunstancia haba quedado demostrada a travs de
cuatro peritajes caligrficos practicados en el marco
del proceso judicial que Maradona inici contra las
empresas chinas aludidas, el cual culmin con la
condena de las demandadas y el pago de una
Fecha de firma: 22/09/2017

Firmado por: HERNAN MARTIN LOPEZ, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA
Firmado(ante mi) por: KARINA AULETTA, SECRETARIA DE JUZGADO
#11255819#188984471#20170920153513043
indemnizacin de RMB3.000.000.- (equivalentes a
U$S489.840.-), en concepto de daos econmicos, con
ms la suma de 1RMB por los daos morales ocasionados.
Asimismo, el denunciante
seal que Mancuso habra persuadido a los chinos
sobre la autenticidad de la firma de Maradona en el
documento en cuestin, a travs de reuniones que se
desarrollaron en su domicilio con el objeto de
demostrar el estrecho vnculo que los una.
Esta presentacin fue
ntegramente ratificada por el Seor Maradona a fs.
28/29, ocasin en la que confeccion un cuerpo de
escritura.
II
Delegada que fuera la
direccin de la investigacin del sumario, el Seor
Fiscal actuante, a travs del canal diplomtico
correspondiente, obtuvo testimonios de la sentencia
civil del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de
la Ciudad de Beijing de la Repblica Popular de China,
de la que se desprende que el objeto de conflicto se
suscit por la utilizacin de imagen y voz en un juego
de red, en la cual se estableci que The9 Limited y
The9 Computer Technology Corporation, pese no haber
obtenido el permiso legal de Maradona, procedieron a
lanzar el juego Rexueqiuqui, cometiendo un error por
haber omitido los deberes de diligencia necesaria,
afectando su derecho a la imagen.
En dicho proceso, se resolvi
que las firmas demandadas deban efectuar un pedido de
disculpas a Maradona, por el trmino de 90 das a
travs de sus sitios web e indemnizarlo por los daos
econmicos ocasionados por el monto ya referido.
Para arribar a esa conclusin,
el Juzgado tuvo por probado que en el contrato de
patrocinio aportado por los demandados, denominado
Endorsement Agreement y certificado por el sello
The9 Computer Technology Corporation, la firma de
Maradona era apcrifa.

#11255819#188984471#20170920153513043
CCC 45115/2013
En efecto, se realiz una

pericia caligrfica a travs del Centro de Anlisis
Legal de Zhongtian, sorteado por el Alto Tribunal de
la ciudad de Beijing, y como conclusin el organismo
de anlisis emiti un informe donde consign que la
firma de Diego Armando Maradona inserta en el
Endorsement Agreement de fecha 29 de abril de 2010 no
se corresponde a la firma de Diego Armando Maradona.
Se indic que la firma proporcionada como muestra y la
que apareca inserta en el contrato de patrocinio no
fue efectuada por la misma persona, y la diferencia
entre ambas es esencial, por cuanto se observaron
discrepancias evidentes entre la forma de escribir las
letras, forma del trazo, costumbre de trazado y trazos
en s mismo, como tambin las caractersticas de
levantado y apoyado de la birome.
Se indic en la sentencia que
segn los demandados dicho contrato haba sido firmado
a travs de Lu Weiping, quien habra oficiado de
intermediario y se le habra entregado la suma de
U$S250.000.
Este ltimo, al prestar
declaracin en dicho proceso, refiri que, a su vez,
l haba recibido el contrato de otro intermediario,
llamado Julin, que obtuvo el contacto con Mancuso,
y que finalmente fue este ltimo quien obtuvo la firma
de Maradona.
Adems, explic que tras haber
recibido The9 Limited la carta documento de los
abogados de Maradona, haba preguntado a Julin por
la situacin, ante lo cual ste habra respondido que
cuando arrib a la casa de Mancuso, ste le dijo que
haba llegado tarde, que Maradona haba dejado firmado
el contrato y se lo entreg l mismo. Luego, le envi
una foto en la que se mostraba a Maradona
supuestamente firmando el contrato.
Por ltimo, Lu Weiping acept
haber recibido el dinero (los U$S250.000.-) en
cumplimiento de dicha pieza contractual, pero asever

#11255819#188984471#20170920153513043
que esa suma se le pag en forma total a Mancuso en
cuatro oportunidades.
Asimismo, de la contestacin
de la demanda surge que Lu Weiping y Zhou Jun,
representante de los demandados, se encontraron
personalmente con Mancuso en el mes de mayo de 2010 en
Argentina, y que luego de las negociaciones, ste le
regalo al ltimo de los nombrados una camiseta firmada
por Maradona.
Tambin, que en noviembre de
ese mismo ao Mancuso organiz un encuentro personal
entre Lu Weiping, Zhou Jun y Maradona, ocasin en la
que aquellos le obsequiaron una camiseta del equipo
Shanghai Shenua firmada por Zhou Jun, y se sacaron
algunas fotografas. Todas estas circunstancias
hicieron creer a los demandados que exista un acuerdo
real entre las partes, y que la autorizacin para el
uso de la imagen de Maradona era legal.
Por otro lado, ya en la sede
de la Fiscala actuante, y en el marco del presente
legajo, se le recibi declaracin testimonial a
Gustavo Jos Pitasi y a Sergio Alejandro Garmendia,
quienes brindaron una serie de datos que corroboraron
la historia esgrimida por los demandados en el proceso
civil que tramit en la Repblica Popular de China, y
que concuerdan a su vez con la versin aqu sostenida
por el denunciante.
En este sentido, Pitasi amigo
de Maradona desde el ao 2005- expuso que para
principios de 2010 Vctor Alejandro Mancuso, padrino
de su hija y con quien trabaj desde el 2003 hasta el
2015, le pidi que fuera a su domicilio porque iran
personas de origen chino por el tema de unos juegos en
China.
Explic que salvo para los
negocios vinculados a Show Ball o Indoor Show,
Mancuso no lo haca participar de las reuniones por
otros asuntos, razn por la cual su ayuda solo
consista en servir a los sujetos que lo visitaban, y

#11255819#188984471#20170920153513043
CCC 45115/2013
en esta oportunidad se haba limitado a llevarles unas

bebidas a la oficina de Mancuso, donde pudo observar a
cuatro personas que parecan ser de nacionalidad
china.
Relat que una vez concluda
la conversacin con los extranjeros, Mancuso le
coment que stos queran hacer unos juegos o
videojuegos usando la imagen de Maradona, sin
brindarle mayores explicaciones del tema.
Agreg que unos quince das
despus de esa reunin, Mancuso lo llam por telfono
y le pidi que buscara por su casa dos camisetas de la
seleccin Argentina firmadas por Maradona y las
entregara a Julin Asensio, con el objeto de que ste
se las hiciera llegar a los empresarios chinos.
Seal que no conoca a esta
persona, ni siquiera haba sentido nombrarlo, y que
cuando se present en el domicilio aportado por
Mancuso (sito en Coronel Daz 1997 de esta ciudad), le
entreg las camisetas en cuestin al supuesto Julin
Asencio, sealndole ste que Mancuso le haba avisado
que l ira a su casa.
Record que tiempo despus
acudieron a una de las reuniones que se celebraban
todos los jueves en la casa de Mancuso, la cual tena
atrs una cancha de ftbol y un quincho, un hombre y
una mujer de nacionalidad china, y que del encuentro
tambin particip Maradona.
Destac puntualmente que
Mancuso le arrim a Maradona unas camisetas para que
las autografiara y que tras haber terminado, el chino
se puso cargoso con Maradona, razn por la cual ste
se molest con Mancuso, pidindole que no llevara ms
chinos a su casa.
Por ltimo, seal que recin
despus del mundial de ftbol tuvo conocimiento de que
Maradona y Mancuso se haban peleado por el asunto de
China, y que al preguntarle a este ltimo por lo
sucedido, le respondi que se trataba de un asunto de

#11255819#188984471#20170920153513043
adelanto de dinero por un negocio de Maradona en China
que nunca se haba concretado. Posterior, en el ao
2011, oy conversaciones de Mancuso en las que aluda
tener que firmar unos documentos en una escribana por
la devolucin de U$S100.000.- relativos a la operacin
de China.
Del mismo modo, Sergio
Alejandro Garmendia, asistente de Maradona en
Argentina, manifest que en una oportunidad (que no
pudo precisar), se dio una reunin en la casa de
Mancuso, a la cual estaban invitados unos chinos,
quienes hablaron con Mancuso y Maradona y se sacaron
unas fotografas. Asegur que fue la nica vez que vio
personas de origen oriental en esa clase de
encuentros.
Ilustr que se trataba de un
mircoles o jueves porque se solan organizar partidos
de ftbol y luego se coma un asado, del que
participaban diferentes personas, por lo que no poda
decir el nombre de aquellos que haban formado parte
de esa reunin en particular.
Tambin detall que Maradona
se haba fastidiado por la actitud de los chinos con
las fotos, y agreg que tiempo despus l mismo le
coment que estaba enojado porque se haba enterado
que estaban utilizando ilegtimamente su imagen en
china, pues no lo haba autorizado. Adems, enfatiz
la relacin de confianza que una a Maradona y
Mancuso, y confirm que stos haban organizado juntos
el Show Ball.
III
El suceso fctico relatado es
el que constituye el objeto procesal de estos
actuados, y por el cual el Seor Fiscal actuante
solicit se legitime pasivamente a Mancuso y a
Asensio.
As, seal el titular de la
accin pblica que: se advierte que Vctor Sebastin
Mancuso, aprovech de su condicin de amigo y

#11255819#188984471#20170920153513043
CCC 45115/2013
colaborador del astro de ftbol, Diego Armando

Maradona, para mostrarse ante un grupo de empresarios
chinos interesados en el uso de la voz, imagen y
nombre de Diego Armando Maradona, y hacerles creer de
este modo que ste prestaba su consentimiento para
celebrar un acuerdo comercial que permitiera su
explotacin en unos videojuegos operados en red, de
distribucin en la Repblica Popular de China. Prima
facie se encuentra acreditado que fueron los
comerciantes chinos quienes contactaron al broker
Julin Asensio con el propsito de iniciar
conversaciones para concretar la operacin, y que ste
les present a Mancuso, como persona cercana a
Maradona para encauzar las tratativas. As, urdieron
entre ambos la maniobra defraudatoria que se
constituy a partir de diferentes puestas en escena
que permitieron inducir a error a estos empresarios y
ocasionarles un perjuicio patrimonial tanto a ellos
como a Diego Armando Maradona que se consum a partir
del uso ilegtimo de su voz, imagen y nombre en el
videojuego en red Rexueqiuqiu, cuya explotacin se
produjo hasta el mes de junio del ao 2011.
fs.409/412-
IV
Recepcionado el sumario en
esta Judicatura, y advirtiendo que la accin penal
podra encontrarse extinguida por prescripcin
respecto de ambos acusados, se corri vista a los
interesados.
As, la querella se expidi en
forma contraria a esta posibilidad, expresando que:
nos encontramos ante un concurso de delitos tipificado
por la defraudacin (art. 173 inc. 6 del CP) que
prevee una pena de prisin de un mes a seis aos, en
concurso ideal con falsificacin de documento privado
(art. 292 del C.P.), en concurso real con la
infraccin al art. 31 de la ley de Marcas n 22362 que
prevee como ya hemos indicado, una pena de tres meses
a dos aos de prisin. Es decir que su mximo penal se

#11255819#188984471#20170920153513043
elevara la pena a los 8 aos de prisin,
encontrndonos aun muy lejos de ser abarcado por el
instituto de la prescripcin penal. Sin perjuicio de
ello, el delito de estafa per se an no se encontrara
prima facie prescripto a esta fecha La firma del
contrato o el primer cobro por parte de Mancuso del
dinero erogado por los empresarios chinos no debe ni
puede ser tenido como el nico acto con capacidad de
conmover la declaracin de prescripcin de la accin
penal. Como se encuentran entre s concatenados los
hechos en las actuaciones, el ardid gener el error
efectundose una disposicin patrimonial siendo
efectivamente perjudicado con el cobro de la primer
erogacin de la suma total de los doscientos cincuenta
mil dlares (U$S250.000.-), pero el desmedro no puede
ser reducido a esa suma de dinero sino al desmedro
producido en el uso y explotacin indebida de la
imagen, voz y nombre de Diego Armando Maradona la cual
perdur hasta junio de 2011. fs.426/431-
Por su parte, el Seor Fiscal
actuante tambin consider que la accin se encontraba
vigente, sealando: debe tenerse en cuenta que a la
luz de la calificacin legal que en forma provisoria
cabe asignarle al caso, que el momento consumativo en
el delito de estafa se produce cuando el damnificado
padece efectivamente el perjuicio patrimonial a causa
del fraude del que fue objeto. Vase en el supuesto de
autos, que las peculiaridades caractersticas de la
maniobra delictiva cuya participacin se le adjudica
al encausado permiten sostener que el menoscabo
econmico sufrido por Maradona no se perfeccion en un
nico instante sino a lo largo de un segmento temporal
determinado que culmin con el retiro del mercado del
videojuego en red Rexueqiuqiu en el mes de junio del
2011. Ello es as, por cuanto en opinin de esta
fiscala la defraudacin que tuvo por vctima al
exjugador y entrenador de ftbol se consum por un
extenso perodo de tiempo, cuyo inicio podra situarse
con la primera de las cuotas del dinero que percibi

#11255819#188984471#20170920153513043
CCC 45115/2013
Mancuso con motivo de la firma del denominado

endorsement agreement que ascendi a la suma de
$250.000 y fue renovndose hasta el cierre definitivo
del juego lanzado en el sitio web de Sina Corporation
debe ser considerado el mayor nivel de desarrollo del
iter criminis a los fines del curso de la
prescripcin, por hallarse verificado (prima facie) la
vulneracin de los derechos patrimoniales del
ofendido, que nacieron a partir de la explotacin del
entretenimiento de Internet por el cual no recibi
dividendo alguno. En consecuencia, y sin perjuicio de
no contar con el da preciso en que se interrumpi la
difusin del videojuego en cuestin, bien puede
tenerse por cierto que aconteci al menos el 1 de
julio del ao 2011; por lo que desde entonces hasta
que se cit al encartado a prestar declaracin
indagatoria (30/5/2017) no ha transcurrido. fs. 443-
V
Ahora bien, mas all de las
argumentaciones efectuadas por los acusadores pblico
y privado como fundamento de su posicin en cuanto a
la vigencia de la accin penal, debo decir que, dado
el objeto procesal de estos actuados, y en parte por
las mismas razones por ellos alegadas, sumado a la
ausencia de sentencias condenatorias de los acusados
y/o de actos con secuela de juicio en el legajo dentro
del plazo previsto en el art. 63 del C.P., considero
que la accin penal, a su respecto, se encuentra
extinguida.
Para ello, en primer lugar,
cabe precisar y delimitar el alcance de la maniobra
delictiva que constituye el objeto procesal de estos
actuados, y de all su calificacin legal.
Ello as, en razn de que
entiendo que tanto el querellante como el Seor
Fiscal, a los fines de ubicar el acto a partir del
cual debe iniciarse el cmputo del art. 63 del C.P.,
toman un aspecto fctico que no integra el hecho
pesquisado, ni tampoco constituye su resultado

#11255819#188984471#20170920153513043
directo, sino, en todo caso, resulta ser una accin
posterior por parte de las verdaderas vctimas del
suceso aqu investigado.
El hecho que esta ltima
accin hay perjudicado patrimonialmente a Diego
Armando Maradona, y tenga cierta vinculancia de orden
causal con aquella maniobra delictiva previa y aqu
investigada, no permite sostener, como se pretende,
que integra la misma.
Veamos.
De la lectura de las
presentaciones de la querella, como del dictamen
fiscal transcriptos ms arriba, surge si duda alguna,
y expresamente as se afirma, que los empresarios de
origen chino fueron inducidos a error por parte de
Mancuso y Asensio, y producto del engao del que
fueron vctimas (consistente en el convencimiento de
haber materializado un acuerdo comercial con Diego
Armando Maradona por el cual ste los autorizaba al
uso de su voz, imagen y nombre, a travs de la firma
de un contrato en ese sentido entre las partes, en la
cual se determin que la firma correspondiente a
Maradona era falsa), le hicieron entrega al
primeramente aludido, como pago de la operacin, la
suma de U$S250.000.- en cuatro cuotas.
Tambin, se encuentra fuera de
discusin que luego de ello, los empresarios chinos
lanzaron en la Repblica Popular de China el
videojuego Rexqiuqiu utilizando la imagen, la voz y
el nombre de Diego Armando Maradona, con el
convencimiento que estaban autorizados a ello por este
ltimo.
Todos estos hechos, como se
explicit ms arriba fueron debidamente comprobados en
la demanda civil que el propio Maradona entabl contra
los empresarios chinos en ese pas, en el fueron
condenados al pago de una indemnizacin (poco menos de
medio milln de dlares) a favor de aqul al haber
cometido un error por haber omitido los deberes de

#11255819#188984471#20170920153513043
CCC 45115/2013
diligencia necesaria, afectando su derecho a la

imagen.
De lo expuesto, se advierte
claramente que la maniobra que habran llevado
adelante los acusados estuvo dirigida, exclusivamente,
a engaar a los empresarios de nacionalidad china,
quienes, cados en error, efectuaron el acto de
disposicin patrimonial perjudicial a su favor.
En otras palabras, los
representantes de las empresas chinas, frente a la
entrega del contrato de permiso de uso de la imagen de
Maradona, le abonaron a Mancuso el monto dinerario que
se haba pactado, esto es, la suma total de
U$S250.000.- en cuatro cuotas, culminadas en el mes de
mayo de 2010 conforme surge de la sentencia civil
cuya traduccin oficial obra a fs. 315/326-.
Es en este ltimo acto de
disposicin patrimonial por parte del destinatario de
la maniobra engaosa, donde debe fijarse el cese de la
accin delictiva, que encuentra recepcin tpica en
las figuras previstas en los arts. 172 y 292 del C.P.
Vase que en todo este
desarrollo Diego Armando Maradona no intervino, esto
es, no fue engaado ni sometido a una maniobra
ardidosa, tendiente a obtener de su parte una
determinada conducta.
Recin aparece en escena al
tomar conocimiento del uso no autorizado de su imagen
por parte de las vctimas del hecho aqu denunciado.
Como se expres, la afectacin
a su patrimonio que ese uso indebido de su imagen pudo
acarrear, resulta evidente, no integr el hecho previo
e independiente aqu investigado, cometido en
principio por Mancuso y Asensio contra los empresarios
de nacionalidad china ya referidos.
A su vez, la fata de dolo de
parte de estos ltimos en la indebida utilizacin de
la imagen de Maradona, descarta de plano la
concurrencia de un delito autnomo en este sentido.

#11255819#188984471#20170920153513043
Y en el caso de plantearse la
posibilidad de una autora mediata respecto de
Mancuso, mas all de la extraa jurisdiccin en la que
tuvo lugar la infraccin a la ley de marcas, lo cierto
es que en razn de la penalidad prevista (3 meses a 2
aos de prisin, conforme art. 31 de la ley 22.362) y
su fecha de comisin (junio de 2011), tambin se
encontrara extinguida la accin penal por
prescripcin.
As entonces, volviendo al
hecho que constituye el objeto procesal de estos
actuados, se observa que desde el mes de mayo de 2010
fecha en la que se realiz el ltimo pago a Mancuso-,
hasta el 30 de mayo de 2017 -cuando se orden la
declaracin indagatoria de los acusados-, ha
transcurrido en exceso el trmino previsto en los
arts. 62, inc. 2do., y 63 del C.P.
En cuanto al concurso real
alegado por el querellante, mas all que en su caso se
tratara de un concurso ideal, en los trminos del
art. 54 del C.P., lo cierto es que an en esa
hiptesis, dicha circunstancia no modifica el panorama
expuesto.
En este sentido, cabe efectuar
la pertinente aclaracin en punto a que en el concurso
de delitos la prescripcin opera respecto de cada uno
de los hechos que lo integran en forma separada.
En tal sentido afirman los
Doctores Omar Breglia Arias y Omar R. Gauna que si se
imputan dos o mas delitos el trmino de la
prescripcin no se acumula; corre separadamente para
cada delito (Breglia Arias - Gauna. Cdigo Penal.
Comentado. Anotado y Concordado. Ed. Astrea. Pg. 217.
Ap.5.).
La jurisprudencia ha expresado
sobre el particular que La preceptiva referente al
concurso de delitos y a la acumulacin de penas es
ajena a la prescripcin de la accin penal pues de
cada hecho ilcito nace la accin mediante la cual se

#11255819#188984471#20170920153513043
CCC 45115/2013
intentar hacer efectivo el derecho penal material y,

por ende esas acciones se extinguen con relativa
independencia de cada una de ellas (Cam. Nac. Crim. y
Corr., Sala VII, 11 de Octubre de 1989, Bol.
Jurisp.Cam. Nac. Crim. y Corr., 1989, nro. 4.
Pg.283).
En la misma inteligencia se ha
dicho que La prescripcin de la accin corre y opera
con relacin a cada delito, an cuando exista concurso
de delitos... Asimismo, entre si no tienen carcter
interruptivo, de no mediar una sentencia judicial
firme que declare su realizacin y atribuya
responsabilidad al mismo encausado. (Corte Sup. Nac.,
15 de agosto de 1989, Fallos, 312-1351; Cm. Fed.
Baha Blanca, 4 de octubre de 1985, JA, 1986-IV, Pg.
633).
A ello, debe agregarse que, de
acuerdo a lo informado por los organismos pertinentes,
dicho plazo no se ha visto interrumpido por la
comisin de otro delito por parte de los imputados.
En virtud de todo lo expuesto, y en aplicacin de los
arts. 59, inc. 3, y 62, inc. 2, del Cdigo Penal de la
Nacin, y 336, inc. 1., del C.P.P.N., estimo ajustado
a derecho y por ende as,
RESUELVO:
I. DECLARAR EXTINGUIDA POR
PRESCRIPCION LA ACCION PENAL EN ESTOS ACTUADOS, que
llevan el nro. 45.115/2013 del registro informtico de
la C.S.J.N., respecto de Vctor Alejandro Mancuso y
Julin Felipe Asensio. arts. 59, inc. 3, y 62, inc.
2, del Cdigo Penal-
II. DICTAR EL SOBRESEIMIENTO
DE VICTOR ALEJANDRO MANCUSO y JULIAN FELIPE ASENSIO,
filiados en autos. -art. 336, inc. 1., del C.P.P.N.-
Tmese razn, notifquese a
las partes por Secretara o mediante cdulas
electrnicas segn corresponda, y firme que sea,
archvese.

#11255819#188984471#20170920153513043
Ante m:
En notifiqu al Sr. Fiscal y firm. Doy fe. (24)
En la misma fecha se cumpli. Conste.
En se archiv. Conste.

#11255819#188984471#20170920153513043

Fallo Causa Maradona / Mancuso

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fallo Causa Maradona / Mancuso

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicial de la Nacin

Cdula de Notificacin *1700001226536

Sr/a:ALEJANDRO SANCHEZ KALBERMATTEN

Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 45115 / 2013 caratulado:

se enva en adjunto resolucin del 20/9/2017 Segn copia que se acompaa.

///nos Aires, 20 de septiembre de 2017.

Fecha de firma: 22/09/2017

Fecha de firma: 22/09/2017

En efecto, se realiz una

Fecha de firma: 22/09/2017

Fecha de firma: 22/09/2017

en esta oportunidad se haba limitado a llevarles unas

Fecha de firma: 22/09/2017

Fecha de firma: 22/09/2017

colaborador del astro de ftbol, Diego Armando

Fecha de firma: 22/09/2017

Fecha de firma: 22/09/2017

Mancuso con motivo de la firma del denominado

Fecha de firma: 22/09/2017

Fecha de firma: 22/09/2017

diligencia necesaria, afectando su derecho a la

Fecha de firma: 22/09/2017

Fecha de firma: 22/09/2017

intentar hacer efectivo el derecho penal material y,

Fecha de firma: 22/09/2017

En notifiqu al Sr. Fiscal y firm. Doy fe. (24)

En la misma fecha se cumpli. Conste.

Fecha de firma: 22/09/2017

You might also like