N de Expediente: 11-766 N de Sentencia: RC.

000534

Tema: Tacha de instrumentos

Materia: Derecho Procesal Civil

Asunto: La tacha de documento debe fundamentarse a travs de las cusales expresamente previstas en
la ley

Ver Extracto:

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/julio/RC.000534-31712-2012-11-766.HTML

Martes, 31 de Julio de 2012

()Conforme a los criterios doctrinarios y jurisprudenciales precedentemente expuestos, la tacha de

instrumentos, como medio de impugnacin que es, se caracteriza por ser un mecanismo especfico que
debe fundamentarse necesariamente en las causales taxativas previstas en la ley, de lo contrario la
falsedad denunciada ser inadmisible.()

N de Expediente: 11-218 N de Sentencia: RC.000385

Tema: Tacha de instrumentos

Materia: Derecho Procesal Civil

Asunto: Validez de la tacha de falsedad contra el documento fundamental de la demanda ejercida el

mismo da en que la parte demandada se opone al decreto intimatorio

Ver Extracto:

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/agosto/RC.000385-8811-2011-11-218.HTML

Lunes, 08 de Agosto de 2011

()No obstante lo establecido anteriormente, esta Sala en atencin de los artculos 26 y 257 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva
que se traduce en el derecho a acceder a los rganos jurisdiccionales, al juzgamiento con las garantas
debidas y a la obtencin de una sentencia o respuesta a las peticiones realizadas, as como con el objeto
de asegurar una justa resolucin del caso sometido a estudio, esta Sala extrema sus facultades y
considera oportuno revisar y pronunciarse acerca del captulo que titula de la improcedencia de la
tacha pero que est planteado sin soporte jurdico en las normas que regulan los distintos motivos del
recurso de casacin, simplemente con mencin de ciertos actos procesales y del razonamiento que sern
tomados en cuenta a fin de verificar si tanto la tacha como los lapsos procesales estn dentro del marco
legal. Sin embargo, debe quedar claro que esta Sala de Casacin Civil tiene dificultad de entender
completamente el escrito presentado y sus denuncias.
..omissis

Ahora bien, ha constatado la Sala que, en efecto, la accionada interpuso la tacha de falsedad contra la
letra de cambio en el momento de oponerse al decreto intimatorio, es decir, de forma anticipada, razn
por la cual el formalizante solicita sean considerada improcedente.

Sin embargo, ello no es posible, pues bajo la perspectiva tanto de esta la Sala de Casacin Civil como de
la Sala Constitucional de este Alto Tribunal, el adelantamiento de algunos actos procesales, tales como la
contestacin de la demanda, la oposicin a la intimacin o el ejercicio de un recurso de impugnacin
como la apelacin o el de casacin, no impide que sean considerados vlidos, porque al hacerlo no se ha
causado ningn agravio a las partes, en virtud de que al ser una actuacin ocurrida en el proceso,
estando las partes a derecho, no resulta sorpresa para nadie la realizacin de los mismos, por tanto,
deben acogerse y considerarse vlidos.

omissis

En consecuencia, deber considerarse vlida la tacha de falsedad contra el documento fundamental de

la demanda, ejercida el mismo da en que la parte demandada se opuso al decreto intimatorio, pues en
estas circunstancias el acto mediante el cual se impugna la intimacin y se tacha el instrumento
fundamental, habr alcanzado el fin para el cual estaba destinado, es decir, ese medio de impugnacin
habr logrado cabalmente su cometido al quedar de manifiesto la voluntad de la parte de hacer fenecer
el procedimiento monitorio y de demostrar la alegada falsedad de la letra de cambio.()

N de Expediente: 00-551 N de Sentencia: 311

Tema: Tacha de instrumentos

Materia: Derecho Procesal Civil

Asunto: Instrumentos Privados. Tacha de Instrumentos. Interpretacin del alcance y contenido del
artculo 443 del Cdigo de Procedimiento Civil. ESTABLECIMIENTO DE DOCTRINA.

Ver Extracto:

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/octubre/RC-0311-111001-00551.HTM

Jueves, 11 de Octubre de 2001

Por este motivo y ante la posibilidad de que estemos en presencia de una conducta que pudiese ser
catalogada como punible, con estricto apego a los principios constitucionales del derecho de defensa y el
debido proceso, esta Sala de Casacin Civil establece como criterio de interpretacin del alcance y
contenido del artculo 443 del Cdigo de Procedimiento Civil, que cuando sea producido en juicio un
instrumento privado en momento distinto al libelo de la demanda, su contestacin o reconocimiento, se
entender abierto un lapso de cinco dias para que aquel contra quin se pretende hacer valer el
instrumento privado, lo tache; sto dicho significa que, para los efectos de la tacha del instrumento
privado producido en oportunidad distinta a las sealadas, se interpreta y establece que la misma se
podr proponer dentro de los cinco das siguientes a su consignacin en el expediente y no en el quinto
dia nicamente; vencido el lapso establecido, sin que se produzca la tacha del instrumento, el mismo se
tendr por reconocido. Asi se decide.

N de Expediente: 00-591 N de Sentencia: 354

Tema: Documentos privados

Materia: Derecho Procesal Civil

Asunto: Documentos Privados. Desconocimiento

Ver Extracto:

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/noviembre/RC-0354-081101-00591-00626.HTM

Jueves, 08 de Noviembre de 2001

En este orden, pasa la Sala a analizar la normativa preceptuada ex artculos 444, 445, 446, 447 y 449 de
la Ley Adjetiva Civil, los que establecen el mecanismo procedimental a travs del cual, una vez producido
un documento privado en juicio, la parte a quien se le endilgue su autora o la de algn causante suyo,
pueda desconocerlo, lo que deber hacer formalmente, de manera expresa. Tal procedimiento consiste
en 1.- rechazar el instrumento. 2- al producirse el desconocimiento, se abre una incidencia, la que
segn la doctrina autoral ser ope legis- sin necesidad de decreto del juez- destinada a la comprobacin
de la autenticidad del documento. En esta oportunidad la parte promovente del impugnado y sobre
quien, por expresa disposicin del artculo 445 del Cdigo de Procedimiento Civil, recae la carga
probatoria respecto a la autenticidad del mismo, podr a tal efecto promover la prueba de cotejo y ante
la imposibilidad de practicar sta, si fuere el caso, utilizar la de testigos. Es oportuno puntualizar que la
prueba testimonial es supletoria a la de cotejo, para el caso de establecer la autenticidad de un
documento. Entiende la Sala, que al producirse el desconocimiento de un documento y con ello la
apertura de la incidencia, promovindose, como opcin preferencial, el cotejo, se presente imposible de
realizar, este es el momento, se repite, dentro de la incidencia, para que se promueva la testimonial.
Ahora bien, las declaraciones de esos testigos tendrn que ser de tal manera , que sean capaces de
llevar al juez al convencimiento de que la firma desconocida en el documento de que se trate, es
autentica, vale decir que ellos deben tener un conocimiento fidedigno, que no deje lugar a dudas, en
referencia a la firma cuestionada. En tal virtud, debern testificar, cuando menos, el haber presenciado
el momento en que la rbrica fue estampada. 3.- Establece as mismo el artculo 447 del Cdigo
Adjetivo Civil, de manera imperativa, que la persona que pida el cotejo designar el instrumento o los
instrumentos indubitados con los cuales se realizar la verificacin. 4.- Seala el artculo 499 ejusdem,
que la incidencia en cuestin, tendr un lapso probatorio de ocho (8) das, el cual podr extenderse
hasta quince (15)"