Sobre las pruebas admitidas en el auto de apertura a juicio, podr ejercerse la

contradiccin y el control por las partes durante el debate.

Sala de Casacin Penal

Sentencia N 269, del
Exp. N AVO08-76.
Fecha: 0/05/2008

Magistrado: Dra. Deyanira Nieves Bastidas.

El 20 de febrero de 2008, los ciudadanos abogados Erica Paredes Bravo, Christian
Quijada Surez y Vctor Hugo Barreto Tacoronte, Fiscales Quincuagsima Octava y
Cuadragsimo Primero del Ministerio Pblico ambos con Competencia Plena al Nivel
Nacional y Fiscal Quinto del Ministerio Pblico del rea Metropolitana de Caracas,
respectivamente, presentaron ante la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo
de Justicia, una SOLICITUD DE AVOCAMIENTO, en el proceso seguido contra el
ciudadano BORIS LENY BLANCO ARCIA, venezolano, portador de la cdula de identidad
N 11.377.281, ante el Juzgado Dcimo Cuarto de Primera Instancia en Funcin de
Juicio del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, por la
presunta comisin de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FTILES E
INNOBLES, tipificado en el artculo 406 numeral 1 del Cdigo Penal vigente y
USURPACIN DE FUNCIONES, tipificado en el artculo 213 eiusdem.
El 21 de febrero de 2008, se dio cuenta en la Sala de Casacin Penal del recibo de
la presente solicitud y se design ponente a la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES
BASTIDAS, quien con tal carcter suscribe la presente decisin.
El 12 de marzo de 2008, la Sala admiti el avocamiento propuesto y acord no
paralizar la causa y solicitar al Juzgado Dcimo Cuarto de Primera Instancia en
Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas,
copia certificada del expediente.
El 31 de marzo de 2008, se remiti copia certificada del expediente y todos los
recaudos relacionados con la presente causa a esta Sala de Casacin Penal.
COMPETENCIA DE LA SALA
La facultad del Tribunal Supremo de Justicia para solicitar y avocarse al
conocimiento de un expediente, est expresada en el numeral 48 del artculo 5 de la
Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, que dispone lo siguiente:
Artculo 5. Es de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como ms alto
Tribunal de la Repblica: (...)
48. Solicitar de oficio, o a peticin de parte, algn expediente que curse ante
otro tribunal, y avocarse al conocimiento del asunto cuando lo estime
conveniente....
Artculo 18, apartes 10, 11, 12 y 13 eiusdem, de la manera siguiente:
...Cualesquiera de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia en las materias de
su respectiva competencia, de oficio o a instancia de parte, con conocimiento
sumario de la situacin, podr recabar de cualquier tribunal de instancia, en el
estado en que se encuentre, cualquier expediente o causa, para resolver si se
avoca, y directamente asume el conocimiento del asunto, o, en su defecto lo asigna
a otro tribunal.
Esta atribucin deber ser ejercida con suma prudencia y slo en caso grave o de
escandalosas violaciones al ordenamiento jurdico que perjudique ostensiblemente la
imagen del Poder Judicial, la paz pblica, la decencia o la institucionalidad
democrtica venezolana, y se hayan desatendido o mal tramitado los recursos
ordinarios o extraordinarios que los interesados hubieren ejercido.
La Sala requerida examinar las condiciones concurrentes de procedencia del
avocamiento, en cuanto que el asunto curse ante algn tribunal de la Repblica,
independiente de su jerarqua y de especialidad, que la materia vinculada sea de la
competencia de la Sala, sin importar la etapa o fase procesal en que ste se
encuentre, as como las irregularidades que se alegan hayan sido oportunamente
reclamadas sin xito en la instancia a travs de los recursos ordinarios. Al
admitir la solicitud de avocamiento, la Sala oficiar al tribunal de instancia,
requiriendo el expediente respectivo, y podr ordenar la suspensin inmediata del
curso de la causa y la prohibicin de realizar cualquier clase de actuacin. Sern
nulos los actos y las diligencias que se dicten en desacuerdo por el mandamiento de
prohibicin.
La sentencia sobre el avocamiento la dictar la Sala competente, la cual podr
decretar la nulidad y subsiguiente reposicin del juicio al estado que tiene
pertinencia, o decretar la nulidad de alguno o algunos de los actos de los
procesos, u ordenar la remisin del expediente para la continuacin del proceso o
de los procesos en otro tribunal competente por la materia, as como adoptar
cualquier medida legal que estime idnea para restablecer el orden jurdico
infringido....
Se advierte que la naturaleza de los alegatos expuestos en la solicitud de
avocamiento, est relacionada con un juicio penal, por ello le corresponde a la
Sala de Casacin Penal, decidir al respecto. As se declara.
HECHOS
Los representantes del Ministerio Pblico en su escrito de acusacin le atribuyeron
la presunta comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FTILES E
INNOBLES, tipificado en el artculo 406 numeral 1 del Cdigo Penal al ciudadano
BORIS LENY BLANCO ARCIA, fundamentndose en los hechos siguientes: En fecha 5 de
abril de 2006, aproximadamente a las 2:30 horas de la tarde, especficamente en el
Puente Salvador Allende de la Plaza Venezuela, cuando los ciudadanos JULIO CSAR
CANELN HERNNDEZ y JORGE AGUIRRE MILLN se desplazaban por el referido lugar a
bordo de un vehculo Toyota Corolla, color blanco, propiedad del Diario El Mundo,
momento en el cual el ciudadano BORIS LENY BLANCO ARCIA quien tripulaba una moto
sostuvo un intercambio de palabras con el chofer del vehculo JULIO CSAR CANELN,
manifestndole que se detuviera a la derecha de la va, que l era la autoridad,
obteniendo como respuesta que no poda pararse y prosigue la marcha del vehculo,
luego cuando estn empalmando la autopista Francisco Fajardo, detuvieron el
vehculo por cuanto el hoy occiso JORGE AGUIRRE se dispona como reportero grfico
a tomar unas fotografas a los estudiantes de la UCV que se encontraban realizando
una protesta, momento en el cual, se acerca el ciudadano BORIS LENY BLANCO y sin
mediar palabra alguna desenfund un arma de fuego tipo pistola calibre 9mm, marca
Glock, efectuando tres disparos, de los cuales uno de ellos logra impactar en la
humanidad del hoy occiso JORGE AGUIRRE MILLN, quien cae gravemente herido al
pavimento al tiempo en que el imputado emprende veloz huida hacia la autopista
Francisco Fajardo en sentido hacia el Oeste, momento en el cual, con la urgencia
del caso, efectan el traslado de la vctima hasta la sede del Hospital Clnico
Universitario donde fallece por efecto del disparo recibido.
Y respecto al delito de USURPACIN DE FUNCIONES, tipificado en el artculo 213
del Cdigo Penal, el Ministerio Pblico le atribuy al identificado ciudadano, los
hechos siguientes: El 12-04-05 (sic) en horas de la tarde, cuando presuntamente
el imputado BORIS BLANCO ARCIA, se hace presente en la Delegacin Santa Mnica del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, portando
visiblemente una credencial pendida del cuello que lo acreditaba como funcionario
activo del Instituto Autnomo de la Polica Municipal de Chacao, presentando a su
vez una credencial y al lograrse efectuar determinadas diligencias por parte de los
funcionarios policiales del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas, para corroborar tal titularidad, se logr determinar que dicho
ciudadano, haba sido destituido de dicho rgano policial en el mes de octubre del
ao 2005.
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD
Los solicitantes sealaron en su escrito lo siguiente:
Dicha causa actualmente se encuentra en la celebracin del juicio oral y pblico,
cuyo inicio se llev a cabo en fecha 7-11-07, continuando los das 14-11-07, 28-11-
07, 4-12-07, 6-12-07, 13-12-07, 27-12-07, 9-1-08, donde han comparecido para su
declaracin testigos y expertos propuestos por el Ministerio Pblico, siendo el
caso que en la Audiencia Pblica de fecha 30-1-08, en el momento que era
interrogado el ciudadano CSAR ALEJANDRO PALACIOS por el Ministerio Pblico, por
cuanto el referido ciudadano manifest, haber observado las fotografas existentes
en la cmara fotogrfica del occiso, JORGE ALFREDO AGUIRRE MILLN, se solicit al
tribunal, que se le expusiera de vista y manifiesto la prueba documental prevista
en el punto N 24 del escrito acusatorio como Fijaciones Fotogrficas, que a la
letra dice: Fijaciones Fotogrficas obtenidas de la cmara fotogrfica que portaba
la vctima el da del suceso, as como las producidas por los medios de
comunicacin difundidas como hecho pblico y notorio a nivel nacional e
internacional
Para ese momento, la Defensa Pblica hizo oposicin de la exhibicin de dichas
fotografas, indicando que las mismas no haban sido admitidas por el tribunal de
control.
Posteriormente en la solicitud de avocamiento, la Vindicta Pblica aleg que
iniciado nuevamente el debate, el Tribunal Dcimo Cuarto de Primera Instancia en
Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas,
interpret que las fotografas tomadas por la vctima no haban sido admitidas en
el auto de apertura a juicio y que en consecuencia, el juzgador de juicio infringi
el numeral 3 del artculo 331 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Asimismo,
sealaron que el auto de apertura a juicio: deba cumplir con todos los
requisitos previstos en el artculo 331 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y
precisamente la indicada en el numeral 3, correspondiente a las pruebas admitidas
para la celebracin del juicio.
Continuaron su exposicin en relacin con el auto de apertura a juicio y alegaron:
Est sujeto a nulidad absoluta por no contener los requisitos exigidos por el
legislador al violentar el debido proceso al desconocer las pruebas sobre las
cuales fueron admitidas. En tal sentido, se solicit la nulidad de conformidad con
lo preceptuado en el artculo 191 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en razn a
los argumentos antes expuestos, pues no tena sentido continuar el debate sobre la
base de un auto de apertura a juicio objeto de nulidad absoluta, pues esta sera la
consecuencia jurdica final.
Adems sealaron, que en tal oportunidad solicitaron un recurso de revocacin, a lo
cual el referido tribunal respondi lo siguiente: que no era procedente el
recurso de revocacin en ese momento, por cuanto consider que las pruebas
referidas a las fijaciones fotogrficas no haban sido admitidas.
Seguidamente para ese momento el Ministerio Pblico, solicit pronunciamiento con
respecto a la nulidad solicitada, indicando la Juzgadora que las pruebas no haban
sido admitidas, sin fundamentacin jurdica alguna.
Por ltimo sealaron en el petitorio de la solicitud de avocamiento que: se
decrete la nulidad absoluta de la decisin de fecha 21-6-2007, emanada del Juzgado
37 de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas () se
ordene la reposicin de la causa al estado de la fase intermedia del proceso penal,
a los efectos de celebrarse nuevamente la Audiencia Preliminar y por ende sea
dictado un nuevo Auto de Apertura a Juicio, con los pronunciamientos de Ley
correspondientes.
ANTECEDENTES DEL CASO
El 26 de mayo de 2006, los representantes del Ministerio Pblico presentaron ante
el Juzgado Trigsimo Sptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del
Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, formal escrito de
acusacin en la causa seguida al ciudadano BORIS LENY BLANCO ARCIA por la presunta
comisin de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FTILES E INNOBLES,
tipificado en el artculo 406 numeral 1 del Cdigo Penal y USURPACIN DE
FUNCIONES, tipificado en el artculo 213 eiusdem, con ocasin de la muerte del
ciudadano Jorge Alfredo Aguirre Milln, reportero grfico de la Cadena Capriles.
En el Captulo V de la acusacin, denominado MEDIOS DE PRUEBA, los representantes
del Ministerio Pblico, ofrecieron los medios de prueba siguientes: PRUEBAS
TESTIMONIALES Y DE EXPERTOS () PRUEBAS DOCUMENTALESse ofrecen 24. Fijaciones
Fotogrficas obtenidas de la cmara fotogrfica que portaba la vctima el da del
suceso, as como las producidas por los medios de comunicacin difundidas como
hecho pblico y notorio a nivel nacional e internacional, es pertinente porque de
ellas se puede obtener una clara percepcin de las circunstancias de tiempo y lugar
en la produccin de los hechos y es necesaria porque a travs de su exhibicin a
los intervinientes en el debate oral y pblico.
El 13 de junio de 2006, la ciudadana abogada Gladymar Paredes, Defensora Pblica
Cuadragsima Octava present un escrito ante el sealado Tribunal de Control, en el
que ofreci los medios de prueba y asimismo, en la misma fecha opuso la excepcin
contenida en el artculo 28, numeral 4, literal i del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, relativa a la falta de requisitos formales para interponer la acusacin
fiscal.
El 21 de junio de 2006, tuvo lugar la audiencia preliminar ante el Juzgado
Trigsimo Sptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito
Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, en la que se mantuvo la medida de
privacin judicial preventiva de libertad al ciudadano acusado BORIS LENY BLANCO
ARCIA, y se acord: SE ADMITEN todos los medios de prueba ofrecidos en el
Captulo V del escrito acusatorio, los cuales han sido debatidos por ser tiles,
pertinentes y necesarios, a saber, las declaraciones de los expertos, funcionarios
y testigos As se ADMITEN las pruebas documentales ofrecidas en dicho Captulo ()
Igualmente NO SE ADMITE para ser exhibidas en un eventual juicio oral y pblico,
las fijaciones fotogrficas producidas por los distintos medios de comunicacin,
las cuales aparecen como aquellas que resultaron como hecho notorio y pblico, como
hecho nacional e internacional; en cuanto a este ofrecimiento observa este juzgador
que el mismo tiene un carcter generalizado sin darlas a conocer con precisin.
(Resaltado de la Sala).
Asimismo, en dicha audiencia preliminar se admiti el escrito de acusacin, se
declar sin lugar la excepcin propuesta por la defensa y se orden dictar el auto
de apertura a juicio.
El 22 de junio de 2006, el Juzgado Trigsimo Sptimo de Primera Instancia en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas,
dict auto de apertura a juicio en el que reiter la no admisin de la pruebas
fotogrficas producidas por los distintos medios de comunicacin y observ: NO SE
ADMITEN para ser exhibidas en un eventual juicio oral y pblico las fijaciones
fotogrficas producidas por los distintos medios de comunicacin las cuales
aparecen como aqulla que resultaron difundidas como hecho notorio y pblico, como
hecho Nacional e Internacional ; en cuanto a ese ofrecimiento, observa este
juzgador que el mismo tiene un carcter generalizado, sin anunciar de manera
precisa la fijacin fotogrfica que se pretende hacer referencia, pluralizando las
mismas y sin darlas a conocer tanto al Tribunal como a la defensa del imputado, a
este ltimo para hacer uso del debido contradictorio, fundamental para el ejercicio
del derecho a la defensa. (Folio 258 Pieza 3-7).
Asimismo, el sealado Juzgado en la DISPOSITIVA del Auto de Apertura a Juicio,
acord: ADMITIR el ESCRITO DE ACUSACIN PENALAdmite las pruebas ofrecidas por el
Ministerio Pblico.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Los solicitantes sealaron en su escrito, que el Juez de Juicio violent el debido
proceso al desconocer que en el auto de apertura a juicio se admitieron como
pruebas las fijaciones fotogrficas obtenidas de la cmara fotogrfica que portaba
la vctima el da del suceso, cuya relevancia e importancia radica en que contiene
la fijacin fotogrfica del autor del hecho.
Asimismo, aducen que en la presente causa, el auto de apertura a juicio est sujeto
a nulidad absoluta por no contener los requisitos exigidos por el legislador en el
numeral 3 del artculo 331 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, relativo a las
pruebas admitidas por el Juzgado de Control. Luego de ello, alegan que lo ajustado
a derecho sera que la Sala de Casacin Penal, ordenara la reposicin de la causa
a los fines de celebrar una nueva Audiencia Preliminar y por ende sea dictado un
nuevo Auto de Apertura a Juicio.
Ahora bien, a los fines de verificar tales alegatos, la Sala Penal revis el
expediente y constat, que tanto en la audiencia preliminar del 21-6-06, como en el
auto de apertura a juicio del 22-6-06, se puede inferir sin lugar a dudas que el
Juzgado Trigsimo Sptimo de Primera Instancia en Funcin de Control del Circuito
Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, admiti las fijaciones
fotogrficas obtenidas de la cmara fotogrfica que portaba la vctima el da del
suceso y que fueron ofrecidas como prueba documental pertinente y necesaria en el
Captulo V, punto N 24 de la acusacin fiscal.
En este orden de ideas, el sealado Juzgado de Control, en la Audiencia Preliminar
y en el Auto de Apertura a Juicio, admiti las pruebas documentales ofrecidas por
la Vindicta Pblica, asimismo, realiz una diferenciacin e indic con toda
precisin que no admita las pruebas documentales consistentes en las fijaciones
fotogrficas producidas por los distintos medios de comunicacin.
Al respecto, es oportuno citar jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal, que en
sentencia N 2811, de 7 de diciembre de 2004, estableci: La audiencia preliminar
tiene como objetivo, entre otros, resolver si existen motivos para admitir la
acusacin presentada por el Ministerio Pblico y la de la vctima, si fuere el
caso. Esa resolucin es consecuencia del estudio de los fundamentos que tom en
cuenta el fiscal del Ministerio Pblico para estimar que existen motivos para que
se inicie un juicio oral y pblico contra el acusado, y lo hace el juez una vez que
presencie las exposiciones orales de las partes involucradas en el proceso penal.
Igualmente, se debe analizar en dicha audiencia, entre otros aspectos, la
pertinencia y necesidad de los medios de prueba que ofrecen las partes para que
sean practicadas en la etapa del juicio oral y pblico, as como las excepciones
opuestas por el defensor conforme lo sealado en el artculo 328 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
En fin, en esa audiencia se resuelven todos aquellos obstculos que puedan existir
antes de que se ordene, en caso de ser procedente, la apertura del juicio oral y
pblico, por lo que se precisa que ante la posibilidad de interponer recurso de
apelacin contra la decisin que admite la acusacin, se debe incluir, adems, la
impugnacin de todo lo resuelto en la audiencia preliminar. (Subrayados de la
Sala).
En el mismo sentido, en relacin con las funciones del Juez de Control durante la
celebracin de la Audiencia Preliminar, la Sala Constitucional seal: ...es en
la audiencia preliminar cuando el Juez de Control determina la viabilidad procesal
de la acusacin fiscal, de la cual depender la existencia o no del juicio oral. Es
decir, durante la celebracin de la audiencia preliminar se determina a travs del
examen del material aportado por el Ministerio Pblico- el objeto del juicio y si
es probable la participacin del imputado en los hechos que se le atribuyen...
Respecto a los pronunciamientos que el Juez de Control puede emitir al final de la
audiencia preliminar, cabe sealar que el artculo 330 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal le confiere una amplia gama de potestades en este sentido, entre las cuales
se encuentra la de pronunciarse sobre la admisin total o parcial de la acusacin
del Ministerio Pblico o del querellante y ordenar la apertura a juicio (numeral
2); as como tambin decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad
de las pruebas ofrecidas para el juicio oral (numeral 9), establecindose en el
artculo 331 eiusdem la figura del auto de apertura a juicio, a los fines de
canalizar ulteriormente tales pronunciamientos, entre otros aspectos. Sentencia
N 452, del 24 de marzo de 2004. (Resaltado de la decisin).
Igualmente, la Sala Constitucional al referirse al auto de apertura a juicio, ha
decidido lo siguiente: la naturaleza del auto de apertura a juicio, es la de ser
una decisin interlocutoria que simplemente delimita la materia sobre la cual se
centrar el debate, y que ordena el pase al juicio oral, por lo que mal puede tal
decisin judicial ocasionar un gravamen irreparable al acusado. El fundamento de
esta afirmacin estriba en que a travs de dicho acto, se da apertura a la fase ms
garantista del proceso penal, a saber, la fase de juicio, en la cual, tal como se
seal supra, aqul podr rebatir los medios de prueba admitidos al final de la
audiencia preliminar y reflejados en el mencionado auto. (Sentencia N 1303, del
20 de junio de 2005).
Por otra parte, al referirse a la importancia de la fase preparatoria Juan Montero
Aroca, sostiene: El procedimiento preliminar cumple, pues, dos finalidades
bsicas: por un lado preparar el juicio y, por otro, evitar juicios intiles
(Principios del Proceso Penal. Una explicacin basada en la razn. Editorial Tirant
Lo Blanch Alternativa, Valencia 1997, p. 61).
Como corolario de lo anterior y analizadas por esta Sala de Casacin Penal, las
actuaciones de la fase intermedia llevadas a cabo ante el Juzgado Trigsimo Sptimo
de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, se
evidencia que la Audiencia Preliminar y el Auto de Apertura a Juicio, cumplen a
cabalidad las exigencias previstas en los artculos 330 y 331 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal y estn ajustados a derecho. As se decide.
Ahora bien, en relacin con la fase del juicio oral y particularmente con el
alegato relativo al desconocimiento por parte del juzgador de juicio del Auto de
Apertura a Juicio, y de las pruebas admitidas, segn lo establecido en el numeral 3
del artculo 331 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la Sala de Casacin Penal
constat que la presente causa sigui su curso, y se fij la continuacin del
juicio oral y pblico para el 22 de abril del presente ao.
A tal efecto, el 14 de abril de 2008, la ciudadana Juez del Juzgado Dcimo Cuarto
de Primera Instancia en Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del rea
Metropolitana de Caracas, remiti a la Sala de Casacin Penal, copias de las actas
del debate en cuarenta y siete (47) folios tiles y no constat esta Sala,
violacin al debido proceso, ni desconocimiento del auto de apertura a juicio por
parte del identificado Tribunal de Juicio, particularmente en torno a la admisin
como prueba de las fijaciones fotogrficas obtenidas de la cmara fotogrfica que
portaba la vctima el da del suceso.
En tal sentido, es oportuno reproducir la sentencia de la Sala de Casacin Penal N
203, del 27 de mayo de 2003, en relacin con la fase del juicio oral, en la que
seal lo siguiente: siendo el juicio oral la fase donde se plantea el
contradictorio, las partes van a tener derecho de participar en el debate,
controlar las pruebas y poder contribuir en la determinacin de la responsabilidad
de los imputados. (Sentencia N 689, del 29 de abril de 2005).
Forzoso entonces es concluir, que el Juzgado de juicio no infringi los principios
referidos a la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho de la
defensa de las vctimas. Asimismo, se considera que en la audiencia preliminar y
en el auto de apertura a juicio s se admiti la prueba documental de las
fijaciones fotogrficas obtenidas de la cmara fotogrfica que portaba la vctima
el da del suceso, y por ende, podr ejercerse sobre dicha prueba la contradiccin
y el control por las partes durante el debate, razn por la cual se ordena al
Juzgado Dcimo Cuarto de Primera Instancia en Funcin de Juicio del Circuito
Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, el cumplimiento de las
disposiciones contenidas en el artculo 331 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Por
todo lo expuesto, se ORDENA LA CONTINUACIN DEL JUICIO ORAL Y PBLICO, ante el
Juzgado Dcimo Cuarto de Primera Instancia en Funcin de Juicio del Circuito
Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, con el debido aseguramiento de
los derechos y garantas que comprenden el debido proceso y el derecho a la defensa
y en acatamiento a la admisin de la prueba documental de las fijaciones
fotogrficas, obtenidas de la cmara fotogrfica que portaba la vctima el da del
suceso, establecida en la audiencia preliminar y en el auto de apertura a juicio.
En consecuencia, la Sala declara SIN LUGAR la SOLICITUD DE AVOCAMIENTO, presentada
por los representantes del Ministerio Pblico. As se decide.

DECISIN
Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de
Casacin Penal, administrando Justicia en nombre de la Repblica por autoridad de
la Ley, hace los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de avocamiento propuesta por los
representantes del Ministerio Pblico.
SEGUNDO: SE ORDENA LA CONTINUACIN DEL JUICIO ORAL Y PBLICO ante el Juzgado Dcimo
Cuarto de Primera Instancia en Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del
rea Metropolitana de Caracas
Publquese, regstrese, remtase el expediente y ofciese lo conducente.

Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal

Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Penal en Caracas, a
los veinte (20) das del mes de mayo del ao 2008. Aos 198 de la Independencia y
149 de la Federacin.

La Magistrada Presidenta,
DEYANIRA NIEVES BASTIDAS
Ponente