Professional Documents
Culture Documents
Internet.
Un breve Anlisis Jurdico de las Redes Sociales en Internet en la
ptica de la normativa Argentina.
Temario.
1. INTRODUCCION
1.1 Concepto.
2. NATURALEZA JURIDICA
5. CONCLUSION
1. INTRODUCCION
1.1 Concepto.
Las Redes son formas de interaccin social definidas como un intercambio
dinmico entre personas, grupos e instituciones en contextos de
complejidad. Consisten en un sistema abierto y en construccin
permanente que involucra a conjuntos que se identifican en las mismas
necesidades y problemticas y que se organizan para potenciar sus
recursos.
Son aquellas dirigidas a todo tipo de usuario y sin una temtica definida.
Se basan en una estructura de celdillas permitiendo la entrada y
participacin libre y genrica sin un fin definido, distinto del de generar
masa. Los ejemplos ms representativos del sector son Facebook, Orkut,
Identi.ca, Twitter.
Este tipo de red social muta en funcin de las relaciones entre personas,
los contenidos compartidos o los eventos creados. Ejemplos de este tipo
de redes son: Rejaw, Blogger, Kwippy, Plaxo, Bitacoras.com, Plurk
Por su plataforma
En este orden, la naturaleza jurdica del contrato que rige esta relacin
contractual mediante los llamados comunmente Trminos de Uso (Terms
of Service), Trminos y condiciones, Polticas de Privacidad (Privacy
Policy), que las empresas insertan en las pginas para que el usuario
pueda integrar el servicio, es la de un contrato por adhesin.
Jurisdiccin:
Injurias.
Calumnias.
La calumnia se encuentra regulada en el artculo 109 del Cdigo penal,
siendo la figura agravada de los delitos contra el honor. Dicha figura penal
es definida por aquel cuerpo normativo como la falsa imputacin de
un delito que d lugar a la accin penal pblica.
La Ley Norteamericana:
Hay que remarcar el hecho que Facebook tambin aplica en estos casos la
ley norteamericana mediante el procedimiento de notificaciones
denominado "notice and take down" (notifica y lo quitamos), instituto
previsto en el art. 512 de la "Digital Millenium Copyright Act" (DMCA) del
ao 1998 de los Estados Unidos, que constituye un mecanismo
extrajudicial que implica quitar (takedown) de Internet los contenidos que
se denuncian como ilegales luego de recibida la notificacin pertinente
(notice). Al recibir esta notificacin la red social debe actuar rpidamente
y dar de baja o bloquear un contenido que le sea notificado como
difamatorio, que atente contra un derecho personalsimo y/o de propiedad
intelectual y/o sea ilegal.
Exclusin de Responsabilidad:
Ley Norteamericana:
Es el derecho que tiene toda persona humana a que sea respetada su vida
privada y familiar, el derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias en
la zona espiritual ntima y reservada de una persona o de un grupo,
especialmente de una familia. Se trata de hechos de menos gravedad y
que solamente afectan a valores morales de la vida domstica o de la
debida cortesa que impone entre los hombres la convivencia en el seno
de la sociedad. (CNCiv., sala A, 27-4-78, E. D. 80-728; sala I, 23-5-91, E. D.
149-543)
Tengamos presente que si bien la red social puede actuar como plataforma
o soporte informtico utilizado por un tercero para crear o "colgar"
contenidos ilegales, en modo alguno se le puede imputar responsabilidad
objetiva, ya que no contribuye a la generacin del dao ni como autor ni
como editor del contenido.
Desde el punto de vista de la responsabilidad subjetiva por contenidos
ilegales, creados, publicados o "colgados" por terceros, las Redes Sociales
sern entonces responsables cuando existe un obrar negligente de su
parte, esto es, cuando se les comunic (en forma fehaciente) la existencia
de un contenido ilcito y la red social no toma las medidas necesarias para
eliminar o bloquear el mismo.
Europa:
Pornografa infantil por Internet u otros medios electrnicos (art. 128 CP)
En este sentido puede recordarse que hace poco tiempo fue presentado
un pedido de escrutinio contra Facebook por el uso del nuevo sistema de
anuncios (Social Ads.), que podra estar violando una Ley de Privacidad
establecida en el Estado de Nueva York, EEUU.
Un reciente estudio de la compaa de seguridad informtica
Sophos revel que las redes sociales como Facebook, Twitter y
MySpace son el blanco preferido de hackers inescrupulosos para
llevar a cabo acciones tales como robo de datos personales, robo
de informacin confidencial, estafas, envo de virus o spam.
(http://www.sophos.com/pressoffice/news/articles/2009/07/threat-
report.html)
Por otra parte la misma sobreexposicin que producen las Redes Sociales,
hace caer al individuo en una irrealidad acerca de su comportamiento
daoso. Podemos ver en muchsimas ocasiones comportamientos en
Facebook, que en la vida real seran muy raros o poco comunes. La falta
de identidad y el anonimato en que los sujetos creen estar (sabemos que
en parte pueden ser individualizados), provocan acciones en general
mucho ms arriesgadas y en muchos casos sujetas a persecucin jurdica.
Se desdibuja la percepcin del Dao, la posibilidad de daar o ser
daado es lejana o hasta absurda y en general la voluntad del sujeto de
derecho en el marco de las Redes Sociales es en general muy poco
intelectualizada, y est mas bien condicionada por la banalidad de lo
espontneo y falto de anlisis, lo que lo priva de toda representacin
acerca del hecho cometido, an de las consecuencias ms inmediatas y
previsibles del mismo.
5. CONCLUSION
La problemtica jurdica que presentan las redes sociales es amplia y
extensa. Y nos pone de resalto la multitud de delitos que pueden
pensarse, divulgarse y cometerse a travs o con el uso de las redes
Sociales y en general con varias herramientas en Internet. La privacidad
prcticamente no existe en este tipo de redes y eso es utilizado por los
delincuentes todo el tiempo. Los datos personales se filtran fcilmente y
luego son utilizados por empresas o particulares a su antojo. Lo mismo
ocurre con las imgenes y videos personales.