See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/271505773

La biodiversidad de Loreto, Per: El conocimiento

actual de plantas y vertebrados terrestres

Technical Report April 2013

DOI: 10.13140/2.1.2641.4406

CITATION READS

1 500

3 authors:

Nigel C A Pitman Giussepe Gagliardi-Urrutia

Field Museum of Natural History Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande
185 PUBLICATIONS 9,627 CITATIONS 39 PUBLICATIONS 123 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Clinton Neil Jenkins

Instituto de Pesquisas Ecolgicas
105 PUBLICATIONS 2,666 CITATIONS

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Phylogenetic diversity of Amazonian tree communities View project

ATLANTIC-DATASETS: beyond distribution maps View project

All content following this page was uploaded by Nigel C A Pitman on 28 January 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

La Biodiversidad de Loreto, Per
El conocimiento actual de la diversidad
de plantas y vertebrados terrestres
 Informe tcnico preparado para el Co ntenido
Gobierno Regional de Loreto en el marco
3 Resumen Ejecutivo
del proyecto Loreto Sostenible
4 Introduccin

Abril 2013 Center for International Environmental Law (CIEL)

5 Plantas
Sobre CIEL (http://ciel.org)
Fundado en 1989, CIEL (Center for International Environmental Law en 17 Mamferos
ingles y el Centro para el Derecho Internacional Ambiental en Espaol)
es una organizacin no gubernamental sin fines de lucro con sede en
23 Aves
Estados Unidos. CIEL est comprometido a fortalecer y utilizar el
derecho e instituciones internacionales para proteger el medio ambiente,
promover la salud humana, y asegurar una sociedad justa y sostenible. 29 Anfibios y Reptiles
CIEL es una organizacin sin fines de lucro, dedicada al cabildeo para
el inters pblico global, incluyendo asesoramiento legal, investigacin 36 Literatura Citada
poltica, anlisis, educacin, capacitacin y construccin de capacidades.

38 Anexos
Nigel Pitman
Nicholas School of the Environment 39 Endnotes
Duke University
ncp@duke.edu

Giussepe Gagliardi Urrutia

Centro Peruano para la Biodiversidad y Conservacin
Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP)
giussepegagliardi@yahoo.com

Clinton Jenkins
North Carolina State University
clinton.jenkins@ncsu.edu

Este trabajo est licenciado bajo la Creative Commons Attribution- En la portada: Huapo
NoDerivs-NonCommercial 1.0 Generic License. Para ver una copia de Colorado, Cacajao calvus,
esta licencia, visite: http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0 foto de M. Bowler

Agradecimientos
Esta publicacin fue financiada por la Gordon and Betty Moore Foundation. El
trabajo descrito en este informe slo fue posible con la ayuda de Melissa Blue Sky,
Maribel Espinoza Azan, Matt Finer, Roosevelt Garca-Villacorta, Kember Meja,
Corine Vriesendorp, Ernesto Ruelas, Robin Foster, Jon Markel, Debby Moskovits y
Juan Ruiz Angulo. Las siguientes personas y proyectos contribuyeron datos de
plantas: Manuel Ahuite, Christopher Baraloto, Nallarett Dvila, Paul Fine, Luis
Freitas, Alwyn Gentry, Roosevelt Garca-Villacorta, Euridice Honorio, Percy Nez,
Marcos Ros, Jim Solomon, Hans ter Steege, Elvis Valderrama, RAINFOR y el
programa de inventarios biolgicos rpidos de The Field Museum. Tom Schulenberg
prest ayuda muy importante con las listas de aves y Renata Leite Pitman ayud
con los mamferos.

2 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Re s ume n E j ecutivo

L
os objetivos principales de este estudio fue-
ron: 1) elaborar listas de especies de plantas
vasculares, mamferos, aves, anfibios y reptiles
registradas o esperadas para el departamento de
Loreto, Per; 2) identificar cules especies son
consideradas en la actualidad como endmicas de
Loreto, amenazadas a nivel internacional, o ame-
nazadas a nivel nacional; 3) identificar o elaborar
bases de datos capaces de estimar la distribucin
geogrfica de los registros de estas especies en
Loreto; y 4) evaluar algunos sesgos en las bases de
datos que resultaron de los primeros tres pasos.
Los productos principales del estudio son seis ane-
xos, los cuales incluyen listas preliminares de espe-
cies para todos los grupos taxonmicos trabaja-
dos, as como bases de datos de ocurrencia de
registros de las plantas vasculares, anfibios y repti-
les. La Tabla 1 presenta los principales resultados
de las listas preliminares de especies, los cuales
confirman la situacin privilegiada ocupada por
Loreto en trminos de la biodiversidad amaznica.
En general, los nmeros de especies de mamferos,
aves, anfibios y reptiles en Loreto representan en-
tre 40 y 60% de los nmeros estimados para esos
grupos en toda la cuenca amaznica (Bass et al.
2010). En otras palabras, esto sugiere que una pro-
teccin efectiva de la biodiversidad en Loreto sera
capaz de proteger la mitad de toda la biodiversi-
dad amaznica en estos grupos.
Tanto las bases de datos disponibles al pblico
como las elaboradas durante la consultora indican
que el conocimiento de la gran mayora de espe-
cies loretanas no es suficiente como para estimar
con confianza su distribucin geogrfica dentro de
Loreto. Este sesgo imposibilita una interpretacin
clara sobre dnde se encuentran la mayora de las
especies ms sensibles a los impactos del desarro-
llo.
La combinacin de una biota megadiversa y una
informacin muy limitada sobre las especies ms
sensibles a los posibles impactos antropognicos
representa una indicacin clara de que el desarro-
llo sostenible de Loreto depende de manera fun-
damental en el fortalecimiento de las instituciones
como el Instituto de Investigaciones de la Amazo-
na Peruana (IIAP) y la Universidad Nacional de la
Amazona Peruana (UNAP) que lideran el desarro-
llo de inventarios biolgicos de Loreto y la capaci-
tacin de bilogos y conservacionistas locales.

Tabla 1. Nmero de especies registradas, esperadas, amenazadas y endmicas

del departamento de Loreto, Per, en cinco grupos taxonmicos.

No. de No. de especies No. especies

especies adicionales esperadas No. especies endmicas
registradas por la UICN amenazadas de Loreto

Plantas
7.959 ? 132 292
vasculares

Mamferos 267 11 20 4
Obs.: El conteo de especies
amenazadas consider
Aves 914 152 40 2 solamente las especies
registradas e comprende las
Anfibios 216 41 7 12 especies amenazadas tanto
a nivel internacional como a
nivel nacional. Los nmeros
Reptiles 170 7 8 ? de las plantas incluyen sub-
especies y variedades.

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo reto, Per 3

 I n t r o d ucc i n

E
ste documento es fruto de una consultora
de un mes y medio concluida en diciembre
de 2012 sobre la biodiversidad del departa-
mento de Loreto. El objetivo principal fue generar
algunas recomendaciones y herramientas tiles
con respecto al uso por el Gobierno Regional de
Loreto (GOREL) y el IIAP de los datos existentes
sobre las plantas, reptiles, anfibios, aves y mamfe-
ros loretanos en la planificacin del desarrollo re-
gional. Reconociendo que es muy poco lo que se
puede hacer en tiempo limitado frente a un asunto
tan amplio y complejo, el enfoque fue en cinco ob-
jetivos especficos:

Elaborar listas actualizadas de las especies de

estos grupos taxonmicos que han sido regis-
tradas en Loreto o que son esperadas en el de- Lobo de Ro, Pteronura brasiliensis Thinkstockphoto

partamento, con una indicacin de cules son

endmicas o amenazadas;
En el caso de las plantas, los anfibios y los repti-
les, elaborar bases de datos de los registros
georeferenciados de coleccin u observacin en
el departamento, las cuales permitiran que
cualquier usuario de SIG genere una lista de las
especies en estos grupos para cualquier polgo-
no dentro de Loreto;
Ofrecer algunas observaciones y recomenda-
ciones con respecto a las especies amenazadas
de estos grupos, especialmente con respecto a
los proyectos de desarrollo en planificacin e
implementacin;
Evaluar hasta qu punto las bases de datos exis-
tentes hayan incorporado recientes registros en
reas poco estudiadas de Loreto;
Elaborar un mapa de las reas dentro de Loreto
que han sido ms estudiadas y menos estudia-
das por los investigadores hasta la fecha; y
Compilar y resumir cualquier otra informacin u
observacin relevante para el uso estratgico de
los datos de biodiversidad en Loreto.
Durante la consultora, Nigel Pitman enfoc los es-
fuerzos en las plantas, aves y mamferos, mientras
Giussepe Gagliardi Urrutia trabaj con los anfibios
y reptiles. Los mapas fueron elaborados por Clin-
ton Jenkins.

4 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Pl a ntas

Introduccin y objetivos

N
o existe una lista definitiva de las especies
de plantas que ocurren en Loreto. Tampoco
existe un mapa de distribucin geogrfica
confiable para ninguna de las especies de plantas
cuya presencia en el departamento ha sido confir-
mada. Por lo tanto, los datos disponibles con res-
pecto a la flora loretana son mucho ms rudimen-
tarios que los disponibles para los vertebrados
terrestres. Mientras existen herramientas que le
permitan a un tomador de decisin del GOREL de-
terminar cules especies de aves, mamferos y an-
fibios probablemente ocurren en un determinado
lugar del departamento y cules de las mismas
merecen una atencin especial desde el punto de
vista de la conservacin (es decir, cules son end-
micas o amenazadas), no exista hasta este pro-
yecto nada semejante para las plantas de Loreto.

El objetivo principal de esta parte del proyecto fue

precisamente desarrollar una versin preliminar de
ese tipo de herramienta. Los pasos especficos to-
mados hacia ese objetivo fueron:

1. Identificar las fuentes de informacin disponi-

bles sobre los registros de ocurrencia de las
plantas loretanas;
2. Elaborar un banco de datos preliminar de los re-
gistros de ocurrencia;
3. Enriquecer el banco de datos con informacin
relevante para la toma de decisiones (p. ej., esta-
tus de amenaza, estatus de endemismo); y
4. Elaborar una lista preliminar de las especies de
plantas de Loreto.

Un bosque loretano hiperdiverso, foto de . del Campo

Bi odiv e r sida d y va lores de co n servaci n del depa rta me n to de Lo reto, Per 5

 Tabla 2. Una lista de los principales tipos de informacin disponible sobre registros de ocurrencia
de plantas en el departamento de Loreto.

Fuentes Otras fuentes

principales importantes no
consultadas en consultadas en
Tipo de informacin Cantidad Calidad Enfoque este estudio este estudio

JBM*, Len et al.

Checklists alta alta flora entera
(2006)

JBM*, GBIF*,
Especmenes de Atrium*, Museo de Historia
plantas depositados alta alta flora entera inventarios Natural (UNMSM),
en museos rpidos de Field AMAZ, NYBG*
Museum**

Observaciones de Inventarios
campo realizadas alta alta palmeras rpidos de Field
por expertos Museum**, GBIF*

ATDN, RAINFOR,
Bases de datos
A. Gentry*, C.
cuantitativos no
Baraloto & P. Existen decenas
publicados de alta alta rboles
Fine, R. Garca, R. de otras parcelas
investigadores y
Foster, N. Pitman
estudiantes
et al.

Kalliola & Flores-

Bases de datos Paitn (1998),
cuantitativos Grndez et al.
publicados de alta variable rboles (2001), informes
investigadores y de ZEE, INADE,
estudiantes IIAP, tesis de
UNAP

Inventarios llevados
a cabo en Estudios plantas Existen decenas
mediana variable 11 EIAs
de Impacto leosas de EIAs loretanos
Ambiental (EIAs)

Inventarios forestales
llevados a cabo para No fueron
planes de manejo alta variable rboles consultados estos
en bosques de datos
produccin
* = datos disponibles en Internet en un formato fcil de manejar; ** = datos disponibles en Internet pero en un formato difcil de manejar. ATDN = Amazon Tree Diversity
Network; GBIF = Global Biodiversity Information Facility; INADE = Instituto Nacional de Desarrollo; JBM = Jardn Botnico de Missouri; RAINFOR = Rede Amaznica de
Inventarios Forestales; UNMSM = Universidad Nacional Mayor de San Marcos; ZEE = Zonificacin Ecolgica-Econmica.

PASO 1: Identificar las fuentes de Tabla 2. A continuacin se ofrecen algunas obser-

informacin disponibles vaciones sobre cada tipo de fuente.

Existe una enorme variedad de tipos de informa- Checklists.

cin sobre la flora de Loreto, as como una enorme
variedad de fuentes (Tabla 2). En este proyecto el
enfoque principal fue identificar fuentes que con-
tienen registros de ocurrencia es decir, las que
ofrecen cualquier afirmacin que tal especie haba
sido registrada en tales coordenadas. Estos se re-
sumen en los siete tipos de fuentes listados en la
Desde la elaboracin del ltimo checklist de plan-
tas peruanas publicado por Brako y Zarucchi
(1993), la misma viene siendo actualizado por el
Jardn Botnico de Missouri (JBM) en su pgina
TROPICOS.1 Hoy en da es posible bajar un chec-
klist borrador para el departamento de Loreto, el
cual contiene 4.993 taxones de plantas vasculares

6 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 (entre especies, variedades y subespecies). Si bien
la lista representa una fuente de alta calidad, no ha
sido curada y sin duda representa un subestimado
de la flora loretana. Tambin se usaron dos chec-
klists de plantas endmicas: una de las 459 espe-
cies endmicas del Per que han sido registradas
en Loreto y una de las 292 especies endmicas de
Loreto (ambas elaboradas en base de datos no pu-
blicados descritos en Len et al. 2006).
Especmenes de plantas depositados en museos.
La mayor coleccin de registros de especmenes de
la flora loretana con aproximadamente 47.000 re-
gistros y 5.663 taxones de plantas vasculares es
administrada por el Jardn Botnico de Missouri (JBM).
Estos datos estn disponibles al pblico en Inter-
net a travs de la pgina TROPICOS y la base de
datos puede ser descargada en su totalidad en la
pgina del Global Biodiversity Information Facility
(GBIF).2 Esta es una lista extremadamente bien cu-
rada (es decir, los registros son actualizados de
manera constante, tanto en los cambios nomencla-
El Ro Cotuh, foto de . del Campo
Bi odiv e r sida d y va lores de co n servaci n del depa rta me n to de Lo reto, Per
turales como en las nuevas identificaciones de los
especmenes) y representa la base principal para
cualquier lista de especies del departamento de
Loreto. Sin embargo, los datos del JBM tambin
padecen de algunas desventajas obvias para una
herramienta de orientacin de decisiones sobre el
desarrollo de Loreto. La desventaja ms importan-
te es un grave sesgo geogrfico. Como demuestra
la Figura 1, la gran mayora de las colecciones bo-
tnicas realizadas hasta la fecha en Loreto provie-
nen de un rea muy pequea alrededor de Iquitos
(ver tambin Tobler et al. 2007).
Vale notar que este sesgo no existe slo para los
datos del JBM sino para todos los bancos de datos
basados en especmenes. En este caso se obtuvie-
ron aproximadamente 7.000 otros registros de
GBIF y 2.000 de la base de datos Atrium.3
Otros museos que contienen un nmero significa-
tivo de especmenes de plantas loretanas pero cu-
yas bases de datos no pudieron ser incluidos en el
presente trabajo incluyen el herbario AMAZ de la
7
 Universidad Nacional de la Amazona Peruana Field Museum (Chicago, EE.UU.). Si bien una buena
(Iquitos); el herbario USM de la Universidad Nacio- proporcin de las colecciones en AMAZ y USM es-
nal Mayor de San Marcos (Lima); y el herbario F del tn presentes en la base de datos de TROPICOS,

Figura 1. Un mapa de las localidades en donde se han colectado especmenes de plantas vasculares en
Loreto segn los datos levantados durante este estudio. Se nota la predominancia de las colecciones
realizadas en los alrededores de Iquitos, Nauta, Requena, y Yurimaguas.

Fuentes: GOREL, INEI, MTC, Pitman et al. 2013

8 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 sigue siendo una prioridad alta incluirlas en su to-
talidad. Las colecciones de F, por otro lado, estn
en el proceso de ser digitalizadas en base de datos
y deberan estar disponibles en el futuro. Mientras
tanto, una buena parte de la informacin de F est
presente en la base de datos en forma de los datos
del programa de inventarios rpidos del Field Mu-
seum (ver abajo).
Observaciones de campo realizadas por expertos.
Esta categora est constituida bsicamente por
dos fuentes: los inventarios biolgicos rpidos de
Field Museum y una base de datos administrada
por el Herbario AAU de la Universidad de Aarhus
(Dinamarca; y disponible en GBIF). La segunda re-
presenta la mayor fuente de registros de ocurrencia
en todo la base de datos ms de 59.000 registros
pero tiene un valor modesto para la conservacin.
Estos datos vienen de una serie de transectos en
Loreto en los cuales varios investigadores de Aar-
hus inventariaron las palmeras. Por lo tanto, esos
~59.000 registros contienen informacin sobre
apenas 81 especies de plantas (todas palmeras).
Bases de datos cuantitativos no publicados.
Esta categora corresponde principalmente a las
parcelas, transectos y otros tipos de inventarios
cuantitativos de vegetacin llevados a cabo por
los investigadores y estudiantes. Por ser no publi-
cada, mucha de esta informacin sigue en las ma-
nos de los investigadores originales. Sin embargo,
vale destacar algunas iniciativas para coleccionar,
juntar e integrar varios de estos inventarios. La
principal en la actualidad es el Amazon Tree Diver-
sity Network (ATDN), una red internacional de in-
vestigadores que han reunido cientos de inventa-
rios cuantitativos realizados en la Amazona y el
Escudo Guyans.4 Para Loreto, la base de datos de
ATDN incluye 93 parcelas establecidas entre 1969
y 2009 con un tamao de entre 0,1 y 1,5 ha (prome-
dio = 0,8 ha), dentro de las cuales los rboles ge-
neralmente de 10 cm dap han sido inventariados.
En total las parcelas loretanas en ATDN renen
43.545 rboles individuales. Vale la pena notar que
esta base de datos tambin sufre de un grave ses-
go geogrfico: 52 de las 93 parcelas estn ubica-
das en los alrededores del Centro de Investigacin
Jenaro Herrera.
Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta m e n to de Lo reto, Per
Los datos de ATDN no son disponibles al pblico
pero el director de la iniciativa, el Dr. Hans ter Stee-
ge (Hans.terSteege@naturalis.nl) puede facilitar el
contacto con los investigadores participantes,
quienes en algunos casos autorizan el uso de sus
datos para otros proyectos. En el caso de nuestro
proyecto, fue posible incorporar en el banco de da-
tos de registros de ocurrencia los datos de 78 de
las 93 parcelas de ATDN. Con ms tiempo ser po-
sible incorporar todas.
Bases de datos cuantitativos publicados.
La corta duracin de este proyecto no permiti
una revisin detallada de la bibliografa sobre la
flora de Loreto para identificar fuentes publicadas
que contienen un gran volumen de registros de
ocurrencia. En la Tabla 2 se presentan algunas
fuentes principales en esta categora que deberan
ser incorporadas en futuras versiones de esta base
de datos u otros para plantas de Loreto.
Inventarios llevados a cabo en Estudios de
Impacto Ambiental (EIAs).
Durante los ltimos 10 aos se han llevado a cabo
decenas de EIAs en Loreto, de los cuales casi to-
dos contienen informacin detallada sobre las
plantas. En este proyecto no fue posible revisar to-
dos estos EIAs, pero s se revisaron minuciosamen-
te un subconjunto de 11 informes de EIA (Tabla 3).
Este ejercicio fue motivado en parte por un inters
en evaluar la cantidad y calidad de los datos flors-
ticos presentados en los EIAs loretanos (DGEVFPN
2011). Los resultados, presentados en la Tabla 3, re-
flejan una gran variabilidad en cantidad y calidad.
Algunos EIAs no ofrecen ni un solo registro de
ocurrencia (generalmente por la forma en la cual
los datos son presentados). Otros ofrecen bastan-
tes datos pero de calidad dudosa (p. ej., las mis-
mas especies aparecen en casi todos los transec-
tos), mientras algunos ofrecen miles de registros
de ocurrencia de una calidad tan alta como la de
los inventarios rpidos de Field Museum (pues en
algunos casos los botnicos son los mismos). Ya
que en muchos casos los datos de EIAs son los ni-
cos disponibles para determinadas reas de Lore-
to, se considera una iniciativa valiosa llevar adelan-
te una compilacin de la informacin florstica
contenida en las mismas.
9
 Inventarios forestales llevados a cabo para planes
de manejo en bosques de produccin.
sta representa una fuente importante de informa-
cin florstica que no fue investigada durante el
proyecto por falta de tiempo. Si bien la calidad de
los inventarios forestales realizados en las conce-
siones madereras es variable y los mismos obvia-
mente se enfocan en la porcin arbrea de la flora,
se considera que estos datos representaran una
adicin valiosa al banco de datos de registros de
ocurrencia en el futuro. Es posible que alguna enti-
dad gubernamental (p. ej., la Direccin General de
Evaluacin, Valoracin y Financiamiento del Patri-
monio Natural) o el mismo GOREL, ya tenga en
marcha una iniciativa para levantar y compilar to-
dos los inventarios forestales realizados hasta la
fecha. De otra forma, se estima que una compila-
cin rigorosa de estos datos para toda el departa-
mento de Loreto podra requerir de tres meses de
trabajo por un botnico o ingeniero forestal expe-
rimentado.
PASO 2: Elaborar un banco de datos pre-
liminar de los registros de ocurrencia
En este paso se busc eliminar todos los registros
correspondientes a localidades fuera de Loreto, a
fsiles, a muestras de germoplasma y a especies
de fauna incluidas por error. De los registros cuyas
coordenadas indicaban una localidad fuera de Lo-
reto, se incluyeron los 418 que estaban a 5 km o
menos de la frontera con Loreto, para no omitir re-
gistros importantes cuyas coordenadas tal vez ca-
rezcan de precisin.
PASO 3: Enriquecer el banco de datos con
informacin relevante para la toma de
decisiones
Ya que la flora loretana comprende varios miles de
especies de plantas, no tendra mucha utilidad un
banco de datos de registros de ocurrencia que ca-
reca de informacin prctica sobre las especies.
Por lo tanto, en este paso aadimos a los varios

Tabla 3. Caractersticas de la informacin florstica disponible en 11 estudios de impacto ambiental

en Loreto consultadas durante la preparacin de este informe.

No. de registros a
Lote Tipo de inventario nivel de especie Referencia

Walsh Per (2006a,

1-AB plantas 10 cm dap en 47 parcelas de 0,1 ha 455
2007)

39 plantas 20 cm dap en 12 parcelas de 0,1 ha 0 desconocida

67 plantas 10 cm dap en 14 parcelas de 0,1 ha 59 GEMA (2008)

Harken del Per (ao

95 no especificado 0
desconocido)

25 transectos 50 x 2 m, plantas 10 cm dap en

101 150 Walsh Per (2006b)
50 parcelas 10 x 100 m

plantas 10 cm dap em parcelas de tamao no

104 0 ERM Per (2007)
especificado

106B plantas 25 cm dap em parcelas de 20 x 100 m 85 desconocida

Petrolfera del Per (ao

107 plantas 15 cm dap em parcelas de 20 x 100 m 38
desconocido)

GEMA (ao
121 plantas 20 cm dap em 4 parcelas de 0,1 ha 99
desconocido)

hierbas, arbustos y rboles 10 cm dap em 47

127 2518 Walsh Per (2008)
parcelas de 0,1 ha

134 plantas 2.5 cm en 23 parcelas de 0,1 ha 1173 Walsh Per (2009)

TOTAL 4577

10 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Tabla 4. Los parmetros aadidos al banco de datos para aumentar su utilidad prctica con respecto
a la toma de decisiones y sus respectivas fuentes.

Parmetro Explicacin Fuentes

qu clase de planta es, si Texto descriptivo de especmenes o

Hbito
rbol, hierba, epfita, etc. literatura; Jrgensen y Len Ynez (1999)

en qu tipo de vegetacin
Hbitat Texto descriptivo de especmenes o literatura
fue registrada la especie

Estatus de amenaza a nivel

www.iucnredlist.org
global

Estatus de amenaza a nivel

DS 043-2006-AG
nacional

Estatus de endemismo si la especie slo ha sido

Len et al. (2006)
nacional registrada en el Per

Estatus de endemismo si la especie slo ha sido

Len et al. (2006)
regional registrada en Loreto

bancos de datos algunos nuevos parmetros pre-
sentados en la Tabla 4. El resultado de este paso es
el Anexo 1, la Base de Datos de los Registros de
Ocurrencia de la Flora Vascular Loretana, versin
4.2. Este anexo, en forma de un archivo Excel,
rene todos los registros a nivel de especie que
cuentan con coordenadas. Por lo tanto, permite a
cualquier usuario de SIG generar una lista de las
especies de plantas registradas en cualquier pol-
gono de Loreto, con la informacin correspondien-
te sobre su estatus de amenaza o endemismo.
PASO 4: Elaborar una lista preliminar de
las especies de plantas de Loreto
El objetivo de la porcin florstica de este trabajo
no fue montar una lista definitiva de la flora loreta-
na, lo cual requiere de un esfuerzo altamente tc-
nico y colaborativo que llevara aos. Lo que se
presenta en esta consultora es el Catlogo Preli-
minar de los Nombres Vlidos para la Flora Vascu-
lar de Loreto, versin 4.2 (Anexo 2, en formato de
archivo Excel). Un nombre vlido es un nombre
que ha sido publicado de manera vlida y que no
es considerado un sinnimo. Muchos nombres vli-
dos, sin embargo, no representan taxones sino
problemas taxonmicos (p. ej., son sinnimos que
todava no han sido reconocidos como tal). La di-
ferencia entre una flora definitiva y un catlogo de
nombres aceptados es que el autor de la primera
busca identificar y eliminar el mayor nmero posi-
ble de nombres problemticos. En esta consultora
no se hizo tal esfuerzo. El catlogo preliminar de
nombres vlidos representa una lista de todos los
nombres vlidos en la actualidad que diferentes
fuentes han utilizado para plantas vasculares regis-
tradas en Loreto. El diseo del catlogo permite
que un usuario identifique cules fuentes han utili-
zado un determinado nombre.
La autoridad utilizada para determinar la validez
de los nombres fue la herramienta disponible en
Internet llamada Taxonomic Name Resolution Ser-
vice (TNRS; Servicio de Resolucin de los Nom-
bres Taxonmicos).5 La misma herramienta fue uti-
lizada para comparar cada nombre en cada banco
de datos de registros de ocurrencia con una lista
de nombres vlidos segn el sistema TROPICOS
del Jardn Botnico de Missouri e identific sinni-
mos, errores tipogrficos y otros problemas. Para
facilitar el trabajo, no se consider todo nombre
que recibi de TNRS una nota (overall score) deba-
jo de 0.97 o un estatus (taxonomic status) de no
opinion. El TNRS tambin identific para cada es-
pecie la familia reconocida por la clasificacin ms
actualizada del momento (APG 2011).
En este paso eliminamos de la lista todas las espe-
cies que correspondieron a plantas no vasculares
(musgos, lquenes, etc.). Tambin buscamos elimi-
nar todas las especies no-nativas, sean estas culti-
vadas o introducidas por otras vas, pero esto no
fue fcil pues no existe una autoridad sobre la na-

Bi odiv e r sida d y va lores de co n servaci n del depa rta me n to de Lo reto, Per 11

 turalidad de las plantas cultivadas. Se us Jrgen- Resultados preliminares
sen y Len-Ynez (1999) para eliminar toda espe- El catlogo preliminar de nombres vlidos contie-
cie que eses autores consideraron introducida en ne 7.959 nombres, incluyendo especies, subespe-
la Amazona ecuatoriana. cies y variedades (Tablas 1 y 5). La base de datos

Figura 2. Mapa de la densidad de registros de plantas vasculares en el departamento de Loreto, Per, segn
los datos levantados durante este estudio.
77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W
0 0

1S 1S

2S 2S

3S 3S

IQUITOS

4S
_
^ _
^ 4S
CABALLO COCHA

NAUTA
_
^
SAN
_
^
5S
LORENZO _REQUENA
^ 5S

6S
_
^ YURIMAGUAS _
^ Iquitos Nmero de registros
no registros
6S
_
^ Capital Provincial <=10
Ros principales 11 - 1,000
1,001 - 2,000
2,001 - 3,000
3,001 - 4,000
7S 7S
4,001 - 5,000

_
^
CONTAMANA
5,001 - 6,000
6,001 - 7,000
7,001 - 8,000

8S
8,001 - 9,000 8S
9,001 - 10,000
>10,000
0 50 100 200
km

77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

Fuentes: GOREL, INEI, MTC, Pitman et al. 2013

12 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 TROPICOS contribuy con el mayor nmero de
nombres (5.663) y el checklist del JBM contribuy
con el mayor nmero de nombres nicos (es decir,
nombres que no figuran en ninguna otra fuente:
1.295). Es importante recordar que el nmero 7.959
no debera considerarse un estimado del nmero
de especies en la flora loretana, pues lo mismo
contiene un nmero grande pero desconocido de
problemas taxonmicos y no incluye los cientos de
taxones que no han sido identificados a nivel de
especie hasta el momento. Basndose en las cifras
de la Tabla 5, se podra estimar un nmero de es-
pecies de plantas vasculares para el departamento
de Loreto, de forma muy general, en entre 5.000 y
7.000. Esto representara un 1318% de toda la flora
amaznica (Bass et al. 2010).
El nmero aproximado de registros levantados
fue de 141.057. Si bien este nmero impresiona a
primera vista, realmente es un indicador de un
nivel muy bajo de intensidad de muestreo. Ya que
el departamento de Loreto tiene una extensin
de aproximadamente 370.000 km2, esta base de
datos indica un promedio de apenas 0,38 registros
por kilmetro cuadrado. Y a pesar del esfuerzo
de incluir datos de fuentes no tradicionales en
un intento de reducir el sesgo geogrfico de los
datos de especmenes, sigue evidente un fuerte
Tabla 5. Nmeros aproximados de registros de ocurrencia, taxones y taxones nicos en las fuentes
de informacin florstica consultadas.
No. aprox. de
Fuente registros especies, subespecies y variedades)
Checklist JBM
TROPICOS (en GBIF) 46.908
Transectos de palmeras de
59.150
Aarhus (en GBIF)
Otros datos en GBIF 6.876
Atrium 1.992
EIA 4.577
Inventarios rpidos de Field
7.675
Museum
Parcelas cuantitativas 13.879
Totales 141.057
Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta m e n to de Lo r eto, Per
sesgo, as como reas muy grandes sin registros
(Figura 2).
El catlogo preliminar indica 99 taxones con esta-
tus de amenaza a nivel internacional 2 En Peligro
Crtico (CR), 6 En Peligro (EN) y 91 Vulnerable
(VU) as como 40 taxones con estatus de amena-
za en el Per: 6 CR, 4 EN y 30 VU. El nmero total
de especies con algn tipo de amenaza es 132. La
distribucin geogrfica de estas especies amena-
zadas no demuestra ninguna concentracin aparte
de lo esperado por la variacin en intensidad de
colecta (Figuras 3A y 3B). En otras palabras, no
se notan lugares especiales con concentraciones
altas de especies amenazadas de plantas, aparte
de los lugares en donde se ha colectado histrica-
mente con mayor intensidad.
La misma falta de una tendencia clara es aparente
en el mapa de distribucin de las 292 especies de
plantas vasculares endmicas de Loreto y de las
458 especies endmicas del Per (Figura 4). Por
su parte, la abundancia de registros cerca de los
lmites del territorio loretano o peruano indica que
muchas de estas especies son endmicas tempo-
rarias (i.e., se espera que sean registradas even-
tualmente fuera de Loreto o fuera del Per).
No. aprox. de nombres (incluye No. de taxones
nicos
4.992 1.295
5.663 1.219
81 1
2.874 186
508 5
973 49
2.172 240
2.067 144
7.959 3.139
13
Figura 3A. Mapa de la distribucin geogrfica de las especies de plantas vasculares consideradas
amenazadas (puntos rojos, amarillos y verdes) a nivel nacional.
77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W
0 0

1S 1S

2S 2S

MAYNAS

3S 3S

IQUITOS

4S
_
^ MARISCAL
CABALLO _
^ 4S
RAMON COCHA
LORETO
DATEM DEL CASTILLA
MARAON
NAUTA
_
^
_ SAN LORENZO
^
5S
_REQUENA
^ 5S

ALTO
AMAZONAS
REQUENA Estatus en el Per
6S
_ YURIMAGUAS
^ CR - En Peligro Crtico 6S

EN - En Peligro
VU - Vulnerable
NT - Casi Amenazado
7S 7S
Ros principales
CONTAMANA
UCAYALI
_
^ Provincias

_
^

Iquitos
8S 8S
_
^ Capital Provincial

0 50 100 200
km

77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

Fuentes: GOREL, INEI, MTC, DS 043-2006-AG, Pitman et al. 2013

14 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Figura 3B. Mapa de la distribucin geogrfica de las especies de plantas vasculares consideradas
amenazadas (puntos rojos, amarillos y verdes) a nivel internacional.
77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W
0 0

1S 1S

2S 2S

MAYNAS

3S 3S

IQUITOS

4S
_
^ MARISCAL
CABALLO
_
^ 4S
RAMON COCHA
LORETO
DATEM DEL CASTILLA
MARAON

NAUTA _
^
5S
_
^ SAN LORENZO
_
^REQUENA 5S

ALTO
AMAZONAS
Estatus UICN
REQUENA
CR - En Peligro Crtico
6S _
^ YURIMAGUAS
EN - En Peligro 6S

VU - Vulnerable
NT - Casi Amenazado

7S
DD - Datos Insuficientes 7S

Ros principales
CONTAMANA
UCAYALI
_
^ Provincias

_
^

Iquitos
8S 8S
_
^ Capital Provincial
0 50 100 200
km

77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

Fuentes: GOREL, INEI, MTC, IUCN, Pitman et al. 2013

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per 15

Figura 4. Mapa de las localidades en donde se han registrado especies de plantas vasculares endmicas del
Per o de Loreto.
77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W
0 0

1S 1S

2S 2S

MAYNAS

3S 3S

4S
_IQUITOS
^ MARISCAL
CABALLO
_
^ 4S
RAMON COCHA
DATEM DEL
CASTILLA
MARAON
LORETO NAUTA
_
^
SAN LORENZO
_
^
5S
_REQUENA
^ 5S

ALTO
AMAZONAS

6S
_ YURIMAGUAS
^ REQUENA 6S

_
^ Iquitos
_
^ Capital Provincial
7S Endmico de Loreto 7S

_
^ Endmico de Per
CONTAMANA
Ros principales
UCAYALI

8S

0 50
100 200
Provincias 8S

km

77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

Fuentes: GOREL, INEI, MTC, Pitman et al. 2013, Len et al. (2006)

16 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Mamf e r os

Introduccin

E
xisten cientos de publicaciones sobre los
mamferos de Loreto, as como cientos de
especmenes de mamferos en museos, da-
tos cuantitativos derivados de miles de horas de
observacin en transectos, estimados de densida-
des y tamaos poblacionales, listas de especies de
determinados lugares y muchos otros tipos de in-
formacin. Mientras recopilar e incorporar toda la
informacin de los mamferos loretanos en una
nica base de datos representara una contribu-
cin valiosa para la conservacin e investigacin,
son tareas que demoraran aos y resultaran en
una base de datos con serios sesgos geogrficos.
Para los objetivos de planificacin del GOREL, por
lo tanto, es recomendable el uso de los mapas de
distribucin estimados para especies de mamfe-
ros elaborados por dos proyectos internacionales.
Pichico de manto negro, Saguinus nigricollis,
foto de . del Campo
Estas dos fuentes son la Evaluacin Global de Ma-
mferos de la UICN y el sistema Infonatura de Natu- loretano de inters especial), todo con datos de
reServe. Los datos de la primera son el resultado una calidad muy alta.
de un proyecto global de la UICN en el cual 1.700
expertos colaboraron a lo largo de cinco aos La segunda fuente es el sistema Infonatura de la
(20032008) para elaborar una sola lista de todas ONG NatureServe.8 En 2005 NatureServe present
las especies de mamferos del planeta y hacer dis- mapas de distribucin estimados para todas las
ponible para cada especie informacin bsica so- especies de mamferos de Sudamrica tropical. El
bre su distribucin y abundancia, estatus de ame- equipo encargado de elaborar los mapas fue mu-
naza y biologa.6 El proyecto tambin gener cho menor que en el caso de la UICN y en muchos
mapas de distribucin potencial para cada especie casos simplemente adoptaron los mapas disponi-
a nivel global. Como resultado, desde 2008 cual- bles en ese momento en la literatura cientfica.9
quier persona puede bajar los shapefiles de las dis-
tribuciones geogrficas de todas las especies de Ya que las dos fuentes son bastante similares, un
mamferos a nivel mundial7 y con ellas generar lis- objetivo preliminar de esta consultora fue deter-
tas de las especies esperadas para determinadas minar cul de los dos encaja mejor con las necesi-
reas (p. ej., para Loreto o porciones del territorio dades de planificacin del GOREL. Desde el inicio

Bi odiv e r sida d y va lores de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per 17

 qued claro que conviene ms usar los datos de la que podran estar confirmadas en Loreto en el fu-
UICN, por las siguientes razones: 1) son ms recien- turo. Es recomendable mantenerlas en la base de
tes (2008 vs. 2005); 2) estn siendo actualizados datos para los anlisis que requieren de especies
de forma lenta pero constante (durante la consul- esperadas. Diez especies de la UICN aparecen bajo
tora la UICN lanz mapas nuevos para algunas es- nombres diferentes (y en algunos casos bajo con-
pecies); 3) reflejan una mayor diversidad de fuen- ceptos diferentes) en Pacheco et al. (2009). En es-
tes de informacin; y 4) reflejan la opinin experta tos casos, se recomienda usar los mapas de la
de un nmero mayor de expertos. Finalmente, el UICN pero con los nombres de Pacheco et al.
perfil institucional ms slido de la UICN hace con- (2009).
siderar que los datos de esa fuente continuarn
mejorando a largo plazo, no existiendo la misma Tabla 6. Diferencias entre la base de datos de
garanta para los datos de NatureServe. especies de mamferos esperadas en Loreto
Una vez escogida la base de datos de la UICN, la segn la UICN y el checklist de mamferos del
consultora se enfoc en examinar la misma en ma- Per de Pacheco et al. (2009).
yor detalle. Las tareas especficas incluyeron:
La especie que aparece aparece en Pacheco
en UICN (2008) como et al. (2009) como
comparar la lista de especies de mamferos lore-
Alouatta seniculus Alouatta juara
tanos segn la UICN con el checklist ms utiliza-
do de los mamferos peruanos (Pacheco et al. Artibeus phaeotis no consta
2009), para identificar posibles discordancias Callicebus medemi no consta
nomenclaturales, y ofrecer recomendaciones al
Callicebus regulus no consta
respecto;
examinar la distribucin geogrfica de especies Cebuella pygmaea Callithrix pygmaea
loretanas endmicas y amenazadas en compa- Cebus macrocephalus Cebus apella
racin a los proyectos de desarrollo en planifica-
cin; y Cyttarops alecto no consta

averiguar si era necesario incluir algunos nuevos Eumops bonariensis no consta

registros posteriores a 2008 (especialmente re-
Eumops glaucinus no consta
gistros provenientes de los inventarios rpidos
de Field Museum). Lasiurus egregius no consta

Lichonycteris obscura Lichonycteris degener

Una comparacin de las listas de mamferos de
Lonchorhina marinkellei no consta
Loreto segn la UICN y Pacheco et al. (2009)
Si bien los datos de la UICN son cada vez ms usa- Micronycteris microtis no consta
dos en el Per, la mayora de los mastozologos Molossus currentium no consta
del pas usa el checklist de Pacheco et al. (2009)
Molossus pretiosus no consta
como la base taxonmica y nomenclaturalpara los
estudios de mamferos peruanos. Por lo tanto, fue Odocoileus virginianus Odocoileus peruvianus
considerado relevante efectuar una comparacin
Oecomys concolor no consta
de la nomenclatura de las dos fuentes para identi-
ficar diferencias que podran generar confusin. Oligoryzomys fulvescens no consta
Los resultados son presentados en la Tabla 6. Trece Oreonax flavicauda Lagothrix flavicauda
especies que aparecen en Loreto segn los mapas
Platyrrhinus helleri Platyrrhinus incarum
de la UICN no han sido confirmadas en el Per se-
gn Pacheco et al. (2009); las mismas figuran Pseudalopex culpaeus Lycalopex culpaeus
como no consta en la Tabla 6. En la mayora de Vampyressa bidens Vampyriscus bidens
estos casos, stas son especies difciles de regis-
Vampyressa brocki Vampyriscus brocki
trar que han sido registradas en pases vecinos y

18 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Distribucin de las especies amenazadas y end- Figura 5. Dos hiptesis sobre la distribucin geo-
micas de mamferos con respecto a los proyectos grfica de la rata de agua peruana Amphinectomys
savamis, especie endmica de Loreto. Los puntos
de desarrollo en planificacin
en negro representan las nicas dos localidades
No se nota una asociacin obvia entre los rangos confirmadas para la especie. Mapa elaborado
geogrficos de las 19 especies de mamferos ame- por Nigel Pitman y Clinton Jenkins.
nazadas y las tres especies endmicas de Loreto y
las reas que seran afectadas por los grandes pro-
IQUITOS
yectos de desarrollo en planificacin. En otras pa-
_
^
labras, es difcil identificar determinadas reas de
Loreto en donde los impactos de desarrollo ten-
dran un efecto especialmente peligroso para una
NatureServe

AS
o varias especies amenazadas o endmicas. Esto

AM RIO
ON
AZ
se debe a que: 1) seis de las especies amenazadas
TI RIO
G
tienen rangos geogrficos que abarcan casi todo RE

el departamento; 2) cuatro representan pares de MA RI NAUTA

RA _
^
especies cercanamente relacionadas que juntos

O
O
N
abarcan todo el departamento; 3) tres de las espe-
cies son netamente andinas (para una discusin de
los proyectos de desarrollo que podran tener un
UICN
impacto en las especies andinas, vase la prxima O
RI LI
A YA
seccin, sobre aves); y 4) una es solo esperada UC
_ REQUENA
^
para Loreto y no ha sido confirmada an segn Pa-
checo et al. (2009).
Fuentes: GOREL, INEI, MTC, IUCN, NatureServe

En cuanto a las tres especies endmicas, todas son
tan pobremente conocidas que los rangos geogr-
ficos representan hiptesis poco confiables. Por
ejemplo, la rata de agua peruana (Amphinectomys
savamis) es conocida de tan solo dos localidades
(Figura 5). Como la especie pertenece a un grupo
poco estudiado y difcil de muestrear, no se sabe
en cules otras localidades podra estar presente.
Los expertos de la UICN y NatureServe ofrecieron
dos hiptesis, pero ni el rango propuesto por Natu-
reServe ni el propuesto por la UICN tiene un funda-
mento en datos; son simplemente hiptesis arbi-
trarias (Figura 5).
Para determinar si existe algn sesgo consistente
entre los hiptesis de NatureServe y los de la UICN,
se compararon los rangos geogrficos de cada
fuente para las tres especies de mamfero endmi-
cas de Loreto. No encontramos ningn sesgo con-
sistente (Tabla 7).
Qu tan actualizados son los datos de mamfe-
ros loretanos de la UICN?
Para responder esta pregunta se revisaron los ma-
pas de distribucin de las 139 especies de mamfe-
ros no-voladores para Loreto en www.iucnredlist.
org y los siete informes ms recientes de los inven-

Tabla 7. Una
No. localidades
comparacin entre Nombre cientfico Nombre comn conocidas Cul rango es mayor?
los rangos geogrficos
propuestos por Amphinectomys Rata de agua NatureServe > UICN
2
NatureServe y la savamis peruana (ver la Fig. 5)
UICN para las tres
especies de mamferos Micronycteris
1 UICN > NatureServe
matses
endmicas de Loreto.
Makalata Rata arborcola
1 UICN NatureServe
rhipidura peruana

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per 19

 tarios rpidos loretanos realizados por el Field Mu-
seum (Alverson et al. 2008; Gilmore et al. 2010;
Pitman et al. 2011, 2012; Vriesendorp et al. 2006a,
2006b, 2007). Se buscaron casos en los cuales un
registro en los inventarios de una determinada es-
pecie se encontraba fuera del mapa de distribucin
de la misma en los datos de la UICN, representan-
do de esa forma una posible extensin de rango.
Figura 6. Un mapa parcial de la distribucin
geogrfica estimada del perro de monte,
Speothos venaticus, segn la UICN (el rea
amarilla) y dos recientes registros de la especie
de los Cerros de Kampankis, Loreto, segn
Castro Vergara (2012; los puntos negros). Ambos
trabajos fueron elaborados en el ao 2011. Mapa
adaptado de iucnredlist.org por N. Pitman.

Muy pocos casos de discordancia fueron identifi- Colombia

cados, por lo cual se concluy que los mapas de la
UICN son bastante actualizados para Loreto. La ex-
cepcin ms llamativa es para el perro de monte, Ecuador
Speothos venaticus (Figura 6). El mapa de la UICN
en este caso sugiere que la especie est ausente
dentro de un corredor ancho que atraviesa Loreto
del sudoeste hasta el norte. Se desconoce la lgica
atrs de esta hiptesis, la cual es especialmente
curiosa ya que el rango geogrfico de la especie en
Per
el resto de la Amazona es muy amplio. Como la Brasil
especie fue registrada por entrevistas en los Ce-
rros de Kampankis en 2011 (Figura 6) y no se ve
ningn factor que justificara su ausencia en el co-
rredor, se recomienda que la especie est conside-
Fuentes: IUCN, Castro Vergara 2012
rada como probable en todo el departamento de
Loreto. Figura 7. Un mapa de diversidad de mamferos
basado en los mapas de distribucin geogrfica
Resultados preliminares estimada de la UICN por todas las especies
sudamericanas.
La lista preliminar de los mamferos loretanos se
encuentra en el Anexo 3. Ese anexo indica 267 es-
pecies registradas y 11 especies esperadas segn
los mapas de distribucin estimada de la UICN. De
las especies registradas, 17 son consideradas ame-
nazadas a nivel internacional: 3 EN y 14 VU. Tres
especies adicionales son consideradas amenaza-
das a nivel nacional, por un total de 20 especies
amenazadas en trminos amplios.

Las 267 especies registradas para Loreto represen-

tan aproximadamente 40% de toda la diversidad
de mamferos de la cuenca amaznica entera (Bass
et al. 2010). Como demuestra la Figura 7, todo el
territorio loretano puede ser clasificado como en- Riqueza de especies
216
tre los sitios ms diversos para mamferos en toda
la Amazona. 1

Todos los mamferos

Fuentes: IUCN, Natural Earth, INEI
Las cuatro especies de mamferos endmicas de
Loreto son animales pequeos conocidos de 1-2

20 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Figura 8. La distribucin geogrfica estimada por la UICN de las cuatro especies de mamferos
endmicas de Loreto.
78W 77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

1S 1S

2S 2S

MAYNAS

3S 3S

4S
_IQUITOS
^ MARISCAL _
^ 4S
LORETO RAMON CABALLO COCHA
DATEM DEL CASTILLA
MARAON
NAUTA
_
^
SAN
_
^
5S
LORENZO _
^
REQUENA
5S

ALTO
AMAZONAS

YURIMAGUAS

6S
_
^ REQUENA 6S

7S 7S
_
^ Iquitos Amphinectomys savamis

CONTAMANA
_
^ _
^ Capital Provincial
Makalata rhipidura

UCAYALI Micronycteris matses

Ros principales

Monodelphis handleyi
Provincias
8S 8S

0 50 100 200
km

78W 77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

Fuentes: GOREL, INEI, MTC, IUCN

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta m e n to de Lo r eto, Per 21

 registros. Si bien los registros estn ubicados en la
regin Nauta-Iquitos-Pebas (Figura 8), el nmero
nfimo de observaciones hace difcil saber en cu-
les otras reas de Loreto ocurren estas especies y
en cules reas protegidas existen poblaciones.
Recomendaciones
Se considera que los datos de la UICN son aptos
para el uso de largo plazo del GOREL. Queda enten-
dido que por ser mapas elaborados a nivel global,
los detalles especficos de los lmites dentro de Loreto
no son muy confiables. De la misma forma, es im-
portante reconocer que las hiptesis generadas
por los mapas de la UICN con respecto a la presen-
cia o ausencia de una determinada especie en un
determinado lugar deben tomar en cuenta la esca-
la geogrfica correcta. El hecho que un determina-
do punto cae dentro del rango estimado de una
determinada especie no significa, por ejemplo, que
existe una probabilidad alta de que esta especie
est presente en ese punto exacto (dada la hetero-
geneidad de ocupacin de muchas especies de
mamferos; p. ej., Watsa et al. 2012), sino que existe
una probabilidad alta que la especie ocurra en un
radio de varios kilmetros alrededor de ese punto.
Ateles paniscus, foto de H. Plenge
22 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
Otras recomendaciones incluyen:
Apoyar estudios para determinar mejor las dis-
tribuciones geogrficas de las cuatro especies
endmicas del departamento de Loreto y ela-
borar planes de conservacin respectivos (Fi-
gura 7).
Utilizar Pacheco et al. (2009) como base no-
menclatural. Para las diez especies con nomen-
clatura diferente en la UICN (Tabla 6), se reco-
mienda usar los mapas de la UICN con los
nombres de Pacheco et al. (2009).
Elaborar una lista de especies de mamferos
esperadas para cada concesin individual de
actividades productivas en Loreto (hidrocarbu-
ros, palma aceitera, productos maderables, mi-
nera, etc.) y facilitarlas a los concesionarios y
ejecutores de EIA. Esto har ms probable que
los planes de manejo tengan una base en infor-
macin sobre mamferos de alta calidad.
Considerar Speothos venaticus, perro de mon-
te, como probable en todo el departamento de
Loreto.
 ave s

Introduccin

D
e los cinco grupos taxonmicos tratados en
este informe, las aves son el grupo mejor
conocido para el departamento de Loreto.
Si bien los registros de ocurrencia de las aves en
Loreto demuestran los mismos sesgos geogrficos
observados para plantas y mamferos, ha habido
un esfuerzo mayor y ms constante de organizar
los datos de aves y de convertirlos en mapas de
distribucin potencial.

En la actualidad existen tres fuentes de mapas que

estiman los rangos geogrficos de las aves que
ocurren o que son esperadas en Loreto:
El segundo volumen del libro Birds of Peru
(Schulenberg et al. 2010a; el primer volumen
est disponible en espaol como Aves de Per,
Schulenberg et al. 2010b);
BirdLife International (adoptados como los ma-
pas oficiales por la UICN y disponibles tanto en
www.birdlife.org/datazone/home como en
www.iucnredlist.org; en este informe se refiere
a esta base de datos como BirdLife/UICN); y
NatureServe.10
Birds of Peru ofrece mapas de distribucin geogr-
fica estimada en el Per para todas las especies
registradas en el pas. BirdLife/UICN y NatureSer-
ve, por su parte, ofrecen mapas de distribucin
geogrfica estimada a nivel continental o hemisf-
rico. Para elaborar sus mapas BirdLife/UICN y Na-
tureServe utilizaron como base los mapas de Rid-
gely et al. (2003; R. Clay, com. pers.). Como la
versin de BirdLife/UICN ha sido actualizada ms
recientemente que la de NatureServe (en cuya p-
Herpsilochmus gentryi, foto de J. lvarez
gina todava aparecen los datos de 2007, a pesar
de que NatureServe colabor con BirdLife en la l-
tima actualizacin), en este informe slo se tratan
los datos de BirdLife/UICN y Birds of Peru.
Las preguntas principales tratadas durante la con-
sultora fueron:
Cmo se difieren los datos de BirdLife/UICN a
los de Birds of Peru?
Cul fuente debera usar el GOREL para apo-
yar la toma de decisiones sobre el desarrollo en
Loreto?
Hasta qu punto y de qu forma los rangos
geogrficos de las especies endmicas o ame-
nazadas pueden apoyar la planificacin del de-
sarrollo en Loreto?
Cmo se difieren los datos de BirdLife/UICN a
los de Birds of Peru?
Si bien las dos fuentes contienen un nmero pare-
cido de especies, la informacin ornitolgica en las
mismas fue levantada de forma totalmente inde-

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per 23

 pendiente (T. Schulenberg y R. Clay, com. pers.) y
su contenido es marcadamente diferente. La Tabla
8 resume algunas diferencias en las caractersticas
de las fuentes.
Cuando se compar las listas de aves para Loreto
en las dos fuentes, se encontr un nmero sor-
prendente de diferencias (Tabla 9). Durante la con-
sultora el autor principal de Birds of Peru, el Dr.
Thomas Schulenberg, revis las listas de especies
que son indicadas para Loreto por una de las fuen-
tes y no la otra (i.e., las 168 especies reportadas
por BirdLife/UICN que no son reportadas en Birds
of Peru y las 111 especies reportadas por Birds of
Peru que no son reportadas por BirdLife/UICN).
especies reportadas por BirdLife/UICN que no
constan en Birds of Peru son aves cuyos rangos
geogrficos estimados sugieren que puedan ser
registrados algn da en Loreto pero que an no lo
han sido (T. Schulenberg, com. pers.). De stas,
ms de la mitad (por lo menos 113 especies) son
aves andinas cuya presencia en Loreto es poco
probable segn el Dr. Schulenberg, debido al rea
muy reducida de los hbitats andinos en territorio
loretano (es decir, las pocas reas que no son rojas
en la Figura 9). En otras palabras, si estas especies
estuvieran presentes en Loreto, estaran restringi-
das a las elevaciones superiores y consecuente-
mente a un porcentaje nfimo del territorio loreta-
no.

Un tratamiento diferente de las especies andinas A pesar de su distribucin andina, y por lo tanto su
Segn el Dr. Schulenberg, la gran mayora de las presencia en tan solo una porcin muy reducida de

Tabla 8. Algunas diferencias entre las bases de datos administradas por BirdLife International/
UICN y por los autores de Birds of Peru (Schulenberg et al. 2010a,b). Los asteriscos (*) indican cul
caracterstica es preferible para los usos del GOREL.

BirdLife International/UICN Birds of Peru

Enfoque taxonmico especies confirmadas y esperadas* especies confirmadas

Escala geogrfica global nacional*

un grupo relativamente grande de un grupo relativamente pequeo de

Realizado por ornitlogos con mucha experiencia en ornitlogos con mucha experiencia
Sudamrica en Loreto*

Los mapas fueron en gran parte a partir de los mapas de basndose en registros confiables y
elaborados Ridgely et al. (2003; R. Clay, com. pers.) la distribucin de hbitat disponible*

aparentemente 2012, pero en varios

Los datos fueron aprox. enero de 2010 (T.
casos parece que no se han incluido los
actualizados en Schulenberg, com. pers.)*
datos de Schulenberg et al. (2010a, b)

Plan de actualizaciones
desconocido; ms probable* desconocido; menos probable
constantes en el futuro

datos disponibles al pblico en www. acceso a los datos a travs de un

Acceso
iucnredlist.org* acuerdo con los autores

los datos son acompaados por el

estatus de amenaza ms actualizada de
la UICN; los datos son asociados con las
Otras ventajas
reas Importantes para la Conservacin
de las Aves (Important Bird Areas) de
BirdLife International
la informacin ofrecida sin duda
cuenta con mayor detalle y exactitud
gracias a la experiencia de los autores
en Loreto*

para un nmero pequeo de

los datos no incluyen por lo menos 97 especies indicadas para Loreto
Otras desventajas especies de aves cuya presencia en (aparentemente <10), el libro no
Loreto ha sido confirmada por expertos ofrece mapas de su distribucin en la
Amazona peruana

24 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Tabla 9. Un resumen de similaridades y diferencias entre la lista de aves esperadas para Loreto de BirdLife
International/UICN y la lista de aves registradas en Loreto de Birds of Peru (Schulenberg et al. 2010a, b).

Birds of Peru
BirdLife (Schulenberg et al.
International/UICN 2010a, b)

No. de especies para Loreto 972 900

No. de nombres que no estn presentes en la otra fuente 168 111

No. de especies para Loreto una vez que se estandarice

965 900
la nomenclatura

No. de nombres que no estn presentes en la otra fuente

162 97
una vez que se estandarice la nomenclatura

Loreto, existen varias razones importantes que ha-
cen imprescindible considerar estas especies en
decisiones referentes al desarrollo. Estas especies
sern las ms afectadas por los varios proyectos
hidroelctricos propuestos para Loreto, por ejem-
plo. El foco de deforestacin en el ro Huallaga, al-
rededor de Yurimaguas, y las varias carreteras pro-
yectadas de la zona representan otro riesgo. Si
bien estos impactos no afectaran las elevaciones
mayores directamente, representan un peligro
para los Cerros de Manseriche ms al oeste. De
igual manera, la carretera proyectada que unira
Nauta con Saramiriza, la cual pasa a pocos kilme-
tros de los Cerros de Manseriche y Kampankis, sin
duda resultara en una tasa de deforestacin ma-
yor para la zona. Finalmente, los lotes petroleros
109 y 103, los cuales se sobreponen con gran parte
de los Cerros de Manseriche, representan otro im-
pacto importante potencial para las especies andi-
nas de Loreto.
Un ejemplo reciente de la importancia de la avifau-
na andina de Loreto viene de un inventario rpido
realizado en agosto de 2011 por Field Museum y

La Garza Cucharn, Cochlearius cochlearius, foto de lvaro del Campo

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per 25

 Figura 9. Mapa de elevacin en el departamento de Loreto elaborado con los datos de la Shuttle Radar
Topography Mission (SRTM). Las flechas negras indican dos localidades visitadas durante un inventario
reciente de aves en el lado loretano de los Cerros de Kampankis (Ruelas Inzunza et al. 2012).
77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W
0 0

1S 1S

2S 2S

3S 3S

4S 4S

5S 5S

6S 6S

Elevacin (metros)
max: 2279
7S 7S

min: 49

8S 8S

0 50 100 200
km

77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

Fuentes: SRTM, Ruelas Inzunza et al. 2012

26 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 colaboradores, quienes visitaron dos localidades
en la porcin loretana de los Cerros de Kampankis,
entre los 310 y 1.435 msnm, en el extremo occiden-
te de Loreto (Ruelas Inzunza et al. 2012). El inven-
tario revel la presencia de por lo menos 13 espe-
cies que no estaban en la lista de Loreto en Birds of
Peru (Tabla 10), as como cinco que no estaban en
la lista de BirdLife/UICN. Estos nmeros son bas-
tante altos, tomndose en consideracin que el in-
ventario fue breve y muestre un rea relativamen-
te pequea, y sugieren que la mayora de las
especies andinas consideradas como probables
para Loreto por BirdLife/UICN s estar registrada
en el departamento en el futuro. En este sentido
vale la pena tambin notar que varias de las espe-
cies andinas registradas en Kampankis no constan
en la lista de especies de BirdLife/UICN, lo cual su-
giere que la avifauna andina de Loreto podra ser
an ms diversa que lo estimado por BirdLife/
UICN.
Finalmente, vale enfatizar que la mitad de las especies
globalmente amenazadas que ocurren en Loreto o
son esperadas all tienen distribuciones netamente
andinas: Ara militaris (VU), Capito wallacei (VU),
Herpsilochmus parkeri (EN), Touit stictopterus
(VU) y Wetmorethraupis sterrhopteron (VU). Mien-
tras ms inventarios de aves andinas son realiza-
dos, ms especies amenazadas sern registradas
en Loreto.
Diferencias en la nomenclatura o taxonoma
Seis especies listadas por Birdlife/UICN pero no
Birds of Peru resultaron ser casos de taxonoma di-
ferente. El Dr. Schulenberg indic que esto proba-
blemente tambin sea el caso para un nmero pe-
queo de otras especies, pero enfatiz que no es la
razn principal para las diferencias observadas en-
tre las dos fuentes.
Especies que figuran para Loreto en
Birds of Peru pero no en BirdLife/UICN
Son ms difciles de explicar las 97 especies que
figuran para Loreto en Birds of Peru pero no en
BirdLife/UICN (Tabla 9). El Dr. Schulenberg indic
que si bien algunas de estas especies tal vez hayan
sido asignadas de forma errnea a Loreto en Birds
of Peru (p. ej., Satrapa icterophrys, indicada como
Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per
Tabla 10. Trece especies de aves registradas
en agosto de 2011 en los Cerros de Kampankis,
Loreto (Ruelas Inzunza et al. 2012) que no
figuraban en la lista de aves de Loreto de
Birds of Peru (Schulenberg et al. 2010a, b).
Las especies seguidas por un asterisco (*)
tampoco figuraban en la lista de aves de
Loreto de BirdLife/UICN.
Especie
Campylopterus villaviscensio*
Chlorochrysa calliparaea*
Diglossa glauca
Entomodestes leucotis
Grallaria haplonota*
Henicorhina leucophrys
Herpsilochmus axillaris*
Leucopternis princeps*
Myadestes ralloides
Myiotriccus ornatus
Phylloscartes orbitalis
Wetmorethraupis sterrhopteron
Xiphorhynchus triangularis
emigrante austral raro en el sudeste [del Per] en
Schulenberg et al. 2010b), la mayora representa
registros confiables para el departamento. Apa-
rentemente estos son casos en los cuales los ma-
pas a escala hemisfrica de BirdLife an no han
incorporado nuevos registros que s son incluidos
en Birds of Peru.
Distribuciones de especies endmicas y
amenazadas con respecto a los proyectos de
desarrollo en planificacin
Cinco de las diez especies amenazadas de aves lo-
retanas tienen distribuciones andinas y las implica-
ciones para el desarrollo de las mismas fueron dis-
cutidas anteriormente. Del resto, el grupo que
ofrece ms informacin para la planificacin del
desarrollo son las asociadas con suelos pobres
(Percnostola arenarum, Polioptila clementsi,
Zimmerius villarejoi). Estas especies parecen ser
especialmente frecuentes en suelos pobres entre
27
 Iquitos y la frontera ecuatoriana, un rea contem-
plada para la construccin de una carretera o fe-
rrocarril y los lotes de hidrocarburos 123 y 129. Por
ejemplo, el EIA de los lotes 123 y 124 reporta como
frecuente Percnostola arenarum, especie vulnera-
ble que se crea endmica de un rea pequea cer-
ca de Iquitos (lvarez Alonso et al. 2012). Sin em-
bargo, la informacin de la EIA no ha sido
confirmada todava (J. lvarez Alonso, com. pers.).
Resultados preliminares
Fue relativamente difcil escoger entre las dos ba-
ses de datos examinadas durante la consultora,
pues cada una tiene ventajas importantes que la
otra no tiene (Tabla 8). De un lado, sera indefendi-
ble no utilizar los datos de Birds of Peru, ya que
representan un esfuerzo nacional con datos actua-
lizados y especficos para Loreto. De otro lado, se-
ra igualmente indefendible no utilizar una base de
datos en la cual figuran >100 especies andinas que
probablemente ocurren en Loreto pero que an no
han sido registradas all. La solucin por el mo-
mento ha sido elaborar un archivo que permite es-
coger especies de las dos fuentes y que propone
una lista actualizada de Birds of Peru (Anexo 4). Es
probable que por el momento lo que ms conviene
es utilizar una combinacin de las dos fuentes: la
lista de especies registradas de Birds of Peru y la
lista de especies esperadas de BirdLife/UICN.
El Anexo 4 incluye 914 especies registradas y 152
especies esperadas (Tabla 1). La suma de registra-
das ms esperadas es 1.066. Esta cifra representa
aproximadamente el 60% de todas las especies de
aves amaznicas.
28 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
De las especies registradas, 40 son consideradas
amenazadas a nivel nacional o internacional. Las
especies amenazadas a nivel internacional segn
la UICN incluyen: 1 CR, 2 EN y 22 VU. Dos especies
de aves son endmicas de Loreto: Percnostola are-
narum y Polioptila clementsi.
RECOMENDACIONES (AVES)
Elaborar un convenio entre los autores de Birds
of Peru y el GOREL para facilitar el uso de los
mapas y otra informacin en formato digital.
Elaborar una lista de especies de aves espera-
das para cada concesin individual de activida-
des productivas en Loreto (hidrocarburos, pal-
ma aceitera, productos maderables, minera,
etc.). Facilitar estas listas a los concesionarios y
ejecutores de EIA ayudara a hacer ms proba-
ble que los planes de manejo y los EIAs cuenten
con una base en informacin ornitolgica de
alta calidad.
Coordinar con los responsables de los lotes 103
y 109 para que los EIAs respectivos incluyan in-
ventarios detallados de aves en elevaciones ma-
yores a 500 m. Estos inventarios deberan ser
llevados a cabo por ornitlogos con bastante
experiencia con la avifauna andina.
Asegurar la inclusin de las reas Importantes
para la Conservacin de las Aves (IBAs) de Bir-
dLife International en los recursos geogrficos
del GOREL.
Revisar todos los EIAs realizados hasta la fecha
en Loreto y elaborar una base de datos de regis-
tros de ocurrencia de aves en los mismos, con
atencin especial en las especies endmicas y
amenazadas.
 An f ib i os y R eptile s

Introduccin

D
ebido a la megadiversidad de estos grupos
en Loreto y el muestreo muy parcial del de-
partamento hasta la fecha, no existen listas
oficiales de los anfibios o reptiles de Loreto. Los
datos presentados en este captulo son el resulta-
do de varios aos de trabajo de G. Gagliardi Urru-
tia para organizar los datos disponibles sobre la
herpetofauna loretana. Sin embargo, las listas en
los Anexos 5 y 6 no representan, de lejos, chec-
klists definitivos de la herpetofauna del departa-
mento de Loreto sino listas preliminares.

Metodologa
Con el fin de obtener la mayor cantidad de infor-
macin fidedigna y fiable de los anfibios y reptiles
presentes en el territorio de Loreto, se procedi a
revisar las bases de datos existentes de los diver-
sos museos del mundo. Se encontr disponible in-
formacin de Loreto principalmente en museos de
los Estados Unidos de Amrica, informacin a la
cual accedimos a travs de la iniciativa Herpnet
(http://www.herpnet.org). Asimismo se contact
con Field Museum para que nos facilitaran la infor-
macin de los inventarios realizados por ese mu- Sapo cornudo, Rhinella ceratophrys, foto de M. Bustamante
seo en Loreto.
una lista de identificacin de las fotos con el fin de
De igual manera se solicit informacin a diversos poder evaluar el nivel de acierto en las identifica-
investigadores locales, nacionales e internaciona- ciones taxonmicas. En el caso de que el investiga-
les que se conoca que haban trabajado en Loreto. dor tuviese un acierto del 75% a ms, sus datos
Tambin contactamos otros investigadores por su- eran considerados fiables y eran incluidos en la
gerencia de alguno de los investigadores. En estos base de datos.
casos nos proporcionaron tanto datos publicados
como datos sin publicar. En el caso de investigado- Otro mtodo de obtencin de informacin fue la
res locales de reciente incursin en la herpetologa digitalizacin de informacin de artculos cien-
se les solicit nos facilitaran fotos de ejemplares y tficos, libros y tesis de grado. Esto se hizo, por

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta m e n to de Lo r eto, Per 29

 ejemplo, con el libro Strabomantidae en Per de
Duellman y Lehr (2009) y con los datos de Ranito-
meya del artculo de la revisin taxonmica del
gnero de Brown et al. (2011). Los reportes de
coordenadas se encontraban en diferentes siste-
mas de coordenadas, formas de escritura, entre
otras peculiaridades, por lo cual fueron transfor-
mados a coordenadas geogrficas sexagesimales
con el objetivo de unificar todos los datos.
Asimismo cuando no existi una coordenada geo-
grfica reportada pero s una localidad, ro o ciu-
dad, nosotros asignamos una coordenada referen-
cial. Para ello se us cartografa digital generada
por diversas instituciones del departamento de
Loreto, entre estas el IIAP, el GOREL y el Sistema
de Informacin de Comunidades Nativas Amazni-
cas (SICNA). Adems si Giussepe Gagliardi cono-
ca el lugar y era accesible, se procedi a ir a geo-

Tabla 11. Campos en la base de datos de registros de ocurrencia de anfibios y reptiles en Loreto, Per.

Campo Explicacin

Codigo De Cdigo de colecta asignado por el colector o investigador responsable del levantamiento
Colecta de informacin

Codigo Museo Cdigo asignado por el museo que guarda o almacena en su coleccin el ejemplar al que
corresponde el registro

Clase Jerarqua taxonmica a la que pertenece el ejemplar reportado; siguiendo la taxonoma

vigente al ao 2012, y las citadas por Peter Uetz en http://www.reptile-database.org/
para reptiles y Darrel Frost en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ para
Anfibios

Orden Jerarqua taxonmica a la que pertenece el ejemplar reportado; siguiendo la taxonoma

vigente al ao 2012, y las citadas por Peter Uetz en http://www.reptile-database.org/
para reptiles y Darrel Frost en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ para
Anfibios

Suborden Jerarqua taxonmica a la que pertenece el ejemplar reportado; siguiendo la taxonoma

vigente al ao 2012, y las citadas por Peter Uetz en http://www.reptile-database.org/
para reptiles y Darrel Frost en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ para
Anfibios

Familia Jerarqua taxonmica a la que pertenece el ejemplar reportado; siguiendo la taxonoma

vigente al ao 2012, y las citadas por Peter Uetz en http://www.reptile-database.org/
para reptiles y Darrel Frost en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ para
Anfibios

Genero Jerarqua taxonmica con la que es reportado el ejemplar

Reportado

Especie Jerarqua taxonmica con la que es reportado el ejemplar

Reportado

Sub-Especie Jerarqua taxonmica con la que es reportado el ejemplar

Reportado

Genero Actual Jerarqua taxonmica a la que pertenece el ejemplar reportado; siguiendo la taxonoma
vigente al ao 2012, y las citadas por Peter Uetz en http://www.reptile-database.org/
para reptiles y Darrel Frost en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ para
Anfibios

Especie Actual Jerarqua taxonmica a la que pertenece el ejemplar reportado; siguiendo la taxonoma
vigente al ao 2012, y las citadas por Peter Uetz en http://www.reptile-database.org/
para reptiles y Darrel Frost en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ para
anfibios

Identificacion Nombre de la persona que identific el ejemplar cuando fue necesario un cambio en la
Especie Actual taxonoma reportada por un error de identificacin previo

Uicn Estado de conservacin segn la UICN

30 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Tabla 11. Campos en la base de datos de registros de ocurrencia de anfibios y reptiles en Loreto, Per.

Campo Explicacin

Cites Categora a la que pertenece la especie de acuerdo al convenio CITES

Legislacion Categora de amenaza segn la legislacin nacional Peruana

Nacional

Nombre Punto Nombre del punto de muestreo con el que se reporta el ejemplar
Muestreo

Altitud (M) Altitud en metros sobre el nivel del mar al cual fue registrado el ejemplar

Coordenadas Referencia del estado de las coordenadas que se reportan en esta base de datos,
Reportadas? es decir:

asignada por autor cuando la coordenada inicialmente no estaba reportada por el autor
de los datos pero tras contactarnos con el investigador este asigno una coordenada
referencial a la cual pertenecen sus datos

reportada por museo cuando las coordenadas han sido reportadas por el museo que
posee las muestras en su coleccin, generalmente estas coordenadas han sido generados
por el museo a travs de un buscador de coordenadas

reportada cuando la coordenada ha sido la reportada por el investigador o la

publicacin de la cual obtuvimos el registro.

asignada cuando el autor de la base de datos (Giussepe Gagliardi) le asign una

coordenada referencial que corresponde a un lugar cercano a la comunidad, cocha,
o ro que reporta el investigador o publicacin de la cual se obtuvo el registro, para
ubicar la coordenada se us cartografa digital generada por diversas instituciones del
departamento de Loreto, (entre estas el IIAP, el GOREL, el SICNA); adems si Giussepe
Gagliardi conoca el lugar y era accesible, se procedi a ir a geo referenciarlo, como paso
con diversos puntos de la carretera Iquitos-Nauta

Lon Coordenada Y transformada en coordenadas geogrficas sexagesimales para unificar

todos los datos

Lat Coordenada X transformada en coordenadas geogrficas sexagesimales para unificar

todos los datos

Localidad Hace referencia a la localidad en la cual es reportado el registro

Distrito Hace referencia a la divisin poltica municipal ms pequea del estado peruano en la
que se registr el espcimen

Provincia Hace referencia a la divisin poltica municipal provincial (conjunto de municipalidades

distritales forman una provincia) en la que se registr el espcimen

Ao Muestreo Ao de colecta reportado para el registro

Nombre Del En caso de tener un nombre se hace referencia al nombre del muestreo producto del cual
Muestreo se obtuvo los registros

Colector Nombre del colector o colectores del registro que se reporta

Tipo Datos Hace referencia a si son datos publicados o no, son considerados publicados cuando han
(Publicados O sido publicados en revistas cientficas, son considerados no publicados cuando an son
No) datos personales cedidos, o publicaciones de libros o reportes tcnicos u otros tipos de
publicaciones que no son de revistas cientficas

Derechos De Hace referencia a la pertenencia de los datos, quien tiene la autora de los datos
Datos

Autorizacion Hace referencia a la existencia de autorizacin o no de utilizar la informacin en

De Publicarlos publicaciones futuras

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta m e n to de Lo r eto, Per 31

 refenciarlo, como pas con diversos puntos de la
carretera Iquitos-Nauta. Tambin cabe mencionar
que no se tomaron en cuenta ms de 7.000 regis-
tros que corresponden a museos de los EEUU
(principalmente 7.000 registros del American Mu-
seum of Natural History y The Field Museum) re-
portados a travs de http://www.herpnet.org por-
que solo reportaban a Loreto como localidad y
debido a esto no se poda asignar una coordenada
referencial.
La base de datos consta de 29 campos que contie-
nen informacin del registro. Todos estos campos
son explicados en la Tabla 11.
Resultados preliminares
Las bases de datos de los registros de ocurrencia
de la herpetofauna se encuentran en el Anexo 5.
Las mismas incluyen 8.668 registros georeferen-
ciados para los anfibios y 5.190 para los reptiles.
Extraer todas las especies registradas de estas ba-
ses y juntarlas con todas las otras especies cuyos
mapas de distribucin estimada por www.iucnred
list.org se sobreponen con el territorio loretano
permiti elaborar listas parciales y preliminares de
los anfibios y reptiles del departamento (Anexo 6).
Chelonoidis denticulata, foto de . del Campo
Si bien el Anexo 6 no es un checklist formal de la
herpetofauna de Loreto, el mismo sugiere que han
sido registradas en el departamento hasta ahora
32 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
Figura 10. Mapa de diversidad de anfibios basado
en los mapas de distribucin geogrfica estimada
de la UICN por todas las especies sudamericanas.
Mapa elaborado por Clinton Jenkins.
Riqueza de especies
137
1
Todos los anfibios
Fuentes: IUCN, Natural Earth, INEI
aproximadamente 218 especies de anfibios y 170
especies de reptiles. Incluir las 41 especies espera-
das de anfibios resulta en un total de 259, el cual
representa un 49% de todas las especies en la
cuenca amaznica (Bass et al. 2010). La cifra com-
parable para los reptiles es 48%. Como demuestra
la Figura 10, Loreto tiene la mayor diversidad de
anfibios de toda la cuenca amaznica.
De las 218 especies registradas de anfibios, siete
son consideradas amenazadas a nivel internacio-
nal (2 CR y 5 VU) y ninguna a nivel nacional. De las
170 especies registradas de reptiles, cuatro son
consideradas amenazadas a nivel internacional (4
VU) y otras cuatro a nivel nacional.
Los registros de anfibios y reptiles son agrupados
cerca de las principales ciudades y ros del depar-
tamento (Figuras 11A y 1B). Las especies amenaza-
das de anfibios son distribuidas preferencialmente
en las estribaciones andinas del departamento
(Figura 12).
 Figura 11a. Mapa de distribucin de los registros de anfibios en Loreto.

77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

0 0

1S 1S

2S 2S

MAYNAS

3S 3S

IQUITOS

4S
_
^ MARISCAL _
^ 4S
DATEM DEL
LORETO RAMON CABALLO COCHA
CASTILLA
MARAON
NAUTA
_
^
SAN
_
^
5S
LORENZO _ REQUENA
^ 5S

ALTO
AMAZONAS

REQUENA

6S
_ YURIMAGUAS
^ 6S

Registros de anfibios
Ros principales
7S
Provincias 7S

CONTAMANA
UCAYALI _
^ _
^ Iquitos

_
^ Capital Provincial
8S 8S

0 50 100 200
km

77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

Fuentes: GOREL, MTC, INEI, Pitman et al 2013

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per 33

Figura 11B. Mapa de distribucin de los registros de reptiles en Loreto.

77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

0 0

1S 1S

2S 2S

MAYNAS

3S 3S

4S
_ IQUITOS
^ MARISCAL _
^ 4S
LORETO RAMON CABALLO COCHA
DATEM DEL
CASTILLA
MARAON
NAUTA
_
^
SAN
_
^
5S
LORENZO _ REQUENA
^ 5S

ALTO
AMAZONAS

6S
_ YURIMAGUAS
^ REQUENA 6S

Registros de reptiles

7S Ros principales 7S

_
^ Provincias
CONTAMANA
UCAYALI
_
^ Iquitos
8S

0 50
100 200
km
_
^ Capital Provincial 8S

77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

Fuentes: GOREL, MTC, INEI, Pitman et al 2013

34 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Figura 12. Distribucin geogrfica estimada en Loreto o cerca de Loreto de nueve especies de anfibios
consideradas amenazadas a nivel internacional segn la UICN.
78W 77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

1S 1S

2S 2S

MAYNAS

3S 3S

IQUITOS

4S
_
^ MARISCAL _
^ 4S
LORETO RAMON CABALLO COCHA
DATEM DEL CASTILLA
MARAON
NAUTA
_
^
SAN
_
^
5S
LORENZO _ REQUENA
^ 5S

ALTO
AMAZONAS

6S
_ YURIMAGUAS
^ REQUENA 6S

_
^ Iquitos
Ameerega cainarachi
Atelopus andinus

7S _
^ Capital Provincial Atelopus pulcher 7S
CONTAMANA Ros principales Atelopus seminiferus

UCAYALI _
^ Provincias Atelopus spumarius
Hemiphractus johnsoni
Hyloxalus azureiventris

8S Pristimantis nephophilus 8S
Ranitomeya benedicta

0 50 100 200
km

78W 77W 76W 75W 74W 73W 72W 71W 70W

Fuentes: GOREL, INEI, MTC, IUCN

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per 35

 L ITE R ATU R A C ITADA

lvarez Alonso, J., J. Daz Alvn y N. Shany. 2012.
Avifauna de la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana,
Loreto, Per. Cotinga 34: OL 6184.
Alverson, W. S., C. Vriesendorp, . del Campo, D. K.
Moskovits, D. F. Stotz, Miryan Garca Donayre y Luis A.
Borbor L., eds. 2008. Ecuador, Per: Cuyabeno-Guepp.
Rapid Biological and Social Inventories Report 20.
The Field Museum, Chicago.
APG III. 2009.An update of the angiosperm phylogeny
group classification for the orders and families of
flowering plants: APG III.Bot. J. Linn. Soc. 161: 105121.
Bass, M. S., M. Finer, C. N. Jenkins, H. Kreft, D. F.
Cisneros-Heredia, et al. 2010. Global conservation
significance of Ecuadors Yasun National Park. maderables en la Amazona noroccidental. Universiteit
PLoS ONE 5: e8767.
Brako, L., y J. L. Zarucchi (eds.). 1993. Catlogo de las
angiospermas y gimnospermas del Per. The Missouri
Botanical Garden, St. Louis.
Brown, J. L., E. Twomey, A. Amzquita, M. Barbossa
de Souza, J. P. Caldwell, S. Ltters, R. Von May, P. R.
Melo-Sampaio, D. Meja-Vargas, P. Perez-Pea, M. Pepper,
E. H. Poelman, M. Sanchez-Rodriguez y K. Summers.
2011. A taxonomic revision of the Neotropical poison
frog genus Ranitomeya (Amphibia: Dendrobatidae).
Zootaxa 3083: 1120.
Castro Vergara, L. 2012. Mamferos. Pginas 127134 Turkuensis Ser A II 144.
en N. Pitman, E. Ruelas I., D. Alvira, C. Vriesendorp,
D. K. Moskovits, . del Campo, T. Wachter, D. F. Stotz,
S. Noningo S., E. Tuesta C. y R. C. Smith, eds. Per:
Cerros de Kampankis. Rapid Biological and Social
Inventories Report 24. The Field Museum, Chicago.
DGEVFPN. 2011. Gua de evaluacin de la flora
silvestre. Direccin General de Evaluacin, Valoracin
y Financiamiento del Patrimonio Natural. Ministerio
del Ambiente, Lima. Borrador de informe disponible
en: http://www.minam.gob.pe/valoracion/aplication/
webroot/imgs/archivos/guia_evaluacion_flora.pdf
Duellman, W. E., y E. Lehr. 2009. Terrestrial-breeding
frogs (Strabomantidae) in Peru. Nature und Tier
Verlag, Munster, Germany.
Emmons, L. H., y F. Feer. 1997. Neotropical Rainforest
Mammals. The University of Chicago Press, Chicago.
GEMA. 2008. Estudio de Impacto Ambiental, Doce (12)
Pozos Exploratorios, Lote 39. Informe no publicado.
GEMA. Ao desconocido. Estudio de Impacto
Ambiental, Ssmica 2D, Lote 121 (Sector Norte).
Informe no publicado.
Gilmore, M. P., C. Vriesendorp, W. S. Alverson, . del
Campo, R. von May, C. Lpez Wong y S. Ros Ochoa,
eds. 2010. Per: Maijuna. Rapid Biological and Social
Inventories Report 22. The Field Museum, Chicago.
Grndez, C., et al. 2001. La composicin florstica de
los bosques en las cuencas de los ros Ampiyacu y
Yaguasyacu (Amazona peruana). In: Duivenvoorden
J. F., et al. (eds), Evaluacin de recursos vegetales no
van Amsterdam, pp. 163176.
Harken del Per. Ao desconocido. Estudio de
Impacto Ambiental (EIA): Actividades de Ssmica
2D y/o Perforacin de Pozos Exploratorios en el
Lote 95. Informe no publicado.
Jrgensen, P. M., y S. Len-Ynez 1999. Catalogue
of the vascular plants of Ecuador. Missouri Botanical
Garden, St. Louis.
Kalliola, R., y S. Flores-Paitn, eds. 1998. Geoecologa
y desarrollo amaznico: Estudio integrado en la zona
de Iquitos, Per. Turku, Finland: Annales Universitatis
Len, B., J. Roque, C. Ulloa Ulloa, N. Pitman, P.M.
Jrgensen y A. Cano (eds.). 2006. Libro rojo de las
plantas endmicas del Per [Red book of Perus
endemic plants]. Revista Peruana de Biologa 13(2):
1976.
Pacheco, V., R. Cadenillas, E. Salas, C. Tello, y H.
Zeballos. 2009. Diversidad y endemismo de los
mamferos del Per. Revista Peruana de Biologa
16(1): 532.
Petrolifera del Per. Ao desconocido. Estudio de
Impacto Ambiental del Proyecto Ssmica 2D, Lote
107, Cuenca Ucayali. Informe no publicado.
Pitman, N., C. Vriesendorp, D. K. Moskovits, R. von May,
D. Alvira, T. Wachter, D. F. Stotz y . del Campo, eds.
2011. Per: Yaguas-Cotuh. Rapid Biological and Social
Inventories Report 23. The Field Museum, Chicago.

36 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
 Pitman, N., E. Ruelas I., D. Alvira, C. Vriesendorp, Vriesendorp, C., T. S. Schulenberg, W. S. Alverson, D. K.
D. K. Moskovits, . del Campo, T. Wachter, D. F. Stotz, Moskovits y J.-I. Rojas Moscoso, eds. 2006b. Per: Sierra
S. Noningo S., E. Tuesta C. y R. C. Smith, eds. En prensa. del Divisor. Rapid Biological Inventories Report 17. The
Per: Cerros de Kampankis. Rapid Biological and Social Field Museum, Chicago.
Inventories Report 24. The Field Museum, Chicago.
Vriesendorp, C., J. A. lvarez, N. Barbagelata, W. S.
Ridgely, R. S., T.F. Allnutt, T. Brooks, D.K. McNicol, Alverson y D. K. Moskovits, eds. 2007. Per: Nanay-Mazn-
D.W. Mehlman, B.E. Young y J.R. Zook. 2003. Digital Arabela. Rapid Biological Inventories Report 18. The
Distribution Maps of the Birds of the Western Field Museum, Chicago.
Hemisphere, verion 1.0. NatureServe, Arlington,
Walsh Per. 2006a. Estudio de Impacto Ambiental,
Virginia, USA.
Central de Generacin Trmica Guayabal y Tendido
Ruelas Inzunza, E., R. Zeppilli Tizn y D. F. Stotz. 2012. de Lneas de Distribucin de 13,8 y 33 kV, Lote 1AB.
Aves. Pginas 117-127 en N. Pitman, E. Ruelas I., D. Alvira, Informe no publicado.
C. Vriesendorp, D. K. Moskovits, . del Campo, T. Wachter,
Walsh Per. 2006b. Estudio de Impacto Ambiental
D. F. Stotz, S. Noningo S., E. Tuesta C. y R. C. Smith, eds.
y Social de la Prospeccin Ssmica 3D, Perforacin
Per: Cerros de Kampankis. Rapid Biological and Social
Exploratoria del Lote 101. Informe no publicado.
Inventories Report 24. The Field Museum, Chicago.
Walsh Per. 2007. Estudio de Impacto Ambiental,
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J. P. ONeill
Proyecto de Perforacin de 20 Pozos de Desarrollo
y T. A. Parker, III. 2010a. Birds of Peru. Revised and
y Construccin de Facilidades de Produccin en los
updated edition. Princeton University Press, Princeton.
Yacimientos: Carmen Noreste, Huayuri Norte, Huayuri
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J. P. ONeill y Sur, Shiviyacu Noreste, Dorissa, Jibarito y Capahuari
T. A. Parker, III. 2010b. Aves de Per. Serie Biodiversidad Sur, Lote 1AB. Informe no publicado.
Corbidi 1. Corbidi, Lima.
Walsh Per. 2008. Estudio de Impacto Ambiental y
Tobler, M., Honorio, E., Janovec, J., y Reynel, C. 2007. Social para el Programa de Prospeccin Ssmica 2D
Implications of collection patterns of botanical speci- y Construccin de los Campamentos Bases Logsticos
mens on their usefulness for conservation planning: An para las Operaciones del Lote 127. Informe no publicado.
example of two neotropical plant families (Moraceae
Walsh Per. 2009. Reporte de la vegetacin, Estudio
and Myristicaceae) in Peru. Biodiversity and
de Impacto Ambiental, Proyecto de Prospeccin
Conservation 16:659-677.
Ssmica 2D, Lote 134 (PET-1391B), Rio Buncuya, Loreto.
Vsquez-Martnez, R. 1997. Flrula de las Reservas Informe no publicado.
Biolgicas de Iquitos, Per. St. Louis, USA: Missouri
Watsa, M., G. A. Erkenswick, J. A. Rehg, y R. Leite
Botanical Garden.
Pitman. 2012. Distribution and new sightings of Goeldis
Vriesendorp, C., N. Pitman, J. I. Rojas M., B. A. Pawlak, Monkey (Callimico goeldii) in Amazonian Per.
L. Rivera C., L. Calixto M., M. Vela C. y P. Fasabi R., eds. International Journal of Primatology. DOI 10.1007/
2006a. Per: Matss. Rapid Biological Inventories s10764-012-9632-1.
Report 16. The Field Museum, Chicago.

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per 37

 An exos
Rana de cristal del gnero Hyalinobatrachium, foto de H. Plenge
Anexo 1.
Base de datos de los registros de ocurrencia de la flora
vascular loretana, versin 4.2 (archivo Excel) http://ciel.
org/Publications/Loreto/BioLoretoAnexo1.xlsx
Anexo 2.
Catlogo preliminar de los nombres vlidos para la flora
vascular de Loreto, versin 4.2 (archivo Excel) http://
ciel.org/Publications/Loreto/BioLoretoAnexo2.xlsx
Anexo 3.
Lista preliminar de mamferos registrados y
esperados para el Departamento de Loreto, versin
1.1 (archivo Excel) http://ciel.org/Publications/Loreto/
BioLoretoAnexo3.xlsx
38 C e n t e r f o r I n t e r n at i o n a l E n v i r o n m e n ta l L aw ( C I E L )
Anexo 4.
Lista preliminar de aves registradas y esperadas para
el Departamento de Loreto, versin 2.0 (archivo Excel)
http://ciel.org/Publications/Loreto/BioLoretoAnexo4.
xlsx
Anexo 5.
Base de datos de los registros de ocurrencia de la
herpetofauna de Loreto, Per, versin 19 de marzo
de 2013 (archivo Excel) http://ciel.org/Publications/
Loreto/BioLoretoAnexo5.xlsx
Anexo 6.
Listas parciales y preliminares de los anfibios y
reptiles de Loreto, Per, versin 19 de marzo de 2013
(archivo Excel) http://ciel.org/Publications/Loreto/
BioLoretoAnexo6.xlsx
 e n d not es

1 Disponible en http://www.tropicos.org/Project/PEC 7 Datos disponibles en http://www.iucnredlist.org/

initiatives/mammals/description/download-gis-data
2 Disponible en http://data.gbif.org/welcome.htm
8 Disponible en lnea en http://www.natureserve.org/
3 Disponible en http://atrium.andesamazon.org infonatura/index.html

4 Para mayores detalles consulte http://testweb. 9 Para ms detalles vase http://www.natureserve.org/

science.uu.nl/Amazon/ATDN infonatura/Lsources.htm

5 Disponible en http://tnrs.iplantcollaborative.org 10 Disponible en lnea en http://www.natureserve.org/

infonatura/index.html
6 Para ms detalles vase http://www.iucnredlist.org/
initiatives/mammals/process/methods

Loreto

Per
0 125 250 500
km

Ecorregiones Amaznicas

Bi odiv e r sida d y va lor es de co n servaci n del depa rta me n to de Lo r eto, Per 39

 La Biodiversidad de Loreto, Per
El conocimiento actual de la diversidad
de plantas y vertebrados terrestres

Hoazin, Opisthocomus hoazin Thinkstockphoto

El objetivo principal de este documento es generar algunas recomendaciones y herramientas tiles con respecto
al uso de los datos existentes sobre la biodiversidad en la planificacin del desarrollo regional de Loreto.
Documentamos la presencia de ms de 9.500 especies de plantas, reptiles, anfibios, aves y mamferos en la
regin, verificando que Loreto es una de las zonas ms biodiversas del planeta.

1350 Connecticut Avenue NW, Suite #1100

Washington, DC 20036 USA
Phone: (202) 785-8700 www.ciel.org

View publication stats