7 Dicas de Penal e Processo Penal - Prof.

Guilherme Nucci
Concurseiros,

Trago hoje 7 dicas do Prof. Guilherme Nucci para complementar seus estudos! Dicas
preciosas, fiquem atentos!!

Bons Estudos!

1) INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA:

Excludente supralegal de culpabilidade. A tese no se encontra prevista expressamente no
Cdigo Penal, embora seja aceita e aplicada pela doutrina e pela jurisprudncia. Alguns a
temem, alegando a possibilidade de impunidade excessiva, pois ela no tem parmetros definidos e poderia ser usada para
qualquer situao. Outros a enaltecem, afirmando ser til para suprir lacuna existente, permitindo absolver rus que
merecem, por ausncia de censura quanto sua conduta.
Em meu entendimento, trata-se de uma necessidade. Um exemplo real: "A", trabalhador honesto, pai de famlia, obrigado
a pagar pedgio para entrar e sair da favela onde reside por ordem do traficante local. Quando no mais paga, ameaado
de morte. Vai polcia e no consegue proteo. Fica desesperado. Em lugar de fugir da favela, abandonando tudo o que
possua, na vspera de se encontrar com o traficante, consegue um revlver e atinge o sujeito que o extorquia, matando-o.
Se esperasse o confronto, seria morto. Se esperasse ajuda do Estado, no viria. "A" foi absolvido no Tribunal do Jri com a
tese da inexigibilidade de conduta diversa. No havia como se exigir dele uma conduta conforme o Direito, pois estava em
situao de excepcional gravidade.

2) FORO PRIVILEGIADO: Um privilgio para poucos, sem causa justa! Venho defendendo, h muito tempo, no existir
razo plausvel para que autoridades, de qualquer Poder de Estado, tenham foro especial. Qualquer brasileiro deve ser
julgado por juiz de primeiro grau, valendo-se do sistema recursal disponvel a qualquer ru. Alguns advogam a ideia de que
no privilgio pois se leva em conta o cargo exercido. Ora, quem cumpre eventual pena no o cargo, mas a pessoa,
motivo pelo qual o privilgio existe, sim, destinado a certos ocupantes de cargos pblicos em geral.
Se todos so iguais perante a lei, alguns no podem ser "mais iguais" que outros. A mentalidade do "brasileiro especial",
que se formou em universidade e "doutor" precisa terminar. Enquanto essa face desigual do Brasil no for ultrapassada,
qualquer reforma poltica ficar a meio caminho.

3) REVISO CRIMINAL: EXISTE POLO PASSIVO NA AO?

A reviso criminal uma ao de impugnao (e no um recurso, como faz crer o CPP na redao de 1941). No polo ativo,
encontra-se o condenado (ou seus sucessores). No polo passivo, segundo o entendimento que tenho adotado, no h
nenhuma parte, embora devesse haver.
Penso que deveria ser parte requerida a Fazenda do Estado (ou a Unio, dependendo do caso), pois ser ela a pagar
indenizao, se houver procedncia e reconhecimento do erro judicirio. Alguns autores defendem estar no polo passivo o
Ministrio Pblico. Mas nos parece um equvoco, pois o MP de 2o. grau fornece apenas um parecer, podendo ser pela
procedncia ou improcedncia. No tem obrigao alguma de "contestar" a ao.
Enfim, a reviso criminal no possui polo passivo, tratando-se de ao peculiar em nosso sistema jurdico.

4) DICA IMPORTANTE:
se houver nulidade absoluta no processo, contra os interesses do ru, aps o trnsito em julgado de sentena
condenatria, deve-se ingressar com HC e no com reviso criminal. Esta se destina correo de erros judicirios;
nulidades so falhas processuais, que no padecem de desconstituio da sentena, bastando a declarao da sua
nulidade. Logo, cabe HC (art. 648, CPP) e no reviso criminal (art. 621, CPP).

5) AMPLA DEFESA & PLENITUDE DE DEFESA:

Ambas as garantias individuais esto previstas no art. 5o, CF, mas no significam exatamente o mesmo. Assegura-se
ampla defesa aos acusados em geral, processos cvel, criminal e administrativo. Garante-se plenitude de defesa aos rus
no Tribunal do Jri, ou seja, uma defesa acima de mdia, controlada a sua qualidade pelo juiz presidente e com as maiores
facilidades para o seu trabalho. Afinal, est o acusado diante de jurados leigos, necessitando de uma plena defesa. Ex.: o
processo volumoso; o defensor precisa de mais que duas horas e meia para expor a sua tese (prazo legal).
Em funo do princpio constitucional da plenitude de defesa, deve o juiz assegurar mais tempo defesa.

6) ROUBO COM ARMA DE FOGO:

Exige apreenso e percia da arma para permitir a incidncia da causa de aumento?
Prevalece o entendimento que no, inclusive no STF. Concordo com a posio. Apontar uma arma de fogo uma
circunstncia e no a materialidade do crime; por outro lado, no deixa vestgio, razo pela qual inexiste motivo para se
demandar laudo pericial.
Vale a palavra da vtima e/ou das testemunhas para isso.
Se o acusado alegar que a arma era de brinquedo, por exemplo, muito simples: basta que ele a apresente e ser
constatada a realidade de sua afirmao.
Mas sumir com o revlver e dizer que no houve apreenso incuo para o reconhecimento do aumento.

7) UMA DIFERENA FUNDAMENTAL EM PROCESSO PENAL:

No se h de confundir CORPO DE DELITO com EXAME de corpo de delito. O primeiro a materialidade ou prova de
existncia do crime. O segundo a percia realizada para demonstrar a materialidade.
O corpo de delito pode ser DIRETO ou INDIRETO. Direto, quando evidenciado pela percia (exame de corpo de delito, art.
158, CPP). Indireto, quando formado pela prova testemunhal (art. 167, CPP).
O exame de corpo de delito pode ser DIRETO ou INDIRETO. Direto, quando o prprio perito judicial examina a pessoa ou
coisa. Indireto, quando o perito judicial se vale de outro especialista para emitir seu laudo.
Portanto, as expresses no so sinnimas, mas h quatro sentido diversos.