Transaprencias Oligopolio

Curso de Economa Industrial
Ronald Fischer
CEA-DII
Universidad de Chile
Junio 2010
R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 1 / 90

Contenidos: Oligopolio
1 Introduccin
2 Modelos estticos: Bertrand y Cournot
3 Modelos dinmicos: colusin
4 Aplicacin

Introduccin
Oligopolio: ms de una rma en el mercado, todas con poder de

mercado.
Interesan: precios y eciencia econmica; condiciones que facilitan la
colusin.

Introduccin
Oligopolio: ms de una rma en el mercado, todas con poder de

mercado.
Interesan: precios y eciencia econmica; condiciones que facilitan la
colusin.
Ejemplo (Cournot)
2 rmas con costos c , enfrentan demanda p = 1 (q1 q2 ). Las rmas
resuelven el problema:
Max
q
i (qi , qj ) = (p(q1 + q2 )qi cqi ,
i
Resultados (c = 0): q1 = q2 = 1/3, p = 1/3, i = 1/9 .

La paradoja de Bertrand
2 rmas, bien homogneo y costos c idnticos.

No hay restricciones de capacidad.
Demanda:
si pi < pj

D(pi )

Di (pi , pj ) = D(pi )/2 si pi = pj
0 si pi > pj

La rma i resuelve Maxpi (pi , pj ) = (pi c)Di (pi , pj ).

Eligen precios en forma simultnea, sin coludirse.

El equilibrio y sus problemas
Eq. de Nash:
(pi , pj ) tal que i (pi , pj ) > i (pi , pj ), pi , i = 1, 2.
El nico equilibrio es p1 = p2 = c i = 0 .
Bastan dos rmas para tener competencia! Es un resultado robusto?

El equilibrio y sus problemas
Eq. de Nash:
(pi , pj ) tal que i (pi , pj ) > i (pi , pj ), pi , i = 1, 2.
El nico equilibrio es p1 = p2 = c i = 0 .
Bastan dos rmas para tener competencia! Es un resultado robusto?
Si c1 < c2 , rma 1 maximiza con p = c2 > c1 , con utilidades
1 = (c2 c1 )D(c2 ) > 0. (ENAP)
Otra posibilidad: bienes son sustitutos imperfectos.

La solucin de Edgeworth
Restricciones de capacidad impiden que las

rmas vendan todo lo que desean.
ci
ci (qi )
qi qi


Regla de racionamiento: Cmo asignar la ci
capacidad de la rma restringida? ci (qi )
qi qi


p
Regla de racionamiento: Cmo asignar la
capacidad de la rma restringida? D(p)
Usamos la regla de racionamiento eciente: D2 (p)
Capacidad de rma 1 (restringida) se asigna p2
a quienes tienen mayor deseo por el bien.
p1 q1
q2 q 1 + q2 q


p
Regla de racionamiento: Cmo asignar la
capacidad de la rma restringida? D(p)
Usamos la regla de racionamiento eciente: D2 (p)
Capacidad de rma 1 (restringida) se asigna p2
a quienes tienen mayor deseo por el bien.
p1 q1
si D(p2 ) > q 1
(
D(p2 ) q 1 q2 q 1 + q2 q
D2 (p2 ) =
0 si no.

Ejemplo: Capacidad y luego precios Cournot
Demanda D(p) = 1 p p = 1 (q1 + q2 ).

Restricciones de capacidad qi q i .
Costo unitario de capacidad es c0 [3/4, 1].
Racionamiento eciente.

Continuacin . . .
Capacidad q 1 1/3, ya que monopolio tiene utilidades

i = 1/4 c0 q i < 0 si q i > 1/3.
Precio es p = 1 (q 1 + q 2 ):
Las rmas venden su capacidad, por lo que no bajan el precio.

Continuacin . . .
Capacidad q 1 1/3, ya que monopolio tiene utilidades

i = 1/4 c0 q i < 0 si q i > 1/3.
Precio es p = 1 (q 1 + q 2 ):
Las rmas venden su capacidad, por lo que no bajan el precio.
Si una rma sube el precio, i = pi (1 pi q j ) = (1 qi q j ) qi
| {z } | {z }
qi pi
Se tiene d i /dq |qi =qi = 1 2q i q j > 0 No se desea bajar la
cantidad vendida!

Continuacin . . .
El maximando i = (1 qi q j ) qi es el que la rma maximiza bajo

| {z }
pi
Cournot.
Las rmas se comportan como en Cournot, ya que al decidir la
capacidad, saben que la van a usar totalmente.
Incluso cuando los costos de capacidad son bajos ( una de las rmas
no usa toda su capacidad), las empresas usan estrategias mixtas cuyo
valor esperado para las empresas es el de Cournot.
Capacidad y luego precios Cournot.

Ms detalles sobre Cournot-Nash
Problema rma i :
Max
q
i (qi , qj ) = Max qi p(q1 + q2 ) ci (qi )
q
i i

Ms detalles sobre Cournot-Nash
Problema rma i :
Max
q
i (qi , qj ) = Max qi p(q1 + q2 ) ci (qi )
q
i i
Dadas las condiciones de 2o orden, las funciones de reaccin son:

i (Ri (qj ), qj )
= p(qi + qj ) ci0 (qi ) + qi p 0 (qi + qj ) = 0
qi
Margen de Lerner:
p ci
Li = = qi /Q .
p

Condiciones de 2o orden: existencia
Funcin de reaccin:
Ri (qj ) = ArgMax i (qi , qj ).

q2
Funcin de reaccin:
Ri (qj ) = ArgMax i (qi , qj ). q1m
Existencia de funcin de
reaccin: 2qi p 0 + p 00 < 0, c 00 > 0.
R1 (q2 )
q1

q2
R21 (0)
Funcin de reaccin: q1m R2

Ri (qj ) = ArgMax i (qi , qj ).
A
Existencia de funcin de
reaccin: 2qi p 0 + p 00 < 0, c 00 > 0.
Cruce (existencia de equilibrio) B
qim < Rj1 (0), i = 1, 2. C

R1
q1
q2m R11 (0)

Condiciones de 2o orden: Unicidad
Unicidad requiere:
2 i 2 i
>
qi2 qi qj

Condiciones de 2o orden: Unicidad
q2
R21 (0)
q1m R2
Unicidad requiere:
2 i 2 i
>
qi2 qi qj Eq. de Cournot
R1
q1
q2m R11 (0)

Competencia en productos diferenciados
Horizontal: Los consumidores tiene distintas preferencias por un bien. No

indica calidad.
Ejemplo
1 Rango de cervezas de amargo a dulce.
2 Partidos polticos: rango izquierda a derecha.
Vertical: Hay un consenso en consumidores sobre un atributo de calidad
que ordena sus preferencias: Lada a Mercedes en autos, por ejemplo.
Ejemplo
Asientos de avin turista a primera.

Diferenciacin horizontal
2 Firmas, i = 1, 2. Costos marginales c .

Continuo de consumidores tipo , con U [0, 1].
Cada consumidor compra una unidad a su rma preferida.
Utilidad del consumidor comprando a rma i :
si compra a empresa i .
(
v pi t d 2
Ui (pi , ) =
0 si no compra.

Diferenciacin horizontal
2 Firmas, i = 1, 2. Costos marginales c .

Continuo de consumidores tipo , con U [0, 1].
Cada consumidor compra una unidad a su rma preferida.
Utilidad del consumidor comprando a rma i :
si compra a empresa i .
(
v pi t d 2
Ui (pi , ) =
0 si no compra.
t d 2 es una medida del costo de comprar un producto distinto del preferido.

Tambin se puede considerar como un costo de transporte.

Cont . . .
Firma 1 Firma 2
| {z } | {z }
1
Ui (p1 , ) = v p1 t 2 , U2 (p2 , ) = v p2 t(1 )2
Firmas jan precios para max i = pi qi (pi , pj ).

Determinacin de demanda requiere consumidor indiferente.

Costos ajustados a la distancia (cuadrticos)
PA
PB
B z A

Determinacin de la demanda
v p1 t 2 = v p2 t(1 )2 v p1
v p2

| {z } | {z }
compra en 1 compra en 2
Figura : Calculo de demanda, mercado

cubierto.

v p1 t 2 = v p2 t(1 )2 v p1
v p2

| {z } | {z }

cubierto.

v p1 t 2 = v p2 t(1 )2 v p1
v p2
1 p2 p1
= +
2 2t
Nota: Si t , diferencia precios
importa menos.
Demanda: | {z
compra en 1

} | {z
compra en 2
}
, D2 (p1 , p2 ) = 1
D1 (p1 , p2 ) =
cubierto.

v p1 t 2 = v p2 t(1 )2 v p1
v p2
1 p2 p1
= +
2 2t
Nota: Si t , diferencia precios
importa menos.
Demanda:
1 2
| {z } | {z }
, D2 (p1 , p2 ) = 1
D1 (p1 , p2 ) =
no cubierto.

Equilibrio de Nash
Firma 1:
1 p2 p1

Max(p1 c1 )D1 (p1 , p2 ) = (p1 c) +
2 2t
t pj + c
pi = + , por simetra
2 2
p1 = p2 = c + t
1 P > CMg : cada rma tiene algo de poder monoplico, pero compite
por los consumidores ms lejanos.
2 t menos competencia, mayores precios.
3 Y que pasa si t 0?
4 Precios son complementos estratgicos: pi pj .

Repaso
1 Oligopolio espacial (diferenciacin horizontal): si el costo de la

distancia es bajo, se parece a Bertrand, de otra forma, cada vez ms
monopolico. Precios son complementos estratgicos.
2 Se puede mostrar, costos cuadrticos, mxima diferenciacion (efecto
competencia gana efecto myor demanda).
3 La ciudad circular: cmo se ubican las rmas con costos distintos?
Ms lejos de las rmas ms ecientes.
4 Diferenciacinn vertical (calidad). Consumidores con menor
disposicin a pagar por calidad compran calidad baja.
5 En el equilibrio, pH > pL > c , H > L . Precios son complementos
estratgicos y si la diferencia en calidad es baja todos compran alta
calidad. Mxima diferenciacin.

Hoy:
1 El tradeo de Williamson de nuevo

2 Test de Farrell-Shapiro: condiciones para una fusin.
3 Colusin: formas de facilitar, mecanismos colusivos, ndices de
concentracin.
4 Antimonopolio en los EE.UU.

Precios efectivos ajustados a la distancia (costos lineales)
Figura : Precios ajustados por distancia y consumidor indiferente.

La ciudad circular (Salop)
Ciudad sobre un lago de permetro 1.

Distancia entre n rmas: 1/n,

i

Mxima Diferenciacin.

x

Consumidor indiferente entre i , j :

x 1/n

v pi tx 2 = v pj t(1/n x)2 x

1/n x

Demanda rmas:
j

Di (pi , pj ) = 2x ,
Dj (pj , pi ) = 2(1/n x ). Figura : competencia en el crculo

Ubicacin endgena (Vogel 2008)
Cmo se ubicaran las rmas si deben decidir su localizacin en la ciudad
circular?
Figura : El problema de la discontinuidad en precios

Ubicacin endgena, cont.
En el caso de costos idnticos, se tendra el principio de mxima

separacin: con n rmas y permetro 1, las distancias seran 1/n.
En el caso de costos no diferentes, Vogel muestra que la localizacin
depende slo de la diferencia entre los costos de la rma y el costo
promedio de todas las rmas.
Una consecuencia es que rmas ms productivas estn ms aisladas (tienen
ms mercado).
Es decir, las rmas ms ecientes tiene ms poder de mercado.

Diferenciacin vertical
Todos saben qu producto es mejor, pero tienen distinta disposicin a
pagar.
Demanda unitaria por consumidor.
Firmas i = L, H , con calidad sL < sH . Costo marginal c .
Utilidad consumidores:1
UI (pi , ) = si pi , U [, ]
alto valora ms la calidad que bajo.
1
Consumidores con valoran ms la calidad.
Diferenciacin vertical
Todos saben qu producto es mejor, pero tienen distinta disposicin a
pagar.
Demanda unitaria por consumidor.
Firmas i = L, H , con calidad sL < sH . Costo marginal c .
Utilidad consumidores:1
UI (pi , ) = si pi , U [, ]
alto valora ms la calidad que bajo.

Supuestos: > 2
2
sL > c + (sH sL )
3
1
Consumidores con valoran ms la calidad.
Solucin del modelo
Utilidad
UH () tal que UL () = 0

= pL /sL .
UL ()
UL (
, pL ) = UH (
, pH )
pL

= (ph pL )/(SH sL )
| {z } | {z } | {z }
No compra L H
Supuesto: < <

<
pH
(todos compran).
Figura : El consumidor indiferente

Clculos
pH pL
QH (pL , pH ) =
=
sH sL
p H pL
QL (pL , pH ) =
=
sH sL
Eq. de Nash:
pH pL

H (pH , pL ) = (pH c)
sH sL
pH pL

L (pH , pL ) = (pL c)
sH sL

Cont. . .
NE:
2
pL = c + (sH sL )
3
2
pH =c+ (sH sL )
3

pH > pL > 0, H > L .

pH , pL , que son complementos estratgicos.
Si 0, L cierra: competencia ms intensa y consumidores preeren

mejor calidad a precio similar.

Fusiones: el Trade-o de Williamson
Al evaluar una fusin de empresas, es necesario denir si nos interesa el
cambio en el excedente social total o slo el cambio en el excedente de los
consumidores.
En el segundo caso, la fusin tiene que ofrecer benecios que reduzcan el
precio al consumidor.
Si nos interesa el excedente total, los benecios de la empresa (por mayor
eciencia debido a sinergas, y tambin a costa de los consumidores) se
deben considerar.
Qu es razonable depende de la situacin pre-fusin, como en la gura.
En el primer caso, las prdidas sociales son de segundo orden en relacin al
aumento de excedente. En el segundo caso la prdida social es de primer
orden, como los benecios por ahorro de costos.
Tampoco se analiza la redistribucin de la produccin y sus efecots sobre
los costos marginales de los dems.
El Trade-o
Precio Precio
p0
p0 F p
B C
p =c c
0
c c0
D E
Demanda Demanda
Cantidad Cantidad
Figura : El tradeo con precio inicial de competencia y con p > c

Fusiones: Test de Farrell-Shapiro para que una fusin
reduzca precios
Firmas 1 y 2 que compiten Cournot planean fusionarse.

Supongamos x1 x2 0 antes de la fusin.
Primero, bajo que condiciones, dado X12 , la rma fusionada aumenta sus
ventas?
Proposicin
Si se tiene que
1 La funcin de demanda inversa de la industria satisface
P 0 (X ) + P 00 (X )X < 0, X , y
2 c 00 (xi ) > P 0 (X ), para todo i , con xi < X ,
i
la empresa fusionada produce ms que x1 + x2 .

Demostracin:Para que los precios bajen, X debe aumentar, pese a la
cada de produccin de X12 .

Las condiciones de primer orden para las rmas 1 y 2 son:
P 0 (X )x1 + P(X ) c10 (x1 ) = 0
P 0 (X )x2 + P(X ) c20 (x2 ) = 0
Sumando:
P 0 (X )(x1 + x2 ) + 2P(X ) c10 (x1 ) c20 (x2 ) = 0
Si cM la curva de costos de la rma fusionada, la mejor respuesta a X12 es
mayor que x1 + x2 si y solo si (por concavidad de 12 respecto a cantidad):
P 0 (X )(x1 + x2 ) + P(X ) cM
0
(x1 + x2 ) > 0

Cont. . .
= c20 (x2 ) cM
0
(x1 + x2 ) > P(X ) c10 (x1 ).
Dado que c10 (x1 ) c20 (x2 ) < P(x) (por las CPO y porque x1 x2 0), se
tiene,
0
cM (x1 + x2 ) < c10 (x1 )
Es decir, el costo de la rma fusionada debe ser menor que el de la rma
ms eciente.
Corolario
Una fusin que reduce los costos jos pero no los marginales, nunca reduce
el precio a los consumidores.

Colusin
Con pocas rmas en un mercado, stas tratarn de acordar elevar el

precio por sobre el del Eq. de Nash (Bertrand o Cournot).
Dicultad: si una rma se desva y reduce precios, gana a costa de las
dems.
Como los acuerdos son ilegales, no se puede ir a la justicia a reclamar
un acuerdo colusivo debe ser auto-sustentable.
Se debe poder detectar y castigar al tramposo.

Formas de facilitar la colusin
Son escasas las ocasiones en que se renen personas que trabajan

en una misma industria, incluso cuando el motivo es de entretencin y
diversin, sin que la conversacin termine en una conspiracin contra el
pblico, o en algn mecanismo para subir los precios. . . . . Pero aunque
la ley no pueda impedir que personas en una misma industria se junten
en ocasiones, no debera hacer nada para favorecer estas reuniones,
menos an establecer leyes que las hagan necesarias. (A. Smith)

Mecanismos colusivos
Asociaciones gremiales que recolectan precios y cantidades vendidas.

Gua scala.
Garantas de que no se encontrar el producto ms barato en ninguna
parte.
Convenios con distribuidores para usar precios de lista.

Mecanismos colusivos
Asociaciones gremiales que recolectan precios y cantidades vendidas.

Gua scala.
Garantas de que no se encontrar el producto ms barato en ninguna
parte.
Convenios con distribuidores para usar precios de lista.
Ejemplo
El caso de las empresas fabricantes de generadores de electricidad.

Indices de concentracin
es el ndice de concentracin de m n rmas.

Pm
Rm = 1
i
RH = 10, 000 ni 2i es el ndice de Herndahl (un mejor indicador).
P


Pm
Rm = 1
i
P


Pm
Rm = 1
i
P
Principio: Concentracin facilita la colusin.

Empricamente, concentracin mayor rentabilidad.
Pero signica sto un problema?

Repaso 29/5/12
1 Fusiones: el tradeo de Williamson (si valoramos excedente del

productor).
2 El Test Farrel-Shapiro de cuando es mala la colusin para los
consumidores.
3 El problema de la concentracin: mayores precios (Cournot), y ms
peligro de colusin.
4 El problema de la colusin: dilema del prisionero. Es necesario detectar
y castigar desviaciones.
5 Indices de concentracin.

Hoy
1 Poltica antimonopolio en EE.UU.

2 Poltica antimonopolio en Chile

Poltica antitrust en EE.UU
A mediados de siglo XIX, comienza un perodo de consolidacin de

empresas.
Los ferrocarriles regionales se unen en empresas ferroviarias nacionales.
Los agricultores del medio oeste ven sus precios de transporte elevarse.
Gran presin popular contra los trusts.
Standard Oil (Rockefeller) que consolida la renacin de petrleo
1870-1890.

Expansin al Oeste de EE.UU.

Ley Sherman (1890)
Prohbe todo contrato que restrinja el comercio.

Toda persona que establezca este tipo e contratos es culpable de un
delito.
No se aplic hasta el nal del siglo XIX:
Separ a Standard Oil 1911.
Impidi la formacin de monopolios en ferrocarriles.
Se comenz a estudiar la teora de monopolios.

Polticas en EEUU para fusiones
RH < 1000.
1000 < RH < 1800 y en que la fusin aumenta RH en 100% son no
aceptables.
Fusiones en mercados con RH < 1800 que aumenten RH en 50% no
son aceptables.
Una rma puede crecer hasta alcanzar el monopolio siempre que: i) no
sea por fusiones, ii) no use conductas anticompetitivas.

Multas por cartelizacin
Company Country Date Fine ($m) Company Country Date Fine (Euro
Homann-La Roche Switz 1999 500 Thyssen-Krupps Germany 2007 480
Korean Air Lines S Korea 2007 300 Homann-La Roche Switz 2001 462
British Airways UK 2007 300 Siemens Germany 2007 397
Samsung S Korea 2006 300 Eni Italy 2006 272
BASF Germany 1999 225 Lafarge France 2002 250
Hynix Semicondutor S Korea 2005 185 BASF Germany 2001 237
Inneon Technologies Germany 2004 160 Otis US 2007 225
SGL Carbon Germany 1999 135 Heineken Neth. 2007 219
Mitsubishi Corp Japan 2001 134 Arkema France 2006 219
Ucar International US 1998 110 Solvay Belgium 2006 167
Source: Department of Justice Source: European Commis

Multas antimonopolio 2009-2010 en los EE.UU.
08-06-2010 Gibson Dunn - 2009 Year-End Criminal
The main driv ers of the FY 2 009 and FY 201 0 fines are illustrated in the following table,
which lists all fines exceeding $1 0 million.
United States Fines of $10 Million or More in FY 2009/2010
Amount Company Investigation
$4 00 Million LG Display TFT-LCD
$2 20 Million Chi Mei Optoelectronics TFT-LCD
(FY 201 0)
$1 20 Million Sharp TFT-LCD
$1 1 9 Million Cargolux Airlines Air Cargo
$1 09 Million LAN Cargo & Air Cargo
Aerolinhas Brasileiras
$6 5 Million Chunghwa Picture Tubes TFT-LCD
$50 Million Asiana Airlines Air Cargo
$4 5 Million Nippon Cargo Airlines Air Cargo
$3 1 Million Hitachi Display s TFT-LCD
$2 6 Million Epson Imaging Dev ices TFT-LCD
$1 5.7 Million El Al Israel Airlines Air Cargo
As Gibson Dunn reported in our mid-y ear update, the majority of these fines were front-loaded
in the FY 2 009 calendar, marked perhaps m ost notably by fines of $400 million, $1 20 million,
and $65 m illion imposed by the DOJ in Nov ember 2 008 on LG Display , Sharp, and Chunghwa
Picture Tubes, respectiv ely , in its inv estigation into price-fixing in the TFT-LCD flat panel
industry . There were few fines imposed in the latter months of FY 2009. Indeed, the last three
months of the fiscal y ear (July , August, and September) saw only $28 m illion in fines,
although
R. Fischer, CEA this
() is likely explained solely
Curso by the ebb
de Economa and flow of large inv estigations.
Industrial JunioBut
2010 45 / 90
08-06-2010 Gibson Dunn - 2009 Year-End Criminal
Penas de c;arcel promedio en los EE.UU. 2009-10, antitrust
t h e ch a r t below dem on st r a t es. A lt h ou g h t h e a v er a g e sen t en ce of 2 4 m on t h s is slig h t ly below
t h e a v er a g e of t h e pa st t w o y ea r s, it r em a in s h ig h com pa r ed t o t h e ea r ly pa r t of t h e deca de.
Th is t r en d t ow a r d len g t h ier sen t en c es w a s ex em plified by t h e lon g est pr ison sen t en ce ev er
im posed for a sin g le a n t it r u st con v ic t ion . A s Gibson Du n n r epor t ed in ou r m id-y ea r u pda t e,
Pet er Ba ci w a s sen t en ced t o 48 months in prison for a g r eein g t o a lloca t e cu st om er s, r ig bids,
a n d fix pr ices a n d fees in t h e m a r ket for coa st a l w a t er fr eig h t t r a n spor t a t ion ser v ices bet w een
t h e Un it ed St a t es a n d Pu er t o Rico.
Average Jail Sentence for All Antitrust Defendants
Mor eov er , w e ca n ex pec t m or e st iff ja il sen t en ces a n d la r g e fin es t o com e. A t t h e en d of FY

2 00 9 , t h e A n t it r u st Div ision h a d 1 4 4 pen din g g r a n d ju r y in v est ig a t ion s, t h e l a r g est n u m ber
sin ce 1 9 9 2 .[3 ]
Significant Antitrust Investigations in 2009

International Air Cargo Investigation
R. Fischer, CEA
Sev er () ion a l
a l a ddit g u ilt y Curso de en
Economa
plea s w er e t er ed a n Industrial
d fin es lev ied as a r esu l t Junio 2010
of t h e g loba l 46 / 90
En Chile
Elevados ndices de concentracin.

En el SIC: Colbn 22.9%, Gener: 17,1% y Endesa: 45,8%: RH = 2915.
Telefona celular (pre-fusin): Entel 38%, Telefnica: 31%, Smartcom
13%, Bellsouth: 16%, RH = 2830
Post-fusin Telefnica-Bellsouth: RH = 3822.
Cerveza: CCU: 85%, Becker: 13%: RH = 7400.
Leche? Farmacias? etc.

Estructura de Competencia en Chile
La Fiscala Nacional Econmica (FNE) es la agencia nacional encargada de

velar por la libre competencia.
Deende y promueve la competencia en todos los mercados o sectores
productivos de la economa chilena.
El TDLC es un tribunal especial e independiente, de carcter colegiado,
dedicado a materias vinculadas a la libre competencia.
Prevenir, corregir y sancionar los atentados a la libre competencia, sujetos
a la superintendencia la Corte Suprema.

Organigrama TDLC

Nueva Poltica en Chile
Fiscala Nacional Econmica entrego pautas.

El mercado relevante se dene como la menor rea geogrca en la
cual un hipottico monopolista puede imponer y mantener un
incremento pequeo pero signicativo y no transitorio en el precio del
grupo de productos
Para determinar el mercado se usan las elasticidades cruzadas de demanda.

No se cuestionan fusiones de menos de 35%, o si concentracin C4<65%,
o si empresa adquirida <10%.

Deniciones Gua de Concentracin
Concentracin horizontal Fusin que involucra empresas competidoras en

el mercado relevante;
Concentracin vertical fusin en que las empresas involucradas son
proveedoras y clientes entre s en el mercado relevante;
Concentracin de conglomerado fusin en que las empresas involucradas
no son ni competidoras ni proveedoras y clientes entre s,
pero que puede generar efectos para la competencia, por
extensin de producto o de rea geogrca o por economas
de mbito en general.

Guas de la Fiscala
Internas
Gua Interna para el Desarrollo de las Investigaciones y para las Actuaciones
Judiciales de la FNE
Gua sobre Benecios de Exencin y Reduccin de Multas en casos de
Colusin
Gua Interna para el Anlisis de Operaciones de Concentracin Horizontal
Compras Pblicas y Libre Competencia
Delacin Compensada
Asociaciones Gremiales y Libre Competencia

Ficha de delacin compensada

La Noticia de hoy
...estas conductas implican el pago de premios y el condicionamiento de diversos benecios a la

no venta, exhibicin y/o publicidad de las Marcas B y entregar coolers o refrigeradores a
cambio de su uso exclusivo con marcas del sistema Coca-Cola, e incluso, de la exclusin de las
Marcas B del establecimiento de venta.
Para gracar esto, la demanda muestra que mientras el precio de la bebida marca Coca-Cola ha
subido un 25 % los ltimos cinco aos, el precio de Ta ha bajado un 3 %.
...pasaron de tener una participacin de mercado de 4,8 % en 2005 a 2 % durante el ao pasado.


La parte importante del DFL 211
Artculo 3.- El que ejecute o celebre, individual o colectivamente, cualquier hecho, acto o
convencin que impida, restrinja o entorpezca la libre competencia, o que tienda a producir
dichos efectos, ser sancionado con las medidas sealadas en el artculo 26 de la presente ley, sin
perjuicio de las medidas preventivas, correctivas o prohibitivas que respecto de dichos hechos,
actos o convenciones puedan disponerse en cada caso.
Se considerarn, entre otros, como hechos, actos o convenciones que impiden, restringen o
entorpecen la libre competencia o que tienden a producir dichos efectos, los siguientes:
a. Los acuerdos expresos o tcitos entre competidores, o las prcticas concertadas entre ellos,
que les coneran poder de mercado y que consistan en jar precios de venta, de compra u otras
condiciones de comercializacin, limitar la produccin, asignarse zonas o cuotas de mercado,
excluir competidores o afectar el resultado de procesos de licitacin.
b. La explotacin abusiva por parte de un agente econmico, o un conjunto de ellos, de una

posicin dominante en el mercado, jando precios de compra o de venta, imponiendo a una
venta la de otro producto, asignando zonas o cuotas de mercado o imponiendo a otros abusos
semejantes.
c. Las prcticas predatorias, o de competencia desleal, realizadas con el objeto de alcanzar,

mantener o incrementar una posicin dominante.
Artculo 4.- No podrn otorgarse concesiones, autorizaciones, ni actos que impliquen conceder
monopolios para el ejercicio de actividades econmicas, salvo que la ley lo autorice.

Algunos casos antimonopolio
1 Farmacias (Fallado, multas de 30.000 UTA)

2 Caso TV Plasma (8.000 y 5.000 UTA)
3 Fusin Fallabella/D&S (Fallado, multas de US$ 5MM)
4 Oxgeno lquido (Fallado y perdido en apelacin)
5 Puerto terrestre los Andes. (Fallado y perdido en apelacin)
6 Voissnet Telefonica (5000 UTA)
7 ATREX vs SCL (Ganado)
8 Buses interurbanos (en curso)
9 Pollos (en curso).

El caso farmacias
Ahumada denuncia un cartel en las cadenas de farmacias, coordinado

por los laboratorios.
Se acoge a un acuerdo de delacin compensada improvisado y paga
multa
Las otras empresas niegan y van al TDLC.
Ahi sigue (reputacin de las empresas es psima).

El caso TV plasma
Banco de Chile recurre al TDLC porque participantes se retiran de Feria

electrnica.
Algunas empresas sostiene que fueron presionadas por Fallabella y Paris.
Llamadas de ejecutivos de nivel medio a sus contrapartes sealando que
castigaran sus productos.
La pregunta es: son crebles sus amenazas?
TDLC condena por 5.000 UTA a Paris, 8.000 UTA a Fallabella.
Y que pasa con la uniformidad de precios en electrnicos?

Fusin Fallabella DyS
Se pretende crear un gigante en supermercados y tiendas de departamentos.

Se objeta la concentracin en mercado del crdito. Hay?
Se arguye que los precios han bajado con la concentacin en alimentos y
otros.
Se objeta la concentracin en terrenos

Medios de pago preferidos por categora
Tarjetas Tarjetas Tarjetas su- Tarjeta Red- Cheque

bancarias multitienda permercado compra
Compras montos grandes multitienda 6 36 3 3 4
Compras de supermercado grandes 5 3 16 7 3
Vestuario nio de ms de $20.000 5 27 3 5 2
Vestuario adultos sobre $ 45.000 7 33 2 5 3
Vestuario nio, hasta $10.000 3 13 2 4 2
Vestuario adulto hasta $15.000 4 20 1 6 2
Compras de multitiendas pequeas 2 10 1 3 2
Compra pequea superm/almacn 2 3 5 4 1
Fuente: CADEM, Informe Negocio Financiero, Julio 2007.

Nmero de tarjetas comerciales
% HHI % HHI
CMR Falabella 3.420.947 21,2% 452 32% 1.034
Ripley 2.666.000 16,6% 274 16,6% 274
Cencosud (Jumbo + Paris) 2.466.562 15,3% 235 15,3% 235
La Polar 1.364.000 8,5% 72 8,5% 72
Presto 1.755.547 10,9% 119
Johnson's 806.125 5,0% 25 5,0% 25
Din 732.775 4,6% 21 4,6% 21
ABC 333.460 2,1% 4 2,1% 4
Xtra 22.195 0,1% 0 0,1% 0
Visa 1.990 0,0% 0 0,0% 0
Corona 500.000 3,1% 10 3,1% 10
Tricot 500.000 3,1% 10 3,1% 10
Hites 500.000 3,1% 10 3,1% 10
Cruz Verde 300.000 1,9% 3 1,9% 3
Michaely 120.000 0,7% 1 0,7% 1
Comercial Prat 120.000 0,7% 1 0,7% 1
Salcobrand 120.000 0,7% 1 0,7% 1
La Elegante (La Serena) 50.000 0,3% 0 0,3% 0
Germany (Talca) 50.000 0,3% 0 0,3% 0
Taboada (Valdivia) 50.000 0,3% 0 0,3% 0
Dimarsa (Puerto Montt) 50.000 0,3% 0 0,3% 0
Conteel (Concepcin) 50.000 0,3% 0 0,3% 0
Privilege 30.000 0,2% 0 0,2% 0
Lampiluz 30.000 0,2% 0 0,2% 0
Casa Gimena 30.000 0,2% 0 0,2% 0
Vaticano 30.000 0,2% 0 0,2% 0
Total Casas Comerciales 16.099.600 100,0% 1.236 100,0% 1.699
Tarjetas Crdito Bancarias 4.069.551
Colocaciones con tarjetas de crdito bancarias y comerciales
Colocaciones Tarjetas (USD MM) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Bco Santander 372 351 357 346 363 447 473
Bco de Chile 178 174 171 219 238 280 311
Otros 405 409 437 454 460 506 577
Tarjetas Crd. Bancar. (1) 956 934 964 1.019 1.061 1.233 1.361
Casas Comerciales (2) 1.220 1.384 1.890 2.243 2.751 3.442 3.930
CMR Falabella (2) 366 415 567 673 825 1.051 1.139
Presto D&S (2) 37 51 75 159 264 358 491

Variacin en el HHI debido a la fusin
Contribucin al HHI del mercado Sin tarjetas de crd. Con tarjetas de crd.
Falabella 840 463
Presto 156 86
Falabella+Presto 719 949
Cambio en la contribucin 724 399
Fuente: Datos del Cuadro ??, procesado por el autor.

Repaso
1 Castigos AM en los EEUU.

2 Estructura AM en chile
3 Que dice el DFL 211 (prohibiciones y delitos).
4 Casos: Farmacias, pollos, carga Lan, Oxgeno.

Hoy
1 Caso DS y Falabells.
2 Buses.
3 Teora de colusin: superjuegos.
4 Aplicaciones
1 Nmero de paritcipantes
2 Tiempo de deteccin
3 Aumento de demanda.
4 Multicontacto
5 Pregunta: delacin compensada?

Requerimiento de la Fiscala Buses: Colusin en Curacav.
Concertacin de precios.
Guerra de precios contra entrante, para luego acomodar entrada.
Entrante aumenta frecuencias.
Es castigada con ms frecuencias y bajas de precios.
Alza de precios con demanda ms inelstica.
Personajes: Von Breitenbach (Asesor Pullman), Cabrera (empleado
Pullman), S. Villarroel, (rep.legal Atevi), Cabello, (dueo Va Curacav).

Deteccin desviacin del acuerdo

Amenazas a la desviacin del acuerdo

Llevando a cabo el castigo

El precio colusivo considera la elasticidad de la demanda

Colusin en el Norte
Se excluye al entrante controlando el insumo esencial.

Boleteras en terminales son insumo esencial, difciles de reproducir.
Las empresas se coordinan para no dejar boletaras libres, las usan como
bodegas.
La empresa no puede seguir creciendo hacia el Norte, porque no puede
operar en muchas ciudades.
Personajes: Von Breitenbrach (Asesor Pullman), Diez, (Controlador
Turbus), Campos (Transportes Cometa, zona Norte), Tapia (Ejecutivo
Romani).

Exclusin en Valparaso

Exclusin en La Serena

Asignacin de costos de la exclusin en Coquimbo

Acuerdo con controladores facilidad esencial: Antofagasta

Superjuegos y colusin
Una posibilidad para mantener precios por sobre Bertrand (o Cournot)

es la repeticin del juego.
En un juego repetido existe la posibilidad de castigar las desviaciones
de un acuerdo colusivo.

Superjuegos y colusin
Una posibilidad para mantener precios por sobre Bertrand (o Cournot)

es la repeticin del juego.
En un juego repetido existe la posibilidad de castigar las desviaciones
de un acuerdo colusivo.
Dos rmas, bienes sustitutos perfectos, costos marginales c .
Firmas juegan Bertrand cada uno de los T + 1 perodos.
: Descuento utilidades futuras (mide impaciencia).

El caso nito
T
Firma maximiza: Max t i (pit , pjt )
X
{pit } t =0

El caso nito
T
X
{pit } t =0
Precios pit dependen de la historia: Ht = ({p10 , p20 }, . . . , {p1t 1 , p2t 1 }).

El caso nito
T
X
{pit } t =0

Independientemente de la forma en que pit , i = 1, 2 depende de Ht , en
el ltimo perodo la rma se desva, ya que no hay premio ni castigo
posible.

El caso nito
T
X
{pit } t =0

posible.
Dado que se sabe esto, lo mismo ocurre el perodo anterior, etc.

El caso nito
T
X
{pit } t =0

posible.
Dado que se sabe esto, lo mismo ocurre el perodo anterior, etc.
No hay colusin con T nito!

El caso innito: estrategias gatillo
Estrategias gatillo: El jugador colabora siempre que el rival no se

desve.
Si lo hace, castiga para siempre con Bertrand (es EPS).
Si las rmas acordaron precios (p1 , p2 ), la condicin de no desvo es:
T i (pi , pj )(1 T l +1 )
t l i (pi , pj ) = + 0,
X
l T .
t l 1
Maxpi i (pi , pj )

Cont . . .
Si con T = ponen el precio de monopolio y se reparten la utilidad:
i (pim , pjm ) m
= m + 0 > 1 /2
1 2(1 )
.
Si las rmas son sucientemente pacientes, pueden coludirse al precio
de monopolio en un juego innito.
El equilibrio es EPS.

Cont . . .
Si con T = ponen el precio de monopolio y se reparten la utilidad:
i (pim , pjm ) m
= m + 0 > 1 /2
1 2(1 )
.
Si las rmas son sucientemente pacientes, pueden coludirse al precio
de monopolio en un juego innito.
El equilibrio es EPS.
Ejercicio
Demuestre que siempre existe > 0 tal que todo (p1 , p2 ) con i (p1 , p2 ) > 0
es un EPS.

Aplicaciones I: Nmero de rmas
Si hay n rmas y se dividen las utilidades, cada una obtiene m /n.

La expresin para no desviarse del equilibrio es:
m
m 1 1/n.
n(1 )
A mayor nmero de paritipantes son ms difciles los acuerdos

colusivos.

Tiempo de reaccin
Difcil observar acciones de otras rmas.

Demora un perodo detectar desviacin.

Tiempo de reaccin
Difcil observar acciones de otras rmas.

Demora un perodo detectar desviacin.
Desviarse da dos perodos de utilidades, la condicin queda:
m p
m (1 + ) > 1/ 2
2(1 )
Es ms difcil organizar un acuerdo colusivo si hay problemas de

observabilidad.

Bajar precios cuando la economa anda bien
El cartel es frgil cuando llega una orden grande.

El castigo es en el futuro, y si las condiciones empeoran, el castigo es
menor.

Bajar precios cuando la economa anda bien
El cartel es frgil cuando llega una orden grande.

El castigo es en el futuro, y si las condiciones empeoran, el castigo es
menor.
Se pueden tener dos precios: uno para demanda baja y otro (menor al
de monopolio) para demanda alta.
Suponemos dos estados, con prob. 1/2.
psm es el precio de monopolio en estado s , con m 1
< m
2
.

Cont . . .
El valor esperado de cooperar es:

( m
1
+ m
2
)/4
V=
1
La prdida futura de desviarse es V .
Desviarse aumenta las utilidades en ms /2.

Cont . . .
El valor esperado de cooperar es:

( m
1
+ m
2
)/4
V=
1
La prdida futura de desviarse es V .
Desviarse aumenta las utilidades en ms /2.
Condicin para no desviarse es s /2 < V
m
2 m
0 = 2
0 (1/2, 2/3)
3 m
2
+ m
1

Puede haber colusin si [1/2, 0 ]?
Se debe usar un precio ms bajo que el de monopolio en perodo de

alta demanda:
Max [1 (p1 ) + 2 (p2 )]/[4(1 )]
s .t .1 (p1 )/2 [1 (p1 ) + 2 (p2 )]/[4(1 )]
1 (p2 )/2 [1 (p1 ) + 2 (p2 )]/[4(1 )]

Puede haber colusin si [1/2, 0 ]?
Se debe usar un precio ms bajo que el de monopolio en perodo de

alta demanda:
Max [1 (p1 ) + 2 (p2 )]/[4(1 )]
s .t .1 (p1 )/2 [1 (p1 ) + 2 (p2 )]/[4(1 )]
1 (p2 )/2 [1 (p1 ) + 2 (p2 )]/[4(1 )]
Se elige p1 = p1m , y p2 que satisface la ltima ecuacin, dado p1 = p1m .

Repaso
El modelo de superjuegos puede explicar colusin.

A mayor castigo, ms fcil la colusin.
A ms rmas, colusin es ms difcil (o el precio es ms bajo).
A menor observabilidad, ms difcil la colusin.
Si la demanda vara, la colusin es ms difcil cuando la demanda es
alta.

Hoy
1 Operar en mltiples mercados facilita la colusin.

2
3 Mercados desaables
4 Un modelo de competencia monopolstica
5 Exceso de variedades.
6 Entrada de rmas: Stackelberg y prevencin de entrada.

Mercados mltiples
Si los oligopolistas participan en varios mercados, pueden castigar no

slo en el mercado en que se produce la desviacin, sino en otros
mercados.
Al elevar el costo de las desviaciones, se facilita la colusin en
mercados en que de otra forma no sera posible.
Es posible alcanzar acuerdos con < 1/2.

Ejemplo de colusin con mltiples mercados
Dos rmas, cada una opera en dos mercados.

El mercado 2 opera perodo por medio (o slo se observa perodo por
medio).
Suponemos que 1/2 < 1 = y que 2 = 2 < 1/2.
Bajo el acuerdo colusivo, las rmas se castigan en ambos mercados.
Por lo tanto, si un agente se desva, lo hace en ambos mercados.

Cont . . .
La condicin de colusin es:

m m m
2 ( + 2 + 3 + . . . ) + (2 + 4 + 6 + . . .)
2 2 2

Cont . . .
La condicin de colusin es:

m m m
2 ( + 2 + 3 + . . . ) + (2 + 4 + 6 + . . .)
2 2 2
42 + 2 0 0,593.
2 > 2 < 0,36 .

Conclusiones
El modelo de superjuegos puede explicar colusin.

A ms rmas, colusin es ms difcil (o el precio es ms bajo).
A menor observabilidad, ms difcil la colusin.
Si la demanda vara, la colusin es ms difcil cuando la demanda es
alta.
Operar en mltiples mercados facilita la colusin.

Transaprencias Oligopolio

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Transaprencias Oligopolio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Curso de Economa Industrial

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 1 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 2 / 90

Oligopolio: ms de una rma en el mercado, todas con poder de

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 3 / 90

Oligopolio: ms de una rma en el mercado, todas con poder de

Resultados (c = 0): q1 = q2 = 1/3, p = 1/3, i = 1/9 .

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 3 / 90

2 rmas, bien homogneo y costos c idnticos.

La rma i resuelve Maxpi (pi , pj ) = (pi c)Di (pi , pj ).

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 4 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 5 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 5 / 90

Restricciones de capacidad impiden que las

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 6 / 90

Restricciones de capacidad impiden que las

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 6 / 90

Restricciones de capacidad impiden que las

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 6 / 90

Restricciones de capacidad impiden que las

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 6 / 90

Demanda D(p) = 1 p p = 1 (q1 + q2 ).

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 7 / 90

Capacidad q 1 1/3, ya que monopolio tiene utilidades

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 8 / 90

Capacidad q 1 1/3, ya que monopolio tiene utilidades

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 8 / 90

El maximando i = (1 qi q j ) qi es el que la rma maximiza bajo

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 9 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 10 / 90

Dadas las condiciones de 2o orden, las funciones de reaccin son:

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 10 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 11 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 11 / 90

Funcin de reaccin: q1m R2

qim < Rj1 (0), i = 1, 2. C

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 11 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 12 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 12 / 90

Horizontal: Los consumidores tiene distintas preferencias por un bien. No

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 13 / 90

2 Firmas, i = 1, 2. Costos marginales c .

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 14 / 90

2 Firmas, i = 1, 2. Costos marginales c .

t d 2 es una medida del costo de comprar un producto distinto del preferido.

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 14 / 90

Ui (p1 , ) = v p1 t 2 , U2 (p2 , ) = v p2 t(1 )2

Firmas jan precios para max i = pi qi (pi , pj ).

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 15 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 16 / 90

Figura : Calculo de demanda, mercado

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 17 / 90

Figura : Calculo de demanda, mercado

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 17 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 17 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 17 / 90

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 18 / 90

1 Oligopolio espacial (diferenciacin horizontal): si el costo de la

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 19 / 90

1 El tradeo de Williamson de nuevo

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 20 / 90

Figura : Precios ajustados por distancia y consumidor indiferente.

R. Fischer, CEA () Curso de Economa Industrial Junio 2010 21 / 90

Oligopolio: ms de una rma en el mercado, todas con poder de

Oligopolio: ms de una rma en el mercado, todas con poder de

2 rmas, bien homogneo y costos c idnticos.

La rma i resuelve Maxpi (pi , pj ) = (pi c)Di (pi , pj ).

El maximando i = (1 qi q j ) qi es el que la rma maximiza bajo

Firmas jan precios para max i = pi qi (pi , pj ).

1 El tradeo de Williamson de nuevo

Si 0, L cierra: competencia ms intensa y consumidores preeren

Figura : El tradeo con precio inicial de competencia y con p > c

Con pocas rmas en un mercado, stas tratarn de acordar elevar el

Son escasas las ocasiones en que se renen personas que trabajan

es el ndice de concentracin de m n rmas.

es el ndice de concentracin de m n rmas.

es el ndice de concentracin de m n rmas.

1 Fusiones: el tradeo de Williamson (si valoramos excedente del

...estas conductas implican el pago de premios y el condicionamiento de diversos benecios a la

...pasaron de tener una participacin de mercado de 4,8 % en 2005 a 2 % durante el ao pasado.

monopolios para el ejercicio de actividades econmicas, salvo que la ley lo autorice.