Professional Documents
Culture Documents
extranjera.
Como las sentencias se dictan en funcin de las normas, pero antes estn en
funcin de quienes las dictan, cuando la justicia constitucional en el Per se ha
desarrollado de manera independiente del poder y con imparcialidad de las partes,
dichas sentencias han llegado a remover algunos cimientos del Estado de
Derecho, basado no solo en la Constitucin y la Ley, sino tambin en la doctrina
nacional e internacional. As, a travs de la doctrina y jurisprudencia constitucional
comparada se ha llegado a fortalecer la proteccin de los derechos
fundamentales, replantear la posicin de la jurisdiccin constitucional ante la
divisin de poderes, as como, la constitucionalizacin del sistema de fuentes del
Derecho y del propio rol del juez constitucional en la creacin subsidiaria del
Derecho.
Pero, si bien las citas doctrinales en el quehacer del juez no es un tema clsico del
sistema jurdico, cimentado segn la tradicin jurdico-peruana de origen
romanogermnica, basado exclusivamente en las normas; tambin es cierto que la
justicia constitucional se viene convirtiendo en la punta de lanza de la actual
modernizacin del Estado Constitucional de Derecho, incorporando a la doctrina y
jurisprudencia comparada, como seala el profesor Peter Hberle, como un quinto
mtodo de interpretacin constitucional (2003, pp. 162-165).
Los primeros trabajos de ese tiempo se deben a Domingo Garca Belaunde (cf.
Teora y prctica de la Constitucin peruana, 2 vols, Lima 1982-1987) quien
adems inicia el inters por el estudio de los instrumentos procesales de defensa
de los derechos humanos y de la jerarqua normativa (cf. De la jurisdiccin
constitucional al derecho procesal constitucional, Lima 2000) que luego otros
continan, ahondando y perfeccionando.
Hberle, Peter. El Estado Constitucional. Segunda edicin. Lima: UNAM-PUCP, 2003, pp.
162-165.
Muoz R., Carlos, Fundamentos para la teora general del derecho, Mxico, Plaza y
Valds, 1996, pp. 69 y 70.