constituye un fallo extra petita.

Las Partidas de nacimiento se limitan a transcribir un hecho vital, presuntamente de orden natural, que

consta en el Certificado de Nacido Vivo, por lo que lo ordenado en sentencia genera una divergencia sustancial entre el documento base y

el documento final, por cuanto coexistiran ambos, al no haberse anulado el certificado que sirve de base y sustento para la emisin de la

Partida de Nacimiento.

a) La sentencia contraviene los alcances de la Ejecutoria de la Casacin 563-2011 LIMA, por cuanto en ella se determin que las Partidas de

nacimiento constituan documentos pblicos cuya eficacia slo puede ser enervada por sentencia judicial firme que la declare, sin

embargo, en el presente caso sin que exista tal resolucin, las anula y enerva su eficacia sin que se encuentre firme su decisin y

pronuncindose extra petita; adems que en dicha ejecutoria se confirma el respeto al inters superior del nio en los informes emitidos

por los rganos de custodia del estado, lo que no ocurre en este proceso, pues al no tener etapa probatoria, resulta inviable que en

defensa de dicho inters se hayan obtenido los informes tcnicos y sociales que permitan tener la conviccin sobre el estado emocional,

familiar y social del menor. Finalmente, la ejecutoria establece que la va idnea no es la declaracin de padres de los accionantes sino

encausarlo como un proceso de adopcin.

b) La demandada basa su accionar en la aplicacin irrestricta y sin cuestionamiento del ordenamiento jurdico peruano vigente, no pudiendo

argumentarse afectacin alguna al derecho de las partes. En alianza con el Ministerio de Salud se ha implementado un Sistema

Automtico de Registro en Lnea de los nacimientos biolgicos que deriva en la generacin del Certificado de Nacido Vivo Digital que es el

nico documento oficial que acredita el alumbramiento natural de los ciudadanos y que sirve de base para el Registro y Emisin de la

Partida de Nacimiento en Lnea, con lo cual no se ha negado el derecho a la identidad, sino que se pretende un mejor o mayor derecho

que en etapa y sede administrativa no corresponde evaluarlo.

c) Desde la expedicin de la STC N 04293-2012-PA, el Tribunal Constitucional ha dispuesto que la demandada no es competente para

realizar el control difuso de las normas como en el presente caso. El Juzgado pretende interpretar derechos constitucionales para concluir

de forma errada que la determinacin de la paternidad o maternidad no lo determina el vnculo consanguneo sino un derecho de acceder

a mejores derechos de salud en tcnicas de asistencia reproductiva, soslayando bajo una interpretacin difusa lo dispuesto en el artculo

7 de la Ley General de Salud que no regula expresamente este tipo de procedimientos, el cual debe ser interpretado a la luz de lo

dispuesto en el artculo 236 del Cdigo Civil.

d) No se ha agotado la va administrativa respecto a las Resoluciones Registrales materia de nulidad, al no haberse interpuesto recurso

impugnativo alguno que flanquea la Ley de Procedimientos Administrativos General, llevando al consentimiento de lo resuelto y la

adquisicin de cosa decidida.

e) Se ha desconocido la norma legal que establece la finalidad de los procesos constitucionales, pues lo que se encuentra en controversia no

es el reconocimiento de un derecho ya adquirido o reconocido o el cumplimiento de un mandato legal o acto administrativo, sino que se

ha resuelto el derecho que supuestamente corresponde a los demandantes que se deriva de la interpretacin de los derechos

fundamentales.

f) Al momento de sentenciar, se ha aplicado el control difuso de la constitucionalidad de las leyes, habiendo dejado inaplicable la

determinacin de los vnculos filiales dentro del matrimonio, conforme al Cdigo Civil, as como el artculo 7 de la Ley General de Salud,

por lo que corresponde la aplicacin del artculo 14 de la Ley Orgnica del Poder Judici al, concordante con el tercer prrafo del artculo

3 del Cdigo Procesal Constitucional, debiendo elevarse en consulta los autos a la Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte

Suprema de Justicia de la Repblica.

g) No corresponde el abono de costos procesales, en vista que la demandada se ha limitado al ejercicio regular de sus obligaciones

normativas.

CONSIDERANDO
PRIMERO: De acuerdo a lo expresado en su escrito de demanda (fs. 144 a 166), as como de su escrito
ampliatorio (fs. 168 a 171), la sociedad conyugal, conformada por Francisco David Nieves Reyes y Aurora
Nancy Ballesteros Vereau, as como la sociedad conyugal integrada por Fausto Csar Lzaro Salecio y Evelyn
Betzab Rojas Urco, en representacin propia y de los menores inscritos como L.N.N.R. y C.D.N.R., han
solicitado mediante el presente proceso constitucional que:
a) Se deje sin efecto la Resolucin Registral N 299-20 16-OSBORJ-JR1OLIM-GOR/RENIEC, de fecha 29 de febrero de 2016 y la

Resolucin Registral N 300-2016-OSBORJ-JR10LIM-GOR/RENIEC, de fecha 29 de febrero de 2016, que declararon, respectivamente,

la improcedencia de rectificacin de las actas de nacimiento de los menores.