BOLETN N 18

REA ACADMICA
4 de abril de 2011

2. La sentencia del Tribunal

A. REPORTES
1. Rapto de una beb.
2. Entra en vigencia el CPP de 2004 en
los distritos judiciales del Callao, Lima
Norte y Lima Sur.
B. NOVEDADES LEGISLATIVAS
1. Proyecto de ley n. 4761/2010-CR: se
propone incorporar los artculos 121-
C y 122-C, as como modificar el 125
del Cdigo Penal.
2. Proyecto de ley n. 3985/2009-CR: se
propone incorporar como delito el
incumplimiento de deberes de la patria
potestad.
C. LAS NORMAS DE LA SEMANA
D. PREGUNTAS Y RESPUESTAS
DESDE LA JURISPRUDENCIA
Excepcin de naturaleza de accin.
E. LTIMAS JURISPRUDENCIAS
1. La sentencia del Tribunal
Constitucional del 09 de marzo de
2011, expediente n. 03379-2010-
PA/TC. Control constitucional de los
actos del Ministerio Pblico.
Constitucional, expediente n. 0024-
2010. Proceso de inconstitucionalidad.
3. La sentencia del Tribunal
Constitucional del 19 de enero de
2011, expediente n. 04122-2010-
PA/TC. Competencia constitucional
de poder reexaminar las pruebas.
F. COMENTARIO A LA
JURISPRUDENCIA
La creacin de un riesgo no
permitido y su realizacin en el
resultado lesivo como criterio de
imputacin jurdico-penal.
G. CONSULTA DESDE EL
CDIGO PROCESAL PENAL
La acumulacin de procesos.
H. RECOMENDACIONES
BIBLIOGRFICAS
La evolucin de la dogmtica penal.
I. LTIMAS ADQUISICIONES
BIBLIOGRFICAS
1. La vida recompensa las acciones:
Marketing y prcticas para la
generacin de negocios en el despacho
de abogados. Ivn Cavero De La
Pea.
2. Oralidad, debate y argumentacin.
Carlos Arturo Cano Jaramillo.
 A. REPORTES

1. RAPTO DE UNA BEB

Para mayor detalle hacer click aqu:

http://elcomercio.pe/lima/736259/noticia-
video-registra-momento-que-mujer-
secuestra-bebe-puente-piedra

EL CASO

El pasado 1 de abril, en el valo

de Puente Piedra, LIDA
COSTILLA trabajaba en la venta
ambulatoria de yuquitas. Ella
tena como ayudante a DIANA
MINAYA a quien le encarg el
cuidado de su menor hija de tres
meses, mientras laboraba.

En instantes en que LIDA se encontraba ocupada vendiendo sus productos

en los buses, DIANA MINAYA entreg a la menor a una mujer extraa,
trasladndose con ella y otras tres personas.

Con las cmaras de seguridad de la Municipalidad de Puente Piedra, instaladas

entre las avenidas Lecaros y Puente Piedra, se pudo observar el preciso
momento en el que una mujer de contextura gruesa, acompaada de Diana, se
llevaba a la menor.

Efectivos policiales, quienes se encuentran a cargo de las investigaciones,

sealaron que DIANA MINAYA padecera un leve retardo mental.

EL ANLISIS

Como sabemos, nuestro CP mediante la proscripcin del delito de secuestro

ha buscado tutelar la libertad ambulatoria de las personas, esto es, la capacidad
que tienen stas de fijar libremente su situacin espacial (capacidad de elegir
libremente el lugar en donde se quiere estar). Sin embargo, existe la inquietud
de si los menores de edad pueden ser calificados como sujetos pasivos del
delito de secuestro.

Una respuesta apresurada a esta interrogante concluira que los menores de

edad carecen del bien jurdico libertad ambulatoria, pues no pueden disponer

Pgina 2
libremente sobre su situacin espacial, ya que requieren de la aprobacin de
sus padres o tutores.

No obstante lo apuntado, el legislador penal ha dispuesto acertadamente la

proscripcin de todo acto que implique un peligro a la integridad fsica y
psquica del menor de edad a consecuencia de un comportamiento tendente a
producir un secuestro sobre ellos. As, an cuando tales personas carecen de la
capacidad para predisponer su espacio de traslado, la ley les otorga tutela penal
atendiendo a la predisposicin futura de establecer su propio espacio
situacional1.

As, regresando al caso materia de anlisis, creemos correcto indicar que

nicamente los padres o tutores en ejercicio legtimo de la patria potestad
pueden disponer de la libertad de los menores en atencin a su bienestar y
desarrollo, razn por la cual quienes carecen de la patria potestad no pueden
disponer de dicha libertad, salvo excepciones legales. Por tanto, los terceros
que planificaron y sustrajeron a la menor de tres meses de su madre han
cometido el delito de secuestro agravado en atencin a la minora de edad del
agraviado (artculo 152, ltimo prrafo, Cdigo Penal). La pena aplicable en
estos casos es la cadena perpetua.

1
Cabe sealar, que lo comentado coincide ampliamente con lo pretendido en los delitos contra la indemnidad sexual (arts. 173o,
173o A, 175o y 176o-A del CP), pues en tales casos tampoco nos encontramos ante individuos que posean la capacidad de
autodeterminacin sobre sus bienes. En tales tipos penales lo que se busca es la proteccin del adecuado desarrollo fsico o
psquico de los menores de edad en aras de que en el futuro sea posible el ejercicio normal de las citadas facultades.

Pgina 3
 2. ENTRA EN VIGENCIA EL CPP DE 2004 EN LOS DISTRITOS
JUDICIALES DEL CALLAO, LIMA NORTE Y LIMA SUR

LA NOTICIA

El primer da del mes de abril del

presente ao, entr en vigencia el
Cdigo Procesal Penal (CPP) del
2004 para los delitos de corrupcin
de funcionarios pblicos, en los
distritos judiciales de Callao, Lima
Norte y Lima Sur.

Por este motivo, puesto en marcha

el CPP del 2004, los referidos
distritos judiciales han constituido
distintos rganos judiciales, a fin de
asumir esta nueva cultura jurdica-
procesal, ahora, en toda la capital.

Es as que, en el distrito judicial del Callao se crearon seis rganos

institucionales, esto es, dos juzgados de investigacin preparatoria, tres
juzgados unipersonales y una sala de apelaciones.

En el caso del distrito judicial de Lima Sur se crearon cinco rganos

jurisdiccionales: un juzgado de investigacin preparatoria, tres juzgados
unipersonales y una sala de apelaciones.

Finalmente, en el distrito judicial de Lima Norte se crearon, tambin, seis

rganos jurisdiccionales.

EL ANLISIS

La Fiscal de la Nacin, Gladys Echaz, seal en reciente conferencia de

prensa que la aplicacin de la nueva norma procesal-penal est dando buenos
resultados en el distrito judicial de Lima Centro, aunque estos no son visibles
en este momento de cambio de la antigua norma. Adems, inform que desde
la entrada en vigencia del CPP de 2004, en Lima, a la fecha, el Ministerio
Pblico ha concluido con 323 denuncias por casos de corrupcin de
funcionarios

Pgina 4
Al respecto, creemos adecuado el desempeo del Ministerio Pblico en
cumplimiento de su rol protagonista previsto en el CPP de 2004, en concreto,
para la persecucin de los delitos contra funcionarios pblicos. La conclusin
de 323 denuncias, en casi cuatro meses de vigencia, es fructfera, tanto para el
Ministerio Pblico, como para la ciudadana en general. En este sentido, es
satisfactorio conocer que la empresa judicial se encamina al rumbo de la
eficacia y justicia que la sociedad peruana anhela.

En efecto, el modelo procesal penal adoptado promete rapidez, modernidad y

transparencia en los procesos judiciales, sin embargo advertimos que an
existen dificultades que enfrentan las autoridades judiciales que deberan ser
superados en el corto o mediano plazo, respecto a la falta de locales idneos
para el nuevo procesamiento.

Es vital para acatar el CPP de 2004 que los rganos judiciales creados cuenten
con un ambiente adecuado, tanto ms, si se exige el cumplimiento cabal del
principio de publicidad, as como la promesa de modernidad. Conocemos la
preocupacin de las autoridades judiciales en implementar y adecuar los
inmuebles que abarcan sus distritos judiciales, pero esta deber ser llevado con
prioridad; puesto que, los ambientes necesarios aguardan seguridad,
proteccin, publicidad y orden. Caractersticas que apoyaran, an ms, el fin
que se busca.

Otro detalle, no de menos importancia, que advertimos en estos cuatro meses

de vigencia del CPP de 2004 en Lima, se funda en la regular capacitacin de
los operadores de justicia, as como de los abogados litigantes. Esta tarea
gigantesca, a nuestro entender, debera ser abordada con mayor nfasis y
rapidez.

Pgina 5
 B. NOVEDADES LEGISLATIVAS

1. PROYECTO DE LEY
N 4761/2010-CR: SE PROPONE
INCORPORAR LOS ARTCULOS 121-C Y 122-C EN EL CDIGO PENAL,
AS COMO MODIFICAR EL ARTCULO 125 DEL CDIGO PENAL.

GENERALIDADES

El presente proyecto de ley ha sido presentado el 31 de marzo de 2011 por el

Grupo Parlamentario ALIANZA NACIONAL, atendiendo la propuesta del
congresista LVARO GUTIRREZ CUEVA.

PLANTEAMIENTO

Se plantea la proteccin de los adultos mayores va prevencin general penal.

Para ello, el presente proyecto de ley propone la incorporacin de nuevas
figuras penales y la modificacin de otra.

En relacin a la incorporacin de nuevas figuras penales, el proyecto establece

las formas agravadas de lesiones graves y leves atendiendo la condicin de
adulto mayor de la vctima.

Artculo 121-C.- En los casos previstos en la primera parte del artculo 121,
cuando la vctima sea una persona(s) adulta (s) mayores de 60 o ms aos, la
pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.

Igual pena se aplicar cuando el agente sea el cnyuge, conviviente, ascendiente,

descendiente natural o adoptivo, o pariente colateral de la vctima.

Cuando la vctima muere a consecuencia de la lesin y el agente pudo prever este

resultado, la pena ser no menor de seis ni mayor de quince aos.

Artculo 122-C.- En los casos previstos en la primera parte del artculo 122,
cuando la vctima sea una persona(s) adulta (s) mayores de 60 o ms aos, la
pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.

Igual pena se aplicar cuando el agente sea el cnyuge, conviviente, ascendiente,

descendiente natural o adoptivo, o pariente colateral de la vctima.

Cuando la vctima muere a consecuencia de la lesin y el agente pudo prever este

resultado, la pena ser no menor de seis ni mayor de doce aos.

Pgina 6
En relacin a estas propuestas, no entendemos la finalidad preventiva general
que pretende conseguir el proyecto de ley en comentario. Al respecto,
observamos algunas inconsistencias:

1. No entendemos por qu el legislador configura ambas frmulas como

formas agravadas, si por el contrario reduce la pena de su forma bsica.
Por ejemplo, al tipo bsico de lesiones graves (artculo 121, Cdigo Penal)
se le sanciona con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho aos, sin embargo la forma agravada atendiendo la
condicin de la vctima de adulto mayor cuenta con una pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.

2. Adems, no entendemos por qu el legislador pretende equiparar el

marco punitivo de quien cuenta con vnculos cercanos con la vctima,
de quien no la tiene.

En relacin a la modificacin del artculo 125 del Cdigo Penal, que contiene
al delito de exposicin y abandono a persona en peligro, se establece la
siguiente propuesta:

Artculo 125.- El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente dao a

la salud o abandona en iguales circunstancias a un menor de edad, a un adulto
mayor o a una persona incapaz de valerse por s misma que estn legalmente bajo
su proteccin o que se hallen de hecho bajo su cuidado, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.

Si resulta lesin grave o muerte y stas pudieron ser previstas, la

pena ser no menor de tres ni mayor de cinco aos en caso de
lesin graves, y no menor de cuatro ni mayor de ocho aos en
caso de muerte.

A nuestro parecer, esta propuesta legal contiene una serie de recomendaciones

que deben ser superadas; en primer lugar, es acertada la inclusin del adulto
mayor como vctima del delito de exposicin o abandono a persona. Sin
embargo, consideramos que hubiera sido mejor que, en vez de agregar la
expresin adulto mayor, se agregue la expresin una persona mayor de 60
aos; luego, la incorporacin de la forma agravada por el resultado resulta
innecesaria, ya que el artculo 129 del Cdigo Penal contiene una frmula legal
similar.

Pgina 7
 1. LEY QUE MODIFICA DIVERSOS ARTCULOS DEL
CDIGO PENAL SOBRE DELITOS CONTRA LA SALUD:
MODIFICA LOS ARTCULOS 286, 287, 288 Y 294; E INCORPORA LOS
ARTCULOS 294-A, 294-B Y 294-C DEL CDIGO PENAL.

GENERALIDADES

La presente ley fue aprobada el 24 de marzo de 2011 en la Segunda Legislatura

Ordinaria de 2010 de nuestro parlamento, modificando e insertando normas
penales en contra de la comercializacin de productos farmacuticos sin
garanta de buen estado.

PLANTEAMIENTO

En primer lugar, la ley modifica los siguientes artculos, rezando, ahora, de

esta manera:

Artculo 286.- Contaminacin o adulteracin de

bienes o insumos destinados al uso o consumo
humano y alteracin de la fecha de
vencimiento:
El que contamina o adultera bienes o insumos destinados al
uso o consumo humano, o altera la fecha de vencimiento de
los mismos, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis aos.

Artculo 287.- Contaminacin o adulteracin de

alimentos o bebidas y alteracin de la fecha de
vencimiento:
El que contamina o adultera alimentos, bebidas o aguas
destinadas al consumo humano, o altera la fecha de
vencimiento de los mismos, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez aos.

Artculo 288.- Produccin, comercializacin o

trfico ilcito de alimentos y otros productos
destinados al uso o consumo humano:
El que produce, vende, pone en circulacin, importa o toma
en depsito alimentos, aguas, bebidas o bienes destinados al
uso o consumo humano, a sabiendas de que son
contaminados, falsificados o adulterados, ser reprimido con

Pgina 8
 pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
ocho aos.
Cuando el agente acta por culpa, la pena privativa de
libertad ser no mayor de dos aos.

Artculo 294.- Suministro infiel de productos

farmacuticos, dispositivos mdicos o
productos sanitarios:
El que teniendo o no autorizacin para la venta de productos
farmacuticos, dispositivos mdicos o productos sanitarios, a
sabiendas, los entrega en especie, calidad o cantidad no
correspondiente a la receta mdica o distinta de la declarada o
convenida, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatro aos.
Lo dispuesto en el prrafo precedente no ser aplicable
cuando el qumico farmacutico proceda conforme a lo
dispuesto en el segundo prrafo del artculo 32 de la Ley
29459. Ley de los Productos Farmacuticos. Dispositivos
Mdicos y Productos Sanitarios.

Aparte de estas modificaciones, le ley incorpora los siguientes artculos al

Cdigo Penal:

Artculo 294-A.- Falsificacin, contaminacin o

adulteracin de productos farmacuticos,
dispositivos mdicos o productos sanitarios:
El que falsifica, contamina o adultera productos
farmacuticos, dispositivos mdicos o productos sanitarios, o
altera su fecha de vencimiento, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro no mayor de diez
aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das
multa.
El que, a sabiendas, importa, comercializa, almacena,
transporta o distribuye en las condiciones antes mencionadas
productos farmacuticos, dispositivos mdicos o productos
sanitarios, ser reprimido con la misma pena.

Artculo 294-B.- Comercializacin de productos

farmacuticos, dispositivos mdicos o
productos sanitarios sin garanta de buen
estado:
El que vende, importa o comercializa productos
farmacuticos, dispositivos mdicos o productos sanitarios
luego de producida su fecha de vencimiento, o el que para su

Pgina 9
 comercializacin los almacena, transporta o distribuye en esta
condicin, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho aos y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco das multa.

Artculo 294-C.- Agravantes:

Cuando alguno de los delitos previstos en los artculos 286,
287, 288, 294, 294-A y 294-B ocasiona lesiones graves o
la muerte y el agente puedo prever, la pena privativa de
libertad ser no menor de ocho ni mayor de quince aos.
Si el agente en los delitos previstos en los artculos 294-A y
294-B tiene la condicin de director tcnico, o quien haga sus
veces, de un establecimiento farmacutico o establecimiento de
salud, ser tambin reprimido con inhabilitacin conforme a
los numerales 1, 2 y 4 del artculo 36.

Ahora bien, habindoles presentado esta ley, recientemente aprobada, aunque

no sea momento ni lugar para analizar todos los cambios que contiene esta
ley, comentaremos grosso modo algunos puntos que contiene la nueva
frmula legislativa.

En particular, creemos a bien que la ley debi, tambin, abarcar la lucha

contra aquellos productos farmacuticos o sustancias medicinales que no
cuentan con autorizacin para su comercializacin y menos para su consumo.
Caso singular, se da en los productos que se encuentran en los mercadillos o
en la posesin de chamanes que provienen de dudoso origen, entrampadas
con pseudos envolturas.

Es decir, que adems de los medicamentos falsificados o adulterados, la

realidad comprueba que en el mercado peruano existen medicamentos que
no cuentan con registro sanitario, ni mucho menos con el sealamiento de
fecha de vencimiento que el ciudadano de bajos recursos acude a su compra.
Producindose alteraciones en la salud, quizs no inmediatas, pero si
perjudiciales en el futuro.

Graficando lo dicho, productos como medicinas naturales abundan en casi

todos los mercados populares que no cuentan con fiscalizacin. Productos
que a la larga, conllevan a la prevencin que esta ley atiende.

Pgina 10
 C. LAS NORMAS DE LA SEMANA

DEL 26 DE MARZO AL 1 DE ABRIL

DA NORMA TEMA
Martes (29 Resolucin Reconforman la Comisin Distrital de
de marzo) administrativa n.o Magistrados par la Implementacin del
261-2011-P- Cdigo Procesal Penal de la Corte
CSJLI/PJ Superior de Justicia de Lima la que estar
integrada de la siguiente manera:
Hctor Enrique Lama More, Presidente
de la Corte Superior de Justicia de Lima,
quien la presidir; Susana Ynes
Castaeda Otsu, Juez Superior Titular;
Ivn Alberto Sequeiros Vargas, Juez
Superior Titular; Jos Antonio Neyra
Flores, Juez Superior Titular; Cecilia
Alva Rodrguez, Juez Especializada
Titular; Daro Octavio Palacios Dextre,
Juez Especializado Titular; Mara Elena
Martnez Gutirrez, Juez de Paz Letrado
Titular y Jos Luis Chipana Saavedra,
Jefe de la Oficina de Administracin
Distrital.

Aprueban el cronograma trimestral de

Resolucin realizacin de AUDIENCIAS
Administrativa n.o PBLICAS EXTRAORDINARIAS que
150-2011-P- efectuarn la Primera y Segunda Sala
CSJLI/PJ Penal del Callao y Sala Mixta Transitoria
de Ventanilla para el presente Ao
Judicial 2011, el mismo que se detalla a
continuacin:
Primer trimestre: 14 y 15 de abril
Segundo trimestre: 23 y 24 de junio
Tercer trimestre: 15 y 16 de diciembre
Resolucin Establecen rol para el juzgado penal de
Administrativa n.o turno permanente de la Corte Superior
17-2011-CED- de Justicia de Lima, correspondiente al
CSJLI/PJ mes de abril del ao 2011.

Pgina 11
Mircoles Resolucin Disponen la creacin y delimitacin de
(30 de Administrativa n.o competencias de nuevos despachos
marzo) 024-2011-MP-FN- fiscales en los distritos judiciales del
JFS Callao, Lima Norte y Lima Sur en el
marco de la implementacin del Cdigo
Procesal Penal.
Jueves (31 Resolucin Disponer la conformacin de la Sala
de marzo) Administrativa n.o Penal Nacional y Juzgados Penales
088-2011-CE-PJ Supraprovinciales, como se indica a
continuacin.

SALA PENAL NACIONAL:

Ricardo Alberto Brousset Salas (T),
Magistrado Coordinador
Clotilde Cavero Nalvarte (t)
David Enrique Loli Bonilla (t)
Luz Victoria Snchez Espinoza (t)
Rosa Mirtha Bendez Gmez (t)
Enma Rosaura Benavides Vargas (t)
Mara Luz Vsquez Vargas (t)
Miguel ngel Tapia Cabain (t)
Nanci Consuelo Snchez Hidalgo (t)
Marco Fernando Cerna Bazn (t)
Miluska Giovanna Cano Lpez (t)
Mara Delfina Vidal La Rosa Snchez (t)
Rosa Elisa Amaya Saldarriaga (p)
Cayo Alberto Rivera Vsquez (p)
Teofilo Armando Salvador Neyra (p)
Mara Yessica Len Yarango (p)
JUZGADOS PENALES
SUPRAPROVINCIALES:
Carlos Vigil Salazar Hidrogo (t): Primer
Juzgado Penal Supraprovincial
Jos Ramiro Chunga Purizaca (t):
Segundo Juzgado Penal Supraprovincial
Manuel Federico Loyola Florin (t):
Tercer Juzgado Penal Supraprovincial
Miguel Armando Quevedo Melgarejo (t):
Cuarto Juzgado Penal Supraprovincial

Marco Fernando Cerna Bazn, Nanci

Consuelo Snchez Hidalgo y Mara
Jessica Len Yarango, asumirn
funciones a partir del 3 y 21 de marzo

Pgina 12
 del ao en curso, respectivamente.

Victoria Teresa Montoya Peraldo y Jos

Donaires Cuba, retornarn a sus
funciones jurisdiccionales en las sedes de
origen.

Resolucin Aprueban la realizacin del VII pleno

o
Administrativa n. jurisdiccional supremo en materia penal
127-2011-P-PJ para el ao 2011.
Designan, a partir de la fecha, al Juez
Supremo Titular doctor Vctor Prado
Saldarriaga como Coordinador para la
organizacin del VII Pleno Jurisdiccional
Supremo en materia penal, a quien
corresponder la formulacin del plan
para su ejecucin, que incluye el Foro
Participacin Ciudadana que estar
disponible en la pgina web del Poder
Judicial.
Viernes (1 Resolucin Establecen el rol del turno penal para el
de abril) Administrativa n.o mes de abril del 2011, as como el turno
160-2011-P- del juzgado de investigacin preparatoria
CSJLIMASUR/PJ para los delitos cometidos por
funcionarios pblicos.

Pgina 13
 D. PREGUNTAS Y RESPUESTAS DESDE LA
JURISPRUDENCIA

EXCEPCIN DE NATURALEZA DE ACCIN

1 Cul es la finalidad de la excepcin de naturaleza de accin?

La excepcin de naturaleza de accin constituye el medio de defensa que la

ley otorga a todo inculpado a fin de que pueda enervar los efectos penales de
la denuncia instaurada en su contra.

Ejecutoria Suprema de fecha 24 de septiembre de 1999. Expediente N 310-

99.

La excepcin de naturaleza de accin tiene como finalidad corregir los

errores en que eventualmente puede incurrir tanto el titular de la accin penal
como el juzgador al formalizar denuncia e iniciar proceso, respectivamente
por hechos que no tienen contenido penal.

Resolucin Superior del 25 de julio de 2006 recada en el Exp. 227-03-C,

Tercera Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima.

2 Cul es la naturaleza jurdica de la excepcin de naturaleza de

accin?

El Cdigo de Procedimientos Penales contempla en su artculo quinto,

modificado por el Decreto Legislativo 126, como uno de los medios de
defensa tcnica que puede utilizar el imputado para impugnar definitivamente
la constitucin o el desarrollo de la relacin procesal, la excepcin de
naturaleza de accin o de improcedencia de accin, entendindosela como el
derecho de todo inculpado de solicitar que se archive definitivamente los
actuados porque se considera que los hechos incriminados no tienen
contenido penal o el hecho no es justiciable penalmente.

Ejecutoria Superior de fecha 2 de noviembre de 1998. Expediente 2561-98A.

3 Cules son los supuestos en los que se puede invocar excepcin de

naturaleza de accin?

Que conforme lo establece el artculo quinto del Cdigo de Procedimientos

Penales, modificado por el decreto legislativo nmero ciento veintisis, un
primer supuesto jurdico para interponer una excepcin de naturaleza de
accin, es que el hecho denunciado no constituya delito, esto es, que dicha

Pgina 14
conducta no est prevista como delito en el ordenamiento jurdico vigente, o
que no se adecue a la hiptesis tpica de una disposicin penal vigente
preexistente, invocada en la denuncia penal.

Ejecutoria Suprema de fecha 28 de abril de 2003. R. N. 1136-2002-Cajamarca.

4 Qu es lo que se discute en una excepcin de naturaleza de accin?

Que los hechos, tal y como han sido incorporados al proceso penal,
constituyen delito de robo agravado; que la negacin total o parcial de los
mismos, no es un tema que deba ser dilucidado en una excepcin de
naturaleza de accin, cuyo presupuesto material descansa en el
cuestionamiento jurdico penal a la subsuncin realizada por el juez de la
causa.

Ejecutoria Suprema de fecha 15 de junio de 2004. R. N. N 1810-2003-

Lambayeque.

5. En qu momento puede deducirse la excepcin de naturaleza de

accin?

Si bien las excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso e

inclusive resolverse de oficio, ello no obliga un pronunciamiento aislado si
existe de por medio pendiente la resolucin de una sentencia objeto de la
apelacin, lo que implica que debe reservarse el pronunciamiento de las
excepciones para la oportunidad de resolver la sentencia impugnada.

Ejecutoria Suprema de fecha 5 de diciembre de 1995. Expediente n. 4620-95-

Cusco.

6. Qu niveles de la estructura del delito son invocables como causales

de la excepcin de naturaleza de accin?

Si la norma indica que el hecho denunciado no constituye delito nos

encontramos frente a un hecho atpico, es decir que la ley no lo ha previsto
como delito. Sostener su imputacin constituye un acto violatorio del
principio de legalidad. Si seala que no es justiciable penalmente nos remite
ante un hecho que pudiendo ser claramente tipificado como delito, este no es
justiciable en razn de existir una causa de justificacin del hecho. Los
argumentos de irresponsabilidad del encausado corresponden examinarse en
la sentencia, despus del contradictorio y no en la excepcin de naturaleza de
accin.

Ejecutoria Suprema del 6 de junio de 1994. Expediente n. 573-93, Hunuco.

Pgina 15
Que al resolver una excepcin de naturaleza de accin, el Juzgador debe
analizar principalmente si en el hecho denunciado hay tipicidad, esto es, si se
da la adecuacin o correspondencia entre la accin concreta denunciada y la
descripcin formulada in abstracto por la ley, analizando simplemente si se
cumplen los requisitos de tipicidad objetiva requeridos por el tipo.

Ejecutoria Suprema del 25 de enero de 1999. Expediente n. 9646-38-Lima.

7. Es posible invocar ausencia de responsabilidad o culpabilidad en

una excepcin de naturaleza de accin?

Que, el sustento dado por el procesado a la presente excepcin de naturaleza

de accin, no es de orden procesal sino de derecho sustantivo, los argumentos
se basan en cuestiones relativas al descargo de responsabilidad; que no se
puede confundir la excepcin de naturaleza de accin con el argumento de
irresponsabilidad, puesto que el mayor o menor grado de responsabilidad,
debe resolverse en la sentencia.

Ejecutoria Suprema de fecha 24 de septiembre de 1997. Expediente n. 99-97

Lima.

8. La excepcin de naturaleza de accin puede resolverse de oficio?

Al haberse producido, por imperio de la Ley, la despenalizacin del hecho,

no puede declararse prescrita una accin penal; siendo procedente resolver de
oficio la excepcin de naturaleza de accin.

Ejecutoria Suprema de fecha 11 de enero de 1995. Expediente n. 1049-94

Lima

Pgina 16
 E. LTIMAS JURISPRUDENCIAS

1. En la Sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 03379-2010-

PA/TC emitida el 9 de marzo de 2011, se analiz, entre otros temas, el
control constitucional de los actos del Ministerio Pblico. A continuacin,
identificamos algunos conceptos:

Es obligatoria la funcin de motivar debidamente por

parte del Ministerio Pblico?

En efecto, este derecho se constituye en una garanta del

denunciante del ilcito penal frente a la arbitrariedad fiscal, que
garantiza que las resoluciones fiscales no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados fiscales, sino
en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o
los que se deriven del caso. Asimismo este derecho obliga a los
magistrados fiscales a resolver la pretensin de la parte
denunciante de manera congruente con los trminos en que
vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que
supongan modificacin o alteracin del debate fiscal. El
cumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar
incontestada la pretensin penal, o el desviar la decisin del
marco del debate fiscal generando indefensin, constituira
vulneracin del derecho a la tutela procesal efectiva y tambin del
derecho a la motivacin de resoluciones fiscales (Fundamento
5).

Es causal de nulidad, la falta de contestacin debida en

una resolucin fiscal?

Este Colegiado considera que las resoluciones fiscales

cuestionadas no han contestado adecuadamente la pretensin
penal de la recurrente; y ello es as porque en ambas resoluciones
se ha omitido realizar un anlisis del artculo 7 del Cdigo
Procesal Constitucional (norma bajo la cual se tramit el proceso
de amparo que origin la denuncia penal formulada) el cual
establece que la defensa del estado o de cualquier funcionario o servidor
pblico est a cargo del Procurador Pblico o del representante legal
respectivo, quien deber ser emplazado con la demanda ()
(Fundamento 9).

Pgina 17
2. La Sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 0024-2010-
PI/TC, resolvi el proceso de inconstitucionalidad que presentaron el
25% de Congresistas en contra del Decreto Legislativo n. 1097. A
continuacin, identificamos algunos conceptos:

Cul es el concepto de ausente y contumaz en el proceso

judicial?

Ausente es aquella persona enjuiciada que, pese a un

requerimiento judicial, regularmente oficiado, no se apersona al
proceso, en razn de desconocer su condicin de procesado,
usualmente, por no haberse encontrado en su domicilio en el
momento que fue notificado. Contumaz, en cambio, es la
persona que, teniendo noticia cierta e inequvoca de su
enjuiciamiento, no se apersona al proceso, pese a los
requerimientos formulados judicialmente ().

Cundo podemos hacer mencin de un crimen de lesa

humanidad?

A la luz de lo expuesto, resumidamente, puede sostenerse que

un acto constituye un crimen de lesa humanidad: a) cuando por
su naturaleza y carcter denota una grave afectacin de la
dignidad humana, violando la vida o produciendo un grave dao
en el derecho a la integridad fsica o mental de la vctima, en su
derecho a la libertad personal o en su derecho a la igualdad; b)
cuando se realiza como parte de un ataque generalizado o
sistemtico; c) cuando responde a una poltica (no
necesariamente formalmente declarada) promovida o consentida
por el Estado; y, d) cuando se dirige contra poblacin civil.
Siendo que estas condiciones deben presentarse
copulativamente.

3. La Sentencia del Tribunal Constitucional, expediente n. 04122-2010-

PA/TC, emitido el 19 de enero de 2011, analiz la competencia
constitucional de poder reexaminar las pruebas. A continuacin,
identificamos algunos conceptos

El Tribunal Constitucional puede revalorar las pruebas

presentadas en el proceso penal?

Cabe recordar que este Colegiado en reiterada jurisprudencia ha

dejado establecido que los procesos constitucionales no pueden

Pgina 18
articularse para reexaminar los hechos o la valoracin de medios
probatorios ofrecidos y que ya han sido previamente
compulsados por las instancias judiciales competentes para tal
materia, a menos que de dichas actuaciones se ponga en
evidencia la violacin manifiesta de algn derecho fundamental,
situacin que no ha acontecido en el caso materia de anlisis.

Pgina 19
 F. COMENTARIO A LA JURISPRUDENCIA

LA CREACIN DE UN RIESGO NO PERMITIDO Y SU REALIZACIN EN EL

RESULTADO LESIVO COMO CRITERIO DE IMPUTACIN JURDICO PENAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
R. N. N 885-2007
Lima
Lima, catorce de enero de dos mil ocho.-

VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por

la Fiscal Superior Adjunta contra la sentencia absolutoria
de fojas cuatrocientos ochenta y nueve, del veintiuno de
agosto de dos mil seis; de conformidad con el dictamen
del Fiscal Supremo en lo Penal; interviene como ponente
el seor Vocal Supremo Caldern Castillo; y
CONSIDERANDO: Primero: Que la representante del
Ministerio Pblico en su recurso formalizado de fojas
cuatrocientos noventa y cuatro, alega que en autos existen
pruebas que acreditan la responsabilidad penal del acusado
Vidal Crdenas Ruiz, conforme se demuestra con las
testimoniales de Mara Muoz viuda De Marca, a lo que
debe agregarse que el encausado presenta antecedentes
penales por similar delito. Segundo: Que conforme a la
acusacin fiscal de fojas doscientos ochenta y tres, se
atribuye al encausado Crdenas Ruiz dedicarse a la
comercializacin de clorhidrato de cocana, junto con Juan
Jos Castillo Mayuri o Jorge Luis Cceres Vargas o Juan
Jos Mayuri Castillo, puesto que el dos de diciembre de
dos mil dos, en el inmueble que este ltimo ocupaba como
inquilino, ubicado en la Asociacin Los Claveles, manzana
H, lote seis, Distrito de Ate Vitarte, se encontr
veinticuatro kilos con cuatrocientos sesenta y cuatro
gramos de clorhidrato de cocana, una arma de fuego,
fotografas y diversos documentos. Tercero: Que del
anlisis de autos se advierte que si bien los testigos Mara
Muoz viuda De Marca (duea del inmueble donde se
hospedaba Castillo Mayuri) vase fojas cincuenta y
cinco., doscientos catorce y cuatrocientos cincuenta y
cuatro-, Rodrigo Lujn Anaya (conviviente de la duea del
inmueble) vase fojas doscientos veintiuno y
cuatrocientos cincuenta y ocho- y Osvaldo Rojas Muoz

Pgina 20
vase doscientos dieciocho y cuatrocientos cincuenta y
seis- en forma uniforme reconocen al acusado Crdenas
Ruiz como la persona que acompa al encausado Castillo
Mayuri para el alquiler del inmueble donde finalmente se
encontr clorhidrato de cocana, conforme se advierte del
acta de registro de habitacin, hallazgo, recojo de droga e
incautacin de arma de fuego, especies y Documento
Nacional de Identidad de fojas sesenta y dos y del
dictamen pericial de qumica de fojas ciento tres; sin
embargo, el hecho que se acredite que el encausado
Crdenas Ruiz haya acompaado a su coacusado Castillo
Mayuri para el alquiler del inmueble intervenido no
significa o no es determinante para poder sostener que el
primero de ellos se dedique a la comercializacin de droga,
tanto mas si no fue capturado en el lugar de los hechos, no
se acredit que haya vivido en dicho lugar o exista una
relacin de causalidad con el delito cometido; que, al
respecto es preciso indicar que conforme a los criterios de
la imputacin objetiva es necesario que el agente, mediante
su accin, cree una situacin de la que aparezca como muy
probable la produccin de dao a intereses jurdicamente
protegidos o que aumente un peligro ya existente. Desde
este punto de vista resulta ineludible acreditar el nexo de
causalidad entre la accin y el resultado -debe ser un
resultado jurdicamente reprochable-. En el caso sub judice
no se presentan ninguno de dichos supuestos, puesto que
no existen pruebas idneas que acrediten que el encausado
Crdenas Ruiz tenga una relacin con la comercializacin
de droga. Cuarto: Que, en consecuencia, es de estimar
que lo actuado no rene las condiciones de certeza
necesario para enervar la presuncin de inocencia que esta
revestido todo ciudadano en armona con el articulo dos,
inciso veinticuatro, apartado e) de la Constitucin Poltica
del Per, en tal sentido el Colegiado Superior evalu
debidamente los hechos y medios probatorios actuados de
conformidad con el articulo doscientos ochenta y cuatro
del Cdigo de Procedimientos Penales, tanto mas si el
acusado Crdenas Ruiz en la etapa de instruccin de fojas
ciento treinta y ocho y en el juicio oral de fojas
cuatrocientos veintiuno neg su participacin en los
hechos acusados. Por estos fundamentos: declararon NO
HABER NULIDAD en la sentencia de fojas
cuatrocientos ochenta y nueve, del veintiuno de agosto de
dos mil seis, que absuelve a Vidal Crdenas Ruiz de la

Pgina 21
 acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra
la Salud Pblica trfico ilcito de drogas, en agravio del
Estado; con lo dems que al respecto contiene y es materia
del recurso; y los devolvieron.-

S.S.
VILLA STEIN
RODRIGUEZ TINEO
SANTOS PEA
ROJAS MARAV
CALDERN CASTILLO

EL ANLISIS

En el caso bajo anlisis, el representante del Ministerio Pblico alega que

existen pruebas que acreditaran la responsabilidad penal de Ruiz Vidal
Crdenas por el delito de trfico ilcito de drogas. La imputacin concreta
contra Ruiz Crdenas, segn la acusacin fiscal, es que este se dedicara a la
comercializacin de clorhidrato de cocana, junto con Juan Jos Castillo
Mayuri, ya que el 2/DIC/02, en el inmueble que este ltimo ocupaba como
inquilino se encontr 24 kilos con 464 gramos de clorhidrato de cocana, una
arma de fuego, fotografas y diversos documentos.

Uno de los fundamentos del representante del Ministerio Pblico para

sustentar su imputacin contra Ruiz Crdenas es que los testigos Mara
Muoz viuda De Marca (duea del inmueble donde se hospedaba Castillo
Mayuri), Rodrigo Lujn Anaya (conviviente de la duea del inmueble) y
Osvaldo Rojas Muoz reconocieron, en forma uniforme, que Ruiz Crdenas
fue la persona que acompa al encausado Castillo Mayuri para alquilar el
inmueble donde finalmente se encontr clorhidrato de cocana.

Ahora bien, respecto de si Ruiz Crdenas tendra responsabilidad penal por

supuestamente comercializar clorhidrato de cocana, cabe sealar, primero,
que compartimos el criterio de los magistrados de la Segunda Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema al sealar que el hecho que se acredite que
Ruiz Crdenas haya acompaado a Castillo Mayuri para que este ltimo alquile
el inmueble intervenido no significa o no es determinante para poder sostener
que se dedique a la comercializacin de droga, dado que, como es sabido, para
poder imputar una determinada conducta a un sujeto se tiene que contar con
elementos objetivos que sustenten dicha imputacin, de lo contrario, solo
tendramos una imputacin vaga, imprecisa y hasta penalmente irrelevante.

Pgina 22
Dicho esto, cabe analizar la conducta concreta desarrollada por Ruiz Crdenas
en los hechos que se le intenta imputar; al respecto, tenemos que este solo
habra acompaado a Castillo Mayuri a alquilar un inmueble, circunstancia por
la cual la fiscala pretende imputarle responsabilidad penal.

En relacin a lo expresado, cabe sealar que para imputar responsabilidad

penal a una persona est tiene que crear un riesgo no permitido y dicho riesgo
tiene que realizarse en el resultado lesivo, de lo contrario, no podra
imputrsele objetivamente responsabilidad penal. Por tanto, si un sujeto no
crea un riesgo no permitido o no aumenta uno ya existente, mal podra
imputrsele el resultado lesivo, ya que no existira relacin de causalidad entre
la accin y resultado por falta de una conducta desvalorada.

En el caso materia de anlisis, se tiene que Ruiz Crdenas no cre ningn

riesgo no permitido, puesto que solo se limit a acompaar a Castillo Mayuri a
alquilar un inmueble, hecho que constituye, adems, una conducta socialmente
adecuada; por lo que, no se le puede imputar el delito de trfico ilcito de
drogas.

En consecuencia, compartimos la decisin de la Segunda Sala Penal

Transitoria de la Corte Suprema al haber declarado no haber nulidad en la
sentencia que absuelve a Ruiz Crdenas del delito de trfico ilcito de drogas.

Pgina 23
 G. CONSULTA DESDE EL CDIGO PROCESAL PENAL DE
2004

LA ACUMULACIN DE PROCESOS

1. Cundo procede la acumulacin de procesos independientes?

Cuando en los casos de conexin hubiera procesos independientes, la

acumulacin tendr lugar observando las reglas de la competencia (artculo 46
del Cdigo Procesal Penal).

2. En qu casos es obligatoria la acumulacin?

La acumulacin es obligatoria cuando varias personas aparezcan como autores

o partcipes del mismo hecho punible (artculo 47, inciso 1, del Cdigo
Procesal Penal).

3. Cundo es facultativa la acumulacin?

La acumulacin es facultativa, siempre que los procesos se encuentren en el

mismo estado e instancia, y no ocasionen grave retardo en la administracin
de justicia (artculo 47, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal).

4. La acumulacin es de oficio o se puede dar a peticin de parte?

La acumulacin puede ser decidida de oficio o a pedido de las partes, o como

consecuencia de una contienda de competencia que conduzca hacia ella
(artculo 48, inciso 1, del Cdigo Procesal Penal).

5. Contra la resolucin que ordena la acumulacin procede recurso

de apelacin?

Contra la resolucin que ordena la acumulacin durante la investigacin

preparatoria procede recurso de apelacin ante la Sala Penal Superior, quien
resolver en el trmino de cinco das hbiles (artculo 48, inciso 2, del Cdigo
Procesal Penal).

6. La acumulacin para el juzgamiento procede a peticin de las

partes?

La acumulacin para el juzgamiento puede ser ordenada de oficio o a peticin

de las partes. Contra esa resolucin procede recurso de apelacin (artculo 49
del Cdigo Procesal Penal).

Pgina 24
7. En cunto tiempo resuelve la Sala Penal Superior la apelacin
interpuesta contra la resolucin que orden la acumulacin de
juzgamiento?

La resolucin de la Sala Penal Superior que absuelve el grado, se expedir en el

trmino de cinco das hbiles. Contra esta resolucin no procede recurso
alguno (artculo 49 del Cdigo Procesal Penal).

8. Cundo es improcedente la acumulacin de procesos?

La acumulacin es improcedente, cuando uno de los procesos es por accin

pblica y el otro por accin privada; o, cuando uno de ellos se tramita en la
jurisdiccin ordinaria y el otro en la militar (artculo 50 del Cdigo Procesal
Penal).

9. En qu casos procede la separacin de procesos acumulados?

Excepcionalmente, para simplificar el procedimiento y decidir con prontitud,

siempre que existan elementos suficientes para conocer con independencia, es
procedente la separacin de procesos acumulados o de imputaciones o delitos
conexos que, requieran de diligencias especiales o plazos ms dilatados para su
sustanciacin, salvo que se considere que la unidad es necesaria para acreditar
los hechos. A estos efectos se dispondr la formacin de cuadernos separados
(artculo 51 del Cdigo Procesal Penal).

10. Qu casos est permitido resolver mientras se encuentra pendiente

la decisin sobre cuestiones de competencia?

Mientras estuviera pendiente la decisin sobre cuestiones de competencia, est

permitido resolver sobre la libertad o privacin de la libertad del imputado, as
como actuar diligencias de carcter urgente e irrealizable ulteriormente o que
no permitan ninguna prrroga. La Sala Penal dar prioridad a los incidentes de
acumulacin en el sealamiento de vista de la causa (artculo 52 del Cdigo
Procesal Penal).

Pgina 25
 H. RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS

EVOLUCIN DE LA DOGMTICA PENAL

Con la finalidad de que las decisiones jurdico penales no sean arbitrarias, sino
que se sustenten en deducciones racionales, surgieron diversos sistemas que
definen al delito, cada una con un modelo de anlisis diferente, y que han sido
construidos sobre la base del modelo anterior con la perspectiva de superar
sus carencias. Para abordar este tema, se recomienda la siguiente bibliografa
especializada:

- JAKOBS, Gnther, El Derecho penal como disciplina cientfica, Civitas,

Navarra, 2008.

- JAKOBS, Gnther, Derecho penal. Parte general, 2a ed., trad. Cuello

Contreras y Serrano Gonzlez de Murillo, Marcial Pons, Madrid, 1998.

- ROXIN, Claus, Poltica criminal y sistema del Derecho penal, 2a ed., trad.
Muoz Conde, Hamurabi, Buenos Aires, 2002.

- CALDERN CEREZO, ngel y CHOCLAN MONTALVO, Jos Antonio,

Derecho penal. Parte general, T. I, 2a., ed., Bosch, Madrid, 2001.

- RUSCONI, Maximiliano, Derecho penal. Parte general, Ad Hoc, Buenos aires,

2007.

- URBANO MARTNEZ, Jose Joaqun, BARRETO ARDILA, Hernando,

MARIO ROJAS, Cielo, et., al., Lecciones de Derecho penal. Parte general,
tercera reimpresin, Universidad Externado de Colombia, Bogot,
2008.

- PREZ PINZN, lvaro Orlando, Introduccin al Derecho penal,

Universidad Externado de Colombia, Bogot, 2005.

- VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando, Derecho penal. Parte general, 4ta ed.,

Comlibros, Bogot, 2009.

- FERRE OLIVE, Juan Carlos, NEZ PAZ, Miguel ngel, RAMIREZ

BARBOSA, Paula Andrea, Derecho penal colombiano. Parte general, principios
fundamentales y sistema, Grupo Editorial Ibez, Bogot, 2010.

- VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe, Derecho penal. Parte general, Grijley,

Lima, 2006.

Pgina 26
I. LTIMAS ADQUISICIONES BIBLIOGRFICAS

1. LA VIDA RECOMPENSA LAS ACCIONES: MARKETING Y PRCTICAS PARA

LA GENERACIN DE NEGOCIOS EN EL DESPACHO DE ABOGADOS.

CLASIFICACIN
MARKETING JURDICO

EL LIBRO

Esta primera obra, nica en su gnero, est

dividida en cinco partes, las cuales ayudarn a los
abogados asumir esas actitudes y estrategias que,
en definitiva, mejorarn el posicionamiento de sus
despachos y allanarn el camino de su derrotero
profesional.

En otros trminos, la obra se describe con claridad

y precisin los fundamentos de marketing
aplicados al despacho de abogados, estudio o
bufete jurdico.

Esta investigacin, resaltamos, que es la primera de su gnero en la literatura

jurdica del Per, explica cmo esta disciplina ha surgido con el propsito de
beneficiar al desarrollo de la firma legal, y suprimir en toda medida
calificaciones que tienden a trivializarla o calificarla como algo relacionado a
los trucos o tips a seguir en ventas, y exponer aquellas buenas prcticas que
han generado mejores resultados en los estudios jurdicos del mundo.

EL AUTOR

IVN CAVERO DE LA PEA es abogado especialista en marketing jurdico y

fundador de Prctica Legal: Consultora en marketing. Egresado de la Facultad
de Derecho de la Universidad San Martn de Porres, con estudios de maestra
en Derecho civil en la PUCP.

Pgina 27
2. ORALIDAD, DEBATE Y ARGUMENTACIN

CLASIFICACIN
LITIGACIN ORAL

EL LIBRO

El libro se concibe como una gua sencilla y prctica

que ayuda a persuadir a la autoridad judicial en un
juicio oral. Dentro de su estructura en cada captulo
se enuncia una breve justificacin y el objetivo u
objetivos especficos. Detalle singular, que en cada
tema analizado se ofrece una bibliografa
especializada, que permite, a quien lo desee, ampliar
sus conocimientos.

Sobre el contenido, esta obra busca reflexionar

sobre el conjunto de habilidades o competencias
comunicativas que deben poseer quienes intervienen
en un juicio oral, para que se desempeen con solvencia profesional y eficacia
persuasiva, dentro de una dinmica procesal en la cual est presente la
necesidad de comunicarse y de debatir.

Adems, es importante sealar que estas habilidades tienen que ver con la
capacidad para hablar y leer en pblico de una manera segura y persuasiva; si
se trata del juez, de escuchar de manera atenta las argumentaciones que se
ofrecen en el debate oral. Por lo tanto, desarrollando ese objetivo general, el
libro se ha dividido en quince captulos, en los que resaltan: el marco poltico y
tico del sistema procesal acusatorio, el debate oral, la comunicacin en la
actuacin procesal, pasos para elaborar el discurso, la organizacin y
estructura del discurso, exordio o introduccin, la prueba de hechos, la
argumentacin, la refutacin y otros.

EL AUTOR

CARLOS ARTURO CANO JARAMILLO es abogado de la Universidad La Gran

Colombia, magister en Ciencia Poltica de la Universidad de los Andes. Ex
funcionario de la Rama Judicial como fiscal superior y juez de la Corte
Suprema de Justicia de Colombia.

Pgina 28