ANALISIS DE LA APLICACIN DE LA PRUEBA INDICIARIA EN LAS

RESOLUCIONES DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DISTRITO DE HUNUCO PERODO 2001 2005

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En esta poca, en la que la tecnologa a crecido tremendamente, la

delincuencia no slo ya es la comn, sino que incluso ahora existe se puede
decir la delincuencia virtual. Para todo esto el operador del derecho debe
estar preparado.
La delincuencia modernizada se encuentra en todos los lugares claro,
que es reducido pero en pases avanzados esto ya es comn y ha ido
quedando a la saga de la historia la delincuencia antigua.
La delincuencia antigua que era tal vez la comnmente utilizada, se ha tenido
que modernizar debido tambin a los grandes cambios y a la poltica criminal
de los pases que tambin se ha tenido que modernizar y cada das se
modernizan ambos.
Por todo lo explicado la prueba indiciaria explica la calidad que deben
tener los operadores del derecho, como jueces, fiscales, abogados, polica
judicial, polica fiscal y personal que labora en el Poder Judicial; para resolver
un hecho criminal y poder establecer la responsabilidad del agente delictuoso.
Lo anteriormente dicho hace que cada da mas estos operadores de justicia
deben estar mejor preparados, para poder enfrentar la delincuencia comn y
la organizada en sus diferentes modalidades.

1.1 Antecedentes y formulacin del problema

Por mucho tiempo se desconoci la importancia de los indicios como

prueba, y hasta hubo una poca en que se le consideraba como un atributo
semi divino, como la mas grande expresin de la sabidura (Juicio de
Salomn). En un principio, se les catalogaba en lugar secundario,
colocndolos al nivel de las pruebas imperfectas, como ser una deposicin de
testigo, o una confesin extrajudicial.
 En la antigua Roma, se le denomin prueba artificial, pero tan grande
fue el abuso que se hiciera de los indicios, que el cdigo Teodosiano, dispuso
que en los delitos sealados con pena de muerte, no se aplicara esta pena
cuando slo existiera prueba indiciaria.
En la edad media, tuvo un gran apogeo; el derecho cannico las
admiti para cierto tipo de delitos, y las Leyes Carolinas en disposiciones
precisas, han definido el pensamiento de la poca sobre el punto
En el siglo XII en las primeras fuentes cannicas, cuando exista la sospecha
o la simple suposicin.
Esto trajo consigo la denominada prueba por presunciones
confundindose la idea de indicio y presuncin. Por lo tanto no son sinnimos;
ya que el indicio viene a ser el dato significativo y la presuncin la conclusin
inferida.
El derecho alemn influenci mucho en lo que respecta a la prueba
indiciaria ya que Han Von Schwartzemberg en 1532 en la Constitutio
Criminalis Carolina plasm el carcter de aquel espritu metdico y formada
en la escuela de los antiguos lgicos, el cual da a los jueces instrucciones
completas, a ensearles de como es que deban averiguar los indicios y el
partido que deberan sacar de cada uno de ellos. Hay que entender tambin
que los indicios no son suficientes para atribuir una condena, pero ellos
utilizaban la pena del tormento.
Los alemanes haban desarrollado una lgica de que no bastaba que el
juez entienda una presuncin cualquiera o mediana, sino que es menester un
indicio legitimo y debidamente comprobado. Los alemanes haban
desarrollado tambin dos tipos de indicios:
a. Los estrechamente generales.
b. Los relativos tan solo a ciertos crmenes.
Al pasar del tiempo la pena del tormento fue dejada de lado; ya que la prueba
indiciaria al tener muchos obstculos y trabas se opt por el auxilio de la pena
extraordinaria.
 1.2 Justificacin del problema

El problema se justifica en el sentido de que el proceso penal se inspira

en el sistema mixto. En la cual existe la persecucin del Estado al sujeto
pasible de punicin, teniendo el titular de la accin penal la carga de la prueba
y el derecho que tiene todo justiciable no slo a defenderse en el proceso
penal sino a probar lo que se le imputa a travs del descargo.

2. OBJETIVOS

2.1 Generales
La aplicacin de la prueba indiciaria en el proceso penal
Los efectos de aplicar la prueba indiciaria.
2.2 Especficos
Saber cual es el grado de conocimiento del operador del derecho para
poder motivar y fundamentar sus resoluciones en base a la prueba
indiciaria.
Conocer la capacidad de anlisis del magistrado para aplicar la prueba
indiciaria.

3. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL

CAPITULO I

3.1 Prueba
Es la demostracin de la verdad de una afirmacin, de la
existencia de una cosa o de la realidad de un hecho. 1
Cosiste en la actividad procesal del juzgador y de las partes dirigida a
la formacin de la conviccin psicolgica del juzgador sobre los datos
fundamentalmente de hechos aportados.

3.2 Indicio
1
MIXAN MASS, Florencio. Prueba Indiciaria Carga de la Prueba. Ediciones BLG. Trujillo Per.
 Es todo hecho cierto y probado con virtualidad para acreditar
otro hecho con el que est relacionado. El indicio debe estar
plenamente acreditado. Es el hecho base de la presuncin, es un acto
fctico o elemento de hecho que debe quedar acreditado a travs de
los medios de prueba previstos en la ley. 2

3.3 Presuncin
Viene a ser la inferencia que obtenida del indicio permite
acreditar otro hecho distinto. Martnez Arrieta afirma que la presuncin
es la conclusin del silogismo construido sobre una premisa mayor: la
ley basada en la experiencia, en la ciencia o en el sentido comn; que
apoyada en el indicio, premisa, menor, permite la conclusin sobre el
hecho reconstruido.3

3.4 Prueba indiciaria

La Prueba indiciaria consiste en una actividad probatoria de
naturaleza necesariamente discursiva e indirecta, cuya fuente es un
dato comprobado, y se concreta en la obtencin del argumento9
probatorio mediante una inferencia correcta.4

3.5 Diferencia y relacin entre indicio y prueba indiciaria

La diferencia y relacin de que se habla entre el indicio y la
prueba indiciaria es totalmente clara, pero muchos creen aun que
ambos trminos son idnticos. Pero hay que entender que no es as ya
que la prueba indiciaria es un trmino jurdico procesal compuesto.
La diferencia radica en que el indicio es todo rastro,
vestigio, huella, circunstancia, y, en general, todo hecho conocido,
o mejor dicho, debidamente comprobado susceptible de llevarnos
haciendo uso de la inferencia al conocimiento de otro hecho
desconocido.

2
BLOSSERS HME, Juan. Teora de la Prueba I. Material de Lectura de la Maestria en Derecho Procesal de la
Escuela Universitaria de Post Grado de la Universidad de Huanuco.
3
TAMBINI DEL VALLE, Moiss y AVILA LEN DE TAMBINI, Nancy T.. El proceso Penal ordinario y las
Pruebas en el Derecho Penal. Editorial Praxis. Lima Per.
4
MIXAN MASS, Florencio. Prueba Indiciaria Carga de la Prueba. Ediciones BLG. Trujillo Per.
 En consecuencia, el indicio si bien es cierto constituye fuente de
prueba, pero todava no es medio de prueba. Para que ello suceda se
requiere que este sea sometido a un raciocinio inferencial, que permita
llegar a una conclusin y que ella aporte conocimientos sobre el hecho
imputado. Recin en ese estado podemos hablar de que se trata de
una prueba indiciaria se inicia y se agota en el indicio. 5

TOTALMENTE

INDICIO PRUEBA INDICIARIA

DIFERENTES

Ahora para poder hablar de la relacin o vinculo que ambas

tienen; es que indicio y prueba indiciaria se encuentran
vinculados, ya que resultara imposible la prueba indiciaria si es
que no habran indicios que es el punto de partida. En conclusin
todo indicio debe ser sometido al argumento probatorio para que haya
un debido proceso cognoscitivo razonado, y tener en cuenta que el
argumento probatorio tal como se da puede fallar en el resultado
esperado.

VINCULO

INDICIO PRUEBA INDICIARIA

TOTAL

3.6 Importancia de la prueba indiciaria

5
MIXAN MASS, Florencio. Prueba Indiciaria Carga de la Prueba. Ediciones BLG. Trujillo Per.
 Actualmente, el progreso tecnolgico y cientfico ha permitido
que la delincuencia deje rastros del hecho delictuoso que otrora no era
detectable y que se recurra solo a los medios probatorios tradicionales
como testimoniales, documentos,, peritaje, etc. Hoy por hoy, la
utilizacin de estos instrumentos criminalisticos nos permiten identificar
al autor as como detectar las huellas del delito producidos o dejados
en la escena de los hechos.
Con esto se puede decir que la prueba indiciaria resulta fcil. Por
el contrario, requiere de un recurso humano calificado en lo terico y en
lo prctico y de una adecuada implementacin tecnolgica. 6

3.7 La prueba indiciaria y la presuncin de inocencia

La prueba indiciaria tiene conexin con la presuncin de
inocencia que consagra nuestra Constitucin Poltica, pues, en razn
de esta presuncin, entre la resolucin de apertura de investigacin
y la resolucin final a expedirse declarando la responsabilidad o
irresponsabilidad del inculpado, se genera un estado de sospecha
que determina inexorablemente la necesidad del advenimiento de
la actividad probatoria y solo mediante sta pueda acentuarse o
desvanecerse esa sospecha. Solo al concluir la actividad probatoria
se sabr si la citada presuncin resulta descartada o si prevalece.
Segn Quispe Farfn sostiene. Que es doctrina constante y
reiterada que para que la denominada prueba indiciaria pueda
desvirtuar la presuncin de inocencia resulta necesaria que los indicios
se basen en hecho bien acreditados y que el rgano judicial explicite el
razonamiento en virtud del cual, partiendo de los datos probados,
llegue a la conclusin de que el acusado realiz la conducta tipificada
como delito.7

3.8 La prueba indiciaria en nuestro ordenamiento Procesal Penal

6
ROSAS YATACO, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Grijley. Lima Per.
7
ROSAS YATACO, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Grijley. Lima Per.
 El Procesal Penal de 1991 prescribe en el artculo 246 lo
siguiente:
La aplicacin de la prueba por indicios requiere:
1. Que el hecho indicador est plenamente probado y sea
inequvoco e indivisible.
2. Que el razonamiento correcto est basado en las reglas de la
ciencia, de la tcnica o de la experiencia.
3. Que el otro hecho sea descubierto mediante el argumento
probatorio inferido.
4. Que, cuando se trate de hechos indicadores contingentes, stos
sean plurales, concordantes y convergentes, as como que no se
presenten contraindicaos consistentes.

3.9 LA PRUEBA INDICIARIA EN EL PERU

Tenemos lo siguiente

3.9.1 LAS PRUEBAS TPICAS Y SUS LLAMADOS SUCEDNEOS.

La prueba indiciaria es, entonces, un mtodo inevitable

pero ms dbil, menos seguro, de conocer algo, un camino no
pavimentado ni con un trazo claro para llegar a la verdad; es ms
bien un sendero en medio del monte, en el que la trocha no est
perfectamente definida y en el que cada vez se presentan ms
bifurcaciones. Es correcto que una vez que se llega a la verdad,
sta tiene el mismo valor jurdico cualquiera que sea el camino
por el que se ha llegado. Pero no cabe duda de que hay caminos
ms trabajosos, menos seguros de que nos lleven a nuestro
destino, en los que ms fcilmente perdemos el rumbo.

Por tanto, aun cuando la verdad sea una y tenga siempre el

mismo valor de verdad, los mtodos para llegar a ella son varios y
sus valores -en trminos de eficiencia para llegar a la verdad- son
desiguales No cabe duda de que lo que se conoce indirectamente
requiere ser apreciado de una manera ms severa y en forma
comparativa con otras apreciaciones que lo que puede ser
apreciado directamente, no por indicios que pretenden dar cuenta
de un hecho sino por la apreciacin del hecho en s mismo.

Notemos cmo el Cdigo Procesal Civil en su artculo 191

dice que todos los medios de prueba as como sus sucedneos
son idneos para probar. Pero idneo no significa que son
iguales. Y lo sucedneo tiene un cierto carcter de inferioridad y
de incompletitud. Segn el Diccionario de la Lengua de la Real
Academia Espaola, sucedneo es la sustancia que por tener
propiedades parecidas a la de otra puede reemplazarla. En la
industria alimentaria, donde se emplea muy frecuentemente este
trmino, el sucedneo del chocolate no es un verdadero
chocolate sino algo que se le asemeja, que quiz tenga algo de
chocolate en su mezcla pero que no es chocolate puro y que es
ciertamente de inferior calidad y ms barato que el chocolate. El
propio Cdigo Procesal Civil, en su artculo 275, da a este trmino
no el carcter de medio probatorio propiamente dicho sino de
auxilio de los medios probatorios; con lo cual deberamos
concluir que la prueba indiciaria o por presunciones (lgicas, no
jurdicas) no es una verdadera prueba sino un sustituto de menor
calidad disponible slo para cuando no puede encontrarse una
prueba autntica.

Es importante no confundir la prueba indiciaria con otras

formas de conocimiento, tales como el testimonio, que a pesar de
sus debilidades tienen mucho mayor fuerza probatoria.
Evidentemente, no hemos llegado nosotros junto con el primer
hombre a la Luna, quiz nunca hemos estado en Samarcanda y
no estuvimos en Manhattan el 11 de Septiembre de 2001 para
comprobar la atroz y cobarde destruccin de las Torres Gemelas.
Pero no dudamos de la llegada del hombre a la Luna, tenemos
una idea de cmo es Samarcanda y conocemos muy bien la
forma como se produjo el atentado contra las torres
neoyorquinas. Pero nada de eso lo sabemos por indicios sino por
testimonios: hemos recibido una inmensa cantidad de testimonios
orales, escritos y grficos que nos permiten adquirir una certeza
al respecto. La fe en estos testimonios se basa en lo que los
antiguos llamaban la auctoritas que no es otra cosa que creer en
la certeza de un hecho contado, porque creemos en quien nos lo
cuenta: no hay ninguna razn para que nos mienta y podemos
pensar que no exagera mas all de lo razonable. Obviamente, si
dejamos de creer en la persona, dejamos de creer en todo lo que
nos cuenta. Pero, en general, este tipo de conocimiento es
relativamente seguro y confiable hasta un cierto punto.

Sin embargo, esto no es una prueba indiciaria. En los

indicios hay menos certeza incluso que en el testimonio. En un
mero indicio de una situacin o fattispecie hay mucho menos
contenido -y, por tanto, mucho menos poder de conviccin- que
en la transmisin por TV del incendio de las Torres Gemelas (que
si bien poda haber sido trucada, no tenemos razn para pensar
que lo era) o en el relato vvido de una persona que estuvo
presente. En la prueba indiciaria no hay ni siquiera la riqueza de
informacin fctica que nos proporciona el testimonio vulgar
(relato, cine, etc,); en la prueba indiciaria apenas si hay unas
imgenes sueltas, unos rasgos aislados en un papel, slo unas
cuantas piezas de un inmenso rompecabezas -cualquier hecho
de la vida real tiene facetas infinitas- con las cuales tenemos que
adivinar la figura integral cuando ni siquiera sabemos si todas
esas piezas corresponden al mismo rompecabezas.

El razonamiento por indicios, segn como se lo aplique (y

la frontera es muy tenue) puede ser una verdadera prueba
cientfica, empleada incluso en las ciencias naturales, pero puede
tambin ser nada ms que una conjetura subjetiva, una fantasa
tan poco vlida y ciertamente menos entretenida que una historia
de "Las mil y una noches".
 Y ello obedece a que, intrnsecamente, la prueba por
indicios es el menos fuerte, el menos confiable y el menos eficaz
de todos los medios probatorios.8

3.9.2 CODIGO PROCESAL PENAL DE 1940

Este cuerpo legal maneja lo que es prueba indiciaria pero

en forma somera en su artculo 246 que prescribe lo siguiente:

La aplicacin de la prueba por indicios requiere:

1. Que el hecho indicador est plenamente probado y sea

inequvoco e indivisible.
2. Que el razonamiento correcto est basado en las reglas de
la ciencia, de la tcnica o de la experiencia.
3. Que el otro hecho sea descubierto mediante el argumento
probatorio inferido.

4. Que cuando se trate de hechos indicadores contingentes,

stos sean plurales, concordantes y convergentes, as
como que no se presenten contraindicaos consistentes. 9

3.9.3 JURISPRUDENCIA NACIONAL

1. No procede la absolucin si existen pruebas indiciarias

y directas que son insuficientes para apreciar la
culpabilidad del acusado10

2. Si los indicios de culpabilidad alegados son meras

presunciones, procede la absolucin11

3. La simple imputacin de un coacusado, no corroborada

por ninguna otra prueba ni indicio, no es suficiente para

8
http://macareo.pucp.edu.pe
9
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Cuarta Edicin. Editora Jurdica Grijley 2005.
10
DIARIO JUDICIAL. 16 De Abril de 1947. Lima Per.
11
REVISTA DE JURISPRUDENCIA PERUANA. Lima Per, 1970, p. 489.
 condenar. Procede la absolucin del acusado como autor
del delito12

4. Si hay indicios en relacin al delito y la culpabilidad de

los procesados que no han sido debidamente esclarecidos
en la instruccin, es nula la sentencia absolutoria,
debiendo concederse un plazo ampliatorio para actuar las
pruebas relacionadas con dichos indicios. Es nula la
sentencia absolutoria pronunciada con esa deficiencia 13

5. cuando se trata de hechos graves, como es el de

caso de autos, en que se juzga un triple homicidio, la
investigacin debe profundizarse y la sentencia
condenatoria debes ser producto determinante o indicios
corroborantes o concatenados; que el Tribunal
Correccional, por otra parte, tiene facultad para actuar
pruebas que conduzcan a tal determinacin, aclarando
contraindiciones, ambigedades; que en el caso sub
judice es necesario se lleve a cabo un nuevo juicio oral
.14

CAPITULO II

TERMINOS BSICOS
Dato; antecedente necesario para llegar al conocimiento exacto de una cosa o para
deducir las consecuencias legtimas de un hecho. 15
Conjunto de datos; el conglomerado de antecedentes necesarios para llegar al
conocimiento exacto de una cosa o para deducir las consecuencias legtimas de un
hecho.16
Prueba; actividad que tiene por finalidad acreditar los hechos alegados y
controvertidos.17

12
REVISTA DE JURISPRUDENCIA PERUANA. Lima Per, 1971, p. 489.
13
ANALES JUDICIALES. Lima Per, 1989, p. 862.
14
REVISTA DE JURIDICA DEL PER. N IV, 1976, Lima Per, p. 273.
15
DICCIOANRIO DE LA LENGUA ESPAOLA. Dcimo Novena Edicin. Madrid 1970.
16
MIXAN MASS, Florencio. Prueba Indiciaria Carga de la Prueba. Ediciones BLG. Trujillo Per.
17
CHANAM ORBE, Ral. Diccionario Jurdico Moderno. Editorial San Marcos. Lima Per.
Prueba indiciaria; la Prueba indiciaria consiste en una actividad probatoria de
naturaleza necesariamente discursiva e indirecta, cuya fuente es un dato
comprobado, y se concreta en la obtencin del argumento9 probatorio mediante una
inferencia correcta.18
Delincuencia; conjunto de delitos, ya en general o ya referidos a un pas, poca o
especialidad en ellos.19
Indicio; es todo hecho cierto y probado con virtualidad para acreditar otro hecho con
el que est relacionado.20
Presuncin; viene a ser la inferencia que obtenida del indicio permite acreditar otro
hecho distinto. Martnez Arrieta afirma que la presuncin es la conclusin del
silogismo construido sobre una premisa mayor: la ley basada en la experiencia, en la
ciencia o en el sentido comn; que apoyada en el indicio, premisa, menor, permite la
conclusin sobre el hecho reconstruido. 21
Inocencia; Exencin de culpa en un delito o en una mala accin. 22
Criminalidad; Cualidad o circunstancia que hace que una accin sea criminosa. 23
Sospecha; Aprehender o imaginar algo por conjeturas fundadas en apariencias o
visos de verdad. 24
Prueba pre-constituida; es la que no alcanza a cualquier acto de investigacin,
sino tan slo a aquellos respecto a los cuales se prevea la imposible reproduccin
en el juicio oral.25
Valoracin; Reconocer, estimar o apreciar el valor o mrito de alguien o algo. 26
Motivacin; Ensayo mental preparatorio de una accin para animar o animarse a
ejecutarla con inters y diligencia.27
Rumor; Voz que corre entre el pblico.28

18
MIXAN MASS, Florencio. Prueba Indiciaria Carga de la Prueba. Ediciones BLG. Trujillo Per.
19
Microsoft Encarta 2006. 1993-2005 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
20
BLOSSERS HME, Juan. Teora de la Prueba I. Material de Lectura de la Maestria en Derecho Procesal de la
Escuela Universitaria de Post Grado de la Universidad de Huanuco.
21
TAMBINI DEL VALLE, Moiss y AVILA LEN DE TAMBINI, Nancy T.. El proceso Penal ordinario y las
Pruebas en el Derecho Penal. Editorial Praxis. Lima Per.
22
Microsoft Encarta 2006. 1993-2005 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
23
Microsoft Encarta 2006. 1993-2005 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
24
ROSAS YATACO, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Grijley. Lima Per.
25
GIMENO SENDRA, Derecho Procesal Penal, Coelx. Madris 1996.
26
CARRIO A., Garantas Constitucionales en le Proceso Penal.
27
MORENO CATENA, Victor, La Prueba en el Proceso Penal. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia Espaa.
28
TARAMONA HERNANDEZ, Jos. La Prueba en el Proceso Civil. Editorial Grijley. Lima Per.
Libertad probatoria; Producto de la libertad que tiene las partes y que el juez tenga
conocimiento de estas pruebas para tener conviccin. 29

4. SISTEMA DE VARIABLES

4.1 Determinacin de variables

Estas variables las aplicaremos desde el punto de vista
metodolgico. Y son las siguientes.

Variable independiente
La causa de que se produzca un hecho, implica que el perito de
peritos deba recabar todas las pruebas necesarias para obtener
conviccin y as poder sentenciar en base a la prueba indiciaria.

Variable dependiente
La correcta aplicacin de la prueba indiciaria manifieste que
nuestros jueces son probos e idneos al momento de llegar a una
conclusin final.

Variable extraa
Que el operador del derecho al momento de tener actividad
lgica no obtenga un ambiente adecuado, en el cual pueda llegar a
concentrarse, por ejemplo que haya ruidos molestos.

4.2 Propuestas de indicadores

A continuacin planteo que para el presente proyecto de tesis el
indicador a utilizarse ser de los que se desprende una conclusin.

Indicador de la variable independiente

La conviccin que necesita un magistrado como operador del
derecho, para poder brindar grado de certeza en sus resoluciones
expresadas manifiestamente en sus fallos.
Indicadores de la variable dependiente
29
TARAMONA HERNANDEZ, Jos. La Prueba en el Proceso Civil. Editorial Grijley. Lima Per.
 Probidad que necesita el juzgador para actuar de forma
honrrada en sus labores judiciales.
La idoneidad que se manifiesta en la conducta adecuado y apropiada
para cada uno de los casos que tenga que resolver, al momento de
dictar sentencia.
Indicador de la variable extraa
Los ruidos molestos que existen en los despachos judiciales
debido a la enorme demanda de abogados, litigantes y personal propio
del Poder Judicial, hace que el juzgador no pueda concentrarse de
forma debida, mas por el contrario lo que buscan ellos con esa presin
que tienen encima es sacar de forma alguna concluir con los
expedientes.

5. METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
5.1 Tipo y nivel de investigacin
El tipo y nivel de investigacin que utilizaremos es la
Investigacin Cientfica Aplicada o Prctica, ya que se busca dar a
conocer como el operador del derecho acta a travs de un
razonamiento lgico para poder llegar a la conclusin correcta de un
proceso judicial.
Cuando hablamos del razonamiento lgico, que debe alcanzar el
magistrado al momento de resolver nos estamos refiriendo a la realidad
en la que se encuentra el Poder Judicial. Lo que busco es otorgar
beneficios prcticos y encontrar el problema principal de la falta de
motivacin de las resoluciones de estos, pese a que el ordenamiento
jurdico penal peruano les franquea; o sino hacer uso de este tipo de
pruebas pero no de forma correcta porque hay que tener en cuenta
tambin de que es una prueba que hace uso no slo de la lgica sino
de otras ciencias auxiliares y que demanda tener recursos econmicos
para poder realizarla.

5.2 Cobertura de estudio

La Cobertura de estudio que se tuvo en cuenta es la siguiente:
 Las resoluciones del primer juzgado penal de la Corte Superior de
Justicia Distrito de Hunuco perodo 2001 2005.
a. Universo o poblacin
Antes de entrar a conocer la muestra dejo en claro que la
encontrada no es una muestra grande, por ser la aplicacin de este
instituto jurdico procesal penal no muy comn en nuestros
magistrados.
Del estudio que se va a llevar a cabo q comprende los cinco aos
se obtuvo el siguiente universo:
Ao 2001:
Siete resoluciones.
Ao 2002:
Tres resoluciones.
Ao 2003:
Una resolucin.
Ao 2004:
Ninguna resolucin.
Ao 2005:
Dos resoluciones.
Siendo el Universo o poblacin de 13 resoluciones que emiti el
Primer Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia Distrito de
Hunuco Perodo 2001 2005.
b. Muestra
Tomaremos como muestra slo 6 resoluciones en forma
proporcional. Tres del ao 2001, una del ao 2002, una del ao
2003, y una resolucin del ao 2005.
c. Unidades de anlisis
Son cada una de las resoluciones en especial de cada ao que
fueron escogidas para ser analizadas
d. mbito geogrfico temporal
Distrito Judicial de Hunuco perodo 2001 2005.

5.3 Fuentes, tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos

 La fuente a la cual recurr fue al archivo del Primer Juzgado
Penal de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Hunuco.
La tcnica que use fue el de bsqueda de cada uno de los expedientes
que existen en el archivo del Primer Juzgado Penal de la Corte
Superior de Justicia del Distrito de Hunuco, juntamente con los
encargados de esa oficina con la que cuenta el Poder Judicial en
Hunuco.
Logr recolectar los datos dirigindome nicamente a fotocopiar,
leer, analizar las sentencias de cada uno de los expedientes as como
entrevistas personales con personal del Poder Judicial como
secretarios de juzgado, magistrados y abogados que se dedican al
ejercicio de la defensa.

5.4 Procesamiento y presentacin de datos

Para el procesamiento y presentacin de la informacin se tuvo
en cuenta los siguientes puntos:
Edicin y depuracin de los datos; aqu analizaremos paso a paso
cada una de las resoluciones obtenidas a fin de encontrar las posibles
omisiones y errores que tuvo el magistrado para administrar justicia y
que si la resolucin se ajustaba al derecho, haciendo caso al principio
de la verdad procesal.
Categorizacin; en esta parte del proyecto veremos de algunas
entrevistas que tuve con jueces, secretarios de juzgados, abogados
que dedican al ejercicio de la defensa; pues obtuve respuestas
variadas de cada uno de ellos. Por ejemplo empezar hablando de los
jueces; la mayora de ellos sostienen que el aplicar la prueba indiciaria
demanda muchas horas de esfuerzo mental, el desplegar todo un
equipo de profesionales para poder realizarla pero esto no significa que
no la apliquen lgicamente que s pero en casos determinados en los
cuales existe cierta complejidad al momento de resolver, pero claro que
s algunos magistrados no hacen uso de esto en ninguno de los casos
que tienen que resolver.
 Otro factor que determina la aplicacin o no aplicacin de la
Prueba por Indicios es la recargada carga procesal que sufre cada uno
de los despachos judiciales.
Ahora hablando de los secretarios de juzgado ellos sustentan
que la aplicacin de esto es parcial y no absoluto, tambin debido al
tiempo que demanda que el magistrado se concentre, la carga procesal
que tienen, el estrs con la cual trabajan y buscando los magistrados
sacar los expedientes acumulados que tienen, pues para no ser
denunciados por el delito de retardo en la administracin de justicia.
Los abogados que se dedican al ejercicio de la defensa,
sustentan que simplemente los magistrados y auxiliares de justicia
muchas veces no realizan la utilizacin de esta prueba y que
lgicamente se ver materializada en sus resoluciones, es pues porque
los magistrados del Poder Judicial se preparan intelectualmente para
esto, pero esto requiere que el magistrado sea un sabio en el uso de la
lgica y otras ciencias.
Mientras que los abogados particulares y los abogados de oficio,
por ser el primer juez del proceso como parte si tiene que hacer uso de
la prueba por indicios para poder otorgar durante el proceso judicial
pruebas de descargo.
Codificacin de la informacin; en esta parte analizaremos que
de todas la resoluciones encontradas y que fueron motivadas en base
a la prueba indiciaria. Veremos resoluciones con aplicacin absoluta y
parcial.
 ANALISIS DE LA APLICACIN DE LA PRUEBA INDICIARIA EN LAS
RESOLUCIONES DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DISTRITO DE HUNUCO PERODO 2001 2005
Perodos
2001 2002 2003 2004 2005
Tres Una resolucin Una resolucin Ninguna Una resolucin
resoluciones Resolucin
1 2 3 1 1 0 1
P P A A A - P
Total de Total de Total de Total de Total de
resoluciones resoluciones resoluciones resoluciones resoluciones
3 1 1 0 1

Tabulacin de la informacin; para realizar esto de todas las

resoluciones obtenidas como muestra las tabularemos teniendo en
cuenta la frecuencia con la que se han dado estas resoluciones. Para
lo cual haremos uso de la tabulacin mecnica que lograremos hacerla
a travs de la computadora.
ANALISIS DE LA APLICACIN DE LA PRUEBA INDICIARIA EN LAS
RESOLUCIONES DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DISTRITO DE HUNUCO PERODO 2001 2005
Frecuencia de las resoluciones
2001 2002 2003 2004 2005
meses mes mes mes mes

febrero Julio Septiembre Mayo Ningn mes Agosto

2 1 1 1 0 1
Frecuencia Frecuencia Frecuencia Frecuencia Frecuencia Frecuencia
2 1 1 1 0 1

5.5 Anlisis e interpretacin de datos

Para el anlisis de los datos utilizaremos la Estadstica
Inferencial por debido a que el estudio se realizar sobre la muestra ya
establecida.
Para la interpretacin de los datos tenemos dos cuadros:
Cuadro de perodos; Este cuadro nos presenta la Codificacin de la
Informacin durante cinco aos en el veremos la aplicacin de la
 prueba indiciaria en cada una de las resoluciones de forma parcial y
absoluta.
Digo que es de carcter absoluto algunas de las resoluciones
analizadas porque la aplicacin de la prueba indiciaria por el
magistrado fue conciente debido a su preparacin intelectual y
conocimiento de la norma para llegar a conocer lo desconocido de un
hecho delictivo y establecer la responsabilidad de este.
Ahora pasando a explicar la parcialidad de las otras resoluciones
con la que se aplic la prueba indiciaria, sustento esto porque de todo
lo analizado el magistrado no slo hace uso de la lgica sino de lo que
su experiencia y la interpretacin literal que la ley le otorga.
Cuadro de frecuencia de las resoluciones; como podemos observar de
este cuadro vemos que la presencia de este tipo de resoluciones que
se motivan haciendo uso de la prueba indiciaria no es comn ver,
porque si fuera comn lgicamente que este tipo de resoluciones son
precedentes nacionales, y por el contrario la mayora de las
resoluciones son sustentadas en base a la norma que lgicamente en
algunas oportunidades es motivada.

6. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
6.1 Cronograma de actividades
CUATRO MESES
AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE
CUATRO SEMANAS POR CADA MES
ACTIVIDADES S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4
Eleccin del x x
tema
Planteamiento x x x x x x
del problema
Objetivos x x x
Marco terico y x x x x x x
conceptual
Sistema de x x x x x x x
variables
Metodologa de x x x x
la investigacin
Aspectos x
administrativos
Referencias x x x x
bibliogrficas
de entrada
Anexos x x x x
Esquema del x
Informe de
Investigacin
Redaccin del x
informe de
investigacin

6.2 Asignacin de recursos: humanos y materiales

Recursos humanos
Para el presente proyecto de investigacin el que est
encargado de realizar todo el desarrollo del proyecto y la recoleccin
de datos y es el propio tesista.

Recursos materiales
Los recursos materiales son proporcionados por el propio
tesista.
6.3 Presupuesto o costo del proyecto
N Cantidad DESCRIPCIN COSTO
1 1M Papel peridico tamao oficio 1 millar S/. 20.00
2 M Papel bond tamao A4 1/2 millar S/. 15.00
3 30 Fotocopias S/. 30.00
4 5 Libros adquiridos S/. 120.00
5 3 Borra lquidos S/. 12.00
6 3 Cartuchos de tinta negra para impresora S/. 30.00
7 2 Cartuchos de tinta negra para impresora S/. 24.00
8 4 Flderes manilla S/. 1.20
 9 3 Lapiceros azules S/. 3.00
10 3 Lapiceros rojos S/. 3.00
11 3 Lapiceros negros S/. 3.00
12 1 Cuadernillo cuadriculado S/. 1.00
13 1 Impresin S/. 20.00
14 1 Anillado S/. 3.00
15 Pago a terceros S/. 100.00
16 Gastos para cualquier imprevisto S/. 200.00

TOTAL S/. 565.20

6.4 Financiamiento
El proyecto de investigacin se encuentra financiado por el
propio tesista.
7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS DE ENTRADA
MIXAN MASS, FLORENCIO. Prueba indiciaria, 2da edicin. Lima - Per
1995.
ROSAS YATACO, JORGE. Manual de Derecho Procesal Penal, 1ra edicin.
Editora Jurdica Grijley. Lima- Per. 2003.
CUBAS VILLANUEVA, VICTOR. El Proceso Penal Teora y Prctica. 5ta
edicin. Lima Per. 2005.
TAMBINI DEL VALLE, MOISES Y LEON DE TAMBINI, AVILA. El Proceso
Penal Ordinario y las Pruebas en el Derecho Penal. 1ra edicin. Editorial
Praxis. Lima Per 2003.
BLOSSIER HME, JUAN JOSE. Teora de la Prueba I. Material de Lectura de
la Escuela Universitaria Post Grado de la Maestra en Derecho Procesal de la
Universidad de Huanuco. Huanuco Per 2005.
AZABACHE CARACCIOLO, CESAR. Introduccin al Derecho Probatorio.
Academia de la Magistratura. Lima Per 2004.
CHANAME ORBE, RAUL. Diccionario Jurdico Moderno, 2da edicin. Editorial
San Marcos. Lima Per 2002.
VILLAVICENCIO TERREROS, FELIPE. Cdigo Penal, 3ra edicin. Editora
Jurdica Grijley. Lima Per 2001.
BUSTOS RAMIREZ, JUAN. Obras Completas, Tomos I y II. 1ra edicin.
Editorial IUSTITIA. Lima Per 2003.
CODIGO PENAL, 4ta edicin. Editora Jurdica Grijley. Lima- Per. 2003.
 CODIGO DE PROCEDIMEINTOS PENALES, 4ta edicin. Editora Jurdica
Grijley. Lima- Per. 2003.
8. ANEXOS

9. ESQUEMA DEL INFORME DE INVESTIGACIN

Informe N 001-2006-CEBC/RMY/RVA/VGR/HER/DFA/MAL-AS-PFP
AL : Dr. Jaime Ibez Martel
DE : Est. Cesar Eduardo Berrospi Carrillo.

ASUNTO: Informe del proyecto de investigacin ANALISIS DE LA APLICACIN DE

LA PRUEBA INDICIARIA EN LAS RESOLUCIONES DEL PRIMER JUZGADO
PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DISTRITO DE HUNUCO
PERODO 2001 2005
FECHA: 30 de Noviembre del 2006.

I. ANTECEDENTES
II. ANLISIS
III. CONCLUSIONES
IV. SUGERENCIAS
10. REDACCIN DEL INFORME DE INVESTIGACIN

Informe N 001-2006-CEBC/RMY/RVA/VGR/HER/DFA/MAL-AS-PFP
AL: Dr. Jaime Ibez Martel
DEL: Est. Cesar Eduardo Berrospi Carrillo.
ASUNTO: Informe del proyecto de investigacin
ANALISIS DE LA APLICACIN DE LA PRUEBA INDICIARIA EN LAS
RESOLUCIONES DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DISTRITO DE HUNUCO PERODO 2001 2005
FECHA: 30 de Noviembre del 2006.

I. ANTECEDENTES
 Este proyecto de investigacin se origina producto de la constante
innovacin de este mundo globalizado en el cual no podemos vivir dndole la
espalda a la tecnologa.
Hoy en da como se puede ver la delincuencia cada vez crece mas
pero no como la delincuencia comn que se ve, tal vez al ladrn suelo que
est en la esquina la acecho de su vctima para arrebatarle la cartera, bueno
eso si sin dejar de lado algunos caos que se ven aun.
Como podemos apreciar hoy en da la criminalidad est ponindose al
da con la tecnologa como podemos ver por ejemplo lo que pas en el Per
haces dos aos. Va Internet se clon la pgina web del Banco de Crdito por
una banda organizada que taba girando dinero a otra cuenta producto de las
transacciones financiera que se hacan en esa pgina falsa.
II. ANLISIS
El presente proyecto de investigacin es muy interesante que se
lograse desarrollar, ya que aqu pues veremos paso a paso desde el
planteamiento del problema, su antecedente y formulacin de mismo, la
justificacin, sus objetivos, conceptos bsicos relacionados a lo que es prueba
indiciaria como lo que significa prueba, indicio, presuncin, prueba indiciaria,
diferencia y relacin entre indicio y prueba indiciaria, importancia de la prueba
indiciaria, la prueba indiciaria y la presuncin de inocencia, la prueba
indiciaria en el Per y nuestro ordenamiento procesal penal. As como
tambin el sistema de variables, la metodologa de la investigacin, los
aspectos administrativos, los libros utilizados, los anexos, el esquema del
informe de investigacin y la redaccin del informe de investigacin.
III. CONCLUSIONES
El aplicar la prueba indiciaria es importante para todo magistrado para tener
conviccin.
Aplicar este instituto jurdico procesal para todos los casos y as poder motivar
las resoluciones.
Los jueces llevan a cabo estudios sobre prueba indiciaria pero por la carga
procesal no lo hacen.
El hacer uso de este instituto jurdico procesal demanda la colaboracin de
muchos profesionales.
 En el Huanuco se aplica lo que es prueba indiciaria al momento de resolver
casos, pero el problema es que en algunas resoluciones se logra ver estos de
forma absoluta en otras de forma parcial.
Que se note la aplicacin la prueba indiciaria de carcter absoluto en algunas
resoluciones, significa que el juzgador hace lo posible pero sobre
determinados casos para no vulnerar el debido proceso.
Que se note la aplicacin la prueba indiciaria de carcter relativo por otro lado
en algunas resoluciones, significa que el juzgador aplique esta y por otro lado
la interpretacin literal de la norma.
Es importante tener presente los conceptos relacionados a este instituto
jurdico procesal, para poder entender mejor al momento que se realice la
actuacin lgica.
La actuacin lgica busca que no slo el juez la haga sino tambin otros
auxiliares de justicia.
Algunos abogados son los que mas llevan a cabo lo que es prueba indiciaria
para resolver sus casos.

IV. SUGERENCIAS
Que si bien los magistrados y auxiliares de justicia llevan a cabo estudios
sobre prueba indiciaria, ellos deben tener un ambiente adecuado en los
despachos judiciales para toda la concentracin que demanda el de poder
resolver un caso haciendo uso de esto.
El Estado cuando asigna los presupuestos para los diferentes sectores
debe dar prioridad al Poder Judicial para que los encargados de la administracin
de justicia puedan tener recursos econmicos para poder hacer uso de esto.
Cuando se haga uso de esto debe ser hasta el final de todos los casos y
no slo para determinados casos.
 Se debe dar todas las facilidades al magistrado para poder hacer uso de la
prueba indiciaria.
Que los magistrados y auxiliares de justicia constantemente tengan
capacitaciones sobre lo que es prueba indiciaria.
Los magistrados y auxiliares pueden practicar el uso de esto en la vida
diaria con diferentes cosas que suceden.