Etapas

UNIDAD 7 ETAPAS DEL PROCESO
7.1 ETAPA INICIAL O CARPETA DE INVESTIGACION
A partir de la publicacin del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales en

marzo de 2014 la procuracin y administracin de justicia en Mxico cuenta
finalmente con un marco normativo nico que regir a todas las entidades y la
Federacin.
En este contexto, Proyecto Justicia busca esquematizar, de forma amigable y

sencilla, el proceso penal como lo establece el Cdigo Nacional, con la intencin
de que el conocimiento de las etapas y flujos del proceso no sea solo una cuestin
de abogados.
La primera etapa del proceso corresponde a la investigacin inicial.

Comienza con el conocimiento del hecho, a travs de una denuncia o querella,
(que puede ser formal o informal) y abarca hasta el momento en que el juez fija la
fecha / hora para la audiencia.
Algunos aspectos destacados de esta etapa:
Si no hay detenido, ste es el momento para reunir pruebas que lleven a

una orden de aprehensin.
El control de detencin es un paso fundamental, puesto que en ese
momento puede determinar la liberacin de la persona si el proceso no se
llev a cabo en total legalidad.
En esta etapa, en caso necesario, se deben iniciar los mecanismos de
proteccin a vctimas.
CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
TTULO III
ETAPA DE INVESTIGACIN
CAPTULO I
DISPOSICIONES COMUNES A LA INVESTIGACIN
Artculo 212. Deber de investigacin penal
Cuando el Ministerio Pblico tenga conocimiento de la existencia de un hecho que

la ley seale como delito, dirigir la investigacin penal, sin que pueda suspender,
interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos autorizados en la misma.
La investigacin deber realizarse de manera inmediata, eficiente, exhaustiva,
profesional e imparcial, libre de estereotipos y discriminacin, orientada a explorar
todas las lneas de investigacin posibles que permitan allegarse de datos para el
esclarecimiento del hecho que la ley seala como delito, as como la identificacin
de quien lo cometi o particip en su comisin.
7.2 ETAPA INTERMEDIA
Segunda etapa del proceso penal del CNPP: Investigacin complementaria
En este momento es importante notar que:
El Juez debe declarar respecto la legalidad de la detencin o dejar al

individuo en libertad.
Se formula la imputacin y el Juez debe cerciorarse que el detenido conoce
sus derechos y cuenta con representacin.
El imputado puede decidir si quiere que se resuelvan las pretensiones de
manera inmediata o dentro de las 72 a 144 horas siguientes, que en su
caso, se resolver en una audiencia.
Una vez se resuelva el auto de vinculacin o no vinculacin, el MP puede
solicitar al Juez de Control que se resuelva prisin preventiva y/u otras
medidas cautelares.
TTULO VII
ETAPA INTERMEDIA
CAPTULO I
OBJETO
Artculo 334. Objeto de la etapa intermedia
La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisin de los

medios de prueba, as como la depuracin de los hechos controvertidos que sern
materia del juicio.
Esta etapa se compondr de dos fases, una escrita y otra oral. La fase
escrita iniciar con el escrito de acusacin que formule el Ministerio Pblico y
comprender todos los actos previos a la celebracin de la audiencia intermedia.
La segunda fase dar inicio con la celebracin de la audiencia intermedia y
culminar con el dictado del auto de apertura a juicio.
7.3 ETAPA DE JUICIO ORAL
La etapa de juicio comprende desde que se recibe el auto de apertura de

juicio hasta la sentencia emitida por el Tribunal de Enjuiciamiento. Es la etapa de
decisin de las cuestiones esenciales del proceso.
Se realizar sobre la base de la acusacin en la que se deber asegurar la

efectiva vigencia de los principios de inmediacin, publicidad,
concentracin, igualdad, contradiccin y continuidad.
El Juez establece el protocolo de audiencia.
Se realizan los alegatos de apertura, desahogo de pruebas y alegatos de
clausura.
El Juez emite el fallo, y en caso de ser condenatorio se fija audiencia para
la individualizacin de la pena.
El acusado puede recurrir mediante un recurso de apelacin.

TTULO VIII
ETAPA DE JUICIO
CAPTULO I
Artculo 348. Juicio
El juicio es la etapa de decisin de las cuestiones esenciales del proceso.

Se realizar sobre la base de la acusacin en el que se deber asegurar la
efectiva vigencia de los principios de inmediacin, publicidad, concentracin,
igualdad, contradiccin y continuidad.
UNIDAD 8 MEDIOS DE PRUEBA
8.1 DECLARACION DEL INCULPADO
El juez proceder a la identificacin del acusado y le advertir que puede

abstenerse de declarar, sin que esa decisin, por s misma, provoque algn indicio
en su contra, y que el debate continuar aun si l resuelve no pronunciarse sobre
la acusacin.
Si el acusado resuelve declarar, el juez permitir que manifieste libremente cuanto

tenga por conveniente sobre la acusacin, para luego permitir el interrogatorio del
defensor y de los acusadores, si as lo desea. El juez podr formular
preguntas destinadas nicamente a aclarar sus manifestaciones. La formulacin
de preguntas seguir en ese orden.
En el curso del debate, el defensor puede dirigir al acusado preguntas destinadas

a aclarar manifestaciones, quien decidir libremente contestarlas.
El acusado no podr alejarse de la sala de audiencia sin permiso del juez. Si

despus de su declaracin rehsa permanecer en la sala, ser custodiado a una
sala prxima y representado para todos los efectos por su defensor. Cuando
sea necesaria su presencia en la audiencia para la realizacin de actos
particulares, ser hecho comparecer.
En el supuesto de que los acusados fueren varios, el juez separar a los que no
declaren en ese momento, pero despus de todas las declaraciones deber
informarles sumariamente sobre lo ocurrido durante su ausencia.

SECCIN IV
DECLARACIN DEL ACUSADO
Artculo 377. Declaracin del acusado en juicio
El acusado podr rendir su declaracin en cualquier momento durante la

audiencia. En tal caso, el juzgador que preside la audiencia le permitir que lo
haga libremente o conteste las preguntas de las partes. En este caso se podrn
utilizar las declaraciones previas rendidas por el acusado, para apoyo de memoria,
evidenciar o superar contradicciones. El rgano jurisdiccional podr formularle
preguntas destinadas a aclarar su dicho.
El acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus
manifestaciones, siempre que preserve la disciplina en la audiencia.
En la declaracin del acusado se seguirn, en lo conducente, las mismas reglas

para el desarrollo del interrogatorio. El imputado deber declarar con libertad de
movimiento, sin el uso de instrumentos de seguridad, salvo cuando sea
absolutamente indispensable para evitar su fuga o daos a otras personas.
8.2 TESTIMONIAL
La prueba testimonial es la exposicin o relato que un tercero hace ante el juez

sobre los hechos o circunstancias relacionadas directa o indirectamente con el
caso. Si partimos del hecho de que el tribunal no presencia lo ocurrido, los testigos
son las personas que le llevan la informacin de los hechos al rgano
jurisdiccional.

SECCIN I
PRUEBA TESTIMONIAL
Artculo 360. Deber de testificar Toda persona tendr la obligacin de concurrir al
proceso cuando sea citado y de declarar la verdad de cuanto conozca y le sea
preguntado; asimismo, no deber ocultar hechos, circunstancias o cualquier otra
informacin que sea relevante para la solucin de la controversia, salvo
disposicin en contrario. El testigo no estar en la obligacin de declarar sobre
hechos por los que se le pueda fincar responsabilidad penal.
8.3 LA PERICIAL
La prueba pericial es el testimonio de un perito desahogado en la audiencia de

juicio oral. Su testimonio en juicio no puede se remplazado por la lectura de su
dictamen escrito y ste no puede ser incorporado como prueba en la audiencia.
Lo razonable es que la pericial se haga por dos peritos, salvo que no hubiese ms
que uno en el lugar y no fuere posible esperar la llegada de otro.
En cuanto a la funcin del perito, ste ha de limitarse exclusivamente a su tarea,

por lo que no puede actuar como tal y, simultneamente, desempear otra funcin
en el proceso.
A tal efecto, si se trata de un funcionario del Servicio de Inspeccin de Hacienda, o
de otro servicio oficial, que ha intervenido en un expediente administrativo, no ser
imparcial para intervenir ms tarde en el correspondiente proceso penal.
A esto ltimo se debe el perito, colaborando para descubrir la verdad de los

hechos. Lgicamente, un profesional no puede denunciar un delito y participar
como perito en la investigacin del mismo.

SECCIN II
PRUEBA PERICIAL
Artculo 368. Podr ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de
personas, hechos, objetos o circunstancias relevantes para el proceso, fuere
necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte,
tcnica u oficio.
8.4 DOCUMENTAL
Autenticidad de la prueba documental Sobre la prueba documental existen reglas

respecto de la presuncin de autenticidad; en algunos sistemas se presumen
autnticos todos aquellos documentos que se presentan en juicio, salvo prueba en
contrario, y en otros no existe tal presuncin por lo que se deben presentar
pruebas anexas que acompaen al documento para probar su autenticidad.
Es importante recordar que autntico no es sinnimo de verdadero. Un documento

autntico es respecto del cual se sabe la persona que lo elabor o lo firm, sin
embargo, sobre la verdad o falsedad de su contenido, ser tema de discusin en
la audiencia.
PRUEBA DOCUMENTAL Y MATERIAL
Artculo 380. Concepto de documento

Se considerar documento a todo soporte material que contenga informacin
sobre algn hecho. Quien cuestione la autenticidad del documento tendr la carga
de demostrar sus afirmaciones. El rgano jurisdiccional, a solicitud de los
interesados, podr prescindir de la lectura ntegra de documentos o informes
escritos, o de la reproduccin total de una videograbacin o grabacin, para leer o
reproducir parcialmente el documento o la grabacin en la parte conducente.
Artculo 381. Reproduccin en medios tecnolgicos

En caso de que los datos de prueba o la prueba se encuentren contenidos en
medios digitales, electrnicos, pticos o de cualquier otra tecnologa y el rgano
jurisdiccional no cuente con los medios necesarios para su reproduccin, la parte
que los ofrezca los deber proporcionar o facilitar. Cuando la parte oferente, previo
apercibimiento no provea del medio idneo para su reproduccin, no se podr
llevar a cabo el desahogo de la misma.
Artculo 382. Prevalencia de mejor documento Cualquier documento que

garantice mejorar la fidelidad en la reproduccin de los contenidos de las pruebas
deber prevalecer sobre cualquiera otro.
8.5 PRUEBA ANTICIPADA
La prueba anticipada es aquella que por su naturaleza y circunstancias especiales,

debe ser desahogada en las etapas previas a juicio oral. De acuerdo con el texto
constitucional, la ley establecer las excepciones y los requisitos para admitirla en
juicio.

CAPTULO III
PRUEBA ANTICIPADA
Artculo 304. Hasta antes de la celebracin de la audiencia de juicio se podr
desahogar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, siempre que se
satisfagan los siguientes requisitos:
I. Que sea practicada ante el juez de control o de juicio oral, este ltimo en el lapso
comprendido entre el auto de apertura a juicio oral y antes de la celebracin de la
audiencia de debate en juicio oral;
II. Que sea solicitada por alguna de las partes, quienes debern expresar las
razones por las cuales el acto se debe realizar con anticipacin a la audiencia de
juicio oral a la que se pretende desahogar y se torna indispensable;
III. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la prdida
o alteracin del medio probatorio, y
IV. Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para

la prctica de pruebas en el juicio.
UNIDAD 9 DESARROLLO DE LA CARPETA DE INVESTIGACION
9.1 LA CADENA DE CUSTODIA
La cadena de custodia es un sistema documentado de control y registro de los

procesos que se aplican al manejo de indicios y evidencias fsicas. Inicia cuando el
servidor pblico tiene el primer contacto con el indicio, ya sea que ste lo localice
en el lugar de la investigacin o que se aportado por una persona relacionada con
el hecho; termina nicamente por mandato de autoridad competente.
(Acuerdo A/002/2010) del Procurador General de la Repblica por el que se

establecen los lineamientos que debern observar todos los servidores pblicos
para la debida preservacin y procesamiento del lugar de hechos o del hallazgo y
de los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, as como los
instrumentos, objetos o productos del delito, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el 3 de febrero de 2010.
La cadena de custodia iniciar donde se descubra, encuentre o levante la

evidencia fsica y finalizar por orden de autoridad competente.
La Cadena de Custodia se divide en 6 grandes etapas:
1. Proteccin y Preservacin de Lugar de los Hechos y/o del Hallazgo.

2. Procesamiento de los Indicios o Evidencias.
3. Entrega al Ministerio Pblico de los Indicios o Evidencias e Integracin del
Registro a la Averiguacin Previa o Carpeta de Investigacin.
4. Manejo de los Indicios o Evidencias en los Laboratorios.
5. Manejo de los Indicios o Evidencias en la Bodega de Evidencias.
6. Manejo de las Evidencias Provenientes de Entidades Prestadoras de
Servicios de Salud Pblica o Privada.
CAPTULO III
TCNICAS DE INVESTIGACIN
Artculo 227. Cadena de custodia
La cadena de custodia es el sistema de control y registro que se aplica al indicio,

evidencia, objeto, instrumento o producto del hecho delictivo, desde su
localizacin, descubrimiento o aportacin, en el lugar de los hechos o del hallazgo,
hasta que la autoridad competente ordene su conclusin.
Con el fin de corroborar los elementos materiales probatorios y la evidencia fsica,

la cadena de custodia se aplicar teniendo en cuenta los siguientes factores:
identidad, estado original, condiciones de recoleccin, preservacin, empaque y
traslado; lugares y fechas de permanencia y los cambios que en cada custodia se
hayan realizado; igualmente se registrar el nombre y la identificacin de todas las
personas que hayan estado en contacto con esos elementos.
UNIDAD 10 DESARROLLO DE LA ETAPA INTERMEDIA
10.1 AUDIENCIAS
Puntos principales
El Juez de Control verificar los requisitos generales de la audiencia y

declarar la apertura de la misma. Ante la inasistencia de la vctima u ofendido o
su asesor jurdico no suspende el acto, aunque si sta fue injustificada, se tendr
por desistida su pretensin, en caso de que se hubieran constituido como
coadyuvante del Ministerio Pblico.
Despus de que las partes han sido identificadas, el Juez de Control

exhortar a las partes para que lleguen a una solucin alternativa o alguna forma
de terminacin anticipada: acuerdos reparatorios, suspensin condicional del
proceso o procedimiento abreviado. En caso de que las partes opten por alguno
de estos medios alternativos, se seguir lo conducente en cada caso.
En caso de que las partes decidan continuar el proceso por la va ordinaria,

el Ministerio Pblico proceder a exponer de forma resumida su
acusacin.Despus, la vctima u ofendido, por s o por conducto de su asesor
jurdico, expondrn sus pretensiones. De igual manera, el acusado, por si o por
conducto de su defensor, expondr sus solicitudes y pretensiones.Posteriormente,
el defensor y la vctima u ofendido podrn solicitar la correccin de defectos
formales de la acusacin. En caso de ser procedentes, el Juez de Control
requerir al MP que corrija los defectos formales.
De no ser corregidos los defectos formales, el Juez de Control ordenar la

suspensin de la audiencia y sealar fecha para la reanudacin.En caso de no
haberse sealado defectos formales, que estos no hayan resultado procedentes o
que hayan quedado corregidos, el Juez de Control abrir el debate para resolver
las incidencias y excepciones que, en su caso, hayan presentado la defensa y el
Ministerio Pblico.
Del debate anterior, el Juez de Control analizar si procede el

sobreseimiento. Lo que, en su caso, llevara al fin del procedimiento. Si no,
contina la audiencia.Concluido el debate anterior, la defensa y el Ministerio
Pblico, en caso de existir, podrn plantear los acuerdos probatorios.
Si la vctima u ofendido se opusieran al acuerdo, el Juez de Control deber

determinar si esta oposicin es fundada o no. Si el Juez encuentra fundada la
oposicin de la vctima, rechazar el acuerdo probatorio. De lo contrario, el
Ministerio Pblico podr realizar el acuerdo probatorio.Despus de ser
examinados los medios de prueba, el Juez de Control podr excluir stos para que
no sean rendidos en la audiencia de enjuiciamiento.
Los medios de prueba a excluir, de acuerdo al artculo 346, sern aquellos

que no se refieran directa o indirectamente al objeto de la investigacin o no sean
tiles al esclarecimiento de los hechos.
Finalmente, el Juez de Control emitir el auto de apertura a Juicio Oral.El

Juez de Control deber hacer llegar el auto de apertura a juicio al Tribunal de
Enjuiciamiento competente, dentro de los cinco das siguientes de haberse
dictado. Asimismo, pondr a su disposicin los registros y al acusado.
TTULO VII
ETAPA INTERMEDIA
CAPTULO I
Artculo 341. Citacin a la audiencia
El Juez de control, en el mismo auto en que tenga por presentada la acusacin del
Ministerio Pblico, sealar fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia, la cual
deber tener lugar en un plazo que no podr ser menor a treinta ni exceder de cuarenta
das naturales a partir de presentada la acusacin.
Previa celebracin de la audiencia intermedia, el Juez de control podr, por una sola
ocasin y a solicitud de la defensa, diferir, hasta por diez das, la celebracin de la
audiencia intermedia. Para tal efecto, la defensa deber exponer las razones por las
cuales ha requerido dicho diferimiento.
Artculo 342. Inmediacin en la audiencia intermedia

La audiencia intermedia ser conducida por el Juez de control, quien la presidir en
su integridad y se desarrollar oralmente. Es indispensable la presencia permanente del
Juez de control, el Ministerio Pblico, y el Defensor durante la audiencia.
La vctima u ofendido o su Asesor jurdico debern concurrir, pero su inasistencia no

suspende el acto, aunque si sta fue injustificada, se tendr por desistida su pretensin en
el caso de que se hubiera constituido como coadyuvante del Ministerio Pblico.
Artculo 344. Desarrollo de la audiencia Al inicio de la audiencia el Ministerio Pblico

realizar una exposicin resumida de su acusacin, seguida de las exposiciones de la
vctima u ofendido y el acusado por s o por conducto de su Defensor; acto seguido las
partes podrn deducir cualquier incidencia que consideren relevante presentar.
Asimismo, la Defensa promover las excepciones que procedan conforme a lo que

se establece en este Cdigo.
Desahogados los puntos anteriores y posterior al establecimiento en su caso de

acuerdos probatorios, el Juez se cerciorar de que se ha cumplido con el descubrimiento
probatorio a cargo de las partes y, en caso de controversia abrir debate entre las mismas
y resolver lo procedente.
Si es el caso que el Ministerio Pblico o la vctima u ofendido ocultaron una prueba

favorable a la defensa, el Juez en el caso del Ministerio Pblico proceder a dar vista a su
superior para los efectos conducentes. De igual forma impondr una correccin
disciplinaria a la vctima u ofendido.
10.2 INCIDENTES
Definir a los incidentes ha sido muy difcil, se observa porque existen muchas
definiciones pero tiene deficiencias debido a que no logran diferenciarlos
totalmente de otras diligencias. Incluso hasta puede decirse que es uno de los
temas ms difciles del derecho penal mexicano. A pesar de lo anterior, a decir de
Lpez Betancourt (2009: p. 253), los incidentes son definidos:
como cuestiones que surgen durante el procedimiento, las cuales, a pesar

de su carcter accesorio, pueden interrumpirlo, modificarlo o alterarlo, por lo que
guardan una estrecha relacin con el asunto primordial.
Previo al debate, las partes podrn plantear todas las cuestiones

incidentales, las cuales debern ser resueltas en un solo acto, a menos que el juez
resuelva sucesivamente o difiera alguna para la sentencia, dado que convenga al
orden del debate.
Durante las discusiones de dichas cuestiones slo se conceder la palabra

por una nica vez a quien la plantee y a los dems sujetos que intervienen en el
proceso, quienes podrn pronunciarse a travs del abogado que los defiende o
asesora.
CAPITULO V
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
Artculo 392. Incidentes en la audiencia de juicio
Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia de debate de

juicio se resolvern inmediatamente por el Tribunal de enjuiciamiento, salvo que
por su naturaleza sea necesario suspender la audiencia.
Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no sern susceptibles de

recurso alguno.
10.3 TERMINACION ANTICIPADA DEL JUICIO
Pues la Terminacin Anticipado del Proceso es un procedimiento simplificado

que opera como un filtro selectivo, consensualmente aceptado en donde opera de
modo bsico sobre el tipo de pena y sobre la calificacin jurdica y como efecto
reflejo, sobre el procedimiento, al determinar una clausura del mismo.
Segn el Tribunal Constitucional Peruano el proceso Especial de terminacin

Anticipada, es un acuerdo entre el procesado y la Fiscala con admisin de
culpabilidad de alguno o algunos cargos que se formulan, permitindole al
encausado la obtencin de la disminucin punitiva. Al respecto Cesar San Martin
seala que el procedimiento de terminacin anticipada se sita en la necesidad
muy sentida de conseguir una justicia ms rpida y eficaz, aunque respetando el
principio de legalidad procesal, la idea de simplificacin del procedimiento parte en
este modelo del principio de consenso, lo que significa que este proceso habr
cumplido su objetivo solamente si el imputado y el fiscal llegan a un acuerdo sobre
las circunstancias del hecho punible; la pena , la reparacin civil y las
consecuencias accesorias a imponer.
NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO DE TERMINACIN

ANTICIPADA
Hablamos de un proceso especial, al referirnos al proceso de terminacin

anticipada, que se rige por sus propias disposiciones y a las concurrentes de la ley
procesal penal ordinaria. Este procedimiento aparece como un mecanismo de
simplificacin del procedimiento acorde con la actualidad. Sustentado en el
derecho procesal penal transaccional, que busca evitar un procedimiento
innecesario para obtener un beneficio en la reduccin de la pena, por medio de un
acuerdo o consenso realizado entre el imputado y el fiscal, obviamente con la
aprobacin necesaria del juez penal a cargo. Advirtindose tres aspectos
fundamentales dentro de este proceso:
a) Se amplan las facultades del fiscal provincial y del juez penal, en ambos
casos y conforme a la naturaleza del delito de trfico ilcito de drogas ya no ser
necesario emitir los informes orales finales; el juez penal, luego de dirimir una
audiencia especial y privada, y de examinar los aspectos jurdicos del acuerdo
puede aprobar los trminos del acuerdo dictando la sentencia con todas las
formalidades que se requiere.
b) La transaccin procesal o el consenso a cual puede llegarse resultara

beneficiosos aun para el imputado y para el propio sistema de justicia penal, que
en la actualidad se encuentra en crisis, tambin favorece a la parte agraviada en el
proceso. El imputado obtiene al someterse a este procedimiento especial, la
rebaja de la pena de una sexta parte, a la que podr agregar aquella que le
corresponda por confesin sincera; entonces la persecucin penal llega
tempranamente a su trmino, realizando actos formales de instruccin y
juzgamiento en los cuales se imponga una sancin y una reparacin civil.
c) En este proceso especial de terminacin anticipada, la observancia y

respeto a los principios y derechos que inspiran el debido proceso se deben
garantizar de igual manera que en un proceso ordinario.
Artculo 131. Obligaciones del Ministerio Pblico
Para los efectos del presente Cdigo, el Ministerio Pblico tendr las siguientes
obligaciones:
XVIII. Promover la aplicacin de mecanismos alternativos de solucin de

controversias o formas anticipadas de terminacin del proceso penal, de
conformidad con las disposiciones aplicables;
LIBRO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO
TTULO I
SOLUCIONES ALTERNAS
Artculo 184. Soluciones alternas
Son formas de solucin alterna del procedimiento:
I. El acuerdo reparatorio, y
II. La suspensin condicional del proceso.
10.4 FORMAS DE TERMINACION SIN QUE SE LLEGUE AL JUICIO
El proceso de terminacin anticipada segn la doctrina tiene sus antecedentes

jurdicos en: a) El Plea Bargaining o acuerdo negociado norteamericano, b) El
Pattegiamento Italiano; y c) Los Preacuerdos y Negociaciones Colombianos. El
Plea Bargaining es una suerte de transaccin judicial previa al inicio del
juzgamiento en la medida que los sujetos procesales se otorgan recprocas
concesiones, el imputado negocia el reconocimiento de su culpabilidad y el
Ministerio Pblico negocia una posible reduccin considerable de pena; por su
parte el Patteggiamento italiano precisa que el imputado y fiscal solicitan al juez
que tras el reconocimiento de la responsabilidad penal por el delito impongan la
pena prevista en el Cdigo Penal reducida en un tercio, as mismo, se debe
cumplir dos requisitos: primero que el quantum de la pena objeto del acuerdo no
supere los cinco aos y segundo que el imputado no tenga la condicin de
delincuente habitual; y finalmente los preacuerdos y negociaciones colombianos
cuyos beneficios giran en la reduccin de hasta una mitad de la pena imponible y
la posibilidad de eliminar de la acusacin alguna causal de agravacin punitiva,
algn cargo especifico etc., precisndose que una vez aprobado el preacuerdo por
el juez este proceder a convocar a las partes para dictar la sentencia
correspondiente.
Al efecto, a partir del anlisis de este autor, he elaborado la sntesis siguiente:
a) Acuerdos reparatorios (productos): asegurar la reparacin del dao y

determinar el grado de supervisin judicial. Como mtodos orgnicos estn la
negociacin, la mediacin y la conciliacin.
b) Terminacin anticipada: a) Sin oposicin del inculpado y una vez iniciado el

proceso penal (en sede judicial) bajo supuestos y modalidades que se determinen
en la ley; b) El inculpado reconoce su participacin en el delito de manera
voluntaria y con conocimiento de las consecuencias de tal reconocimiento, y
deben existir los medios de conviccin suficientes para corroborar la imputacin.
En ambos casos ya hay imputacin y pasa directamente a sentencia. La

terminacin anticipada implica: a) No hay resolucinde vinculacin a proceso; b)
No hay etapa de investigacinformalizada; c) No hay acto de acusacin; d) No hay
etapa de preparacin a juicio; e) No hay perodo probatorio, y f) No hay perodo de
alegatos. c) Negociacin de la pena: 1. Que el inculpado acepte su
responsabilidad; 2. Genera beneficios, y 3. La ley establecer los beneficios en
delincuencia organizada [Art. 20, B, III, ltimo prrafo, constitucional], (cuando el
inculpado o procesado o sentenciado preste ayuda y que sta sea eficaz,
entonces genera los beneficios que se establezcan en ley). ) Suspensin del
proceso a prueba [Art. 20, C, VII, constitucional]: a) Presupone la reparacin del
dao; b) Lo establecido en el texto constitucional lleva a considerar que se puede
operar desde la etapa de investigacin19; sin embargo, esta forma de terminacin
anticipada del conflicto penal es propia de la etapa del proceso penal y no de la
investigacin inicial; c) Requiere que el imputado no se oponga; d) Se deben
cumplir las obligaciones que se impongan; e) Se trate de delitos cuya pena
mxima de prisin sea mayor de cuatro o cinco aos, segn lo determine el
legislador, y que no se trate de delitos graves ni de aquellos en que se exija la
calidad especfica de servidor pblico como sujeto activo del delito en su comisin;
f) Que no se trate de delitos cometidos en asociacin delictuosa, banda o pandilla;
g) No proceder cuando el imputado haya sido condenado con anterioridad por
delito culposo grave o doloso o a quien hubiere beneficiado con antelacin por
cualquier forma de terminacin anticipada del proceso tanto en el fuero federal
como en cualquier otro o se encuentre gozando de la misma. e) Principio de
oportunidad, tambin denominado criterio de oportunidad [Art. 21, prrafo 7,
constitucional]: a) Determinar si se ejercita accin penal; b) El legislador establece
los casos genricos en los que procede su aplicacin; c) El legislador determina si
queda sujeto a control judicial cuando la vctima u ofendido impugnen la resolucin
del Ministerio Pblico; d) Se aplica hasta antes de que se ejercite accin penal; e)
Tiene como efecto la extincin de la accin penal f) Accin penal privada [Art. 21,
prrafo 2, constitucional]: Propiamente no es una figura de justicia alternativa,
pues slo permite una va distinta de la propia accin penal.
ARTCULO 185. FORMAS DE TERMINACIN ANTICIPADA DEL PROCESO
El procedimiento abreviado ser considerado una forma de terminacin anticipada

del proceso.
CAPTULO II
ACUERDOS REPARATORIOS
Artculo 186. Definicin
Los acuerdos reparatorios son aqullos celebrados entre la vctima u ofendido y el

imputado que, una vez aprobados por el Ministerio Pblico o el Juez de control y
cumplidos en sus trminos, tienen como efecto la extincin de la accin penal.
Artculo 187. Control sobre los acuerdos reparatorios
Procedern los acuerdos reparatorios nicamente en los casos siguientes:
I. Delitos que se persiguen por querella, por requisito equivalente de parte

ofendida o que admiten el perdn de la vctima o el ofendido;
II. Delitos culposos, o
III. Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas.

No procedern los acuerdos reparatorios en los casos en que el imputado haya
celebrado anteriormente otros acuerdos por hechos que correspondan a los
mismos delitos dolosos, tampoco procedern cuando se trate de delitos de
violencia familiar o sus equivalentes en las Entidades federativas.
Tampoco sern procedentes en caso de que el imputado haya incumplido

previamente un acuerdo reparatorio, salvo que haya sido absuelto.
CAPTULO III
SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCESO
Artculo 191. Definicin
Por suspensin condicional del proceso deber entenderse el planteamiento

formulado por el Ministerio Pblico o por el imputado, el cual contendr un plan
detallado sobre el pago de la reparacin del dao y el sometimiento del imputado
a una o varias de las condiciones que refiere este Captulo, que garanticen una
efectiva tutela de los derechos de la vctima u ofendido y que en caso de
cumplirse, pueda dar lugar a la extincin de la accin penal.
Artculo 192. Procedencia
La suspensin condicional del proceso, a solicitud del imputado o del Ministerio

Pblico con acuerdo de aqul, proceder en los casos en que se cubran los
requisitos siguientes:
I. Que el auto de vinculacin a proceso del imputado se haya dictado por un delito
cuya media aritmtica de la pena de prisin no exceda de cinco aos;
II. Que no exista oposicin fundada de la vctima y ofendido, y
III. Que hayan transcurrido dos aos desde el cumplimiento o cinco aos desde el
incumplimiento, de una suspensin condicional anterior, en su caso.
Lo sealado en la fraccin III del presente artculo, no proceder cuando el

imputado haya sido absuelto en dicho procedimiento.
Artculo 193. Oportunidad
Una vez dictado el auto de vinculacin a proceso, la suspensin condicional del

proceso podr solicitarse en cualquier momento hasta antes de acordarse la
apertura de juicio, y no impedir el ejercicio de la accin civil ante los tribunales
respectivos.
10.5 ACUERDOS PROBATORIOS
Son convenciones celebradas entre las partes con la aprobacin del Juez de
Control, respecto de hechos no controvertidos, tienen como finalidad depurar la
prueba de tal manera que no sern discutidas en juicio, se aprobarn siempre y
cuando estn sustentados en la carpeta de investigacin con datos de prueba que
acrediten la certeza del hecho.
Artculo 345. Acuerdos probatorios
Los acuerdos probatorios son aquellos celebrados entre el Ministerio Pblico y el

acusado, sin oposicin fundada de la vctima u ofendido, para aceptar como
probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias.
Si la vctima u ofendido se opusieren, el Juez de control determinar si es fundada

y motivada la oposicin, de lo contrario el Ministerio Pblico podr realizar el
acuerdo probatorio.
El Juez de control autorizar el acuerdo probatorio, siempre que lo considere

justificado por existir antecedentes de la investigacin con los que se acredite el
hecho.
En estos casos, el Juez de control indicar en el auto de apertura del juicio los
hechos que tendrn por acreditados, a los cuales deber estarse durante la
audiencia del juicio oral.
10.6 OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
En el antiguo sistema inquisitivo, la prueba tena una importancia relativa, pues el

modelo autoritario presupona la culpabilidad del imputado, sistema mediante el
cual se trataba de reconfirmar una culpabilidad que por ser pre-supuesta iba
siendo pre-castigada.
En el sistema acusatorio oral que se caracteriza por ser eminentemente

constitucional, se parte del estado de inocencia del imputado, es aqu donde la
prueba a adquirido relevancia grande, ya que es la nica forma legalmente
autorizada para acreditar la culpabilidad o demostrar inocencia de una persona.
La prueba es el medio mas confiable para descubrir la verdad real y la mayor
garanta contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales, es el medio mas
seguro de lograr la reconstruccin de los hechos de modo comparable y
demostrable en conformidad con el sistema jurdico vigente; en las resoluciones
judiciales solo se podr admitir como ocurridos los hechos o circunstancias que
hayan sido acreditados mediante pruebas objetivas, lo cual impide que dichas
pruebas se funden en elementos puramente subjetivos, en definitiva son las
pruebas las que condenan mas no los jueces, esta es la garanta frente a la
arbitrariedad punitiva, la prueba va impactando en la conciencia del juez hasta
llevarle a una conviccin que ser la base de su dictamen. Lo que se persigue en
un proceso penal es descubrir la verdad material o real a la cual no es fcil llegar,
siendo una aspiracin ideal el alcanzarla, se la tratar de reconstruir por las
huellas que el hecho haya dejado, a travs de esta reconstruccin se tratar de
encontrar pruebas idneas para provocar en los jueces la firme conviccin
demostrable de que estn en lo cierto respecto a la culpabilidad del acusado, sin
la cual no puede haber condena penal, teniendo en cuenta de que el acusado es
inocente hasta que se pruebe lo contrario.
El derecho de las partes a probar sus argumentos dentro de un caso en materia

penal es el aspecto mas importante dentro del derecho procesal penal, pudiendo
clasificarse al C.P.P en dos reas: La primera que comprendera las normas que
regulan el proceso y la segunda las normas que regulan las pruebas.
El jurista estudioso de la criminologa Jeremas Bentham afirm: El arte del

proceso no es otro que el arte de suministrar las pruebas.
La palabra prueba proviene del latn PROBADUM que significa hacer fe, mediante
la prueba se lograr que el juez se enfrente a la verdad, que la conozca para que
con ese conocimiento pueda impartir justicia.
El motivo esencial de la prueba penal son las razones que producen en el juez su
conviccin de lo que para l es la verdad, los medios de prueba son las fuentes de
donde el juez obtiene los motivos o razones que se convertirn en pruebas que se
encuentran reglamentadas en las leyes procesales. Como principales medios de
prueba en nuestra legislacin procesal encontramos a la inspeccin judicial, a la
prueba material, testimonial, documental, pericial, etc.
Los procedimientos probatorios son las actividades necesarias para poner al juez
en contacto con los medios de prueba y se los podra encasillar en cuatro etapas:
El ofrecimiento de la prueba, su admisin, su preparacin, y su prctica.
CAPTULO IV
DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA
Artculo 356. Libertad probatoria
Todos los hechos y circunstancias aportados para la adecuada solucin del caso
sometido a juicio, podrn ser probados por cualquier medio pertinente producido e
incorporado de conformidad con este Cdigo.
Artculo 357. Legalidad de la prueba
La prueba no tendr valor si ha sido obtenida por medio de actos violatorios de

derechos fundamentales, o si no fue incorporada al proceso conforme a las
disposiciones de este Cdigo.
Artculo 358. Oportunidad para la recepcin de la prueba
La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deber desahogarse

durante la audiencia de debate de juicio, salvo las excepciones expresamente
previstas en este Cdigo.
Artculo 359. Valoracin de la prueba
El Tribunal de enjuiciamiento valorar la prueba de manera libre y lgica, deber

hacer referencia en la motivacin que realice, de todas las pruebas desahogadas,
incluso de aquellas que se hayan desestimado, indicando las razones que se
tuvieron para hacerlo. La motivacin permitir la expresin del razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones contenidas en la resolucin jurisdiccional.
Slo se podr condenar al acusado si se llega a la conviccin de su culpabilidad
ms all de toda duda razonable. En caso de duda razonable, el Tribunal de
enjuiciamiento absolver al imputado.
10.7 OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE LA PRUEBA ANTICIPADA
PRUEBA ANTICIPADA
Es la prueba producida de manera excepcional, en las etapas previas a la

Audiencia de Juicio Oral y que se desahoga partiendo de la premisa de la
presencia de una diligencia de difcil reproduccin en el Juicio Oral, debido a una
serie de imposibilidades fsicas o jurdicas que inciden sobre el objeto de la
prueba, y que con la finalidad de no perder la informacin, el Ministerio Pblico
durante la investigacin solicitar al Juez de Control que se realice una audiencia
para llevar a cabo ante ste el desahogo anticipado de la prueba bajo la
observancia de los principios rectores del procedimiento penal, con lo anterior se
persigue que lo que se practique en la Audiencia tenga valor probatorio y sea
reproducida en Audiencia de Juicio Oral si persisten las causas que dieron origen
a su desahogo.
CAPTULO III
PRUEBA ANTICIPADA
Artculo 304. Prueba anticipada
Hasta antes de la celebracin de la audiencia de juicio se podr desahogar

anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente, siempre que se satisfagan
los siguientes requisitos:
I. Que sea practicada ante el Juez de control;
II. Que sea solicitada por alguna de las partes, quienes debern expresar las
razones por las cuales el acto se debe realizar con anticipacin a la audiencia de
juicio a la que se pretende desahogar y se torna indispensable en virtud de que se
estime probable que algn testigo no podr concurrir a la audiencia de juicio, por
vivir en el extranjero, por existir motivo que hiciere temer su muerte, o por su
estado de salud o incapacidad fsica o mental que le impidiese declarar;
III. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la prdida
o alteracin del medio probatorio, y
IV. Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para

la prctica de pruebas en el juicio.
Artculo 305. Procedimiento para prueba anticipada
La solicitud de desahogo de prueba anticipada podr plantearse desde que se

presenta la denuncia, querella o equivalente y hasta antes de que d inicio la
audiencia de juicio oral.
Cuando se solicite el desahogo de una prueba en forma anticipada, el rgano

jurisdiccional citar a audiencia a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir a la
audiencia de juicio oral y luego de escucharlos valorar la posibilidad de que la
prueba por anticipar no pueda ser desahogada en la audiencia de juicio oral, sin
grave riesgo de prdida por la demora y, en su caso, admitir y desahogar la
prueba en el mismo acto otorgando a las partes todas las facultades previstas
para su participacin en la audiencia de juicio oral.
El imputado que estuviere detenido ser trasladado a la sala de audiencias para

que se imponga en forma personal, por teleconferencia o cualquier otro medio de
comunicacin, de la prctica de la diligencia.
En caso de que todava no exista imputado identificado se designar un Defensor

pblico para que intervenga en la audiencia.
Artculo 306. Registro y conservacin de la prueba anticipada
La audiencia en la que se desahogue la prueba anticipada deber registrarse en

su totalidad.
Concluido el desahogo de la prueba anticipada, se entregar el registro

correspondiente a las partes.
Si el obstculo que dio lugar a la prctica del anticipo de prueba no existiera para
la fecha de la audiencia de juicio, se desahogar de nueva cuenta el medio de
prueba correspondiente en la misma.
Toda prueba anticipada deber conservarse de acuerdo con las medidas

dispuestas por el Juez de control.
UNIDAD 11 EL JUICIO ORAL
11.1 TEORIA DEL CASO
Hasta la fecha, seguramente habremos ledo o escuchado que la teora del

caso es la brjula del litigante, es un mapa sobre el que se ha diseado el
transcurso del proceso, es el planteamiento que el fiscal y el abogado defensor
hace sobre los hechos penalmente relevantes, los fundamentos jurdicos que lo
apoyan y las pruebas que los sustentan.
En suma, podemos decir que es una visin estratgica para afrontar el

proceso que nos permite:
- Tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso.
- Advertir nuestras debilidades y las de la otra parte.
Para construir un discurso excelente y eficaz, que cumpla el fin de convencer

a los jueces, es necesario agotar un conjunto sistemtico de pasos, que ya desde
la antigedad en las obras de ARISTTELES y CICERN, comenzaron a ser
explicados. Estos pasos que tienen hoy pleno vigor nos servirn de gua para ser
aplicados en las diferentes intervenciones orales de un sistema penal acusatorio.
En primer lugar, debemos recordar que el fin de las alegaciones orales es

persuadir al juez, por eso para lograr ese propsito hay que ser claros. Y para
lograr esa claridad es necesario examinar los pasos que se siguen al crear la
intervencin oral, pues stos luego nos llevarn a la identificacin de la estructura
de los alegatos. Los pasos o las etapas que hay que agotar son las siguientes:
La invencin (inventio): QU DECIR. Tiene que ver con la accin y el efecto

de crear el discurso.
La disposicin (dispositio): DNDE DECIR. Tiene que ver con la
organizacin, con la construccin de la estructura del discurso.
La expresin (elocutio): CMO DECIR. Tiene que ver con la bsqueda del
lenguaje apropiado.
La memoria (memoria): Tiene que ver con la capacidad para recordar lo
que se va a decir.
La prctica (praxis): Tiene que ver con el hecho de realizar ejercicios acerca
del discurso que se ha creado para llegar a pronunciarlo mejor.
El diseo de apoyos audiovisuales. Tiene que ver con el uso de medios que
permitan transmitir, comprender y recordar la informacin.
La pronunciacin (pronuntiatio). Tiene que ver con la accin concreta de
hablar.
La invencin tiene que ver con la accin y el efecto de crear el discurso. En

este primer paso, el escritor o el orador busca qu es lo que va a decir. Es la parte
creativa en la produccin de los alegatos, en la cual para persuadir, primero hay
que definir el objetivo u objetivos que se buscan con el discurso; luego, buscar la
informacin, las fuentes que sirvan de inspiracin para alcanzar el fin propuesto.
El discurso judicial tiene un objetivo general y uno o varios objetivos

especficos, que al ser concretados permiten construir lgicamente el discurso. El
objetivo general es persuadir, convencer. Persuadir significa ganar la adhesin a
la tesis o teora del caso que se plantea, es lo que se desea que el auditorio o
pblico crea o decida. De ah la importancia que en esta fase se procure conocer
al auditorio, en particular al juez y a los jurados que desea convencer, esto le
permitir adaptarse a su pblico y precisar sus objetivos. Es fundamental analizar
el auditorio, por cuanto esto gua para determinar los objetivos, desarrollar
estrategias, seleccionar el material de apoyo, organizar el material y pronunciar el
discurso.
QU ES LA TEORA DEL CASO?
El juicio oral es un espacio pblico mediante el cual un grupo de personas

establecen una relacin jurdica, que permite que se renan para que un juez
administre justicia. Para ello existe un fiscal que acusa y un defensor que
defiende. Cada parte aparece en el proceso respaldando su teora del caso, que
orienta los objetivos y las estrategias que se han de seguir en el desarrollo del
proceso.
La Teora del Caso es la tesis o la propuesta de solucin que las partes dan
a los hechos que son objeto de controversia. Es lo que se pretende que el juez
crea; es la versin que de los hechos ofrece cada sujeto procesal. La Teora del
Caso supone que cada parte toma una posicin frente a los hechos, la evaluacin
de las pruebas y la calificacin jurdica de la conducta.
La Teora del Caso es, pues, el planteamiento que la acusacin o la defensa

hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los
fundamentos jurdicos que lo apoyan. Se presenta en el alegato inicial como una
historia que reconstruye los hechos con propsitos persuasivos hacia el juzgador.
Esta historia persuasiva contiene escenarios, personajes y sentimientos que
acompaan toda conducta humana. Es la teora que cada una de las partes en el
proceso penal plantea sobre la forma en que ocurrieron los hechos, la
responsabilidad o no del acusado, segn las pruebas que presentarn durante el
juicio. Es el guin de lo que se demostrara en el juicio a travs de las pruebas.
La Teora del Caso no se comienza a desarrollar en el momento de la

audiencia, sino desde la misma investigacin. Con la notitia criminis y las
primeras entrevistas, tanto el defensor como el acusador estn en posicin de
iniciar lo que ser el borrador de su teora del caso. Las pruebas que vayan
acopiando irn perfilando esa idea, hasta hacerla tomar cuerpo de hiptesis.
PASOS PARA CONSTRUIR LA TEORA DEL CASO
Paso 1. Relato de los hechos: El fiscal parte de lo expresado en el

documento policial, de la declaracin de la vctima o de algn testigo. El abogado
defensor parte de la declaracin del imputado y testigos.
Paso 2. Determinacin de la teora jurdica: Identificar el tipo penal y sus

elementos. Analizar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad.
Determinar supuestos de dogmtica penal (por ejemplo: el error de prohibicin).
Paso 3. Construccin de proposiciones fcticas: Permiten unir el relato de los

hechos con la teora jurdica. Son afirmaciones de hechos que pueden ser
reproducidos en juicio y que dan cuenta de un elemento de la teora jurdica.
Paso 4. Determinacin de las evidencias: Las proposiciones fcticas deben

estar acreditadas con pruebas declaradas admisibles y pertinentes.
Paso 5. Clasificacin de la evidencia con miras al juicio oral: Antes de

ingresar al juicio oral debemos saber que es lo que vamos a emplear, en qu
orden y cmo lo vamos a formular.
Paso 6. Identificacin de debilidades del caso: Debemos saber cules son

aquellos aspectos que podran ser utilizados por la otra parte, ello nos servir para
cubrir oportunamente nuestras debilidades.
Paso 7. Se debe generar un tema o una frase: Se debe buscar una frase a
manera de titular d diario.
Para que la teora del caso sea verdaderamente til, debe cumplir con las
siguientes condiciones:
Sencillez. Los elementos que la integran deben contar con claridad y
sencillez los hechos, sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios.
Lgica. Porque debe guardar armona y debe permitir deducir o inferir las
consecuencias jurdicas de los hechos que la soportan.
Credibilidad. Para lograrse explicar por si misma, como un acontecimiento

humano real, acorde con el sentido comn y las reglas de la experiencia. Debe ser
fundamentalmente persuasiva. La credibilidad est en la manera como la historia
logra persuadir al juzgador.
Suficiencia jurdica. Porque todo el razonamiento jurdico se soporta en el

principio de legalidad y por tanto debe poder llenar, desde el punto de vista del
acusador, todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad. Desde
el punto de vista del defensor, debe determinar la falta de un elemento de la
conducta o de la responsabilidad, o de los antecedentes jurisprudenciales que fijan
el alcance de la norma o la violacin o inexistencia de los procedimientos que
garantizan la autenticidad o admisibilidad de los medios de prueba (cadena de
custodia).
Flexibilidad. Ya que inicialmente se concibe cmo ser el juicio pero este

siempre est sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso
adversarial La Teora del Caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse
o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente,
porque el cambio de teora del caso da al traste con la credibilidad de cualquier
sujeto procesal.
Una buena Teora del Caso ser entonces, aquella que contiene una
hiptesis sencilla sobre los hechos y una clara adecuacin tpica de los mismos,
sin que se entre en sofisticados razonamientos fcticos o dogmticos, que sea
creble porque su posibilidad de acaecimiento es notoria y su formulacin es
lgica, y que logre explicar congruentemente la mayor cantidad de hechos que
sustenten la propia pretensin, e incluso aquellos que fundamentan la teora del
caso de la contraparte y que han podido salir a luz en el transcurso del juicio.
ELEMENTOS DE LA TEORA DEL CASO
JURDICO. Lo jurdico consiste en el anlisis de los elementos de derecho

de lo que queremos establecer. Para el defensor, ello significa examinar los
elementos de la conducta punible, para establecer si hace falta alguno de ellos.
Tambin puede suceder que se plantea una teora para que se disminuya la
punibilidad. Por ejemplo, se indica que el acusado actu como cmplice o que
realiz la conducta punible en estado de ira o de intenso dolor. Es el punto de
partida, todo gira en torno de esto. Consiste en el encuadramiento jurdico de los
hechos dentro las disposiciones legales tanto sustantivas como procedimentales.
Es la subsuncin de la historia en la norma penal aplicable.
FCTICO. Lo fctico consiste en los hechos relevantes, o ms bien, tiene

que ver con las afirmaciones fcticas que queremos que acepte el juzgador para
establecer lo jurdico. Por ejemplo, en un caso de homicidio: Lo jurdico consistira
en establecer que aunque alguien mat a la vctima, no fue su cliente el homicida.
O sea, no disputaremos que alguien mat a la vctima con dolo. Nos centraremos
en demostrar que no fue el sindicado. Esto nos lleva a lo fctico. El defensor
presentara varios hechos para subsumirlos en la jurdico (no fue el cliente):
Es la identificacin de los hechos relevantes o conducentes para comprobar

la responsabilidad o no responsabilidad del procesado, hechos que deben ser
reconstruidos durante el debate oral, a travs de las pruebas. Los hechos
contienen las acciones con circunstancias de tiempo, los lugares o escenarios, los
personajes y sus sentimientos, el modo de ocurrencia, los instrumentos utilizados,
y el resultado de la accin o acciones realizadas.
PROBATORIO. Cuando se sabe cuales son los hechos relevantes, viene la

determinacin y la clasificacin de las pruebas que demuestran cada supuesto.
Esto me permite saber que fortalezas y debilidades tiene la Teora del Caso, para
definir si hay lugar a formular acusacin cuando se trata de la Fiscala; o para
saber que tan comprometida est la responsabilidad del defendido, cuando se
trata del defensor. Es decir, lo probatorio consiste en examinar las pruebas que
queremos presentar para establecer lo fctico, tal como ya se mencion. Sustenta
la teora fctica y la jurdica. Permite establecer cules son las pruebas pertinentes
para establecer la certeza de la ocurrencia de la conducta punible y de la
responsabilidad del acusado como supuestos de una sentencia condenatoria para
la Fiscala, o la ausencia o deficiencia de estos requisitos en el caso de la defensa,
fallas procedimentales esenciales o la ruptura de la cadena de custodia que hace
perder la autenticidad de la prueba. La teora probatoria es el modo de comprobar
ante el juez los planteamientos formulados.
La Teora del Caso, entonces, est compuesta por tres niveles de anlisis:
a) La teora de los hechos o teora fctica;
b) La teora jurdica o teora del derecho aplicable al caso; y

c) La base probatoria. La razn de describir la Teora del Caso como
compuesta por tres elementos, es que si se dejara por fuera la base
probatoria, lo que tendra el litigante sera una buena historia, pero no un
buen caso, porque le faltaran los elementos de conviccin que lo
demuestren. Para que haya caso penal, es necesario que tengamos
prueba.
Tanto es as, que si en la etapa de investigacin no es posible recoger los

elementos de conviccin que demuestre el dicho del ofendido, el fiscal pasar a la
etapa de formulacin de su requerimiento con una conclusin negativa, o sea, que
no hay delito que perseguir. La prueba es el elemento que permite formular un
requerimiento acusatorio. Si el fiscal o acusador no tiene suficientes elementos de
conviccin en dicha audiencia de control, el juez encargado le rechazar su
requerimiento por falta de fundamentacin probatoria. La relacin entre los tres
elementos de la teora del caso es de continuidad: Primero encontramos que los
hechos (teora fctica) tienen relevancia penal. En segundo lugar, los
encuadramos dentro de las normas penales que creemos aplicables (teora
jurdica y subsuncin). En tercer lugar, contrastamos esos hechos con la prueba
(teora probatoria); cada elemento, tpico de la historia ser demostrado por otro
elemento de conviccin.
La Teora del Caso Tiene su fundamento legal en:
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Artculo 20. El proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir por los principios de
publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin.
A. De los principios generales:
I. El proceso penal tendr por objeto el esclarecimiento de los hechos,

proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daos
causados por el delito se reparen;
11.2 ALEGATOS DE APERTURA
IMPORTANCIA
Esta actuacin, prcticamente la primera de naturaleza adversarial al iniciar

el juicio, es la primera oportunidad para que el juzgador conozca la posicin de las
partes en detalle, ya que idealmente es la expresin inicial de su teora del caso.
El abogado preparado, el que haya analizado e investigado adecuadamente

su caso, aportar un elemento valioso al proceso de juzgamiento mediante un
buen alegato de apertura. Presenta de manera sinttica y adecuada su teora y
como la va a validar durante el juicio. En cambio, el que no se prepara, no solo
queda mal, sino que pierde credibilidad con el juez y el jurado, pierde el tiempo y
tambin los recursos de las instituciones a cargo de la administracin de la justicia.
El alegato de apertura le sirve al juez como una contextualizacin que le

ayuda a seguir con mayor comprensin la presentacin de cada parte. Es anlogo,
en cierto sentido, al ordenamiento lgico y cronolgico de un expediente o de un
resumen, pero a viva voz. Cuando no se tiene a mano el expediente tradicional
con las principales piezas probatorias, es esencial una induccin al proceso de
juzgamiento, para quien no ha conocido detalles de su marco fctico.
El Propsito de este alegato no es argumentar ni persuadir, sino

simplemente darle al juzgador una vista coherente de lo que es su posicin (lo que
l dira, es su teora del caso) y anticipar el orden y contenido de la prueba que
va a presentar.
Los alegatos de apertura deben poner en relieve la controversia al juzgador,

cosa que lgicamente el juez querr saber, ya que al cerrar la etapa de pruebas,
despus de los alegatos finales, tiene que resolverla.
UTILIDAD
Para que el alegato de apertura sea til al juez, debe obedecer las siguientes
reglas:
El abogado debe ser breve y conciso. El juez debe considerar, al abrir el
juicio o durante la audiencia preparatoria, darle a las partes un tiempo mximo
para cada intervencin. Posteriormente debe controlar los tiempos estrictamente.
No se debe permitir argumentacin. Esto ocurre cuando el discursante

intenta adscribir un significado a la prueba anunciada, hacer argumentos jurdicos
o especular sobre hechos no anunciados. Un ejemplo sera la utilizacin de
analogas para explicar la prueba: es como o si fuera, etc. En esencia, el
control de las intervenciones radica en el juez y lo que l considera, tomando en
cuenta el propsito til para su comprensin. Hacer argumentacin en el alegato
de apertura es siempre objetable.
Se puede permitir la utilizacin de apoyos visuales. El alegato de

apertura es un mero anuncio de lo que la parte cree va a ser la prueba que
sustenta su teora. Es permitido utilizar cualquier apoyo tcnico visual, siempre y
cuando sea una forma de expresin eficiente y le ayude al juzgador a comprender
mejor la ponencia.
Controle los tiempos, conducta y contenidos. El juez debe saber lo que

se requiere y no hay lugar para conductas escandalosas, aseveraciones lascivas a
la dignidad de ninguna persona, ni material inconducente (de ah la proscripcin
de la argumentacin).
.
Mantenga la mente abierta. Debe recordarse que a esta altura del proceso
no se tienen elementos de juicio suficientes como para formular una tesis. Estas
intervenciones pueden ser muy tiles a manera de trasfondo, pero de igual
manera, si las partes no comprenden o se salen del marco, simplemente pierden
el tiempo del juzgador.
Es recomendable tomar apuntes durante esta fase. Revisar estos apuntes es

una manera efectiva de poder seguir el proceso probatorio, entender las
posiciones de las partes y mantener el control.
Artculo 394. Alegatos de apertura
Una vez abierto el debate, el juzgador que presida la audiencia de juicio

conceder la palabra al Ministerio Pblico para que exponga de manera concreta y
oral la acusacin y una descripcin sumaria de las pruebas que utilizar para
demostrarla. Acto seguido se conceder la palabra al Asesor jurdico de la vctima
u ofendido, si lo hubiere, para los mismos efectos. Posteriormente se ofrecer la
palabra al Defensor, quien podr expresar lo que al inters del imputado convenga
en forma concreta y oral.
11.3 DESAHOGO DE PRUEBAS
La CPEUM no hace referencia al desahogo de pruebas en el trmino

constitucional, sin embargo es ste artculo el que fundamenta dicho trmino y su
prrroga.
El plazo para dictar el auto de vinculacin a proceso podr prorrogarse

nicamente a peticin del indiciado, en la forma que seale la ley. La prolongacin
de la detencin en su perjuicio ser sancionada por la ley penal.
La autoridad responsable del establecimiento en el que se encuentre

internado el indiciado, que dentro del plazo antes sealado no reciba copia
autorizada del auto de vinculacin a proceso y del que decrete la prisin
preventiva, o de la solicitud de prrroga del plazo constitucional, deber llamar la
atencin del juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir el plazo y, si
no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes, pondr al
indiciado en libertad.
PLAZOS PARA RESOLVER SOBRE LA VINCULACIN A PROCESO
El plazo de setenta y dos horas para resolver sobre la vinculacin o no a

proceso del imputado, a que se refiere el prrafo primero del artculo 19 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se duplicar cuando lo
solicite el imputado por s, o por su defensor, despus de escuchar la imputacin,
siempre que dicha ampliacin sea con la finalidad de aportar y desahogar
datos de pruebas para que el juez resuelva su situacin jurdica, el juez deber
sealar fecha y hora para tales efectos. El Ministerio Pblico no podr solicitar
dicha ampliacin ni el juez resolverla de oficio.

La audiencia de trmino constitucional iniciar, en su caso, con el desahogo
de los medios de prueba que el imputado hubiese ofrecido o presentado en la
misma. Para tal efecto, se seguirn en lo conducente las reglas previstas para el
desahogo de pruebas en la audiencia de juicio oral.
Artculo 20. El proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir por los principios de
publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin.
III. Para los efectos de la sentencia slo se considerarn como prueba
aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley
establecer las excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba
anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;
Artculo 408. Medios de prueba en la individualizacin de sanciones y

reparacin del dao.
El desahogo de los medios de prueba para la individualizacin de

sanciones y reparacin del dao proceder despus de haber resuelto sobre la
responsabilidad del sentenciado.
El debate comenzar con el desahogo de los medios de prueba que se

hubieren admitido en la etapa intermedia.
En el desahogo de los medios de prueba sern aplicables las normas

relativas al juicio oral.
11.4 INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO
En los sistemas acusatorios de naturaleza oral y adversativa se depende

fundamentalmente de la prueba testifical para establecer todas las alegaciones en
el caso. El mecanismo se denomina interrogatorio directo.
CONCEPTO
Es el que efecta el fiscal o el abogado que representa al testigo

protagonista. El fiscal o el abogado son los directores de la pelcula y procuran
que el interrogatorio de sus testigos impresiones favorablemente al juzgador.
Objetivos
Establecer todos los elementos de lo que se quiere probar.

Ser creble.
Debe ser escuchado.
CARACTERISTICAS DEL INTERROGATORIO
Acreditar al testigo. El juez debe conocer al testigo. Humanizarlo.
Sencillez. Debemos de formular preguntas y buscar respuestas que se entiendan.

Destacar lo indispensable, claramente, sin utilizar un lenguaje tcnico que afecte
la interpretacin que se de. Salvo el perito para impresionar significativamente al
juez o al abogado. Simplificar su contestacin con nueva pregunta que el testigo
explique en trminos sencillos.
Esclarecer la jerga. Aclarar los trminos jerga que emplee el testigo.
Ser descriptivo. El fiscal o abogado debe ubicar al juez en el lugar ms

importante de los hechos para que entienda mejor lo acontecido. La descripcin
que el testigo haga debe comprender: iluminacin, personas presentes, sonidos,
distancias, tiempo y conocimiento previo.
Controlar el ritmo del interrogatorio. El juez escuchar con detenimiento el

testimonio ameno e interesante. El ritmo es el detenimiento que emplea el testigo
en determinadas reas de su declaracin. El rea importante se trabaja a ritmo, es
decir, el testigo la expone y profundiza con lujo de detalles o en cmara lenta. En
las reas no importantes el ritmo del testimonio es acelerado. El fiscal y el
abogado tienen la obligacin de lograr el ritmo adecuado del examen directo,
segn sus intereses.
No hacer preguntas sugestivas. La pregunta sugestiva es aquella en la que se

sugiere la contestacin. Crea interrogante sobre la capacidad de percepcin o
recordar del testigo. No permite que se evale su expresin corporal, gestos,
maneras, miradas. Demuestra mala preparacin del fiscal o del abogado, ya que
cuando al testigo se le sugiere contestaciones se le resta protagonismo. Por el
contrario, hay que utilizar preguntas abiertas (con qu?, cmo?, cundo?, dnde?,
porqu?, explique?, describa?). Es durante la investigacin del caso que el fiscal o
el abogado le explican al testigo acerca de la importancia de su declaracin y le
informan sobre las preguntas que se le harn. El testigo har ajustes necesarios
cuando se olvide de parte de su testimonio o el fiscal o el abogado cambien las
preguntas. La sugestividad es aceptada por razones de edad, pobre educacin,
dificultad de expresin y pudor. Se debe de tener cuidado con el interrogatorio a
testigos hostiles e identificados con la parte contraria. La prctica permite
sugestividad en aspectos preliminares como preguntas introductorias,
acreditacin, presentacin de evidencia tangible.
Anunciar debilidades. Debemos presentar a travs del testigo informacin

perjudicial al caso? S, para restarle impacto cuando la presente la otra parte. Eso
ser percibido favorablemente por el juez. No obstante ello, si bien se minimiza el
efecto adverso y se le resta impacto, podra proveer un dato beneficioso a la parte
adversa que no lo conoca. Entonces, debemos de presentar la evidencia adversa
de un testigo cuando sepamos que la otra parte tiene posibilidad de conocerla y de
utilizarla en su contra interrogatorio o en su turno de prueba.
Los criterios a tomar en cuenta son:
a) Naturaleza del dato. Cuando es informacin de conocimiento general; y
b) Conocer al abogado contrario. Si es diligente, si investiga cabalmente su caso,
si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba.
Escuchar la contestacin del testigo. Debemos escuchar prestando atencin. Si

bien el testigo declara segn la teora del caso, puede omitir algn aspecto
esencial y para evitar ello hay que estar atento a lo que diga. Tenemos que
identificar si el testigo usa un tono de voz adecuado o si habla muy rpido o sin
claridad. Hay que estar atento a las objeciones de la otra parte que interrumpan
las respuestas. Si se declara no ha lugar a la objecin debemos de repetir la
pregunta, pues el testigo la puede haber olvidado.
Posicin del Fiscal o el Abogado. El fiscal o el abogado defensor es el director
de la pelcula y no puede quitarle la atencin al testigo. El interrogatorio directo se
lleva a cabo tras el pupitre. Hay que elaborar un formulario o bosquejo de lo que
se va a preguntar al testigo.
Por excepcin el fiscal o el abogado sale del pupitre y se mueve con el propsito
de:
a) Presentar evidencia tangible. Para la presentacin de evidencia tangible

algunos jueces instruyen al fiscal o al abogado defensor que lleven la evidencia al
secretario para ser marcada como identificacin o para mostrrsela al testigo y a
la representacin legal de la otra parte.
b) Enfatizar parte del testimonio. Si el testigo tiene que demostrar con gestos el
hecho narrado.
c) En un momento emotivo o dramtico. Cuando se acerca al testigo para

transmitirle tranquilidad o solidaridad.
Organizacin. Es recomendable seguir un orden cronolgico. Empezar desde el

inicio de los hechos. Debemos de maximizar el principio y el final del
interrogatorio, destacando lo ms importante del testimonio. Ya que el juez
recuerda con mayor facilidad lo que escucha al principio y al final del testimonio. El
formato del interrogatorio directo es: a) preguntas de acreditacin, b) preguntas
introductorias, c) narracin principal, d) preguntas descriptivas, e) presentacin de
evidencia, f) corroboracin y g) final climtico.
CONTRAINTERROGATORIO
El testigo fcilmente puede memorizar o regresar una narracin durante

interrogatorio directo independiente que sea veraz. El contra interrogatorio lo
har salir del libreto ya memorizado. Es muy difcil que un testimonio inventado
o adornado sea inmune a un contra interrogatorio efectivo. El contra interrogatorio
es el motor ms efectivo para la bsqueda de la verdad.
CONCEPTO
Es la exposicin por la contraparte al testigo sin nmero de preguntas para

impugnar su credibilidad.
Est limitado a las reas cubiertas en el interrogatorio directo y a las relacionadas
a la credibilidad del declarante.
El contra interrogatorio tiene 3 propsitos:
Aporta aspectos positivos a nuestro caso.

Destaca aspectos negativos del caso de la parte contraria.
Impugna la credibilidad del testigo de la parte contraria.
CARACTERISTICAS DEL CONTRAINTERROGATORIO
Ser breve. Debemos tener presente que el testigo (sujeto a contra interrogatorio)
est identificado con la parte contraria. En el contra interrogatorio hay que
identificar e interrogar sobre reas beneficiosas a nuestra teora. Para ello, el
Fiscal o el abogado deben haber investigado su caso a cabalidad, pues en el juicio
oral es muy tarde para ello. Todo lo que nos beneficia debe ser trado a
consideracin del juez. Debemos desarrollar puntos sueltos que en conjunto
afecten la credibilidad del testigo. Hay que utilizar muchas preguntas generando
datos para el informe final. Cuando se presentan a declarar muchos testigos sobre
el mismo hecho, con un contra interrogatorio extenso a cada uno podremos hacer
surgir discrepancias, impugnado de esa manera la credibilidad de sus
declaraciones.
Formular preguntas sencillas. El juzgador debe de entender todas nuestras

preguntas. No debemos de formular preguntas compuestas (son aqullas que
contienen ms de una a la vez y su respuesta con un monoslabo no establece
con certeza a cul se refiere, creando incertidumbre). No se deben hacer
preguntas en negativa, pues la contestacin genera incertidumbre acerca de lo
que quiso expresar el testigo.
Formular slo preguntas sugestivas. El abogado es el protagonista. Hacer

aseveraciones al testigo que debe afirmar o negar las mismas permiten tener el
control del testigo, porque no se le provee la oportunidad de que explique su
contestacin. Ello nos permite cumplir con la brevedad. La sugestividad facilita
dirigirnos directamente a las reas que queremos contra interrogar al testigo.
Tambin facilita formular preguntas sencillas, la pregunta sugestiva por su
estructura es fcil de entender por el juzgador.
Slo preguntar si sabemos la contestacin. Terminada la investigacin

preparatoria debemos saber lo que cada testigo de la parte contraria puede
aportar en beneficio nuestro. La norma general es que no se pueden hacer
preguntas cuyas respuestas no estn calculadas, por el riesgo de que una
respuesta pueda perjudicar nuestra teora del caso. Se puede hacer excepciones
evaluando: a) La identidad de los testigos; b) No es recomendable hacer
preguntas cuyas respuestas no se saben; c) Si durante el interrogatorio al testigo
surgen datos importantes y favorables para el caso del abogado que lo formula; d)
El fiscal o el abogado que ha investigado exhaustivamente su caso podr
pronosticar si se beneficiara o perjudicar con el contra interrogatorio; y e) Si
surge algo nuevo en el contra interrogatorio. Se infiere que es favorable para
nuestro caso, pues si fuera desfavorable ya la otra parte lo hubiera presentado.
Ello surge por descuido o inadvertencia del testigo.
Escuchar la contestacin. Hay que prestar la atencin debida y escuchar la

contestacin del testigo, pues ste puede sacar a relucir informacin con la que no
se contaba. No hay que distraerse mirando las notas o pensando en la siguiente
pregunta. Las preguntas y respuestas deben presentarse ininterrumpidamente, si
hay objecin, se repite la pregunta.
No pelear con el testigo. El fiscal y el abogado deben tener una conducta

respetuosa y decorosa hacia los testigos. Ante los ataques del testigo se recurre al
auxilio del juez o reaccionar directamente con moderacin.
No permitir que el testigo explique. El abogado es el protagonista. Hay que

formular un interrogatorio con aseveraciones que requieren rechazo o aceptacin
por parte del testigo, pues ste es hostil ya que est identificado con la otra parte y
tiene pocas cosas favorables para nuestro favor. Hay que limitar el interrogatorio a
esas pocas cosas favorables a travs de lo siguiente: a) Hacer preguntas
sugestivas (no permiten que el testigo explique); b) Solicitar el auxilio del juez si el
testigo insiste en explicar. Para ello hay que solicitar al juez que instruya al testigo
para que limite sus respuestas. Se le permitir expresar cualquier explicacin
cuando la otra parte formule el re-directo; c) Si el testigo realiz su afirmacin o
negacin y empieza a explicar debemos de formular inmediatamente otra
pregunta, lo que lo obligar a hacer un alto y atenderla; d) Si la explicacin del
testigo es nociva debemos de interrumpir al testigo; y e) Si el testigo no quiere
responder la pregunta, se le repite y repite, hasta que se vea obligado a
contestarla.
No repetir el interrogatorio directo. Repetir las preguntas formuladas en el

interrogatorio directo demuestra falta de preparacin e inexperiencia. No se puede
improvisar o repetir el directo, pues ello genera una apreciacin negativa al juez.
Salvo que el interrogatorio directo aporte evidencia favorable a nuestro caso o
adversa para la otra parte y convenga que el testigo la repita como parte del
contra interrogatorio. Tambin como introduccin a un tema favorable como
impugnacin del testigo.
Saber cundo preguntar. Slo debemos de formular el contra interrogatorio

cuando tengamos la certeza de que con l vamos a obtener un dato favorable
para nuestro caso o desfavorable para la otra parte o impugnar al testigo.
Saber cundo terminar. Hay que identificar la informacin que realistamente

podamos obtener. Hay que tener presente que el testigo est identificado con la
otra parte. La informacin debe de desarrollarse durante las argumentaciones o
con el informe final. Hay que confrontar al testigo con la inconsistencia de sus
declaraciones previas, ello impugnar su credibilidad. Si el testigo insiste hay que
concluir el contra interrogatorio, ello podra justificar razonable y creblemente su
inconsistencia. El testigo no aceptar ser un mentiroso y que invent todo. No
buscar la yugular del testigo
SECCIN III
DISPOSICIONES GENERALES DEL INTERROGATORIO Y
CONTRAINTERROGATORIO
Artculo 371. Declarantes en la audiencia de juicio
Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s, ni ver, or o

ser informados de lo que ocurra en la audiencia, por lo que permanecern en una
sala distinta a aquella en donde se desarrolle, advertidos de lo anterior por el
juzgador que preside la audiencia. Sern llamados en el orden establecido. Esta
disposicin no aplica al acusado ni a la vctima, salvo cuando sta deba declarar
en juicio como testigo. El juzgador que presida la audiencia de juicio identificar al
perito o testigo, le tomar protesta de conducirse con verdad y le advertir de las
penas que se imponen si se incurre en falsedad de declaraciones.
Durante la audiencia, los peritos y testigos debern ser interrogados

personalmente. Su declaracin personal no podr ser sustituida por la lectura de
los registros en que consten anteriores declaraciones, o de otros documentos que
las contengan, y slo deber referirse a sta y a las preguntas realizadas por las
partes.
Artculo 372. Desarrollo de interrogatorio

Otorgada la protesta y realizada su identificacin, el juzgador que presida la
audiencia de juicio conceder la palabra a la parte que propuso el testigo, perito o
al acusado para que lo interrogue, y con posterioridad a los dems sujetos que
intervienen en el proceso, respetndose siempre el orden asignado. La parte
contraria podr inmediatamente despus contrainterrogar al testigo, perito o al
acusado.
Los testigos, peritos o el acusado respondern directamente a las preguntas

que les formulen el Ministerio Pblico, el Defensor o el Asesor jurdico de la
vctima, en su caso. El rgano jurisdiccional deber abstenerse de interrumpir
dicho interrogatorio salvo que medie objecin fundada de parte, o bien, resulte
necesario para mantener el orden y decoro necesarios para la debida
diligenciacin de la audiencia.
Sin perjuicio de lo anterior, el rgano Jurisdiccional podr formular preguntas

para aclarar lo manifestado por quien deponga, en los trminos previstos en este
Cdigo.
A solicitud de algunas de las partes, el Tribunal podr autorizar un nuevo

interrogatorio a los testigos que ya hayan declarado en la audiencia, siempre y
cuando no hayan sido liberados; al perito se le podrn formular preguntas con el
fin de proponerle hiptesis sobre la materia del dictamen pericial, a las que el
perito deber responder atendindose a la ciencia, la profesin y los hechos
hipotticos propuestos.
Despus del contrainterrogatorio el oferente podr repreguntar al testigo en

relacin a lo manifestado.
En la materia del contrainterrogatorio la parte contraria podr

recontrainterrogar al testigo respecto de la materia de las preguntas.
11.5 ALEGATOS DE CLAUSURA
Los alegatos de clausura son para el juez la oportunidad de aprovechar, en

un escenario adversativo, las perspectivas del fiscal y el defensor. Realizados
correctamente pueden ser ayudas importantes en cuanto al anlisis de la prueba,
su valoracin y el marco jurdico de las deliberaciones de juez o del jurado. Las
reglas para el alegato de clausura son:
Se debe limitar a la prueba y sus inferencias y a los argumentos jurdicos

relacionados.
Previo a los alegatos el juez, en consulta con las partes, debe fijar lmites en
cuanto al tiempo para cada intervencin. Estos lmites deben tomar en cuenta
la complejidad de la prueba y el derecho aplicable y conceder un espacio
adecuado para cada parte. En esta ocasin el juez debe hacer claras sus
expectativas acerca de las intervenciones y qu espera de ellos. De forma
directa o subliminal, puede dar a entender a las partes El no tolerar conductas
y contenidos inapropiados o irrelevantes.
Como en todas las dems intervenciones, cuando hay ms de un fiscal, o ms

de un defensor por acusado, el juez debe insistir en la intervencin de uno
solo.
Se debe generalmente prohibir apelar a la simpata, igual que a los prejuicios.
Asuntos del conocimiento personal del discursante se prohben, ya que esto

nunca se incorpor en calidad de prueba durante el proceso y, salvo que sea
para propsitos de una analoga, es impertinente.
Se debe controlar el lenguaje exageradamente violento o dramtico, igual que

demostraciones de animadversin en contra de cualquier parte del proceso.
Si el discursante se mueve por toda la sala, hbito que trae el entusiasmo o la

inexperiencia, el juez puede requerir que desista.
Como en todo, es muy til para posterior ayuda de memoria, tomar buenos
apuntes.
Esta intervencin no es una oportunidad para hacer grandes declaraciones al

pblico, a la prensa o a ninguna otra persona o grupo, ms que al juzgador.
Artculo 399. Alegatos de clausura y cierre del debate
Concluido el desahogo de las pruebas, el juzgador que preside la audiencia

de juicio otorgar sucesivamente la palabra al Ministerio Pblico, al Asesor jurdico
de la vctima u ofendido del delito y al Defensor, para que expongan sus alegatos
de clausura. Acto seguido, se otorgar al Ministerio Pblico y al Defensor la
posibilidad de replicar y duplicar. La rplica slo podr referirse a lo expresado por
el Defensor en su alegato de clausura y la dplica a lo expresado por el Ministerio
Pblico o a la vctima u ofendido del delito en la rplica. Se otorgar la palabra por
ltimo al acusado y al final se declarar cerrado el debate.
11.6 FALLO DEL TRIBUNAL
El trmino es utilizado para hacer referencia al fallo dictado por un tribunal o

un juez y a la declaracin que deriva de un proceso judicial. En este sentido, una
sentencia es una resolucin de carcter jurdico que permite dar por finalizado una
contienda.
La sentencia judicial, por lo tanto, le da la razn o admite el derecho de

alguna de las partes en litigio. En el marco del derecho penal, este fallo determina
el castigo o la absolucin de la persona bajo acusacin. Esto quiere decir que, si la
sentencia es una condena, estipula la pena que le corresponde de acuerdo al
delito en cuestin.
La sentencia consta de una seccin expositiva (donde se mencionan las

partes que intervienen, sus abogados, los antecedentes, etc.), una
considerativa(que menciona los fundamentos de derecho y tambin de hecho) y
una resolutiva (la propia decisin del juez o tribunal).
Existen diversas clasificaciones de las sentencias. Una sentencia

absolutoria es aquella que otorga la razn al acusado o demandado. La sentencia
condenatoria, en cambio, acepta lo pretendido por el acusador o demandante.
La sentencia puede ser firme (no acepta que se interponga un recurso),

recurrible(es posible la interposicin de recursos) o inhibitoria (no soluciona el
litigio por problemas con los requisitos del proceso).
CAPTULO VI.- DELIBERACIN, FALLO Y SENTENCIA
Artculo 401. Emisin de fallo
Una vez concluida la deliberacin, el Tribunal de enjuiciamiento se constituir

nuevamente en la sala de audiencias, despus de ser convocadas oralmente o por
cualquier medio todas las partes, con el propsito de que el Juez relator
comunique el fallo respectivo.
El fallo deber sealar:
I. La decisin de absolucin o de condena;

II. Si la decisin se tom por unanimidad o por mayora de miembros del
Tribunal, y
III. La relacin sucinta de los fundamentos y motivos que lo sustentan.
En caso de condena, en la misma audiencia de comunicacin del fallo se

sealar la fecha en que se celebrar la audiencia de individualizacin de las
sanciones y reparacin del dao, dentro de un plazo que no podr exceder de
cinco das.
En caso de absolucin, el Tribunal de enjuiciamiento podr aplazar la

redaccin de la sentencia hasta por un plazo de cinco das, la que ser
comunicada a las partes. Comunicada a las partes la decisin absolutoria, el
Tribunal de enjuiciamiento dispondr en forma inmediata el levantamiento de las
medidas cautelares que se hubieren decretado en contra del imputado y ordenar
se tome nota de ese levantamiento en todo ndice o registro pblico y policial en el
que figuren, as como su inmediata libertad sin que puedan mantenerse dichas
medidas para la realizacin de trmites administrativos. Tambin se ordenar la
cancelacin de las garantas de comparecencia y reparacin del dao que se
hayan otorgado.
El Tribunal de enjuiciamiento dar lectura y explicar la sentencia en

audiencia pblica. En caso de que en la fecha y hora fijadas para la celebracin de
dicha audiencia no asistiere persona alguna, se dispensar de la lectura y la
explicacin y se tendr por notificadas a todas las partes.
UNIDAD 12 MEDIOS DE IMPUGNACION
12.1 REVOCACION
La revocacin procede contra cuestiones de mero trmite pronunciados por el

Juez de Control.
Cuando el juez se equivoc en el nombre de las partes procesales.

Actuacin formal que no ha sido solicitada por las partes.
Cuando omite pronunciarse respecto de alguna peticin formal de
las partes.
Cuando declara abierta otra audiencia, cuando no se ha cerrado
la anterior.
La revocacin se puede interponer en la misma audiencia, o dentro de los 3 das

siguientes. Lo recomendable es que este tipo de recursos se sustancien en la
misma audiencia o en la audiencia siguiente, a efecto de no violar el principio de
continuidad procesal.
CAPTULO II RECURSOS EN PARTICULAR
SECCIN I
REVOCACIN
Artculo 465. Procedencia del recurso de revocacin
El recurso de revocacin proceder en cualquiera de las etapas del procedimiento

penal en las que interviene la autoridad judicial en contra de las resoluciones de
mero trmite que se resuelvan sin sustanciacin.
El objeto de este recurso ser que el mismo rgano jurisdiccional que dict la
resolucin impugnada, la examine de nueva cuenta y dicte la resolucin que
corresponda.
12.2 APELACION
La apelacin procede contra todo acto u omisin del Juez de Control durante las
fases preliminar o intermedia, o en los procedimientos especiales.
En el proceso penal acusatorio existen 4 cambios de situaciones jurdicas:
a) Auto de vinculacin a proceso: no existe posibilidad alguna de archivar la

investigacin, ni regresarla a va administrativa. La investigacin necesariamente
debe concluir.
b) Formulacin de la acusacin: la investigacin se cierra y no existirn

posibilidades de reabrirla. Tampoco se pueden aportar elementos de prueba que
no cumplan con los requisitos de prueba superveniente. La litis queda cerrada.
c) Auto de apertura de juicio oral: se acaba la posibilidad de los procedimientos

especiales, tampoco habr beneficios, y se obliga a llevar a cabo la audiencia de
juicio oral. Se cierra el derecho recursivo.
d) Sentencia: se declaran juzgados los hechos de la acusacin, y no podrn

volverse a tomar en cuenta para sancionarlos de nuevo.
El recurso de apelacin tiene efectos devolutivos en tanto no exista cambio de

situacin jurdica. El recurso de apelacin puede tener efectos acumulativos y
extensivos.
El efecto acumulativo procede cuando se interponen varios recursos en una sola

audiencia, y en la procedencia de uno de ellos, deja sin materia los siguientes. El
efecto extensivo significa que si una de las partes promueve el recurso y le
beneficia, es extensivo a los dems intervinientes.
En el caso de coimputados, la apelacin ser extensiva si el pronunciamiento se

refiere a la existencia del hecho delictuoso; no aplicar la extensin cuando se
trate de atribucin de la conducta al sujeto, o en las medidas cautelares.
La apelacin tiene los siguientes efectos procesales:
Confirmacin.
Revocacin.
Modificacin.
Reposicin del procedimiento.
SECCIN II Apelacin
APARTADO I Reglas generales de la apelacin
Artculo 467. Resoluciones del Juez de control apelables
Sern apelables las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de control:
I. Las que nieguen el anticipo de prueba;
II. Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los

ratifiquen;
III. La negativa o cancelacin de orden de aprehensin;
IV. La negativa de orden de cateo;
V. Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas

cautelares;
VI. Las que pongan trmino al procedimiento o lo suspendan;
VII. El auto que resuelve la vinculacin del imputado a proceso;
VIII. Las que concedan, nieguen o revoquen la suspensin condicional del

proceso;
IX. La negativa de abrir el procedimiento abreviado;
X. La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado, o
XI. Las que excluyan algn medio de prueba.
Artculo 468. Resoluciones del Tribunal de enjuiciamiento apelables
Sern apelables las siguientes resoluciones emitidas por el Tribunal de

enjuiciamiento:
I. Las que versen sobre el desistimiento de la accin penal por el Ministerio

Pblico;
II. La sentencia definitiva en relacin a aquellas consideraciones contenidas en la

misma, distintas a la valoracin de la prueba siempre y cuando no comprometan el
principio de inmediacin, o bien aquellos actos que impliquen una violacin grave
del debido proceso.
Artculo 469. Solicitud de registro para apelacin
Inmediatamente despus de pronunciada la resolucin judicial que se pretenda

apelar, las partes podrn solicitar copia del registro de audio y video de la
audiencia en la que fue emitida sin perjuicio de obtener copia de la versin escrita
que se emita en los trminos establecidos en el presente Cdigo.
Artculo 470. Inadmisibilidad del recurso
El Tribunal de alzada declarar inadmisible el recurso cuando:
I. Haya sido interpuesto fuera del plazo;
II. Se deduzca en contra de resolucin que no sea impugnable por medio de

apelacin;
III. Lo interponga persona no legitimada para ello, o
IV. El escrito de interposicin carezca de fundamentos de agravio o de peticiones

concretas.
APARTADO II
TRMITE DE APELACIN
Artculo 471. El recurso de apelacin contra las resoluciones del Juez de control
se interpondr por escrito ante el mismo Juez que dict la resolucin, dentro de los
tres das contados a partir de aquel en el que surta efectos la notificacin si se
tratare de auto o cualquier otra providencia y de cinco das si se tratare de
sentencia definitiva.
En los casos de apelacin sobre el desistimiento de la accin penal por el

Ministerio Pblico se interpondr ante el Tribunal de enjuiciamiento que dict la
resolucin dentro de los tres das contados a partir de que surte efectos la
notificacin. El recurso de apelacin en contra de las sentencias definitivas
dictadas por el Tribunal de enjuiciamiento se interpondr ante el Tribunal que
conoci del juicio, dentro de los diez das siguientes a la notificacin de la
resolucin impugnada, mediante escrito en el que se precisarn las disposiciones
violadas y los motivos de agravio correspondientes. En el escrito de interposicin
de recurso deber sealarse el domicilio o autorizar el medio para ser notificado;
en caso de que el Tribunal de alzada competente para conocer de la apelacin
tenga su sede en un lugar distinto al del proceso, las partes debern fijar un nuevo
domicilio en la jurisdiccin de aqul para recibir notificaciones o el medio para
recibirlas.
Los agravios debern expresarse en el mismo escrito de interposicin del recurso;
el recurrente deber exhibir una copia para el registro y una para cada una de las
otras partes. Si faltan total o parcialmente las copias, se le requerir para que
presente las omitidas dentro del trmino de veinticuatro horas. En caso de que no
las exhiba, el rgano jurisdiccional las tramitar e impondr al promovente multa
de diez a ciento cincuenta das de salario, excepto cuando ste sea el imputado o
la vctima u ofendido.
Interpuesto el recurso, el rgano jurisdiccional deber correr traslado del mismo a

las partes para que se pronuncien en un plazo de tres das respecto de los
agravios expuestos y sealen domicilio o medios en los trminos del segundo
prrafo del presente artculo. Al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse
a l, los interesados podrn manifestar en su escrito su deseo de exponer
oralmente alegatos aclaratorios sobre los agravios ante el Tribunal de alzada.
12.3 CASACION
La casacin tiene como elemento principal valorar los posibles defectos

procesales, ya sean sustanciales o formales.
El tribunal de casacin no se mete a estudiar el fondo del asunto, en tanto hace al

derecho material en contienda. El tribunal de casacin no cambia el sentido de la
resolucin.
Procede contra la resolucin del tribunal oral que pone fin al proceso.
a) Sentencia definitiva: absolutoria o condenatoria.
b) Sobreseimiento.
La casacin tiene los siguientes efectos:
Confirmacin: la resolucin queda firme.
Anular la resolucin: el tribunal de casacin le da plenitud de jurisdiccin al

tribunal oral para que se vuelva a pronunciar.
Anular el Juicio Oral: el tribunal de casacin ordena la integracin de un nuevo

tribunal oral (con otros jueces que no hayan conocido del asunto) para que se
vuelva a sustanciar el juicio oral.
La casacin en esta nueva norma presenta lmites para su interposicin, pero no
se puede interpretar como una violacin al derecho de doble grado que tienen las
partes, sino ms bien busca que el proceso no sea extendido por aquellos que
slo les interesa interponer la casacin por interponerla, como una forma de que
no se conozca el caso, su invocacin tendr que ser cuando se violen elementos
capitales del espectro jurdico nacional e internacional.
En el caso de Espaa el recurso extraordinario por excelencia es el de casacin

ante el Tribunal Supremo.
En Mxico solo se admiten la Revocacin y la Apelacin.
RECURSOS
Artculo 456, Prrafo 4to. Reglas generales
En el procedimiento penal slo se admitirn los recursos de revocacin y

apelacin, segn corresponda.
12.4 REVISION
Puede definirse este recurso como una accin impugnatoria autnoma de carcter
excepcional nicamente admisible en aquellos supuestos previstos por la Ley y
cuya finalidad est en que prevalezca en la resolucin judicial la verdad material
sobre la formal.
La revisin es una accin constitutiva procesal y no un recurso pese a la

denominacin legal; procede contra resoluciones firmes y a travs de l se
pretende la anulacin de una sentencia firme condenatoria como consecuencia de
determinadas circunstancias legalmente previstas.
Por tanto; su fundamento es la revisin de una sentencia firme para buscar el valor
de justicia al considerar que la sentencia condenatoria que ahora se impugna es
evidentemente injusta.
Su finalidad es anular la sentencia dictada como consecuencia de un error

desconocido en el momento en que se resolvi el asunto penal procurando que
prevalezca la justicia material sobre la formal. Con ello se refuerzan y consolidan
derechos y principios como los de defensa, presuncin de inocencia y tutela
judicial efectiva.
Recordemos que las sentencias penales una vez que adquieren firmeza la tienen
con fuerza de cosa juzgada material, lo que excluye la posibilidad de un proceso
idntico posterior. El principio non bis in dem impide ese nuevo proceso tanto por
razones de seguridad jurdica como de economa procesal.
Puede ocurrir que con el tiempo aparezcan circunstancias que evidencien errores
o defectos en la tramitacin de un proceso penal; la respuesta a estos casos
excepcionales en razn a la bsqueda de la justicia material ser la anulacin de
la sentencia firme dictada. En el Derecho espaol tendra su mecanismo jurdico a
travs de la revisin, la anulacin y el incidente excepcional de nulidad de
actuaciones.
Volviendo al llamado recurso de revisin, debemos establecer las siguientes notas

esenciales:
a) No es en realidad un recurso ya que no estamos ante un medio de

impugnacin, sino ante un nuevo proceso judicial en el que se ejercita una accin
impugnatoria autnoma con el fin de lograr la anulacin de una sentencia firme,
que por serlo, no puede ser objeto de recurso alguno.
b) Se trata de una accin de carcter excepcional de forma que el romper el

valor de la cosa juzgada y en consecuencia el principio de seguridad jurdica solo
puede admitirse cuando se acrediten situaciones excepcionales de injusticia en
favor del reo.
El recurso de revisin se encuadra entre la verdad formal sobre la que se sostiene

la seguridad jurdica y que impide, por intangible, volver sobre un hecho juzgado y
la verdad material en tanto que se hace prevaler el valor superior de justicia sobre
el de seguridad jurdica, pero solamente en aquellos supuestos expresamente
previstos por la ley.
La revisin penal se produce frente a las siguientes resoluciones judiciales:
a) Cuando se trate de una sentencia.
b) Cuando dicha sentencia sea firme y por tanto no cabe recurso alguno.
c) Cuando el fallo de esa sentencia es condenatorio.
En Mxico en el antiguo Cdigo Federal de Procedimientos Penales:
El art. 587 estableca:
La revisin proceder contra la sentencia ejecutoriada, en todo tiempo y

nicamente a favor del sentenciado en los siguientes casos:
I. Cuando la sentencia se funde en medios de prueba, documentales o
testimoniales que despus de dictada fueren declarados falsos en juicio
II. Cuando despus de emitida la sentencia apareciere en medios de prueba,

documentales que invaliden la prueba en que descanse aquella o que sirvieron de
base a la acusacin y a la determinacin
III. Cuando condenada alguna persona por homicidio de otro que hubiera
desaparecido, se presentare ste o alguna prueba irrefutable de que vive
IV. Cuando el sentenciado hubiera sido condenado por los mismo hechos en
juicios diversos. En este caso prevalecer la sentencia ms benigna.
UNIDAD 13 EJECUCION DE SENTENCIA
12.1 JUEZ DE EJECUCION
Es mrito de la reforma penal es la judicializacin de la ejecucin de las

penas, mbito al que histricamente estuvo sustrado al imperio de principio de
legalidad que debe proyectarse con sus implicaciones en orden al conocimiento y
control jurisdiccional sobre todos los extremos de la accin punitiva del Estado, sin
excluir zonas para discrecin de ciertas autoridades por ello diversas legislaciones
tanto europeas como americanas han recogido y definido al juez de ejecucin no
como un administrador de prisiones, custodio carcelario, mdico social de los
reclusos, para evitar ms abusos de autoridades administrativas, se prev que un
juez vigile y controle la ejecucin de las sanciones impuestas a quienes han sido
condenados, atribucin que antes de la reforma lo era del Poder Ejecutivo, por
conducto de la Direccin de Prevencin y Readaptacin Social.
El Juez de Ejecucin penal obedece al principio de judicializacin o

jurisdiccional de la ejecucin penal, que emite todas aquellas decisiones de la
etapa de ejecucin penal que impliquen una modificacin de la condiciones
cualitativas de cumplimiento de la pena impuesta conforme las prescripciones de
la Ley penal , deben ser tomadas o controladas por un juez dentro de un proceso
en el que se respeten las garantas propia del debido proceso , de manera que
partiendo de los principios y postulados del nuevo sistema de justicia penal
Acusatorio adversarial, cuyo objeto se define como el esclarecimiento de los
hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los
daos causados por el delito se reparen, luego pues resulta inobjetable que el
sistema acusatorio penal adversarial, viene a favorecer al sentenciado ya que la
ejecucin penal no est en manos de una administracin penitenciaria
dependiente del Ejecutivo, ha sido deficiente en el respeto de los derechos
humanos y fundamentales que le asisten, olvidndose de que aqul, sigue siendo
sujeto de derechos fundamentales atribuibles a su condicin de ser humano; as
pues, con la funcin que esta Ley otorga al Juez de la Ejecucin, se permitir que
l mismo vigile y garantice los derechos humanos y facultades que le reconocen a
toda persona que ha sido sentenciado y condenado la Constitucin Polticas de los
Estados Unidos Mexicanos, los Tratados Internacionales y las leyes vigentes
aplicables.
FUNCIONES Y ATRIBUCIONES DEL JUEZ DE EJECUCIN DE SANCIONES
De esta forma se puede sealar que acorde a tales ordenamientos, el Juez

de Ejecucin de Sanciones, en el Procedimiento Judicial de Ejecucin de
Sanciones, tiene las atribuciones y obligaciones siguientes:
a).- Controlar el cumplimiento de las penas y medidas impuestas mediante

sentencia condenatoria firme, que constituya Cosa Juzgada.
b).- Garantizar el cumplimiento de las normas Constitucionales, Tratados

Internacionales y derechos de aquellas personas que se encuentren bajo
jurisdiccin penitenciaria, por imposicin de sanciones.
c).- Velar por las situaciones que afecten violacin de los derechos y libertades
fundamentales de presos y condenados .
d).- Computar y determinar la fecha en que finaliza la condena y la fecha a partir

de la cual el sentenciado puede aspirar a los beneficios de Libertad Anticipada.
e).- Determinar el lugar y condiciones en que se deben cumplir las penas

impuestas cualquiera que sea su naturaleza.
f).- Llevar a cabo los procedimientos correspondientes con apego a las normas
aplicables, en los que se cumpla con los estndares del debido proceso,
aplicando los principios del Nuevo sistema de Justicia Penal de Corte Acusatorio
Adversarial.
Entonces pues, las decisiones que emita el Juez de Ejecucin en un

procedimiento judicial en el que se ejecuten entre otras sanciones la privativa de
libertad, aplicar la libre valoracin de la prueba en sana crtica, sin apartarse de
las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficos afianzados, teniendo como base an y cuando no sea vinculante para
su decisin, al efectuar tal valoracin la informacin tcnico jurdica que se
proporcione por el Consejo Tcnico Interdisciplinario de la Direccin General de
Prevencin y Reinsercin Social del Estado, resultado de la aplicacin del
programa de Reinsercin Social que se le aplique al interno, el que constituir una
opinin especializada de expertos en la reas que aplican las acciones y
estrategias en los ejes rectores del sistema penitenciario contemplados en el
artculo 18 Constitucional Reformado, que se regirn bajo los principios de
especialidad y objetividad, amn de que las dems partes intervinientes en el
procedimiento tendrn derecho de contradecir dichas opiniones con pruebas que
al efecto oferten en su momento procesal.
El artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,

contempla la figura del Juez de Ejecucin de Sanciones como un rgano judicial
especializado con funciones de vigilancia, decisorias y consultivas, encargado de
la ejecucin de las penas y medidas de seguridad de acuerdo al principio de
legalidad y del control de la actividad penitenciaria, garantizando los derechos de
los internos y corrigiendo los abusos y desviaciones que puedan producirse por
parte de la administracin penitenciaria, que de una manera u otra obstruyan el
proceso de reinsercin del interno a la sociedad.

Etapas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Etapas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIDAD 7 ETAPAS DEL PROCESO

7.1 ETAPA INICIAL O CARPETA DE INVESTIGACION

A partir de la publicacin del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales en

En este contexto, Proyecto Justicia busca esquematizar, de forma amigable y

La primera etapa del proceso corresponde a la investigacin inicial.

Algunos aspectos destacados de esta etapa:

Si no hay detenido, ste es el momento para reunir pruebas que lleven a

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

DISPOSICIONES COMUNES A LA INVESTIGACIN

Artculo 212. Deber de investigacin penal

Cuando el Ministerio Pblico tenga conocimiento de la existencia de un hecho que

7.2 ETAPA INTERMEDIA

Segunda etapa del proceso penal del CNPP: Investigacin complementaria

En este momento es importante notar que:

El Juez debe declarar respecto la legalidad de la detencin o dejar al

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Artculo 334. Objeto de la etapa intermedia

La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisin de los

7.3 ETAPA DE JUICIO ORAL

La etapa de juicio comprende desde que se recibe el auto de apertura de

Se realizar sobre la base de la acusacin en la que se deber asegurar la

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

El juicio es la etapa de decisin de las cuestiones esenciales del proceso.

8.1 DECLARACION DEL INCULPADO

El juez proceder a la identificacin del acusado y le advertir que puede

Si el acusado resuelve declarar, el juez permitir que manifieste libremente cuanto

En el curso del debate, el defensor puede dirigir al acusado preguntas destinadas

El acusado no podr alejarse de la sala de audiencia sin permiso del juez. Si

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Artculo 377. Declaracin del acusado en juicio

El acusado podr rendir su declaracin en cualquier momento durante la

En la declaracin del acusado se seguirn, en lo conducente, las mismas reglas

La prueba testimonial es la exposicin o relato que un tercero hace ante el juez

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

La prueba pericial es el testimonio de un perito desahogado en la audiencia de

En cuanto a la funcin del perito, ste ha de limitarse exclusivamente a su tarea,

A esto ltimo se debe el perito, colaborando para descubrir la verdad de los

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Autenticidad de la prueba documental Sobre la prueba documental existen reglas

Es importante recordar que autntico no es sinnimo de verdadero. Un documento

Artculo 380. Concepto de documento

Artculo 381. Reproduccin en medios tecnolgicos

Artculo 382. Prevalencia de mejor documento Cualquier documento que

8.5 PRUEBA ANTICIPADA

La prueba anticipada es aquella que por su naturaleza y circunstancias especiales,

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

IV. Que se practique en audiencia y en cumplimiento de las reglas previstas para

9.1 LA CADENA DE CUSTODIA

La cadena de custodia es un sistema documentado de control y registro de los

(Acuerdo A/002/2010) del Procurador General de la Repblica por el que se

La cadena de custodia iniciar donde se descubra, encuentre o levante la

La Cadena de Custodia se divide en 6 grandes etapas:

1. Proteccin y Preservacin de Lugar de los Hechos y/o del Hallazgo.

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Artculo 227. Cadena de custodia

La cadena de custodia es el sistema de control y registro que se aplica al indicio,

Con el fin de corroborar los elementos materiales probatorios y la evidencia fsica,

UNIDAD 10 DESARROLLO DE LA ETAPA INTERMEDIA

El Juez de Control verificar los requisitos generales de la audiencia y

Despus de que las partes han sido identificadas, el Juez de Control

En caso de que las partes decidan continuar el proceso por la va ordinaria,

De no ser corregidos los defectos formales, el Juez de Control ordenar la

Del debate anterior, el Juez de Control analizar si procede el