Professional Documents
Culture Documents
1. Introduccin
Si bien la Corte Suprema ha dictado acuerdos plenarios para unificar los diversos
criterios de interpretacin que se presentan en los distritos judiciales donde se encuentra
vigente el nuevo modelo procesal penal, sin embargo, algunos operados jurdicos
mantienen su criterio de interpretacin, negando la fuerza vinculante de los acuerdos
plenarios[9].
Un caso prctico de lo expuesto precedentemente es la admisin del proceso especial
de terminacin anticipada en la etapa intermedia por razones de economa, celeridad y
elasticidad procesal[10], no obstante que existe prohibicin legal (artculo 468.1
CPP[11]) y prohibicin doctrinal (Acuerdo Plenario N 5-2009/CJ-116 del 13 de
noviembre de 2009).
Criterio de interpretacin que no comparto por los fundamentos que sern expuestos en
el presente trabajo, en el que determinaremos si dicho procedimiento (retiro de
acusacin en la etapa intermedia), es una mala prctica fiscal o es una afectacin al
debido proceso.
Expediente : 5449-2010-77
Juzgado : Tercer Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de Trujillo
Acusado : Luis Vicente Tejada Cabada
Agraviada : Prima AFP S.A.
Delito : Apropiacin ilcita
Juez : Dr. Giammpol Taboada Pilco
Asistente : Carolina Cieza Poman
AUTO
RESOLUCIN NMERO CINCO:
I. Parte expositiva:
Con fecha veinticinco de abril del dos mil once se celebr la audiencia preliminar de
control de acusacin en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado Penal de
Investigacin Preparatoria de Trujillo, con la presencia de la doctora Carmen Namuche
Reyes en calidad de Fiscal Provincial de la Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Trujillo y el doctor Csar Alva Florin en calidad de abogado particular
del acusado, habiendo la Fiscal al inicio del debate procedido al retiro de la acusacin,
presentando en su defecto un nuevo requerimiento de sobreseimiento por los mismos
hechos y personas descritas en la acusacin precedente, lo cual fue aceptado por el
abogado defensor, habiendo el Juez a quo diferido la decisin por resolucin escrita.
1. Antecedentes
1.1. Con fecha veintiuno de enero del dos mil once, el doctor Constante Carlos Avalos
Rodrguez en su calidad de fiscal provincial del Tercer Despacho de la Segunda Fiscala
Provincial Penal Corporativa de Trujillo, presenta requerimiento de acusacin contra
Luis Vicente Tejada Cabada, por el delito de apropiacin ilcita tipificado en el
artculo 190, primer prrafo del Cdigo Penal en agravio de Prima AFP S.A. La tesis
incriminatoria se resume en que el acusado en su calidad de representante de la
empresa Transportes Carranza SAC, ha retenido y se ha apropiado ilcitamente del
dinero correspondiente a los aportes de sus trabajadores afiliados al sistema privado de
pensiones, como consta de las liquidaciones de cobranza practicados por Prima AFP
S.A., as como de las copias de las sentencias declaradas fundadas en los procesos
civiles de obligacin de dar suma de dinero iniciados contra Transportes Carranza SAC,
en el Expediente N 6021-2000 ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo por
S/. 6,284.05; en el Expediente N 4674-2000 ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de
Trujillo por S/. 3,295.13; en el Expediente N 5293-2001 ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Trujillo por S/. 7,134.81; en el Expediente N 3541-2001 ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Trujillo por S/. 32,297.35; en el Expediente N 2405-2002
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo por S/. 1,387.40; en el Expediente N
3768-2002 ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo por S/. 3,349.87; en el
Expediente N 5845-2006 ante el Stimo Juzgado de Paz Letrado de Trujillo por S/.
4,963.98, haciendo una deuda total por aportes previsionales impagos a Prima AFP S.A.
por la suma de S/. 40,887.87.
1.2. Con fecha trece de abril de dos mil once, se realiz la audiencia preliminar de
control de acusacin con la presencia de los sujetos procesales mencionados en la parte
expositiva, habiendo el abogado defensor del acusado formulado observaciones
formales relacionadas con la exigencia de una relacin clara y precisa del hecho que se
atribuye al acusado. Culminado el debate, se dict en audiencia la resolucin nmero
tres, declarando fundada las observaciones y se devolvi la acusacin a la Fiscal por el
plazo de cinco das tiles, con el objeto que cumpla con subsanar por escrito los
defectos advertidos por la parte acusada, as como los declarados de oficio por el Juez,
consistentes en:
4) Precisar si las sentencias que han declarado fundadas las demandas de obligacin de
dar suma de dinero interpuestas por Prima AFP S.A. contra Transportes Carranza SAC,
tienen la calidad de cosa juzgada, es decir, si se encuentran consentidas o ejecutoriadas;
Todos estos defectos de la imputacin deban ser subsanados por Fiscal, bajo
apercibimiento de continuarse la audiencia preliminar con la acusacin defectuosa y las
consecuencias jurdicas que ello acarrea.
1.3. Con fecha veinte de abril del dos mil once, la Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Trujillo present al Tercer Juzgado de Investigacin Preparatoria de
Trujillo (rgano que previno desde la formalizacin de investigacin) el requerimiento
escrito de sobreseimiento, invocando las causales previstas en el artculo 344.2, incisos
a) y c) del Cdigo Procesal Penal del 2004 en adelante CPP-, consistentes en que el
hecho objeto de la causa no puede atribursele al imputado y que la accin penal se ha
extinguido.
1.4. Con fecha veinticinco de abril del dos mil once, se realiz la continuacin de la
audiencia preliminar de control de acusacin, habiendo la Fiscal sustentado oralmente el
retiro de la acusacin y su sustitucin con la presentacin de un requerimiento de
sobreseimiento por los mismos hechos y personas descritas en la acusacin defectuosa
precedente, lo cual fue aceptado por el abogado defensor del acusado y motiva el
dictado de la presente resolucin escrita en aras de sentar jurisprudencia sobre una
prctica procesal del Ministerio Pblico que esta aconteciendo -en no pocas ocasiones-
ante los Juzgados de Investigacin Preparatoria de Trujillo, pese a no estar regulado
dicho acto jurdico procesal en el CPP, por tanto corresponde brindar una solucin a la
problemtica actual, utilizando el mtodo de integracin jurdica por el Juez, como se
desarrollar ms adelante.
2. Anlisis
2.1. La acusacin fiscal es un acto de postulacin del Ministerio Pblico que promueve
en rgimen de monopolio en los delitos sujetos a persecucin pblica, mediante la cual
fundamenta y deduce la pretensin penal; esto es, la peticin fundamentada dirigida al
rgano jurisdiccional para que imponga una sancin penal a una persona por la
comisin de un hecho punible que se afirma que ha cometido. Como todo acto
postulatorio, ms an cuando constituye la base y el lmite del juicio oral, la acusacin
fiscal, en cuanto debe cumplir determinados requisitos subjetivos y objetivos legalmente
previstos, esta sujeta al control jurisdiccional, incluso de oficio, imprescindible para
evitar nulidad de actuaciones[13].
2.2. El artculo 349.1.b) del CPP prescribe que la acusacin fiscal ser debidamente
motivada y contendr, entre otros requisitos, la relacin clara y precisa del hecho que
se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la separacin y el detalle
de cada uno de ellos. En el caso de autos, inicialmente la acusacin adoleca de serias
deficiencias formales en la descripcin precisa y clara del hecho incriminatorio,
vulnerndose el derecho del imputado al conocimiento detallado de los cargos
formulados en su contra como lo garantiza el artculo IX.1 del CPP, a efectos de poder
ejercer en forma efectiva su derecho de defensa. En esta lnea, el Tribunal
Constitucional en el Expediente N 3593-2009-PHC/TC precisa con relacin al derecho
de defensa que ste queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial,
cualquiera de las partes resulta impedida, por concretos actos de los rganos judiciales,
de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e
intereses legtimos (FJ. 5). La ambigedad del Ministerio Pblico en el modo de
proponer la acusacin ante la imprecisin de los hechos constitutivos del supuesto delito
de apropiacin ilcita; como continua la STC afectara el ejercicio de su derecho de
defensa, consagrado en el artculo 139.14 de la Constitucin Poltica del Estado, dado
que al no conocer con precisin los hechos materia de su procesamiento, tampoco
podra alegar lo pertinente a su derecho de modo correcto y eficaz (FJ. 5).
2.3. El artculo 344.1 del CPP prescribe que dispuesta la conclusin de la investigacin
preparatoria, el Fiscal decidir en el plazo de quince das si formula acusacin, siempre
que exista base suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa. En este
sentido, los artculos 345 al 347 han regulado el trmite a seguir ante un requerimiento
de sobreseimiento, mientras que los artculos 350 al 352 regulan lo propio respecto al
requerimiento de acusacin. En ambas situaciones, el Juez deber pronunciarse
exclusivamente sobre la peticin del Ministerio Pblico, sea de archivar la causa o de
continuarla de cara a su transicin al juicio oral. En las normas antes anotadas, no existe
regulacin alguna sobre la posibilidad de retirar la acusacin en la etapa intermedia;
ergo, el retiro de la acusacin acontecido en el caso de autos constituye un evento sui
generis en la medida que nos encontraramos en estricto ante una laguna del
derecho[14] que debe ser objeto de integracin jurdica[15] mediante el mtodo de la
analoga[16].
2.4. El artculo I.2 del CPP establece como principio rector que: toda persona tiene
derecho a un juicio previo, oral, pblico y contradictorio. De ah que la expresin de
Alberto Binder slo ser posible comprender cabalmente un sistema penal, si se lo
mira desde la perspectiva del juicio[17], pueda parafrasearse en que slo ser posible
comprender cabalmente las diversas fases del proceso (investigacin, intermedia e
incluso ejecucin), si se lo mira desde la perspectiva de la etapa de juicio. El juicio al
ser el centro de gravitacin y entendimiento del proceso, permite interpretar con mayor
perspectiva el retiro de la acusacin en la etapa intermedia, a travs de la analoga con
el artculo 387.4 del CPP, que ha reconocido expresamente tal posibilidad cuando el
Fiscal considera que los cargos formulados contra el acusado han sido enervados en el
juicio, una vez culminada la actuacin probatoria.
2.5. El trmite del retiro de la acusacin en la etapa de juicio ha sido regulado en el
artculo 387.4 del CPP de la siguiente forma: a) El Juzgador, despus de or a los
abogados de las dems partes, resolver en la misma audiencia lo que corresponda o la
suspender con tal fin por el trmino de dos das hbiles. b) Reabierta la audiencia, si el
Juzgador est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal, dictar auto dando por
retirada la acusacin, ordenar la libertad del imputado si estuviese preso y dispondr
el sobreseimiento definitivo de la causa. c) Si el Juzgador discrepa del requerimiento
del Fiscal, elevar los autos al Fiscal jerrquicamente superior para que decida, dentro
del tercer da, si el Fiscal inferior mantiene la acusacin o si debe proceder con arreglo
al literal anterior. d) La decisin del Fiscal jerrquicamente superior vincula al Fiscal
inferior y al Juzgador. Efectuada la contrastacin del supuesto de hecho normativo del
artculo 387.4 del CPP (retiro de la acusacin en audiencia de juicio) con el supuesto de
hecho del caso concreto (retiro de la acusacin en audiencia preliminar), resulta
evidente la semejanza esencial[18] entre ambas, como presupuesto de habilitacin del
mtodo de integracin jurdica de la analoga.
Desistimiento
2.9. El desistimiento de actos procesales no esta referido a la totalidad de stos sino slo
a alguno o algunos de ellos, porque de lo contrario estaramos ante el desistimiento de
los actos del juicio, expresin con que suele denominarse tambin al desistimiento del
proceso. Desistirse de un acto procesal supone la manifestacin de voluntad dirigida a
renunciar o dejar sin efecto un recurso u otro medio impugnatorio, excepcin, cuestin
previa u otro medio tcnico. Se distingue entre la renuncia a una facultad procesal y
el desistimiento de un acto procesal. El primer supuesto se configura cuando se abdica
por anticipado de una facultad procesal. La renuncia entonces se produce antes de la
realizacin del acto, el acto de que se trata an no se ha producido. El segundo supuesto
implica abdicar a una actuacin que ya ha comenzado a producirse o ha generado
efectos. Es unilateral por no requerir de la conformidad del adversario[23]. En el mbito
penal, el desistimiento de actos procesales no genera problema alguno en su aplicacin
al dejar simplemente sin efecto la situacin favorable a su titular, por ello debe
producirse antes que la situacin procesal que se renuncia haya producido efecto. As
por ejemplo, cualquiera de las partes se podr desistir: a) de un recurso presentado hasta
tanto no quede firme la resolucin que se impugna (porque, de ser as, adquirira la
calidad de cosa juzgada y, por ende, de inmutable, siendo el desistimiento notoriamente
intil o ineficaz; b) de un medio de prueba ofrecido, mientras no se produzca su
actuacin, etc.
Desistimiento de la pretensin
2.10. El desistimiento de la pretensin constituye una manifestacin expresa de
voluntad dirigida no slo a apartarse del proceso sino tambin a abdicar de la pretensin
del proponente. Es una forma especial en relacin a la sentencia- de conclusin del
proceso que, adems de poner trmino a la relacin procesal, afecta la cuestin de fondo
(enmarcada en la pretensin del sujeto), la misma que, una vez renunciada -y aprobada
por el Juez-, no puede ventilarse nuevamente en otro juicio. As, el derecho sustancial
en que reposa la pretensin no puede ser luego debatido judicialmente si se hizo
renuncia de l en un proceso previo. La renuncia a la pretensin del actor (y
correspectivo objeto del proceso) es una manifestacin formulada por ste, con la que l
quiere argir que hace dejacin de dicha pretensin, la abandona o se desentiende de
ella, en todo o en parte, bien sea porque estime que no existe o porque sea infundada, o
por mediar una causa jurdica o moral cualquiera subyacente. Es estrictamente unilateral
porque la declaracin de voluntad en ese sentido no precisa de la aceptacin de la parte
contraria por no perjudicarle a sta sino, ms bien, favorecerle[24]. El desistimiento de
la pretensin (penal) precisamente tiene lugar cuando el Ministerio Pblico al concluir
la investigacin preparatoria decide sobreseer el proceso al concurrir una o varias
causales impeditivas del juicio previstas en el artculo 344.2 del CPP. Debiendo
entenderse la pretensin penal como la afirmacin de que se ha producido un hecho que
genera el ius puniendi y la peticin de que el Juez ejerza el derecho de penar.
Pretensin pena
2.11. La realizacin del derecho de penar ha de canalizarse a travs del proceso penal y
para ello es preciso que se ejercite lo que se denomina la accin penal. El titular de la
accin penal puede ser el Estado (Ministerio Pblico) o los particulares (querellante). El
Estado aparece en el proceso penal en dos lugares distintos o con un doble carcter; el
Estado ejercita la accin penal a travs del Ministerio Pblico y realiza el ius
puiniendi mediante el Juez. El proceso penal acusatorio exige que la accin penal sea
ejercitada por un rgano del Estado distinto e independiente de aquel rgano llamado a
realizar el derecho de penar, pues slo as se establece un sistema que objetivamente
permita garantizar la imparcialidad en la realizacin del ius puniendi. De ah que, la
creacin del Ministerio Pblico no ha tenido otro fin que el de dispensar al Juez de la
inicitica de la persecucin penal. En realidad, el ius puniendi lo detenta el Estado y lo
realiza a travs de los Jueces a travs de un procedimiento previamente establecido y
previa peticin al respecto (peticin que puede provenir de los particulares para los
delitos de ejercicio privado de la accin o del Ministerio Pblico para los delitos de
ejercicio pblico de la accin). La acusacin no es la realizacin o ejercicio del ius
puniendi, sino una condicin para su realizacin o ejercicio. As pues, en la accin penal
no se ejercita el ius puniendi, sino el ius persequendi como condicin para que el Juez
ejercite y realice el ius puniendi del Estado. El contenido del derecho de acusacin es la
peticin de que el Juez ejercite su derecho de penar[25]. En base a estas premisas,
podemos considerar a la accin penal como el derecho potestativo pblico que la ley
otorga al Ministerio Pblico y a ciertas personas legitimadas, para requerir del Juez una
decisin acerca de la noticia de un delito, en orden al establecimiento de su existencia y
a su posible imputacin a determinada persona a fin de imponerle una pena[26].
2.12 El derecho de penar pertenece al Estado y se realiza a travs de los Jueces, siendo
para ello necesario que previamente se haya ejercitado una acusacin y se haya seguido
un proceso penal. Cuestin distinta son los derechos fundamentales que tienen los
intervinientes en un proceso penal, pues, respecto a estos s puede decirse que se tratan
de derechos subjetivos. Ahora bien, el ejercicio del derecho de accin, esto es, de
impetrar la actuacin de los Jueces penales, constituye un derecho fundamental para los
particulares al referirse al derecho a la tutela jurisdiccional reconocida en el artculo
139.3 de la Constitucin Poltica del Estado, en su manifestacin del derecho de acceso
a los tribunales; mientras que para el Ministerio Pblico aparece configurado como un
deber, al tener que ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de parte como lo
reconoce el artculo 159.5 de la Constitucin. No existe un derecho a una condena
penal. El acusador (tanto sea el Ministerio Pblico como el querellante) no tienen
derecho a una condena, sino nicamente el derecho de acceso al rgano jurisdiccional y
el derecho a recabar una resolucin fundada en derecho. Por consiguiente, no existe un
derecho subjetivo a obtener una condena.
Principio acusatorio
2.14. El principio acusatorio tiene las siguientes caractersticas bsicas y esenciales que
enmarcan la cuestin: a) separacin entre el rgano investigador/acusador y el rgano
juzgador; b) sin acusacin no hay juicio o no hay condena; c) la condena no puede ir
ms all de la acusacin; d) la proposicin y produccin de pruebas queda en manos de
las partes; y, e) la prohibicin de la reformatio in peius. Respecto a la segunda
caracterstica del principio acusatorio antes anotada, se impone que si nadie sostiene una
acusacin no puede abrirse un juicio oral contra alguna persona[30]. El principio
acusatorio exige la presencia de un acusador, que sostiene la acusacin, y de un Juez,
que decide sobre ella (nemo iudex sine acusatore)[31]. En el caso de que hubiera
acusacin y se hubiera seguido un juicio oral, pero la parte acusadora retirara la
acusacin, el Juez no puede condenar y debe dictar auto de sobreseimiento o elevarlo en
consulta al Fiscal Superior conforme a lo previsto en el artculo 387.4.b) del CPP. As
las cosas, al constituir la acusacin una decisin autnoma del Ministerio Pblico,
tomada en funcin al resultado de la informacin obtenida durante la investigacin
preparatoria sobre la noticia criminal, nada obsta que en la etapa previa al juicio, el
propio titular de la accin penal pblica, pueda retractarse razonadamente de su inicial
pretensin penal mediante el retiro de la acusacin, cuando sea manifiesta la
concurrencia de alguna causa legal de sobreseimiento no advertida inicialmente en su
formulacin, pero s posteriormente en el debate de la audiencia preliminar. El
desistimiento de la pretensin penal (no acusar) no slo devendra en una facultad
inherente al Fiscal en funcin al principio acusatorio, sin acusacin no hay juicio,
sino que incluso sera hasta un imperativo en aplicacin del principio de objetividad. El
desistimiento en la etapa intermedia, slo podr efectuarse cuando no medie
pronunciamiento jurisdiccional positivo sobre la validez formal y sustancial de la
acusacin, es decir, antes de la expedicin del auto de enjuiciamiento.
2.15. El Tribunal Constitucional en la Sentencia del Expediente N 2735-2007- PHC/TC
sobre el principio acusatorio estableci claramente que: La constitucionalidad del
principio acusatorio, que informa el enjuiciamiento en el proceso penal, ha sido
reconocida por este Tribunal (Exp. N 1939-2004-HC, Ricardo Ernesto Gmez
Casafranca, Exp. N 3390-2005-HC, Jacinta Margarita Toledo Manrique, Exp. N 2005-
2006-PHC/TC, Enrique Umbert Sandoval]. Conforme a ello, la vigencia del principio
acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas caractersticas: a) Que no
puede existir juicio sin acusacin, debiendo ser formulada sta por persona ajena al
rgano jurisdiccional sentenciador, de manera que si ni el Fiscal ni ninguna de las otras
partes posibles formulan acusacin contra el imputado, el proceso debe ser sobresedo
necesariamente; b) Que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a
persona distinta de la acusada; c) Que no pueden atribuirse al juzgador poderes de
direccin material del proceso que cuestionen su imparcialidad (FJ. 5). La primera de
las caractersticas del principio acusatorio mencionadas guarda directa relacin con la
atribucin del Ministerio Pblico, reconocida en el artculo 159 de la Constitucin, entre
otras, de ejercitar la accin penal. Siendo exclusiva la potestad del Ministerio Pblico de
incoar la accin penal y de acusar, a falta de sta, el proceso debe llegar a su fin (FJ. 6).
De acuerdo a la ya reseada caracterstica del principio acusatorio, la falta de acusacin
impide cualquier emisin de sentencia condenatoria, mxime si el Fiscal tuvo la opcin,
en vez de acusar, de solicitar la ampliacin de la instruccin. Es por ello que este
Tribunal en un caso similar al presente (Exp. N 2005-2006-PHC/TC, Enrique Umbert
Sandoval) determin que si en un proceso penal el Fiscal decide no acusar, y dicha
resolucin es ratificada por el Fiscal Supremo (en el caso del proceso ordinario) o por el
Fiscal Superior (para el caso del proceso sumario), al haber el titular de la accin penal
desistido de formular acusacin, el proceso penal debe llegar a su fin (FJ. 7).
3. Solucin al caso
3.4. El desistimiento de la pretensin penal de autos por la Fiscal, sin duda obedece a
una decisin fundamentada en nuevos actos procesales (devolucin de la acusacin por
defectos formales), resultantes del debate de la audiencia preliminar, que evidentemente
no se tuvo en cuenta al momento de la formulacin inicial de la acusacin, amn de
tener respaldo en la autonoma en el ejercicio de las funciones del Ministerio Pblico -
como titular del ejercicio de la accin penal pblica- en declarar su voluntad de acusar,
o sea de llevar a juicio a un ciudadano para que reciba una condena, en tanto y en
cuanto exista base fctica, probatoria y jurdica suficiente para ello (la acusacin debe
ser una promesa de condena), lo que precisamente no acontece en el caso de autos,
procediendo en caso contrario a sobreseer el proceso bajo cualquiera de las causales
previstas en el artculos 344.2 del CPP
3.5. El retiro de la acusacin por el Ministerio Pblico en rigor no podra ser materia de
pronunciamiento jurisdiccional, sea aprobndolo o desaprobndolo; al devenir en un
imposible jurdico que el Juez pueda dictar auto de enjuiciamiento (autorizacin de
entrada al juicio), sin la existencia de una acusacin formulada, sustentada, debatida,
controlada, mantenida y prevalecidaen la audiencia preliminar. En otras palabras, el
desistimiento del acto jurdico procesal de la acusacin por el titular de la persecucin
oficial resulta vinculante al Juez, desde que excedera su competencia emitir cualquier
decisin que le impida a la Fiscal desistirse de la acusacin o mejor dicho que la obligue
a acusar. Distinta es la hiptesis descrita en el artculo 346 del CPP que le permite al
Juez desaprobar el sobreseimiento y elevar los actuados al Fiscal Superior para que
ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial (inciso 1). Ntese la competencia
restrictiva del Juez solamente en desaprobar el sobreseimiento del Fiscal Provincial, no
le puede obligar a acusar al ser una atribucin exclusiva del Ministerio Pblico, tal es
as que la decisin final se mantiene inherente e indesligable de la parte acusadora en la
persona del Fiscal Superior en congruencia con una de las manifestaciones del principio
acusatorio, consistente en la separacin entre el rgano investigador/acusador y el
rgano juzgador. La decisin del Fiscal Superior resulta vinculante en caso ratifique el
requerimiento de sobreseimiento del Fiscal Provincial al tener el Juez la obligacin de
dictar auto de sobreseimiento (inciso 3). De otro lado, si rectifica el requerimiento de
sobreseimiento, el Fiscal Superior ordenar que otro Fiscal Provincial formule
acusacin (inciso 4), nuevamente quien obliga o fuerza la acusacin no es el Juez, sino
que tal decisin siempre queda en el Ministerio Pblico
3.6. Finalmente, es necesario precisar que la presente resolucin de recepcin del retiro
de acusacin tiene la calidad de inimpugnable para el agraviado, quien tcnicamente
sera el nico que potencialmente podra verse afectado con la variacin del criterio
fiscal al evitarse el juicio. El cierre al recurso tiene las siguientes razones: primero,
porque no se puede forzar la acusacin al Fiscal Provincial cuando se ha procedido de
propia iniciativa a retirarla, diferencindose por su origen la discrepancia judicial con el
requerimiento de sobreseimiento y posterior consulta al Fiscal Superior; segundo,
porque en caso el nuevo requerimiento de sobreseimiento cause perjuicio, el agraviado
tiene habilitado el traslado por el plazo de diez para que pueda formular oposicin
conforme a los parmetros del artculo 345.2 del CPP; tercero: porque en caso se dicte
auto de sobreseimiento queda facultado a impugnarlo en atencin a la facultad
concedida por el artculo 95.1.d del CPP y; cuarto, porque de ser amparado el
sobreseimiento, nada impide que el rgano jurisdiccional pueda pronunciarse sobre la
accin civil derivada del hecho punible vlidamente ejercida, cuando proceda, como lo
prev el artculo 12.3 del CPP.
3. Consideraciones preliminares
Antes de analizar la resolucin transcrita lneas arriba, considero pertinente citar
conceptos de la etapa intermedia y de la acusacin fiscal, as como exponer algunas
problemticas que se presentan en la audiencia de control preliminar por defectos
formales de la acusacin, que luego ante la observacin de la defensa o de oficio por el
juez de la investigacin preparatoria motivan la presentacin de requerimientos
fiscales que no se encuentran regulados en la etapa intermedia, como el retiro de la
acusacin y/o desistimiento de la acusacin.
Segn Neyra Flores, la etapa intermedia en el NCPP aparece como una etapa
autnoma, bien delimitada y con funciones definidas, dejndose de lado aquella etapa
incierta y confusa que ni siquiera se prevea en Cdigo de Procedimientos Penales de
1940 y que la doctrina reconoca como etapa intermedia [33].
Para Rosas Yataco: La etapa intermedia, como su nombre lo indica, es una etapa
procedimental, situada entre la instruccin (hoy investigacin preparatoria) y el juicio
oral (hoy juzgamiento), cuya funcin esencial radica en determinar si concurren o no los
presupuestos para la apertura del Juzgamiento o juicio oral. Es como una especie de
saneamiento y evaluacin de todo el material probatorio reunido en la etapa de
investigacin preparatoria o postulatoria[34].
En esa lnea de pensamiento podemos afirmar que en el nuevo modelo procesal penal a
diferencia del antiguo, la etapa intermedia se encuentra debidamente regulada. Se
inicia con la disposicin fiscal de conclusin de la investigacin preparatoria y,
concluye con el auto de enjuiciamiento o auto de sobreseimiento dictado por el juez de
la investigacin preparatoria.
Por ello, Alberto Binder afirma que: esta fase intermedia se funda en la idea de que
los juicios deben ser preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de un
actividad responsable (). As como la publicidad implica una garanta en la
estructuracin del proceso penal, tambin tiene un costo: por ms que la persona sea
absuelta y se compruebe su absoluta inocencia, el solo sometimiento a juicio siempre
habr significado una cuota considerable de sufrimiento, gastos y aun de descrito
pblico. Por tal razn, un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar,
tambin, que la decisin de someter a juicio al imputado no sea apresurada, superficial o
arbitraria ()[37].
Afirmacin que se justifica, porque a partir de la vigencia del nuevo modelo procesal
penal, el fiscal no puede actuar en forma apresurada o superficial, menos
arbitrariamente. La actuacin del fiscal tiene que ser objetiva, diligente y
responsable[38] desde que toma conocimiento de la noticia criminal, para lo cual, debe
trabajar desde la fase inicial con una estrategia de investigacin o como en Colombia
se dice, un planteamiento metodolgico que le oriente en sus indagaciones[39], y
concluido la investigacin preparatoria requerir el sobreseimiento o acusacin
debidamente fundamentado.
Sin embargo, en la prctica judicial se observa que algunas acusaciones no cumplen los
presupuestos que exige la normatividad procesal penal vigente (artculo 349 del CPP);
pues en muchos casos presentan defectos formales y sustanciales que impiden pasar a la
siguiente etapa del proceso. Prueba de ello es que ante la observacin formal de la
acusacin por la defensa del acusado o de oficio por el juez de la investigacin
preparatoria, algunos fiscales retiran su acusacin y la sustituyen por un requerimiento
de sobreseimiento[40].
Es decir, recin el fiscal luego de las observaciones formales realizadas por la defensa
o de oficio por el juez de la investigacin preparatoria advierte que no tiene caso para
pasar a juicio oral por la imposibilidad de construir una imputacin necesaria[41];
entonces como no puede subsanar la observacin formal respecto a la imputacin
fctica, retira su acusacin y la sustituye por un requerimiento de sobreseimiento.
Solicitando al juzgado amparar su pedido y correr traslado a los dems sujetos
procesales, sin tener en cuenta que dicho procedimiento no tiene base legal en la etapa
intermedia[42] y, que el estado del proceso no es la de presentar un nuevo
requerimiento fiscal sino la de subsanar las omisiones formales.
Actuacin funcional que no resulta acorde con la actuacin diligente y responsable del
fiscal en el nuevo modelo procesal penal[43], porque incrementa innecesariamente su
carga procesal y la de los dems sujetos procesales (abogados y jueces). Pero sobre
todo, esta incongruente actuacin fiscal a mi juicio deslegitima el nuevo modelo
procesal penal ante la sociedad, porque el agraviado que no tiene conocimientos de
derecho, no va entender el retiro de la acusacin como un error funcional del fiscal por
su inexperiencia o falta de preparacin acadmica, sino como un acto indebido.
En tal sentido, a fin de superar esta problemtica que incide en el incremento de la carga
procesal y en la deslegitimacin del nuevo modelo procesal penal ante la sociedad;
considero que todos los sujetos procesales (especialmente el fiscal por ser el encargado
de dirigir la investigacin preparatoria), deben cumplir su rol eficientemente. El fiscal
presentando la acusacin debidamente fundamentada, y solo cuando los medios de
prueba aportados le permitan probar su acusacin[44]. La defensa del imputado,
observar la acusacin si presenta defectos formales o sustanciales[45].
Para Salas Beteta, la acusacin es el acto por el cual el Ministerio Pblico ejercita la
accin penal pblica, cuando cuente con suficientes elementos de conviccin que
acrediten la existencia del hecho punible y vinculen la conducta del imputado con su
comisin, el hecho sea tpico, no exista causa de justificacin, de inculpabilidad o de no
punibilidad y la accin penal no haya prescrito[55].
Por su parte, el artculo 349.1 del CPP establece: La acusacin fiscal ser debidamente
motivada[58] y contendr:
a) Los datos que sirvan para identificar al imputado, de conformidad con lo previsto en
el numeral 1 del artculo 88.
b) La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios
hechos independientes, la separacin y el detalle de cada uno de ellos;
f) El artculo de la Ley penal que tipifique el hecho, as como la cuanta de la pena que
se solicite y las consecuencias accesorias;
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuacin en la audiencia. En este caso
presentar la lista de testigos y peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y de los
puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, har
una resea de los dems medios de prueba que ofrezca.
Profesor violador
Hurto en la avenida
No estamos ante una imputacin de hurto, porque falta la realizacin de cada uno de los
componentes del delito: sustraccin y apoderamiento.
To violador
El to concurre a una choza en la zona alta de Arequipa, en Chivay. En esa choza estaba
la menor de 12 aos que pasteaba el ganado; ingresa, le baja el calzoncito a la menor
para dar rienda suelta a sus bajos instintos.
De qu manera podra dar rienda suelta a sus bajos instintos? era un voyerista
contumaz? que tipo de parafilia tena? se masturb, hizo que la menor bailara
desnuda? l se puso a bailar? El tipo penal no dice quin d rienda suelta a sus bajos
instintos, dice acceso carnal por va vaginal, anal o bucal. Si esa es la proposicin
fctica, de esa proposicin fctica se defender el imputado para generar el
contradictorio procesal. Pero lo que encontramos es esa suerte de generalidades, como
decir abuso sexual de cuantas formas podemos interpretar que es un abuso sexual? Hay
ms una connotacin de valoracin que una descripcin fctica, y de lo que se trata es
que existan hechos para que sean susceptibles de verificacin o confrontacin.
Tico asesino
El conductor de un automvil Tico conduce por la Av. Independencia que colinda con
el coliseo Arequipa, de pronto colisiona con la parte trasera de un vehculo menor,
motocicleta; el conductor de la motocicleta es lanzado y cae de cabeza, se fractura el
crneo y muere.
Para cumplir este requisito no se requiere que el fiscal describa hechos intranscendentes
para el proceso o repita los hechos reiteradamente, menos que cite actuaciones fiscales
previos a la formalizacin de la investigacin preparatoria. La finalidad de este requisito
es que el fiscal informe en forma clara y precisa los hechos que le atribuye al acusado,
para que prepare su defensa en el juicio oral; por lo que a modo de ejemplo, los hechos
podran presentarse de la siguiente forma:
Circunstancias precedentes
El da 5 de mayo de 2015, siendo aproximadamente las 8:30 de
HECHO QUE SE LE ATRIBUYE la maana, la agraviada Zoila Baca del Campo, se constituy a
AL ACUSADO la agencia del Banco de la Nacin ubicado en el Jr. 28 de Julio
N 1970 Hunuco, con la finalidad de cobrar su remuneracin
Haber sustrado a la agraviada Zoila mensual que percibe como profesora de la Institucin Educativa
Baca del Campo, 1,300.00 soles Leoncio Prado.
mediante amenaza de arma de fuego;
robo que no se consum porque el Circunstancias concomitantes
acusado fue detenido por la polica En circunstancias que la agraviada se diriga a su casa luego de
cuando se daba a la fuga. cobrar su remuneracin mensual ascendente a 1,300.00 soles,
cuando se encontraba en las inmediaciones de la plaza mayor de
Hunuco, fue interceptada por el acusado Wily Manos Ligeras,
quien mediante amenaza de muerte con el arma de fuego que
portaba, le sustrajo su cartera de cuero color negro conteniendo
1,300.00 soles.
Circunstancias posteriores
Luego del robo, el acusado se dio a la fuga por el jirn Dmaso
Beran, siendo intervenido por el SO3 PNP Juan Camino
Seguro, quien transitaba circunstancialmente por el lugar. Al
realizarse el registro personal se le incaut un arma de fuego
marca Smith & Wesson color plateado, calibre 38 special,
nmero de serie V y J 7840 modelo 5946, y una cartera de cuero
color negro conteniendo 1,300.00 soles de la agraviada.
Del ejemplo citado precedentemente, podemos observar que para cumplir el requisito de
la imputacin concreta respecto a los hechos, no es necesario que el fiscal los presente
en forma extensa, siendo suficiente que contenga en forma clara y precisa las
proposiciones fcticas de los presupuestos objetivos y subjetivos del tipo penal objeto
de acusacin, as como el grado desarrollo del delito (tentativa o consumacin).
4. Retiro de la acusacin
El profesor San Martn Castro, respecto a este instituto procesal ha sealado que: ()
en el caso de retiro de la acusacin escrita, el fiscal puede hacerlo cuando, como
consecuencia de la actividad probatoria del plenario resulta evidente para el Ministerio
Pblico que el acusado no ha intervenido en el delito objeto de proceso o que ste no
ocurri; la duda no puede fundar el retiro de la acusacin, sino el convencimiento de la
inculpabilidad del acusado [66].
Por ello, Mixn Mass seala: el retiro de la acusacin escrita tiene lugar cuando
deviene imposible jurdicamente para el Fiscal formular acusacin oral, porque las
nuevas pruebas[67] actuadas en audiencia refutan de modo contundente y convincente
la responsabilidad atribuida al acusado en la acusacin escrita [68].
4.1.1. Antecedentes
Requerimiento que fue admitido por el juez del Tercer Juzgado Penal de Investigacin
Preparatoria de Trujillo, quien: i) declar el retiro de la acusacin oralizado en la
audiencia preliminar; ii) archiv el cuaderno sin pronunciamiento sobre la validez
(formal y sustancial) de la acusacin, por haber operado la sustraccin de la materia; y
iii) orden dar el trmite regular al requerimiento de sobreseimiento presentado por la
fiscal, formndose el cuaderno de su propsito y corrindose traslado a los dems
sujetos procesales para su absolucin escrita y ulterior debate en la audiencia
preliminar, como lo dispone el artculo 345 del CPP.
Si bien, mediante la teora del Derecho se puede aplicar la interpretacin por analoga
en casos de vacos o lagunas del derecho; sin embargo, el profesor espaol Manuel
Atienza ensea que su aplicacin requiere los siguientes requisitos:
Una norma N que regula el supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurdica
C;
En esa lnea, los jueces supremos en lo penal han establecido como doctrina legal, que:
La viabilidad de la analoga tiene lugar cuando se presenta una laguna jurdica y se da
en funcin a la racionalidad que es sustancialmente igual o semejante entre ambas
instituciones procesales, las mismas que estn sujetas a una lgica encadenada. En el
presente caso se cumple con esta exigencia, en la medida de que existen rasgos
esenciales entre conformidad y la terminacin anticipada, cuyo fin es la emisin de una
sentencia anticipada ()[72].
Lo que se propone en el presente trabajo, es otra alternativa de solucin con los mismos
efectos (sobreseer la causa en la etapa intermedia), pero respetando el debido proceso.
Por tanto, si se presentara el supuesto analizando en el presente artculo (ante las
observaciones formales se advierta que el hecho objeto de la causa no podra
atribursele al imputado y que la accin penal habra prescrito), el juez de la
investigacin preparatoria tiene la facultad de sobreseer el proceso de oficio, en
aplicacin del artculo 352.4 del CPP que establece: El sobreseimiento podr dictarse
de oficio o a pedido del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos
establecidos en el numeral 2) del artculo 344, siempre que resulten evidentes y no
exista razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de
prueba. ().
5. Conclusiones
6. Bibliografa
[1] Garca Cavero respecto a la implementacin progresiva refiere que: Por el cambio
radical que supone este nuevo cuerpo legal, se ha seguido un proceso gradual de
implementacin, siguiendo la experiencia alcanzada en otros pases de nuestro entorno
jurdico-cultural. Con ello se pretende que el paso al nuevo sistema procesal penal no
sea tan traumtico que genere finalmente el fracaso de la reforma pretendida, pues no se
trata solamente de cambiar un Cdigo, sino de cambiar una forma de comprender y
vivir el proceso penal. De alguna manera, no se quiere volver a sufrir la frustracin que
tuvo lugar con la reforma del Cdigo Procesal Penal de 1991; AMBOS, Kai; GARCA
CAVERO, Percy; REYNA ALFARO, Luis Miguel; ZAMBRANO PASQUEL,
Alfonso; ZAVALETA ROGRIGUEZ, Roger E.; AVILA HERRERA, Jos; VALDEZ
ROCA, Ral; VLEZ RODRIGUEZ, Enrique y PIZARRO GUERRERO, Miguel. El
Derecho Procesal Penal frente a los retos del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Lima:
ARA Editores, 2009, p. 17.
[2] Huaura (2006), La Libertad (2007), Tacna, Moquegua, Arequipa (2008), Tumbes,
Piura, Lambayeque, Cusco, Puno, Madre de Dios, Ica, Caete (2009), Cajamarca,
Amazonas, San Martn (2010), Santa, Pasco, Ancash, Loreto, Ucayali, Hunuco (2012),
Apurmac, Huancavelica, Ayacucho, Junn (2015), y Ventanilla (2016).
[3] El CPP se encuentra vigente a nivel nacional para los delitos de corrupcin de
funcionarios pblicos, desde el 1 de abril de 2011 por Ley N 29574.
[4] El artculo 287.1 CPP modificado por Ley 30076, remite a un artculo (167) que no
corresponde a las restricciones de la comparecencia.
[6] El artculo 334.2 CPP faculta al fiscal fijar un plazo distinto para las diligencias
preliminares en casos complejos, empero no estable cul es el plazo lmite temporal;
habiendo establecido la Corte Suprema un plazo de 8 meses en la Casacin N 144-
2012-ncash. As tambin, en el CPP no se encuentra regulado las tcnicas de litigacin
oral pero se utilizan en el proceso, especialmente en la etapa de juzgamiento.
[7] Respecto a los criterios de interpretacin, Arana Angulo seala: Luego de los
impactos producidos por el cambio, en las regiones donde aquel ocurri primero, y
luego de que los ciudadanos de tales zonas, pagaran un alto precio, a partir de las
interpretaciones normativas realizadas por quienes, por esa va pretendieron instaurar un
modelo que imaginaban perfecto, se aprecia que se viene fortaleciendo, en los ltimos
tiempos, la idea de que nuestro modelo posee una identidad propia o un singular sentido
acusatorio y, en todo caso, rasgos o tendencias haca lo adversarial (); ANGULO
ARANA, Pedro. El caso penal, base de la litigacin en el juicio oral. Lima: Gaceta
jurdica, 2014, p. 13.
[8] En ese sentido, Salinas Siccha refiere: pese que se viene aplicando el mismo
Cdigo Procesal Penal, existe una marcada forma de hacer proceso penal en el norte y
otra diferente en el sur del pas; SALINAS SICCHA, Ramiro. El modelo acusatorio
recogido y desarrollado en el Cdigo Procesal Penal de 2004. En Gaceta Penal &
Procesal Penal. Tomo 61, Gaceta Jurdica, Lima, julio de 2014, p. 255.
[9] Taboada Pilco considera que la interpretacin contenida en los acuerdos plenarios
penales emitidos anualmente por las Salas de la Corte Suprema de Justicia, tendra la
fuerza jurdica de doctrina, por tanto su fuerza sera persuasiva e ilustrativa pero no
vinculante u obligatoria para la judicatura nacional, en la medida que no seran
ejecutorias supremas, como lo exige los artculos 22 y 116 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial. Lase resolucin recada en el Exp. N 3356-2011-43, fundamento
jurdico 1.8. Disponible en: <www.cedpe.com/centro_info/archivos/juris/doc08.pdf>.
Anteriormente seal que, en rigor, el pleno no es ms que una reunin oficial de
magistrados con fines acadmicos en la que discuten cuestiones penales y procesales
controvertidas, pero que no tiene sus acuerdos el valor de jurisprudencia al no ejercer
ninguno de ellos en ese momento funcin jurisdiccional, entendido en su acepcin
elemental de resolver un conflicto jurdico penal real con personas de carne y hueso,
aplicando el derecho al hecho punible, como instancia mxima y definitiva va la
interposicin de los recurso legales que permitan su conocimiento y decisin ().
TABOADA PILCO, Giammpol. Anlisis del Acuerdo Plenario N 1-2010/CJ-116
sobre la suspensin de la prescripcin en el nuevo Cdigo procesal penal.
En Aequitas. Revista jurdica de la Corte Superior de Justicia de Piura. Ao III. N 5,
enero 2012, pp. 89-111.
[11] Los procesos podrn terminar anticipadamente hasta antes de formularse acusacin
fiscal.
[19] DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso. Tomo II. Buenos
Aires. Editorial Universidad de Buenos Aires, 1985, p. 654.
[26] NUEZ VASQUEZ, J. Cristbal. Tratado del Proceso Penal y del Juicio
Oral. Tomo I. Introduccin al Estudio del Proceso Penal. Santiago de Chile: Editorial
Jurdica de Chile, 2009, p. 58.
[27] Artculo 424 del CPC: La demanda se presenta por escrito y contendr: () 5. El
petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide ().
[28] ARMENTA DEU, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Penal. Tercera edicin.
Madrid: Macial Pons, 2007, p. 110.
[31] HORVITZ LENON, Mara Ins y LOPEZ MASLE, Julin. Ob. Cit., p. 30.
[33] NEYRA FLORES, Jos Antonio. Manual del Nuevo Cdigo Procesal Penal y de
Litigacin Oral. Lima: Idemsa, 2010, p. 300.
[38] Conforme a sus deberes establecidos en su Cdigo de tica del Ministerio Pblico
aprobado por Resolucin de Junta de Fiscales Supremos N 018-2011-MP-FN-JFS del
18 de marzo de 2011.
[50] La utilidad puede ser definida como aquella cualidad del medio de prueba que
hace que ste sea adecuado para probar un hecho. La prueba, adems de ser pertinente,
deber ser til. Un ejemplo de prueba intil es el siguiente: en el caso de proponerse una
prueba testifical para averiguar si el agua de un determinado pozo es o no potable. Los
criterios que determinan la potabilidad del agua constituyen mximas de experiencia de
carcter tcnico y slo un perito en la materia podr aportarlas con la fiabilidad
necesaria; TALAVERA ELGUERA, Pablo. Ob. cit., p. 57.
[51] Manuel Miranda entiende a la prueba ilcita como: equivalente a prueba obtenida
y/o producida con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales (por
ejemplo, el derecho a la inviabilidad domiciliaria, al secreto de las comunicaciones, a la
intimidad personal..), -incluyendo tanto a los derechos fundamentales materiales
como a los procesales-, mientras que el trmino de prueba prohibida se reserva para
identificar los efectos procesales que derivan de la ilicitud probatoria de dicha prueba.
Es cierto que la prueba ilcita no es el nico supuesto de prueba prohibida pero,
tambin, hay que destacar que toda prueba ilcita, en cuanto obtenida con violacin de
derechos fundamentales, es una prueba prohibida, La prueba ilcita es, por tanto, una
modalidad de prueba inconstitucional, y como tal de admisin y valoracin prohibida;
MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. La prueba en el Proceso Penal Acusatorio
(Reflexiones adaptadas al Cdigo Procesal Peruano de 2004). Lima: Jurista Editores,
2012, p. 66.
[53] Por ejemplo, en un juicio oral que participe como juez del Juzgado Penal
Colegiado de la Provincia de Ambo Corte Superior de Justicia de Hunuco, el fiscal le
atribua al acusado el delito de violacin sexual de una menor de catorce aos de edad.
El abogado de la defensa aceptaba los hechos de la acusacin, pero alegaba que su
patrocinado haba actuado en error de tipo invencible; sin embargo los sujetos
procesales no arribaron a ninguna convencin probatoria en la etapa intermedia,
respecto a la relacin sexual entre el acusado y la menor agraviada, la edad de la
agraviada y la desfloracin himeneal antigua que presentaba la menor agraviada.
[54] Esta es una de las problemticas que an se observa en la prctica judicial que
perjudica al imputado y que repercute en la dilacin de un proceso penal, pues algunos
abogados de la defensa privada que pactan sus honorarios profesionales por la duracin
del proceso y no por el caso concreto; se niegan arribar a acuerdos con el fiscal para que
el proceso concluya cleremente mediante salidas alternativas (principio de oportunidad
y acuerdo reparatorio) o mecanismos de simplificacin procesal (acusacin directa,
proceso inmediato, terminacin anticipada, conclusin anticipada del juicio y
colaboracin eficaz).
[55] SALAS BETETA, Christian. El proceso penal comn. Lima: Gaceta Jurdica,
2011, p. 219.
[56] Fundamento 6.
[57] Fundamento 9.
[58] Concordante con el artculo 64.1 CPP que prev: El Ministerio Pblico formulara
sus Disposiciones, Requerimientos y Conclusiones en forma motivada y la especfica,
de manera que se basten a s mismos, sin remitirse a las decisiones del juez, ni a
Disposiciones o Requerimientos anteriores.
[63] Fundamento 3. V.
[64] ALMANZA ALTAMIRANO, Frank. Op. cit., p. 37.
[66] SAN MARTIN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. Tomo I. Segunda
edicin actualizada y aumentada. Lima: Grijley, 2006. p. 704.
[67] Respecto a las nuevas pruebas, el profesor San Martn Castro ha precisado que:
(), desde nuestra concepcin acusatoria del acto de prueba, lo nuevo debe
entenderse como todo elemento de prueba, esto es, dato objetivo incorporado
legalmente al proceso con capacidad para producir un conocimiento acerca de los
extremos de la incriminacin delictiva, que introduzca en el debate aportes fcticos
relevantes que no estaban presentes cuando el fiscal formul acusacin escrita. SAN
MARTIN CASTRO, Cesar. Ob. cit., p. 705.
[74] Artculo 150 CPP.- No ser necesaria la solicitud de nulidad de algn sujeto
procesal y podrn ser declarados aun de oficio, los defectos concernientes:
1. a) A la intervencin, asistencia y representacin del imputado o la ausencia
de su defensor en los casos que es obligatoria su presencia;
2. b) Al nombramiento, capacidad y constitucin de Jueces o Salas;
3. c) A la promocin de la accin penal, y a la participacin del Ministerio
Pblico en las actuaciones procesales que requieran su intervencin
obligatoria;
4. d) A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantas
previstos por la Constitucin.
[78] Segn Mateo Castaeda, una de las consecuencias ms apreciadas de este principio
de unidad es el fortalecimiento de la unidad de criterio en la actuacin fiscal, que evita
criterios distintos y contrapuestos entre los Fiscales, porque todos ellos actan en
nombre y representacin del Ministerio Pblico y deben llevar una misma lnea de
accin en la persecucin del delito. CASTAEDA SEGOVIA, Mateo G. Ministerio
Publico y Principio Acusatorio: puede una Sala disponer el ejercicio de la accin
penal en contra de la opinin del Fiscal Superior? Disponible en: <
http://hhabogadoseconomistas.com/site/ministerio-publico-principio-jerarquia/>.