1

R. U. C. 1.000.364.050-2
R. I. T. 104-2012
ACUSADO : LUIS ABELARDO SANOVAL PANES
DELITO : TRAFICO

San Bernardo, veintiuno de diciembre del ao dos mil doce.

VISTOS:
Que con fecha diecisiete de diciembre ltimo, ante esta sala de Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, constituida por los magistrados Azeneth
Aguilar Navarro, en calidad de Juez presidente; Mara Vernica Arancibia
Pacheco, como Juez redactor y Heber Rocco Martnez, como tercer Juez integrante,
se llev a efecto el Juicio Oral Rol nico de Causa 1.000.364.050-2, Rol Interno del
Tribunal 104-2012, seguido en contra de Luis Abelardo Sandoval Panes, cdula
nacional de identidad 11.961.534-8, chileno, nacido en Los ngeles el da 10 de
febrero de 1972, 40 aos, soltero, ayudante de mueblista, domiciliado en calle
Matriz N 642, comuna de El Bosque. Actualmente bajo medidas cautelares del
artculo 155 letra c y d del Cdigo Procesal Penal.
Sostuvo la acusacin el Ministerio Pblico, representado por el Fiscal
Adjunto Karina Encina Lorca; y la defensa del acusado a cargo del Defensor Penal
Privado Juan Batlle Pea, ambos con domicilio y forma de notificacin ya
registrados en el Tribunal.
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que el Ministerio Pblico al deducir acusacin, segn se lee en
el auto de apertura del juicio oral, la fund en los siguientes hechos:
En virtud de las diligencias de investigacin autorizadas por el Tribunal de
Garanta de San Bernardo, y de las tcnicas de investigacin intrusivas establecidas
en la Ley 20.000, se logr determinar que Adriana Torres Zamorano y Julia
Snchez Godoy, ambas ya condenadas por estos hechos, lideraban una
organizacin destinada a la compra, venta y distribucin de drogas en la comuna
de Buin. Es as, como producto de las diligencias intrusivas de investigacin,
autorizadas por este Tribunal de Garanta, se logr determinar que el 28 de julio de
2010 y en fechas anteriores, se mantuvieron comunicaciones telefnicas entre Luis
Fandez Crdenas y la mencionada Julia Snchez Godoy, las cuales estaban
referidas a el envo de importantes remesas de droga, previo pago de dinero por
parte de las imputadas hacia la comuna de Buin. Es as, que se logr determinar
que el da 29 de julio de 2010, a las 20:00 horas, los imputados Luis Fandez
Crdenas y Luis Abelardo Sandoval Panes se dirigieron a la comuna de Buin, en el
vehculo placa patente nica YG 4055, Toyota Yaris, para entregar una cantidad de
droga indeterminada a ambas imputadas mencionadas, Torres Zamorano y
Snchez Godoy, en las cercanas del domicilio ubicado en pasaje La Unin 01295,
de la comuna de Buin, cantidad de droga que consisti en la cantidad aproximada
de 637,71 gramos de pasta base de cocana, la que arroj coloracin positiva ante la
presencia de esta droga y la que era distribuida en aproximadamente en 30 bolsas,
cada una de ellas con un valor aproximado a $50.000.
La Fiscala considera que los hechos antes referidos configuran el delito de
trfico de drogas, previsto en el artculo 3 de la ley 20.000 y sancionado en artculo
1 de la misma ley; en grado consumado, atribuyndole al acusado participacin
en calidad de autor en los trminos del artculo 15 N 1 del Cdigo Punitivo.
Estima que no concurren en contra del encartado circunstancias
modificatoria de responsabilidad penal.
 2

Solicita que se aplique al acusado la pena de ocho aos de presidio mayor

en su grado mnimo, multa de cien Unidades Tributarias mensuales, ms las penas
accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y
derechos polticos y la de inhabilitacin absoluta para profesiones titulares
mientras dure la condena, el comiso de todas las especies incautadas, y el pago de
las costas de la causa.
En su alegato de apertura el Ministerio Pblico seal que con la prueba
que se rendir durante la audiencia de juicio se acreditarn los hechos de la
acusacin y la participacin del acusado en el delito que se le imputa.
Y en su alegato de clausura indic que se logr determinar la presencia de
Sandoval Panes en la entrega de droga a dos mujeres ya condenadas. Se prob la
relacin con el sujeto apodado too quien provea de droga a las mujeres. Se
acredit la participacin del acusado como el conductor que acompaaba en cada
una de las entregas a too, adems de concurrir en soledad al domicilio de las
mujeres a dejar droga y buscar dinero. El da de los hechos concurri junto a
too conduciendo el vehculo a entregar droga a las mujeres, luego se allan el
domicilio de las mismas, lugar donde se encontr droga, la que haba sido
entregada minutos antes, quedando clara su participacin. Por otro lado, fue el
propio testigo de la defensa, propietario del automvil dijo claramente que el
encartado le manejaba el auto y en algunas oportunidades se lo prestaba sin
preguntar para que lo utilizara, siendo ese mvil en el que se movilizaba el
enjuiciado junto a too cuando se entrego la droga, el da 29 de julio de 2010,
alrededor de las 20:00 horas, la que finalmente fue encontrada en el domicilio de
Julia Snchez. Fue esta mujer junto a la llamada nana quienes sealaron al
acusado como quien manejaba el vehculo, quedando acreditada su participacin
en la entrega de droga del da 29 de julio de 2010. Po estas razones, solicita se
condene al encartado como de autor y a la pena solicitada en la acusacin, adems
de la incautacin del vehculo en que se movilizaba el enjuiciado.
Mientras que en su rplica refiri que el juicio ha versado sobre la entrega de
droga efectuada el da 29 de julio de 2010, logrndose el da 30 de julio de 2012 la
detencin de los proveedores de la droga encontrada en el domicilio de Julia
Snchez.
SEGUNDO: Que la defensa a su turno en su alegato de apertura manifest
que no se acreditar la participacin de su defendido en el hecho imputado, la
prueba que presentar el ente persecutor no ser capaz de aportar los antecedentes
necesarios para ello, razn que lo lleva a solicitar su absolucin, adems de
solicitar sea condenado en costas al Ministerio Pblico.
Concluida la recepcin de la prueba, en su alegato de clausura, seal que el
funcionario a cargo de la investigacin fue ambiguo en su declaracin, no pudo
recordar ciertas circunstancias por el tiempo transcurrido, sin embargo, estuvo en
las diligencias de seguimiento donde perdan de vista el vehculo, adems, de
participar en la detencin del da 30 de julio de 2010, la que se legr por
coordinacin previa con las mujeres que compraban la droga, las que se
encontraba detenidas en la unidad policial, sin embargo, cuando se concreto la
detencin no se encontr droga en el vehculo, solamente olor a droga en unos
billetes encontrado en la vestimenta de too. Por otro lado, el segundo
funcionario aport el apodo de un tal beto sealando que durante la
investigacin no se estableci quien era, no se realiz peritaje a las voces de las
escuchas de donde se estableci que el da 29 se entregara droga sin embargo, esto
no se realiz ya que el da 30 de julio de 2010 nicamente se verific la presencia de
dos hombres en Buin, pero ni rastros de la referida droga. No se logr obtener
ningn antecedente de la participacin de su defendido, de las llamadas
 3

telefnicas no se ha podido establecer autora alguna, solamente hay una patente

pero eso no dice nada. Asimismo, el ltimo testigo da antecedentes que son
diversos a los aportados por los dems testigos, diciendo que presumieron que su
representado era proveedor de droga. Todo lo vertido en juicio nicamente gener
dudas y nada ms. Por otro lado, el perito seal que era factible que de todos los
billetes uno solo de ellos poda presentar rastros de cocana. Es as que en este
juicio la prueba ha sido insuficiente. Por otro lado, el vehculo fue comprado
lcitamente por su dueo quien declar en juicio dicha circunstancia. Por lo
referido solicita la absolucin de su defendido, se condene en costas al ministerio
publico y, el vehculo sea devuelto a su propietario.
Mientas que en su rplica seal que nunca se detuvo con droga a su
defendido, se tuvo en vista a otros proveedores, incluso se hacan seguimiento a
otros vehculos, si bien las mujeres realizaron una colaboracin eficaz no dio
ningn resultado cierto que pudiera acreditar la autora de su representado.
TERCERO: Que el acusado Luis Abelardo Sandoval Panes hizo uso de su
derecho a guardar silencio y no present declaracin en juicio.
CUARTO: Que, segn consta del auto de apertura del juicio oral, no
existieron convenciones probatorias.
QUINTO: Que con el objeto de acreditar los hechos expuestos en la
acusacin, el Ministerio Pblico aport prueba testimonial, pericial documental y
otros medios de prueba como escuchas telefnicas y fotografas.
Mientras que la defensa contribuy con prueba testimonial y documental.
SEXTO: Que el delito materia de la acusacin, tipificado en el artculo 3 de
la Ley 20.000, en relacin al artculo 1 de la misma, consiste en traficar, bajo
cualquier ttulo, con las sustancias o drogas estupefacientes o psicotrpicas
productoras de dependencia fsica o squica, capaces o no de provocar graves
efectos txicos o daos considerables a la salud pblica.
SEPTIMO: Que para establecer si la evidencia incautada corresponde a
alguna de las sustancias o drogas estupefacientes o psicotrpicas productoras de
dependencia fsica o squica, capaces de provocar graves efectos txicos o daos
considerables a la salud pblica, se cont con la prueba pericial incorporada por la
Fiscala, conforme a lo dispuesto por el artculo 315 del Cdigo Procesal Penal, esto
es, PROTOCOLO DE ANLISIS QUMICO, de fecha 12 de agosto de 2010, del
Subdepartamento Sustancias Ilcitas del Instituto de Salud Pblica de Chile,
suscrito por la perito qumico Johanna Henrquez Hernndez, correspondiente a
las N.U.E. 642085, 642094 y 642226 todas sujetas a la ley 20.000; PROTOCOLO DE
ANLISIS QUMICO de fecha 17 de agosto de 2010, del Subdepartamento
Sustancias Ilcitas del Instituto de Salud Pblica de Chile suscrito por el perito
qumico Javier Ignacio Cortes Mac Evoy, correspondiente a las N.U.E. 642523,
sujeta a la ley 20.000.
Asimismo, con la prueba documental incorporada por el Ministerio Pblico
que a continuacin se menciona, cuyo origen y contenido no fue cuestionado por la
defensa:
- RESERVADO N 13858-2010 de fecha 16 de agosto de 2010, y N 14091-
2010 de fecha 18 de agosto de 2010, emitido por el Instituto de Salud Pblica de
Chile, firmado por Patricia Muoz, Jefa del Subdepartamento de Sustancias Ilcitas,
en los cuales se remiten copias de los Protocolos de anlisis, del Laboratorio del
Subdepartamento Sustancias Ilcitas del Instituto de Salud Pblica de Chile, que
indica las muestras analizadas correspondiendo al oficio N415 y N421; unido a
los INFORMES SOBRE TRAFICO Y ACCION DE LA COCAINA EN EL
ORGANISMO, emitido por Johanna Henrquez Hernndez y Javier Cortes Mac
Evoy, peritos qumicos del Instituto de Salud Pblica de Chile, del cual se
 4

desprende que las muestras analizadas corresponden a cocana sustancia peligrosa

para la salud pblica, la cual genera diversas alteraciones fsicas y squicas,
ocasionando graves efectos adversos por el consumo crnico y agudo de la
sustancia, y que cualquier pureza o concentracin de la droga es igualmente
daina para la salud pblica. Que en nuestro pas no existe ninguna persona
natural o jurdica autorizada para portar, distribuir, consumir o vender cocana y
las importaciones son autorizadas por el Instituto de Salud Pblica de Chile con
fines estrictamente analticos y excepcionalmente con fines cientficos, bajo estricta
supervisin mdica y el control sanitario correspondiente.
Antecedentes que son analizados junto a los testimonios de los funcionarios
de Polica de Investigaciones Waldo Andrs Vergara Escobar, Nicols Berrios
Martnez y Vctor Alfredo Olivo quienes manifestaron que la sustancia incautada
fue examinada siendo positivo el resultado de la prueba de campo para la
presencia de cocana.
En resumen, con el mrito de la prueba pericial y documental referida
precedentemente y de las declaraciones de los funcionarios de la Polica de
Investigaciones quienes apreciaron directamente la droga que fue incautada el da
29 de julio de 2010, consistente en 637,71 gramos de pasta base, esto es, que se trata
de una sustancia o droga estupefaciente o psicotrpica, productora de dependencia
fsica o squica, capaz de provocar graves efectos txicos o daos considerables a la
salud pblica, y que se encuentra sujeta a la ley 20.000.
OCTAVO: Que, se determin la existencia del hecho por medio de la
declaracin de los funcionarios de Polica de Investigaciones Waldo Andrs
Vergara Escobar, Nicols Berrios Martnez y Vctor Alfredo Olivo, quienes en lo
sustancial manifestaron que por interceptaciones telefnicas se logr establecer que
el da 29 de julio de 2010, en horas de la tarde se realizara una entrega de droga en
la comuna de Buin, circunstancia que fue verificada al momento que por medidas
de auscultacin constataron que dos sujetos que se movilizaban en el vehculo
placa patente YG 4055, entregaron 637,71 gramos de pasta base de cocana.
Unido a las escuchas telefnicas reproducidas en audiencia a las que hizo
referencia el polica Vctor Alfredo Olivo Pacheco de las que se desprende que dos
personas mantenan un dialogo en el que acuerdan la entrega de droga, para el da
29 de julio de 2010; antecedente que se encuentra relacionado con las fotografas
que fueron exhibidas a los testigos quienes explicaron que correspondan a la
droga incautada el da 29 de julio de 2010, lo que el Tribunal pudo constatar en
forma directa al observar las diversas imgenes y analizar lo que de ellas
explicaban los testigos, la veracidad de sus dichos, y la relacin existente de stas
con la restante prueba rendida.
NOVENO: Que, con el mrito de las probanzas rendidas en la audiencia,
consistentes en documental, pericial incorporada segn lo establecido en el artculo
315 del Cdigo Procesal Penal y fotografas, las que se encuentran unidas a los
testimonios vertidos en juicio los cuales desde un punto de vista objetivo fueron
exentos de juicio de reproche, por cuanto los deponentes estuvieron en condiciones
de percibirlos en la forma que los relataron, los que son apreciados en conjunto con
los dems antecedentes. Y, conforme con los principios de la lgica, las mximas
de experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, se encuentra
fehacientemente establecido, ms all de toda duda razonable, que con fecha 29 de
julio de 2010, en horas de la tarde, dos sujetos quienes se movilizaban en el
vehculo placa patente YG 4055, entregaron 637,71 gramos de pasta base de
cocana, en la comuna de Buin.
Los hechos precedentemente descritos tipifican el delito de trfico ilcito de
sustancias estupefacientes y sicotrpicas, previsto y sancionado en el artculo 3 en
 5

relacin al 1 de la ley N 20.000, y de acuerdo con la prueba rendida, se encuentra

en grado consumado, pues se logr confirmar la entrega de 637,71 gramos de pasta
base de cocana, por lo que el Tribunal estima acreditado el ilcito materia de la
acusacin.
DECIMO: Que la participacin de Luis Abelardo Sandoval Panes, no pudo
ser acreditada, existiendo una duda razonable, pues si bien, la prueba que fue
vertida en juicio permiti establecer la existencia del hecho punible, no fue
suficiente para establecer la autora del encartado, dado que las declaraciones de
los funcionarios de Polica de Investigaciones sobre dicho punto fueron imprecisas,
ambiguas y poco claras. En cuanto a las escuchas telefnicas a las que hizo
referencia el polica Vctor Alfredo Olivo Pacheco debemos sealar que se trataba
de conversaciones entre dos personas, quienes acordaban la entrega de drogas,
circunstancia de la que tom conocimiento el tribunal, sin embargo, de ellas no se
logr fundar que alguna de las voces correspondiera a la del encartado, tampoco se
dio cuenta que de los telfonos interceptados de donde emanaron dichos dilogos
alguno de ellos fuera de Luis Sandoval. Por otro lado, es cierto que se hizo
referencia por los tres testigos que el encartado conduca el vehculo que
transportaba la droga, sin embargo, ninguno de ellos fue claro en cuanto a ese
punto, dando como explicacin a dicha deduccin que despus de haber obtenido
la patente del vehculo la investigaron, llegando a establecer la participacin del
enjuiciado como conductor porque el dueo del automvil era el padre de una
expareja del acusado, no quedando claro si lo vieron o no el da de los hechos
manejando el mvil. Pues bien, tambin es verdad que el testigo de la defensa,
Juan Hernndez Vargas propietario del vehculo, seal que en algunas
oportunidades le haba prestado el auto a Sandoval Panes, en algunas
oportunidades, sin embargo, por esa sola razn no podemos aseverar que el
encartado contaba con el referido vehculo el da de los hechos y menos que fuera
era l quien lo manejaba, y tampoco sabemos si el dueo se lo facilitaba a otras
personas, lo que cre una duda ms que razonable en estos sentenciadores.
Teniendo en consideracin que para analizar la prueba se debe recurrir a la lgica
y las mximas de la experiencia, los antecedentes incorporados al juicio no son
suficientes para formar conviccin en cuanto a su autora. Tambin, se puede decir
que el acusado fue reconocido en juicio por los testigos, lo que es efectivo, pero no
como a quien vieron manejando el automvil el da 29 de julio de 2010, cuando se
realiz la entrega, sino como la persona que fue detenida al da siguiente en el auto
que haba participado en la entrega, pero nada ms. Si bien, esta circunstancia
podra ser un indicio para sindicarlo como autor, debemos recordar que la prueba
nos puede entregar sospechas, pero estos deben ser fuertes y relacionados entre s,
es decir, si existe un indicio este debe relacionarse con otros para formar una
verdad, y as otorgarnos el convencimiento claro y certero, capaz de disipar
cualquier duda razonable del tribunal, para acreditar la participacin de un
acusado, circunstancia que en este juicio no ha ocurrido, en consecuencia el ente
persecutor no tuvo prueba clara y eficiente que aportar para poder acreditar la
participacin del acusado, razn por la cual estos sentenciadores no cuentan con
antecedente alguno para ello, arribando como resultado a un veredicto absolutorio;
reflexionando adems que se debe tener presente que el estndar de conviccin
establecido en nuestro ordenamiento jurdico requiere que para emitir un veredicto
condenatorio la prueba debe ser suficiente, cuestin que no ha ocurrido en la
especie, dado que la presentada en cuanto a la autora del encartado a sido
deficiente, por consiguiente el ente persecutor no pudo desvirtuar el principio de
inocencia que pesa sobre Luis Abelardo Sandoval Panes, todo esto unido a lo
preceptuado en el artculo 340 del Cdigo Procesal Penal que establece que Nadie
 6

puede ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzga adquiere, ms all de
toda duda razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible
objeto de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin
culpable y penada por ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el
juicio oral...
El hecho denunciado y acusado, a juicio de estos sentenciadores,
efectivamente reviste reproche, pero en ningn caso puede aceptarse una
transgresin de las garantas propias del proceso penal y especialmente a la
presuncin de inocencia, que constituye un principio fundamental de nuestra
legislacin, presupuesto bsico de todas las dems garantas del proceso. Adems,
dicha presuncin debe ser destruida con la prueba que se rinda en juicio lo que no
ha ocurrido en este caso a raz de la falta de prueba que pudiera llevar al
convencimiento de la participacin del enjuiciado en los hechos que le fueron
imputados.
Que, en virtud de las consideraciones expuestas en los fundamentos
precedentes, se demuestra que se mantiene inclume la presuncin de inocencia
que ha amparado al acusado, y tal como lo solicit su defensa, en conformidad a lo
prevenido por el artculo 340 del Cdigo Procesal Penal, se le absolver de los
cargos formulados en su contra por el Ministerio Pblico.
DECIMO PRIMERO: Que se desestima la prueba aportada por el ente
persecutor consistente en la declaracin de la perito Carla Ayala Torres quien
depuso sobre prueba realizada a los billetes encontrados en poder del sujeto
apodado too en atencin a que dicho individuo no fue acusado en esta causa.
Asimismo se desestim prueba aportada por la defensa consistente en Certificado
de defuncin de Edita del Carmen Cid Valdebenito y examen de fecha 13 de mayo
de 2010 de la misma mujer suscrito por el doctor Salvador Camelio Rodrguez,
dado que no aportan antecedentes relativos a los hechos ventilados en el presente
juicio.
DECIMO SEGUNDO: Que se rechaza el comiso del vehculo station
wagon, ao 2005, marca Suzuki, modelo aerio SX GLX 1.6, nmero de motor
M16A1057451, color rojo burdeo, el cual se encuentra a nombre de Jun Segundo
Hernndez Vargas, cedula de identidad 5.705.718-1, fecha de adquisicin 16 de
diciembre de 2009, repertorio uoa nmero 47678, y se ordena su devolucin a
quien acredite ser su dueo, teniendo en cuenta los documentos acompaados por
la defensa consistentes en Certificado de Anotaciones de Registro Nacional de
Vehculos Motorizados, contrato de compraventa con prenda y prohibicin entre
Automotora Continental S.A. y Juan Segundo Hernndez Vargas, de fecha 16 de
diciembre de 2009; Copia de 15 letras de fecha 25 de enero de 2010 a 25 de marzo
de 2010 por $183.068, y de fecha 25 de abril de 2010 a 25 de diciembre de 2011 por
$170.000, tomadas a favor de Automotora Continental S.A. por Juan Segundo
Hernndez.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en el artculo 1 del
Cdigo Penal; artculos 48, 295, 296, 297, 329, 339, 340, 341, 342 y 343 del Cdigo
Procesal Penal; se declara:
I.- Se ABSUELVE a LUIS ABELARDO SANDOVAL PANES, ya
individualizado, de la acusacin deducida en su contra de ser autor del delito de
trfico ilcito de sustancias estupefacientes y sicotrpicas, en grado consumado,
ocurrido el da 29 de julio de 2010, en esta jurisdiccin.
II.- No se condena en costas al Ministerio Pblico por haber tenido motivo
plausible para litigar.
 7

III.- Se ordena la devolucin del vehculo placa patente YG-4055-1, marca

Suzuki, station wagon, modelo aerio SX, color rojo, ao 2005, a quien acredite ser
su dueo.
Devulvanse, en su oportunidad, al Ministerio Pblico y a la defensa los
medios de prueba incorporados en la audiencia de Juicio Oral.
Ejecutoriada que sea la presente sentencia, dse cumplimiento a lo dispuesto
por el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal.
Regstrese y archvese.
Redactada por la Magistrado Mara Vernica Arancibia Pacheco.
RUC N 1.000.364.050-2
RIT N 104-2012

PRONUNCIADA POR LOS JUECES DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO

PENAL DE SAN BERNARDO, AZENETH AGUILAR NAVARRO, EN
CALIDAD DE JUEZ PRESIDENTE DE SALA; MARIA VERONICA
ARANCIBIA PACHECO, COMO JUEZ REDACTOR Y HEBER ROCCO
MARTINEZ, COMO TERCER JUEZ INTEGRANTE.