Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE CAJAMARCA

Date: 2017.01.06 14:46:33 -05:00 Juez: VELEZ CALDERON CECILIA MONICA

Reason: Resolucin Judicial Fecha: 19/12/2016 09:45:26
Location: CAJAMARCA / CAJAMARCA
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: CAJAMARCA/CAJAMARCA
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE
CAJAMARCA
Secretario: KATYA LOPEZ LEON
Fecha: 06/01/2017 14:45:57
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial:
CAJAMARCA/CAJAMARCA
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CAJAMARCA

1 JUZGADO DE FAMILIA - Sede Qhapaq an

EXPEDIENTE : 00302-2016-0-0601-JP-FC-03
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
JUEZ : VELEZ CALDERON CECILIA MONICA
ESPECIALISTA : MESTAS MEDINA PATRICIA MARIASELA
DEMANDADO : RODRIGUEZ COTRINA, ALEXIS CONEN
RODRIGUEZ COTRINA, LISBET MARIA
DEMANDANTE : RODRIGUEZ CORTEZ, MARTIN

RESOLUCIN NUMERO CUATRO

Cajamarca, 21 de noviembre de 2016.-

VISTA: la apelacin de auto interpuesta por Martn Rodrguez

Cortez; y, CONSIDERANDO:

I. RESOLUCION MATERIA DE APELACION

Es materia de apelacin el auto de fecha 8 de marzo del ao 2016, contenido
en la resolucin uno, de fojas 18, que declara improcedente la demanda
incoada por Martn Rodrguez Cortez contra Alexis Conen y Lisbet Mara
Rodrguez Cotrina.

II. RECURSO DE APELACION

El demandante Martn Rodrguez Cortez interpone apelacin contra la
resolucin emitida por el Tercer Juzgado de Paz Letrado Familia de
Cajamarca, con la finalidad que se revoque, sustentando:

1. FUNDAMENTOS FACTICOS
Que, el a quo evidencia falta de criterio y carencia de sustento
constitucional, legal y doctrinario, por cuanto de forma subjetiva deja
entrever que la pretensin de exoneracin de alimentos entre personas y
ciudadanos adultos no es materia conciliable, motivo por el cual cita el
contenido del artculo 483 del Cdigo Civil, sealando que el recurrente,
conjuntamente con sus hijos mayores de edad y ciudadanos con plena
capacidad de goce y ejercicio de conformidad con lo prescrito por el
artculo 42 del mismo cuerpo legal, optaron en forma libre y voluntaria
por arribar a un acuerdo conciliatorio respecto de la exoneracin de la
 2

pensin que fuera determinada judicialmente en atencin a su minora

de edad, para tal efecto recurrieron a un centro de conciliacin.
Que, el a quo ha incurrido en error de observancia e interpretacin
jurdica al sostener, erradamente, que un centro de conciliacin
extrajudicial carece de legitimidad para emitir pronunciamiento final que
deje sin efecto una sentencia emitida por rgano jurisdiccional
competente, toda vez que por un lado, habiendo caducado la regla
general de vigencia alimentaria, declarada judicialmente, a causa de
haber alcanzado sus hijos la mayora de edad, stos gozan de pleno
derecho para ejercitar su derecho de conciliar voluntariamente sobre la
cesacin alimentaria a su favor.
Que, el a quo tampoco ha tenido en consideracin lo establecido en el
artculo 7 de la Ley de Conciliacin, en mrito a lo cual, en materia de
familia son conciliables aquellas que versen sobre pensin de alimentos,
rgimen de visitas, tenencia as como otras que deriven de la relacin
familiar y respecto de las cuales las partes tengan libre disposicin, en
ese sentido enfatiza que las partes que intervinieron en las actas de
conciliacin, gozaban de legitimidad para arribar a los acuerdos
conciliatorios sobre exoneracin de alimentos conforme se plasmaron en
los acuerdos conciliatorios, considerando que la apelada deviene en
revocable por su carencia de motivacin fctica y jurdica y por restringir
su derecho a la tutela jurisdiccional.

2. FUNDAMENTOS JURIDICOS
Ampara su impugnacin en el artculo 365 inciso 2 del Cdigo Procesal
Civil, concordante con el artculo 691 del referido cuerpo normativo.

III. RAZONAMIENTO DE LA DECISION

1. De la revisin de autos, se aprecia que Martn Rodrguez Cortez
demanda ejecucin de acta de conciliacin, argumentando que por ante
el Centro de Conciliacin Solucin Prejudicial S.P.J., conjuntamente con
sus hijos ( mayores de edad) Alexis Conen y Lisbet Mara Rodrguez
Cotrina acordaron la exoneracin de la pensin de alimentos que fuera
establecida en el Expediente N 712- 2007 tramitado por ante el Sexto
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca,
afirmando que dado el carcter ejecutivo de las referidas actas,
corresponde su ejecucin judicial a fin de dejar sin efecto, formalmente,
la pensin alimentaria establecida a favor de cada uno de sus hijos.
2. La Ley N 26872, precisa La Conciliacin Extrajudicial es una
institucin que se constituye como un mecanismo alternativo para la
solucin de conflictos, por el cual las partes acuden ante un Centro de
Conciliacin o al Juzgado de Paz Letrado a fin que se les asista en la
bsqueda de una solucin consensual al conflicto
3. Ahora, para el caso de autos, considerando que la demanda fue
interpuesta el 1 de marzo del ao 2016, se debe tomar en cuenta que la
Directiva N 001- 2013 JUS/DGDP- DCMA 1, aprobada por Resolucin

1
El 12 de agosto de 2016, por Resolucin Directoral N 69 2016 JUS/DGDP se aprob la
Directiva N 001- 2016 JUS/ DGDP- DCMA Lineami entos para la correcta prestacin del
servicio de conciliacin extrajudicial que deja sin efecto a la Resolucin Directoral N 145-
2013 JUS/ DGDPAJ que aprob la Directiva N 001- 2013 JUS/ DGDP- DCMA
 3

Directoral N 145 2013 JUS/ DGDP estableci los lineamientos

respecto a la aplicacin de la Ley de Conciliacin en el procedimiento
conciliatorio, habindose precisado en el apartado V, sobre
disposiciones generales, que son materias conciliables aquellas
pretensiones determinadas que versan sobre derechos de libre
disposicin de las partes plasmadas en la solicitud; y, las pretensiones
determinables que las partes conciliantes puedan desarrollar en la
Audiencia de Conciliacin.
4. Igualmente, se precis que en materia de familia, se consideraran como
materias conciliables, entre otros, los pedidos de exoneracin de
alimentos, precisando que podr ser solicitada siempre que el
beneficiado con la pensin de alimentos sea mayor de edad,
exigindose como condicin que se anexe a la solicitud de conciliacin
la resolucin judicial o el acta de conciliacin extrajudicial mediante la
cual se otorg la pensin alimentaria.
5. As las cosas, en el caso de autos se advierte que se han cumplido con
los presupuestos exigidos por la norma antes citada, que determinan
que la pretensin de Martn Rodriguez Cortez sobre Exoneracin de
Alimentos, con respecto a sus hijos Alexis Conen y Lisbet Mara
Rodriguez Cotrina sea atendida ante un centro de conciliacin;y, de ser
el caso, solicitar la ejecucin del acuerdo conciliatorio ante la autoridad
judicial, de tal forma que el argumento vertido por el a quo en el cuarto
fundamento de la apelada no tiene mayor sustento jurdico.
6. As las cosas, a fin de garantizar el derecho al debido proceso; y, en
especial el derecho de defensa del accionante, corresponde aplicar el
contenido del artculo 171 del Cdigo Procesal Civil que establece La
nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley. Sin embargo,
puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtencin de su finalidad; asimismo, la parte in
fine del artculo 176 del referido Cdigo Adjetivo prescribe Los Jueces
slo declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante
resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.

IV. DECISION
Por los fundamentos de hecho y derecho expuestos, el Primer Juzgado de
Familia de Cajamarca con las facultades conferidas por la Constitucin Poltica
del Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial, DECLARA NULA la resolucin
1, del 8 de marzo del ao 2016, de fojas 18, debiendo el a quo proceder a la
calificacin de la demanda de acuerdo a ley; y, los devolvi. NOTIFIQUESE.