Documento

Voces:
CITACION DE HEREDEROS ~ EFECTOS DE LA NULIDAD PROCESAL ~ MUERTE DE LA
PARTE ~ NULIDAD PROCESAL ~ PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL
Tribunal: Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, sala I(CCivyComJujuy)(SalaI)
Fecha: 08/10/2013
Partes: Valdiviezo, Graciela y Valdiviezo, Marta Susana s/ incidente de nulidad absoluta en expte. N
B-233893/10
Publicado en: LLNOA2014 (febrero), 77
Cita Online: AR/JUR/73182/2013
Hechos:
Una empresa prestadora del servicio de aguas promovi juico ordinario por cobro de pesos contra una
persona y una sociedad. Uno de los herederos solicit la nulidad de todo lo actuado alegando que el demandado
haba fallecido y que los nicos socios de la sociedad comercial codemandada haban fallecido a la fecha de
promocin de la demanda. En primera instancia se rechaz el planteo de nulidad. La Cmara revoc la decisin.

Sumarios:
1. Las actuaciones cumplidas en un proceso ordinario por cobro de pesos seguido contra una sociedad comercial
y una persona fsica fallecida deben ser anuladas pues, estando presentado un coheredero, el juez continu con
el trmite del proceso y procedi al dictado de la sentencia en contra de la sucesin, siendo que en su lugar
debi ceirse a las disposiciones del art. 55 del Cd. Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy,
ordenar la suspensin del proceso y fijar un plazo para la comparencia de coherederos, intimando al coheredero
presentado para que denuncie a los restantes o bien mediante la notificacin por edictos.
Texto Completo:
2 Instancia. San Salvador de Jujuy, octubre 8 de 2013.
Las doctoras Bravo y Gonzlez de Prada dijeron:
Promueve la apertura de esta instancia procesal, el recurso de apelacin deducido a fs. 103/105vta. de autos
por la Dra. M. P. P. en contra de la sentencia de fecha 09 de mayo del 2013, que rola a fs. 99/102 de autos por
cuanto, se rechaz el incidente de nulidad de todo lo actuado en los Exptes. Nros. B- 233893/10 "Ordinario por
cobro de pesos: Agua de los Andes S.A. c. Tintorera Tokio S.R.L. y Amable Visitacin Valdivieso" y
B-239979/10 "Cautelar de embargo preventivo en Expte. N B-233893/10: Agua de los Andes S.A. c. Tintorera
Tokio S.R.L.".-
Manifiesta que el primer agravio surge de un errneo cmputo efectuado por el a quo en relacin a la fecha
de presentacin del incidente de nulidad tentado, y por el cual declar extemporneo el incidente de nulidad
articulado.
Aduce que las irregularidades en la causa son numerosas. Que en el expediente cuya nulidad solicit, se
demand a un muerto y a una sociedad extinguida por muerte de ambos socios.
Relata que el representante legal de uno de los 10 hijos que tuvieron los causantes, por casualidad se enter
que exista ese juicio, se present y comunic que exista el juicio sucesorio de Amable Visitacin Valdiviezo y
Berta Ikeara. En virtud de ello, el presidente de Trmite de la Sala III dispuso conforme art. 3284 del Cd. Civil
la remisin de esos autos al juez donde se encontraban radicados los sucesorios.
Contina el relato diciendo que, avocado el juez del sucesorio, fue notificado al abogado del hijo del
causante, hoy extinto Sr. Morin Valdivieso. Que no se notific a su parte quien ya estaba presentada con poder,
por lo que el resto de los nueve hijos no se enteraron que exista una demanda en su contra.
Manifiesta que no obstante ello, el a quo dict sentencia, aprob planilla, regul honorarios y que la
representante legal de la actora, cuando todos esos actos ya se encontraban firmes, solicit que fueran
notificados a los herederos de amabas sucesiones.
Seala que el provedo de fs. 81 de esos autos fue notificado a su parte el da 13/06/12. Que el da 15/06/12
solicit franqueo y suspensin de plazos, a lo que se hizo lugar a fs. 87, y se notific el da 29/06/12,
reanudndose los plazos a partir de entonces. Dice que el da 05/07/12 a hs. 9:20 se recepcion el incidente de
nulidad y el a quo lo rechaz por tardo a fs. 100vta., por considerar que el da 25/10/12 se inici el incidente de
nulidad, siendo que su parte lo haba presentado dentro del plazo de ley.
Se agravia tambin, porque en autos se ha notificado a una persona fallecida y a una sociedad comercial

Thomson Reuters Informacin Legal 1

 Documento

extinguida por la muerte de ambos socios, y se dio intervencin a los herederos presentados en el juicio
sucesorio cuando el proceso ya haba concluido. Que esa notificacin resulta nula y as debi declararse de
oficio.
Manifiesta que una persona fsica que ya no existe no puede ser parte en un proceso ni ser notificada en su
domicilio real pues al no existir jurdicamente carece de aquel. Que la comparencia de uno de los herederos no
subsana la nulidad producida.
Por todo lo expuesto solicita se haga lugar al incidente de nulidad absoluta por cuanto no ha quedado
trabada la litis.
Sustanciado el recurso a fs. 109/113 contesta la Dra. A. I. solicitando su rechazo.
Manifiesta que la apelante ha incurrido en una extralimitacin al invocar en la apelacin hechos no
expuestos en la demanda incidental.
A su vez, sostiene que las incidentistas carecen de legitimacin activa para promover el presente incidente,
en tanto no han sido demandadas, carecen de representacin legal para actuar en nombre de la sociedad
demandada, y en definitiva no son partes del proceso.
Que el recurso debe ser rechazado en razn de que el incidente fue presentado en forma extempornea, por
los fundamentos expuestos al contestar el incidente, los cuales reitera y a los que nos remitimos para ser ms
breves.
En sntesis, solicita el rechazo del recurso.
Concedido el recurso de apelacin en relacin y con efecto suspensivo, son elevados los autos a esta Sala y,
encontrndose firme la integracin, corresponde dictar sentencia sin ms trmite.
Preliminarmente cabe decir que atento el planteo efectuado por la apelada, el incidente de nulidad articulado
debe considerarse presentado en trmino por los siguientes fundamentos.
El art. 181 del C.P.C establece que "No puede pedir la anulacin de un acto quien lo ha consentido aunque
sea tcitamente. Importa consentimiento tcito el no deducir incidente de anulacin dentro de los cinco das
siguientes al conocimiento del acto. Ese plazo se entiende prorrogado al concedido para interponer un recurso,
cuando la nulidad puede hacerse valer contra una resolucin interlocutoria o definitiva".
De las constancias de los autos que corren agregado por cuerda a la presente bajo el N B- 233893/10
"Ordinario por cobro de pesos: Agua de los Andes S.A. c. Tintorera Tokio S.R.L. y Amable Visitacin
Valdivieso", se advierte que tramit solamente con uno de los herederos de uno de los socios de la sociedad
demandada, heredero tambin del Sr. Amable V. Valdivieso, codemandado en esos autos.
Que la actora recin en fecha 23/04/12 solicita la notificacin de la sentencia dictada en esos autos, el monto
de la planilla aprobado y la designacin de administrador judicial en el juicio sucesorio de los causantes
demandados que corre por cuerda. El juez ordena la notificacin y se deja cdula en casillero de la Dra. P. P. en
fecha 12/06/12 (fs. 82).
Desde esta notificacin debe considerarse que la parte que representa la letrada ha tomado conocimiento de
la causa.
A partir de all, entonces, debe computarse el plazo de 5 das exigido por el art. 181 del C.P.C.
Ahora bien, la Dra. P. P. se present en fecha 15/06/12 (fs. 85) solicitando el franqueo de los autos y
suspensin de plazos. Hasta ah corri un da del trmino legal, pues el quo suspendi los plazos desde esa
fecha, hacindole saber que los autos se encuentran a su disposicin. Esta decisin es notificada y dejada en
casillero de la letrada en fecha 28/06/12 (fs. 91).
Pues bien, el plazo para interponer el incidente de nulidad venca el da 06/07/12 a hs. 9:30. La ahora
apelante lo interpuso el da 05/07/12 a hs.9:20 (vase cargo actuarial de fs. 10) por lo que fue presentado en
trmino.
Cabe considerar que el escrito donde se plante la nulidad, tiene cargo el 5 de julio de 2012 a horas 09:20,
de conformidad a lo dispuesto sobre cargo de los escritos judiciales por el art. 135 del Cd. Procesal Civil, art.
125 inc.12 de la Ley Orgnica del Poder Juidicial y art. 10 de la Acordada 14/2013 del Superior Tribunal de
Justicia.
En consecuencia, el 25 de octubre de 2012 no es la fecha del cargo del escrito sino la fecha que corresponde
Thomson Reuters Informacin Legal 2
 Documento

al ingreso en Mesa General de Entradas.

Resuelta esta primera cuestin, cabe pronunciarnos por la procedencia del recurso articulado y la admisin
del incidente de nulidad tentado por las siguientes consideraciones.
Las irregularidades cometidas en el Expte. N B-233.893/12 no son un mero yerro procesal, pues la
inobservancia de las normas y principios procesales, afectaron las garantas constitucionales de la incidentista.
Para una mayor ilustracin, los hechos de la causa son los siguientes.
En fecha 20/05/10 la empresa Agua de los Andes S.A. promovi juicio ordinario por cobro de pesos en
contra de Tintorera Tokio S.R.L y de Amable Visitacin Validiviezo. Notificados los demandados, se presenta
a juicio el Dr. M. S. como apoderado Sr. Morn Valdivieso, en carcter de heredero del codemandado
Valdiviezo. El a quo da por contestada la demanda, declara la cuestin de puro derecho y llama autos para
sentencia. A continuacin en fecha 30/03/11 el Dr. S. solicita la remisin de los autos al Juez del sucesorio del
codemandado Valdivieso a lo que se hace lugar en fecha 18/04/11 (fs. 43, Expte. N 233893/10).
Los autos son recibidos el 18/05/11 (fs. 44vta.)por la actuaria del Juzgado N 4 Sec. N 8 donde se
encontraba radicado el sucesorio del coaccionado Valdiviezo. En fecha en 05/07/11 el juez se avoca al
conocimiento de la causa (fs. 45). Ese avocamiento es notificado a la Dra. I. y al Dr. S. (fs. 46/47). Acto
seguido, el juez dicta sentencia, siendo notificados los Dres. I. y S. A posteriori se inicia la etapa de ejecucin
de sentencia y el 14/12/11 se regulan honorarios de los letrados intervinientes, siendo esta ltima resolucin
notificada en el domicilio denunciado del codemandado Valdiviezo. Que recin a fs. 80 en fecha 23/04/12 la
Dra. I., apoderada de la actora, solicita la notificacin de la sentencia y de la planilla, a los herederos del
Sucesorio de Berta Ikehara y Amable Visitacin Valdivieso. El juez ordena la notificacin a los letrados de los
herederos intervinientes en el sucesorio.
En fecha 12/08/04 se promovi la apertura del proceso sucesorio de Berta Ikeara y en fecha 04/04/07 el de
Amable V. Validiviezo (fs. 7/8 y 86/88 del Expte. N B-121651/04). Antes de la acumulacin de ambos
procesos universales que oper en fecha 12/03/11, surge a fs. 94/94vta. del Expte. N B-169530/07, que la Dra.
M. P. P. se present en fecha 02/07/07, como patrocinante de la presunta heredera Mirta Valdivieso y con
posterioridad como su apoderada, habiendo la letrada participado activamente en el trmite de los procesos
sucesorios.
Ahora bien, recin en fecha 19/06/11 secretara informa que procede a agregar por cuerda los Exptes. N B-
233893/10 "Ordinario por cobro de pesos: Agua de los Andes S.A. c. Tintorera Tokio S.R.L. y Amable
Visitacin Valdivieso" y B-239979/10 "Cautelar de embargo preventivo en Expte. N B-233893/10: Agua de los
Andes S.A. c. Tintorera Tokio S.R.L."Asi tambin informa que a fs. 13 del Expte. N 239979/10 se anot
embargo sobre los inmuebles individualizados con matrcula A.51876 y A-51873 en forma provisoria en fecha
28/10/10 (vase fs. 179vta.).
La actora solicit la notificacin a los herederos de la sentencia recada en el expediente B- 233893/10
"Ordinario por cobro de pesos..." y 05/09/12 el a quo orden el desgloce de ese escrito y su agregacin al
expediente ordinario que corre por cuerda y lo notifica ministerio ley.
En fecha 05/07/12 la recurrente dedujo incidente de nulidad de todo lo actuado en los Exptes. Nros. B-
233893/10 "Ordinario por cobro de pesos: Agua de los Andes S.A. c. Tintorera Tokio S.R.L. y Amable
Visitacin Valdivieso" y B-239979/10 "Cautelar de embargo preventivo en Expte. N B-233893/10: Agua de los
Andes S.A. c. Tintorera Tokio S.R.L." Cumplido los trmites de rigor, el a quo se pronunci por el rechazo del
incidente articulado por ser extemporneo. Esta decisin motiva la apertura de la presente instancia procesal.
La incidentista alega la nulidad absoluta de los dos procesos iniciados y seguidos contra una persona
fallecida y una sociedad comercial en la que a la fecha de la demanda los nicos socios haban muerto.
En relacin a este tema, preliminarmente cabe decir que nuestro cdigo de ritos es muy preciso al establecer
en su art. 55 "Cuando la parte falleciera o se hiciera incapaz, comprobado el hecho, se fijar un plazo a los
herederos o al representante legal para que tome intervencin en el proceso. Si la parte hubiere estado actuando
personalmente, la tramitacin se suspender. El emplazamiento a los herederos o al representante legal ser
realizado bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebelda o nombrarles un defensor segn que sea o no
conocido el domicilio de los mismos. Si una vez vencido el plazo no comparecieren, se har efectivo el
apercibimiento".
Del juicio ordinario que corre por cuerda, surge que la actora demand en fecha 21/05/10, a Tintorera Tokio
S.R.L y al Sr. Amable Valdiviezo. Este ltimo, conforme constancias del expediente sucesorio falleci el da
Thomson Reuters Informacin Legal 3
 Documento

10/03/05 (fs. 85).

Ahora bien, a fs. 29 se present el Dr. S. con personera de Urgencia por el Sr. Morn Valdivieso, aduciendo
la calidad de heredero legtimo de la sucesin de Amable V. Valdivieso. A continuacin el juez, tuvo por
contestada la demanda y continu con el trmite regular de la causa hasta la remisin de los autos al juez del
sucesorio del codemandado Valdivieso.
El juez en aquella instancia, ante el conocimiento de que el coaccionado Valdiviezo se encontraba extinto,
dada la presentacin de su heredero, debi ceirse a lo dispuesto por el art. 55 C.P.C, y ordenar entonces, la
suspensin del proceso y fijar un plazo para la comparencia de coherederos intimando al coheredero para que
denuncie a los restantes herederos o bien mediante la notificacin por edictos, lo que no sucedi en la causa.
Asimismo, esta inobservancia de la norma procesal no es imputable en forma absoluta al rgano
jurisdiccional, sino que tambin es dable atribursela a la actora y al coheredero Morin Valdiviezo, quienes
debieron solicitar la integracin de la litis con los sucesores presuntos y no servirse del yerro procesal incurrido
por el juez para alcanzar un fin prohibido, cual es el dictado de la sentencia recada, sin que las partes a quienes
vaya a producir sus efectos estn debidamente notificadas y emplazadas, impidindoles as el ejercicio del
derecho de defensa en juicio y debido proceso.
En este sentido, el S.T.J. dispuso que: "el criterio de control de cumplimiento de los extremos tendientes a
asegurar el efectivo conocimiento de la demanda, por la parte que ha sido objeto del emplazamiento, debe ser
riguroso porque la indefensin es el mayor vicio de que es susceptible el proceso. El demandante es el primer
interesado en extremar las precauciones a fin de lograr que la relacin procesal quede vlidamente trabada. Es
que el xito de la gestin judicial, para ser completo, debe ir acompaado de la seguridad que otorga el haberse
procedido escrupulosamente con arreglo a derecho" (conf. jurisprudencia citada por este Superior Tribunal en la
causa "Maman c. Omar, Edil y Guillermo Quintar y Motel To Lucas, L.A. N 40, F 214/217, N 78)"(L.A. N
47, F 652/654, N 290).
As se ha dicho que "importa apartamiento del principio de dualidad de las partes, inherente a los juicios de
naturaleza contenciosa, la substanciacin de la demanda contra quien haba fallecido con anterioridad a la
promocin de la misma. Ello implica que la relacin procesal no se constituy, ni la sentencia recada goza de
los atributos de la cosa juzgada, desde que el fallecimiento de una persona implica la prdida de la capacidad
para ser parte, entendida como la posibilidad jurdica de figurar como tal en el proceso (Conf. Cm. 1era. Sala
III, La Plata, causa 163.528, cit. por MORELLO, SOSA, BERIZONCE, Cd. Proc. en lo Civ. y Com. de la
Provincia de Bs. As. Tomo II-A, p. 796) (Cm. Civil y Com., Sala I, mayo 2 de 1995. Expte. N A-86.260/94,
Jess Armando Vliz c. Serafn Espinoza)" (Cfr. Cd. Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy,
Anotado con jurisprudencia local..., p. 137).
Que los vicios denunciados se observan tambin a partir del avocamiento del juez del sucesorio del
codemandado Valdiviezo en el juicio ordinario entablado contra este ltimo, quin conociendo de la existencia
de herederos presentados en el juicio sucesorio debi tambin suspender el proceso y notificarlos de aquella
causa para que comparezcan a estar a derecho, lo que no hizo.
Sin embargo y a pesar de esta omisin, procedi al dictado de la sentencia en contra de la sucesin y
encontrndose avocado en el proceso cautelar de embargo que tambin tramita por cuerda, volvi a cometer la
misma negligencia, pues omiti ordenar la notificacin de la medida trabada a los presuntos herederos, tal como
lo prev el art. 265 del C.P.C.
Lo dicho nos permite afirmar que el inters jurdico en la declaracin de nulidad est suficientemente
justificado. Tales vicios constituyen el cimiento que otorga trascendencia a la nulidad invocada, los que al
resultar ostensibles, corroboran per se el perjuicio sufrido traducido en el estado de indefensin, y por ende la
innecesariedad de su concreta y pormenorizada acreditacin.
En este sentido afirmamos que "Como reiteradamente se ha sostenido (Expte. N 7415/2004, 23/04/2004,
entre otros), no empece a la declaracin de nulidad de notificacin de la demanda cuando la misma se advierte
procedente, la falta de invocacin del perjuicio pues el mismo aparece incuestionable, habida cuenta que la parte
no pudo ejercer el derecho a contestar la demanda que se interpuesto en su contra. En relacin el Superior
Tribunal de Justicia, ha establecido que "la notificacin del traslado de la demanda tiene particular importancia
para el desarrollo normal del proceso, ya que por el emplazamiento que la citacin importa, el demandado
queda vinculado a la relacin procesal. Por ello, el legislador la ha revestido de formalidades especiales para
asegurar la eficacia del acto. En la certeza de dicha citacin se encuentra fundamentalmente interesada la
garanta de la defensa en juicio, ya que el demandado podr ejercer o no adecuadamente ese derecho, segn

Thomson Reuters Informacin Legal 4

 Documento

como se haya hecho ese emplazamiento (conforme principio rector de contradiccin contenido en el art. 6 del
Cd. Procesal Civil) (L.A. N 41, F255/258, N 89).
En ese fallo, el Superior Tribunal de Justicia contina expresando: "A mayor abundamiento, cabe hacer
presente que, con relacin a la invocacin del perjuicio sufrido como consecuencia de la notificacin viciada,
este Superior Tribunal ha dejado establecido que, "el caso de excepcin tpico del presupuesto de acreditacin
del perjuicio, lo constituye en materia de notificacin, la nulidad de notificacin de la demanda. Viciado de
nulidad, el acto de notificacin del traslado de la demanda, el accionado se ha encontrado impedido de
especificar las defensas que se ha visto privado de oponer, toda vez que no tuvo conocimiento de los trminos
de la demanda iniciada en su contra. Basta en este caso la invocacin de tales circunstancias (restriccin de la
garanta constitucional de defensa) para que sea viable la nulidad, pudiendo excusarse la mencin expresa y
circunstanciada, que para la generalidad de los casos se requiere".
Lo acontecido en autos revela que los vicios alegados por la apelante no ofrecen un atisbo de duda acerca de
la fragrante violacin de principios procesales y garantas procesales, en tanto el estado de indefensin de los
herederos del codemandado extinto se prolong hasta la interposicin del incidente de autos.
Por lo tanto, la sentencia dictada en el juicio ordinario no goza de la autoridad de cosa juzgada formal y
material y por ello no es oponible a la apelante ni a los herederos a los que nunca se les dio participacin en
autos.
Lo acontecido en autos vulnera gravemente el principio procesal de contradiccin, en tanto el derecho de ser
odo de la apelante en ambos procesos fue eclipsado ante la decisin de los jueces de integrar la litis nicamente
con el coheredero Morin Valdivieso, respecto al cual cabe decir, le es plenamente vlida y eficaz la sentencia.
Asimismo, tambin se vislumbra una violacin del derecho de igualdad de la recurrente, pues se dict una
sentencia contra la sucesin y no se notific con anterioridad a los herederos, el proceso entablado en su contra.
Concluido el anlisis de estas cuestiones, resta considerar lo que aduce la apelada, esto es, la falta de
legitimacin activa de la incidentista.
La sentencia se dict en contra de la sociedad demandada y de la sucesin, y si se pretende ejecutarla sobre
los bienes integrantes del acervo hereditario, la apelante tiene una porcin hereditaria, por lo que tiene inters
jurdico en la declaracin de nulidad que persigue.
Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al incidente de nulidad planteado, y en su mrito revocar la
sentencia de fecha 09 de mayo de 2013 que rola a fs. 99/102 y anular la de fecha 24 de agosto de 2011 que rola
a fs. 49/50 y el procedimiento desde fs. 31, de los autos principales.
Las costas de ambas instancias se imponen a la incidentada vencida.
Los honorarios se regulan por la labor profesional desarrollada en primera instancia, para la Dra. M. P. P. en
la suma de ... y para la Dra. A. I. en la suma de .... Por la instancia de apelacin se regulan para los Dras. M. P.
P. y A. I. en las sumas de ... y ..., ms IVA si correspondiere. Para arribar a estos montos se ha tenido en cuenta
el monto reclamado, las etapas cumplidas, el valor y la eficacia de la labor desarrollada. Los importes en caso de
mora, devengarn un inters la tasa activa cartera general (prstamos) nominal anual vencida a treinta das del
Banco de la Nacin Argentina, hasta su efectivo pago.
Por lo expuesto la Sala II de la Cmara e Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy
resuelve: 1. Hacer lugar al recurso de apelacin interpuesto por la Dra. M. P. P. y en su mrito revocar la
sentencia de fecha 09 de mayo de 2013 que rola a fs. 99/102 de autos. 2. Anular la sentencia de fecha 24 de
agosto de 2011 que rola a fs. 49/50 y el trmite desde fs. 31, de los autos principales. 3. Imponer las costas de
ambas instancias a la incidentada vencida. 4. Regular los honorarios por la labor profesional desarrollada en
primera instancia, para la Dra. M. P. P. en la suma de ... y para la Dra. A. I. en la suma de .... Por la instancia de
apelacin se regulan para las Dras. M. P. P. y A. I. en las sumas de ... y ..., ms IVA si correspondiere. En caso
de mora, devengarn un inters la tasa activa cartera general (prstamos) nominal anual vencida a treinta das
del Banco de la Nacin Argentina, hasta su efectivo pago. 5. Registrar, agregar copia en autos y notificar.
Lilian E. Bravo. Mara V. Gonzlez de Prada.

Thomson Reuters Informacin Legal 5