Valoracin de la Prueba

Al referirnos a la admisibilidad de las fuentes de prueba que son los testigos, hicimos mencin de
algunas normas legales sobre la valoracin de las mismas. Aparte de ellas, la regla general es la del
art. 127 y la especial es la contienda en el art. 161. Prrafo 1. Los jueces y tribunales apreciaran
segn las reglas de la sana crtica, la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos.

Se consagra as la valoracin llamada tambin libre de la prueba testifical, aunque nosotros

preferimos seguir hablando de prueba razonada o de prueba conforme a los criterios de la razn.
Frente a la existencia de un gran nmero de reglas legales de valoracin de este medio de prueba
en el derecho histrico, mantenidas en el anterior Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, el
CPCYM ha suprimido toda referencia a ellas y las sustituyo por una alusin genrica a lo que llama
reglas de la sana crtica.

Esta sana crtica se corresponde con valoracin de la prueba conforme a la lgica, al criterio humano,
a las reglas de la experiencia emprica, etc.

CAPITULO XIV

DICTAMEN DE EXPERTOS

14.1. La prueba por expertos: 14.1.1. Funcin; 14.1.2. Objeto. 14.2 Naturaleza jurdica. 14.3 El
experto: 14.3.1. Cualificacin tcnica; 14.3.2. Capacidad; 14.3.3. Imparcialidad y garantas; 14.3.4
Diferencia con el testigo; 14.3.5. Deberes y derechos. 14.4 La actividad probatoria: 14.4.1.
Proposicin de la prueba; 14.4.2. Resolucin de admisin; 14.4.4. Aceptacin y recusacin; 14.4.4.
Auto de recepcin de la prueba; 14.4.5. El dictamen. 14.5. Valoracin de la prueba.

14.1. La prueba de expertos

Al referirse al dictamen de expertos el art. 164 del CPCYM se limita a decir que la parte a quien
interese rendir prueba de expertos puede proponerla, y si luego advertimos que en diversos
preceptos del Cdigo Civil se establece este medio de prueba como necesario (por ejemplo, arts.
372, 699, 789), tenemos escasos pero suficientes elementos legales para determinar lo que es la
llamada pericial o dictamen de expertos y su funcin.

14.1.1. Funcin

La afirmacin base es la que el juez no puede tener todos los conocimientos necesarios para llegar
a establecer la existencia de todos los hechos que son el supuesto factico de todas las normas
jurdicas cuya aplicacin en el caso concreto debe efectuar al actuar la funcin jurisdiccional. En
muchas ocasiones esos conocimientos no tendrn que llegar ms all de los que son propios de un
hombre con cultura media, pero en otras ser imprescindible tener conocimientos cuya posesin
no puede exigirse al juez.