11,6 bukaan terowongan kecil pada batuan yang banyak kekar

Ketika masa batuan banyak terdapat kekar, maka pada saat itu failure akan lebih sering terjadi
yang disebabkan oleh gaya gravitasi dan tekanan. Maka penyangga yang lebih tepat untuk digunakan
adalah baut batuan atau dowels

Lang (1961) menunjukkan efektivitas dari penyangga baut batuan dengan caranya sendiri, yaitu
ia menciptakan penyangga yang ia beri 1,2m dengan kedalam kerikil 200mm. perancangan baut batuan,
berdiameter 7mm dan spasi 100mm x100mm dengan ukuran butir lebih kurang 30 mm. model ini tidak
hanya menjadi penyangga untuk dirinya sendiri, tetapi terbukti mampu menahan beban yang cukup
besar. Berdasarkan uji coba model ini, Lang mengusulkan bahwa pola penyangga yang efektif diperlukan
panjang (L) 2x jarak baut (S) dan jarak baut tidak boleh melebihi 4 x B dimana B adalah ukuran rata2 blok
yang berpotensi tidak stabil.

Prinsip penyangga

Untuk memilih jenis baut batuan mana yang akan digunakan. Tekanan batuan disekitarnya harus
dijadikan pertimbangan.

Prinsip dukungan pola diilustrasikan pada Gambar 11.11 yang menunjukkan 4 m x 4 m

penggalian dengan 3 m baut panjang pada grid 1,5 m x 1,5 m di atap dan dinding samping atas. zona
yang diarsir pada gambar mewakili tegangan tekan yang dihasilkan oleh ketegangan di baut. Dalam zona
ini, potongan individu dari batu akan tetap saling bertautan dan menciptakan lengkungan mandiri.
Perhatikan bahwa zona segitiga kecil antara faceplates tidak stres dan akan cenderung rontok kecuali
didukung oleh jala atau shotcrete.

Efektivitas dukungan pola lanjut ditunjukkan pada gambar 11.12 yang menunjukkan deformasi
besar-besaran di atap dan dinding samping dari drive rockbolted di batu berat bersendi di tambang isa
gunung di Australia.

Dalam memutuskan pada jenis rockbolts untuk digunakan dalam jenis aplikasi, tekanan di
sekitar batu penggalian harus dipertimbangkan. Bila tegangan rendah dan ketika proses kegagalan
primer adalah salah satu gravitasi diinduksi raveling, dukungan cahaya dalam bentuk terlekat baut
mekanis berlabuh, grouting untensioned rebar atau gesekan jangkar seperti set stabilisator swellex atau
perpecahan akan memberikan dukungan yang memadai. Ketika tekanan dalam massa batuan sekitarnya
cukup tinggi untuk menginduksi meremas dan lantai heave, penguatan lebih berat diperlukan. Grouting
dan dikencangkan reckbolts, sepenuhnya grouting rebar wajah piring atau aksial tinggi kapasitas beban
baut swellex harus dipertimbangkan.
 gambar

Padagambar11.12: deformasi atap dan kegagalan dinding samping dalam drive di badan bijih
500 tembaga di tambang isa gunung di Australia. Penutupan antara atap dan flior lebih dari 2 m tapi
rockbolts dan weldmesh mencegah kehancuran total. Setelah Mathews dan Edwards (1959). Gunung
tambang isa foto.

Pada TAHAPAN program telah dirancang untuk evaluasi opsi dukungan di massa batuan berat
bersendi. Penerapan program ini diilustrasikan dalam contoh berikut. Sebuah terowongan 5,5 m rentang
dengan atap agak melengkung digali melalui zona geser digambarkan sebagai kuning / rock berkerut
atau berkualitas buruk. Sifat didefinisikan oleh parameter berikut:

Kuat tekan uniaksial batuan utuh c = 70 Mpa

Hoek - Brown konstan mb = 0.43

Hoek - Brown konstan = 0,5

Hoek - Brown konstans =0

Modulus deformasi E = 3000 Mpa

Posisirasiov = 0,3

Maksimum stres in situ adalah 8 MPa dan cenderung di 15 terhadap horizontal. Minimum stres
in situ adalah 6 MPa.

Gambar 11.13 memberikan plot, dari analisis elastis, menunjukkan kontur kekuatan batuan
tersedia untuk stres diinduksi di sekitar batu terowongan. Sebagai langkah pertama dalam analisis
interaksi dukungan rock, direkomendasikan bahwa analisis elastis dilakukan dengan menggunakan
TAHAPAN. Ini adalah prosedur yang sangat sederhana karena model sudah diatur untuk analisis
kegagalan progresif penuh, dijelaskan kemudian, tetapi bahan sekitarnya penggalian didefinisikan
sebagai 'elastis' daripada 'plastik'. Analisis elastis hanya membutuhkan waktu beberapa menit untuk
menyelesaikan dan memberikan cek yang berguna pada operasi model. Setelah analisis ini telah selesai,
bahan sekitarnya pembukaan dapat diubah menjadi 'plastik' dan, jika diperlukan, penuh analisis
kegagalan progresif dilakukan.

Gambar 11.13: kontur kekuatan yang tersedia untuk stres diinduksi dalam batuan elastis yang
mengelilingi sebuah terowongan.

Pada gambar 11.13, pasar kontur '1' membungkus batu di mana tekanan yang disebabkan
melebihi kekuatan yang tersedia dari batu. Dalam hal ini, di mana zona overstressedrock signifikan
comparated dengan ukuran terowongan, analisis kegagalan progresif penuh dibenarkan. Bila tidak ada
zona tertekan muncul atau ketika overstress yang terbatas pada zona kecil di penggalian, informasi
tambahan yang sangat sedikit akan diperoleh dari analisis tersebut.

Gambar 11.14 memberikan hasil analisis TAHAPAN di mana batuan sekitarnya pembukaan
didefinisikan sebagai elastik sempurna plastik. Dengan kata lain, tidak ada komponen kegagalan getas
termasuk dalam analisis. Di batu berkualitas buruk, seperti yang sedang dipertimbangkan dalam contoh
ini, asumsi ini dibenarkan karena penurunan kekuatan, setelah filure, biasanya cukup kecil. Hal ini
kontras dengan penurunan kekuatan yang sangat besar terkait dengan kegagalan rapuh batu besar,
yang dibahas dalam bab sebelumnya.

Zona kegagalan dalam massa batuan sekitarnya terowongan didukung ditunjukkan pada
Gambar 11.14a. dicatat bahwa zona ini melampaui zona tertekan didefinisikan pada Gambar 11.13. ini
adalah karena redistribusi stres, berhubungan dengan kegagalan progresif dari batu di sekitar langsung
dari terowongan, menghasilkan pertumbuhan overstresszone ditunjukkan oleh analisis elastis. Sebuah
zona kegagalan, segencar yang ditunjukkan dalam kasus ini, akan hampir pasti menghasilkan slabbing,
spalling dan raveling batu masih tersisa di atap dan dinding tunnel.consequently, beberapa bentuk
dukungan akan diperlukan untuk terowongan ini.

Perpindahan di sekitar batu terowongan didukung ditunjukkan pada Gambar 11.14c. atap
perpindahan maksimum adalah sekitar 16 mm sedangkan lantai mengangkat sekitar 20 mm. Perbedaan
ini disebabkan membaiknya distribusi tegangan yang dihasilkan dari melengkung sedikit atap.

Gambar 11.14b menunjukkan sejauh mana zona kegagalan setelah instalasi dari pola 2,5 m
panjang diameter 25 mm, mechanicallyanchored rockbolts ditempatkan pada 1 m x 1 m jaringan. baut
ini telah dipasang di atap dan dinding samping atas terowongan dan pengurangan tingkat pada zona
plastik jelas. Gambar 11.14d memberikan perpindahan untuk terowongan dan itu akan dicatat bahwa
atap perpindahan maksimum telah dikurangi 16-11 mm.

Solusi baut batuan yang disajikan pada Gambar 11.14, dengan penambahan mesh, mungkin
cukup untuk aplikasi pertambangan paling. Namun, dalam massa kualitas batu miskin, mekanis rockbolts
berlabuh mungkin tidak efektif karena slip dari jangkar. Dalam kasus tersebut, jangkar mekanik dapat
digantikan oleh jangkar dibentuk dengan memasukkan setting cepat cartridge resin pada akhir lubang.
Artenatively, sepenuhnya grouting, rebar untensioned dapat memberikan dukungan yang sangat efektif,
menyediakan bahwa itu dipasang dekat dengan wajah maju. Ketika lantai heave adalah masalah,
misalnya dalam kasus terowongan untuk transportasi kereta api di mana stabilitas lantai penting, lantai
perbautan atau pengecoran lantai beton dapat digunakan untuk mengontrol kegagalan batu di lantai.