Mansfria festivaler

Ska man f frbjuda mn frn festivaler? Detta r en frga som har blossat upp efter alla vldtkter
och sexuella trakasserier som har skett under flera festivaler och konserter. P Zara Larssons
framtrdande p Brvalla festival anmldes flera stycken sexuella trakasserier och en vldtkt.
Vldtkten sgs ha gjort mitt i publikhavet under Zaras framtrdande. Idn med att porta mn p
festivaler brjade med att komikerna Emma Knyckare postade ett twitter inlgg, dr hon skrev (Ek
2007):

Vad tror ni om att vi styr upp en asfet festival dit bara icke mn r vlkomna som vi kr tills ALLA mn har lrt sig
hur en beter sig

Detta var bara menat som ett skmt men efter massor av bra respons blossade det upp och blev en stor
debatt hr i Sverige. Det har nu getts klartecken om att det kommer att bli en mans-fri festival nsta
sommar.

Detta beslut verkar dock strida mot de mnskliga rttigheterna. Enligt Artikel 2 & 7 enligt FN:s
deklarationa av de mnskliga rttigheterna(ref), fastsls:

Alla r lika infr lagen och r berttigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av ngot slag . . (artikel 7)
Vidare att: . . . Var och en r berttigad till alla de rttigheter och friheter som uttalas i denna frklaring utan
tskillnad av ngot slag, ssom p grund av ras, hudfrg, kn . . . (artikel 2)

Detta verka fastsl att det skulle vara fel att frbjuda ett viss kn att ha tilltrde till vissa festivaler.
Men frgan r d vad som rknas som diskriminering. Enligt DO sker diskriminering nr ngon
missgynnas eller krnks med avseende p ngon av de sju diskrimineringsgrunderna (Ref
http://www.do.se/om-diskriminering/vad-ar-diskriminering/). Dessa sju r:

kn
knsverskridande identitet eller uttryck
etnisk tillhrighet
religion eller annan trosuppfattning
funktionsnedsttning
sexuell lggning
lder
diskrimineringsgrunderna

Enligt detta s r just kn en av de grunder dr man inte fr missgynnas eller krnkas. Slutsatsen r
drfr att mansfria festivaler drfr strider mot FN:s deklarationer. Men det kanske inte r s enkelt.
Om vi gr in djupare p vad diskrimering s blir det mera oskert. Rent logiskt tycks tre villkor
behva vara uppfyllda fr att ngot ska vara diskriminering:

(1) Du r srbehandlad pga av ngon av diskrimineringsgrunderna

(2) Srbehandlingen r oberttigad (http://www.ofr.se/wp-

content/uploads/2016/08/studiehandledning-diskriminering.pdf)

(3) Srbehandlingen mste glla en allmnmnsklig rttighet

Vi har sett att villkor (1) r uppfyllt. Men hur r det med villkor (2) och (3) ? Srbehandlingen grs ju
fr att skydda kvinnors rttigheter att kunna g p festival utan att utsttas fr vergrepp. Det r ju
ocsk en rttighet kan man tycka. Lt sga att enda sttet att uppn detta r just mansfria festivaler, r
det d inte berttigat? Fr det andra, finns det ngon allmn rttighet att g p festival? Det lter
mrkligt att t.ex. hvda Kalle r diskrimerad av Lisa fr att han inte fr g p hennes fest fr att hon
hatar mn. Varfr lter det konstigt, Kalle r ju srbehandlad utan ngot berttiande skl och
srbehandlingen r ju p en av diskrimeringsgrunderna? Svaret r frsts att det inte finns ngon
allmn rttighet att f g p Lisas fester. D kan man ocks frga sig, finns det allmnmnsklig
rttighet att g p festival? Om svaret r nej s verkar det inte heller vara diskriminering att ha
mansfria festivaler.

Ett annat problem som gller detta r hur detta gr ihop med iden att man sjlv kan definiera vilket
kn man r. Enligt nutiden r det tydligen den egna klassififikationen som bestmmer vad man har fr
kn. Men hur kan man d ha mansfria festivaler? Det enda som egentligen gr att frbjuda r i s
fall nrvaron av sjlvklassificerade mn inte personer som har XY kromosomen.

Denna artikel verkar allts krnkas d mnnen inte fr g in p festivalen pga deras kn.

Det r svrt att veta vilka som klassificerar sig som mn

Det r ingen som har sagt till killarna at tdem inte fr ha en asfet festival

kvotering av kvinnor (positiv srbehandling) = frbud av mn

Trettio stycken artiklar skrevs ned av FN efter andra vrldskriget. Dessa artiklar r det mnskliga
rttigheterna och alla lnder som r medlemmar i FN ska flja dessa lagar. Dessa mansfriafestivaler
som kommer att hllas strider mot artikel tv, tre och fem.
(http://opponent.se/2011/07/kvotering-diskriminering/)

Artikel 3:

I denna artikel str det att alla har rtt till personlig skerhet. Jag ansg att denna krnktes d tjejer
inte knner sig bekvma eller skra p en festival d det ofta sker sexuella trakasserier.

Artikel 5:

Denna artikel handlar om att man inte fr plga eller misshandla en annan person samt inte behandla
personen som om den inte var mnniska. Mnnen som gr dessa sexuella trakasserier och vldtkter
behandlar kvinnan som om hon vore en sak inte en person vilket denna artikel sger r fel.

Mnga av dessa olika artiklar hamnar i konflikt med varandra. Tex artikel 2 och 3. Den ena rttigheten
str fr killarna medans s

artikel 3 str f tjejerna. De hamnar i lite av en konflikt d

Men fr att fastsl diskriminering mste man ha en tydlig definition av vad det r.

Mn blir diskriminerade enligt de msnkliga rttigheterna nr de inte fr komma in p festivaler. Om

vi ser till artikel tre s verkar det obestridligt att lta frbjuda mn frn att g p vissa festivalerenligt
den hr websitan defineras