I

*I

En un ensayo en el que rememoraba el primer0 de

La de agostode1914,taIvezinfcxhadavede1ahistoria
europea contempornea, Arnold Zweig barmnta que

Alemania: causas tal vez dos o tres personas en toda Alemania supieron
que aquel dia empezaba una nueva epoca de la historia
europea. En cambio, cuando el 9 de noviembre de
y consecuencias 1989, nos enteramos de la decisi6n de abrir el muro al
dia siguiente, nadie dud6 que empezaba una nueva
epoca de la historia de Europa. Hay fechas hist6ricas
que se viven lcidamente, de manera trigica o ldica
segn el contenido, y o m , en cambio, que pasan inad-
vertidas a 10s coerneos.Justamente stas ltimas, cuya
significaci611 real se descubre mucho tiempo despus,
son las verdaderamente significativas. Las que se viven,
en cambio, con plena conciencia de su significado his-
t6rico cierran un cido que se sabia de antemano que
tenia que terminar, aunque no se supiera a ciencia cier-
ta cundo. De este t i p son el 8 de mayo de 1945
-que los aliados iban a ganar la guerra estaba daro, a
ms tardar desde 1943; el nico interrogante era el
cundo- o en Espafia el 20 de noviembre de 1975.
Que el muro caeria un d f y que 10s dos Estados alema-
nes terminaran por unirse pareda, en principio, indis-
cutible; el quid era nicamente el cundo.
La apertura de las fronteras ha sido una conquista
del pueblo germano-oriental, que hizo irreversibles las
reformas iniciada despus de la caida de Honecker, a
la vez que las acelera de tal forma que, como en todos
10s procesos realrnente revolucionarios, deja descoloca-
das a todas las fuerzas politicas. Nadie dudaba que
tenia que llegar ese dia, pero se esperaba para bastante
ms adelante, cuando estuviesen regulada algunas de
las muchas implicaciones sociales y econ6mica.s que Ile-
va consigo la libre circulaci6n entre 10s dos Estados
demanes. El que Egon Krenz no empleara a fondo la
apertura de la frontera, nica carta de que dispona,
testimonia, tanto su menguada talla poltica, como la
ignorancia absoluta que la dase poltica germano-
oriental tenia de la realidad de su propio pais.
En 1985, el historiador Valentin Falin, embajador
de la Uni6n Sovietica en Bonn, manifestaba en una
entrevista que use quiso establecer un Reicb milenario,
empeo que cost6 5 5 millones de vidas con el resultado
de que probablemente tendremos una divisi611 de Ale-
mania que dure mil aosn. Todavia en el verano de
1989, tanto al Este como al Oeste, subyada el acuerdo
tcito de que la unificaci6n de 10s dos Estados demanes
era una cuesti6n que iba para largo. Cierto quiel mun-
do occidental reconocia *el derecho del pueblo alemn
a la autodeterminaci6nn y criticaba duramente el

Ignacio SOTELO N O 7 A VeLv en porticulu. en el apwmdo de Anem%el ep;

Catedrtico de Ciencia Poltica 6.LSe~scascaooes
cia 1 9 9 0 en ~ u l g d a~
, o r r q u i .~
.m -
Ftvie Univer~ititt,Berlfn ~ M ~ ~ ~ ~ R D A ~ R M . ~ . ~ M ~ S ( N . & R . )

- - - - -
LA NUEVA EUROPA
cemuro de la vergiienza~,pero por esta causa nadie,
induido el Gobiemo de la Repblica Federal de Ale-
mania, estaba dispuesto a poner en entredicho el Jtatu
quo. UNOes una cuesti6n actualw solla responder Gor-
bachov a las preguntas al respecto.
A 10s diez meses de la cada del muro de Berln, el 3
de octubre de 1990, se ha hecho realidad la unificaci6n
de 10s dos Estados demanes. iC6mo se explica el que
10s acontecimientos se hayan sucedido con tanta veloci-
dad, pero sobre todo el que la UniQ Sovietica haya
asumido una unificaci6n que ha consistido simplemen-
te en la absorci6n de la Alemania oriental por la occi-
dental, proceso que hasta hace un ao consideraba ab-
solutamente inaceptable?
Lo primer0 que hay que decir es que la apertura del
muro de Berln, el 9 de noviembre de 1989, factor
desencadenante de la unificaci6n de 10s dos Estados
demanes, se inscribe dentro de un proceso de carcter
ms general: el desmoronamiento del estalinismo en la
Europa del Este. La cada de 10s regimenes comunistas,
uno nas 'otro, como si confirmase la famosa ccteoria del
domin6*, creada en otro contexto y expresi6n de otros
temores, tiene muy distintas causas, unas de largo al-
cance -no en vano tras la victoria sobre el fascismo la
Uni6n Sovietica tom6 posesi6n de estos pases contra la
voluntad de sus pueblos- y otras mucho ms recientes
vinculada al fracaso del ~colectivismoburocrtico~,
pero un mismo origen inmediato en la ccperestroikam.
Al recalcar 10 obvio, que 10 ocurrido en 1989 en la
Europa del Este no hubiera sido pensable sin la aperes-
troika~,no quita que 6 t a a su vez no haya venido
impuesta por muy distintos factores internos, el decisi-
vo, el fracaso rotundo de su sistema productivo, y ex-
ternos, entre 10s que el principal es la carrera armamen-
tistica con 10s Estados Unidos, pero entre 10s que las
insurrecciones de 10s pueblos del Este -Polonia, Hun-
gria en 1956, Checoslovaquia en 1968, otra vez Polo-
nia en 10s ochenta- tienen un peso especifico. No pre-
tendo poner en cuesti6n el carcter revolucionaria del
levantamiento de la poblaci6n en todos estos pases -10
fueron en la forma y en 10s resultados- empero, impor-
ta recalcar que 10 ocurrido en 1989 no es sin ms la
repetici6n de los acontecimientos de Hungria en 1956
o de Checoslovaquia en 1968. La diferencia funda-
mental entre las experiencias de aquellos aos y la del
ltimo radica en que ahora se sabia que la Uni6n So-
vietica, no s610 no iba a intervenir, sino que de hecho,
querindolo o no, objetivarnente se habia convertida en
el mayor impulsor del afn de reformas.
. N o deja de ser significativa que Honecker cayera
pocos dias despus de la visita de Gorbachov a Berl~
oriental, con motivo de la celebraci6n del cuadragesimo
aniversari0 de la Repblica, una vez que el lder germa-
no-oriental se opusiera a cambiar de poltica, aferrado
al argumento de que una apertura del regimen implica-
da indefectiblemente la anexi6n por el otro Estado ale-
mn. No le faltaba raz6n a Honecker al subrayar la
originalidad del caso alemn y los efectos seguros de
una poltica de apertura; el inters sovidtico en mante-
ner un segundo Estado alemdn era la raz6n exclusiva de
su existencia; io que no podia entrarle en la cabeza era
que la Uni6n Sovietica hubiera apostado por las refor-
m a , an al precio de perder su zona de influencia en la
Europa del &te, dispuesta a asumir incluso el riesgo de
tropezarse a la vuelta de la esquina con una Alemania
unida, para mayor castigo y vergiienza integrada en la
Alianza Atlntica, ,una posibilidad que durante casi
medio siglo habia tonsiderado la mayor catstrofe que
podia sobrevenir.
El papel de la Uni6n Sovietica ha sido decisivo en la
cada de 10s regimeqes dei Este. Hace un ao era un
conocimiento que se divulgaba con sordina; hoy es am-
pliamente reconocido por todos 10s polticos occidenta-
les, en primer lugar, por Helmut Kohl. Se entiende que
en unas declaraciones recientes, en noviembre de 1990,
Honecker manifestase que habia sido uaicionado por
Gorbachov. Poco a poco se filtran 10s hilos con 10s que
tejer el mito de que el ccsocialismo r e a l ~habra cado,
no por sus deticiencias intemas, sino por la uuaici6nn
de una parte de la direcci6n sovietica.
Ante el peligro muy real de que la Uni6n Sovietica
se disuelva en varias repblicas, el objetivo prioritario
es matar de mantener por todos los medios la integri-
dad de la Uni6n. Pues bien, impedu que se hunda el
buque sovidtico exige tirar no poco lastre por la borda:
y, cienamente, como una operaci6n de salvarnento hay
que entender que Gorbachov haya contemplado con la
mayor resignacidn cdmo 10s pases del Este, uno tras
otro, se hayan ido trasladando a la 6rbita occidental, en
la que la misma Uni6n Sovitica busca su emplaza-
miento. La fragilidad de la UniQ Sovietica es tal
-como en 10s aos veinte, como en 10s cuarenta, otra
vez se encuentra luchando por la mera supervivencia-,
que no s610 tiene que desprendem de la zona de in-
fluencia adquirida en la segunda guerra mundial, sino
hasta encarar la mayor amenaza que cabia concebu
una Alemania unida instalada en la drbita occidental.
La situacidn interna de la Uni6n Sovitica y la estra-
tegia emprendida para salir del atolladero impone la
retuada ordenada de la Europa oriental, 10 que a su vez
implica, si no se quiere arriesgar situaciones incontrola-
bles, la eliminacidn de 10s regmenes estalinistas que
ella misma habia implantado despus de la segunda
guerra mundial. El papel primordial que la Unidn So-
vihtica de~empeffd en la ~ubyugacidnde la Eumpa orien-
tallo ha jugado hoy en 5u liberacidn: como es natural, en
ambos casos ha actuado se& la percepci6n de 10 que
ha creido ser sus ccintereses vitalesw.

El que en este escenari0 se haya acelerado de tal
forma el proceso de unificaci6n de Alemania se debe a
la conjunci6n de muy diirersos factores, unos de gran
calado hist6ric0, otros rns coyunturales, otros incluso
casi anecd6ticos. La combinaci6n de elementos tan dis-
pares es 10 que hace a la historia tan imprevisible, como
a la postre explicable.
1. Entre las causas de mayor peso, la principal ya
se ha mencionado: la Uni6n Sovidtica necesit6 el desar-
me como condici6n indispensable para el dxito de la
~perestroikan.Durante cinco aos intent6 en vano ne-
gociar la retirada conjunta de las tropas norteamerica-
nas de la Europa occidental y de las soviticas de la
oriental. De haberlo conseguido, hubiera justificado 10
inevitable como una prueba de su fuerza y de su volun-
tad de paz. No ha sido as, y como el edifici0 se tamba-
lea, amenazando mina inminente, a la Uni6n Sovidtica
no le ha quedado otro remedio que emprender unilate-
ralmente el abandono de la Europa oriental, una carga
militar, econ6mica y poltica que no era capaz de soste-
net por rns tiempo. Desde la 6ptica de 10s pases del
Este, el proceso se muestra en tdrminos complementa-
fios: la creciente debilidad de la UniQ Sovietica enva-
lentona a 10s pueblos sometidos que conquistan una
libertad que la potencia hegem6nica no menta ya con
fuerza para reprimir.
2. A la debilidad sovidtica se suma la de la Rep-
blica Democrdtica Alemana. La situaci6n econ6mica y
social de la RDA se mostr6 mucho m h grave de 10 que
suponamos, atentos a estadsticas que se han revelado
en buena parte pura invenci6n. El monopoli0 estatal de
la informaci6n ha permitido tambidn en este punto
jugar una mala pasada a 10s pueblos. La RDA fue
incapaz de salir de la aisis por sus propias fuerzas
-faltaron 10s recursos, peto sobre todo la voluntad ma-
yoritaria para esfortarse en este sentido- y en ningn
caso cabia intentar10 con la frontera abiena: si en un
ao no se lograba la unidad, corria el peligro de que la
RDA se vaciase. Despus de 40 aos de estalinismo, en
los que el abismo entre ideologia y realidad, Estado y
poblaci6n, no haba hecho m k que crecer, el grito con-
servador de upor favor, ningn experimenton ha termi-
nado por ser aplastantemente mayoritario, como pusie-
ron de relieve las elecciones del 18 de marzo de 1990
en la RDA que de hecho impusieron la via rdpida hacia
la unificaci6n por el articulo 23 de la Constituci6n.
3. A este hecho se suma el no menos decisivo de
que la Repblica Federal fuese la menos interesada en
frenar esta sangra o en ayudar econ6micamente a un
estado que pretenda anexionar sii condiciones. De ah
que sea una cuesti6n meramente especulativa, que ocu-
LA UNIFICACION ALEMANA: CAUSAS Y CONSECUENCIAS
pard sin duda a los historiadores del futuro, pese a no
haber tenido la menor significaci6n p&ca, la de si
hubiera podido subsistir en libenad un segundo Estado
alem& no capitalista, y cudl hubiera podido ser enton-
ces el resultado de una negociaci6n mais equilibrada
entre 10s dos Estados. El inters primordial de la Rep-
blica Federal no podia ser otro que la absorci6n de la
RDA de la forma rns Apida y al menor costo. En los
ltimos 40 aos ha dado suficientes pruebas en las rns
variadas ocasiones de que preferia renunciar a la unidad
a tener que hacer concesiones para encontrarse en un
punto intermedi0 con una RDA socialista. Como nota
marginal conviene dejar constancia de que la teora de
la convergencia de los dos sistemas, as como las pro-
puestas de una *tercera vaw, que ha manejado la iz-
quierda europea, no han tenido hasta ahora la menor
influencia sobre el curso de 10s acontecimientos.
4. La Repblica Federal es econ6micamente 10
bastante potente para imponer la unificaci6n en el m-
bit0 internacional, una vez que la UniQ Sovidtica diese
el visto bueno. Los Estados Unidos no p o d i a oponer
raz61-1 alguna, mhime cuando se habfa ace~tadola
condici6n fundamental de que la Alemania unida per-
manezca en la Alianza Atl&tica. En la misma situacidn
se encontraron 10s aliados europees. ~itterrand,con-
vencido de que la unidad era insoslayable, prefiri6,
despus de algunos intentos fracasados -viaje a Kiev
para convencer a Gorbachov de que se opusiera a la
unificaci6n; viaje a Berln oriental para ver c6mo podria
ayudar a la supervivencia de un segundo Estado ale-
m&-, que se haga con el apoyo de Francia, a que se
consiga la unificaci6n con una oposici6n meramente
verbal, que no serviria rns que para resucitar a 10s
viejos fantasmas. Cuando se ha logrado un consenso
mayoritario a favor de la unidad y se sabe que la unifi-
caci6n es imparable, nadie esd dispuesto a desentonar
colocando chinitas en la senda del elefante sin ninguna
otra perspectiva que ganase su enemistad a cambio de
nada.
5 . Otras razones son mucho m h coyunturales
pero no por el10 menos efectivas. El que el ao 1990
haya sido un ao electoral en la RFA ha contribuido a
apretar el acelerador, ya que ningn partido, a excep-
ci6n de 10s averdesn, quiso ser sobrepasado por otro en
el empefio nacionalista; y stos 10 han pagado en las
elecciones del 2 de diciembre con su desaparici6n del
Parlamento, donde s610 queda una mnima representa-
ci6n proviniente de Alemania oriental. Hay que decir,
sin embargo, que la emoci6n nacionalista que subyace
en la aspiraci6n de la unificaci6n de los dos Estados
demanes k ha mantenido en limites muy decorosos.
La perspectiva de la unificaci6n no ha levantado una
117
LA NUEVA EUROPA
ola nacionalista que hubiera perjudicado muy grave-
menre al proceso, ni tampoc0 ha facilitado, como se
habia temido fuera de Alemania en drculos muy diver-
sos, la explosi6n de la extrema derecha, representada
ahora por 10s ccrepublicanos*, que despus de las lti-
mas elecciones han quedado sin el menor peso.
6. Un papel importarite hay que conceder tam-
b;dn al factor personal: se comprende que el canciller
Helmut Kohl durante todo el ao de 1990 haya estado
obsesionado por el afn de aprovechar la oportunidad
hist6rica de convertirse en el anifice de la unificaci6n, si
se quiere, salvada las distancias, una especie de Bis-
marck de este siglo. Una ve2 que dio el paso decisivo,
al formular *el declogo para la unificaci6n)), ha ido
descubriendo, para sorpresa propia y ajena, que en la
actual constelaci6n su proyecto era mucho ms factible
de 10 que habia supuesto en un principio. Su triunfo
electoral prueba que el pueblo alemn ha recompensa-
do su osadia de lanzarse por la via de la unificaci6n
riipida. Kohl ha dado muestra de audacia en los fines,
como de prudencia en la elecci6n de 10s medios, y esta
combinaci6n hace a un gran politico.
Dejar constancia de el10 no implica reproducir el
discurso oficial de que la unificaci6n de Alemania s610
va a traer bienes para 10s alemanes y para el resto de 10s
europees, y c6mo no, para todos 10s habitantes de este
planeta -seria la primera operaci6n poltica de esta
envergadura de la que todos saldrian favorecidos-, 10
que no s610 resulta cada ve2 menos creble, sino que,
alcanzada la meta en un plazo inimaginable hace un
ao, ha dado paso al debate ms real sobre 10s costos de
la unificaci6n, tema escabroso que en la campaa elec-
toral previa a las elecciones del 2 de diciembre empez6
a desbrozarse en cifras absolutas, sin identificar todavia
a 10s grupos sociales para 10s que la relaci6n entre el
precio que tienen que pagar y el beneficio esperado va a
resultar negativa. Pasados 10s primeros momentos de
emoci6n, en la que heinos sido participes todos -a&
es nada asisar a la liberaci6n de un pueblo- hasta el
ms credulo o ignorante sabe que de tan enorme
operaci6n s a l d h ganadores y perdedores, tanto en el
interior de Alemania, en Europa, como en el resto
del mundo.
Pero antes de tratar de identificar a algunos de 10s
perdedores en la Europa comunitaria y en Alemania
-hasta ahora se ha designado en bloque el ((Tercer
Mundon como el gran perdedor- conviene eliminar un
equivoco que a ellos, incapaces de juzgar 10 nuevo con
nuevas categoria, les ha impedido acercarse al proceso
de unificaci6n sin proyectar un buen nmero de viejos
prejuicios antigermnicos, la mayoria de ellos ya sin la
menor vigencia. El menos sostenibleconsiste en proyec-
tar el viejo militarisrno alemn hacia el futuro: Alema-
nia no volver a ser una potencia militar, y probable-
mente en el futuro la fuerza miiitar, precisamente por
haber alcanzado tal grado de destrucci6n, cuente cada
ve2 mena en la politica entre potencias, reducida a los
conflictes locales entre pases poco desarrollados o stos
y las grandes potencias.
Se mata de un quid pro quo, o dicho en aistiano, de
tomar el riibano por las hojas, y deducir de la unifica-
ci6n de Alemania un perodo de inestabilidad aeciente
en Europa y en el mundo, cuando precisarnente ha sido
el hundimiento del equilibrio que mantenim las dos
grandes superpotencias, con el correspondiente inicio
de una nueva dpoca de inestabilidad, 10 que ha permi-
tido la unidad de Alemania.
Por haber aprovechado la ocasi6n nica de llevar a
cabo la unificaci6n, que casi han impuesto unas cu-
cunstancias que han desbordado intenciones y proyec-
tos, seria tan ingenu0 como injust0 hacer responsables a
10s alemanes de 10s desequilibrios y rensiones crecientes
que se divisan en el horizonte. La Europa del futuro
serii mucho ms inestable, no porque la fuente de toda
inestabilidad provenga necesariamente de una Alema-
nia fuerte -culpable de reunir a casi 80 millones de
habitantes con la economia ms dinmica del continen-
te que, de tomar en serio algunos reproches, no tendia
derecho a existir- sino porque el derrumbamiento de
la Uni6n Sovietica exige una reconstrucci6n de un nue-
vo equilibrio en el que han de ocupar el espacio que les
corresponde Rusia, ya definitivamente una gran poren-
cia, y una Alemania fuene.
Para entender 10s acontecimientos que van a enmar-
car nuestro futuro hay que tener en cuenta dos hechos
fundamentales que se olvidan a menudo: en primer
lugar, que Alemania ha conseguido su unidad, no
como resultado de una poltica propia dirigida a este
fm, sino como consecuencia del desplome de la UniQ
Sovietica; tengase muy en cuenta que a Alemania le ha
tocado el ccgordo, en la loteria, y la prueba de fuego es
10 que haga con 61. Yo al menos no albergo - la menor
duda de que en cinco aos se habrii conseguido un
proceso esplendido de integraci6n de 10s cinco nuevos
h d e r n . Las dificultades son muchas, como altisimos
son 10s costos, pero tengo confianta en que 10s resulta-
dos sern bastante positivos. En segundo lugar, que 10s
desequilibrios crecientes en Europa no se deben a la
unificaci6n de Alemania, sino principalmente a 10 que
ocurra en la Uni6n Sovietica -y no son pocos 10s que
piensan que su desaparici6n estii a la vista- asi como el
cariz que tomen 10s acontecimientos en 10s Balcanes y
en Polonia. El verdadero peligro, si se quiere, el auten-
tic0 reto estii en la Europa del Este; uno no alcanza a
ver c6mo vamos a conseguir un desarrollo social y eco-
n6mico que garantice una cierta estabilidaci en nuesuo


LA UNIFICACION ALEMANA: CAUSAS Y CONSECUENCIAS

\_af,
b\-d 1,co
DINAMARCA
SILESIA t3P'"
HOLSTEIN
Lubeck
Rostock

MECKLEMBURGO
BREMEN, Hamburgo,, ,---,
, ..--.....
Bremen -._ - -- , ---,N
"-
HOLANDA -. BAJA SAJONIA `--.
..--
, 0 SAJONIA
I
., ..._, t Hannover :ANHALT /BERLIN',
POLONIA
RENANIA DEL NORTE ;
WESTFALIA-
Dusseldorf EMA vI
q
% -
A
v: .. i S\ Dresde
, Ii.....
it Leipzig ----.4,__-
Colonic ,,,, ..;/%1 HESSE is
- Erfurt v.
A
1
/- -. ...,,i
r -"/ / SAJONIA .-.
,.....
Bonn ',' Francfort 1, TURINGIA ......
s'
,,,-'
/ ('--s
... -..siE--. . 4I
RENANIA 1.._
PALATINADO s. ,
I
Mannheim Nuremberg
0 , ''Q._
r-,_ i, ..' , 0
' 1 '
'9
CHECOSLOVAQUIA
Stuttgart BAVIERA
0

FRANCIA .....
0
Munich

AUSTRIA

N
SUIZA J
100 Km

MAPA DE ALEMANIA, DESPUES DE LA REUNIFICACION

Continente. En ciertos aspectos, en lo que concierne a la
llamada cuestiOn nacional, nos hemos retrotraido a
1914; en otros, como lo que supone el fin de un proce-
so revolucionario de largo alcance, a 1815.
El destino de la Europa del Este es la interrogante
que, como espada de Damocles, pende sobre nuesrras
cabezas y Alemania no ignora la responsabilidad que
en este punto le compete. Desde esta perspectiva hasta
quizd haya que alegrarse de que exista una Alemania
fuerte, capaz de contribuir a reintegrar a Rusia al con-
cierto europeo, asi como tratar de mantener una cierta
estabilidad en la Europa del Este. El tratado de coope-
raciOn econdmica que han firmado en el verano de
1990 la Union Sovietica y la. Republica Federal de
Alemania, y sobre cuya transcendencia nadie alberga la
menor duda, a la vez que modifica sustancialmente las
relaciones en Europa, podria muy bien constituir el
factor de estabilizaciOn decisivo de la nueva Europa.
El Gobierno de la Republica Federal de Alemania
no ha dejado de insistir en que su apertura hacia el Este
se inscribe en un asentamiento firme en la Comunidad
Europea y en la Alianza Atlantica y no hay por que
ponerlo en duda. Habria que tenerlo por muy torpe
para pensar que no habria aprendido las ensefianzas de
la historia, dispuesto a avenruras que pudieran cuestio-
nar este enraizamiento, pero tampoco cabe desconocer

119
LA NUEVA EUROPA
la fuerza de 10s hechos y la apermra de Alemania hacia
el Este modifica sin duda, se quiera o no reconocer, el
modo de su instalaci6n en la Comunidad.
La Repblica Federal ha sido hasta ahora el motor
principal de la unificaci6n europea. Cuando 10s aconte-
cimientos del Este dejaron translucir la posibilidad de
una pronta unificaci6n, empez6 proponiendo un rnis-
rno ritmo para la unificaci6n de Alemania y de Europa;
el resultado ha sido que se ha conseguido la primera y
todo indica que se va a aplazar la segunda. La discusi611
actual en la Cornunidad sobre si convendra ccprofundi-
zarm la unidad de 10s 12 antes de pensar en la ccamplia-
ci6nn, podria zanjarse muy pronto a favor de la tesis de
la ampliaci6n -Austria, Checoslovaquia, en el norte
presiona Noruega- como un primer paso para estabili-
zar el Este de Europa. Segn ha empezado a calcularse
10s costos de la unificaa6n, asi como la inflacidn que
aportaria una moneda europea, los demanes rnuy sig-
nificativamente, empezando por el Banco federal, no
ocultan un distanciamiento ueciente respecto a una
moneda europea. El Acta Unica y el prirnero de enero
de 1993 muestran ya un aspecto muy distinto del que
hubieran tenido de no haberse unido Alemania. Los
pases que, como Espafia, haban apostado fuertemente
por la unidad poltica y econ6mica de Europa bajo el
patrocini0 franco-alemdn tienen ya que ir buscando
poitica de repuesto.
Dentro de este panorama, no resulta difcil identifi-
car en el interior de Alemania a 10s grupos sociales que
van a tener que pagar 10s costos de la unificaci6n: la
gran perdedora, sin ningn genero de dudas, es la clase
obrera. La oriental recupera la libertad al precio de la
inseguridad, 10 que puede ser un buen negocio, mien-
tras que la occidental tiene que aceptar, en nombre de
la solidaridad que proclama, compartir 10s servicios so-
ciales con los hermanos del Este -es decir, asurnir un
empeoramiento de la calidad y una disminuci6n de 10s
servicios- a la ve2 que competir en el mercado laboral
con ei paro masivo de la Alemania oriental con un nivel
mucho ms bajo de salarios: y aunque en un rnercado
nico la tendencia sea a la equiparaci6n de 10s salarios,
10s orientales subirn poco a poco, mientras que 10s
occidentales quedarn congelados durante bastante
tiernpo, incluso con una cierta tendencia al descenso.
Adems de las rnuchas ventajas que la unificaci6n con-
lleva para el empresari0 -se expanden 10s mercados, se
abren nuevas posibilidades de inversi6n- una de las
que ms se congratula de puenas adentro consiste en
haber ganado al final la batalla que ha estado dando
desde hace varios aos para lograr desmontar el Ejtado
de biene~tar,o por 10 menos, paralizar el ritmo de su
aecimiento y frenu con el10 el ritmo de aecimiento de
10s salarios.
Los sindicatos ya andaban dando palos de ciego en la
aisis de 10s setenta, prueba manifiesta de su fragilidad
creciente, y callan hasta ahora ante las consecuencias
previsibles de la unificaci6n: no se sabe cunto, pero
aumentari la inflacidn, subird la rasa de inters, 10s
asalariados van a recibir menos por su trabajo, a la vez
que tendrn que tolerar una subida segura de 10s im-
puestos -ha constituido uno de los temas estrella de la
campaa electoral- y que se suprima una buena parte
de 10s servicios sociales, o aceptarlos de peor calidad. Y
todo el10 en un momento del mximo desconcierto
ideolgico, con una izquierda que tardard mucho en
levantar cabeza despus del golpe que ha supuesto el
desmoronamiento del llarnado ccsocialismo realn. Los
resultados electodes del 2 de diciembre de 1990 han
confirmado todos estos temores sobre el desplome de la
izquierda.