Professional Documents
Culture Documents
LA PRISIN PREVENTIVA Y LA
VULNERACIN DEL DERECHO DE
PRESUNCIN DE INOCENCIA
TESISTA:
Bach. AUPARI HUAYHUA, Jennifer Joselyn
ASESOR:
Dr. ALVARADO VARA, Lenin Domingo
HUNUCO - PER
OCTUBRE, 2016
DEDICATORIA
Jennifer
AGRADECIMIENTO
Gracias a mis padres y hermana, por ser los principales promotores de mis sueos,
gracias a ellos por cada da, creer y confiar en m, gracias a mi madre por estar
dispuesta a acompaarme cada larga y agotadora noche de estudios, pues su
compaa es y ser el motor para continuar, gracias a mi padre por siempre desear
y anhelar siempre lo mejor para mi vida, gracias a mi hermana por apoyarme y
brindarme su compresin y paciencia, gracias por cada uno de sus consejos y cada
una de sus palabras que me encaminaron durante mi existencia.
Finalmente agradezco a quien lee este apartado y mi tesis, por permitir que mis
experiencias, investigaciones y conocimientos, incurrir dentro de su repertorio de
informacin mental.
La investigadora.
ndice
Portada
Dedicatoria
Agradecimiento
ndice
Resumen
Introduccin
CAPTULO I PROBLEMA DE
INVESTIGACIN
1.1. Descripcin del problema 10
1.2. Formulacin del problema 13
1.2.1. Problema general 13
CAPITULO II
MARCO TERICO
2.1. Antecedentes de la investigacin 17
CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1. Procesamiento de datos 54
4.2. Prueba de hiptesis 70
CAPITULO V DISCUSION DE
RESULTADOS
5.1. Contrastacin de los resultados de la investigacin 72
Conclusiones
Recomendaciones
Referencia bibliogrfica
Anexos
Anexo 01 (Encuesta a los seores magistrados que laboran en el Distrito judicial de
Hunuco)
Anexo 02 (Encuesta a los seores abogados libres que laboran en la ciudad de Hunuco
2015)
Anexo 03 (Matriz de consistencia)
RESUMEN
Los resultados nos han permitido concluir en que, los magistrados y abogados
coincidentemente refieren que, la prisin preventiva del investigado, antes de una
sentencia firme, es inconstitucional, porque, se presume su inocencia del
investigado, as tambin, significa efectos perjudiciales, irreversibles e irreparables,
porque, existe una relacin directa entre la prisin preventiva y la presuncin de
inocencia, de la misma manera, no consideran correcto ordenar la prisin
preventiva con los argumentos de la gravedad de la pena que se espera como
resultado del procedimiento, peligro de fuga y peligro de obstaculizacin.
Esta investigacin aborda temas inherentes a esta medida de coercin penal como:
diferentes enfoques y conceptos dados por los distintos autores, antecedentes
doctrinarios y jurisprudenciales, legislacin normativa interna de nuestro pas,
concepcin de este instituto a la luz de los diversos Tratados de Derecho
Internacionales de derechos humanos como la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, que consagra el derecho de la libertad personal en sus
artculos 7,8 y 9; Como as tambin del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, que lo tratan en su artculo 9 y 14 inc. 2, entre otros.
La investigadora.
CAPTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACION
relacionado con la libertad del imputado en el marco del proceso penal. Esto
parece romperse cuando frente a ello existe una demanda social que requiere
mayor seguridad y castigo. Pero por otro lado se violan derechos inalienables
de las personas y se desvirta el fin para el cual fue creado este instituto
cautelar.
10
Nuevo Cdigo Procesal Penal teniendo su razn de ser en la necesidad de
hasta que sean procesados y sentenciados con el mayor peso de la Ley, pero
11
aportadas por el Fiscal deben ser coherentes, es decir; practicarse ms
detencin - prisin preventiva- sin mayores aportes de prueba por parte del
Abordamos este tema porque somos conscientes que para toda persona
tiene suma importancia por la gravedad para su libertad personal ya que para
libertad, seguridad y dignidad de todo ser humano. Este hecho nos lleva a
12
evidenciar que en nuestro pas, actualmente se observa la confrontacin de
concretas, por ejemplo cuando una persona es detenida por mandato judicial
2015 al 2016?
13
1.3. Objetivo general
2016.
preventiva.
En definitiva, ningn Distrito judicial, es ajeno a este problema, por cuanto est
14
legislaciones del mundo y que tambin est estipulada en nuestra carta
magna.
presuncin de inocencia.
personas que de una u otra forma se han visto relacionados con el mandato
Peruano.
15
Otra limitacin que encontramos es de no contar con el asesoramiento de la
asesoramiento de un asesor.
16
CAPITULO II
MARCO TERICO
A nivel regional
A nivel nacional
establecen:
17
1) Los elementos constitutivos que los Jueces Penales utilizan para
persona.
18
1) El Cdigo Procesal Penal (D. Leg. 957) que se viene aplicando en
19
3) la audiencia, durante todo este tiempo el imputado permanece
20
5) el imputado se acoja al proceso de terminacin anticipada (artculo
saldr en libertad.
A nivel internacional
21
SAAVEDRA ROJAS, Edgar; GORDILLO LOMBANA, Carlos. (2002).
la humanidad.
personas individuales.
conclusiones establece:
22
importante del principio de inocencia est en la frase que seala el
preventiva.
declare.
23
ordenamiento jurdico; o sea es el rgano acusador, en este caso
inversin.
probandi de su inocencia.
24
la importancia de la duracin de la prisin preventiva, que se
12) Hay que reconocer, que cuando se dicta la prisin como medida
25
dentro de la investigacin de campo en los quince juicios penales
15) Hay que hacer conciencia, que el respeto a los derechos humanos,
16) Del estudio, se evidencia que en el pas existe una falta de cultura
26
cada una de las exigencias constitucionales, legales, jurdicas
A. La presuncin de inocencia
Segn Luzn Cuesta, citado por Ral Crdenas Rioseco (2006) seala
todas las personas que se consideren a priori como regla general a ellas
27
Segn dispone el Cdigo Procesal Penal hay que establecer certeza la
pas como son los siguientes: Artculo 11.1 Declaracin Universal de los
responsabilidad.
alcanzar a cada individuo los objetivos y fines morales que persiga, y que
28
a) El derecho de presuncin de inocencia
p. 550).
29
definidas por l cmo: Una orden de castigar sin prueba, un hecho
abusos de autoridad.
que, por tanto, resulta absurdo que sea probada por quien goza de
S.E.T.A., Madrid).
30
posibilidad de ser inculpado de un delito, consecuencia que
c) Naturaleza jurdica
siguiente:
31
Regla del proceso penal
43)
defensa.
32
Por su parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
18)
33
preferible que exista culpables absueltos, pero no se puede tolerar
peruano.
34
Actualmente la presuncin de inocencia exige, el trato de no autor,
el estado jurdico.
35
principio construye una presuncin en favor del acusado de un
delito.
en la certeza.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
91932011000100006).
36
tiempo, estas declaraciones formales mentan el mismo principio
a una persona.
contraria de ste.
37
ser tratado en consecuencia" y que los no condenados "gozarn de
J. p.245).
38
El reconocimiento del principio ofrece problemas en el derecho
en su Art. 39 que: "A nadie se har sufrir pena sino por delito,
39
Una segunda exigencia derivada de una sancin penal est
40
BOVINO seala: El carcter excepcional del encarcelamiento
B. La Prisin preventiva.
prctico.
41
actividad delictiva, sino que al mismo tiempo, debe constituir un medio
preventiva no debe ser la regla general, sino que debe tratarse de una
42
de la accin de la justicia y que obstaculizar la investigacin, en caso
arbitraria.
C. La detencin preventiva.
43
fueron el resultado del cumplimiento de la obligacin de los Estados
b) Regulacin y fundamentos
una audiencia.
por el PIDCP.
44
Por lo tanto, la regulacin de la prisin preventiva en nuestra
a los principios creadora del nuevo sistema procesal penal, por ser
procedimiento.
d) Naturaleza jurdica
Constitucional.
46
institucin penal por cuanto cualesquiera sean el fin o el nombre
"el fiscal solicit en la vista preliminar prisin preventiva para todos los
acusados aduciendo que podan huir del pas". Es una medida cautelar de
ms o menos de tiempo.
a los principios de la persona. Es por ello que, a toda persona imputada, debe
inevitable para todos; es la mxima garanta del imputado y uno de los pilares
47
2.4. Hiptesis
48
2.5. Variables:
defensa.
49
2.6. Operacionalizacin de variables
Tcnicas e
Variables Indicadores
instrumentos
Resoluciones judiciales
que determina presin Cuestionario
preventiva.
Expedientes judiciales
sobre la prisin
preventiva y la
presuncin de inocencia
Variable Consecuencias
Independiente (x) perjudiciales
irreversibles e
Prisin preventiva irreparables del
investigado.
Resultado de la medida
de coercin solicitado
por el Ministerio Publico
Peligro de fuga y de
obstaculizacin.
La defensa de la persona
humana
Variable El respeto de su
Dependiente (y) Cuestionario
dignidad.
Exclusin de la medida
Presuncin de de coercin.
inocencia Principio jurdico
50
CAPTULO III
METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
3.1.1. Enfoque
51
3.1.3. Diseo de investigacin
esquema:
M O
Donde
M = Es la muestra a observarse
O = Es la observacin realizada
Poblacin.
durante el perodo 2015- 2016, con un total de 8 jueces penales, mas sus 16
de Hunuco.
Muestra.
52
3.3. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos
analizarlos e interpretarlos.
investigacin.
53
CAPITULO IV
RESULTADOS
54
CUADRO N 01
1.- Cree usted, es constitucional privar de libertad a un imputado, no
obstante, le asiste el derecho de presuncin de inocencia?
CATEGORIA Fi %
SI 2 18
NO 9 82
TOTAL 11 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 01
Es constitucional privar de libertad a un imputado, no obstante que a
este le asiste el derecho de presuncin de inocencia
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Fuente: Cuadro N 01
Elaboracin: La tesista
ANALISIS E INTERPRETACION
Se advierte en el presente cuadro y grafico que el 81,8% de los magistrados
encuestados consideran que no es Constitucional al privar de la libertad al
sindicato mediante la prisin preventiva, antes de la sentencia firme y, el
18,2% de los magistrado considera que si es constitucional privar de la
libertad al sindicado mediante la prisin preventiva, antes de la sentencia
firme, de lo que se infiere que, los mismos magistrados reconocen que, privar
de la libertad al sindicado, mediante la prisin preventiva no es
constitucional.
55
CUADRO N 02
2.- Qu se presume cundo se impone prisin preventiva, a un investigado
solamente con sospechas en la comisin de un delito?
CATEGORIA Fi %
Se presume su inocencia 6 55
Se presume su culpabilidad 2 18
TOTAL 11 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 02
Prisin preventiva a un investigado solamente con sospechas en la
comisin de un delito.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Fuente: Cuadro N 02
Elaboracin: La tesista
56
ANALISIS E INTERPRETACION
57
CUADRO N 03
3.- Qu consecuencias presenta una prisin preventiva, si el investigado
resulta inocente en el proceso penal?
CATEGORIA Fi %
TOTAL 11 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 03
Prisin preventiva si el investigado resulta inocente en el proceso penal
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Fuente: Cuadro N 03
Elaboracin: La tesista
ANALISIS E INTERPRETACION
En el presente cuadro y grafico se advierte que, el 81,8% de los magistrados
encuestados indican que la prisin preventiva representa efectos
perjudiciales e irreversibles e irreparables, el 18,2%, de los magistrados
indica que la prisin preventiva representa efectos perjudiciales reversibles
y reparables.
58
CUADRO N 04
4.- En su condicin de magistrado, considera correcto ordenar la prisin
preventiva al investigado, con argumento de peligro de fuga y de
obstaculizacin?
CATEGORIA Fi %
TOTAL 11 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 04
Relacin existe entre la prisin preventiva y la presuncin de inocencia
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Fuente: Cuadro N 04
Elaboracin: La tesista
ANALISIS E INTERPRETACION
Se advierte en el cuadro y grafico estadstico del total 11 magistrados
encuestados el 72,7% de los magistrados no consideran correcto tal medida
y, el 27,3% de los magistrados si consideran correcto tal medida.
59
CUADRO N 05
5.- Cree usted que se haya transgredido el derecho de presuncin de
inocencia del investigado al imponer la prisin preventiva y luego de haber
investigado se declara inocente?
CATEGORIA Fi %
Se transgrede 7 64
No se transgrede 2 18
TOTAL 11 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 05
Transgresin al derecho de presuncin de inocencia del investigado al
imponer la prisin preventiva y luego de haber investigado se declara
inocente
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Fuente: Cuadro N 05
Elaboracin: La tesista
60
ANALISIS E INTERPRETACION
61
CUADRO N 06
6.- Cree usted, es constitucional privar de libertad a un imputado, no
obstante, le asiste el derecho de presuncin de inocencia?
CATEGORIA Fi %
SI 2 10
NO 18 90
TOTAL 20 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 06
Es constitucional privar de libertad a un imputado, no obstante que a
este le asiste el derecho de presuncin de inocencia
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Fuente: Cuadro N 06
Elaboracin: La tesista
ANALISIS E INTERPRETACION
En el presente cuadro y grafico estadstico nos indica que, el 90% de los
abogados encuestados consideran que no es Constitucional privar de la
libertad al sindicado mediante la prisin preventiva, antes de la sentencia
firme y, el 10% de los abogados considera que, si es Constitucional, de lo
que se infiere que, los mismos magistrados reconocen que, privar de la
libertad al sindicado mediante la prisin preventiva no es Constitucional.
62
CUADRO N 07
7.- Qu se presume cundo se impone prisin preventiva, a un investigado
solamente con sospechas en la comisin de un delito?
CATEGORIA Fi %
Se presume su inocencia 14 70
Se presume su culpabilidad 3 15
TOTAL 20 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 07
Prisin preventiva a un investigado solamente con sospechas en la
comisin de un delito
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Fuente: Cuadro N 07
Elaboracin: La tesista
63
ANALISIS E INTERPRETACION
64
CUADRO N 08
8.- Cmo considera Ud., la justificacin de la prisin preventiva, con el
argumento de que sta no contradice a la presuncin de inocencia porque, no
es una pena, sino una medida cautelar personal?
CATEGORIA Fi %
TOTAL 20 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 08
Prisin preventiva si el investigado resulta inocente en el proceso
penal
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fuente: Cuadro N 08
Elaboracin: La tesista
65
ANALISIS E INTERPRETACIN
imputados.
66
CUADRO N 09
9.- En su condicin de abogado, considera correcto ordenar la prisin
preventiva al investigado, con argumento de peligro de fuga y de
obstaculizacin?
CATEGORIA Fi %
Si considero correcto 4 20
No considero correcto 16 80
TOTAL 20 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 09
La prisin preventiva del investigado, con argumento de peligro de
fuga y de obstaculizacin
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Fuente: Cuadro N 09
Elaboracin: La tesista
ANALISIS E INTERPRETACIN
Segn el cuadro y grafico estadstico se advierte que, 80% de los abogados
indican que, no consideran correcto tal argumento, porque la prisin
preventiva no es una sentencia antes de juicio y, el 20% de los abogados, si
consideran correcto tal argumento.
67
CUADRO N 10
10.- Cree usted que se haya transgredido el derecho de presuncin de
inocencia del investigado al imponer la prisin preventiva y luego de haber
investigado se declara inocente?
CATEGORIA Fi %
Se transgrede Inevitablemente 15 75
No se transgrede 2 10
TOTAL 20 100
Fuente: Cuestionario
Elaboracin: La tesista
GRAFICO N 10
Transgresin al derecho de presuncin de inocencia del investigado al
imponer la prisin preventiva y luego de haber investigado se declara
inocente
0 20 40 60 80 100 120
Fuente: Cuadro N 10
Elaboracin: La tesista
68
ANALISIS E INTERPRETACIN
69
4.2. Contrastacin de hiptesis y prueba de hiptesis.
Pblico del Distrito Judicial de Hunuco del 2015 al 2016, la opinin de los
70
La primera Hiptesis Especifica seala que, si se cumple un irrestricto
71
CAPITULO V
DISCUSION DE RESULTADOS
Ministerio Pblico.
72
Judicial de Hunuco del 2015 al 2016, luego de haber concluido la
la investigacin.
73
autoridad judicial, en un debido proceso y por resolucin
74
CONCLUSIONES
75
RECOMENDACIONES
Tanto los Fiscales como los Jueces deben respetar el principio de inocencia
o sancin.
procesos.
76
Con la investigacin no pretendo dar solucin a la incidencia de la
77
REFERENCIA BIBLIOGRFICA
edicin Espaa.
Lima.
Nacional, Madrid.
78
BERENICE IBEZ BRANBILA (1997) Manual para la Elaboracin de tesis.
Aires.
Palestra Editores.
Porrua. Mxico.
gapes, Madrid.
penal. Mxico.
Guatemala.
80
JESCHECK. H. H. derecho penal alemn. Tomo II. Editorial. ELIASTA.
Mxico.
Mxico.
El Ateneo. Madrid.
Universidad de Talca)
Alternativas.
81
PREZ LUO, Antonio. (1979). El proceso de positivacin de los derechos
Jess Montero.
IDEMSA, Lima
82
ANEXOS
MATRIZ DE CONSISTENCIA
PRISION PREVENTIVA Y LA VULNERACION DEL DERECHO DE PRESUNCION DE INOCENCIA (Anexo 03)
Problema principal
Objetivos generales. Hiptesis general Resoluciones judiciales
que determina prisin
Problema general OG. Determinar en qu medida Si no se vulnera el derecho de Variable preventiva.
en qu medida se vulnera se vulnera el derecho de presuncin de inocencia del
independiente Expedientes judiciales
el derecho de presuncin de presuncin de inocencia del investigado entonces se evitar sobre la prisin preventiva
inocencia del investigado a investigado a travs de la prisin solicitar la prisin preventiva Prisin preventiva y la presuncin de Encuesta tipo
travs de la prisin preventiva en el distrito judicial por el ministerio pblico del inocencia. Cuestionario
preventiva en el distrito de Hunuco del 2015 al 2016. distrito judicial de Hunuco del Consecuencias
judicial de Hunuco del 2015 2015 al 2016. perjudiciales irreversibles
al 2016? Objetivos especficos. e irreparables del
Hiptesis especficos. investigado.
Problemas especficos A. Establecer cmo asegurar la Resultado de la medida de
He1: Si se cumple un irrestricto
finalidad del proceso y evitar coercin solicitado por el
respecto por el principio
A. cmo asegurar la la prisin preventiva del Ministerio Publico.
fundamental del derecho a la
finalidad del proceso y investigado en el distrito Peligro de fuga y de
libertad individual entonces se
evitar la prisin judicial de Hunuco del 2015 obstaculizacin.
podr evitar la prisin
preventiva del al 2016.
preventiva del investigado
investigado en el distrito B. Determinar en qu medida es
judicial de Hunuco del constitucional la prisin He2: si se aplican los Variable
2015 al 2016? preventiva y no vulnerar el mecanismos establecido en la
B. en qu medida es dependiente
derecho de presuncin de norma sobre la prisin
constitucional la prisin
inocencia del investigado en preventiva entonces no se Presuncin de
preventiva y no vulnerar La defensa de la persona
el distrito judicial de Hunuco vulnera el derecho de
el derecho de presuncin inocencia humana. Ficha de Anlisis de
del 2015 al 2016. presuncin de inocencia del
de inocencia del
investigado. El respeto de su dignidad. expedientes
investigado en el distrito
. Exclusin de la medida de
judicial de Hunuco del judiciales
coercin.
2015 al 2016?
Principio jurdico.
ENCUESTA TIPO CUESTIONARIO (Anexo 01)
ENCUESTA A LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LABORAN EN EL DISTRITO
JUDICIAL DE HUANUCO.