You are on page 1of 4

1.1.

1 Matriz de Leopold
Fue desarrollada en 1971 por el Dr. Luna Leopold y otras personas en el Geological Survey de los Estados Unidos,
especialmente para proyectos en construccin.

Corresponde a un mtodo de evaluacin de impactos, sin embargo, a diferencia de otros mtodos que se vern
posteriormente, lo que realmente se califica es cada una de las interacciones entre el proyecto y el ambiente, pero no se
le da ningn nombre a esa interaccin. Por lo tanto no parte de la lista de impactos que se produce en el paso anterior

Es una matriz de doble entrada y en su versin original contiene 100 acciones susceptibles de causar impacto y 88
caractersticas o condiciones ambientales, lo cual arrojaba 8800 posibles de interacciones. (Ver lista completa de las acciones
y factores de Leopold, en los documentos anexos a este captulo)

a) Parmetros de evaluacin: Leopold evala los impactos ambientales con base en tres criterios:

Clase: Indica el tipo de impacto de consecuencias del impacto (positivas o benficas (+) o negativas o perjudiciales
(-)
Magnitud (M): Corresponde al grado o nivel de alteracin que sufre un factor ambiental a causa de las actividades
del proyecto (siendo 1: la alteracin mnima y 10: la alteracin mxima)
Importancia (I): Evala el peso relativo que el factor ambiental considerado tiene dentro del ambiente que puede
ser afectado por el proyecto (siendo 1: insignificante y 10 la mxima significacin).

b) Procedimiento para la utilizacin de la matriz de Leopold: El procedimiento para la utilizacin de este mtodo
es el siguiente: (Ver ejemplo en tabla siguiente)
Construccin de la matriz: Colocar las acciones susceptibles de producir impacto en las filas y los factores
ambientales susceptibles de recibir impactos en las columnas
Identificacin de interacciones existentes: Se toma la primera accin (Columna) y se va examinando cada factor
ambiental que se cruza con dicha accin (Fila). Donde se considere que existe alguna afectacin se traza una lnea
diagonal; esto indica que all hay un impacto ambiental. Se contina este procedimiento hasta barrer toda la matriz.

INTERACCIN = IMPACTO AMBIENTAL

Evaluacin individual de las interacciones: Para cada interaccin se evalan los tres parmetros indicados (clase,
magnitud e importancia), y se colocan de la siguiente manera:
(+/-) M

Elaboracin de documento explicativo de las interacciones ms importantes: La matriz debe acompaarse


de un texto explicativo sobre la interaccin producida, donde se indique:
El impacto que se produce y su descripcin
Los datos tcnicos que se consideraron para asignar la calificacin dada.
Las consecuencias del impacto

c) Anlisis de los resultados


Estadsticas con las columnas
N de factores afectados por cada una de las Acciones que causaron mayor
acciones (+ o -) impacto y de que tipo.
Promedio aritmtico de los efectos (+ o -) Ordenar las acciones

Estadsticas con las filas

Los factores ambientales que recibieron


N de acciones que afecta cada factor (+ mayor impacto y de que forma.
o -). Factores ambientales perjudicados.
Promedio aritmtico de los efectos (+ o - Factores ambientales beneficiados
)
Cap. 4-pg. 1
EVALUACIN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES SEGN EL MTODO LEOPOLD
Granja avcola las margaritas
AIRE SUELO PAISAJE VEGET. ECONM. SNTESIS

FACTORES AMBIENTALES.

NIVEL DE INGRESOS
EROSIN (prdida de
(material

COBERTURA VEGETAL
DESARMONIZACIN

(dismin. superficie)

Promedio
Nmero
(incremento)
particulado)
CALIDAD

suelo)
ACCIONES DEL PROYECTO + - + -

Remocin de vegetacin - 3/3 - 3/3 2 3/3


Cortes, explanaciones y llenos - 3/7 - 3/7 - 3/7 3 3/7
Transporte material - 4/2 4/2
Desvo de quebrada
Construccin

Construccin bocatoma - 1/1 1 1/1


Establecimiento de barreras naturales
Construccin de estructuras - 3/8 + 7/10 1 1 7/10 3/8
Descarte diario de mortalidad
Remocin de camas/recoleccin abonos
Operacin

Trans. Insumos/trans. Producto terminado


Administracin y operacin de la granja
Aplicacin de orgnicos
+ 1 1
NMERO
- 2 1 3 2 8
Sntesis

+ 7/10 7.0/10
PROMEDIO
- 3.5/4.5 3/7 3/6 2/2 2.8/4.8

Cap. 4-pg. 2
1.1.2 Mtodo EPM o mtodo Arboleda
Fue desarrollado por la Unidad Planeacin Recursos Naturales de las Empresas Publicas de Medelln en el ao 1985,
especialmente para proyectos hidroelctricos, pero se utiliza para otro tipo de proyectos con resultados favorables. Ha sido
aprobado por las autoridades ambientales Colombianas y por entidades internacionales como el Banco Mundial y el BID.
Es un mtodo mixto pues permite la identificacin y la evaluacin de los impactos ambientales (Ver texto completo en los
documentos anexos a este captulo)

El procedimiento

a) Paso 1. Desagregacin del proyecto en componentes: El primer paso consiste en dividir el proyecto en obras o
actividades que requieren acciones o labores ms o menos similares para su ejecucin o desarrollo y las cuales se
pueden agrupar bajo una misma denominacin. Es un procedimiento similar al explicado en el captulo Caracterizacin
del proyecto.
b) Paso 2. Identificacin de los impactos: Se pueden utilizar en mtodo de los diagramas o redes o el matricial, tal
como se explicaron anteriormente.
c) Paso 3. Evaluacin de los impactos: Esta evaluacin se realiza por medio de criterios o factores de calificacin,
que luego se articulan por medio de un algoritmo, que se explicar con detalle a continuacin.

Los parmetros de evaluacin

Para la evaluacin de los impactos se propone una expresin o ndice denominado "Calificacin ambiental" (Ca), obtenido
con base en cinco criterios o factores caractersticos de cada impacto:

Clase (C): Define el sentido del cambio ambiental producido por una determinada accin del proyecto. Puede ser Positiva
(P +) o Negativa (N -), dependiendo de s mejora o degrada el ambiente actual o futuro.
Presencia (P): Como no se tiene certeza absoluta de que todos los impactos se presenten, la Presencia califica la
probabilidad de que el impacto pueda darse. Se expresa como un porcentaje de la probabilidad de ocurrencia.
Duracin (D): Evala el perodo de existencia activa del impacto y sus consecuencias. Se expresa en funcin del tiempo
que se permanece el impacto (muy larga, larga, corta, etc.).
Evolucin (E): Evala la velocidad de desarrollo del impacto, desde que aparece o se inicia hasta que se hace presente
plenamente con todas sus consecuencias; se califica de acuerdo con la relacin entre la magnitud mxima alcanzada por
el impacto y la variable tiempo. Se expresa en unidades relacionadas con la velocidad con que se presenta el impacto
(rpido, lento, etc.).
Magnitud (M): Califica la dimensin o tamao del cambio ambiental producido por una actividad o proceso constructivo
u operativo. Los valores de magnitud absoluta cuantificados o inferidos se transforman en funcin de la magnitud relativa
(en porcentaje) que es una expresin mucho ms comparable del nivel de afectacin del impacto, la cual se puede obtener
comparando el valor del elemento ambiental afectado con y sin proyecto, o con la magnitud existente de dicho elemento
en toda la regin

El ndice de Calificacin Ambiental (Ca)

La Calificacin ambiental es la expresin de la interaccin o accin conjugada de los criterios o factores que caracterizan
los impactos ambientales.

Ca = C (P [a E M +b D])

Donde: Ca= Calificacin ambiental (vara entre 0,1 y 10,0)


C= Clase, expresado por el signo + - de acuerdo con el tipo de impacto
P= Presencia (vara entre 0,0 y 1,0)
E= Evolucin (vara entre 0,0 y 1,0)
M= Magnitud (vara entre 0,0 y 1,0)
D= Duracin (vara entre 0,0 y 1,0)
a y b: Factores de ponderacin (a= 7.0 y b= 3.0)

La Importancia ambiental

Cap. 4-pg. 3
Este valor numrico se convierte luego en una expresin que indica la importancia del impacto (muy alta, alta, media, baja
y muy baja), asignndole unos rangos.

En las tablas siguientes se presentan los rangos asumidos para cada uno de los criterios mencionados y un ejemplo de la
matriz resultante de la aplicacin del mtodo.

Rangos y valoracin de los criterios de evaluacin usados por EEPPM en un proyecto hidroelctrico

CRITERIO RANGO VALOR (1)


CLASE Positivo (+)
Negativo (-)
PRESENCIA Cierta 1,0
Muy probable 0,7<0,99
Probable 0,3<0,69
Poco probable 0,1<0,29
No probable 0,0<0,09
DURACION Muy larga o permanente: Si es > de 10 aos 1,0
Larga: Si es > de 7aos 0,7<0,99
Media: Si es > de 4 aos 0,4<0,69
Corta: Si es > de 1 ao 0,1<0,39
Muy corta: Si es < de 1 ao 0,0<0,09
EVOLUCION Muy rpida: Si es < de 1 mes 0,8<1,0
Rpida: Si es < de 12 meses 0,6<0,79
Media: Si es < de 18 meses 0,4<0,59
Lenta: Si es < de 24 meses 0,2<0,39
Muy lenta: Si es > de 24 meses 0,0<0,19
MAGNITUD Muy alta: Si Mr (2) > del 80 % 0,8<1,0
Alta: Si Mr vara entre 60 y 80 % 0,6<0,79
Media: Si Mr vara entre 40 y 60 % 0,4<0,59
Baja: Si Mr vara entre 20 y 40 % 0,2<0,39
Muy baja: S Mr < del 20 % 0,0<0,19
IMPORTANCIA Muy alta: Si Ca vara entre 8,0<10,0
AMBIENTAL Alta: Si Ca vara entre 6,0<7,9
Media: Si Ca vara entre 4,0<5,9
Baja: Si Ca vara entre 2,0<3,9
Muy baja: Si Ca vara entre 0,0<1,9
CONSTANTES DE a=7,0
PONDERACION b=3,0
(1) Valores que se utilizan para calificar cada uno de los criterios en la ecuacin
(2) Magnitud relativa

Ejemplo de la evaluacin de los impactos ambientales del componente Construcciones superficiales de un


proyecto hidroelctrico
Importancia
IMPACTO C P E D M Ca
ambiental
Reduccin rea agropecuaria N 1.0 0.7 1.0 0.1 3.6 BAJA
Reduccin rea forestal N 1.0 0.3 1.0 0.1 3.2 BAJA
Reduccin poblacin fauna terrestre N 1.0 0.1 1.0 0.3 3.2 BAJA
Reduccin poblacin ctica nativa N 1.0 0.8 0.5 0.6 4.9 MEDIA
Degradacin calidad agua quebradas N 1.0 0.9 0.9 0.5 5.9 MEDIA
Degradacin calidad agua Ro Porce N 1.0 0.9 0.5 0.3 3.4 BAJA
Aumento probabilidad inundaciones N 0.3 0.9 0.4 0.1 0.5 MUY BAJA
Incremento riesgo degradacin salud pobl. N 0.2 0.7 0.1 0.2 0.3 MUY BAJA
Incremen riesgo deterioro infraest. y red vial N 0.2 0.5 0.5 0.2 0.4 MUY BAJA
Contaminacin atmosfrica N 1.0 0.9 0.3 0.1 1.5 MUY BAJA
Contaminacin suelos N 0.6 0.9 1.0 0.1 2.2 BAJA
Deterioro paisaje natural N 1.0 0.1 0.5 0.1 1.6 MUY BAJA
Reduccin disponibilidad aguas superficiales N 1.0 0.9 0.7 0.3 4.0 BAJA
Incremento riesgos de accidentalidad N 1.0 0.4 0.7 0.6 3.8 BAJA

Cap. 4-pg. 4