DESARROLLO Y TRAMITE DE LA AUDIENCIA

Para efectos de dar a entender el trmite de la audiencia de juicio oral la hemos dividido en los
diferentes pasos o etapas que se llevan a cabo, determinando que esta constituida por xxx pasos
as:
7.1. Advertencias en la etapa previa.
En este paso, antes de darse inicio a la audiencia el polica de custodia informa a todos los
intervinientes y publico asistente las principales normas de comportamiento que se deben
observar durante el transcurso del juicio y que se estipulan en el articulo sexto del acuerdo N
2785 de 2004 dentro de las cuales podemos citar las siguientes: i) respeto, obediencia y
reverencia al juez; ii) prohibicin de realizar cualquier tipo de actividad que perturbe el
desarrollo de la audiencia como masticar, consumir alimentos o bebidas, dormir, hablar o hacer
seas, permitir el sonido de cualquier tipo de aparato, leer o fumar y iii) quien tenga el uso de la
palabra debe hacerlo con cuidado de no irrespetar a ninguno de los intervinientes o asistentes,
adems de ser claro en sus expresiones y usando el tono adecuado.

7.2. Instalacin de la audiencia.

Toma la palabra el seor juez, saluda, seala la fecha y hora actual, declarada constituida la
audiencia, seala el cdigo nico de investigacin de la causa, el nombre del acusado, el delito
del que se le acusa y manifiesta si se hallan presentes en la audiencia todas las partes
intervinientes o hace falta alguna de ellas.
Nuestra audiencia: fue celebrada el da 4 de julio del ao 2012 desde las ocho de la maana,
cdigo nico de investigacin: 85001 61 05474 2011 80214, nombre del acusado: Jos Avilio
Rubiano, delito del que se le acusa: actos sexual con menor de catorce aos en concurso
homogneo y sucesivo, a esta audiencia comparecieron el fiscal, la defensa y el ministerio
publico, la victima asisti en calidad de testigo y no se constituyo representante de las victimas.
7.3. Registro de los intervinientes.
El juez solicita a cada una de las partes intervinientes, esto es, a la fiscala, ministerio publico,
defensa, acusado, las victimas y el representante de las victimas si lo hay, que se presenten con
su nombre, identificacin y la calidad en que actan dentro de la audiencia para efectos de
verificar su asistencia en la grabacin que debe conservarse de la actuacin.
Nuestra audiencia: en representacin de la fiscala actu el doctor Orlando Crdenas Sanabria,
fiscal seccional 16, adscrito al centro de atencin e investigacin integral a victimas de abuso
sexual; en representacin del Ministerio Publico, la doctora Vilma Pedraza Corredor, procuradora
judicial penal 222; el acusado se identifica como Jos Avilio Rubiano y como defensor el doctor
Juan Carlos Hurtado Lozano.
7.4. Alegacin inicial
Consiste en la ltima oportunidad que se le concede al acusado para que se declare culpable y
acceda a una rebaja de la sexta parte de la pena imponible, siendo posible que acepte todos los
cargos de que se le acusa o tan solo algunos de ellos.
Antes de conceder esta oportunidad es necesario que el juez informe al acusado que no tiene la
obligacin de hacer ninguna manifestacin, que puede guardar silencio y que su silencio se
interpretara como si se declarara inocente, pues hasta el momento no se ha desvirtuado esa
presuncin, en caso de manifestarse inocente de esto no tendr ninguna relevancia ya que no se
hace bajo juramento.
Si el acusado no se encuentra presente dentro de la audiencia ya sea porque no estando
detenido, fue citado y no comparece o fue imposible su localizacin o estando detenido ha
renunciado a su derecho a asistir a la audiencia al no poder expresar esta declaracin se
entender que es de inocencia.
En caso de que el procesado se declare culpable el juez tiene el deber de verificar a travs de
interrogatorio si esa manifestacin la hace estando libre de cualquiera de los vicios del
consentimiento, error, fuerza o dolo y con la debida asesora de su abogado defensor, tambin
debe verificar si esa manifestacin de culpabilidad proviene de un preacuerdo celebrado con la
fiscala. Despus de realizada la verificacin el juez decidir si la acepta o rechaza y expresara
los motivos de esa decisin, en caso de que la manifestacin de culpabilidad haya sido por todos
los cargos y el juez la haya aprobado, proceder a fijar fecha para la audiencia de
individualizacin de pena y sentencia; en caso de que solo acepte parcialmente los cargos el juez
 continuara con la audiencia informando que tendr en cuenta esa declaracin en la
individualizacin de la pena.
Nuestra audiencia: es necesario recordar que por tratarse de un juicio en contra de una persona
a la que se acusa de haber cometido uno de los delitos contra la libertad, integridad y formacin
sexual siendo victima un menor de edad, en tales delitos no es posible la rebaja de la pena que
se concede por la declaracin de culpabilidad en este momento ni en ningn otro, tampoco
proceden los preacuerdos celebrados entre el acusado y la fiscala, segn lo dispone el articulo
199 del cdigo de la infancia y adolescencia. En todo caso el encartado hizo uso de su derecho a
guardar silencio.

7.5. Manifestacin de culpabilidad preacordadas.

Si el acusado manifiesta que la declaracin de culpabilidad proviene de un acuerdo celebrado con
la fiscala, el juez conceder el uso de la palabra al fiscal para que le de a conocer los trminos
del preacuerdo para proceder a aprobarlo o rechazarlo, si lo aprueba y se trata de aceptacin
total de cargos el juez fija fecha para dictar sentencia en la cual no podr imponer una pena
mayor a la pactada en el preacuerdo, de ser parcial la aceptacin, se continuara con el tramite
de la audiencia.
Si el enjuiciado hizo uso de su derecho a guardar silencio es deber del juez dar al fiscal el uso de
la palabra para que manifieste si ha habido lugar a la celebracin de algn tipo de preacuerdo y
proceder como se indico en el prrafo anterior, si no hay preacuerdos se continua con el tramite.
Nuestra audiencia: no hubo lugar a ningn preacuerdo, como ya mencionamos no hay lugar a
rebaja de penas en estos delitos, por lo cual no tendra sentido la celebracin de un preacuerdo.

7.6. Estipulaciones probatorias

Tal como lo define el pargrafo del articulo 356 de la ley 906 de 2004, se entiende como tal los
acuerdos celebrados entre la Fiscala y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos
de los hechos o sus circunstancias. En otras palabras podramos decir que se trata de algo similar
a la etapa de fijacin del litigio en un proceso civil.

Con estas estipulaciones se busca evitar un desgaste innecesario en la prctica probatoria de unos
hechos sobre los cuales tanto la fiscala como la defensa estn de acuerdo, por lo tanto todas
aquellas pruebas tendientes a demostrar esos hechos sern desechadas. Celebradas estas
estipulaciones esos hechos se tendrn como probados, pero es necesario incorporarlas en el juicio
oral haciendo la respectiva lectura y siendo corroborados tanto por la fiscala como la defensa y
el propio acusado.

La ley no regula en que momento de la audiencia deben presentarse las estipulaciones

probatorias, por lo que segn Adriana Villegas Arango en su cartilla sobre el juicio oral en el
proceso penal acusatorio, estas deben presentarse e incorporarse en el momento que mas le
convenga a cada una de las partes de acuerdo a su teora del caso, en razn a que si las partes
tienen la facultad de decidir el orden en que se practicaran las pruebas, igualmente pueden
hacer con las estipulaciones que efectivamente son pruebas.

Nuestra audiencia: se incorporaron por solicitud del juez, antes de la declaracin inicial, las
siguientes estipulaciones probatorias que haban sido acordadas en la audiencia preparatoria: i) la
existencia legal, identidad y edad de la vctima y del acusado; ii) la carencia de antecedentes
penales del acusado y iii) existencia del billete de $2000, serie No. 47618051 hallado en poder de
la menor el da 20 de septiembre de 2011 por parte de la docente Mara Ins Barrera de Aricapa y
entregado supuestamente por el acusado.

7.7. Declaracin inicial.

Tambin se le denominada teora del caso, es de obligatoria presentacin por parte de la fiscala
en tanto que la defensa puede optar por presentarla o renunciar a esa facultad.
Segn la Corte Constitucional en sentencia C- 069 de 2009
La teora del caso no es ms que la formulacin de la hiptesis que cada parte pretende sea
acogida y aceptada por el juez en la sentencia, de acuerdo con los elementos fcticos, jurdicos y
 probatorios que se han acopiado y habrn de presentarse y valorarse en la etapa del juicio, que
responde a la metodologa y el plan de trabajo diseado por las partes de cara al proceso, donde
por su dialctica va y viene varias veces a lo largo de las etapas previas al juicio oral,
alterndose en la medida en que nuestro conocimiento del caso se va modificando.

A su vez la doctora Adriana Villegas Arango en su texto sobre el juicio oral [3] nos dice que la
teora del caso se trata de
una presentacin al juez de las circunstancias fcticas que describen el caso, y la relacin de
las pruebas con las cuales pretende demostrar la responsabilidad penal del acusado, deber
contener una relacin fctica ordenada cronolgicamente si es posible- de tal forma, que
describa de la mejor manera posible, todo lo sucedido y que tenga relevancia jurdica para el
juzgamiento del caso. Adicionalmente, se deber relacionar el soporte probatorio, con que
cuenta la fiscala, para demostrar la responsabilidad penal del acusado. Por ltimo, la
correspondiente adecuacin tpica de la conducta y la solicitud a futuro de la imposicin de una
sentencia condenatoria.

Para nosotros, de acuerdo a estos dos conceptos y a lo observado en nuestra audiencia hemos
definido humildemente la teora del caso como la estrategia de cada una de las partes a travs
de la cual pretende convencer al juez de que el enjuiciado es culpable o inocente de lo que se le
acusa, para lo cual deber plantearle la forma en que lo ir convenciendo a medida que
transcurre el debate probatorio de acuerdo a lo que con cada una de las pruebas se vaya
estableciendo y aclarando la forma en que el acusado infringi o no la norma penal, para
finalmente solicitarle que se pronuncie en sentido condenatorio o absolutorio segn el caso, en
otras palabras tambin podramos decir que se trata de un resumen que hacen las partes de todo
lo que se escuchara a travs del desarrollo de la audiencia.

Adicional al plan estratgico que se plantea, la fiscala puede referirse a la importancia del
castigo del delito que da lugar al juicio, la relevancia del bien jurdico que se protege y si lo
desea puede darle al caso un nombre que cause impacto en la audiencia.

Nuestra audiencia: la fiscala presento la teora del caso dndole el titulo de caperucita
casanarea, otra historia real que debe avergonzar, a manera de introduccin hizo un relato
sobre lo reprochable que resultan los delitos sexuales cometidos en contra de los nios, la
importancia de la proteccin constitucional a los derechos prevalentes de los nios y su
materializacin en el cdigo de infancia y adolescencia, a continuacin realizo un resumen de los
hechos materia de discusin e hizo mencin de cada uno de los testigos que compareceran y lo
que con cada uno de ellos se probara, finalmente solicito al juez que su sentencia fuese de
carcter condenatorio.

La defensa hizo uso de la facultad de presentar su declaracin inicial mencionando brevemente

que el caso se deba a una confabulacin para incriminar a su cliente, no hizo relacin a la forma
en que lo probara y tampoco solicito al juez que se pronunciara en algn sentido.

7.8. Debate probatorio.

En esta etapa considerada la mas importante dentro de esta audiencia a la vez considerada la
mas importante dentro del proceso, se lleva a cabo la practica de las pruebas que previamente se
haban solicitado y decretado en la audiencia preparatoria.
A travs de las pruebas, la fiscala busca convencer al juez de que la conducta de la que se acusa
al enjuiciado realmente sucedi y fue cometida por el, dndole a conocer los hechos y
circunstancias en que se desarroll de la manera mas precisa posible ya que de haber un asomo
de duda el fallo puede ser absolutorio en virtud del derecho constitucional a ser absolvido en
caso de duda, mas conocido como el principio in dubio pro reo; a la vez la defensa busca
desmentir esa afirmacin de la fiscala demostrando que los hechos no ocurrieron como dice la
fiscala.
 Para que una prueba pueda ser decretada o admitida como tal, es necesario que cumpla ciertos
requisitos, dentro de ellos tenemos:

Que sea pertinente: tienen que demostrar algn hecho o circunstancia que tenga de alguna manera
relacin con la conducta investigada o con algn aspecto relevante para que pueda establecerse
la responsabilidad penal del sindicado, con esta definicin podemos subsumir la conducencia y la
utilidad de la prueba, por lo que no haremos referencia a ello.
Que no sea desconocida por las partes: previamente ha debido ser puesta en conocimiento de
quienes puedan resultar afectados con ella, de modo que pueda prepararse para hacerle frente.
Que sea practicada ante el juez de conocimiento: porque es el quien tiene la responsabilidad de
decidir, debe tener la posibilidad de conocerla directamente para poder elaborarse una mejor
idea de la realidad.
Que pueda ser controvertida: la contraparte debe tener la posibilidad de refutar esa prueba, de
objetar su credibilidad o de argumentar porque no debe ser tenida en cuenta.

Los medios de prueba que se pueden utilizar para llevar al juez a un intimo convencimiento de la
realidad de los hechos que se plantean pueden ser: testimonios, peritajes, documentos,
inspecciones judiciales, pruebas de referencia y otros como las asesoras especializadas, los
informes tcnicos y la confesin, sin embargo podrn adems solicitarse como prueba cualquier
otro medio que pudiera generar en el juez la conviccin requerida de la ocurrencia de un hecho.

A continuacin estudiaremos cada uno de estos medios de prueba.

7.8.1. El testimonio.

Devis echanda, citado por Heliodoro Fierro Mndez [4] define el testimonio como un medio de
prueba que consiste en una declaracin que un tercero hace a un juez, con fines procesales,
sobre lo que dice saber respecto de hechos de cualquier naturaleza.

Los hechos que la parte que solicit el testimonio desea probar es necesario establecerlos a
travs de interrogatorio al testigo, este interrogatorio consiste en una serie de preguntas
dirigidas a establecer con precisin el hecho que se pretende dar por establecido.

Cuando el juez ha decretado la practica de un testimonio, esa persona que se cita como testigo
queda obligada a comparecer en la fecha y hora programada, de no hacerlo el juez debe expedir
una orden de conduccin a la Polica Nacional y en caso de insistir en no querer comparecer se le
impondrn multas y en ultima instancia se compulsaran copias para que sea procesado por
obstruccin a la justicia.

ADVERTENCIAS PREVIAS

Llegado el momento en que se debe rendir el testimonio el juez lo presenta dando a conocer su
nombre e identificacin, luego le da a conocer el contenido de las siguientes normas jurdicas: i)
articulo 33 de la constitucin poltica: que tiene derecho a no declarar en contra de si mismo ni
en contra de sus familiares cercanos como padres, hijos, hermanos, tos, primos, sobrinos,
abuelos y nietos; ii) articulo 385 ley 906 de 2004: no esta obligado a declarar si se encuentra en
alguna de las siguientes posiciones:
a) Abogado con su cliente;
b) Mdico con paciente;
c) Psiquiatra, psiclogo o terapista con el paciente;
d) Trabajador social con el entrevistado;
e) Clrigo con el feligrs;
f) Contador pblico con el cliente;
g) Periodista con su fuente;
h) Investigador con el informante;
iii) articulo 442 del cdigo penal, con este se le advierte que faltar a la verdad en su testimonio o
callarla total o parcialmente puede cometer el delito de falso testimonio el cual tiene una pena
de prisin de 6 a 12 aos. El que en actuacin judicial o administrativa, bajo la gravedad del
juramento ante autoridad competente, falte a la verdad o la calle total o parcialmente, incurrir
en prisin de seis (6) a doce (12) aos.
Luego de explicarle esas tres normas el juez se asegura de que las haya entendido y de ser as
procede a tomarle el juramento luego de lo cual pone al testigo a disposicin de quien lo haya
solicitado.
PRACTICA DEL INTERROGATORIO
El orden que se sigue en el interrogatorio de los testigos es el siguiente: primero los de cargo o
de la fiscala y despus los de descargo o de la defensa en el orden en que lo hayan establecido,
no pudiendo concurrir a la audiencia como asistente quien no haya rendido su testimonio, con el
fin de que no pueda escuchar lo que otros testigos declaran y as llegar a cambiar su versin. A
cada uno de ellos comienza hacindole las preguntas quien lo hubiere pedido como testigo, esto
es lo que se denomina interrogatorio o directo, luego la contraparte tiene la oportunidad de
hacerle tambin una serie de preguntas, lo que se denomina contrainterrogatorio,
posteriormente de nuevo quien lo pidi puede hacer nuevas preguntas en lo que se llama
redirecto y a continuacin la contraparte hace lo mismo en el recontrainterrogatorio, sigue en el
turno de hacer preguntas con el fin de aclarar alguna situacin o circunstancia el representante
del Ministerio Publico y por ultimo el juez.
Terminado el interrogatorio el juez le informa al testigo que en virtud del articulo 393 de la ley
906 de 2004, no podr retirarse de la audiencia antes de terminarse el debate probatorio por si
alguna de las partes lo requiere para que aclare o adicione su testimonio.

PREGUNTAS PROHIBIDAS

En el interrogatorio es prohibido hacer diferentes tipos de preguntas, entre ellas: i) las sugestivas o
que induzcan al testigo a dar una respuesta que la misma pregunta contiene, ii) las que puedan
ofender al testigo, iii) las que tengan un doble sentido, iv) las que en vez de aclarar los hechos
tiendan a confundirlos mas, v) las que no tengan relacin con los hechos materia de discusin, vi)
las que cuestionen sobre hechos de los que el testigo no conoce directamente.

En el contrainterrogatorio son prohibidos los mismos tipos de preguntas mencionados

anteriormente y adems aquellas que no estn dirigidas a refutar lo que ha contestado el testigo o
lo que ha dicho en algn otro momento procesal

Si la contraparte de quien esta realizando las preguntas observa que una de estas constituye una
de las prohibidas puede objetarla u oponerse a que sea contestada, para lo cual deber
argumentar su solicitud y el juez decidirla inmediatamente.

IMPUGNACION DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO

En caso de que las declaraciones rendidas por el testigo de la contraparte parezcan poco crebles
podrn ser impugnados a travs del contrainterrogatorio, sobre todo cuando se presenta alguno de
os siguientes casos: i) la versin que da el testigo es difcil de creer por constituir un hecho
imposible, ii) el testigo no tiene la capacidad para percibir por alguno de sus sentidos o de recordar
los hechos que declara, iii) la versin que da el testigo es fruto de una motivacin interna o
externa, iv) el testigo se contradice con versiones anteriores dadas por el mismo ya sea en el
mismo juicio, en otro momento procesal o extraprocesal y v) el testigo miente por costumbre.

CLASES DE TESTIGOS

Testigo presencial: es aquel que ha tenido contacto directo con alguno de los hechos que importan
al proceso.

Testigo de acreditacin: Es la persona que no presenci los hechos objeto de investigacin, pero
que, en el juicio oral, da cuenta de circunstancias relacionadas con los elementos fsicos de prueba.
Por intermedio de dicho testigo se presenta y acredita la evidencia. Por ejemplo, el funcionario de
polica judicial que acude a la escena del crimen, detecta y recoge elementos de prueba, toma
fotografas es testigo de acreditacin en relacin con esas evidencias.

Testigo perito: Tampoco ha percibido los hechos, pero ofrece su conocimiento, verbal sobre
aspectos que involucren conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos o especializados,
relacionados con el delito.

El de acreditacin es el que acude a la escena y levanta los elementos materiales

probatorios y evidencia fsica, y el perito ofrece su conocimiento, por ejemplo el medico que valor
sexolgicamente a una persona victima de delitos sexuales o la psicloga forense que determina la
credibilidad de un testigo.

CRITERIOS DE VALIDEZ DEL TESTIMONIO.

Son factores para tener en cuenta por el juez al momento de valorar los testimonios: i) si el testigo
pudo percibir o puede recordar correctamente los hechos o detalles que narra de acuerdo a las
circunstancias personales o de modo, tiempo y lugar, ii) la facilidad para percibir o recordar la
situacin o la cosa que se describe, iii) la tranquilidad, nerviosismo o cualquier otro estado de
animo del testigo durante su intervencin como testigo, la forma de sus respuestas y su
personalidad.

Nuestra audiencia: el fiscal present como testigos a la propia victima, su madre, la profesora de la
menor, la psicoorientadora del colegio, al medico legista que le practic el examen tcnico medico
legal sexolgico, a la psicloga forense que le practic la valoracin psicolgica forense y al
funcionario de polica judicial que realizo el estudio fotogrfico al lugar de los hechos.

La defensa presento como testigos a dos compaeros de trabajo del acusado, a una seora que lo
conocede hace bastante tiempo y al ex rector del colegio donde laboraba el acusado.

El juez antes de autorizar a quien solicito un testigo para que comience con el interrogatorio le
hacia saber sobre las excepciones constitucionales y legales al deber de declarar y la importancia
de no rendir un falso testimonio porque podra estar incurso en este delito, luego le tomaba el
juramento y continuaba con una serie de preguntas con el fin de individualizar al testigo dentro de
las cuales peda informacin sobre: i) su nombre e identificacin; ii) fecha de nacimiento; iii)
nombre de los padres; iv) estado civil; v) si es casado o vive en unin libre, el nombre de su pareja;
vi) numero de hijos y sus nombres; vii) estudios realizados; viii) direccin del lugar de residencia; ix)
parentesco con el procesado y x) parentesco con la victima, por ultimo por tratarse de un caso en
que la victima es una menor de edad le recomienda a los testigos hacer uso de sus iniciales en caso
de ser necesario referirse a ella.

El orden que se sigui en la prctica de los testimonios fue acorde con lo explicado anteriormente
aunque por recomendacin de la comisaria de familia se interrog en primer lugar a la victima no
siendo as el orden.

Los dems aspectos de anlisis comparativo, para que no se tornen repetitivos los dejamos para
referirnos a ellos en el punto nmero 10, en la evaluacin critica de los intervinientes.

7.8.2. La prueba pericial

Es una opinin de una persona con conocimientos especializados que le permite rendir una sana
crtica a la que se somete cualquier prueba.

En el nuevo sistema penal acusatorio desaparece el dictamen pericial como tal. Los informes de
los peritos se tienen que admitir en la audiencia preparatoria.

Se requiere el informe solamente para que las partes conozcan las bases de las opiniones vertidas
por el perito, informe que no ser incorporado en el juicio como prueba, si no comparece el
perito a declarar.

DECRETO Y PRACTICA DE LA PRUEBA PERICIAL

Las partes son las que solicitan el peritaje salvo que el juez nombre un perito, admitirlo no quiere
decir que sea prueba, solo es prueba hasta tanto el perito comparezca en el juicio, no
simplemente a ratificarlo sino para someterse al interrogatorio y al contrainterrogatorio.

El perito debe gozar de credibilidad e idoneidad esto se acredita con base a sus certificaciones que
debe aportar en el mismo informe.

ALCANCE DE LA PRUEBA PERICIAL

Dependiendo si la prueba pericial es impactante y convincente puede afectar directamente la

finalidad de la controversia, opinando directamente sobre la imputabilidad del acusado, si tuvo o
no el elemento del dolo.

EN EL CASO CONCRETO ASISTI COMO PERITO SOLICITADO POR LA FISCALIA

1. Johnny Correa Engarita en condicin de medico forense adscrito a al instituto nacional de

medicina legal y ciencias forenses
2. Elsa Susana guerra chichia sicloga adscrita al instituto nacional de medicina legal y ciencias
forenses.

7.8.3. Prueba documental

Son todos los objetos, cosas o instrumentos con carcter representativo o declarativos de hechos o
circunstancias que dan cuenta de la existencia de una conducta punible o de la responsabilidad de
su autor o participe en ella que puede ser recogida por escrito o por cualquier otro medio
mecnico.

Para incorporar un documento hay que demostrar que proviene de una fuente u origen
representado por la parte que solicita su incorporacin, es decir alguna persona con conocimiento
de informacin acerca del origen o autora del documento para demostrar que es autentico

EN EL CASO CONCRETO SE APORTARON LAS SIGUIENTES

informe tcnico medico legal sexolgico 126-11-s rendido por el doctor Johnny Correa Engarita en
el formato que tiene establecido el Instituto nacional de medicina legal y ciencias forenses.

informe de valoracin psicolgica fornece

Informe del investigador de campo que realizo el Cristian Camilo Bustamante pia polica judicial
de la sijn

7.8.4. Inspeccin judicial

Artculo 435. Procedencia.

El juez, excepcionalmente, podr ordenar la realizacin de una inspeccin judicial fuera del recinto
de audiencia cuando, previa solicitud de la Fiscala o la defensa, estime necesaria su prctica dada
la imposibilidad de exhibir y autenticar en la audiencia, los elementos materiales probatorios y
evidencia fsica, o cualquier otra evidencia demostrativa de la manera como ocurrieron los hechos
objeto de juzgamiento.

En ningn caso el juez podr utilizar su conocimiento privado para la adopcin de la sentencia a
que hubiere lugar.

Artculo 436. Criterios para decretarla. La inspeccin judicial nicamente podr ser decretada,
atendidos los siguientes criterios:

1. Que sea imposible realizar la exhibicin de autenticacin de la evidencia en audiencia.

2. Que resulte de vital importancia para la fundamentacin de la sentencia.

3. Que no sea viable lograr el cometido mediante otros medios tcnicos.

4. Que sea ms econmica y prctica la realizacin de la inspeccin que la utilizacin del medio
tcnico.

5. Que las condiciones del lugar a inspeccionar no hayan variado de manera significativa.

6. Que no se ponga en grave riesgo la seguridad de los intervinientes durante la prctica de la

prueba.

El juez inspeccionar el objeto de prueba que le indiquen las partes. Si estas solicitan el concurso
de testigos y peritos permitir que declaren o rindan dictamen de acuerdo con las reglas previstas
en este cdigo

7.8.5. prueba de referencia

Por definicin legal, la prueba de referencia es toda declaracin realizada fuera del juicio oral y que
es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito, el grado de intervencin en el
mismo, las circunstancias de atenuacin o de agravacin punitivas, la naturaleza extensin del
dao irrogado, y cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate, cuando no sea posible
practicarla enjuicio.

En trminos Mas comprensibles, puede decirse que prueba de referencia es la evidencia (medio
probatorio) a travs de la cual se pretende probar la verdad de una declaracin realizada al margen
del proceso por una persona determinada, no disponible para declarar en el juicio, que revela
hechos de los cual estuvo conocimiento personal, trascendentes para afirmar o negar la tipicidad
de la conducta, el grado de intervencin del sujeto agente, las circunstancias de atenuacin o
agravacin concurrentes, la naturaleza o extensin del dao ocasionado, o cualquier otro aspecto
sustancial del debate (antijuridicidad o culpabilidad, por ejemplo).

La prueba ms comn e importante en el sistema probatorio es el testimonio. Con la vigencia en el

nuevo sistema de los principios de inmediacin, contradiccin y concentracin, el testimonio
escrito o de referencia ya no son la regla, sino la excepcin, precisamente por limitar el derecho de
contradiccin, de confrontacin y el derecho fundamental de defensa. La prueba de referencia, es
la declaracin realizada por fuera del juicio oral, destinada a probar algn elemento sustancial del
juicio, y que es imposible que se practique en l.

Por ello es una excepcin a los principios de concentracin e inmediacin probatoria en el juicio
oral, y el propio cdigo la consagra como de admisin excepcional(Arts. 379 y438 CPP).As pues, la
prueba testifical de referencia constituye, desde luego, uno de los actos de prueba que se pueden
tener en consideracin en orden a fundar la condena, pues la Ley no excluye su validez y eficacia,
lo que comporta su admisibilidad durante la actuacin procesal, pero dado que esta prueba impide
al juez escuchar a la fuente original de conocimiento, la forma como obtuvo sus percepciones y
tener criterios para fundamentar si le merece o no credibilidad, se exige precisar el origen de la
noticia, en virtud de la cual comparece al proceso, debiendo agotrselos medios para hacer que el
testigo directo comparezca al juicio.
7.9. ALEGATOS FINALES O DE CONCLUSIN

Terminado el debate probatorio es una obligacin de la fiscala presentar ALEGATOS DE

CONCLUSION[5] con el objetivo de convencer al Juez de que efectivamente se prob la teora del
caso que se presento al inicio del Juicio Oral, para la defensa no es Obligatorio.

Los alegatos de conclusin son aquellos argumentos orales con apoyo probatorio y donde se
concretan las peticiones del caso que tienen como finalidad convencer al Juez sobre la respectiva
teora del caso ya presentada por cada una de las partes y que ya se logro probar, que por lo tanto
se debe fallar a favor de la parte que est realizando tal argumento.

El orden en el que se va realizar la respectiva presentacin de la declaracin final es en primer

lugar para:

I. El Fiscal.
II. Representante de la Victimas,
III. Ministerio Pblico.
IV. Defensa.
El artculo 443 del Cdigo, expresas que solo el fiscal podr controvertir los alegatos de la defensa,
si eso ocurriera luego la defensa tendr derecho de rplica, aunque limitado al tema discutido.

Los objetivos ms importantes son:

a. Demostrar la Verdad.
b. Razonamiento Analtico.
c. Persuadir.
d. Retorica.
e. Argumentar.

Los Alegatos de Conclusin no se pueden tomar como aquel relato que se realiza de los hechos,
todo lo contrario es aquel razonamiento Lgico que tiene como aspectos importantes las pruebas
ya practicadas en el Juicio y que el Juez en su calificacin a probo, de lo anterior el objetivo de este
razonamiento es que el Juez apruebe y realice una conclusin con base a elementos probatorios
en el Juicio por lo cual es muy importante que en tales argumentos se consigne que se probo,
como y una conclusin presentada por la parte que se represente.

7.10. CLAUSURA DEL DEBATE Y DECISIN O SENTIDO DEL FALLO.

El Juez quien realiza o enuncia el sentido del fallo como paso siguiente una vez se terminado el
debate pblico oral, que hace parte de aquella estructura del proceso que se tiene que llevar en
debida forma y que adems son propias del Juicio. Esta parte del esquema acusatorio es
obligatorio para dar cierta seguridad jurdica y claridad a cada una de las partes, para tal efecto
solo hara falta que se d un espacio para que el Juez realice una breve exposicin de su
resolucin.
Tal comunicado que realiza el Juez da por terminado el tramite y se tiene dos caminos que pueden
ser el condenatorio o absolutorio, la Absolucin permite que se d la libertad inmediata e integral
y que por consiguiente se realice el levantamiento de la medida cautelares, dando as por
terminado el proceso de modo que la redaccin de la sentencia escrita se entiende
exclusivamente por la necesidad de brindar los fundamentos de hecho y de derecho de aquel aviso
y las consecuencias obvias del mismo. y , si es condenatoria permite que la intervencin de las
partes para el proceso de dosificacin punitiva que adems se pasa a la audiencia para la lectura
de fallo y el incidente de reparacin integral a que haya lugar.

7.11. INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA Y SENTENCIA.

Si el fallo fuere condenatorio o Si existiere acuerdo con la fiscala y este se aceptare el Juez
conceder brevemente y por solo una vez la palabra a la fiscala y luego a la defensa para que se
refiera a las condiciones individuales, familiares, sociales, modo de vivir y antecedente de todo
orden del culpable, si el Juez lo considera conveniente, podr referirse a la probable
determinacin de pena aplicable y la concesin de algn subrogado.

Si el Juez para individualizar la pena a imponer, estimare necesario ampliar la informacin a que se
refiere el inciso anterior, podr solicitar a cualquier institucin pblica o privada, la designacin de
un experto para que este, en el termino improrrogable de 10 das hbiles, responda su peticin.

Escuchados los intervinientes, el juez sealara el lugar, fecha y hora de la audiencia para proferir
sentencia, en un trmino que no podr extenderse de 15 das contados a partir de la terminacin
del juicio Oral

8. DECISION DEL JUEZ.

Dentro de la audiencia de juicio oral, que como ya sabemos tiene como objetivo desarrollar el
debate probatorio y argumentativo de las partes con el fin de formar en el juez un intimo
convencimiento sobre si i) la conducta punible de que se acusa a la persona que esta siendo
procesada realmente existi, ii) si fue el quien la cometi o particip en ella y iii) cuales fueron las
circunstancias de modo tiempo y lugar que rodearon el hecho, la decisin que le corresponde
tomar al juez es la de determinar si el sentido de su fallo es de carcter condenatorio o de carcter
absolutorio. Esta es por decirlo de alguna manera la decisin principal que toma el juez dentro de
esta audiencia, sin embargo tambin dentro del tramite de la audiencia debe tomar otras
decisiones respecto de ciertas solicitudes que le pueden hacer tanto la fiscala como la defensa,
tales solicitudes pueden ser:

v Que se tenga y acredite como testigo perito a determinada persona que por sus conocimientos
tcnicos o por su amplia experiencia en determinado arte, ciencia o tcnica, se considera idnea
para rendir un concepto o dictamen respecto de un punto relevante que sea necesario dilucidar
para la mejor comprensin de los hechos o las circunstancias que lo rodearon.

v Que se aprueben las estipulaciones probatorias que se acordaron entre la fiscala y la defensa
durante el desarrollo de la audiencia preparatoria.
v Que se incorpore al proceso un documento que previamente ha sido conocido tanto por la
contraparte como por el ministerio pblico y ledo dentro de la audiencia.

v Que se objete una pregunta que la contraparte ha realizado a un testigo.

v Que se aprueben los preacuerdos celebrados entre la fiscala y el acusado.

Al final de la audiencia, no en virtud de solicitud de parte sino que oficiosamente el juez establece
una fecha y cita a las partes para que concurran en esa fecha para llevar a cabo la audiencia de
individualizacin de pena y lectura del fallo.

Nuestra audiencia: El juez teniendo en cuenta que la defensa a pesar de que no tenia la obligacin
de presentar una teora del caso, lo hizo, donde planteo que demostrara en primer lugar, que el
seor Jos Avilio no se encontraba en su lugar de habitacin en el momento en el que
supuestamente se llevaron a cabo los hechos, en segundo lugar, que la nia entro abusivamente a
la habitacin de su prohijado y tomo dos mil pesos ($2.000) que all se encontraban, y en tercer
lugar, que la versin que da la nia no es mas que una ligereza y manipulacin que la madre de la
menor ha llevado a cabo, sin embargo, nada de esto se pudo probar porque de los testigos que el
presento lo nico que se puede tener como probado es que: i) algunos de ellos fueron sus
compaeros de trabajo, ii) lo conocen desde hace bastante tiempo, iii) consideran de don Jos
Avilio es una persona muy respetuosa, trabajadora y colaboradora y iv) que el testimonio dado por
el seor Sergio Andrs ngel Rojas es muy poco creble respecto de que el acusado se encontraba
laborando con el para la poca en que supuestamente ocurrieron los hechos, porque asegura
recordar perfectamente lo que ocurri en esa fecha y hora, pero de acuerdo a otras preguntas que
la fiscala le hizo, no pudo determinar las fechas en que ocurrieron otros hechos de igual
importancia.

Por su parte el seor fiscal si pudo demostrar la ocurrencia de los hechos segn como lo planteo en
su teora del caso, donde se propuso probar mas all de toda duda que don Jos Avilio si cometi
los hechos de los que se le acusan, pues de sus testigos presentados se puede tener como probado
que: el relato que hace la nia de lo que el acusado le hacia es una versin confiable, consistente,
creble y til, sin que pueda notarse la posibilidad de que sus declaraciones sean hechas bajo
presin o influencia de su madre o alguna otra persona ii) la vagina de la menor presenta una
caractersticas tpicas de aquellas que han sido manipuladas digitalmente, iii) la nia estuvo dentro
de la habitacin del acusado de donde sali con un billete de $2.000.

Teniendo en cuenta lo anterior la decisin del juez o el sentido de su fallo no poda ser ms que
condenatorio.

Con respecto a las decisiones secundarias que tomo el juez en esta audiencia fueron: 1). aprobar
las estipulaciones probatorias que el fiscal y la defensa hicieron en la audiencia preparatoria, esto
es: la existencia legal, la edad y la identidad tanto de la victima como del acusado, la carencia de
antecedentes penales del acusado y la existencia del billete de $2000 que fue hallado en poder de
la menor, 2). Incorporar al proceso los siguientes documentos: informe tcnico medico legal
sexolgico, informe de valoracin sicolgica forense y el informe de investigador de campo de
polica judicial en el que se halla el registro fotogrfico del lugar de los hechos y sus alrededores, 3)
tener y acreditar como testigo perito al medico legista Jhonny Currea Angarita y a la psicloga
forense Elsa Susana Guerra Chincha, ambos adscritos al Instituto de Medicina legal y Ciencias
Forenses, y 4) objetar dos de las preguntas que hizo el abogado defensor a dos de los testigos de la
fiscala: la primera a la profesora Mara Ins Barrera de Aricapa, sobre que preguntas le haba dicho
la sido orientadora a la nia cuando ella le puso de presente el caso, en esta el fiscal considero que
se trataba de una prueba de referencia, es decir que con ella el defensor pretenda probar un
hecho con el conocimiento que de este tenia otra persona distinta de quien lo vivi, realizo o
presencio como si fuera imposible que esa persona no pudiera comparecer al juicio oral, cosa que
no pasaba en el presente caso, pues la seora sicoorientadora estaba citada como testigo por lo
que podra hacerle esa pregunta directamente a ella, y la segunda pregunta objetada fue porque el
seor fiscal la considero sugestiva, es decir, que con esta el defensor pretenda sugerir o inducir al
interrogado a una respuesta.

9. RECURSOS INTERPUESTOS

Respecto de la decisin principal que se toma en la audiencia de juicio oral, esto es, el sentido del
fallo no es posible interponer recursos porque solo se sabe si el procesado va a ser condenado o
absuelto, pero el fallo como tal no ha sido pronunciado o ledo, en este sentido se ha pronunciado
la corte suprema de justicia de este modo:

En efecto, segn se desprende de los artculos 446 y 447 de la ley 906 de 2004, expuestas las
alegaciones finales de las partes en el marco de la audiencia de juzgamiento, la actuacin
subsiguiente es el anuncio del sentido del fallo, es decir, si ser de carcter absolutorio o
condenatorio, contra el cual no es dable interponer recurso alguno, porque no constituye an la
sentencia.[6]

Para interponer recurso sobre el sentido del fallo la oportunidad para ello es en la audiencia de
individualizacin de la pena y lectura del fallo. Sin embargo si es posible interponer recursos sobre
algunas otras decisiones del juez, las que llamamos secundarias, tales como la acreditacin de un
testigo como testigo perito, la incorporacin de un documento al proceso y la fijacin de fecha
para la realizacin de la audiencia en que se individualizara la pena (en caso de haber sido
condenado) y se leer la sentencia.

En cuanto a que recursos proceden contra las decisiones que tome el juez de conocimiento dentro
del desarrollo de la audiencia de juicio oral, nos ilustra el cdigo de procedimiento penal ley 906 de
2004 en su articulo 176, en el cual nos dice que contra ellas al igual que contra todas la decisiones
que tome el juez penal en cualquiera de las audiencias, a menos que lo prohba expresamente el
cdigo, proceden los recursos ordinarios, es decir, los de reposicin y apelacin, los cuales debern
interponerse inmediatamente el juez ha proferido la decisin, y este decidir el recurso luego de
que el recurrente lo ha sustentado.