You are on page 1of 48
=| De susnicia RN. Ne 1842-2016 Api] come surrens SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA FTI ce te nerdnucn | tna VOTO DISCORDANTE DEL SENOR JUEZ SUPREMO NEYRA FLORES, QUE SE [ADHIERE AL VOTO Y FUNDAMENTOS DE LOS SENORES JUECES SUPREMOS CALDERON CASTILLO, PACHECO HUANCAS Y CEVALLOS VEGAS, Y DE UA SERORA FISCAL SUPREMA EN LO PENAL CON LA SIGUIENTE MOTIVACION: Lima, veinte de octubre de dos mil diecisiete VISTA: La causa, oldos les informes orales de los parties, en el recurso de nuidad interpueste por el procesado Alexander Marin Kour Bumachar, contra la sestencla de {ojas veintsiete mi cuatrocientos cincuenta y uno, de! treinta de junio de dos mi diecissis, con la prénoga de volacién solicitada y oncedida: ‘CONSIDERANDO |. Fundamentos del recurso Primero, i procesado Alexander Martin Kourl Sumachar, en su recurio formaliado a fojas veinisiele mil setecientos veintinueve, expresa como agravios: 1.1. Violacién de! principio acusatotio, al adoptar fa Sala Superior premisas y formulas persecutorias y punitivas, asumiendo os Jueces Superiores una postura activista, contraviniende la garaniia de Tibunal imparcial 1.2, Violacién of derecho de defense y vulneracién del derecho @ pprobor, ol incorporarse al final del juicio oral nueves hechor y svietos fextraneus parficuiares, quienes no fueron insides, acurados y 1 FAG) comesurecn ——_/ seounon sua ena snstonn seasicia Ranewaote HNFHI| ctiaenuce | tna |uzgados, forzando Ic construccién del supuesto concierto. delito de encuenito de colusién y de esta forma condenar al procesade, por ello, no pudo defenderse de una nueva imputacién pencl nl ofecer medios de prueba alrespecto, 1.8. Vuineracién cl derecho de presuncién de inocencia, al Condlendrsele en base a sospechos y apariencias, contraviniende la Casacién N° 626.2013-Moquegua. precisando que para emir fallo Ccondenatorio se exige certeza de Ia imputacién, siendo la motivacién cde méxima importancia al requetir unc alectacién grave en derechos fundamentoles. 1.4. Al motivarse la sentencia condenatoia transversamente en \grado de sospecha, no se observaron y cumplieron les criteios ccontenides en Ia Elecutoria vincuiante recaide en el Recuso de Nulided N.° 1912-2009-PIura, trayendo consigo la valeracion arbitraia de la prueba inciciava. 1.5. Dos de los jueces superiores que lo condenoron ectuaron ccontaminados, al haber sido jueces fundadores del_ sistema onticomupcién, dade que visvalizaron videos ene los cuales se fencontraba el de Crousllat Camefio-Kouri Bumachor 1.6. Violacién de Ia cosa juzgada, toda vez que la Fjecutorie Suprema recaida en el Recuso de Nuidad N* 1109-2014, exclyd

You might also like