02CARRETO

Universidad Nacional Autnoma de Mxico
Ciencia Econmica
Revista electrnica de la Facultad de Economa de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico Facultad de Economa
Enrique Graue Wiechers Ao 4 no. 7

Rector
julio-diciembre de 2015
Leonardo Lomel Vanegas
Secretario General
Leopoldo Silva Gurrez Fecha de publicacin: 9 de mayo de 2016

Secretario Administravo
Alberto Ken Oyama Nakagawa

Secretario de Desarrollo Instucional
Csar Ivn Astudillo Reyes

Secretario de Atencin
a la Comunidad Universitaria
Mnica Gonzlez Contr

Abogada General
Eduardo Vega Lpez

Director
Rosa Carmina Ramrez Contreras

Secretaria General
Porrio Daz Rodrguez

Carreto Sangins, J., 2015. La
Secretario Administravo
Ricardo Iglesias Flores

dinmica de la economa y las teoras
Coordinador de Publicaciones
econmicas. Una aproximacin.

Ciencia Econmica, 4(7), julio-
Mauro Rodrguez Garca
Director diciembre, pp. 29-50.
Karina Navarrete Prez
Secretaria Tcnica
Comit Editorial
Andrs Blancas Neria
(Instuto de Invesgaciones Econmicas, )
Jorge Ibarra Consejo

(Facultad de Economa, )
Carlos Ibarra Nio

(Universidad de las Amricas, Puebla)
Carlos Maya Amba

(Universidad de Guadalajara)
Carlos Pateiro Rodrguez

(Universidade A Corua)
Gustavo Vargas Snchez

(Facultad de Economa, )
Ciencia Econmica Publicacin semestral
Revista electrnica de la Facultad de Economa de la
Fundadores
Jorge Carreto Sanguins, Irma Academia de Teora Econmica
Escrcega Aguirre, Rogelio Huerta
Quintanilla, Mauro Rodrguez
Garca, Paulo Scheinvar Akcelrad
hp://www.economia.unam.mx/cienciaeco/
Karina Navarrete Prez
Formacin editorial
Pool M. Ramos Rosas

Facultad de Economa, Edicio B, 1er. piso, Circuito Interior, Ciudad Universitaria, Mxico,
Responsable del sio web D. F., 04510. Tel: 5622-2131. Correo electrnico: cienciaeco@economia.unam.mx.
Ciencia Econmica
La dinmica de la economa
y las teoras econmicas.
Una aproximacin
Jorge Carreto Sangins
Facultad de Economa, Universidad Nacional Autnoma de Mxico ()

<correo electrnico>
RESUMEN
Frente a los retos que plantea lo que se ha dado en llamar la cuarta
revolucin industrial, surge la necesidad de una base terica rme para
el diseo de estrategias y la toma de decisiones. En el presente trabajo
argumentamos que el planteamiento terico convencional muestra
incompabilidades entre su arquitectura lgica y una explicacin consis-
tente de la dinmica evoluva de la economa. Indagando en los orgenes y
fundamentos de la teora de la rma, en parcular en la teora de Joseph
Schumpeter y de Josef Steindl, se revisan los conceptos bsicos con los
que se busca explicar el proceso evoluvo y los cambios en la economa
y cmo estos conceptos han sido desarrollados y adaptados para explicar
el desarrollo de la economa posindustrial.
Palabras clave: revolucin industrial, innovacin, evolucin, runas, 29
empresario, conocimiento.
Clasicacin : L26.
THE DYNAMICS OF THE ECONOMY

AND ECONOMIC THEORIES. AN APPROACH
Abstract
The threats that what has been called The 4th Industrial Revoluon poses
Ao 4 no. 7 julio-diciembre de 2015
require a solid theorecal base upon which to build and design successful
strategies and fundament the decision-taking process. Our argument is
that the convenonal theorecal framework presents some incompat-
ibilies between its logical architecture and a solid explanaon of the
evoluonary dynamics of the economy. Searching through the origins
and basis of the theory of the rm, specically in Joseph Schumpeters and
Josef Steindls theories, we go through the basic concepts and how these
have been developed and adapted in order to explain the development
of posndustrial economy.
Key words: industrial revoluon, innovaon, evoluon, rounes, entre-
preneur, entrepreneurship, knowledge.
INTRODUCCIN
Ciencia Econmica
E l tema del da en el Foro Econmico Mundial 2016, en Davos, fue la

cuarta revolucin industrial. El reporte The Future of Jobs, presen-
tado en dicho Foro (, 2016), constuye un estudio sobre la evolucin
reciente de la economa y sus repercusiones sobre aspectos demogr-
cos, socioeconmicos y tecnolgicos a nivel global. La profunda trans-
formacin por la que atraviesa la sociedad es considerada por los autores
del reporte como una revolucin de grandes alcances que conduce a
un nuevo orden econmico. En parcular, mencionan alteraciones en la
dinmica del empleo a nivel global, tanto en la creacin de nuevos em-
pleos como en el desplazamiento de algunos pos de trabajo; un gran
incremento de la producvidad y escasez de capacidad tcnica, adems
de desempleo masivo y creciente desigualdad. Ante la incerdumbre y
los riesgos que implican estos rpidos y profundos cambios, las empresas
se ven obligadas a modicar sus modelos operavos y de negocio.
El reporte idenca disntas variables como factores de cambio, tanto
de carcter laboral como social, demogrco, ambiental, tecnolgico
y, desde luego, econmicos. Menciona, en parcular, los cambios en el
ambiente laboral y en la exibilidad en el trabajo; el aumento de la clase
media en mercados emergentes; una mayor volalidad geopolca; el
cambio climco; las restricciones a la explotacin de recursos naturales
30 y la transicin a una economa ms verde; las nuevas preocupaciones
de los consumidores respecto a cuesones cas y de privacidad; una
mayor longevidad y, consecuente, envejecimiento de la sociedad; los
cambios en la demograa de los jvenes en los mercados emergentes;
las aspiraciones ms altas y mayor poder econmico de las mujeres;
una rpida urbanizacin en todo el mundo; los adelantos tecnolgicos
como el Internet mvil y la tecnologa de la nube; los avances en poder
de cmputo y en el manejo de grandes volmenes de datos; las nuevas
fuentes y tecnologas en materia energca; el Internet de las cosas;

las novedades organizacionales como el crowdsourcing; la economa del
comparr (sharing economy) y las plataformas puerto-a-puerto; la robca
avanzada y el transporte autnomo; la inteligencia arcial y el aprendi-
zaje de las mquinas; la manufactura avanzada y la impresin en tercera
dimensin, y, en n, la produccin de nuevos materiales avanzados en
la biotecnologa y la genmica.
Como consecuencia, ha surgido entre los empresarios, lderes y aca-
dmicos un gran inters por el manejo estratgico de las empresas y de
las instuciones econmicas en general. Ante el cambio en las circuns-
tancias, es necesario hacer modicaciones en la estrategia y revisar los
Ciencia Econmica
conceptos de la teora microeconmica de la rma y de las teoras de la
organizacin industrial, que constuyen el fundamento del diseo de
cualquier estrategia. Es posible, sobre la base de la teora microecon-
mica convencional, disear estrategias exitosas en el contexto actual? La
teora de la rma es la base a parr de la cual el anlisis de la empresa y
de su entorno es fundamentado, adems de que proporciona los instru-
mentos que permiten dimensionar el xito o fracaso de una organizacin
econmica. De acuerdo con Besanko et. al. (2004, p. 2), una ventaja de
la teora econmica y una de las razones de su amplia ulizacin para
analizar el proceso de toma de decisiones individual o instucional, es
que requiere que el analista sea explcito acerca de los elementos fun-
damentales del proceso [de formulacin de la estrategia]. Se trata de
entender y conceptualizar cmo es que las compaas se apropian de los
rendimientos de la innovacin y de la creacin de conocimiento con el n
de crear ventajas compevas, as como cul es el lugar que corresponde,
dentro de la teora econmica, al conocimiento y al aprendizaje como
recursos clave para la competencia. En el presente trabajo se argumenta
que el planteamiento terico convencional muestra incompabilidades
entre su arquitectura lgica y la dinmica evoluva de la economa, lo que
limita su capacidad de avanzar en las cuesones que enen que ver con
el conocimiento y la innovacin en el proceso compevo. 31
LA TEORA DE LA FIRMA EN SCHUMPETER Y STEINDL
Los intentos tericos para conceptualizar la innovacin, el desarrollo tec-

nolgico, e introducir consideraciones dinmicas en la microeconoma no
han sido del todo exitosos. Muchos de los intentos han quedado atrapados
en una estructura estca que carece de una verdadera teora del proceso
compevo. Dos autores a los que es posible hacer referencia por sus
intentos de incorporar la dinmica en la teora de la competencia son
Joseph Schumpeter y Josef Steindl. En ambos, el anlisis de la dinmica
del proceso compevo constuye la base de la teora del desarrollo de
las economas capitalistas.
Schumpeter busc incorporar consideraciones dinmicas a la teora del
equilibrio econmico o economa estca, como l la llama. De acuerdo
con este punto de vista, la dinmica se puede ilustrar con un ejemplo
de su prlogo de 1941 a la edicin espaola de Teora del desenvolvi-
miento econmico:
Si () declaramos que un cierto precio del trigo est relacionado con
Ciencia Econmica
una cierta candad suministrada, hemos establecido una proposicin

esttica. Si, por el contrario, declaramos que un precio establecido
en un momento dado tendr como consecuencia que la oferta de dicho
producto, sea, un ao ms tarde, tal o cual; es decir si establecemos
una relacin entre dos o ms candades econmicas pertenecientes a
diferentes lugares del empo, habremos establecido una proposicin
dinmica (Schumpeter, 1944, p. 9).
Esta disncin de lo que es un anlisis dinmico y uno estco busca

reconciliar la teora del equilibrio con su teora del desenvolvimiento eco-
nmico en un esfuerzo que se podra calicar, por lo menos, como sui
generis. De hecho, l mismo se rehsa a observar estrictamente los c-
nones marcados por la armadura de los comentarios metodolgicos
con el n de engranar su teora con las ruedas de la teora ortodoxa, y
arma que su teora no requiere de una juscacin especial de los prin-
cipios metodolgicos, sino tan slo de los resultados de la teora, por lo
cual busca realizar sus explicaciones en la forma ms sencilla y profana
posible (ibd., p. 18).
El anlisis de Schumpeter hace nfasis en el concepto de la destruc-
cin creadora y concluye que el carcter del capitalismo es el de un
proceso evoluvo; su naturaleza es la de una forma o mtodo de cambio
32 econmico que no puede ser ni es nunca estacionario. Cambia constante-
mente su ambiente social y natural, y el impulso fundamental que pone y
manene a la mquina capitalista en movimiento proviene de los nuevos
bienes de consumo, de los nuevos mtodos de produccin y transporte,
de los nuevos mercados y de las nuevas formas de organizacin industrial
que la empresa capitalista crea.
La destruccin creadora de acuerdo con Schumpeter es un proce-
so de mutacin industrial que revoluciona la estructura econmica desde
adentro (aunque no de manera estrictamente incesante, sino ms bien

en fases separadas unas de otras por lapsos de relava calma), ince-
santemente destruyendo la vieja y creando una nueva, y constuye un
hecho esencial del capitalismo. Es en lo que consiste el capitalismo y lo
que cada empresa capitalista ene que vivir (ibd., p. 83). Es un proceso
orgnico y toma un empo considerable en revelar sus caracterscas
y efectos nales, por lo cual debe ser considerado como la perenne
causa de destruccin creadora. Generalmente se visualiza el problema
de cmo el capitalismo administra las estructuras existentes, cuando el
problema relevante es cmo las crea y las destruye (ibd.).
Por su parte, Steindl basa sus propuestas tericas sobre la dinmica
Ciencia Econmica
econmica de Kalecki, la cual forma un sistema relavamente completo
que est solamente algo abierto en su extremo de largo plazo (Steindl,
1976, p. v). En 1985, Steindl reconoci que haber negado toda inuencia
de las innovaciones sobre la acumulacin del capital fue un error, por
lo que suscribe la visin de Kalecki de que las innovaciones son capa-
ces de generar una tendencia (Steindl, 1985, p. 83). Tanto Schumpeter
como Steindl sosenen que el sistema econmico est en un connuo
proceso de cambio. De acuerdo con este lmo, existe una tendencia de
largo plazo al estancamiento en el capitalismo, la cual se poda atribuir al
agotamiento de una onda tecnolgica larga que inici con la Revolucin
Industrial y lleg a su n con la madurez de la era del ferrocarril. Su expli-
cacin est basada, ms que en otra cosa, en la inuencia del cambio
tecnolgico; sin embargo, reconoce que depende tambin de factores
econmicos: no slo la difusin de bienes de consumo durables, como
los automviles, depende del nivel del ingreso y su crecimiento, tambin
la difusin de equipo y mtodos de produccin nuevos dependen de la
demanda efecva, la cual, a su vez, depende, en parte, del nivel del in-
greso. En otras palabras, son muy importantes los empos y la velocidad
del proceso, y estos dependen de variables econmicas ordinarias como
el ingreso, la demanda, la ulizacin, los benecios acumulados, las tasas
de inters, las nanzas, los mercados, etc. (Steindl, 1976, p. vi).
33
ESTANCAMIENTO Y CONCENTRACIN INDUSTRIAL
Aunque reconoce la importancia del desarrollo tecnolgico, Steindl

seala que los economistas no poseen conceptos ni medidas para ste.
Estamos impotentes ante esto (). Hoy, todo lo que puedo decir es que,
aunque las innovaciones generan una tendencia, la mera referencia al
desarrollo tecnolgico en s no provee una explicacin muy sasfactoria
de la declinacin secular de la acumulacin (Steindl, 1976, p. xvi).

Schumpeter seala que el desarrollo del capitalismo se ha caracteri-
zado por la sucesin de revoluciones que modican la estructura exis-
tente de la industria, introduciendo nuevos mtodos de produccin,
nuevas mercancas, nuevas formas de organizacin y nuevos mercados
y rutas comerciales. Esto ha resultado en una avalancha de bienes de
consumo que connuamente ampla el ujo de ingresos reales, los
cuales consisten, principalmente, en bienes de consumo masivo que
aumentan el poder de compra del wage dollar ms que cualquier otro.
En otras palabras, el proceso capitalista, no por coincidencia, sino por
virtud de su mecanismo, progresivamente eleva el estndar de vida de
Ciencia Econmica
las masas (Schumpeter, 1976, p. 68).

A diferencia de Marx, Schumpeter no cree que el proceso capitalista
enda a cambiar las parcipaciones relavas en el ingreso nacional ha-
ciendo que el rico se vuelva ms rico y el pobre ms pobre. De hecho,
arma que, medidas en trminos reales, las parcipaciones han cambiado
substancialmente a favor de los grupos de ms bajos ingresos debido,
primordialmente, a que el sistema capitalista es una mquina de produc-
cin masiva que produce para las masas.
La dinmica de la sociedad americana contempornea en el inicio del
siglo nos muestra una tendencia a la polarizacin y al desplazamiento
de los estratos medios hacia arriba y hacia abajo. En trminos del porcen-
taje del ingreso agregado de los hogares, si en 1970 el estrato de mayores
ingresos reciba el 29% del ingreso agregado de los hogares, en 2014
recibi el 49%. Los estratos medios pasaron de un 62% en 1970 a un 43%
en 2014, y los de ms bajos ingresos pasaron del 10 al 9 por ciento.
Estrato de ms Estrato medio Estrato de ms

altos ingresos $42K-$126K bajos ingresos
1970 29% 62% 10%
2014 49% 43% 9%
Fuente: Pew Research Center (2015).
34
El porcentaje de adultos dentro de cada estrato en 1971 y en 2015, de
acuerdo con el mismo Pew Research Center, fue el siguiente:
Estrato de ms Estrato medio Estrato de ms

altos ingresos $42K-$126K bajos ingresos
1971 4% 61% 16%
2015 9% 50% 20%

Fuente: Pew Research Center (2015).
Como puede observarse en los cuadros anteriores, tanto los ingresos como
el nmero de personas en los estratos medios de la sociedad americana
se han reducido, los ingresos en mayor medida. En cuanto a los estratos de
menor renta, su parcipacin en el ingreso disminuy, mientras que el
nmero de personas en este estrato aument en un 25%. En tanto que
aquellos dentro de la clase media que han logrado adquirir competencias
y conocimientos han logrado pasar a los estratos de mayores ingresos,
ello explica el crecimiento de ms de 100% de las personas en este es-
trato. El sector de la clase media americana con menor nivel de estudios
Ciencia Econmica
ha visto cmo el nivel de vida relavamente cmodo que disfrutaba hace
casi cincuenta aos se ha tornado cada vez ms dicil de mantener. Los
salarios no han aumentado por la presin de una fuerza de trabajo inmi-
grante creciente y por la subcontratacin en las manufacturas. El sen-
miento de que se les est negando algo a lo que consideran que enen
derecho, alimenta el resenmiento de este sector que cada vez se ve
ms desplazado hacia la clase baja y podra explicar en alguna medida
el panorama polco-electoral de 2016 en Estados Unidos.
CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA ECONMICA
Tanto Schumpeter como Steindl argumentaron que el capitalismo est

evolucionando constantemente, lo cual conduce a la concentracin in-
dustrial. Schumpeter observaba, a inicios del siglo , que en las socie-
dades avanzadas se impona una economa dominada por las grandes
corporaciones y en la que prevaleca la produccin en masa. La teora
de la competencia de Steindl busca explicar cmo la acumulacin de
ventajas derivadas del cambio tecnolgico lleva, a travs de un proceso
interno, a la gradual eliminacin de compedores y, de ese modo, a la
concentracin industrial. Introduce elementos dinmicos en una teora
de largo plazo que analiza los factores que contribuyen a transformar
la estructura industrial en un oligopolio. Se trata de un anlisis de la di- 35
nmica de la competencia, fundamentado en la apropiacin de rentas
de po ricardiano, las cuales son el resultado de las diferentes ventajas
que poseen las empresas en cuanto a su acceso a factores producvos y
de la eciencia con la que los transforman en productos y servicios con
mayor valor a su interior.
En el modelo de Steindl, el crecimiento es endgeno y generado por
la acumulacin de benecios derivados de ventajas tecnolgicas que se
reejan tanto en la calidad del producto como en los costos de produccin

y el esfuerzo de ventas. En este modelo, lo que eventualmente detona
los cambios en la estructura compeva del mercado, presionando hacia
la concentracin industrial, es el ritmo de acumulacin interna en las
empresas aventajadas que, alimentado por una tasa de retorno mayor
que la de las empresas rezagadas, sobrepasa el crecimiento de la de-
manda y conduce a la concentracin absoluta. La estructura de precios,
en este modelo, no es homognea y las diferencias entre los precios de
las empresas aventajadas y los de las rezagadas se atribuyen a la dispo-
nibilidad de recursos y el desarrollo tecnolgico. Es de mencionar aqu,
que el mismo Steindl reconoce, como economista, su impotencia ante el
Ciencia Econmica
problema del desarrollo tecnolgico, dado que no dispone de conceptos

ni medidas para ste.
Schumpeter atribuye los benecios a diferencias en la capacidad
de las empresas para generar ventajas mediante la introduccin de in-
novaciones, y considera que la tendencia a la concentracin industrial
implica una socializacin del capitalismo. Sin el desarrollo econmico y la
concentracin industrial, la base para esta socializacin desaparecera.
La tendencia a la socializacin advierte llevar a que la acvidad
econmica, a excepcin del sector agrcola, quede bajo el control de un
pequeo nmero de corporaciones burocrazadas y a que el progreso
sea ms lento. La propiedad industrial y la administracin sern desperso-
nalizados, la propiedad degenerar en la posesin de tulos y acciones,
mientras que los ejecuvos adoptarn hbitos y esquemas mentales
similares a los de los burcratas del gobierno. No obstante, ha sido pre-
cisamente este desarrollo de grandes unidades empresariales lo que ha
permido, a la vez, que los niveles de vida hayan aumentado como lo
han hecho (Schumpeter, 1976).
Schumpeter explica las innovaciones a parr de tres posibles vas: el
carcter y la personalidad de los empresarios, nuevas combinaciones
generadas por funciones de produccin y las teoras de la evolucin. Pre-
sentamos enseguida esas tres vas.
36
LA TEORA DE EMPRESARIO
La conformacin de una nueva modalidad del capitalismo, el de las

grandes corporaciones y la produccin en masa del fordismo, dio lugar
a la disncin entre empresario y capitalista. Schumpeter los diferencia
explcitamente, contrastando sus ideas con las de Smith y de Ricardo, e
incluso de Marx. Para estos, lo que haba que explicar fundamentalmente
era el rendimiento que corresponde al capital (Schumpeter, 1984, p. 125).

En este sendo, cataloga a la teora marxista de la explotacin como una
teora del inters, pues, aunque el empresario est presente en el drama
marxista, lo est tras bambalinas y la ganancia que le corresponde no
es un problema del que se ocupe la teora marxista; puede insertarse
en el sistema marxista solamente recurriendo a una interpretacin no
marxista. Por ello [seala Schumpeter] los economistas anguos, incluso
el ms joven de los Mill, no lograron separar al capitalista del empresario,
pues el industrial de hace cien aos, era indudablemente ambas cosas
(Schumpeter, 1984, p. 86).
La capacidad del empresario de introducir lo nuevo le otorga una impor-
Ciencia Econmica
tancia fundamental para la generacin de innovaciones. Para Schumpeter,
es fundamental disnguir entre invencin e innovacin: las innovaciones,
que son la funcin disnva del empresario, no necesariamente deben
ser invenciones; los empresarios pueden ser inventores, pero s lo son,
ser por coincidencia y no por naturaleza.
Para Shumpeter (1984), la funcin del empresario constuye no so-
lamente el vehculo de reorganizacin connua del sistema econmico,
sino tambin el vehculo de sustucin connua de los elementos que
comprenden los estratos superiores de la sociedad. Ha sido el elemento
de movilidad social ms importante en el capitalismo. Pero este mismo
mecanismo, que representa el factor ms importante de ascenso en la
escala social del mundo capitalista, conlleva su propio proceso de deca-
dencia:
Y esto no es slo porque se sequen todas las ganancias individuales,

no tolerando el mecanismo compevo las plusvalas permanentes y
aniquilndolas por este esmulo de la lucha por la ganancia que es su
fuerza impelente, sino porque, en el caso normal, las cosas suceden de
forma que se incorpora a la propiedad de un negocio el xito del empre-
sario; y por lo general ese negocio se lleva adelante por los herederos
siguiendo lineamientos que pronto llegan a ser tradicionales hasta que
los suplantan nuevos empresarios. Un proverbio americano lo expresa
de la siguiente manera: three generations from overalls to overalls 37
(...).1 De hecho, las capas superiores de la sociedad son como los hote-
les, llenos siempre de gente, pero de gente que, sin embargo, cambia
connuamente (Schumpeter, 1984, p. 161).
LA GANANCIA DEL EMPRESARIO
Para Schumpeter, el empresario es un lder y la funcin empresarial, una

funcin de liderazgo que puede incluso ser considerada como un factor

originario de la produccin disnto del trabajo y del capital. De ah que a
la funcin del empresario deba imputrsele una cierta cuana que resul-
tara de lo restante despus de haber imputado a los medios de produccin
el valor que se perdera en el caso de que fuera necesario su reemplazo:
Se imputa a esta el valor de los nuevos productos menos el valor de los
que hubieran podido realizarse sin ella. De aqu que corresponda dicho
excedente a un derecho especial a la imputacin, no pudiendo aumentar
1 Tres generaciones de overoles a overoles.

en ningn caso el derecho que se origina de los medios de produccin
Ciencia Econmica

Se pregunta Schumpeter:
Con qu han contribuido a esto los individuos en cuesn [los empre-

sarios]? Solamente con la voluntad y la accin (...). No han acumulado
bienes de ninguna clase ni han creado medios de produccin origina-
rios, sino que han empleado medios de produccin existentes en forma
disnta, ms apropiada y ms ventajosa. Han llevado a cabo nuevas
combinaciones. Son empresarios. Y su ganancia, o sea el excedente, al
cual no corresponde ninguna obligacin, es la ganancia del empresario
La condicin de empresario no es algo perdurable, tampoco es una profe-

sin y no se constuyen en una clase social. Solamente se es empresario
cuando se llevan efecvamente a la prcca nuevas combinaciones y se
pierde el carcter en cuanto se ha puesto en marcha el negocio; cuando
se empieza a explotar igual que los dems explotan el suyo (Schumpeter,
1944, pp. 92-93.).
As como la condicin del empresario dura slo en tanto que se intro-
duce una innovacin que provoca cambios en la corriente circular de la
economa, su ganancia consiste en un excedente sobre el costo y ende
tambin a desaparecer una vez que la competencia incorpora los cam-
38 bios a la runa de la corriente circular, o que el sistema regresa a una
posicin de equilibrio.
Si al introducirse alguna innovacin en la tcnica producva se logra
un excedente de ingresos sobre los gastos, deben cumplirse tres condi-
ciones: en primer lugar, que no baje el precio del producto; en segundo,
que los gastos correspondientes a la innovacin introducida permanezcan
por debajo de los costos correspondientes a la tcnica eliminada (o que
se est reemplazando), y, en tercer lugar, que los precios de los factores
empleados aumenten debido a la nueva demanda.

Si se cumplen estas tres condiciones y aun as los ingresos superan
a los gastos, se podr armar que existe un excedente sobre los costos
que constuye un benecio neto. No obstante, la competencia hace que
surjan connuamente nuevos negocios que traen consigo una reorgani-
zacin completa de la industria: se reorganiza la industria y desaparecen
negocios ancuados. La posicin nal debe ser un nuevo equilibrio, en
el cual manda de nuevo la ley del costo con datos disntos, de manera
que los precios de los productos se igualan a los precios de los servicios
producvos incorporados. Desaparece consecuentemente el excedente
del empresario en cuesn y el de sus connuadores inmediatos, cum-
Ciencia Econmica
plindose el proceso de adaptacin total por el cual el benecio vuelve a
cero (Shumpeter, 1944). El excedente producido fue, como se advierte,
tan slo temporal.
La competencia hizo que la ganancia fuese, nalmente, eliminada,
y el precio del producto fue imputado, en su totalidad, al pago de los
servicios producvos que contribuyeron a crearlo. Si hay libre competen-
cia, los precios de los medios de produccin deben ser de tal naturaleza
que agoten todo el precio del producto. La ganancia se transformar en
renta, los rendimientos totales se imputarn a los factores originarios de
la produccin y la funcin del empresario desaparecer cuando la libre
competencia logre culminar el proceso de adaptacin total. El empre-
sario es un personaje fugaz que desaparece al diluirse la novedad en la
codianeidad.
Otra disncin importante que introduce Schumpeter, a propsito del
benecio del empresario, estriba en sealar que no constuye una renta,
como los rendimientos por las ventajas diferenciales en los elementos
permanentes de un negocio, ni es un rendimiento del capital. Por lo
tanto, no hay razn para hablar de una tendencia hacia la igualacin de
las ganancias. No es un salario, no es un simple residuo; es la expresin
del valor con el que contribuye el empresario a la produccin, en el mismo
sendo que los salarios son la expresin en valor de lo que produce el
obrero (Schumpeter, 1944). Por esa misma razn, la ganancia es una 39
excepcin notable a la ley de acuerdo con la cual los salarios se deter-
minan con base en la producvidad marginal del trabajo.
Dado que la ganancia del empresario no guarda relacin proporcional
alguna con el resultado de la innovacin que este introduce en el sistema
econmico, constuye un incenvo mayor de lo que estara juscado
racionalmente por su magnitud mulplicada por el coeciente de pro-
babilidad (ibid.).
El empresario, por tanto, es el que combina los factores de la produc-

cin; pero es slo cuando logra alguna nueva combinacin que obene un
ingreso de empresario. Cuando el empresario se incorpora a la corriente
circular y realiza las funciones runarias de control y direccin, su ten-
dencia ser la de no obtener ganancias ni prdidas pues no realiza una
funcin especial en ella, sencillamente no existe; exisendo en su lugar
jefes de empresas o gerentes de negocios que ser mejor no designar
por el mismo trmino (ibid.). Desde este punto de vista, el concepto
de gerente es ms apropiado y se puede incorporar en la concepcin de
Walras del empresario que no obene ni prdidas ni ganancias.
El anlisis schumpeteriano logra captar algunas de las nuevas carac-
Ciencia Econmica
terscas que asuma el sistema capitalista y que se manifestaban en la

consolidacin de poderes monoplicos de las empresas. Por ello, si el
empresario careciera de compedores cuando se introdujera la inno-
vacin, el precio de los nuevos productos se determinara segn los prin-
cipios del precio de monopolio. En este caso, la puesta en prcca de la
organizacin monopolsca sera un acto del empresario y su producto
se expresara en la ganancia. Una vez que est funcionando sin friccin,
la empresa conna obteniendo un nuevo excedente que, sin embargo,
debe imputarse ahora a las fuerzas naturales o sociales sobre las cuales
descansa el monopolio; se ha transformado en un ingreso de monopolio
Schumpeter admite que una vez que se reconoce la prevalencia de
la competencia monopolsca o del oligopolio, o de combinaciones
de ambos, muchas de las proposiciones de la generacin de Mashall
y de Wicksell se vuelven inaplicables o mucho ms diciles de probar, y
esto se aplica tambin al concepto fundamental del equilibrio.
Cuando en la competencia perfecta se arma que, en condiciones
de adaptacin total, el precio iguala el costo medio mnimo total, se
incluye la remuneracin del empresario entre los costos jos. Empero,
a diferencia de otros costos, no se da una explicacin del nivel de esta
40 remuneracin. El precio queda, por tanto, indeterminado. Al igual que
con la teora del benecio de Frank Knight, el benecio del empresario
est indeterminado, ya que su fuente est en la (incierta) habilidad inno-
vadora del empresario. Surge, entonces, la cuesn de si es posible un
modo de denir la producvidad marginal del factor empresarial tal que
se pudiese, con cierta plausibilidad, considerar al benecio (al neto del
pago de los intereses del capital) como una remuneracin de la acvidad
empresarial.
NUEVAS COMBINACIONES
En la versin en ingls de la edicin de 1934 de su Theory of Develop-

ment, Schumpeter da un giro a su posicin respecto a que la innovacin
depende de la personalidad del empresario; ms bien, sugiere que se
trata de llevar a cabo nuevas combinaciones. Por lo tanto, el desarrollo
econmico se dene por la puesta en prcca de nuevas combinaciones
de medios producvos, y disngue cinco casos:
1) La introduccin de un nuevo bien esto es, uno con el que no se hayan
Ciencia Econmica
familiarizado los consumidores o de una nueva calidad de un bien. 2) La
introduccin de un nuevo mtodo de produccin [...]. 3) La apertura de
un nuevo mercado [...]. 4) La conquista de una nueva fuente de aprovi-
sionamiento de materias primas o de bienes semi-manufacturados, haya
o no exisdo anteriormente, como en los dems casos. 5) La creacin
de una nueva organizacin de cualquier industria, como la de una po-
sicin de monopolio (por ejemplo, por la formacin de un trust) o bien
la anulacin de una posicin de monopolio existente con anterioridad
Las nuevas combinaciones suelen tomar cuerpo en nuevas empresas, lo

que explica en la economa de la competencia el proceso de eliminacin
de las combinaciones anguas y la grandeza y decadencia econmica y
social de individuos y familias, peculiar a esa forma de organizacin, as
como una serie de fenmenos del ciclo econmico, del mecanismo de
la formacin de fortunas privadas.
De aqu deriva la denicin de empresa: Llamemos empresa a la
realizacin de nuevas combinaciones, y empresarios a los individuos
encargados de dirigir dicha realizacin (Schumpeter, 1984). Por un lado,
seala Schumpeter, esta denicin es ms amplia porque se denomina
empresarios no slo a aquellos hombres de negocios independientes,
sino a todos los que realicen, de hecho, la funcin por la cual se dene
el concepto, aun si son dependientes o empleados de una compaa, 41
como directores o miembros del consejo de administracin. En este
sendo, la denicin de Schumpeter es funcional, como l mismo la
describe, pues atribuyen al empresario una funcin esencial en el proceso
producvo: la de llevar a cabo nuevas combinaciones. Por otro lado, la
denicin de empresario es restringida, pues no incluye a los gerentes,
consejeros o industriales que se limiten a poder explotar negocios es-
tablecidos.
A un nivel ms formal, Schumpeter disngue tres pos de oposicio-

nes: primero, la oposicin entre dos procesos reales, la corriente circular,
o la tendencia al equilibrio, de un lado, una alteracin de los canales de
la runa econmica, o de los datos econmicos que resultan del propio
sistema, de otro. Segundo, la oposicin entre dos aparatos tericos: la
estca y la dinmica. Tercero, la oposicin entre dos pos de conducta,
que podemos representar, siguiendo a la realidad, por dos pos de indi-
viduos: los simples gerentes y los empresarios (Schumpeter, 1984).
Schumpeter busca construir un modelo o esquema terico de la
evolucin econmica en el cual el factor que mueve dicha evolucin es
precisamente el de la innovacin. Empero, su teora no es totalmente
Ciencia Econmica
asimilable a la teora econmica que l mismo considera el ncleo del

anlisis econmico y a su principal exponente, Len Walras, como el ms
importante de los economistas del equilibrio general (Schumpeter, 1984,
p. 123).
A pesar de que, en opinin de Schumpeter, Walras introduce algunos
elementos dinmicos pues crea que los benecios de los empresarios
solamente pueden obtenerse en condiciones que no sasfacen las exi-
gencias de un equilibrio estco su aportacin fue negava: introdujo
la gura del empresario que no obene benecios ni prdidas (entre-
preneur ne faisant ni bnce ni perte) (Schumpeter, 1984, p. 123).
En consecuencia, segn Schumpeter, no basta con la teora tradicio-
nal, no slo porque no hace esfuerzo alguno por tratar el problema de la
evolucin en su totalidad, sino porque en vez de esto trata de resolver por
medio de esquemas estcos y estacionarios, fenmenos que no pue-
den exisr bajo condiciones estcas y que slo aparecen en el proceso
de evolucin (Schumpeter, 1984, p. 123; 1944, p. 10). A pesar de esto,
Schumpeter recurre a la teora del equilibrio para explicar la corriente
circular, la cual se ve interrumpida aleatoriamente por la irrupcin
de la innovacin. En el esquema del equilibrio general, se consideran
condiciones de largo plazo, es decir, equilibrio estacionario y desarrollo
equilibrado, en las cuales deben cumplirse las hiptesis de funcin de
42 produccin homognea y lineal para la industria y la igualdad de las tasas
de rendimiento sobre todos los bienes de capital. Bajo esta hiptesis, el
entero producto se agota sin residuos en la remuneracin de los factores,
y las unidades producvas individuales no enen ni benecios ni prdidas,
con lo que queda descartada la existencia de un benecio de monopolio
salvo en el caso de suponer ausencia de equilibrio, as como tam-
poco un benecio para el empresario, a menos que ste, nuevamente,
se dena como otro factor de la produccin: el factor empresarial.
El anlisis de Schumpeter se disngue del punto de vista clsico en el

cual los asuntos de orden econmico son considerados el resultado de
las instuciones sociales (por ejemplo, la relacin de propiedad) y rela-
ciones sociales, en tanto que en el anlisis de Schumpeter el problema
econmico est determinado por las condiciones del intercambio dentro
del proceso de jacin de precios en el mercado. Para Schumpeter, la
jacin del marco histrico consiste en establecer una representacin
mental del mecanismo econmico como un Estado organizado comer-
cialmente, en el cual prevalezcan la propiedad privada, la divisin del
trabajo y la libre competencia (Schumpeter, 1944).
Una vez encontrada una verdad general que puede ser la impu-
Ciencia Econmica
tacin de los medios de produccin o la existencia de la ganancia como
fenmeno especial e independiente del valor, ella puede ser aplicada
a cualquier situacin histrica, ya sea una economa capitalista o una
economa natural como un estado agrcola aislado o una sociedad
comunista aislada. En una economa natural, el mundo de los precios no
existe y slo queda el de los valores. As, cuando pasamos () a la conside-
racin de una economa que no es de cambio, iniciamos la invesgacin
de los problemas de valor que son bsicos para la ganancia (Schumpeter,
1944, pp. 19, 145).
El resultado de esto es que se enen conceptos aplicables a todas las
formas de sociedad, esto es, a condiciones totalmente diferentes en lo
que se reere a relaciones entre los miembros de una sociedad. En esto
asemeja a la famosa opinin del profesor Robbins, para quien los princi-
pios generales de la teora del valor son igualmente aplicables a la con-
ducta de un hombre aislado, al rgano ejecuvo de una sociedad comu-
nista o a la conducta de un individuo en una economa de mercado.
Schumpeter reivindica, para la economics, una presunta ciencidad
basada en su formalismo nicamente. Parece que considera posible pen-
sar un sistema econmico en s mismo, sin un sistema social, desar-
culado del Estado, sin un sistema polco-jurdico, sin una historia y sin
una tradicin cultural. Coincide su punto de vista con el del tecnicismo
formalista de la economics, que se disngue por su carcter ahistrico e 43
inexorable, que se hace explcito en soluciones puras, validas en gene-
ral y de una vez para siempre (Vadillo, 2005). El estado de la corriente
circular es interrumpido perturbado por una nueva combinatoria
que trastorna el orden corriente, destruye y crea nuevas combinaciones
que revolucionan la runa econmica. Se podra pensar en Schumpeter
como un terico heterodoxo, no obstante, la base de su pensamiento es
la teora ortodoxa, a la que se aaden los momentos de perturbacin,
introducidos por la innovacin, que se agotan tras un breve lapso, pero

que revolucionan la estructura econmica.
TEORAS DE LA EVOLUCIN
Schumpeter admi que los conceptos de las teoras de la evolucin son

incompables con el formalismo de la teora neoclsica y, en parcular,
con la teora del equilibrio general. Los modelos de equilibrio implican
que todas las posibles decisiones alternavas conocidas y los posibles
intercambios econmicos han sido explotados y agotados. Se trata del
estado nal de un proceso de bsqueda de oportunidades, como si el
Ciencia Econmica
proceso mismo de descubrirlas no importara. Esto impide considerar

adecuadamente el proceso de construccin y destruccin de compe-
tencias. El inters de Schumpeter y de las teoras evolucionistas que,
inspiradas en sus ideas, connuaron las lneas de invesgacin trazadas
por este autor en la segunda mitad del siglo , era por los cambios ms
innovadores y dramcos, lo que l llam desarrollo (Entwicklung), y
no el funcionamiento normal de una empresa bien administrada, que
reacciona a los cambios en su ambiente siguiendo runas que mejoran
gradualmente con la experiencia. Schumpeter dena al desarrollo como
el cambio de un equilibrio o curva de costo a otra de una manera en la
que la transicin no puede descomponerse en pasos innitesimales. La
visin de la competencia de Schumpeter y, basada en sta, las teoras
evolucionistas neoschumpeterianas describe los procesos a travs de
los cuales las innovaciones son realizadas y luego imitadas como situacio-
nes de no equilibrio, es decir, perturbaciones de la corriente circular.
De acuerdo con Von Krogh y Grand (2002, p.163), la teora de la em-
presa ordinaria no contribuye a comprender y conceptualizar la forma
en que las compaas se apropian de rendimientos originados en la
innovacin y la creacin de conocimiento por su arquitectura terica
bsica, que no cubre las cuesones del conocimiento y de la innova-
cin apropiadamente, y por su apego a una teora de los precios de los
44 factores incompable con la nocin de conocimiento como factor de la
produccin.
La teora del desarrollo schumpeteriana idenca la innovacin con
la recombinacin de runas y competencias existentes (Schumpeter,
1944). Sin elaborar una verdadera teora de la empresa, plantea una
hiptesis sobre la irrupcin de la novedad y la innovacin que le permi-
te considerar tanto la perturbacin como la generacin de equilibrios
(Becker, 2006).
En ningn momento adopta Schumpeter un punto de vista que incor-

pore un proceso acumulavo en el proceso compevo que lleve a la
concentracin. En realidad, Schumpeter elabora una teora del empre-
sario, sin tener una teora de la empresa.
La perspecva evolucionista neoschumpeteriana toma la evolucin
tecnolgica y la competencia entre las empresas, resultante de la pri-
mera, como un conjunto de runas. En esta visin, se concibe a las em-
presas como organizaciones que poseen bases de conocimientos que
dependen de una senda de desarrollo parcular y que forman conjuntos
de runas ordenadas jerrquicamente. Las runas incluyen un amplio
rango de procedimientos especcos de cada empresa, incluyendo ru-
Ciencia Econmica
nas tcnicas, procesos producvos, polcas de inversin, acvidades
de invesgacin y desarrollo y estrategias de negocios.
Lo anterior es parte del proceso de creacin de conocimiento; de este
modo, las organizaciones crean, organizan y procesan informacin a n
de generar nuevo conocimiento a travs del aprendizaje organizacional.
Durante la toma de decisiones, la informacin clave es el procesamiento
y anlisis de las opciones disponibles, a n de evaluar sus consecuencias,
ventajas y desventajas. En este proceso, los miembros de la organiza-
cin se guan por reglas, runas y preferencias que estructuran su bs-
queda de informacin y su diseo y evaluacin de alternavas (Nonaka
y Takeuchi, 1995); lo que Nelson y Winter (1982, p. 9) llaman genca
organizacional.
La teora evolucionista permite profundizar en la formacin de
competencias y conocimiento organizacionales. En tanto que la teora
econmica convencional reduce el conocimiento organizacional a un
conjunto de tcnicas conocidas y dadas exgenamente (sobre las cuales
el empresario escoge), las teoras neoschumpeterianas admiten que el
conocimiento est realmente incorporado en la empresa en forma de
runas y su creacin es algo endgeno a la misma. La nocin de runa
permite explicar los cambios derivados, ya sea de la experiencia, de la
difusin intra e interempresarial de conocimiento organizacional o del 45
surgimiento de nuevas formas organizacionales. La difusin de las runas
puede ser explicada, por ejemplo, tomando el modelo de franquicias po
McDonalds, donde una planlla probada permite la rplica en un gran
nmero de puntos de venta.
Lo que falta es una teora que permita explicar la generacin de ru-
nas nuevas la innovacin. La teora evolucionista considera que las
empresas estn movadas por la ganancia y empeadas en encontrar
formas de aumentar su benecio, sin embargo, no suponen que sus

decisiones estn basadas en un comportamiento maximizador. Aunque
prevn la tendencia a que las empresas ms rentables expulsen a las
menos rentables, no basan su anlisis en estados hipotcos de equilibrio
de la industria (Nelson y Winter, 1982, p. 4). Ms bien, modelan a las
empresas como disponiendo, en un determinado momento, de ciertas
capacidades y reglas de decisin que se modican con el empo.
Las competencias son conocimiento que se maniesta en la accin,
conocimiento acumulado que, como factor de produccin, no encaja en
la teora econmica convencional.
Otro problema del pensamiento evolucionista est relacionado con
Ciencia Econmica
la racionalidad de las empresas. La cuesn es entender qu disngue

a una empresa viable como una endad histrica, ms que slo una
coleccin arbitraria de negocios, competencias y acvidades. La teora
econmica ene una explicacin de la coherencia o racionalidad de las
empresas, condicionada por los costos transaccionales. Es la creacin
de conocimiento y la generacin de innovaciones un proceso errco o
coherente y deliberado?
La teora evolucionista concibe la creacin de conocimiento como
algo interno a la empresa, y su acvidad innovadora est basada en la
combinacin de conocimiento y runas en formas novedosas para apro-
piarse de los benecios que este nuevo conocimiento genera. Pero, no
queda claro si la combinacin de runas existentes es la nica fuente
de conocimiento nuevo.
Nelson y Winter (1996) sealan en la introduccin a su obra An Evo-
luonary Theory of Economic Change que una precondicin para un
signicavo crecimiento de nuestra comprensin del cambio es que se
lleve a cabo una reconstruccin de los fundamentos tericos de la dis-
ciplina. Argumentan que la disciplina no ha encontrado un camino que
lleve a un avance coherente y sostenido ms all de la moderna teora
del equilibrio general, dado que la ortodoxia en economa insiste en el
valor cienco de teoras y conceptos basados en simplicaciones ex-
46 tremas y abstracciones demasiado rgidas respecto a la informacin, el
equilibrio, la eciencia del sistema de mercado y la racionalidad de los
actores econmicos.
Estos autores2 se preguntan si la teora ortodoxa ha logrado proporcio-
nar una respuesta precisa sobre el papel de la empresa en la evolucin
de la sociedad (Nelson y Winter, 1996, p. 6). La respuesta que ofrece un
gran nmero de invesgadores es negava, dada la incapacidad para
resolver algunos de los problemas bsicos que se le presentan. No obs-
tante su creciente soscacin matemca, no existe un acuerdo para

responder a las preguntas bsicas, como qu provoca la desaceleracin
en el crecimiento de la producvidad, o el crecimiento en la desigual-
dad en la distribucin del ingreso o, como en el caso que nos ocupa, la
2 En la fuente citada, Nelson y Winter ofrecen una descripcin de lo que podra denirse
como teora econmica ortodoxa y arman que su propio pensamiento y experiencia
los dejan persuadidos de que la teora ortodoxa existe y que representa una moderna
formalizacin e interpretacin de la ms amplia tradicin del pensamiento econmico
occidental cuya lnea de descendencia intelectual puede trazarse desde Smith y Ricardo
a travs de Mill, Marshall y Walras ().
incapacidad de integrar una teora del progreso tcnico y de la empresa
Ciencia Econmica
que efecvamente permita relacionar coherentemente el funcionamien-
to de la economa con el supuesto fundamental de la racionalidad que
rige el comportamiento de quienes toman las decisiones fundamentales
respecto a la produccin y la asignacin de los recursos.
Mucho de la teora econmica parece ser anacrnica. Para Nelson
y Winter (1996, p. 10) sus equilibrios armnicos recuerdan una poca
que era, por lo menos, ms opmista, si no, de hecho, ms tranquila. Es
como si la economa [economics] nunca hubiese realmente trascendido
las experiencias de su infancia, cuando la sica newtoniana era la nica
ciencia que vala la pena imitar y la mecnica celeste su logro ms nota-
ble. En los libros de texto ordinarios, se presentan modelos de deter-
minacin de precios, insumos y produccin de las empresas de acuerdo
con un conjunto de reglas de decisin que reejan una conducta maxi-
mizadora, y este es uno de los pilares de los modelos ortodoxos, junto
con el concepto de equilibrio.
As, a pesar de todos los intentos por incorporar la dinmica a la
microeconoma, gran parte de la teora econmica moderna est
atrapada en una estructura estca. La teora econmica moderna cuen-
ta con una teora del resultado del proceso compevo en un estado
de equilibrio, pero carece de una verdadera teora de dicho proceso
compevo.
Schumpeter hizo nfasis en el papel de las nuevas combinaciones 47
en el proceso compevo y trat de idencar regularidades en el
proceso mediante el cual la innovacin el cambio tecnolgico y orga-
nizacional es generada, sin embargo, no logr vincular el concepto de
combinacin a una explicacin del proceso mediante el cual se generan
las innovaciones.
Edith Penrose advera que ulizar una analoga biolgica en la teora
evolucionista podra ser contraproducente. La idencacin de la heren-
cia genca con su contraparte econmica resulta problemca, ya que

la herencia genca en la biologa es un proceso ciego. El concepto se
contrapone con el principal factor que determina el comportamiento
de la empresa en el largo plazo: la mayor parte de los cambios de largo
plazo es resultado de decisiones deliberadas y no de la casualidad. Es el
resultado de esfuerzos dirigidos, llevados a cabo en respuesta a esmulos
econmicos y de rentabilidad.
La creciente importancia del conocimiento en la economa y los cam-
bios de largo alcance, resultado de la evolucin de la economa, la so-
ciedad, el medio ambiente, del trabajo, de la ciencia, la tecnologa y la
organizacin, imponen retos formidables a la teora econmica y a las
Ciencia Econmica
ciencias sociales en general. Incorporar al conocimiento como recurso

producvo en la teora implica entender su papel en la economa actual,
al que algunos, como Drucker (1999), comparan con el de la erra en la
economa agrcola preindustrial y el del capital en la economa industrial
del siglo y principios del .
CONCLUSIN
Podemos observar un cambio de punto de vista en Schumpeter entre

sus primeras obras, como en Teora del desenvolvimiento econmico y
Capitalismo, socialismo y democracia, en cuanto al papel de las nuevas
empresas en la generacin de innovaciones. En esta segunda obra, no
hay referencias al establecimiento de nuevas empresas o a la entrada de
nuevos empresarios; la acvidad innovadora est concentrada en grandes
empresas monopolscas que obstaculizan la competencia potencial. Este
punto de vista abandona, por tanto, la idea de que las nuevas empresas
son un importante vehculo para las innovaciones. El resurgimiento de la
teora econmica schumpeteriana en los aos 1980 va de la mano con el
establecimiento de muchas nuevas empresas, tanto en el sector formal
como en el informal de la economa, y la mayora de ellas reaccionan ante
los esmulos comerciales para introducir innovaciones, tanto de proceso
48 como de producto, inspiradas por un espritu empresarial.
Desde hace ya varias dcadas, la cuesn de la capacidad de las pe-
queas y medianas empresas para generar innovaciones ha atrado la
atencin de los estudiosos. Abunda la literatura que analiza la capacidad
de generar innovaciones de una gran candad de casos de clusters y
sistemas producvos locales en los que prevalecen empresas de tama-
o pequeo y mediano, que realizan todo po de acvidades y que se
localizan en regiones y pases con diferentes niveles de desarrollo. Ante
esto, se explora una lnea de invesgacin que Schumpeter haba aban-

donado, la del empresario como precursor de la innovacin y el cambio,
pero un empresario diferente, en un mundo diferente.
En cuanto al anlisis de Steindl, su modelo se muestra limitado para
explicar la dinmica del proceso compevo en el presente siglo, ya que
se concentra exclusivamente en la competencia intraindustrial. En la ac-
tualidad, los constantes arreglos nancieros y comerciales, las fusiones y
adquisiciones y los cambios tecnolgicos representan un panorama global
para el proceso compevo. Por otro parte, ante el inexorable proceso
de concentracin industrial, no toma en consideracin que los productos
de las industrias oligoplicas puedan ser desplazados en un proceso de
Ciencia Econmica
destruccin creadora por nuevos productos, y las grandes empresas
pueden salir perdedoras en el proceso compevo frente a empresas
pequeas cuando se trata de generacin de nuevas combinaciones.
Ms all de los cambios tecnolgicos, la transformacin de la estruc-
tura industrial y demogrca conduce a cambios ms amplios en eslos
de vida y en la visin del mundo. La fuerza que est impulsando esta
transformacin es la creavidad, que se convierte en el factor clave de
la economa y la sociedad. La creavidad es decir, la habilidad de crear
nuevas formas signicavas se ha converdo en la base de la ventaja
compeva, y no es exclusiva de las grandes empresas; en muchos aspec-
tos, la pequea y mediana empresa puede alcanzar una gran exibilidad
y capacidad creava. Parecera que la gura del empresario recobra su
importancia en el proceso de transformacin de la economa, sin em-
bargo, los elementos sobre los que puede fundamentar su estrategia
escapan a la denicin terica de la microeconoma convencional, lo
cual reclama un enfoque muldisciplinario ms amplio.
REFERENCIAS
Becker, M.C., Knudsen, T. y March, J.G., 2006. Schumpeter, Winter, and

the sources of novelty. Industrial and Corporate Change, 15(2), pp.
353-371. 49
Besanko, D., Dranove, D., Schaeer, M., Shanley, M., 2004. Economics of
Strategy. Estados Unidos: John Wiley & Sons.
Drucker, P., 1999. Management Challenges for the 21st Century. Nueva
York: Harper Collins Publishers.
Knight, F.H., 1971 [1921]. Risk, Uncertainty and Prot. Chicago, Il: The
University of Chicago Press.
Nelson, R.R. y Winter, S.G., 1982. An Evoluonary Theory of Economic
Change. Cambridge, MA y Londres: Belknap Press of Harvard Univer-

sity Press.
Nonaka, I. y Takeuchi, H., 1995. The Knowledge Creang Company: How
Japanese Companies Create the Dynamics of Innovaon. Nueva York:
Oxford University Press.
Penrose, E.T., 1980 [1959]. The Theory of the Growth of the Firm. Ingla-
terra: Basil Blackwell Publishers.
Pew Research Center, 2015 (9 de diciembre). The American middle class is
losing ground. [en lnea] Disponible en: <hp://www.pewsocialtrends.
org/2015/12/09/the-american-middle-class-is-losing-ground/>.
Schumpeter, J., 1944 [1912]. Teora del desenvolvimiento econmico.
Ciencia Econmica
Mxico: Fondo de Cultura Econmica ().

Schumpeter, J., 1976 [1943]. Capitalism, Socialism and Democracy. Lon-
dres: George Allen & Unwin.
Schumpeter, J., 1984 [1954]. Historia del anlisis econmico. Mxico: .
Steindl, J., 1976. Maturity and Stagnaon in American Capitalism. Nueva
York: Monthly Review Press.
Steindl, J., 1985. Teora del estancamiento y polca estancacionista. El
Trimestre Econmico, LII(1)(205), pp. 73-93.
Vadillo, A., 2005. Economics o ciencia econmica: esbozo de una alterna-
va terica. Tesis de maestra. Facultad de Economa, .
Von Krogh, G. y Grand, S., 2002.From Economic theory toward a knowl-
edge-based theory of the rm: Conceptual building blocks. En: The
Strategic Management of Intellectual Capital and Organizaonal
Knowledge. Nueva York: Oxford University Press.
(World Economic Forum), 2016. The Future of Jobs. Employment,
Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revoluon.
Ginebra, Suiza: World Economic Forum. Disponible en: <hp://www.
weforum.org/reports/the-future-of-jobs>.
50

02CARRETO

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

02CARRETO

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Enrique Graue Wiechers Ao 4 no. 7

Leopoldo Silva Gurrez Fecha de publicacin: 9 de mayo de 2016

Alberto Ken Oyama Nakagawa

Csar Ivn Astudillo Reyes

Mnica Gonzlez Contr

Eduardo Vega Lpez

Rosa Carmina Ramrez Contreras

Porrio Daz Rodrguez

Ricardo Iglesias Flores

Jorge Ibarra Consejo

Carlos Ibarra Nio

Carlos Maya Amba

Carlos Pateiro Rodrguez

Gustavo Vargas Snchez

Pool M. Ramos Rosas

Facultad de Economa, Universidad Nacional Autnoma de Mxico ()

THE DYNAMICS OF THE ECONOMY

E l tema del da en el Foro Econmico Mundial 2016, en Davos, fue la

fuentes y tecnologas en materia energca; el Internet de las cosas;

LA TEORA DE LA FIRMA EN SCHUMPETER Y STEINDL

Los intentos tericos para conceptualizar la innovacin, el desarrollo tec-

una cierta candad suministrada, hemos establecido una proposicin

Esta disncin de lo que es un anlisis dinmico y uno estco busca

adentro (aunque no de manera estrictamente incesante, sino ms bien

Aunque reconoce la importancia del desarrollo tecnolgico, Steindl

de la declinacin secular de la acumulacin (Steindl, 1976, p. xvi).

las masas (Schumpeter, 1976, p. 68).

Estrato de ms Estrato medio Estrato de ms

Estrato de ms Estrato medio Estrato de ms

2015 9% 50% 20%

CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA ECONMICA

Tanto Schumpeter como Steindl argumentaron que el capitalismo est

reejan tanto en la calidad del producto como en los costos de produccin

problema del desarrollo tecnolgico, dado que no dispone de conceptos

La conformacin de una nueva modalidad del capitalismo, el de las

era el rendimiento que corresponde al capital (Schumpeter, 1984, p. 125).

Y esto no es slo porque se sequen todas las ganancias individuales,

LA GANANCIA DEL EMPRESARIO

Para Schumpeter, el empresario es un lder y la funcin empresarial, una

funcin de liderazgo que puede incluso ser considerada como un factor

1 Tres generaciones de overoles a overoles.

(Schumpeter, 1944, p. 149).

Con qu han contribuido a esto los individuos en cuesn [los empre-

La condicin de empresario no es algo perdurable, tampoco es una profe-

empleados aumenten debido a la nueva demanda.

El empresario, por tanto, es el que combina los factores de la produc-

terscas que asuma el sistema capitalista y que se manifestaban en la

En la versin en ingls de la edicin de 1934 de su Theory of Develop-

Las nuevas combinaciones suelen tomar cuerpo en nuevas empresas, lo

A un nivel ms formal, Schumpeter disngue tres pos de oposicio-

asimilable a la teora econmica que l mismo considera el ncleo del

El anlisis de Schumpeter se disngue del punto de vista clsico en el

introducidos por la innovacin, que se agotan tras un breve lapso, pero

Schumpeter admi que los conceptos de las teoras de la evolucin son

proceso mismo de descubrirlas no importara. Esto impide considerar

En ningn momento adopta Schumpeter un punto de vista que incor-

formas de aumentar su benecio, sin embargo, no suponen que sus

la racionalidad de las empresas. La cuesn es entender qu disngue

tante su creciente soscacin matemca, no existe un acuerdo para

cia genca con su contraparte econmica resulta problemca, ya que

ciencias sociales en general. Incorporar al conocimiento como recurso

Podemos observar un cambio de punto de vista en Schumpeter entre

esto, se explora una lnea de invesgacin que Schumpeter haba aban-