A doutrina acima exposta que sustenta ser caso de crime
culposo (e no doloso) o homicdio cometido por motorista em
estado de embriaguez conta, de presente, com os auspcios de nossa Mais Alta Corte de Justia.
Com efeito, pouco h 6.9.2011 , decidiu a 1a. Turma do
Supremo Tribunal Federal que se trata de hiptese de crime culposo o homicdio praticado, sob a influncia de lcool, na direo de veculo automotor (art. 302 do Cdigo de Trnsito).
O ven. aresto, de que foi relator o Min. Luiz Fux, tem a
seguinte ementa:
1. A classificao do delito como doloso, implicando pena sobremodo
onerosa e influindo na liberdade de ir e vir, merc de alterar o procedimento da persecuo penal em leso clusula do due process of law, reformvel pela via do habeas corpus.
2. O homicdio na forma culposa na direo de veculo automotor (art.
302, caput, do CTB) prevalece se a capitulao atribuda ao fato como homicdio doloso decorre de mera presuno ante a embriaguez alcolica eventual.
3. A embriaguez alcolica que conduz responsabilizao a ttulo
doloso apenas a preordenada, comprovando-se que o agente se embebedou para praticar o ilcito ou assumir o risco de produzi-lo.
4. In casu, do exame da descrio dos fatos empregada nas razes de
decidir da sentena e do acrdo do TJ/SP, no restou demonstrado que o paciente tenha ingerido bebidas alcolicas no af de produzir o resultado morte.
5. A doutrina clssica revela a virtude da sua justeza ao asseverar que
o anteprojeto Hungria e os modelos em que se inspirava resolviam muito melhor o assunto. O art. 31 e 1 e 2 estabeleciam: a embriaguez pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos, ainda quando completa, no exclui a responsabilidade, salvo quando fortuita ou involuntria. 1 Se a embriaguez foi intencionalmente procurada para a prtica do crime, o agente punvel a ttulo de dolo; 2 Se, embora no preordenada, a embriaguez voluntria e completa e o agente previu e podia prever que, em tal estado, poderia vir a cometer crime, a pena aplicvel a ttulo de culpa, se a este ttulo punvel o fato (Guilherme Souza Nucci, Cdigo Penal Comentado, 5a. ed., p. 243; Editora Revista dos Tribunais).
6. A revalorao jurdica dos fatos postos nas instncias inferiores no
se confunde com o revolvimento do conjunto ftico-probatrio. Precedentes: HC n 96.820/SP, rel. Min. Luiz Fux, j. 28.6.2011; RE n 99.590, rel. Min. Alfredo Buzaid, DJ 6.4.1984; RE n 122.011, rel. Min. Moreira Alves, DJ 17.8.1990.
7. A Lei n 11.275/06 no se aplica ao caso em exame, porquanto no
se revela lex mitior, mas, ao revs, previu causa de aumento de pena para o crime sub judice e em tese praticado, configurado como homicdio culposo na direo de veculo automotor (art. 302, caput, do CTB).
8. Concesso da ordem para desclassificar a conduta imputada ao
paciente para homicdio culposo na direo de veculo (art. 302, caput, do CTB), determinando a remessa dos autos Vara Criminal da Comarca de Guariba/SP (STF; HC n 107.801/SP; rel. Min. Luiz Fux; j. 6.9.2011).
Por seus lgicos e jurdicos fundamentos que esto
conformes com o magistrio perene de Nlson Hungria, o maior de nossos penalistas , pode muito bem o referido acrdo servir de pedra de toque (ou precedente judicial) para todas as decises que se venham a proferir nas causas criminais instauradas pela prtica de homicdio na direo de veculo automotor, por agente sob efeito de embriaguez (no preordenada). Faz tambm muito ao nosso caso a lio de Srgio Salomo Shecaira, exposta em slido parecer publicado em Estudos de Direito Penal, 2010, vol. I, pp. 95-121; Editora Forense.
consulta se era possvel, ao menos em tese, a prtica do delito na
modalidade de dolo eventual, pelo simples fato de estar o acusado conduzindo seu veculo em excesso de velocidade (p. 98), respondeu, aps acurado e severo exame da questo agitada, o competente professor titular de Direito Penal da USP:
Assim, podemos perceber que andar em excesso de velocidade
causando a morte de outrem no caracteriza a conduta de homicdio doloso, por no ser possvel imputar, a ttulo de dolo eventual, a responsabilidade do evento, finalisticamente considerado.
No se deve, sob a influncia da presso da mdia, reconhecer
qualquer alterao na estrutura do delito, para mandar algum a jri. Por mais grave que tenha sido a conduta culposa ela no pode ser transformada em dolosa, sob pena de criarmos um Direito Penal do Terror que venha a satisfazer interesses punitivos extra-autos (op. cit., p. 107).