Puente de Wheatstone

Ian Carcamo, Lya Marmolejo

Instituto de Fsica y Astronoma Universidad de Valparaso
(Dated: 10 de octubre de 2017)
Resumen

El objetivo de este experimento fue encontrar resistencias desconocidas mediante el Puente de

Wheatstone, con el cual se hizo dos partes. En las dos partes, se observo 3 resistencias desconocidas,
donde en cada una se estimo 3 veces para calcular su error. Tambien se uso 3 resistencias para
calcular R1 , R2 y R3 ,donde se llamaron R30 , R40 y Ro .Para la primera parte se utilizo una caja
decada que nos dio diferentes Ro por cada combinacion de R30 /R40 (donde eran resistencias fijas).
Finalmente los resultados de las resistencias fueron R1 = 145,17 76,42[] , R2 = 10008,9 19,2[]
y R3 = 1007036,63 11335,53[]. En la segunda parte se utilizo un puente que tiene un alambre, y
con el se observo R30 /R40 ya que Ro era resistencia fija. Finalmente los resultados de las resistencias
fueron R11 = 122,58 5,54[] , R22 = 10280,51 829,23[] y R33 = 7810,93 309,05[].

1. INTRODUCCION de Wheatstone es utilizado principalmente para encon-

Figura 1: Diagrama del Puente de Wheatstone.
Actualmente el uso de las resistencias a los circuitos
electricos es indispensable para el funcionamiento de los
aparatos electricos. Una resistencia es, basicamente, un
elemento el cual se intercala en los circuitos de un siste-
ma, impidiendo que el flujo de electrones (corriente) ocu-
rra de forma parcial o total. Por lo tanto la resistencia
se considera como el grado de oposicion al flujo de carga,
almacenando la energa y liberandola en forma de calor.
A partir de la definicion es posible clasificar como resis-
tencia a todo objeto que interrumpa un circuito, entre
estos estan: bombillas, transistores, motores etc. Sin em-
bargo como siempre existe un grado de oposicion al paso
de corriente, dependiendo del material, todos los elemen-
tos tienen un grado de resistencia. A aquellos materiales
que tienen grandes resistencias se les conoce como buenos
aislantes, mientras que los de baja resistencia son buenos
condectores.
Para el estudio de resistencias existen diversos aparatos
denominados como puentes, dentro de los cuales se en-
cuentra el conocido Puente de Wheatstone. El Puente
trar los valores de una resistencia desconocida a partir
de otras presentes en el circuito mismo. Ademas en la
industria es usado como sensor (dispositivos que varan
el valor de su resistencia de acuerdo a la variacion de al-
gunas variables como por ejemplo: temperatura, presion,
humedad, etc.).
Primero que todo , para el calculo de la resistencia cono-
cida se tiene que tener conocimientos previos referidos a
las leyes de Kirchhoff y una ecuacion derivada de la ley
de Ohm.
Las leyes de kirchhoff se dividen en dos: la ley de union
y la ley de la espira. La ley de la union establece que en
toda union la suma de las corientes debe ser igual a cero,
esto nos quiere decir que:
X
I=0 (1)
Donde I es la corriente del circuito.
La ley de la espira establece que las diferencias de poten-
cial a traves de todos los elementos alrededor de la espira
de un circuito cerrado es igual a cero, es decir que:
X
V = 0 (2)
Donde V es la diferencia de potencial.
Paralelamente definimos a partir de la ley de Ohm que
la relacion entre resistencia y diferencia de potencial en
un circuito es la siguiente:
V = IR (3)
Donde R es la resistencia e I es la intensidad de corriente
o corriente.
El puente de Wheatstone consiste de 4 resistencias
R1 ,R2 ,R3 y R4 conectadas entre si como se observa en la
 2

F igura1. Observando la figura, cuando la corriente pasa Alambres de conexion y cables para enlazar los
por el circuito en la parte A, la carga se divide circulando aparatos (macho-caiman, caiman-caiman, macho-
por los puntos ABC y ADC obedeciendo el principio de macho)
la ley de union. Para que el sistema funcione y podamos
medir una resistencia x, tenemos que ajustar las resisten-
cias vecinas tal que el potencial en los puntos B y D sea Alargador
el mismo (entonces VAD = 0) y por lo tanto no existira
paso de corriente por el galvanometro de la F iguraN .
Cuando esta condicion existe, se dice que el puente se Caja decada (Para el 1er experimento)
encuentra en equilibrio y cumple que: I1 = I2 ,I3 = I4 ,
VAB = VAD ,VBC = VDC
Utilizando la ecuacion (3) y reemplazando en los valores Puente de madera con alambres
anteriores tenemos: I1 R1 = I3 R3 y I2 R2 = I4 R4
Al igualar las dos expresiones anteriores tenemos que:
Resistencias (Para la 1ra parte 7500, 998, 7450[] y
R1 R3
= (4) para la 2da parte 98,9, 10150, 99600, 986[])
R2 R4

Para este experimento si hacemos que R2 = Ro y R1 =

Rx , y despejando Rx obtenemos:

R3
Rx = Ro (5)
R4

Para obtener el mismo resultado pero con un metodo dis-

tinto podemos utilizar el puente de Kirchhoff, el cual es
un puente de Wheatstone simplificado que se muestra en
la F igura2. La relacion de las resistencias se determina
por la posicion de un cursor sobre un hilo de resisten-
cia. Este hilo es el que reemplaza a dos resistencias del
circuito. Para este caso la relacion entre las resistencias,
aplicando las mismas conversiones que el primer puente,
es la siguiente.

Ro a Figura 2: Montaje Experimental de 1ra Parte

Rx = (6)
La
Donde Rx y Ro son las resistencias ya antes mencionadas
(R1 y R2 ), a es la resistencia R3 y L a es la resistencia
R4 .

2. MONTAJE EXPERIMENTAL

2.1. Materiales Utilizados

En este informe se utilizo los siguientes materiales:

Fuente de poder de 0 a 25 (V)

Un multitester

Un protoboard que conecta los cables de forma pa-

ralela o serie. Figura 3: Montaje Experimental de la 2da Parte.
 3

Figura 4: Montaje Experimental de 2da Parte
RC = 7450[]
RD = 10150[]
Ademas el voltaje de la fuente fue de V = 3[V ]
Es importante aclarar que se midieron 3 resistencias Rx
distintas, donde el valor de cada una se obtuvo haciendo
tres combinaciones distintas (R30 /R40 ) entre las resisten-
cias RA , RB , RC y RD .
Las combinaciones R30 /R40 elegidas de la primera parte
del experimento con sus respectivos resultados fueron:

R30 /R40 Ro [] Rx1 []

2.2. Procedimiento
RC /RB 33 246,34
RB /RC 698 93,50
Primera Parte: Calcular Resistencias con caja decada.
RB /RA 719 95,67

Primero se armo el circuito como se indica en la figu-

ra 1, en donde utilizamos 4 resistencias para hacer di- Cuadro I: Resistencias de primera combinacion Rx1
ferentes combinaciones para cada resistencia que quera
medir. Luego, viendo que las resistencias fijas daban una Con estos valores se obtuvo un promedio, y un error
cierta corriente y mediante el multitester utilizado como relacionado restando el valor mas grande con el mas pe-
ampermetro, se tuvo que encontrar Ro para que la co- queno: Rx1 = R1 = 145,17 76,42[]
rriente fuera 0,y as se pudo calcular R1 . Se hizo esto tres
veces para as sacar R2 yR3 con su respectivo error.
R30 /R40 Ro [] Rx2 []
RB /RA 75328 10023,6
Segunda Parte: Calcular Resistencias con puente de
RB /RC 74539 9985,2
alambres.
RC /RB 1342 10017,93

Primero se armo el circuito como se indica en la figura

2, en donde utilizamos 4 resistencias para hacer diferentes Cuadro II: Resistencias de segunda combinacion Rx2
combinaciones que fueron 3 para cada resistencia que se
quera medir. Posteriormente, viendo que las resistencias
Con estos valores se obtuvo un promedio y un error
fijas daban una cierta corriente y mediante el multites-
relacionado: Rx2 = R2 = 10008,9 19,2[]
ter utilizado como ampermetro, se tuvo que encontrar
R30 yR40 mediante la longitud que estaban desde el inicio
hasta el medidor de corriente para que la corriente fuera
0 y as se pudo calcular R1 . Se hizo esto tres veces para R30 /R40 Ro [] Rx3 []
as sacar R2 yR3 con su respectivo error. RD /RC 741900 1011772,3
RD /RA 750003 1016004,06
RC /RA 1000000 993333
2.3. Analisis y Resultados

Primera Parte: Calcular Resistencias con caja decada. Cuadro III: Resistencias de tercera combinacion Rx3

En esta seccion se tuvo como objetivo encontrar un
valor para la resistencia Rx o R1 desconocida, la cual se
observa en la f igura(1) y la ecuacion(5). Para calcular
su valor se midieron 4 resistencias que se usaron para
la combinacion R30 /R40 . Para evitar la confusion, a estas
cuatro resistencias se les llamo RA , RB , RC Y RD .
RA = 7500[]
RB = 998[]
Con estos valores se obtuvo un promedio y un error
relacionado: Rx3 = R3 = 1007036,63 11335,53[]
Como se observo en los resultados, existe un margen
de error pequeno respecto a las resistencias medidas.De
esto se deduce que los puentes de Wheatstone son
bastante precisos para determinar una resistencia que
no se conoce.
 4

Segunda Parte: Calcular Resistencias con puente de Se obtiene el promedio y su error: R33 = 7810,93
alambres. 309,05[]
El metodo del puente de Kirchhoff al ser un experimen-
En esta seccion se experimento con otro derivado del to mas simplificado, fue mas facil de realizar. Uno de
puente de Wheatstone, el puente de Kirchhoff, una ver- estos motivos fue que solamente dos resistencias cambia-
sion mas simplificada. ban por cada medicion, representadas por el largo de los
Los valores de las resistencias RA , RB , RC y RD para cables como se observa en la f igura(3). Otro punto que
esta seccion fueron: se tuvo presente en el puente de Kirchhoff es la relacion
RA = 98,9[] entre el largo del cable con respecto a los valores de las re-
RB = 986[] sistencias opuestas. Observando la f igura(3) se encontro
RC = 99600[] que existe una relacion inversa de la resistencia Rx con
RD = 10150[] la resistencia R40 , al igual que la resistencia Ro con R30 .
Para este puente los valores anteriores son los equiva- Esto quiere decir que mientras menor fuese el valor del
lentes a Ro debido a que este se mantuvo fijo durante las lado a, menor es la resistencia R30 , haciendo que R40 sera
mediciones. mayor y Rx disminuya.
Para la obtencion de Rx se construyo un circuito como
se muestra en la f igura(4), donde Rx se calculo con la
3. CONCLUSION
ecuacion (6). El procedimiento se realizo de la misma for-
ma que en la primera parte de Analisis y Resultados. Los
valores de las resistencias fueron: El puente Wheatstone, inicialmente descrito en 1833
por Samuel Hunter Christie (1784-1865) y utilizado por
Sr. Charles Wheatestone, quien le dio muchos usos cuan-
R30 /R40 Ro [] Rx1 [] do lo descubrio en 1843, es un aparato bastante impor-
1,19 RA 117,31 tante por el hecho de que puede calcular las resistencias
0,012 RD 122,04 que no se conocen. Si bien siempre existe un grado de
0,131 RB 128,39 error al hacer las mediciones, estas se consideran muy
precisas.
Para nuestro caso, los valores de las resistencias en am-
Cuadro IV: Resistencias de primera combinacion R11 bas partes del experimento fueron:
Parte 1:
Con estos datos se obtuvo un promedio, ademas de su R1 = 145,17 76,42[]
error asociado: R11 = 122,58 5,54[]
R2 = 10008,9 19,2[]
R30 /R40 Ro [] Rx2 [] R3 = 1007036,63 11335,53[]
9,63 RB 9496,74
Parte 2:
1,0039 RD 10189,58
0,112 RC 11155,2 R11 = 122,58 5,54[]
R22 = 10280,51 829,23[]
Cuadro V: Resistencias de segunda combinacion R22
R33 = 7810,93 309,05[]

Se obtiene el promedio y su error: R22 = 10280,51 Para analizar el error no disponemos de valores teori-
829,23[] cos pero, viendo las magnitudes de estos en comparacion
al promedio, concluimos que los errores tienen un grado
de exactitud.Los errores en estos resultados se pudieron
R30 /R40 Ro [] Rx3 [] generar por diversas anomalas, entre estas pueden ser
0,083 RC 8217 la impresicion de los aparatos, los cables de conexion que
7,71 RB 7598,8 podan estar un poco sueltos. Ademas durante el desarro-
0,75 RD 7616,89 llo del experimento se tuvo que volver a ajustar y cambiar
ciertos elementos debido al fallo de estos.
Otro punto que podemos rescatar es que en nuestro ex-
Cuadro VI: Resistencias de tercera combinacion R33 perimento resulta mas preciso trabajar con valores de
 5

resistencias grandes para la parte 1, mientras que para 4. BIBLIOGRAFIA

la parte 2 resulta mas exacto trabajar con valores pe-
quenos. Podemos suponer esto gracias a los valores de
R1 = 145,17 76,42[] y R11 = 122,58 5,54[], obser- Serway-Jewwet,R.-J.,(2009),Fsica para ciencias e
vando sus errores. Aunque es posible que el motivo de los ingeniera. Volumen 2, Mexico DF, Cengage Lear-
resultados sea debido a otros factores antes mencionados ning Editores.
(como la imprecision del aparato o el error de medicion
que uno mismo hace).
A pesar de todo los resultados nos parecieron consisten- Halliday, F. D., Resnick, R., & Krane, K. S. (2003).
tes y afirmamos que el puente de Wheatstone es un buen Volumen 2. Editorial Felix Varela, La Habana.
aparato o circuito para encontrar resistencias indepen-
dientemente de su valor, el cual es su obetivo principal.