Lima, mares 12 de enero de 1999
151
CAS.N42498
LIMA
Lima, veinticuatro de noviembre de mil novecientos
noventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Vista la
Causa nmero cuatrocientos veinticuatronoventiocho; en la
audienciapblicadelafechayproducidalavotacinconarreglo
aleyemitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
Se trata del recurso interpuesto por Inmobiliaria Master
Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas
trescientos cuarenticinco, su fecha treinta de octubre de mil
novecientosnoventisiete,querevocandolasentenciaapeladade
fojasdoscientosochentids,sufechacatorcedenoviembredemil
novecientos noventisis, declara infundada en todos sus
extremoslademandaincoadaporInmobiliariaMasterSociedad
AnnimacontralaOficinaNacionaldelosRegistrosPblicosy
otrossobrenulidaddehipotecas.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
LaCortehaestimadoprocedenteelrecursopresentadoslo
porlacausaldecontravencindelasnormasquegarantizanel
derechoaundebidoprocesoeinfraccindelasformasesenciales
para la eficacia yvalidez delos actosprocesales relativaano
habersetomadoencuentalavariacindesudomicilioprocesal,
loquenolepermitiejercersuderechodedefensaantesdela
resolucinexpedidaporlaSalademrito.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, el recurrente vari su domicilio procesal
segnconstadelescritoobranteafojasdoscientossetenticincoy
de la resolucin nmero quince obrante a fojas doscientos
setentisis.
Segundo. Que, pese a ello tanto el juzgado como la Corte
Superior continuaron notificando las resoluciones judiciales al
domicilioprocesalsealadoantesdelavariacin.
Tercero.Que,sinembargoelrecurrenteconfechaveintitrs
deoctubredelaoprximopasadopresentaunescritoenelque
solicitaseconfirmelasentenciaapelada.
Cuarto.Que,dedichoescritoaparecequeelrecurrentetena
conocimientotantodelcontenidodelasentenciaapeladacomode
ladesignacindefechaparalavistadelacausa.
Quinto. Que, en dicho escrito no se formula peticin de
nulidad alguna derivada de la falta de notificacin de las
resolucionesexpedidasenelproceso.
Sexto.Que,conformealodispuestoenelprimerprrafodel
ArtculocientosetentidsdelCdigoProcesalCiviltratndosede
vicios en la notificacin, lanulidadse convalidasi el litigante
procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado
conocimientooportunodelcontenidodelaresolucin.
Stimo. .Queporotroladoconformealtercerprrafodel
citado artculo existe convalidacin tcita cuando el facultado
para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera
oportunidadquetuvieraparahacerlo.
Octavo. Que en consecuencia los vicios en la notificacin
incurridosenautosseencuentranconvalidados,nopudindose
amparar la causal invocada; estando a las conclusiones que
antecedenydeconformidadconelDictamenFiscal;declararon
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas
trescientos ochenta contra la resolucin de vista de fojas
trescientos cuarenticinco, su fecha treinta de octubre de mil
novecientos noventisiete; CONDENARON a la recurrente al
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso; as como al pago de la multa de una Unidad de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo
responsabilidad; en los seguidos por Inmobiliaria Master So
ciedadAnnimaconlaOficinaNacionaldelosRegistrosPblicos
yotro,sobrenulidaddehipotecas;ylosdevolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; VSQUEZ C.;
ECHEVARRAA.;CELISZ.
ExpedienteN42498
RecursodeCasacin
SalaCivil
Lima
CASACIN Pg.
DictamenN061982da.F.S.C.MP
SeorPresidente:
MarianoChaucaCUS,representantedeInmobiliariaMaster
S.A. interpone Recurso de Casacin contra la sentencia de
vista de fojas 345, que revocando la sentencia de primera
instanciadefojas282declarainfundadalademandadenulidad
absolutadeHipotecasPredialesenlosseguidoscontralaOficina
Nacional de los Registros Pblicos de Lima y el Bando
Industrial;invocandolosincisosprimero,segundoytercerodel
Artculo386delCdigoProcesalCivil.
Porresolucindefecha25demarzode1998quecorreafojas
19,laSaladeclarprocedenteelRecursodeCasacinencuanto
alaterceracausaltodavezquesegnsealaelrecurrenteno
obstantehabercomunicadolavariacindesudomicilioprocesal
desdeel24deoctubrede1996,dichavariacinnofuetomadaen
cuenta,locualnolepermitialrecurrenteejercersuderechode
defensaantesdeexpedirselaresolucinporlaSalademrito.
Atendiendoaqueantesdequeseemitalasentenciadevista,
elrecurrentemedianteescritodefecha23deoctubrede1997,de
fojas318,seapersonalainstancia,haciendousodesulegtimo
derechodedefensaysolicitalaTerceraSalaCivildeLimaque
lasentenciaapeladaseaconfirmadaprocediendodemaneraque
puso de manifiesto haber tomado conocimiento de las
resoluciones emitidas en el proceso, habiendo cumplido su
propsitolasnotificacionesdefojas287,292,298,303,314y318;
porloquedeconformidadconloprevistoenelArtculo172del
Cdigo Procesal Civil; este Ministerio es de opinin que se
declareINFUNDADOelRecursodeCasacindefojas380.
Lima,31dejuliode1998
FLORAADELAIDABOLVARARTEAGA
FiscalSupremadelaSegunda
FiscalaSupremaenloCivil
C9644
CAS.N46698
LALIBERTAD
Lima,cincodeoctubredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la
causa nmero cuatrocientos sesentisisnoventiocho, con el
acompaadoenlaaudienciapblicadelafecha;yproducidala
votacinconarregloaley,emitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por
Comercializadora Mercurio Sociedad de Responsabilidad
Limitada,medianteescritodefojascientonoventisiete,contrala
resolucindevistadefojascientonoventa,sufechaveintisisde
enero ltimo expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
SuperiordeJusticiadeLaLibertad,quedeclaranulalaapelada
defojascientotreintisis,sufechaveintiochodenoviembrede
milnovecientosnoventisiete,disponiendoqueelJuezoriginario
actemediosprobatoriosadicionales.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
LacasacinsefundaenelArtculotrescientosochentisisdel
Cdigo Procesal Civil, invocando las causales de aplicacin
indebidaointerpretacineinaplicacindeunanormadederecho
materialascomodelaDoctrinaJurisprudencialylainfraccin
delasformasesencialesparalaeficaciayvalidezdelosactos
procesales; que, con relacin a la primera causal se citan los
Artculos primero, segundo y sesentiuno de la Ley nmero
diecisismilquinientosochentisiete,quenohansidotomadasen
laimpugnadacomobaselegalpararesolver;que,conrespectoa
la segunda causal, denuncia la inaplicacin de los Artculos
diecisisynoventisisdelaLeydeTtulosValores,Artculomil
doscientosveintinuevedelCdigoCivilyArtculoveintidsdela
Ley Orgnica del Poder Judicial, normas que no guardan
relacin de causalidad con lo resuelto por el superior, que, en
cuantoalaterceracausal,manifiestaquelasentenciadevista
incurre en grave infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales, al fundarse en el
Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal Civil, en un
procesodenaturalezacambiaria.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas
doscientosdiecinueve,sedeclarprocedentemedianteresolucin
defechaveintisietedemarzodelpresenteao,sloporlacausal
previstaenelincisotercerodelArtculotrescientosochentisis
Pg. 152
delCdigoProcesalcitado,ensusegundaparte,porloqueesdel
casoanalizarlosfundamentosdelRecursodeCasacin.
Segundo. Que, conforme a lo dispuesto por el Artculo
seiscientosnoventisietedelCdigoProcesalenmencin,elJuez
califica el ttulo ejecutivo verificando la concurrencia de los
requisitosformalesdelmismo.
Tercero. Que,sielejecutadocontradicelaejecucin,puede
proponer las excepciones o defensas previas, ofreciendo los
medios probatorios, siendo slo admisibles la declaracin de
parte,losdocumentosylapericia,conformealodispuestoenel
ArtculosetecientosdelCdigoProcesalanotado.
Cuarto. Que, en consecuencia estando a la naturaleza del
proceso, no es admisible ordenar pruebas de oficio a que se
refiere el Artculo ciento noventicuatro del Cdigo Procesal
mencionado, tanto ms si tampoco se precisa cules son esas
pruebasporactuar,porloquesehaincurridoenlacausalde
nulidad prevista en el Artculo ciento setentiuno de la
mencionadaLeyProcesal.
Quinto.Que,porconsiguientelarecurrentehaacreditadolos
fundamentosquehizovaleralampararseenlacausalprevista
en la segunda parte del inciso tercero del Artculo trescientos
ochentisisdelCdigoProcesal;porloexpuestoyestandoalo
prescritoenelrubrodospuntounoincisosegundodelArtculo
trescientosnoventisisdelCdigoProcesalindicado:declararon
FUNDADO elRecursodeCasacindefojascientonoventisiete;
en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento
noventa, su fecha veintisis de enero ltimo; DISPUSIERON
quelaSegundaSalaCivildelaCorteSuperiordeJusticiadeLa
Libertadexpidanuevofallo,pronuncindosesobreelfondodela
materia controvertida; ORDENARON se publique lapresente
resolucin enelDiarioOficialElPeruano;enlosseguidospor
Comercializadora Mercurio Sociedad de Responsabilidad
Limitada con la Cooperativa Agraria Azucarera Laredo
Limitada, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los
devolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;RONCALLAV.;
VSQUEZC.;ECHEVARRAA.
C9645
CAS.N75298
LIMA
Lima,nuevedenoviembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la
Causa nmero setecientos cincuentids noventiocho, en la
Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con
arregloaleyemitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
SetratadelRecursodeCasacininterpuestoporelBancode
laViviendadelPerenLiquidacin,medianteescritodefojas
cientosetentitrs,contralaresolucinemitidaporlaSalapara
ProcesosEjecutivosyCautelaresdelaCorteSuperiordeJusticia
deLimadefojascientosesentiocho,sufechaoncedemarzodel
presenteao,queConfirmandoelautoapeladodefojasciento
cuarentitrs,sufechadieciochodesetiembredemilnovecientos
noventisiete, declara fundada la contradiccin a la ejecucin
formulada por la ejecutada Guimaray Sociedad Annima
ProyectistasConstructores;
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
Que, concedida la casacin a fojas ciento setentisis, fue
declaradaprocedenteporresolucindefechaveintisietedeabril
delpresenteao,porlacausalprevistaenelincisoprimerodel
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
sustentada en la interpretacin errnea del Artculo mil
ochocientos noventiocho del Cdigo Civil y sealando que la
interpretacincorrectadedichodispositivodebeserenelsentido
dequelaexigencianotarialdelacreedorparaelcumplimientode
la obligacin, est referida a que a travs de un documento
notarialsesolicitelaefectivizacindeunacartafianzayconlo
expuestoporeldictamenFiscal;
CONSIDERANDO:
Primero. Que, don Macario Isidoro Guimaray Dextrey su
esposa doa Claudia Victoria Bustos Bonilla, son parte en el
procesoporhabersidolosquehanotorgadolahipotecamateria
deejecucin.
Segundo.Que,apesardeello,noseleshanotificadodelos
fallosdeprimeraysegundainstancia.
Tercero. Que,anteestasituacinqueoriginaunanulidad
insubsanable, porque de acuerdo con el Artculo ciento
cincuentisiete delCdigoProcesal Civil, modificado por la Ley
CASACIN Lima, martes 12 de enero de 1999
nmeroveintisismilochocientosocho,tienequenotificarsepor
cdula las resoluciones que contienen una sentencia o alguna
formaespecialdeconclusindeunproceso.
Cuarto.Que,porello,nopuedehaberpronunciamientosobre
elfondo de la materiacontrovertida, porque podraproducirse
unaresolucinqueafecteadichoscoejecutados,aloscualesno
seleshapermitidoejercitarelderechodedefensaantelaCorte
SuperiorniantelaCorteSuprema,porlafaltadenotificacin.
Quinto. Que, resulta as aplicable la ltima parte del
ArtculocientosetentisisdelCdigoAdjetivo.
Sexto. Que,porlasrazonesexpuestasydeconformidadcon
elacpitedospuntodosdelArtculotrescientosnoventisisdel
Cdigo Procesal Civil, declararon FUNDADO el Recurso de
Casacindefojascientosetentitrs;y,enconsecuencia,NULAla
resolucindevistadefojascientosesentiocho,sufechaoncede
marzodelpresenteao; INSUBSISTENTE elconcesoriodela
apelacin de fojas ciento cincuentiocho; MANDARON que se
notifiquelasentenciadeprimerainstanciaadonMacarioIsidoro
Guimaray Dextre y a su esposa doa Claudia Victoria Bustos
Bonilla y fecho dar cuenta del recurso de apelacin de fojas
ciento cincuentiuno; DISPUSIERON se publique la presente
resolucinenelDiarioOficialElPeruano;enlosseguidosporel
Banco de la Vivienda del Per en Liquidacin con Guimaray
SociedadAnnimaProyectistasConstructores,sobreejecucinde
garantas;ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;
VSQUEZC.;ECHEVARRAA.;CELISZ.
DictamenN11898
SeorPresidente:
El Banco de la Vivienda del Per interpone Recurso de
Casacincontralaresolucindevistadefojas168,sufecha11
demarzode1998,queconfirmaelautoapeladodefojas143,su
fecha 18 de setiembre de 1997, que declara fundada la
contradiccindelaejecucinformuladaporelejecutadoenlos
seguidos contra GUIMARAY S.A. Proyectistas Constructores
sobreEjecucindeGARANTAS.
Por resolucin de fecha 27 de abril de 1998 se declara
procedenteelrecursointerpuestorespectoalacausalprevistaen
elpunto2.1delinciso2)delArtculo388delCdigoProcesal
CivilsustentadaenlainterpretacinerrneadelArtculo1898
delCdigoCivil.
QueelArtculo1898delCdigoCivilqueregulalafianzacon
plazodeterminado,estableceque"elfiadorqueseobligaporun
plazodeterminado,quedalibrederesponsabilidadsielacreedor
no exige notarial o judicialmente el cumplimiento de la
obligacindentrodelosquincedassiguientesalaexpiracinde
plazo,oabandonelaaccininiciada";quecomoconstadeautos
laCartaFianzaN3708R2tenacomofechadevencimientoel
10deagostode1992,segnAnexo1M,fojas18,presentadopor
elBancoejecutante;queelOficioN10692TCC,remitidoporel
MinisteriodeTransportesyComunicaciones,presentadosafojas
14, Anexo 1I presentado en fotocopia simple por el mismo
ejecutanteestfechadoel28desetiembrede1992consellode
recepcindelBancodelaViviendadelPerdelamismafecha;si
bien es cierto contiene el requerimiento al Banco para hacer
efectivalacartafianzamateriadelitis;tambinloesqueeste
requerimientoestfueradelplazoprevistoenelArtculo1898
delCdigoCivil.
Que lo argumentado por el Banco ejecutante en cuanto al
OficioN08292TCdefecha6deagostode1992,Anexo1H,que
encopiasimpleobraafojas13,elmismoqueenprimertrmino
contieneunrequerimientoparaprorrogarlavigenciadelacarta
fianzaen lasmismascondiciones"ocasocontrarioseservirn
hacerlaefectiva",noconstituyeelrequerimientoaquesecontrae
elArtculo1898mencionadotodavezquesehabrahechoantes
delvencimientodelplazoycontrariandolanormaacotada,porlo
quenoadvirtindoselaerrneainterpretacinquepretendeel
recurrente; este Ministerio es de opinin que se declare
INFUNDADOelRecursodeCasacininterpuesto.
OTROSDICE:SeadjuntacopiaparaelseorProcuradorAd
Hoc.
Lima,22desetiembrede1998
FLORAADELAIDABOLVARARTEAGA
FiscalSupremadela
SegundaFiscalaSupremaenloCivil
C9646
CAS.N108698
Lima, mares 12 de enero de 1999
LIMA
Lima,catorcedesetiembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA Vista la
Causa nmero mil ochentisis noventiocho, en la Audiencia
Pblica de la fecha, yproducida la votacin con arreglo a ley,
emitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco
Continental del Per mediante escrito de fojas ochenticuatro,
contralaresolucindevistadefojasochenta,sufechatrecede
abrildelpresenteao,expedidaporlaSegundaSalaCivildela
CorteSuperiordeJusticiadeLima,querevocandolaapeladade
fojas cincuentiocho, su fecha treinta de diciembre de mil
novecientos noventisiete, declar improcedente la demanda de
fojasonce.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
Elrecurrentesustentasurecursoenlacausalprevistaenel
inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea del
Artculo doscientos veintiochode la Ley nmero veintisis mil
setecientosdos,precisandoquelaSalaSuperiorincurreenerror
deinterpretacinalconsiderarquelasolaremisindelaCarta
Notarialdefojastreinta,quedicetextualmentequeseobservael
saldo deudor cumple el requisito establecido en la norma de
derecho material acotada y por tanto tiene eficacia jurdica,
siendolacorrectainterpretacin decirquelaobservacindebe
ser sustentada con cantidades reales, por lo que dicha
comunicacinnodebeserconsideradacomounaobservacinal
nooponerningunacifra,nosiendojurdicamentevlida;
CONSIDERANDO:
Primero. Que,elRecursodeCasacinesconcedidoafojas
ochentinueveyfuedeclaradoprocedenteporresolucindediez
dejuniodelpresenteao,porlacausalinvocada,porloquees
delcasoanalizarlosfundamentosdelRecursodeCasacin.
Segundo.Que,precisaestablecerlanaturalezajurdicadela
observacin prevista en el Artculo doscientos veintiocho de la
Leynmeroveintisismilsetecientosdos.
Tercero.Que,enefectolaobservacintambindenominada
reparo,consisteenlaadvertenciaquesehacesobreunacosa,
especialmenteparasealarenellaunafaltaodefecto.
Cuarto. Que,enesesentido,tratndosedelacomunicacin
delossaldosdeudoresdecuentas,esnecesarioqueelobservante
precise y describa con minuciosidad en qu consiste el error,
defectouomisindelsaldodeudorqueselecomunica,sealando
lascantidadesquecorrespondan,ensucaso,aldbitooalhaber.
Quinto.Que,siestoesas,laSalaSuperiorhainterpretado
errneamenteelcitadoArtculodoscientosveintiochodelaLey
nmero veintisis mil setecientos dos al dar por cierto el
contenido de las observaciones que no renen los requisitos
sealadosenelprrafoprecedente.
Sexto. Que,porloexpuestoelrecurrentehaacreditadolos
fundamentosquehizovalerensurecurso,enrelacinalacausal
previstaenelincisoprimerodelArtculotrescientosochentisis
delCdigoAdjetivo;porlasrazonesexpuestasydeconformidad
con el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del
CdigoAdjetivo:declararon FUNDADO elRecursodeCasacin
interpuesto a fojas ochenticuatro, y en consecuencia NULA la
resolucindevistadefojasochenta,sufechatrecedeabrildel
presente ao; y Actuando como sede de Instancia:
REVOCARON lasentenciaapeladadefojascincuentiocho,su
fechatreintadediciembredemilnovecientosnoventisiete,que
declarafundadalacontradiccindefojastreintiunoeinfundada
lademandadefojasonce,reformndola:declararoninfundada
la contradiccin y fundada la demanda, en consecuencia
ORDENARON que el ejecutado Benjamn N. Ghitis Reyes,
cumpla con pagar la suma de cinco mil quinientos sesentids
dlares americanos con treinta centavos o su equivalente en
monedanacional,msintereses,costasycostos; MANDARON
se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano,enlosseguidosporelBancoContinentaldelPercon
BenjamnGhitisReyes,sobreObligacindedarsumadedinero,
ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;RONCALLAV.;
VSQUEZC.;ECHEVARRAA.
C9647
CAS.N113498
LIMA
CASACIN Pg. 153
Lima, veintisiete de noviembre de mil novecientos
noventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la
Causa nmero mil ciento treinticuatro noventiocho, en la
AudienciaPblicadelafecha,emitelasiguientesentenciacon
arregloaley:
MATERIADELRECURSO:
SetratadelRecursodeCasacininterpuestopordoaJess
Isabel Garay Salazar, mediante escrito de fojas ochocientos
cincuentiocho,contralaresolucinemitidaporlaPrimeraSala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas
setecientos ochentisis, fechada el trece de abril ltimo, que
revoca la apelada de fojas seiscientos treintinueve, su fecha
dieciocho de noviembre de mil novecientos noventisiete; y,
reformndoladeclaraimprocedentelademandadeotorgamiento
deescriturapblica.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
Queconcedidalacasacinafojasochocientossetentisiete,fue
declaradaprocedenteporresolucindefechaoncedesetiembre
delaoencurso,porlaaplicacinindebidadelArtculoquinto
delTtuloPreliminaryArtculocientocuarentaincisosegundo
delCdigoCivil;lainterpretacinerrneadelArtculosegundo
incisocatorcedelaConstitucinPolticadelPer,laLeynmero
veintisis mil trescientos setentiuno y el Decreto Supremo
nmerocerotreintidssesentinuevesexto;y,lainaplicacin
de los Artculos dos mil doce, dos mil trece, novecientos
sesentiocho,milcuatrocientosdoce,miltrescientoscincuentiuno,
miltrescientoscincuentids,cientocuarentitrs,cientocuarenta,
ciento sesentiocho, ciento sesentinueve y ciento setenta del
CdigoCivil,yelArtculosetentadelaConstitucinPolticadel
Estado,sustentadaenquenoexisteleyqueprohbavenderla
propiedadprivadadelConventodeSanFrancisco,porquelaLey
nmeroveintisismiltrescientossetentiunoslohalimitadoel
usodelapropiedad,porquesetratadeunterrenoprivadoyno
delEstadoynoexisteleydeexpropiacinylasdemsrazones
queseexponenenelRecursodeCasacin;
CONSIDERANDO:
Primero.Que,enlademandaacumuladadefojasveintiocho
doaJessIsabelGaraySalazarpretendequeelConventode
San Francisco de Ass de Lima le otorgue a la Asociacin de
ViviendaSanFranciscodeAsslaescriturapblicadelinmueble
denominadoLaPuruchuca,conunaextensindediecisispunto
ochomilochocientostreintitrshectreasyquelaasociacinle
otorgue a la demandante la escritura de compraventa de un
inmueble de ciento cuarentinueve metros cuadrados, que no
cumple con identificar ni sealar sus linderos y medidas
perimtricas.
Segundo. Que,nielConventodeSanFranciscodeAssde
Lima,nilaAsociacindeViviendaSanFranciscodeAsslehan
vendidoalarecurrentelotealgunodeterreno,sinoquehasido
la compaa Kaihatsu Sociedad de Responsabilidad Limitada,
quenohasidodemandada,laqueletransfiritodoloqueletoca
y corresponde con respecto a la Asociacin de Vivienda antes
mencionada, sin especificar qu cosa es lo que le toca y le
corresponde.
Tercero. Que, msan elConventodeSanFrancisco,fue
excluidodelprocesoaldeclararsefundadaslasexcepcionesque
interpusoderepresentacindefectuosadelosdemandantesyde
faltadelegitimidadparaobrardeldemandado.
Cuarto.Que,conestosantecedentesnosepuededisponerel
otorgamientodeescrituraafavordelarecurrente,porquienno
le ha vendido ningn lote de terreno, cuando ste no se
encuentra identificado y ni siquiera se seala sus linderos a
medidasperimtricas.
Quinto.Que,resultaasquenoexisteactojurdicocelebrado
conlosrequisitos queestableceelArtculocientocuarentadel
Cdigo Civil, ni contrato de compraventa de acuerdo con el
ArtculomilquinientosveintinuevededichoCdigo,porquelos
demandadosnolehanvendidobienalgunoalarecurrenteyno
puederesultar deaplicacin elArtculomil cuatrocientos doce
delmismoCdigo.
Sexto. Que,sibienesciertoquenoexisteleyqueprohba
venderlapropiedadprivadadelConventodeSanFranciscode
AssyquelaLeynmeroveintisis miltrescientossetentiuno
slo ha limitado el us de la propiedad y no existe ley de
expropiacin, por las razones antes expuestas la demanda de
otorgamientodeescriturapblicaresultaimprocedenteysehan
aplicadodebidamenteelArtculoquintodelTtuloPreliminary
el Artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil y no resultan de
aplicacin al caso los Artculos dos mil doce, dos mil trece,
novecientossesentiocho,milcuatrocientosdoce,miltrescientos
cincuentiuno, mil trescientos cincuentids, ciento cuarentitrs,
cientocuarenta,cientosesentiocho,cientosesentinueveyciento
setentadelCdigoCivil,yelArtculosetentadelaConstitucin.
Stimo.Que,nopresentndoselascausalesprevistasenlos
incisosprimeroysegundodelArtculotrescientosochentisisdel
Pg. 154
CdigoAdjetivo,yaplicandoelArtculotrescientosnoventiocho
del mismo; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por doa Jess Isabel Garay Salazar, de fojas
ochocientos cincuentiocho, en consecuencia; NO CASARON la
resolucindevistaexpedidaporlaPrimeraSalaCivildelaCorte
Superior de Justicia de Lima de fojas setecientos ochentisis,
fechadaeltrecedeabrilltimo; CONDENARON alrecurrente
alpagodelascostasycostosoriginadosenlatramitacin del
recurso, as como a la multa de una Unidad de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin enelDiarioOficialElPeruano;enlosseguidospor
Lizardo Germn Abril Cano y otros contra la Asociacin de
Vivienda San Francisco de Ass y otro, sobre otorgamiento de
escriturapblica;ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;VSQUEZC.;
ECHEVARRAA.;CELISZ.
C9648
CAS.N117898
ICA
Lima, veinticinco de setiembre de mil novecientos
noventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMADEJUSTICIA; vistalaCausanmeromilciento
setentiochonoventiocho;conlosacompaados;enlaAudiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley,
emitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
SetratadelRecursodeCasacininterpuestoporDorisPea
Martua de Gallardo mediante escrito de fojas ciento
cincuentisiete contra la sentencia de vista de fojas ciento
cuarentisis, su fecha veintids de abril de mil novecientos
noventiocho,expedidaporlaSalaCivildelaCorteSuperiorde
Justicia de Ica, que confirmando la apelada de fojas ciento
diecinueve, su fecha diecisis de marzo de mil novecientos
noventiocho, declara fundada la excepcin de representacin
defectuosadelaactora;anulandotodoloactuado;ydandopor
concluidoelproceso.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
La casacin se fund en los incisos segundo y tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
sustentada en lo referente a la primera causal que se han
inaplicado los Artculos ciento cuarenta y novecientos
setentinueve del Cdigo Civil, asimismo, que han debido
aplicarse los Artculos novecientos setentids y novecientos
setentitrs del propio Cdigo; que, como copropietaria y
administradora del inmueble tiene derecho a interponer la
demanda, y que el nombramiento de la accionante como
administradoracumpleconlosrequisitosexigidosporlaley,no
habiendo existido oposicin u observacin alguna a su
designacin; que, a lo que respecta a la segunda causal
manifiesta que se contravienen las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso cuando se declara fundada la
excepcin derepresentacin defectuosa de la demandantey se
aplica elArtculocuatrocientoscincuentiuno,incisoquinto,del
CdigoAdjetivoanulandoloactuadoyponiendofinalproceso,
incurriendoasenunerrorpueselincisoquedebiaplicarsefue
el segundo y en todo caso suspender el proceso hasta que se
subsaneeldefectoolasupuestainsuficienciaderepresentacin
delaaccionante.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, concedido el Recurso de Casacin de fojas
ciento cincuentisiete, mediante resolucin de fecha quince de
mayodemilnovecientosnoventiocho,yhabindosedeclaradola
procedencia del mismo por resolucin de fecha diecinueve de
junio del citado ao, respecto a las causales previstas en los
incisossegundoytercerodelArtculotrescientosochentisisdel
Cdigo Procesal Civil, es del caso necesario analizar los
fundamentosdelRecursodeCasacin.
Segundo. Que,lademandatieneporobjetoeldesalojopor
precariodeHenryJimnezGarcayAnaBernardinaMartuade
Jimnezafindequedesocupenelbieninmuebleubicadoenla
calle Piura nmero cuatrocientos diez de propiedad de la
SucesinJuanMiguelPeaReyes.
Tercero. Que, ha quedado establecido en las instancias
inferioreslacalidaddeherederadelademandanteDorisPea
MartuadeGallardoylainterposicindelademanda,adems,
porderechopropio.
Cuarto. Que, estas razonesson suficientes para establecer
queresultadeaplicacinalcasodeautoselArtculonovecientos
setentinueve del Cdigo Civil que permite al copropietario
CASACIN Lima, martes 12 de enero de 1999
promover,entreotras,lademandadedesalojo.
Quinto. Que, en consecuencia, no se da el caso de
representacindefectuosadelaactora.
Sexto. Que,estandoalasconsideracionesexpuestasresulta
innecesariopronunciamientoalgunosobrelacontravencindel
inciso segundo, delArtculocuatrocientoscincuentiunodelCdigo
ProcesalCivil,referidoalasuspensindelprocesohastaquese
subsaneeldefectoqueoriginlaexcepcinqueahorasedesestima.
Stimo. Que, por lo expuesto; habiendo acreditado la
recurrentelosfundamentoshechosvalerenrelacinalacausal
previstaenelincisosegundodelArtculotrescientosochentisis
del Cdigo Adjetivo y estando a lo prescrito por el Artculo
trescientos noventisis, inciso primero, del propio Cdigo:
DECLARARON FUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por Doris Pea Martua de Gallardo mediante
escritodefojascientocincuentisietey,enconsecuencia,NULAla
resolucindevistadefojascientocuarentisis,sufechaveintids
deabrildemilnovecientosnoventiocho;yactuandocomosede
de instancia REVOCARON la apelada de fojas ciento
diecinueve, su fecha diecisis de marzo de mil novecientos
noventiocho; REFORMNDOLA declararon infundada la
excepcin de representacin defectuosa de la demandante;
MANDARON que el Juez proceda de acuerdo a ley;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Doris Pea
Martua de Gallardo con Henry Jimnez Garca y otra sobre
desalojo;ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;RONCALLAV.;
VSQUEZC.;ECHEVARRAA.
C9649
CAS.N128698
LIMA
Lima,oncedenoviembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Vista la
Causa nmero mil doscientos ochentisis noventiocho; en la
Audiencia Pblica de la fecha y, producida la votacin con
arregloaley,emitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
SetratadelRecursodeCasacininterpuestopordonMario
VidalOlceseenrepresentacindedoaAnaTeresaGuillermina
MaggioloDibscontralasentenciadevistadfojasquinientos
sesentisis,sufechatreintadeabrildelpresenteao,expedida
porlaSaladeFamiliadelaCorteSuperiordeJusticiadeLima,
querevocandolaapeladadefojascuatrocientosnoventa,fechada
eltreintadeenerodelmismoao,declarainfundadalademanda
defojascientotrece.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
El recurso se sustenta en: a) la infraccin de las formas
esenciales paralaeficaciayvalidez delosactos procesales, al
carecerlarecurridadeladebidafundamentacinjurdica,b)la
inaplicacindeladoctrinajurisprudencial;y,c)lainterpretacin
errneadelArtculotrescientosveintinuevedelCdigoCivil.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas
quinientos noventitrs, fue declarado procedente por la causal
delincisotercerodelArtculotrescientosochentisisdelCdigo
ProcesalCivil,medianteresolucindeldosdejuliodelpresente
ao.
Segundo. Que, el Artculo ciento veintids del Cdigo
Procesal Civil precisa en su segundo prrafo que sern
declaradas nulas las resoluciones que no cumplan con los
requisitossealadosenelprimerprrafodelanormaacotada,
establecindose entre ellos la relacin correlativamente
enumeradadelosfundamentosdehechoydederechoquesirven
desustentoasudecisin.
Tercero. Que,sibienesciertoquelasentenciaapeladase
sustenta en las citas de las normas legales que invoca, cabe
advertirse que no siempre la falta de citas en nmeros o
guarismos puede significar la carencia de fundamentos de
derechoenunaresolucin.
Cuarto.Que,alrespectodebeprecisarsequeenlasentencia
de vista, el Ad quem pese a que modifica el sentido de la
sentenciaapelada,"norealizaunaevaluacindeloshechosnila
apreciacindebidadelosmediosprobatorioscomoslohaceel
Juezdelacausa".
Quinto. Que,asimismo,seadvierteenlarecurridalafalta
de criterios legales que sirvan de fundamento a su fallo,
Lima, mares 12 de enero de 1999
incurrindose as en la causal de nulidad contenida en el
precitadoArtculocientoveintidsdelaLeyProcesal.
Sexto. Que, en consecuencia, debe procederse conforme lo
disponeelnumeraldospuntounodelincisosegundodelArtculo
trescientosnoventisisdelCdigoAdjetivo;deconformidadcon
loexpuestoporlaseoraFiscalSupremaenloCivil;declararon
FUNDADO elRecursodeCasacininterpuestopordonMario
VidalOlceseenrepresentacindedoaAnaTeresaGuillermina
Maggiolo Dibs, obrante a fojas quinientos ochentids; en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas quinientos
sesentisis, su fecha treinta de abril del presente ao;
ORDENARON quelaSaladeFamiliadelaCorteSuperiorde
Justicia de Lima expida nueva resolucin con arreglo a ley;
DISPUSIERON lapublicacindelapresenteresolucinenel
DiarioOficialElPeruano,bajoresponsabilidad;enlosseguidos
pordoaAnaTeresaGuillerminaMaggioloDibs,representa
dapordonMarioVidalOlceseconFedericoAlbertoMuhletaler
Araoz, sobre sustitucin del rgimen de sociedades de
gananciales;ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;VSQUEZC.;
ECHEVARRAA.;CELISZ.
DictamenN14398
SeorPresidente:
AnaTeresaGuillerminaMaggioloDibsinterponeRECURSO
DE CASACIN contra la sentencia de vista de fojas 566, su
fecha30deabrilde1998,querevocalaapeladadefojas490que
declara fundada la demanda seguida sobre sustitucin de
rgimenpatrimonialcontraFedericoMhletalerAraoz.
Por resolucin de fecha dos de julio de 1998 se declara
procedente el Recurso de Casacin respecto al inciso 3) del
Artculo386delCdigoProcesalCivil,pueslaSalaalrevocarla
apelada ha infringido el Texto nico Ordenado de la Ley
OrgnicadelPoderJudicialylaCartaMagna,yademscarece
deladebidafundamentacinjurdica.
Atendiendo a que la sentencia de vista no cumple con lo
preceptuadoenelinciso5)delArtculo139delaConstitucin
PolticadelPer,concordanteconelinciso6)delArtculo50del
CdigoProcesalCivilqueestableceeldeberdelosjuecesenel
procesode"Fundamentarlosautosylassentencias,bajosancin
denulidad,respetandolosprincipiosdejerarquadelasnormas
yeldecongruencia;esteMinisterioesdeopininquesedeclare
FUNDADOelRecursodeCasacininterpuestoafojas393.
Lima,30desetiembrede1998
FLORAADELAIDABOLVARARTEAGA
FiscalSupremadela
SegundaFiscalaSupremaenloCivil
C9650
CAS.N149498
LIMA
Lima,oncedenoviembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la
causanmeromilcuatrocientosnoventicuatronoventiocho,con
elacompaadoenaudienciapblicadelafechayproducidala
votacinconarregloaley,emitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Sixto
Huayhua Laura, mediante escrito de fojas trescientos seis,
contra la resolucin de vista defojas doscientos setentids, de
fechatrecedemarzodelpresenteaoysuaclaratoriadefojas
doscientos setenticuatro, de fecha veintinueve de abril ltimo,
expedida porlaSalaCivildelaCorteSuperiordeJusticiade
LimaacargodelosProcesosAbreviadosydeConocimiento,que
confirmando e integrando la sentencia apelada de fojas
doscientostres,sufechacincodesetiembredemilnovecientos
noventisiete declara fundada en parte la demanda de fojas
diecisissobrereivindicacinyotros.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
El recursofuesustentado en los incisos primero, segundoy
tercero delArtculo trescientos ochentisis delCdigo Procesal
citado,estoes,porlascausalesde:a)interpretacinerrneadel
Artculo dos mil once del Cdigo Civil; b) inaplicacin de los
ArtculosnovecientosdoceynovecientoscuarentitrsdelCdigo
Sustantivo; y, c) contravencin del inciso cuarto del Artculo
ciento veintids del Cdigo adjetivo, por cuanto la recurrida
CASACIN Pg. 155
omitipronunciarsesobretodoslosextremosquefueronmateria
deapelacin.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, concedido el recurso a fojas trescientos
veintids,medianteresolucindefechaveintidsdejulioltimo
fue declarado procedente, nicamente por la causal del inciso
tercero delArtculo trescientos ochentisis delCdigo Procesal
enmencin.
Segundo. Que, tal como se aprecia del escrito de fojas
diecisis, se demand de manera expresa, entre otras
pretensiones, la declaracin de propiedad de la edificacin sin
obligacin de pago, extremo que no fue materia de
pronunciamiento en la sentencia de fojas doscientos tres, no
obstantehabersidoestablecidocomopuntocontrovertidoenla
audienciarespectiva,cuyaactacorreafojascientosesenticuatro,
lo cual motiv que el demandante interpusiera el recurso de
apelacindefojasdoscientosdiecinueve.
Tercero.Que,laSalaalabsolverelgradodefojasdoscientos
setentids, confirmando e integrado la apelada, as como
aclarandosupropiaresolucinafojasdoscientossetenticuatro,ha
omitido pronunciarse con claridad y precisin con relacin a
dicho extremo del recurso de apelacin, referido a la falta de
pronunciamiento respecto a la pretensin del actor sobre
declaracindepropiedaddelaedificacinsinobligacindepago.
Cuarto. Que, las resoluciones judiciales no slo deben
expresarconclaridadyprecisinloquedecidenuordenan,sino
tambinresolvertodoslospuntoscontrovertidosenarmonacon
lo que constituye la finalidad concreta del proceso; obligacin
procesalquelaleyimponealrganojurisdiccionalenelinciso
cuarto del Artculo ciento veintids del Cdigo Procesal
mencionadoycuyaimportanciaparalosefectosdepreservarun
debido proceso es tal que ha sido elevada a la categora de
Garanta Constitucional con el inciso sexto del Artculo ciento
treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, conocida
comoinstanciaplural.
Quinto. Que, en consecuencia la citada omisin ha
convertidoenrritalaresolucin,porloquedeacuerdoconlo
previsto en el prrafo dos punto uno del inciso segundo del
Artculo trescientos noventisis del acotado Cdigo Procesal:
declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas
trescientosseis;enconsecuenciaNULAlaresolucindevistade
fojasdoscientossetentids,defechatrecedemarzodelpresente
aoysuaclaratoriadefojasdoscientossetenticuatro,sufecha
veintinuevedeabrilltimo; DISPUSIERON quelaSalaCivil
delaCorteSuperiordeJusticiadeLimaacargodelosProcesos
AbreviadosydeConocimientoexpidanuevafallosubsanandola
omisin anotada; ORDENARON se publique la presente
resolucin enelDiarioOficialElPeruano,enlosseguidospor
SixtoHuayhuaLaura con don Demetrio Alba Huayhua y otra
sobrereivindicacinyotros,ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;VSQUEZC.;
ECHEVARRAA.;CELISZ.
C9651
CAS.N155498
AREQUIPA
Lima,nuevedediciembredemilnovecientosnoventiocho.
VISTOS; conelacompaado;aquedelrecursoapareceque
MutualdeViviendaArequipa en Liquidacin ha cumplidocon
todos los requisitos de forma parala admisin del Recurso de
Casacin; y, ATENDIENDO: Primero. Que, en el escrito de
fojasdoscientosnoventicincolarecurrente,alamparodelinciso
segundodelArtculotrescientosochentisisdelCdigoProcesal
Civil, denuncia la inaplicacin del Artculo mil cuatrocientos
treintiunodelCdigoCivilporconsiderarqueloscontratosde
compensacindecrditosydeventadepublicidaddefojasdiezy
oncehabranquedadoresueltosdeplenoderechoaldeveniren
imposiblelaprestacinacargodelarecurrentesinculpadelos
contratantesporloquenoserequeriradeunpronunciamiento
judicialrespectodesuresolucin;Segundo.Que,laaplicacin
de la citada norma supone que la imposibilidad se hubiera
producidosinculpadelarecurrente;Tercero.Que,talcomose
puedeapreciardelquintoconsiderandodelvotodelVocalAliaga
Barreda que forma parte integrante de la sentencia recurrida
conformealArtculocientocuarentinuevedelaLeyOrgnicadel
PoderJudicialsehaestablecidoquelaprestacinacargodela
demandada deviene en imposible por culpa de la recurrente;
Cuarto. Que,siendoesteextremounacuestinquenohasido
materia de impugnacin expresa y por lo tanto firme para la
CorteenaplicacindelodispuestoenlosArtculostrescientos
cincuenticinco y ciento veintitrs inciso segundo del Cdigo
Procesal Civil no se satisface el requisito de la debida
Pg. 156
fundamentacinaqueserefiereelincisosegundodelArtculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; por estas
razones y de conformidad con lo dispuesto en el Artculo
trescientos noventids del aludido Cdigo Procesal; declararon
IMPROCEDENTE elRecursodeCasacininterpuestoafojas
doscientos noventicinco contra la resolucin de vista de fojas
doscientosochentitrs,sufechaochodemayodelpresenteao;
CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mutual de
Vivienda Arequipa en Liquidacin con Radio Continental
SociedadAnnimayotros,sobreresolucindecontratoyotros;y
losdevolvieron.
SS.URRELLOA.;RONCALLAV.;VSQUEZC.;
ECHEVARRAA.;CELISZ.
C9652
CAS.N170098
LIMA
Lima,veintisietedenoviembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMADEJUSTICIADELAREPUBLICA.VistalaCausa
nmeromilsetecientosnoventiocho;enlaAudienciaPblicade
la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas
trescientosveintidsporeldoctorArmandoBuendaGutirrez,
abogadodedonFemandoAlonsoAndersoncontralaresolucin
devistadefojastrescientosnueve,sufechaveintisietedeabril
delpresenteao,expedidaporlaTerceraSalaCivilCorporativa
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la
apelada de fojas doscientos cuarentids, fechada el treinta de
junio de mil novecientos noventisiete, declara Infundada la
demandaentodossusextremos.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha once de agosto del
presenteao,hadeclaradoprocedenteelrecursointerpuestopor
lacausaldeinterpretacinerrneadelDecretoSupremonmero
cerocuarentidsnoventiunoTCalconsiderarqueladerogatoria
del Decreto Supremo nmero cero veintidsnoventaMIPRE
tambin deroga el Decreto Supremo nmero cero treintitrs
ochentiocholoqueesinexacto.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, en el presente proceso se ventila una
pretensin de entrega de cinco mil ochocientos cuarentinueve
acciones que corresponderan al aporte de mil cuatrocientos
sesenticincosolescondiezcntimos,efectuadoelveintiochode
setiembredemilnovecientosnoventitrsreferidoalainstalacin
deserviciotelefnico,mslasaccionesliberadasresultantesde
losposterioresaumentosdecapital,ascomoalternativamenteel
pagodelvalordelasaccionesreclamadas.
Segundo.Que,laTerceraSalaCivilCorporativadelaCorte
SuperiordeJusticiadeLimahaconsideradoqueelrgimende
suscripcindeaccionesdelosnuevosabonadosdelaCompaa
PeruanadeTelfonosSociedadAnnima,quedandosinefectolos
depsitos obligatorios a que se refera el Decreto Supremo
nmerocerotreintitrsochentiochoTC.
Tercero.Que,esmateriadelpresenterecursodeterminarsi
dichanormaseencuentravigenteono.
Cuarto. Que, conforme al segundo prrafo del Artculo
primerodelTtuloPreliminardelCdigoCivilexistederogacin
tcita de una norma cuando la materia regulada en sta es
ntegramentereguladaporlanuevanorma.
Quinto. Que, el Decreto Supremo nmero cero veintids
noventaMIPREsustituyelrgimendedepsitosestablecidoen
elDecretoSupremonmerocerotreintitrsochentiochoTCpor
unrgimendeaportesobligatorios.
Sexto. Que,enconsecuenciaseprodujoladerogacintcita
delanormacitada.
Sptimo.Que,alderogarseelDecretoSupremonmerocero
veintidsnoventaMIPREporelDecretoSupremonmerocero
cuarentidsnoventiunonorecobrvigenciaelDecretoSupremo
nmerocerotreintitrsochentiochoTCenaplicacindeltercer
prrafo del Artculo Primero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil.
Octavo. Que, en consecuencia no se da el error de
CASACIN Lima, martes 12 de enero de 1999
interpretacin denunciado en el recurso; declararon
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas
trescientos veintids contra la resolucin de vista de fojas
trescientosnueve,sufechaveintisietedeabrildelpresenteao;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originadosenlatramitacindelrecurso;ascomoalpagodela
multadeunaUnidaddeReferenciaProcesal; DISPUSIERON
lapublicacindelapresenteresolucinenelDiarioOficialEl
Peruano;bajoresponsabilidad;enlosseguidospordonFemando
Hctor Alonso Anderson con Telefnica del Per Sociedad
Annima,sobreobligacindedar;ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;VSQUEZC.;
ECHEVARRAA.;CELISZ.
C9653
CAS.N170898
LIMA
Lima,veinticincodenoviembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Vista la
Causanmeromilsetecientosochonoventiocho;enlaAudiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley,
emitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
SetratadelRecursodeCasacininterpuestopordoaRosa
Daz Marn contra la resolucin de vista de fojas ciento
veinticuatro,sufechaochodejuniodelpresenteao,expedida
porlaSalaCivilCorporativaSubespecializadaenProcesosSumarsimos
yNoContenciososdelaCorteSuperiordeJusticiadeLima,que
confirmandolaapeladadefojascientoocho,fechadaelveintede
marzo del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas
treintisieteyordenaquelademandadadoaRosaDazMarn
cumplacondesocuparelinmuebleubicadoeneljirnHuallaga
nmero cuatrocientos treinticuatro departamento ochocientos
diez,Lima,enelplazodeseisdas,conlodemsquecontiene.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha once de agosto del
presenteao,hadeclaradoprocedenteelrecursointerpuestopor
lacausaldeaplicacinindebidadelArtculonovecientosoncedel
CdigoCivilreferidoalaocupacinprecaria,sinconsiderarque
latransferencia delinmuebleque ocupa a favorde la entidad
demandantenolehaceperdersucalidaddeinquilina.
CONSIDERANDO:
Primero. Que,enlasentenciarecurridaseestablecequela
demandadaposeeelinmuebledelitisenvirtuddeuncontratode
arrendamientosuscritoconInmobiliariaElDiamanteSociedad
Annima,entidadquefueraabsorbidaporFbricadeCalzadoEl
DiamanteA.PinascoSociedadAnnimasegnfluyedelacopia
literaldefojasveintiocho.
Segundo. Que, asimismo, sehaestablecidoquelaentidad
demandanteadquiereelbiendeesta ltimapormediodeuna
adjudicacinenpago.
Tercero.Que,conformealArtculomildoscientossesentisis
delCdigoCivilsondeaplicacinaladacinenpagolasnormas
queregulanelcontratodecompraventa.
Cuarto. Que, conforme a lo dispuesto en los Artculos mil
setecientostresymilsetecientosochoincisosegundodelCdigo
Civil en caso de enajenacin del inmueble el contrato de
arrendamientosuscritoconelanteriorpropietariomantienesu
vigenciamientraseladquirentenolodporconcluido.
Quinto. Que, en ese caso el arrendador debe solicitar la
devolucin del inmueble por vencimiento de contrato y no por
ocupacin precaria, toda vez que el arrendatario sustenta su
posesinencontratodearrendamientocuyosefectosnofenecen
porlatransferenciadelbien.
Sexto. Que,estandoalasconclusionesqueanteceden,debe
procederseconformealodispuestoenelincisounodelArtculo
trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo; declararon
FUNDADO elRecursodeCasacininterpuestopordoaRosa
Daz Marn, obrante a fojas ciento treintids; en consecuencia
NULAlasentenciadevistadefojascientoveinticuatro,sufecha
ocho de junio del presente ao; y actuando en sede de
instancia:REVOCARON lasentenciaapeladadefojasciento
ocho, fechada el veinte de marzo del mismo ao, que declara
fundada la demanda de fojas treintisiete y ordena que la
demandada doa Rosa Daz Marn cumpla con desocupar el
inmueble ubicado en el jirn Huallaga nmero cuatrocientos
treinticuatro,departamentoochocientosdiez,Lima,enelplazo
Lima, mares 12 de enero de 1999
establecidoporley;conlodemsquecontiene; reformndola
declararon IMPROCEDENTE la mencionada demanda con
costas y costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucinenelDiarioOficialElPeruano,bajoresponsabilidad;
enlosseguidosporelBancoPopulardelPerenLiquidacincon
doaRosaDazMarn,sobredesalojo;ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;
VSQUEZC.;ECHEVARRAA.;CELISZ.
C9654
CAS.N180498
ICA
Lima,diecisisdenoviembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Vista la
Causa nmero mil ochocientos cuatronoventiocho, en la
Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con
arregloaleyemitelasiguientesentencia.
MATERIADELRECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Juan
Honorio Quijandra Ramos, mediante escrito de fojas
cuatrocientosdos,contralaresolucinemitidaporlaSalaCivil
de la Corte Superior de Justicia de Ica de fojas trescientos
ochenticinco, su fecha seis de mayo del ao en curso, que
confirmando la apelada de fojas trescientos veinte, su fecha
quincedeenerodelpresenteao,declarafundadalasolicitudy
nombracomoadministradorjudicialalsolicitantedonJorgeLuis
CarbajoFarfn.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
Que, concedida la casacin a fojas cuatrocientos doce, fue
declarada procedente por resolucin de fecha diecinueve de
agostodelpresenteao,porlascausalesdelosincisosprimeroy
tercero delArtculo trescientos ochentisis delCdigo Procesal
Civil,sustentadaen:a)laaplicacinindebidadelincisosegundo
delArtculoquinientosnoventinuevedelCdigoCivil,porqueno
setratadeuncasodecuratelayporqueloquedebiaplicarse
son el Artculo setentiocho del Cdigo Civil y el Artculo
treintitrs de la Ley nmero veinticinco mil quinientos
noventitrs; y b) la afectacin del derecho al debido proceso,
porque tanto los miembros de la Junta Directiva de la
Federacin de Empleados Bancarios, como las secciones
regionales son responsables del patrimonio social y se ha
impedidoalrepresentantelegaldedichaorganizacinsindicalel
ejerciciodelderechodedefensa,elderechodecontradiccincon
sujecinaldebidoprocesoysehaconculcadoademselderecho
constitucionaldelainstanciaplural.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, siendo la peticin de nombramiento de
administradorjudicialdebienesmanifiestamenteimprocedente
porlasrazonesqueseexpresanacontinuacin,nocabereferirse
a la afectacin al derecho al debido proceso, porque no se
permiti a la Federacin de Empleados Bancarios ejercitar el
derecho de defensa, ya que an sin ello la peticin de
nombramientodeadministradordebienesnopodaprosperar.
Segundo. Que,elactorformulasu peticinparaquesele
nombre administrador judicial de los bienes de la Seccional
RegionaldeEmpleadosBancariosdelSurMedio,porquealya
losdemsempleadosbancariossindicalizados,queseencuentran
jubilados,selesprohbehacerusodelasoficinaseinstalaciones
delaaludidaseccinregional,porquienfungedeadministrador
el demandado don Juan Honorio Quijandra Ramos y que tal
peticin la formula como miembro hbil y activo de la matriz
sindicalqueeslaFederacindeEmpleadosBancariosdelPery
considerarse como condmino de los bienes comunes de la
SeccinRegionaldeEmpleadosBancariosdelSurMedio.
Tercero. Que, el Artculo setentiocho del Cdigo Civil
disponequelapersonajurdicatieneexistenciadistintadesus
miembros y ninguno de stos ni todos ellos tienen derecho al
patrimoniodeellaniestnobligadosasatisfacersusdeudas.
Cuarto.Que,porelloelactornopuedesercondminodelos
bienesdelapersonajurdica.
Quinto. Que, resulta as que la peticin no se encuentra
comprendida en lo dispuesto por el Artculo setecientos
sesentinueve del Cdigo Procesal Civil, porque no se trata de
faltadepadres,tutor,curador,casodeausenciaocopropiedad.
Sexto. Que, tampoco se trata de un caso de legitimidad
activa,porqueestandovigentelapersonajurdica,losmiembros
que la componen no pueden solicitar individualmente la
administracin desusbienesanteelPoderJudicial,invocando
sucondicindecondminosdedichosbienes.
CASACIN Pg. 157
Sptimo. Que, no se puede aplicar al caso el Artculo
quinientosnoventinuevedelCdigoCivilrelativoalacuratela
debienesquenoincumbenanadie,porquelosbienespertenecen
alaSeccinRegionaldeEmpleadosBancariosdeSurMedio,que
formapartedelaFederacindeEmpleadosBancariosdelPer,
queagrupay representa atodas las seccionales deempleados
bancarios del Per, como se encuentra acreditado con el
testimoniolegalizadodefojascuarentisis,aquehacereferencia
elfallodeprimerainstancia.
Octavo. Que,asimismo,elincisosegundodedichoArtculo
quinientosnoventinuevedelCdigoacotado,noresultaaplicable
al caso, porque el estatuto de la Federacin de Empleados
BancariosprevensuArtculocientosesenticuatroqueencaso
dedisolucindesupatrimoniopasaraalMinisteriodeEducacin
paralaconstruccindelocalesescolares.
Noveno. Que, ms an, los bienes cuentan con
administrador,tanesasquelapeticinsedirigecontralyno
contralapersonajurdicayporlacircunstanciadequealactor
noselepermitehacerusodelasoficinaseinstalaciones,nosele
puede otorgar la administracin judicial de ocho oficinas, un
saln auditorio de asambleas, cuatro oficinas ms, un campo
deportivo y un ambiente de cafeterabar, que es lo que l ha
pedido.
Dcimo. Que, el Artculo treintitrs de la Ley nmero
veinticinco mil quinientos noventitrs prev que en caso de
disolucindeunsindicato,eltrmiteprevistoeselquesealael
Artculo noventisis del Cdigo Civil y en este caso no se ha
acreditadoquelaFederacindeEmpleadosBancariosdelPer
queagrupaalaSeccin RegionaldeEmpleadosBancariosdel
SurChicohayasidodisuelta.
Dcimo Primero. Que, resulta as que la peticin es
jurdicamenteimposible,porloqueresultadeaplicacinelinciso
sextodelArtculocuatrocientosveintisietedelCdigoAdjetivo.
Dcimo Segundo. Que, por las razones expuestas y
presentndose la causal contemplada en el inciso primero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo; y de
conformidad con el inciso primero del Artculo trescientos
noventisis del mismo; declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin de fojas cuatrocientos dos interpuesto por don Juan
Honorio Quijandra Ramos; y, en consecuencia, NULA la
resolucindevistadefojastrescientosochenticinco,sufechaseis
demayodelaoencurso,expedidaporlaSalaCivildelaCorte
Superior de Justicia de Ica; y actuando en sede de instancia:
REVOCARON laapeladadefojastrescientosveinte,sufecha
quincedeenerodelpresenteao,quedeclarafundadalapeticin
formulada por don Jorge Luis Carbajo Farfn y lo nombra
administradorjudicialdelosbienesdelaSeccionalRegionalde
Empleados Bancarios del Sur Medic reformndola declararon
IMPROCEDENTE la peticin de fojas cincuentitrs;
DISPUSIERON sepubliquelapresenteresolucinenelDiario
OficialElPeruano;enlosseguidospordonJorgeLuisCarbajo
Farfn con Juan Honorio Quijandra Ramos, sobre
administracinjudicialdebienes;ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;
VSQUEZC.;ECHEVARRAA.;CELISZ.
C9655
CAS.N181698
CONONORTE
Lima,dieciochodenoviembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA vista la
Causa nmero mil ochocientos diecisisnoventiocho, con el
acompaadoenlaAudienciaPblicadelafecha;yproducidala
votacinconarregloaley,emitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don
Wenceslao Solorzano Valverde, mediante escrito de fojas
cincuentinueve, contra la resolucin de vista de fojas
cincuentiuno,defechaveintisisdemayoltimoexpedidaporla
Sala Civil dela Corte Superior de Justicia delConoNorte de
Lima, querevocandola resolucin apeladade fojas quince, su
fecha veinte de enero de mil novecientos noventisiete, declara
fundada la excepcin de litis pendencia deducida por la
demandada,nuloeinsubsistentetodoloactuadoeimprocedente
lademandadeotorgamientodeescritura.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
El recurso se sustenta en la causal contenida en el inciso
tercero delArtculo trescientos ochentisis delCdigo Procesal
Civil,referidaalacontravencindelasnormasquegarantizan
elderechoaundebidoproceso,alegandoelimpugnantequela
Pg. 158
recurrida alafechadesu expedicin, haremovidoun proceso
fenecidocontrariandoelprincipiodelacosajuzgadayademsno
poda declarar nulo todo lo actuado desde que elviciou error
quedsubsanadoyconvalidado.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, como se advierte a fojas doscientos
veinticuatro del expediente acompaado sobre nulidad de
documento y otorgamiento de escritura, va reconvencin, por
resolucin de fecha veintiuno de marzo de mil novecientos
noventisiete, laSalaCivildelaCorteSuperiordeJusticiadel
ConoNortedeLima,confirmandolaapeladadefechacatorcede
octubre de mil novecientos noventisis, declar fundada la
excepcin de prescripcin extintiva de la accin, nulo todo lo
actuadoyconcluidoelproceso,porinvalidezinsubsistentedela
relacinjurdicaprocesal;decisinquequedfirmealnohaber
sidoimpugnada.
Segundo. Que, si bien es cierto que, en el caso de autos,
cuandoseexpidilaresolucindefojasquince,eldaveintede
enerodemilnovecientosnoventisiete,desestimandolaexcepcin
de litis pendencia, deducida por la demandada, an no haba
quedadoconsentidalaresolucinquedeclarconcluidoelproceso
sobre nulidad de documento y otorgamiento de escritura, va
reconvencin a que se ha hecho referencia precedentemente,
incurrindose en vicio procesal; tambin lo es que la Sala al
absolverelgrado,conelexpedienteacompaadoalavista,tena
cabal conocimiento que dicho vicio haba sido superado, al
quedarconsentidayejecutoriadalaindicadaresolucin.
Tercero.Que,elcolegiadoalhaberamparadolaexcepcinde
litispendencia,lohahechootorgandovirtualidadjurdicaaun
expediente fenecido e incluido iniciado con posterioridad al de
autos,noconcurriendoportantolospresupuestoscontenidosen
elArtculocuatrocientoscincuentitrsdelCdigoProcesalcitado,
porloquesehaincurridoenlacausaldenulidadinsubsanable.
Cuarto. Que, en consecuencia la irregularidad procesal
anotadahaconvertidoenrritalaresolucinimpugnadaporlo
quedeacuerdoconloprevistoenelprrafodospuntounodel
inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del acotado
CdigoProcesal:declararonFUNDADOelRecursodeCasacin
defojascincuentinueve;enconsecuenciaNULAlaresolucinde
vistadefojascincuentiuno,sufechaveintisisdemayo ltimo;
DISPUSIERONquedaSegundaSalaCivildelaCorteSuperior
de Justicia del Cono Norte de Lima expida nuevo fallo con
arregloaley ORDENARON sepubliquelapresenteresolucin
enelDiarioOficialElPeruano;enlosseguidosporWenceslao
Solorzano Valverde con doa Mara Beatriz Huamn
Chuquiyure, sobre otorgamiento de escritura (cuaderno de
apelacin)ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;
VSQUEZC.;ECHEVARRAA.;CELISZ.
C9656
CAS.N181898
LIMA
Lima,veinticincodenoviembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la
Causa nmero mil ochocientos dieciocho noventiocho; con el
acompaado; en AudienciaPblica de la fecha;y producidala
votacinconarregloaley,emitelasiguientesentencia:
MATERIADELRECURSO:
SetratadelRecursodeCasacininterpuestoporLuisLvano
Salhuana en representacin del demandante Jos Luis Lucio
SalmnUriarte,medianteescritodefojasdoscientos,contrala
resolucindevistadefojascientonoventiuno,sufechadiezde
juniodelpresenteao,expedidaporlaPrimeraSalaCivildela
CorteSuperiordeJusticiadeLima,querevocandolasentencia
apelada de fojas ciento treintinueve, su fecha veintiocho de
noviembredemilnovecientosnoventisiete,declarainfundadala
demandadefojascuarentisis,sobredesalojo.
FUNDAMENTOSDELRECURSO:
Elrecurrentesustentaelrecursoenlascausalesprevistasen
losincisossegundoytercerodelArtculotrescientosochentisis
del Cdigo Procesal Civil, denunciando la inaplicacin de los
Artculostrescientosquince,miltrescientoscincuentinueveydos
mil trece del Cdigo Civil, as como la contravencin de las
CASACIN Lima, martes 12 de enero de 1999
normasquegarantizanelderechoaundebidoproceso,porquela
SalaCivilnoobstanteconfirmarelautoapeladocontenidoenla
Audiencianicadefojascientodiecisis,sufechaochodejulio
de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante
reconocindolequeessujetoactivodelaaccindedesalojo;asu
vezledesconoceenformacontradictoriaestederecho.
CONSIDERANDO:
Primero. Que,elRecursodeCasacinesconcedidoafojas
doscientos dos, y fue declarado procedente por resolucin de
diecinueve de agosto del presente ao, por las causales
invocadas.
Segundo. Que,esnecesarioexaminarenprimertrminola
causalcontempladaenelincisotercerodelArtculotrescientos
ochentisisdelCdigoAdjetivo,porquededeclararsefundadaya
no cabe pronunciamiento sobre el fondo de la materia
controvertida.
Tercero. Que, el demandante Luis Lvano Salhuana en
representacindeldemandanteJosLuisLucioSalmnUriarte
invocandosucalidaddepropietariodelinmuebleubicadoenla
calle Marginal de la Selva nmero doscientos sesentisis
Higuereta , Surco, solicita la desocupacin del mencionado
inmueble.
Cuarto. Que, la Sala Civil ha establecido en la resolucin
recurrida, que consta en el expediente acompaado sobre
desalojo, que las partes litigantes celebraron un contrato de
compraventa,porloqueporresolucindefechaveinticuatrode
enerodemilnovecientosnoventisissedeclarimprocedentela
demandayportantoacreditadalaexistenciadelcontrato.
Quinto. Que, as mismo, en la Audiencia nica de fojas
ciento diecisis, de estos autos, su fecha ocho de julio de mil
novecientos noventisiete, el Juzgado declar infundada la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante,
porqueseencontrabaacreditadalarelacinjurdicaprocesaly
por tanto la titularidad del accionante para reclamar la
desocupacindelinmueble;estaresolucinfueconfirmadoporel
SuperiorJerrquico.
Sexto. Que, la circunstancia de haberse admitido la
excepcindefaltadelegitimidadparaobrardeldemandanteno
impidequeduranteelprocesoeldemandadoacreditederechos
quepuedanoponersealosdelactor.
Stimo. Que,estasituacinsehadadoenelcasodeautos
porloquenohaycontravencinalasnormasquegarantizanel
derechoaundebidoproceso.
Octavo. Que, en relacin a la causal de inaplicacin de
normasdederechomaterial,sealaquehandebidoaplicarselos
Artculostrescientosquince,miltrescientoscincuentinueveydos
miltrecedelCdigoCivilrelativosalaintervencindelcnyuge
paradisponerdelosbienessociales,laintegralidadcontractualy
elprincipiodelegitimacinregistral,respectivamente;queeste
extremodeladenunciatambindebedesestimarseporcuantoen
estetipodeprocesos,porsunaturaleza,nosediscutelavalidezo
vigenciadeloscontratos;porlosconsiderandosexpuestosyen
aplicacinaloestablecidoporlosArtculostrescientosnoventisiete,
trescientos noventiocho y trescientos noventinueve del Cdigo
Adjetivo: declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de
fojas doscientos, interpuesto por Luis Lvano Salhuana en
representacindeldemandanteJosLuisLucioSalmnUriarte,
contralaresolucindevistadefojascientonoventiuno,sufecha
diez de junio del presente ao, expedida por la Primera Sala
CivildelaCorteSuperiordeJusticiadeLima;CONDENARON
alrecurrentealpagodecostasycostosgeneradosdelrecurso;as
comoalamultadeunaUnidaddeReferenciaProcesal;MANDARON
se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano;enlosseguidosporJosLuisLucioSalmnUriartecon
CarlosHugoRuizPalmayotra,sobredesalojo;ylosdevolvieron.
SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;VSQUEZC.;
ECHEVARRAA.;CELISZ.
C9657
CAS.N183898
CALLAO
Lima,veintisietedenoviembredemilnovecientosnoventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la
Causa nmero mil ochocientos treintiocho noventiocho; en la
AudienciaPblicadelafechayproducidalavotacinconarreglo
aLey,emitelasiguientesentencia.
MATERIADELRECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Portuaria
TaylorSociedadAnnimadefojasdoscientoscontralasentencia
Lima, mares 12 de enero de 1999 CASACIN Pg. 159
devistadefojascientonoventisis,sufechaveintisisdejunio
delpresenteao,expedidaporlaSalaCivildelaCorteSuperior
deJusticiadelCallao,queconfirmandolaapeladadefojasciento
treintiocho,sufechadiecinuevedeenerodelmismoao,declara
fundadaenpartelademandadefojastreinticuatroacuarenta;
conlodemsquecontiene.

FUNDAMENTOSDELRECURSO:
La casacin se fund en el inciso segundo del Artculo
trescientosochentisisdelCdigoProcesalCivil;que,respectoa
esta causalsealaquesehainaplicadoelArtculotrescientos
cuarentidsdelCdigodeComercio,puestoquecomoquieraque
la consignataria se encontraba asegurada por la empresa
demandante sta la indemniz por la suma de mil seiscientos
veintinueve dlares americanos con cuarentin centavos de
dlar, subrogndose en todos los derechos y acciones de su
asegurada hasta por el monto que efectivamente abon, sin
embargolaempresademandantesostienequeindependientede
lasumaindemnizadasuaseguradalecediy/otransfiritodos
sus derechos que le correspondan sobre el supuesto faltante;
que, en ese sentido, para que se produzca una transferencia
vlidadederechosdenaturalezamercantilesnecesarioquela
transferencia sea consentida por el deudor o, en su defecto,
comunicadaasteporintermediodeunacartanotarial,talcomo
lo establece el referido Artculo trescientos cuarentids del
CdigodeComercio;

CONSIDERANDO:
Primero. Que, concedido el Recurso de Casacin de fojas
doscientosnueve,medianteresolucindefechaveintedejuliodel
presenteao,yhabindosedeclaradolaprocedenciadelmismo
porresolucindefechaveintedeagostodelcitadoao,respectoa
lacausalprevistaenelincisosegundodelArtculotrescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, es del caso necesario
analizarlosfundamentosdelRecursodeCasacin.
Segundo. Que, la demanda interpuesta por El Pacfico
PeruanoSuizaCompaadeSegurosyReaseguros,estdirigida
contra Novorossiysk Shipping Co. y Kil Management A/S
propietarios y armadores de la M/N Khirurg Vishnevskiy
representados en el Per por su agente martimo seores
PortuariaTaylorSociedadAnnima,afindelograrelcobrode
dinero ascendente a diecisis mil setenticuatro dlares
americanos.
Tercero.Que,nienlacontestacindelademandanienlos
agraviosquefundamentaronelrecursodeapelacindePortuaria
Taylor Sociedad Annima hace mencin a la aplicacin del
Artculotrescientos cuarentids delCdigo de Comercio por lo
que en va de casacin no puede pretender argumentar sobre
aquelloquenohasidoobjetodeldebatejudicial.
Cuarto. Que, en consecuencia no existe relacin de
causalidad entre lo decidido por las instancias inferiores y los
fundamentosdeldenunciante.
Quinto.Queelrecurrentenohaacreditadolosfundamentos
que hizo valer amparndose en el inciso segundo del Artculo
trescientosochentisisdelCdigoProcesalCivil;porloexpuesto
y de conformidad con el Artculo trescientos noventisiete del
Cdigo Procesal Civil: DECLARARON INFUNDADO el
Recurso de Casacin de fojas doscientos, interpuesto por
PortuariaTaylorSociedadAnnimacontralasentenciadevista
de fojas ciento noventisis, su fecha veintisis de junio del
presente ao; CONDENARON al recurrente al pago de las
costasycostosdelpresenterecurso,ascomoalamultadeuna
unidaddereferenciaprocesal; ORDENARON lapublicacinde
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidosporElPacficoPeruanoSuizaCompaadeSegurosy
Reaseguros con Novorossiysk Shipping Co. y Kil Management
A/S propietarios y armadores de la M/N Khirurg Vishnevskiy
representados en el Per por su agente martimo seores
Portuaria Taylor Sociedad Annima, sobre obligacin de dar
sumadedinero;ylosdevolvieron.

SS.URRELLOA.;ALMENARAB.;VSQUEZC.;
ECHEVARRAA.;CELISZ.

C9658