STELIAN TNASE

OCURI
I
CRIZE

Colecia Sfera
 1MAS-SA 1993
 STELIAN TNASE

OCURI I CRIZE

EDITURA STAFF BUCURETI 1993

 SOLSTIIU
NSNGERAT
LA BUCURETI

n dimineaa acelei zile m aflam n

Armeneasc 34, la domnul Paleologu, mpreun cu
Gabriel Liiceanu, Henri Wald, doctorul Brtescu i Alin
Teodorescu s alctuim un protest mpotriva masacrrii
a mii de oameni nevinovai la Timioara. Un telefon
picat la ora prnzuui ne spune c n Piaa Palatului se
ntmpl ceva. mpreun cu Alin alergm prin strada
Maria Rosetti, ntr-acolo. Mulimea se ntorcea,
ntrebm primii oameni ntnii ce se petrece. Frica i
stpnea, nimeni nu voia s ne dea cea mai mic
informaie. Dup cteva minute, rsun huiduielile i
scandrile mulimii. Auzeam clar "Ceauescu" (industria
de aplauze i entuziasm nc funciona). Megafoanele
acopereau parial glasurile celor strni n jurul Pieei
Palatului. Dar nu pentru mult vreme.
Ajungem i nu ne vine s credem: bulevardul
Magheru baricadat de brigzile speciale cu scuturi i
cti, iar la civa metri, sute de oameni strig
ntr-adevr "Ceauescu", dar JOS! Prima senzaie este
de uluire. Prea o secven dintr-un film de Gavras
STELIAN TNASE

despre dictaturile sudamericane. i totui era adevrat

istoria ne-o luase nainte. Ceea ce crezusem c o s se
ntmpe ntr-o sptmn, maximum ntr-o lun, se
consuma sub ochii notri. Ne-am amestecat n mulime
cu team. Poliia sttea potolit, spernd c mulimea
va obosi i se va risipi. Pregtea represiunea, de aceea
filma de zor i strecurase n mulime indivizi ca s
rein chipurile. Ne retragem la etajul blocului Aro s
vedem mai bine. Era miezul zilei, dar ncepea cea mai
lung noapte a anului, cea mai luminoas i sngeroas
noapte bucuretean. La aceeai or, vineri, Ceauescu
i va prsi biroul din cldirea C.C. al P.C.R.
Am prsit bulevardul Magheru. Incontientul
mi insinua c se va termina repede i vor urma
represalii. Trebuia s m ascund, i s scriu un
protest...triam nc n trecut. Omul de pe strad avea
un sim al istoriei m ai acut deet al meu. Triam de
mai multe zile conspirativ, n casa unor prieteni
curajoi. M-am refugiat acolo s-mi anun prietenii
despre ce se ntmpl, pe la dou eram napoi. Poliia
mpinsese mulimea pn n dreptul cofetriei Casata,
dar nu reuise s-o risipeasc. Dimpotriv, eram mai
muli i rndurile noastre se ngroau. Ca un intelectual
prpdit, recapitulam lecturile despre teroare,
represiune, mulime. Dar lecia cea mai clar (clar ca
ziua aceea senin) o ncasam pe strad. Am strigat
eliberat ce strigasem adesea n gnd, Jos Ceauescu!, i
am intrat brusc n alt realitate. Carapacea de fric s-a
sfrmat. Deodat o energie nemsurat m-a cuprins,
am hotrt s nu prsesc lupta pn la sfrit. Toi cei
prezeni trecuser tot att de brusc de la fric i
supunere la curaj i revolt. O fat aduce un bra de
flori i le mparte mulimii i soldailor. Este lovit cu
cruzime i, la un semnal, vedem bastoanele agitridu-se

6
 OCURI I CRIZE

i TAB-urile avansncL Ne mprtiem, aparent sub

impulsul fricii, dar frica dispruse. Ne ntoarcem fr
ntrziere. i aa de mai multe ori. Sntem contieni de
sacrificiul timiorenilor i ngrozii c vom fi masacrai.
Pornirile cele mai contradictorii lucreaz n noi. Sntem
iar atacai, ne refugiem prin Piaa Amzei i ne postm
n Piaa Roman. Lumea iese de la serviciu i se uit
cam lung, trind probabil aceleai sentimente prin care
am trecut i noi n urm cu trei ceasuri. Pentru cteva
minute Poliia obine o victorie, reuete s ne
mprtie. Dar va fi i ultima lor victorie. Schimbm
locul revoltei. La Universitate, studenii au ocupat Piaa
i nu cedeaz. Mergem pe strzi lturalnice. i datorit
deprtrii nu mai aud glasul mulimii; snt ngrijorat.
Dac am pierdut iar? Acum ori niciodat! urlasem pn
rguisem. Dar nu, ntre blocurile Dunrea i
Intercontinental, lucrurile mergeau bine pentru noi i
ru pentru ei. Ei masau trupe bine pregtite s ucid,
iar noi, dezarmai, ne strngeam unii ntr-alii, hotri
s nu plecm de acolo dect odat cu cderea lui
Ceauescu. Muli studeni, dar i muncitori venii din
schimbul nti.
ncercm s ne organizm, este un haos, toat
lumea strig, pe terasele din jur curioii au ieit s ne
priveasc, muli iau fotografii. Ne agm de asta ca
de o iluzie. Poate c nu vor ndrzni s trag cu
martori strini. Adevrul este c ne agm de orice ca
s mai prindem curaj. n apropiere mrie motoarele
TAB-urilor. Dup cteva minute se npustesc n
mulime. Cad vreo 30 dintre noi, dar i civa de-ai
lor. Scene de infern, cadarmu! se umple de snge. n
apropiere au fost storcii de enile civa biei i fete,
iar cei care au scpat snt lovii cu lopeile. Simt cum
frica mi dispare cu desvrire. Ne retragem i de data

7
STELIAN TNASE

asta, dar cu hotrrea de a reveni. Nu peste cteva zile,

ci imediat. Ne organizm spontan, civa scriu pe
cartoane "Jos dictatorul", "Asasinii", "Jos cu familia!" Iar
noi, ceilali, fr sarcini precise, scandm. n
rstimpuri, ngenunchem. Sntem survolai de elicoptere.
La primul ne-am cam speriat, auzisem c la Timioara
fuseser folosite pentru a mitralia mulimea. Apoi s-a
zvonit c Ceauescu fuge. Era doar o dorin, nu
ctigasem. Aveam s mai dm mult snge, dar nu
tiam nc. Alte elicoptere ne survoleaz i le huiduim
att de asurzitor c zgomotul elicei dispare. O victorie
dup attea nfrngeri. Sntem stpnii strzii, pe scrile
de la Inter se string tot mai muli de-ai notri. ncepe
s se ntunece i nu prea tim ce s facem, ce va
urma. Cineva strig: "Cine pleac, nu-i romn! Erau
cuvintele care ne trebuiau. Nu mai prsete nimeni
bulevardul. M uit la feele celor din jur. Este prima
oar cnd faptul c snt indistincte nu m deranjeaz.
Semnm pentru c ne lepdasem de fric iar gndul
morii (mai mult prezena iminent a morii) nu ne
mai paraliza, dimpotriv, ne ntrea, un fel de furie a
crei energie, odat declanat, nu va putea fi oprit.
Ne apropiem de brigzile securitii. Ne
privesc dindrtul scuturilor, adpostii de arsenale,
pzii de blindate i rezerve n oameni n adncimea
bulevardului. Le strigm: Fr violen! i voi sntei
romni! Privesc unul dintre ei. Mi se pare c zresc
un zmbet, sau doar umbra nserrii mi-1 arat astfel?
O marionet cu ochii goi i degetele nfipte n trgaci.
Iat omul nou despre care guia sceleratul. Ocupm
bulevardul pe toat lrgimea, i asta ne d curaj. Unde
este privelitea pustietii de asfalt n care, precedat de
cordoane de poliiti i de Dacii cu sirene, trecea nsui
El, supremul, n maina lui blindat!... Strada e a

8
 OCURI I CRIZE

noastr! Este i prima plcere pe care o ncercm, s

circulm n voie, s ne dm veti, s ascultm,
ncurajai sau timorai, zvonurile. Avem nevoie de
ncurajare, ne agm de orice. Dar ce ne ntrete este
faptul c bucuretenii tot vin. Am rmas un intelectual
i acum. Fac tot felul de calcule. Snt doldora de
literatur stngist, caut n sertarele memoriei... George
Sorel, Troki, Lenin. Plus: Reich, Y Gasset, Canetti... i
m ruinez. M refugiam n lecturi ca s-mi stpnesc
teama care m cuprindea uneori. Nu n lecturi gsesc
sprijinul ci n coeziunea noastr de pe caldarm. Vom
mprti acelai destin. Ori murim, strivii sau
mitraliai, ori nvingem i instaurm libertatea! Dac nu
reuisem comuniunea cu ei prin scrisul meu (interzis
de Cenzur), am realizat-o spontan acolo. Am clipe
cnd lcrimez, mai ales cnd realizez c noi sntem
poporul, i c nu ne poate nltura nimeni, c nimeni
nu ne va uzurpa drepturile. Sau, dac o va face, o va
face numai cu preul vieii noastre! i astea nu snt
vorbe, cine a stat acolo, la civa metri de poliitii
narmai, tie, a simit exact acelai lucru.
Lumea vine n mase tot mai mari. De la cteva
sute sntem cteva mii. Unii ne aduc de mncare i
ceai. Muli aprind luminri, ne strngem pe locul unde
a murit unul de-ai notri, cntm i plngem,
ngenunchiem. Dac este ceva care ne unete acum,
dincolo de ura pentru la, este sngele nevinovat.
Holul Slii Dalles este plin de cadavre. Pe strzi
lturalnice se aud rafale. Zidurile se umplu de grafitti:
Timioara-n snge / Bucuretiul plnge!; Noaptea asta s
luptm / Viitorul s-l salvm!; Ceauescu nu uita/ A
venit i ziua ta, Mine nu muncim, Jos Ceauescu,
Grev general!. M minunez (n venicele mele ezitri
de intelectual) ct de rapid se radicalizeaz mulimea!

9
STELIAN TANASE

Ce repede nva, se nva singur, s fac poiitic, s

aib revendicri, S tie, dup atia ani, ce vrea:
libertate!
La 20,20 mai multe maini de pompieri cu
tunuri cu ap ptrund n vitez prin mulime i ne
ud pn la piele. Dac la primul asaltcam la 17,00)
am fugit, acum muli de-ai notri se car pe capot,
atac pompierii. Ne repliem iar. Cineva aduce de la
Universitate vrafuri cu volumele "Carpatului gndirii",
le dm foc. Ne-am mai organizat. Avem cu ce scrie pe
ziduri, avem pancarde. Se trag rafale cu gloane
trasoare. Le strigm soldailor ntoarcei armele,
ntoarcei armele! Silabisim, ca s ne aud bine. Apoi
ne vedem de ale noastre, facem cunotin unul cu
altul, cptm nume, chip, identitate. Nu fusesem Ia
mitingul din Piaa Palatului i un inginer de la ncerc
mi povestete cum cineva s-a apropiat slugarnic de
orator i i-a optit c snt tulburri, cum dictatorul a
strigat Ce?! Unde?! (strigt auzit i la radio i la TV)
i s-a retras cteva minute n biroul su. ncpnat,
nevenindu-i s cread, s-a ntors s-i termine vorba,
dar mulimea a rupt rndurile. Asta a fost! Adevrul.
E ora 21,00 i ncep s bat clopotele. Dei
sntem att de muli, tot mai muli, realizm c sntem
singuri. Toate structurile snt nc de partea cealalt.
Societatea civil romneasc st deocamdat pe umerii
ctorva mii de oameni. Desigur, sperm s ni se
alture armata. Este o dorin. O confundm chiar cu
realitatea pentru c avem nevoie de asta ca s
rezistm. Din cartiere, din periferii, vin muncitorii,
oamenii de rnd, care nu mai au nimic de pierdut.
Construim baricade. nti ntindem de-a latul
cordoanele luate de pe mainile de pompieri. M ag
de iluzia c vom putea opri TAB-urie. Gsim nite

10
 OCURI i CRIZE

pubele de gunoi, nite mese de la un restaurant din

apropiere. Apoi confiscm revoluionar cteva camioane
de mare tonaj. Ne simim mai n siguran. Se procur
i un megafon, ura!, putem comunica. Apar repede
oratori, auzim iar vorbindu-se "romnete". Stabilim
cordoane de ordine ntre mulime i soldai, nu trebuie
s-i provocm. nc sperm c nu vor trage. O btrn
ngenuncheaz n no m an's land-ul dintre noi i ei, i
se roag cu o luminare n mn. ngenunchiem i noi.
Este o clip de o ncurctur emoional de nedescris.
Cnd ne ridicm n picioare, chiar ne-am ridicat.
Genunchii nu snt n rn i crete hotrrea de a nu
prsi strada. Dac plecm, am pierdut totul, i mine
ne vneaz ca pe iepuri, cum zice cineva. Nu ne facem
nici un fel de iluzii. Avem de a face cu un asasin,
strigm asta n gura mare: A-sa-si-nul! A-sa-si-nul!
Stm de vorb, schimbm informaii, ne mprim
sarcinile. Curajul unora m copleete. Pur i simplu
instinctul de conservare a disprut. Unii m-au auzit
vorbind la BBC, sau au ascultat Europa Liber despre
protestul unor scriitori mpotriva cenzurii i m
mbrieaz. Un muncitor scoate din saco un termos
cu ceai i-mi ofer. N-am but nicicnd un ceai att de
bun, i nu cred s mai beau vreodat. M uit la uba
lui de om cu viaa grea i m ntristez. Ct ne-a
trebuit s regsim puin fraternitate i ncredere. Ct
ru ne-a fcut tuturor! O jumtate de secol n-am mai
cunoscut nimic din ce este omenesc. Pe scrile de la
Inter liderii notri, cei mai curajoi, care au cptat
repede autoritate moral, ne vorbesc i ne simim
parc mai ocrotii. Sntem tot mai muli, i continum
s ridicm baricade. Civa biei aduc un conteiner, i
lumea aplaud frenetic. Desfurm steagul nostru, din
care am rupt stema. Cntm Deteapt-te romne. Scot

11
STELIAN TNASE

un teanc de foie s notez, nu vreau s uit nimic,

ntreb n dreapta i n stnga. Ce-ai vzut, de unde
sntei? prin cartiere ce se ntmpl? nu vine lumea?!...
Unii m privesc suspicioi, trebuie s le spun c Nu
snt de la Securitate. "B, trebuie s ne pierdem
reflexele", strig cineva din mulime. Cnd le spun c
snt scriitor, i notez aa ca s fie, toi se ofer s-mi
spun ce tiu. Nu mai prididesc cu notatul. Un
inginer, Dan Vlceanu, 32 de ani, spune:
"Nemaipomenit, toat lumea dorea s scape de
Ceauescu, dar... Este peste ateptri ce se ntmpl. Nu
ne scap, e pierdut!".
Se las noaptea, este exact de ce ne temem.
Scandm iar: Nu plecm! Soldaii arunc grenade
lacrimogene i ne risipim. Ne ntoarcem ns fr
zbav. Strada e a noastr, nu poate nimeni s ne-o ia.
A fost a Lui. Este nuntru, n sediul C.C., nu a plecat
cu elicopterul cum am crezut. Totul este s nu- lsm
s ias, s blocm toate ieirile vizuinii. ntrebm n
alte zone ce se ntmpl. Primim veti bune: se
ntmpl! N u e aa mult lume ca aici, dar este! Ne
mai crete moralul. Noaptea este prilejul potrivit ca s
ne mprtie. Ei au acionat mereu din ntuneric, se
pricep. Luminrile noastre, mii i mii, nu ne vor ajuta
prea mult s risipim noaptea. Vom fi la discreia lor
vreme de cteva ceasuri. Vor avea timp destul s ne
hcuiasc. Unii, mai naivi, tot sper s nu se trag,
nvm rapid democraia, discutm n contradictoriu,
decidem ce s facem. i vrem un singur lucru: S
plece! Ne ntrim n ideea asta. Un ofer, Giurgiu
Vladimir, mi spune: "Am lsat nevasta i doi copii n
cas plngnd, i am venit i eu s-ajut poporul cum
pot, s-l ajut la greul sta, s-l alungm pe Ceauescu.
N-a fcut absolut nimic pentru noi, ne-a furat i

12
 OCURI SI CRIZE

minit. S demisioneze, s iase puterea altuia care

iubete poporul!".
Primim veti din ar. i alte orae s-au
rsculat. nseamn c nu va avea destule fore s le
npusteasc asupra noastr. Doar dac nu-i va trece
prin cap s ne ucid pe toi, i s rmn doar cu
familia i acoliii. Ceea ce nu se poate, pentru c
cineva totui trebuie s munceasc. i ei n-au muncit
niciodat, sau dac au fcut-o cndva (?) s-au dezvat.
Aflm c muncitorii snt mpiedicai s ias din fabrici,
s se nfreasc cu noi. Tensiunea crete, se pregtete
o contralovitur. Aerul ia foc. i camioanele noastre
care ne servesc de baricad. Un TAB s-a repezit, un
rezervor de benzin s-a spart. Ei trag amenintor cu
trasoare pe deasupra capetelor. ntrebm plini de
dezndejde i de speran ce se ntmpl cu muncitorii.
Snt n grev, fac presiuni s sparg barajele s vin
spre noi! Tot Bucuretiul ni s-a alturat. Nu mai
sntem singuri, cptm curaj. Minute n ir scandm
nebunete sloganurile noastre, Ceauescu nu uita / a
venit i ziua ta / Ole! ole! ole! Ceauescu nu mai e! /
Ro-m-ni-a, Ro-m-ni-a! Alungm tcerea sinistr care
se aterne uneori. Avem nevoie s ne auzim unii pe
alii, s ne simim aproape, s realizm c avem for
i vom nvinge. Din provincie vin necontenit veti: la
Braov Rulmentul, Steagul Rou i Tractorul au fost
luate de muncitori i snt n grev. La Lugoj, primria
arde. La Timioara manifestanii controleaz oraul.
Cineva cobete c: se va trage, tie el, e sigur: Srim
pe el: Pleac dac i-e fric, ai treab n alt parte!
Tace, peste cteva minute am s-l zresc n primele
rnduri. ntreb oamenii "dup ce-1 rsturnm, ce
facem?" i constat c fiecare, indiferent de clasa social,
tie pentru ce a ieit n strad: democraie, libertate,

13
STELIAN TNASE

alegeri libere, pluralism, tragerea la rspundere a

vinovailor pentru dezastrul rii i masacrele din
ultimele zile. Caut un telefon ca s o sun pe mama.
Cineva mi arunc: N u pleca, pn te ntorci i d
demisia, ai s vezi steagul alb pe C.C.! N-am strigat
noi? Un crciun fr nebun! ai uitat, i rspund, nu va
pleca de bunvoie. Va ncerca orice s-i pstreze
puterea i apoi, dac o pierde, s scape. i va vinde
scump pielea! sare un lucrtor.
Dup ora 23,00 situaia se agraveaz. Se trag
la nesfrit trasoare. Ne mprtiem o dat, apoi ne
obinuim, "se trage n aer". Ne regrupm cu ndejde.
Umr ng umr, strni unii-ntr-alii. Se arunc iar
gaze lacrimogene. Huiduim. La 11,05 sntem iar stropii
de tunurile cu ap. Mainile pompierilor trec n vitez
prin mulime, dar nu ndeajuns de repede ca bieii
notri s nu se caere pe ele i s loveasc pe cei
dinuntru. Obinem o victorie de moral i continum
s ne baricadm. Din pcate numai pe Magheru.
Primejdia venea din faa Universitii, i trupele masate
n spate la Inter. Rafalele continu. La 0,00 ncerc s
telefonez i telefoanele snt tiate. O jumtate de ceas
tot rafale. Ducem civa rnii la spitalul Colea. Snt
ochitori pe acoperiuri i trag ca s provoace panic.
La 1 tar un douzeci se npustesc cu TAB-urile.
Fugim iar, de data asta serios, se trage n plin la
Rosetti. Ne risipim pe strzile laterale. Cu un prieten
m retrag spre strzile Negustori, Armeneasc. Sun la
ua d-lui Paleologu dar nimeni nu-i acas. De aici
plecam la prnz. Auzim mrhtul motoarelor i sntem
ngrozii. Nu-mi mai dau nici o ans s scap. Ei snt
n apropiere i ne vor sngele. Cineva ne ia ntr o
main, refuz s ia bani, i se duce. Ajung acas. Urc,
mi trag sufletul, dau nite telefoane. M ntind in pat.

14
 OCURI I CRIZE

Si m ntorc iar n strad, ruinat. Mulimea era acolo

neclintit, plngndu-i morii, nvemntat n plpixile
luminrilor.
Dimineaa snt undeva-n Obor, n ultima
activitate clandestin: redactarea unui manifest.
Mulimea are nevoie s citeasc, s afle punctul nostru
de vedere. Discutm telefonic textul i ieim n strad.
I'.iradoxal, mi-era mai fric aa, alturi de doi prieteni
dect n mijlocul mulimii, ameninat de gurile
AKM-urilor. Coloanele de muncitori i funcionari
umplu Colentina, Calea Moilor. Nu ne pierdem
( tirajul. Ne-am nvat cu rul, am ndurat prea multe
<a s mai dm napoi. M aliniez iar, scornesc mici
loganuri. Avansm n mar. Ajungem aproape de
bulevard prin Batitei, cineva ne anun c a abdicat.
Ne mbrim, scandm, dansm. E greu de descris ce
se ntmp. Aflm apoi c a reuit s scape. Dup un
minut de derut, hotrm s mrluim spre Piaa
Palatului. n bulevardul Magheru ntlnim alte coloane.
Trece un camion militar greu. M ag de u. Ajung
tepede, n Piaa Palatului. Intr-adevr, ai notri snt
tpni pe situaie. Sar de pe camion, m mbriez cu
un cunoscut. Ce facem acum?! Ne uitm unii la alii,
ncotro s-o pornim? Primisem prin cineva drept int
televiziunea. Trebuie s-o cucerim imediat i s
comunicm n ar c am nvins. Aflm repede c a
fost luat i c trebuie s ntrim paza la cldirea C.C.
.il P.C.R. construit n anii 40 pentru a fi sediul
Ministerului de Interne. Proprietarii cldirii s-au
schimbat, dar mentalitatea celor ce au operat
dinuntrul ei a fost aceeai, adic una poliieneasc.
Intru prin Oneti, fr s tiu prea bine ce trebuie s
lac. Pn atunci trebuia s strig i s nu fug. Limpede.
Ce urmeaz? ncepem s ne organizm. Ocupm

15
STELIAN TAN ASE

palierele, camerele, lum prizonieri. Snt primele

minute dup fuga lui Ceauescu. A fugit cu un
elicopter de pe acoperi, dup ce a vrut iar s
vorbeasc mulimii i a fost huiduit. Nu prea deloc
speriat! mi spune cineva care intrase cteva minute
mai devreme. Sntem muncitori, civa studeni, soldai:
oameni de tot felul. Trebuie s vorbim mulimii!
Ateapt o vorb de la noi! Am nvins! Este un haos
de nedescris. Vrem s ne organizm, s punem ordine,
s nu dea o contralovitur. Nu prea avem veti, numai
zvonuri, nu putem verifica nimic. Reuim s punem
microfonul n funciune. Civa biei pricepui, a fi
fericit s le tiu numele, ocupm rapid biroul
ex-preedintelui.
Ptrundem nuntru cu un amestec de
curiozitate i repulsie. Aici lucra n fiecare zi "marele
brbat", de aici ne nfricoa, de aici conspira mpotriva
noastr. Tot nu ne vine s credem. Unul de-ai notri
vorbete la microfon. M minunez cu ct siguran se
adreseaz celor 100.000 de oameni. Este ascultat cu
nesa. Fr s fie nevoie de poliie aplaudatori de
profesie. Astea snt cuvintele pe care doreau s le aud
bucuretenii de mult. Cineva spune "este un scriitor
aici". M apropii de balustrada balconului i simt c
m ia ameeala. Cei din Pia ateapt cteva cuvinte
de mbrbtare. Le rostesc, ncerc s vorbesc rar. Le
spun c unii dintre noi, scriitori, au ncercat s scrie
adevrul i pentru asta au fost persecutai, interzii,
arestai. Le spun c fr adevr nu se poate tri. Din
lips de alte cuvinte scandez Li-ber-ta-te! Li-ber-ta-te!
Orice voi scrie n continuare, nu voi mai
regsi niciodat ceasul de fericire trit acolo, dup fuga
dictatorului, n comuniune cu bucuretenii. Eliberat de

16
 OCURI I CRIZE

toate fricile i inhibiiile am regsit cuvinte pe care le

uitasem sau stlcisem.
Clipele trite n mijlocul poporului victorios nu
mi le poate lua nimeni.

"Romania literar" - 28 decembrie 1989

17
 NU
PERESTROIKA!

C Frontul este dezorientat nu mai este pentru

nimeni un secret. O serie de reglementri
antidemocratice, ezitrile n luarea i retragerea unor
msuri cu caracter politic, demisiile din Consiliul F.S.N.
ne indic acest lucru. Care s fie cauzele rapidei
scderi de popularitate i ncredere?!...
nti promisiunile neonorate, afirmaiile
contradictorii, lipsa acut de transparen a informaiei.
F.S.N. a luat (mai ales la nceput) unele msuri de
deschidere democratic i a anulat anumite legi
dictatoriale care fceau viaa amar oamenilor. Trebuie
spus ns c orice alt for politic rezultat din
revoluie ar fi fcut la fel. Tentativa Frontului de a-i
crea un capital din aceste mbuntiri vizibile ale
vieii cotidiene este improprie. Ctigarea pe strad a
tuturor revendicrilor a fcut din prima declaraie a
Frontului doar un act formal, o constatare a unei
situaii de fapt. Aici Frontul nu are dect meritul de a
fi aternut pe hrtie dorinele poporului rsculat n
mijlocul cruia a i redactat sus-numita declaraie.
Activitatea ulterioar a Frontului este de a goli
de coninut tocmai acordul social ncheiat. Neonorarea
 OCURI SI CRIZE

promisiunilor, tergiversarea unor decizii absolut

necesare, evitarea unui dialog autentic cu poporul i
organizaiile sale aprute dup 22 decembrie nu ajut
la crearea unei imagini "democratice" a F.S.N.
Dimpotriv!
Ne ntrebm de ce F.S.N. i-a pierdut
luciditatea, sigurana din primele lui zile. Rspunsul
este unul singur. Cei care constituie Consiliul F.S.N.
nu snt un grup de democrai. Sub presiunea maselor,
ei au "cedat" dar, odat dezmeticii, mentalitatea lor de
comuniti cu vechi stagii n aparatul birocratic i de
partid a nceput s lucreze. nti s-au chemat, s-au tras
unii pe alii la prghiile de comand n virtutea
psihologiei lor de "cadre". S-a vorbit despre faptul c
nu ar exista alii, pricepui, cu experien n treburile
administrative. Argument fals! Economia, industria,
administraia public se afl astzi n minile acelora
care au dus ara Ia dezastru. Cu amendamentul c
fuseser pui pe linie moart n ultima vreme de
clanul Ceauescu. Asta nu schimb cu nimic lucrurile.
Rmn n spate decenii de carier incompetent, servil,
birocratic. Nu poi cere unui ins care i-a dovedit
incompetena pn la revoluie, s devin competent
bazndu-te pe faptul c, dup '80, nu mai e ministru,
ci doar ambasador sau director!!! Ct despre
cunotinele n domeniul respectiv, ele erau doar de
persoane i nu informaii. Sistemul promovrii pe baza
acestui tip de "cunotine" funcioneaz i dup 22
decembrie, ca i cum nimic nu s-a ntmplat!
i ajungem la fondul chestiunii. Nimic nu s-a
ntmplat? n Romnia a avut loc o revoluie! amintim
Consiliului F.S.N. care - dup felul cum conduce n
ultimele zile a uitat acest lucru - o revoluie n care
poporul i-a artat cu furie sentimentele lui

19
 STEL1AN TNASE

anticomuniste, nu numai anticeauiste, cum vrea F.S.N.

s ne fac s credem. Eroarea major a F.S.N.-ului este
c dorete s fac glasn ost i perestroika n Romnia.
i poate ar fi fost n drept s o tac, dac muli dintre
cei care astzi decid pentru soarta celor muli, ar fi
luptat mpotriva dictaturii i ar fi fcut ceva s o
rstoarne la vreme. Ar fi evitat multe dezastre, ar fi
salvat multe viei omeneti. Aceast micare din
interiorul aparatului nu s-a produs, i deci, nici
trecerea "panic" de la dictatur la perestroika, adic
la un "comunism cu fa uman". i tocmai acest lucru
ncearc acum s-l rstlmceasc troika din fruntea
F.S.N. Dei domnul Brucan a dovedit nelegere
pentru acest fenomen, dac ne lum dup spusele sale
din mai multe interviuri, Consiliul din care face parte
nu a tras concluziile ce decurg din analiza aceasta. De
ce nu a tras aceste concluzii? Pentru c vechii activiti
snt incapabili s se desprind de vechea lor
mentalitate dirijist, care nu depete cadrele unei aa
zise "democraii de partid", adic a unei descentralizri
(i aceasta minim) a nivelului de decizie. Mentalitatea
lor politic este un soi de paternalism mai mult sau
mai puin tolerant i condescendent, o privire care se
uit la ceilali cu ngduin i superioritate, ca Ia nite
netoi i infirmi. Aceeai viziune avea i inspiratorul
neobolevleilor de astzi, adic Ilici Lenin, cnd era
vorba de adversarii lui politici, dar i fa de clasa
muncitoare pe care o credea incapabil s se conduc
singur.
i s-a vzut ce a ieit!

"22 - Nr. 3 / 0 2 februarie 1990

20
 CEASURI
LINITITE

n ultima sptmn de decembrie scriam c

i evoluia anticomunist a nvins deplin. Romnia prea
<.i a trecut n cteva zile din arierplanul transformrilor
democratice din Europa de est n avangarda lor.
( redeam atunci c revoluia distrusese structurile
totalitare, spre deosebire de Polonia, Ungaria,
( Vhoslovacia etc., care mai aveau nc de luptat pentru
distrugerea acestora. n Romnia, Partidul Comunist
dispruse brusc de pe scena vieii politice, n vreme ce
m acele ri ele existau i continuau s se afle la
I'Utere, chiar dac o mpreau cu alii. Peisajul poliie
din Estul Europei prea clar: de-o parte regimurile
secerei i ciocanului, m ade n U.R.S.S., de cealalt parte
democraia. Revoluia romneasc depise, gndeam
atunci, aceast situaie.
M-am nelat. Revoluia a reuit s decapiteze
sistemul comunist ca ntreg, dar nu l-a distrus, cum
prea la prima vedere. Corpul monstruos al
comunismului a fost segmentat i fragmentele s-au
rspndit pretutindeni. Le ntlneti n stare de
funcionare oriunde. n ministere, n armat, n
massmedia, n Consiliul F.S.N., n conducerile
STELIAN TNASE

partidelor istorice i neistorice. Un soi de comunism

fr partid comunist cangreneaz corpul tnr al
Romniei posttotalitare. Sub un camuflaj sau altul,
acioneaz aproape nestingherit. Fragmentat i sub
camuflaj, vechiul aparat i vechea mentalitate
autoritarist lucreaz. Lupta decisiv mpotriva
comunismului (srciei, fricii, umilinelor, minciunii,
neruinrii i prostiei) nu a fost nc dat. Comunismul
nu a capitulat, aa cum am sperat muli, n primele
zile dup revoluie. L-am vzut pe strzi dezlnuit, n
29 ianuarie, ca o furie mpotriva chiar a cuceririlor
revoluiei. Care este aspectul cel mai evident al vechii
mentaliti? Intolerana! Vechea mentalitate nu
nseamn numai nite concepii depite, care - nu-i
aa, dragi tovari - nu s-au schimbat dup revoluie.
Vechea mentalitate nseamn, mai ales, nite persoane
concrete. Cocoate astzi n nite funcii concrete. Care
mpiedic n mod concret "Mersul revoluiei la
romni". Snt muli, foarte muli, se cunosc bine ntre
ei, au o experien vast n manipularea i minirea
oamenilor. Au trecut prin aceleai coli (la Bucureti
sau Moscova), locuiesc pe aceleai strzi de muli ani,
au lucrat mpreun. Au fost ambasadori, directori,
minitri, activiti ai C.C. al P.C.R. Birocrai de carier.
De decenii slujesc poporul, zic ei, cauza interesului
personal, zicem noi. N-au preri proprii, ateapt
ordin, snt mereu n preajma cuiva care are puterea.
Furiai pretutindeni, se opun vehement, n forme
camuflate, democraiei - n provincie ca i la Bucureti
- la nivele centrale ca i la nivele locale.
Fceam o comparaie cu procesul
transformrilor democratice din celelalte ri
ex-socialiste. n Cehoslovacia, Polonia, Ungaria
societatea civil nu a fost distrus n ntregime dup

22
 OCURI I CRIZE

l'i Nuclee au reuit s supravieuiasc. Acolo

ir presiunea a durat mai puin i nu a fost att de
masiv ca n Romnia. Din aceste nuclee au aprut
luptat lumi alternative, iniiative care au proliferat i
au schimbat cu timpul peisajul social. n Romnia abia
urmeaz s apar asemenea structuri alternative. n
celelalte ri est-europene forele stau fa n fa. Se
' wnosc bine ntre ele, i recunosc poziiile, declar ca
atare ce snt. De o parte trecutul bolevic, adic
dictatura, aparatul de partid, poliia secret, cenzura.
I >c cealalt parte democraia, societatea civil, stat de
drept, libertatea individual. n Romnia peisajul social
dup revoluie este tulbure. i aceast mprejurare nu
avantajeaz deloc procesul democratizrii societii
mmneti. Revoluia a produs un vid de putere n care
se poate ntmpla orice. Inclusiv rentoarcerea la trecut,
la comunism i dictatur. Un recul se observ deja de
mai multe sptmni. Ne-am bucurat prematur. Nu ne
ateapt ceasuri linitite. Greul abia ncepe.
( i xnunismul a declanat un rzboi de lung durat
bazat pe tactici de gueril. Camuflaj, zvonuri, manevre
de culise, rezisten ncrncenat pentru fiecare poziie
are i-a mai rmas.

"22" - N r.5 / 16 februarie 1990

23
 STARE DE
ASEDIU

C.F.S.N. nu este sursa tuturor tensiunilor din

ultimele zile, cum s-ar prea la prima vedere. Totui
vina acestui grup const n lipsa de transparent a
informaiei. Sau cu un cuvnt drag acolo: lipsa de
glasnost. Tcerea, amnarea dezvluirilor, adevruri
trunchiate, zigzagul msurilor luate doar pe jumtate -
toate acestea au dus i duc n continuare la o cretere
spontan i rapid a temperaturii climatului politic.
Oamenii ies n strad nti pentru a afla ce se
ntmpl. Apoi pentru a lua atitudine. i, n cele din
urm, pentru a revendica. S-a observat, C.F.S.N. nu a
anticipat dorinele maselor, i i-a onorat prea puin
punctele din declaraia din 22 decembrie, i pe acestea
dup lungi ezitri. S-a creat astfel un fals dialog,
purtat mai ales n Piaa Victoriei. Un limbaj simplificat
care const n reflexul de a iei pe strzi. Altfel,
C.F.S.N. uit ce are de fcut, mai ales de democraie i
de o politic a uilor deschise. Piaa Victoriei a deveni
un fel de Tienanmen bucuretean, unde se strnge
lumea s discute, s schimbe informaiile care lipsesc
din radio-TV i pres. i sperm s nu se gseasc un
 OCURI SI CRIZE

I >rn Siao Pin pentru demonstrani. Sloganul revoluiei

.1 lost "Fr violen!"
Spuneam c nu C.F.S.N. se afl la rdcina
luturor relelor care ni se ntmpl. C.F.S.N. a preluat
Ialierea n condiii extrem de periculoase i a reuit s
pacifice ara - sprijinit de entuziasmul popular - n
puine zile. Nu a fost nici haos, nici intervenie strin,
nici dictatur militar. Aceste merite i aparin.
Cauza major a tensiunilor care se exprim
acum pe toate cile posibile este acumularea de
conflicte (economice, etnice, sociale, politice etc.) sub
icgimul comunist. Revoluia a prilejuit manifestarea "la
vedere" a acestor conflicte mult vreme ascunse.
Propaganda vechiului regim struia insistent s
conving c Romnia este perfect omogen, fr
diferenieri de interese i de statut. O unitate de
monolit! aa suna expresia repetat la nesfrit. De fapt,
tensiunile s-au acumulat i au produs revoluia. Acum
contradiciile care au dus la cderea dictatorului se pot,
iii sfrit, exprima. Fie n pres - care devine tot mai
multicolor -, fie la TV - n alb-negru - fie la C.P.U.N.,
lie n strad, n fabrici i coli. Toate tensiunile
ncearc s-i gseasc soluii adecvate astzi. De aceea
nu trebuie s mire pe nimeni c atmosfera se ncinge
pe zi ce trece. Din pcate limbajul politic pe care-1
deinem conine numai extreme: huiduieli (dublate de
asaltri de sedii) i aclamaii (dublate de asaltri de
sedii).
La toate acestea se adaug apropierea
alegerilor. Forele politice snt mai atente s obin
avantaje electorale dect s rezolve problemele cu care
se nfrunt ara. A a c, n mod normal, trebuie s ne
ateptm n continuare la o recrudescen a violenei i
la o nsprire a relaiilor dintre partide, ntre diferite

25
STEL1AN TNASE

grupuri de interese. Iar climatul social va cunoate

temperaturi i mai ridicate. Vom avea o succesiune de
crize: politice, de ncredere, rbufniri ale nemulumirii,
revendicri economice, greve, demonstraii. Regimul
ceauist n-a rezolvat nimic. A produs un dezastru,
napoiere economic, srcie, ignoran.
Astzi situaia este foarte aproape de a scpa
de sub control. Probleme de aprovizionare, lips de
informaii, tensiuni etnice i sociale, economia n plin
expectativ etc. Toate acestea se regsesc firete n
lozincile cu care oamenii ies pe strzi. C.P.U.N. ar
trebui s ia mcar minimile msuri ce se impun
pentru a calma spiritele, pentru dezamorsarea crizei n
care ne aflm. Pn nu e prea trziu! C.P.U.N. trebuie
s rezolve urgent ce se poate rezolva acum, lsnd n
umbr calculele electorale. Una ar fi s nu mai agite
muncitorii cu promisiuni prin fabrici. Alta, s clarifice
spinoasa problem a Securitii care ngrijoreaz i
menine o atmosfer de suspiciune i fric, i
contribuie decisiv la crearea unei imagini defavorabile
pentru Guvern, att n opinia public romneasc ct i
n strintate. Alta ar fi gsirea unei soluii reale
pentru televiziune; schimbarea unei persoane cu alta
nu schimb mare lucru; e nevoie de o reglementare de
ansamblu a acestei instituii care singur, poate ctiga,
sau da un ctigtor, n alegeri.
Dac C.P.U.N., Biroul Executiv, nu iau msuri
grabnice de nsntoire a climatului social, de mrire
a ncrederii n activitatea sa, Romnia va semna tot
mai mult cu o ar aflat sub stare de asediu. i dup
cteva luni, nu numai c va semna cu astfel de ar,
dar chiar se va afla sub stare de asediu.

"22" - N r.6 / 23 februarie 1990

26
 PRECUM N
CER, AA I PE
PMNT

BISERICA ORTODOX NU A ARTAT I NU

ARAT ALTFEL DECT SOCIETATEA ROMNEASC.
Supus represiunii celei mai violente, imediat dup cel
de-al II-lea rzboi mondial a supravieuit estompndu-i
trsturile i prezena pn la dispariia din peisajul
social. Ea i-a asum at rolul de a nu juca nici un rol.
Comunismul a dezlnuit asupra credinelor
religioase un asalt pe un front larg, cruia i-au czut
victime mii dintre slujitorii bisericii i multe alte sute
de mii de simpli credincioi. Comunismul s-a
identificat de la nceput n Romnia cu o ocupaie
strin. i cu o doctrin de asemenea strin de
mentalitatea, tradiia i credina poporului nostru, adic
de ortodoxism. nc nainte de a sosi pe tancurile cu
stea roie, programul i efectivele P.C. din Romnia
(secie a Internaionalei comuniste) nu aveau nimic
autohton. Dezlnuirea ce a urmat dup Yalta nu a
fost dect consecina fireasc a doctrinei comuniste de
la Marx i Lenin citire. Lupt de clas, ateism, "viitorul
luminos al omenirii". Acestea s-ar traduce, dup
STELIAN TA NASI-

experiena pe care o avem astzi, cu: exploatarea

omului de ctre om n numele eliberrii omului,
alienarea omului n numele dezalienrii sale. i n
locul ateismului - o credin i mai slbatic, mai
acaparatoare.
Spre deosebire de alte elemente ale societii,
Biserica a reuit s supravieuiasc. Pentru c avea o
prea lung istorie pentru a fi scoas din rdcini.
Pentru c a fost i este nti de toate o instituie uria
pe care nici P.C.R. nu a putut s o cuprind i s o
sufoce. Pentru c nsi biserica ortodox, ierarhia ei n
principal, a preferat s pactizeze cu regimul comunist,
s-i fie complice i chiar unealt. A cedat deci
presiunilor concertate, corupiei i mai ales
periculosului joc al duplicitii: cedezi aici, pentru a
ctiga dincolo. Biserica a mprtit - i nu din
inocen - teribila iluzie a concesiilor, adic a vnzrilor
pariale care au dus-o treptat la pierderea oricrui
credit att n popor, printre credincioi, ct i,
paradoxal, n faa puterii politice.
Biserica ortodox romn, prin demisiile sale
succesive de la credin i moral a pregtit spiritual i
concret demolrile propriilor sale lcauri de cult. S
comparm aceast situaie cu poziia bisericii poloneze.
Vom nelege unde se afl una din sursele catastrofei
istorice romneti din ultimele decenii. Ierarhia bisericii
nu s-a mpotrivit n nici un fel activitilor anticristice
ale regimului comunist. S-a lsat folosit chiar
mpotriva propriilor sale interese i mpotriva menirii
sale pastorale. A acceptat s devin o portavoce a
propagandei oficiale. Mai mult, a pomenit cu slav
numele lui Ceauescu i i-a nlat slujbe. nalt Prea
Sfiniile lor au fcut numeroase declaraii publice n
ar i strintate, au scris n pres, afirmnd c n

28
 bOCt l CRiZE

Romnia nu se drm biserici. Sau, mai puin, acelea

care au fost rase de pe faa pmntului cu buldozere
nu prezentau nici un interes istoric sau de cult. Adic
.iu minit, au vorbit cu vocea diavolului. i aceast
pervertire a fost n fapt triumful minciunii, adic al iui
luda n persoan. n schimb, cinismul acesta i-a adus
pe capii bisericii n Marea Adunare Naional, printre
.iplaudatorii frenetici. i chiar Ia conducerea unor
organisme politice de la nlimea (era s zic josnicia)
crora patronau cu senintate opera de distragere a
unui ntreg popor. Pentru c n bncile aceluiai
prezidiu se aflau familia Ceauescu i clanul aferent.
Romnii nu ar fi dat nici un sfnt, s-a rostit
adesea. De asemenea - pn la instaurarea regimului
comunist - nimeni nu a fost judecat i ucis pentru
credina sa. P.C.R. a ntrerupt aceast tradiie. Cum a
ntrerupt i tradiia c pentru a ndeplini pedeapsa
capital primit de un criminal, clul trebuia adus
dintr-o ar vecin. Sperana noastr st tocmai n
regsirea acelei inocene i temeri de a face ru
celuilalt, pe care o aveam altdat. Sperana noastr, n
resuscitarea unei biserici care s-i asume rolul pe care
l-a refuzat o jumtate de secol st ntr-o nflorire din
interiorul ei a dorinei de a-i purta din nou crucea,
l a trebuie nti s se purifice. i, odat purificat, s
propovduiasc cu umilin cuvntu Domnului.
Societatea civil romneasc, pe cale de a se
reconstitui dup revoluie, resimte ca o frustare
marginalizarea la care a ajuns - datorit propriilor sale
greeli - biserica ortodox romn. Trecutul nostru
apropiat a nsemnat o existen fr orizont, o
vulgarizare i o murdrire fr precedent a tot ceea ce
era mai de pre n viaa fiecruia. De aceea, nevoia
regsirii spirituale a fiecruia dintre noi o resimim cu

29
STELIAN TANASE

putere. n aceast prefacere, biserica poate n sfrit

s-i asume rolul pe care altdat a refuzat s i-l
asume. Nu ntrevd n nici un fel posibilitatea unei
societi civile fr o biseric activ prezent n
realitatea cea mai arztoare. Dar nainte de a-i face
simit prezena ea are urgent nevoie de o deplin
purificare. Precum n cer, aa i pe pmnt.

"22" - N r.7 / 02 m artie 1990

30
 JOC
PERICULOS

Ceea ce s-a ntmplat n urm cu dou

sptmni n Piaa Victoriei (28-29 ianuarie), a ntors
cteva pagini din istoria contemporan a Romniei. Dar
nu nainte, ci napoi. Parc am fi naintea alegerilor
din '46, noiembrie. i nu e de mirare; atunci Romnia
a ieit din istorie i a intrat ntr-un tunel din care
acum ncearc s ias. Aa se i explic rapida
regenerare a partidelor tradiionale. O noapte de
aproape o jumtate de secol se isprvete, i, odat cu
ca, un vis urt. Reflexul cotidian al omului, ca i al
societii, a fost s reia istoria de unde a fost
ntrerupt. A fost un gest reflex al incotientului
colectiv.
n Piaa Victoriei s-a vzut limpede acest lucru.
La conducerile F.S.N., P.N.-P.N.L.-P.S.D. snt oameni
care au supravieuit evenimentelor din '44-'47. Ei i-au
reamintit brusc ce s-a ntmplat. i felicitm pentru
buna lor memorie. Atunci, istoria a dat ctig de cauz
gruprii din jurul P.C.R., susinut fi i decisiv de
Irupele de ocupaie. Domnii Brucan, Coposu, Cmpeanu
i Cunescu au retrit probabil tensiunea acelor zile, au
pus n parantez o jumtate de secol, i, din magaziile
STELIAN TNASE

uitate ale istoriei, au scos, pentru uzul societii

romneti de astzi, metodele folosite atunci. Despre ce
este vorba? Despre manipularea demonstraiei panice
de la sfritul lui ianuarie! Nici F.S.N., nici Cartelul
partidelor istorice nu au organizat-o (cum nu au
organizat nici revoluia), n schimb au ncercat s se
foloseasc de elanul i contiina politic a tinerei
generaii ca s le remorcheze n propriul lor folos. Cu
toii au considerat c momentul rfuielii a sosit. Am
asistat la simulacrul de dialog din Sala de Consiliu a
Ministerului de externe i am constatat stupefiat
neputina partenerilor de a-i depi cadrele lsate de
istorie n a doua jumtate a anilor '40. Ca i cum
nimic nu s-ar fi ntmplat. Intram n repriza ultim a
unei partide rmase neterminate, dup o pauz de
decenii. Protagonitii erau aceiai, schemele verbale
idem, manevrele de culise la fel, resentimentele i
nencrederea la fel de prezente. Pentru F.S.N., Cartelul
era o alian reacionar de dreapta, care amenina
cuceririle revoluiei, care chemase mulimile n strad,
ca s dea o lovitur de stat. Pentru Cartel, F.S.N. era
de fapt P.C.R. deghizat, nscunat ilegitim la putere;
bolevici, viitori dictatori i asupritori ai poporului. Din
aceast schem mental nici unul din parteneri nu a
ieit o clip.
Iar adevrul, realitatea se aflau n alt parte,
n strad! Oricine putea auzi vocea mulimii dac ar fi
avut dorina (i urechea) s-o fac. Dl. Coposu a
declarat c P.N.. a adus lumea n pia. Trebuie s-I
contrazic. Mai mult, s-i art c aceast afirmaie a sa
a provocat intensificarea manipulrii organizate de
F.S.N. Ce s-a ntmplat?!... Domnii Iliescu, Roman,
Cazimir Ionescu au profitat de aceast afirmaie
imprudent pentru a face responsabili pe liderii

32
 OCURI SI CRIZE

(. arteului de "orice s-ar ntmpla"! Mai ales c tiau ce

urma s se ntmple. Se pregtise aducerea n Piaa
Victoriei a mii de oameni. Scoi de la locurile lor de
munc, la fel ca pn acum dou luni. Iar oamenii pe
(are s-au sprijinit au fost n general fostele conduceri
ale ntreprinderilor, aparatului de partid, ex-sindicate
etc. Curioas alian! S fie un specific al revoluiei
romneti?...
Este un joc periculos, n care s-a lansat
I .S.N.-ul, dar i partidele istorice. Acela de a-i aranja
interesele de partid pe seama societii romneti, care
abia iese din noapte. S ieim oare din ntuneric
pentru a intra n ntuneric? Arsenalul politic al acestor
partide este foarte srac. La convorbirile amintite toi
au vorbit despre dialog, a fost cuvntul cel mai folosit.
Dar am asistat doar la monologuri. N-a dialogat
nimeni cu nimeni. Mii de oameni aflai n Piaa
Victoriei, nu i-au avut reprezentant legitim n Sala de
consiliu. F.S.N. ncerca s ctige timp, iar Cartelul se
strduia s se instaleze la crma evenimentelor.
A avut ctig de cauz F.S.N. De ce? Pentru c
se afla la putere i avea mijloacele tehnice, financiare
i administrative de a manipula cu mai mult
eficacitate. Radioul, televiziunea, centralele telefonice i
mobilizrile (ca-n vremurile pe care le credeam apuse)
au fost mijloacele. Aflndu-m n pia am avut
impresia c snt iar n seara zilei de 21 decembrie.
Erau prezente n pia trupe, blindate, dar i ipi n
civil cu talkiewalkie, care comunicau nfrigurai tot
felul de mesaje, plus mainile Aro la dispoziie i cu
care dispreau din cnd n cnd spre ntreprinderile
bucuretene s adune oameni. Activitatea radioului i
televiziunii n aceste momente ar trebui s fie analizat
minuios. Cine a dezinformat? Cine a pstrat tcerile

33
STELIAN TANASE

vinovate?! Cine a dat ordine?!... De ce nu a ajuns carul

TV n Piaa Victoriei?! etc., etc.
Am afla multe despre moravurile noastre
politice! De fapt, nu ale noastre. Ale LOR!

"22" Nr. 8 / 09 m artie 1990

34
 EUROPA.
JU D ECA TA DE
APOI

Sfritul secolului ne ngduie o privire mai

t aprinztoare asupra continentului nostru. Europa a
lost detonatorul cu repetiie a dou rzboaie mondiale.
I a rup a produs din interiorul ei forele autodistructive
aura abia a reuit s le supravieuiasc. Asistm
.i'.lzi la agonia comunismului. Ameninarea acestei
iii iii a sufocat o vreme respiraia tuturor. Mutilat,
nvnit, fragmentat, iat-o la judecata de Apoi a acestui
irul plin de pcate. Cnd totul prea jucat i pierdut,
l uropa face dovada unei superbe vitaliti i alung
ilncolo de hotarele ei istorice rmiele acestei armate
de ocupaie pe care le chemase n ajutor pentru a
distruge alt avorton pe care l nscuse: fascismul.
Este aici ascuns o anumit lecie. n unitatea
ei aparent, Europa i-a datorat existena contradiciilor
pe care le-a alimentat. Vechiul continent a avut
ntotdeauna plcerea de a se autonega, de a se
contrazice pe sine, de a pune la cale propria pieire. i
lotui, aceasta a fost i este fora ei. Cnd a ncercat
e.pita monologului, a dictaturii i totalitarismului, s-a
STEL1AN TNASE

gsit n pragul dezastrului. Aceast dinamic

nentrerupt, aceast autosfiere, i-a asigurat n
momente de cumpn rsturnri salvatoare. Ca din
nimic, au aprut fore capabile s opreasc ofensiva
nimicitoare a morii.
Mai spera cineva, n urm cu civa ani, c
sttu quo-ul, convenit la Yalta ntre Roosevelt,
Churchill i Stalin, se va prbui? Dup Berlin '53,
Budapesta '56, Polonia '56-70-'80, Praga '68, calculele
cele mai pesimiste preau singurele lucide, Totul prea
pierdut. A lexandr Soljenin, referindu-se la prima
ntlnire cu Saharov, fcea urmtoarea remarc: "ei
p rev zu sem totul, cu excepia m iracolului". Aceste
cuvinte se potrivesc foarte bine cu ceea ce s-a
ntmplat n Europa n a doua jumtate a anului 1989.
nc o dat, vechiul continent a gsit resurse, a creat
fore care s-i asigure supravieuirea.
Partea de Europ retras dincolo de Viena a
privit aproape o jumtate de secol (cnd a privit) peste
zidul Berlinului, cu resemnare. Cancelariile diplomatice
au refuzat, n tot acest interval de timp, s vad
realitatea: dorina de desctuare, tot mai manifest pe
m sura scurgerii anilor, i mai ales resurecia valorilor
umaniste care au asigurat, ntotdeauna, rolul i locul
Europei, al civilizaiei n genere. Nu acolo, n
cancelarii, prada celor mai obscure aranjamente i
calcule, s-a gsit ieirea din aceast situaie "fr
ieire". Poate c greeala popoarelor din estul Europei
ca i din vest este c au ateptat rbdtoare ca
politicienii, ideologiile, promisiunile, banii i armatele
s asigure pacea i echilibrul necesar convieuirii.
Se uit (de voie sau de nevoie) c minciuna,
umilina, mpilarea vecinilor snt factori destabilizatori
i nu de echilibru. Dup cteva experiene edificatoare

36
 OCURI SI CRIZE

IM* care le-am enumerat mai sus, popoarele din est,

mir un efort de voin antitotalitar, au gsit mijloacele
im numai de a rezista, de a se opune, dar i de a
contrazice (vechea tradiie a Europei), i au alungat
.1.tl ia comunismului ce umbla prin Europa cdelnind
i mprtiind moartea. Att o moarte civil, cit i una
Iui ilogic.
Soarta Bucuretiului - ca i a Varoviei - s-a
jucat i se joac mereu undeva n Europa, ntr-un
labirint de balane, prghii, culise, interese i
|irejudeci. Dar acum cred c s-a neles c i soarta
Europei se joac la Bucureti, pe strzile lui care mai
miros a snge i a praf de puc. Tot aa cum s-a
(urat la Varovia, cum se va juca la Vilnius i aa mai
departe. Esenial, Europa este aceast reea care se
reconstituie la acest sfrit de secol sub ochii notri.
I >up revoluia din 16 - 22 decembrie, Europa a ncetat
ud mai aib grania la Viena. Zgomotul tancurilor, al
justoalelor mitralier, strigtele oamenilor nevinovai
rare luptau pentru libertate, s-au fcut auzite chiar i
de aceia care au refuzat s aud. Care au sperat c,
Iflsnd prad o bun parte a continentului unei
ocupaii prelungite, se vor salva pe ei i confortul lor.
Au acceptat astfel s triasc numai o jumtate de
via ntr-o jumtate de lume. ntr-o Europ
trunchiat, frustat de propriile ei valori. Cte lecii
despre libertate i democraie am primit! Cte mirri
nu am ntmpinat c "de ce suportm un regim
dictatorial?" Cte zmbete condenscendente n
vecintatea crora a trebuit s plecm privirea? Dar,
lotul s-a sfrit. Regsirea acestei uniti organice, prin
reintegrarea tuturor elementelor sale naturale, este
trstura definitorie a acestei Europe de sfrit de secol
ce nc sngereaz.

37
STELIAN TNASE

Nu trebuie s se neleag c fenomenul

comunist este un cadavru. Succesul acestei doctrine s-a
datorat faptului c n fiecare dintre noi slluiete
cineva care nu admite s fie contrazis, cineva cruia i
place s fie sclav, cineva cruia i place s fie stpn,
cineva cruia i place s triasc cu ochii nchii. Toate
astea nseamn intoleran i o ur fi artat
libertii. i astea aparin tot naturii umane.
Dar Europa este acum la un ceas al ei. Ultimii
ani ai acestui secol justific toate speranele.

"22" - N r.9 / 16 m artie 1990

38
 IM AGINEA
REVOLUIEI

Occidentul a salutat revoluia din Romnia cu

entuziasm - ceea ce nu prea i se ntmpl. Zilele i
nopile din decembrie au adus pe pagina ntii a
tuturor cotidienelor i n emisiunile de actualiti radio
I V strzile nsngerate ale Timioarei, imobilele ciuruite
de gloane din Bucureti, mulimea strns n Piaa
Palatului, schimburi de focuri, cadavre incinerate,
chipuri de anonimi narmai. Dar explozia de
entuziasm i simpatie s-a curmat destul de repede.
Iurnalitii strini au gonflat spectaculos, au demonizat
evenimentele, dornici s exalte spiritul popular al
revoluiei, pentru a compensa uitarea care s-a aternut
peste Romnia dup Yalta, ca i rolul avut de
Occident n crearea mitului unui "Ceauescu care
rezista curajos Moscovei" - mit ntreinut cu grij pn
la instalarea la Kremlin a lui Gorbaciov.
Astzi euforia mediatic a fost nlocuit cu
plictisul, rezerva i nencrederea. Vetile care vin de la
Bucureti - cnd nu snt proaste - snt de-a dreptul
suspecte. O aur de lume ieit din ev mediu plutete
peste Romnia.
STELIAN TANASE

S nu acuzm prea mult mediile occidentale,

ele ne vor spune c sntem singurii rspunztori
pentru ce se ntmp n casa noastr. i nu greesc.
Deteriorarea imaginii revoluiei a nceput odat cu
declanarea luptei pentru putere, lupt care a dat ctig
de cauz unor elemente ale vechiului Aparat. S-a
conturat paradoxul revoluiei: de a avea un caracter
net anticom unist i de a "legitima" un guvern care e
departe de a fi aa ceva. Acest aspect n-a scpat
nimnui. A urmat procesul sumar al Ceauetilor, i o
execuie grbit menit s mpiedice alt proces - care
ar fi corespuns caracterului revoluiei: procesul
comunismului romnesc. S ncepi cu o execuie nu
este modul cel mai fericit de a regsi libertatea.
Evenimentul a fost explicat prin napoierea noastr n
exerciiul democraiei. i iar, imaginea unui spirit de
ev mediu sngeros i-a fcut apariia pe micile ecrane,
nc fascinate de Romnia i masele de oameni
narmai care ocupau strzile. Alt element care a tirbit
prestigiul revoluiei a fost sarabanda cifrelor. Ceauescu
a dat ordin s se trag. Astzi observatorii occidentali
cred c numrul victimelor este mai mic chiar de 5%
din cele 60 000 victime. Nu lipsete nici manipularea
interesat a cifrelor venite att din exterior, ct i din
interior, care nu sporete ncrederea europeanului; el
nsui prea preocupat cu ale lui ca s fie atent la
zig-zagul de dezminiri i relatri controversate. Dac
la nceput controversa "revoluie sau lovitur de stat"
interesa, astzi chestiunea pare nc o dovad c
suspiciunea care ne nconjoar e ndreptit. Din
pcate, att politica propriu-zis a guvernului E.S.N., ct
i politica informaiei nu snt inocente. Dimpotriv.
Evenimentele de dup primele zile ale
revoluiei au confirmat aceste suspiciuni. Rzgndirile

40
 OCURI SI CRIZE

iii legtur cu soarta P.C.R. i abrogarea pedepsei cu

moartea, apoi manipularea grosolan a manifestaiei
iliii 28 ianuarie, manipulare menit s limiteze drastic
ir\rridicrile poporului - au ntrit nencrederea, att a
unei pri a opiniei publice romneti - chiar aa
neexersat cum este n exercitarea drepturilor sale - dar
a a Europei civilizate. A fost probabil momentul
iIncisiv n pierderea simpatiei care ne era artat de
pretutindeni. Tuturor le-a fost clar neputina revoluiei
de a-i atinge obiectivele, nghearea ei printr-o
.11 .itegie expert care nu ine cont de nimic n alegerea
.copului i mijloacelor. A aprut clar atunci c va fi o
boal lung i rentoarcerea n Europa a Romniei va
dura.
Supravieuirea Securitii, revenirea n for a
vechii nomenclaturi la prghiile de comand,
ntreinerea unui climat social tensionat - au corespuns
i i i intensificarea conului de umbr i nencredere care
ne nconjoar. Evenimentele de la Trgu Mure au
venit pe acest fundal - i iar - pe de o parte greelile
grave ale guvernului, iar pe de alt parte o politic
nefast a informaiei - au dus la scderea vertiginoas
a popularitii ce ne mai rmsese.
Credeam c suita aceasta de erori a reuit n
iirit s dea lecia cuvenit i c a fost nsuit. M-am
nelat. Guvernul continu imperturbabil - secondat cu
brio de partenerii din partide - s gafeze. Ultima, la
lei de grav ca i celelalte - este episodul inexplicabil
.il opririi regelui Mihai de a reveni n ar. Acelai
scenariu al deciziilor contramandate, acelai scenariu al
(li'za virrilor, aceleai dezminiri, minciuni i
propagand prost condus. "Ce e de fcut!" ntreb de
l.i benin citire, autor bine studiat i nsuit de membrii
<nivernului?!

41
STELIAN TNASE

Deocamdat nimic. Desigur rezultatul alegerilor

va mri sau micora prestigiul nostru n Europa. i
numai pai energici spre o democraie de tip european
vor opri aceast imagine de sfrit de ev mediu cu
care sntem astzi identificai prin vecini. E n joc mai
mult dect destinul personal al unuia sau altuia care
astzi lupt pentru ntietate la vrf - Iliescu, Raiu,
Cmpeanu, Roman etc. - sau a unui grup, ca
nomenklatura - e n joc destinul nostru, ansa
Romniei n secolul care se apropie. Am mari ndoieli
c aceti domni i tovari neleg acest lucru!

"22" Nr. 14 / 20 aprilie 1990

42
 DE C E

Cineva m-a ntrebat zilele trecute: de ce m

,1mestec? Ce caut printre demonstrani? De ce nu stau
acas? n fond zicea cellalt, am obinut tot ce am
ilorit. Poi s scrii tot ce crezi de cuviin, chiar s
>ni ici guvernul, cltoreti n strintate... Un rspuns
ai fi: m simt ameninat. Toate astea vor dura foarte
Iui in dac vigilena noastr scade. O democraie cu
tradiie - de exemplu englez sau american - s-ar
prbui n cteva zile dac societatea civil nu ar
veghea. Despre fragila schi de democraie
postrevoluionar ce s mai vorbim? Unii din cei ce au
trit revoluia i i-au dorit-o, reduc revendicrile celor
din strad la propriile lor dorine i revendicri:
prestigiu social, cri publicate, privilegii care s li se
acorde exclusiv. Snt oameni fr un instinct social
autentic. Avem un regim dispus s asigure
intelectualitii tehnice i umaniste anumite avantaje. n
schimb regimul obine de la intelectuali mult m ai mult:
cunotine fr de care nimeni nu poate scoate ara din
dezastru i credibilitatea de care are nevoie. Acest pact
deja destui l-au ncheiat cu puterea. Numai c aceste
drepturi, snt privite ca nite favoruri acordate de
nomenclatur. De ce? Pentru a-i lrgi baza social,
ngustat la aproape nimic de fosta dictatur.
STELIAN TANASE

Nomenclatura sper ca n complicitate cu o parte

dintre intelectuali, s deturneze revoluia i s le ofere
n schimb un simulacru de democraie. Nomeclatura
are nevoie de aceasta pentru a supravieui.
Toate "deschiderile" politice din rile est -
europene au nceput astfel. U.R.S.S., Polonia i Ungaria
1956; Cehoslovacia 1968, U.R.S.S. dup 1985... Aparatul
de partid constatnd falimentul ideologic, economic i
social a ncercat prin a-i apropia intelectualii. A slbit
strnsoarea cenzurii, a lsat o parte a oamenilor
nvai s circule n strintate, a luat unele msuri de
liberalizare economic, a golit nchisorile. Dup o
vreme aceste reforme au ngheat, ca o amintire palid
a unei sperane. Trstura esenial a oricrui regim
totalitar este: dac schimbi un element, tot eafodajul
se prbuete. Sistemul este impermeabil la reforme.
Nomenclatura tie acest lucru. i se minte singur
creznd c n Romnia va putea s organizeze o
democraie n care ea s mai joace un rol. De aceea
este mpotriva democraiei. Astfel, mai multe tentative
de schimbare a regimului comunist au fost avortate.
Limita dincolo de care aparatul nu a trecut a fost:
chiar democraia. Adic, dreptul oamenilor de a decide
pentru ei nii. Drept care nu poate fi garantat dect
de existena unei societi civile. Or, regimul comunist
este o administraie care ine totul sub control, chiar i
cele mai mici amnunte.
Logica vieii politice romneti ne arat pn
unde merg "ngduin", "tolerana", "concesiile"
grupului de la vrf. ntrebat ia Paris dac n Romnia
este democraie, prim-ministrul a rspuns mirat: "Da, i
lsm s spun tot ce vor". Observm acest superior "i
lsm" i nu au dect s spun orice, nu ne pas! De
ce nu-i pas guvernului de poporul pe care l

44
 OCURI SI CRIZE

guverneaz?! Nu este un secret pentru nimeni.

( iuvernul, sub aparenta lui slbiciune, este tare. Are
ui) control un uria aparat administrativ (deci sute de
mii de clieni), fabricile i aparin (cu tot cu muncitori),
ii-.ursele materiale i financiare i aparin. El nsui -
i.uvernul - nefiind controlat de nimeni i nimic. Aa c
r.i poate permite - conform unei strategii a birocraiei
mai suple ca altdat, (nva uneori din leciile
istoriei!) - s lase s rsufle cteva ziare mai ndrznee
(nlirmnd totui c scriu murdrii), s lase un mic
comer particular, o mic proprietate rural etc. In
lond, toate aceste msuri snt menite s asigure doar
upravieuirea acestei birocraii deasupra societii
mmneti; i nu intesc deloc realizarea unei democraii
I ii Romnia. Guvernul are grij s limiteze procesul de
i('forme la minimum, cu intenia de a pstra frnele de
comand n propriile sale mini. Deci puterea,
conomic, financiar, social, ideologic i politic,
birocraia tie c schimbri radicale, trecerea la o
economie de pia, desfiinarea monopolului comerului
exterior, mproprietrirea ranilor, ar duce la propriul
ci sfrit. i m ndoiesc c nomenclatura i va semna
sentina propriei sale condamnri la moarte.
Acest ocol de argumente vrea s arate de ce
m simt ameninat, i deci, de ce m aflu n strad
printre manifestani. Consider c revoluia nu s-a
ncheiat chiar dac revendicrile mele, formulate n anii
din urm, s-au realizat. Nu doresc s aparin n nici
un fel clasei suprapuse. Cred c un intelectual se
identific n bun msur cu libertatea sa. Care n plan
social i politic este libertatea de a critica, de a avea
propriul tu punct de vedere, "de a nu ad era la nimic"
dup o formul panaitistratian. De a adera de fapt
numai la propria ta contiin. Intelectualul autentic se

45
STELIAN TNASE

afl totdeauna n opoziie, o opoziie organic, identic

numai cu ea nsi.
Desigur, orice revoluie se termin cu un
compromis. Acest compromis ns nu nseamn s-i
mprumui contiina i cunotinele nici mcar pe
termen limitat. i niciodat puterii. Fiecare are desigur
"revoluia" lui personal, conflictul iui cu Dumnezeu,
cu propriul destin, cu propriul sentiment de zdrnicie
- cel mai nimicitor dintre toate. Cred c aceast
revoluie ar trebui s ne scoat din amorire. Cred c
revoluia ne-a oferit tuturor o existen dup moarte.
Iar spiritul acestei revoluii l regsim n ntregime n
aceste zile i nopi n Piaa Universitii. Ca intelectual,
locul meu este acolo, printre oamenii care cred c mai
au pentru ce s lupte.

22" N r.16 / 4 m ai 1990

46
 FRICA

Ce ne-a lsat motenire clanul Ceauescu, n

iI.h.i dezastrului economic, este o mentalitate retardat,
ling inoculat cu un uria aparat de propagand i
> iiritate. Acest drog se numete FRICA. Revoluia nu
" . 1 vindecat. Dimpotriv, a exhibat forme neateptate
ale acestei stri. Pn n decembrie trecut ne
"l>i\nuiserm s ne temem de prietenii care ne ddeau
i 'ii'ii multe semne de afeciune; puteau fi informatorii
<' uritii. Ne temeam s ripostm cnd eram umilii,
iu lemeam de cineva care spuxrea adevrul, pentru c
pulea fi un provocator. Ne temeam, pe lng cele
lumeti, boal, moarte... de concedieri, nchisoare,
iividente". Ne temeam de ziua de mine. Ce ne va
uliice ea? Un alt decret care s ne njoseasc, o
' miere a temperaturii n apartamente, alte reduceri ale
mliilor alimentare, ore n plus de tiere a luminii!...
Nimeni n Europa nu a avut m ai multe motive s se
iiMtn. Rul, ameninrile, privaiunile se npusteau
I le om din toate prile. Nomenclaturistul avea i el
mh>livele lui s se team: atent supravegheat, mbuibat,
>inovat era uor antajabil i n ciuda aerelor lui de
nim sigur pe sine, zilele i nopile lui nu erau la
in1.1post de fric. O fric mai mare ca a celorlali. Era
Ineul pe care l pltea faptului c i vnduse
STELIAN TAN ASE

contiina i c profita neruinat de ceilali. Nu vreau

s iau aprarea nomenclaturii, ci s art c ntreaga
scar social a fost stpnit de acest sentiment. Frica
este aceea dintre slbiciunile omeneti care ne face
extrem de vulnerabili n faa unui dictator. Revoluia
l-a nlturat pe Ceauescu, dar frica e prezent printre
noi, ne stmete pe unii mpotriva altora i ne
inoculeaz o ur nou n suflete. Ceauescu dincolo de
mormnt rde n hohote, vzndu-ne cum ne perpelim
n focurile ntreinute de regimul lui.
Cine hrnete astzi aceste focuri? Ce anume
din realitatea nconjurtoare ne nfricoeaz? nti, falsul
sentiment c "avem ceva de pierdut". Nu avem nimic
de pierdut dect mizeria, amintirile dureroase. i,
bineneles, frica. Iar cei care au ceva de pierdut snt
foarte puini. Acetia se tem mai mult dect ceilali
pentru c pericolul de a pierde poziiile sociale,
avantajele, prestigiul este real. Dar i cei mai mruni
se tem, cei care au dus o via foarte modest. Se tem
nti de schimbare, de necunoscut, de riscurile vieii.
S-au obinuit s nu fie liberi, s le spun o "autoritate"
ce au de fcut, s gndeasc alii pentru ei. n
schimbul acestor "avantaje" li s-a oferit existena care
au dus-o n ultimele decenii, adic o existen zilnic
ameninat. Falsa siguran pe care o ofer dictatura
(aceea c dac nu te amesteci eti protejat) a fost una
din iluziile crora le datorm supunerea noastr
ndelungat. Ci oameni snt pregtii astzi s
nfrunte adversitile i s rmn singuri n libertatea
lor?
Chiar i aceia care au numai de ctigat din
asumarea acestei liberti, aceia care n bun parte s-au
scuturat de fric, - i observ - ezit. Obinuinele
acestea snt prea adnc nrdcinate n fiecare dintre

48
 OCURI I CRIZE

mu Reflexele - cu care unii ne-am i nscut - snt mai

lUilernice dect dorina de libertate. i o nou form de
h una a aprut: team a de libertatea celorlali! Aceast
Irnm, c libertatea celorlali ne amenin, ne face
ni Ieea s dm napoi, s preferm obscura complicitate
i linii. O team care paralizeaz, o team care pune o
limit deplintii celorlali. Un om parial este mai
convenabil. Cu el te poi nelege, i poi negocia
laitile, la el gseti ndurare i mil. n schimbul
.a estora, i poi oferi propriile tale scderi, te poi arta
In rndu tu mrinimos. De acest hibrid trebuie s ne
lie ntr-adevr fric. Acest animal fantastic alctuit din
jumti tindem s devenim fiecare dintre noi.
Amintirea fricii nu se va terge prea curnd. Unii nu-i
vor pierde niciodat reflexul de a vorbi n oapt, de a
gndi una i a spune alta, de a nu gndi deloc.
nsntoirea climatului social nu se va
produce pn cnd frica nu-i va subia crusta cu care
ne acoper. S ne dezbrm de sentimentul c cellalt
ne amenin prin simpla lui prezen n preajm. Nu
vom putea ntmpina primejdiile reale dac nu anulm
pe cele imaginare. Minile noastre inventeaz destule
nenorociri care nu exist. Cum s dialoghezi astfel?
( hm s nu ntorci spatele i s nu trnteti ua, cum
s nu te ascunzi?! Nimeni n-are rspuns la aceste
ntrebri. i cnd rspunsul vine, vine de la un om
nfricoat. Altfel nfricoat dect tine, dar nfricoat.
Autoritile se fac vinovate n aceste sptmni
de organizarea n mas i raionalizarea sentimentului
Iricii. Mistificrile, minciunile, falsurile, pe de o parte,
instigrile la violen, diversiunile, provocrile i
vontramanifestaiile simulate, pe de alt parte, nu fac
dect s ae n mod primejdios temerile oamenilor.

49
STELIAN TNASE

ncordarea extrem a care s-a ajuns se

datoreaz nu numai luptelor politice inaugurate de
revoluie, dar i escaladrii fr precedent a FRICII,

"22" Nr. 17 / 11 mai 1990

50
 SC A U N U L

Cine va lua locul lui Ceauescu n scaunul

i iividenial? Este ntrebarea care agit opinia public
mmneasc. Instituia creat de Ceauescu pentru a se
preamri pe sine, pentru a trata de la egal la egal cu
,iUi preedini, pentru a se fotografia cu un sceptru de
.mi n rnn - n-a fcut obiectul nici unei discuii n
l'arlament. Tuturor celor interesai li s-a prut de la
.mc* neles c trebuie s alegem grabnic pe unul care
ii fac pe preedintele Romniei, mcar pentru doi
.nu. Nimeni nu s-a gndit c poporul trebuie ntrebat
. i form de guvernmnt dorete sau mcar ce tip de
i.public ar prefera. Un regim prezidenial ncearc i
<.orbaciov, inspiratorul liderilor notri de dup
ievoluie. n U.R.S.S. soluia e menit s salveze
inlomul comunist. Ce urmrete domnul Iliescu cu
preedinia sa n Romnia?
Poporul n-a fost ntrebat, pentru c tehnica
dialogului lipsete, ea nu se nva peste noapte. Cum
mii te dezici peste noapte de reflexele, experiena, ideile
politice proprii, dect dac eti cinic i nu te
mlcreseaz altceva dect deinerea puterii. A te
mnsacra ca deintor al puterii (fie ilegitim, fie
provizorie, fie aparent) - nseamn a te considera n
mul cu oamenii i nu deasupra lor. Altfel spus, a nu-i
STELIAN TNASE

dispreui. Este o nclinaie, o coal pe care liderii

notri de azi i din '45 ncoace - pe care i vom
legitima peste cteva zile, nu le au. Preedintele Havel,
zilele trecute, s-a dus n piaa Venceslas s vorbeasc
cu grevitii foamei care cer (ca i punctul 8 al
Proclamaiei de la Timioara, de unde se inspir)
nlturarea fotilor activiti. Nu i-a cerut nimeni s-o
fac, n-a acceptat ipotetice negocieri i dialog, n-a
acordat conferine de pres. S-a dus ca un om simplu
acolo, pe motivul c unii conceteni s-au hotrt s
recurg la un act extrem ce le pune n pericol viaa.
Soarta oricrei democraii se joac n fiecare zi la
nivelul fiecrui individ. Felul n care este el tratat de
ctre putere, devoaleaz mentalitatea clasei politice.
Diferena dintre ceea ce se ntmp la Praga i ceea ce
se ntmp Ia Bucureti a luat forma unui contrast,
ntre tradiii diferite, ntre procese de democratizare
diferite. Ca s dialoghezi, nseamn s consimi c n
faa ta se afl un egal, s consimi c puterea i
slujete pe oameni, i nu se slujete de ei.
Corespondenii de pres strini au invadat n
ultimele zile Romnia. Au i de ce, actele tragediei se
succed cu repeziciune. Tensiunea crete cu fiecare ceas.
n armat, ntre muncitori, n mediile intelectuale etc.,
rupturile nu nceteaz s se produc. "V vei scutura
de comunism?" xn-a ntrebat un ziarist venit de
departe. Provocarea mi s-a prut c simplific mult
lucrurile, dar am ncercat un rspuns: "Nu prea
curxnd!". "Bine, dar rezistena anticomunist a durat n
ar pn prin '60, cnd celelalte popoare din est se
resemnaser de mult. Ai fcut o revoluie
anticomunist i avei acum prilejul s v demonstrai
adevratele sentimente. Ai devenit xx patru luni mai
nelegtori fa de comunism? Am tcut ncurcat.

52
 OCURI SI CRIZE

trebuia s-i explic ndelung c n 1946 societatea civil

romneasc era o realitate care ne aeza alturi de
I).memarca n ceea ce privete nivelul de civilizaie,
rani independeni, adic proprietari de pmnt, o
industrie privat bine dezvoltat i cu resurse, un
comer nfloritor, moned convertibil, capitaluri i
ixperien, o intelectualitate tehnic i um anist bine
instruit i cu tradiie, competitiv pe plan european.
Acum toat aceast lume a disprut, distrus de
l.C.R. i ocupaia sovietic. Dup cteva generaii
realitatea romneasc este mult schimbat. Societatea
<ivil a disprut n neant ca i ocupaia militar
sovietic (la sfritul anilor 50). Regimul totalitar a
rmas pe poziii, continund ravagiile ncepute dup
rzboi. Trecutul democratic al Romniei pare azi uitat.
IIitat i independena noastr, prin independen
inelegnd posibilitatea unui om de a se susine pe el
nsui din punct de vedere material, n afara
structurilor statului. Astzi, n ciuda declaraiilor de
principii care vorbesc despre democraie i libertatea
individului, statul rmne proprietarul tuturor
bunurilor, al economiei, tot att de centralizate ca i
pn n 22 decembrie. Guvernul are n minile sale
toate resursele financiare, umane... Deci democraia i
societatea civil, singurul ei garant, snt vorbe goale.
I apt dovedit n nenumrate prilejuri n ultimele cinci
luni, cnd puterea a luat decizii antipopulare i a
abuzat de faptul c administraia ine nc sub control
lotul.
Tot aici gsim i explicaia incapacitii
opoziiei de a se consolida, de a propune un program
merent i eficace, menit s nlocuiasc rapid vechile
structuri birocratice. O opoziie real nu se constituie
numai pe sdei i programe, adic pe vorbe. Are nevoie

53
STELIAN TNASE

de un suport social, de existena i manifestarea

obiectiv a unor interese diferite de acelea ale acestei
birocraii atotstpnitoare. Sub regimul Ceauescu,
aceste fore posibile ale societii civile - capabile s
nasc acum o poziie bine articulat - abia i-au fcut
simit prezena (economie paralel, mic comer
semi clan destin, grupuri de intelectuali). Alternativa la
un regim totalitar n-a aprut sub vechiul regim, ci
dup revoluie, spre deosebire de celelalte ri ale
Europei, unde elemente ale societii civile au
supravieuit tuturor dezastrelor aduse de ocupaia
sovietic. Pe aceste fragmente de democraie au aprut
acolo forele de opoziie. Revoluia a gsit societatea
civil romneasc la punctul zero.
Graba cu care civa au hotrt c avem nevoie
de un preedinte acoper n fond nu numai problema
unui raport de fore ci i intenia de a continua
practici mai vechi. n conflictul dintre birocraie,
interesat n conservarea privilegiului ei de a decide
asupra celorlali i societatea civil, interesat n
democraie, nu vd dect o victorie a celei din urm.
Cu un preedinte provenit din rndurile birocraiei,
zig-zagul va fi mai lung i mai anevoios. Dar Romnia
nu poate iei din acest dezastru dect prin reforme
radicale. Oricine va iei ctigtor n alegeri, se va
confrunta cu lipsa de soluii. Realitatea social-
economic ridic un zid de netrecut n faa oricui. De
fapt, nimeni nu ctig, dect cel mult devine
proprietarul unei iluzii: c ar fi preedinte, c ar deine
puterea. O putere bun la ce? Nu cred c exist cineva
care deine soluii viabile pentru criza prin care trecem.
Lipsa unui preedinte (ca i prezena lui) nu schimb
cu nimic lucrurile.
"22" Nr. 18 /1 8 m ai 1990

54
 DUP CDERE

F.S.N. a ctigat alegerile din ziua de 20 mai

iii mult mai devreme: la 24 ianuarie, cnd a decis s
prseasc poziia unui arbitru puternic, stpn pe
1 1 1 1reg aparatul de stat, i s intre n competiie tot ca
pn al aparatului de stat. Decalajul ntre acest partid
i celelalte fore politice a rmas acelai i s-a dovedit
irecuperabil. Singura miz, deci, a acestui scrutin a fost
trimiterea n Parlament a unei opoziii puternice. Toat
lumea avea nevoie de acest lucru; societatea civil
pentru a-i putea accelera evoluia i pentru a limita
puterea central, dar i F.S.N.-ul, pentru a limita
tendinele autoritariste ale propriului su aparat, pentru
,i avea credibilitate n strintate,pentru a mpri
rspunderile ntr-o situaie economic dezastruoas,
rile civilizate practic - din prevedere - un drept al
minoritii, al opoziiei, tocmai pentru a avea un
mecanism sntos al puterii. Existena unei alternative
reale, a unei rezerve de guvernare - este un factor
hotrtor n stabilitatea unei democraii. Fr o opoziie
bine articulat, F.S.N. va fi silit s fac fa unor
tensiuni din cele mai acute, i nu va fi nimeni n jur,
nimeni ntr-o coaliie cu care s-mpari rspunderea
eecului. Deoarece un vot, chiar att de masiv exprimat
pentru, nu-i d i ponderea necesar pentru a da un
STELIAN TNASE

rspuns eficient graveior ntrebri cu care ne

nfruntm. i acelai electorat att de decis n a acorda
mandatul F.S.N.-ului, n faa unui eec l va prsi, de
nu cumva va iei n strad s-i arate nemulumirea...
Nevoia unei opoziii puternice i lipsa ei n perioada
care s-a scurs i care urmeaz - o resimim i va avea
consecine nefaste, n sensul c amn democraia n
Romnia cu civa ani.
Eecul opoziiei nu se datorete numai
manevrei de la sfritul lui ianuarie ci i propriei sale
neputine de a se unifica. Frmiarea n zeci de
partide, lipsa de concertare a aciunilor este n contrast
cu ce se ntmpl n celelalte ri din estul Europei.
Acolo opoziia s-a prezentat unit n alegeri i a nvins
pe toat linia. Partidele comuniste au obinut
procentaje derizorii, cum la noi a obinut... opoziia la
20 mai.
Dac n celelalte ri din estul Europei
transformarea partidelor comuniste a euat, la noi acest
camuflaj a reuit perfect. Bizuindu-se pe explozia
revoluionar din decembrie, F.S.N. a reuit s se
prezinte pe sine ca o nou for politic, democratic.
Presupunnd c ideologia sa nu este una de tip
comunist (?), aparatul cu care F.S.N.-ul va exercita
puterea, i a fcut-o n aceste luni, este cel de dinainte
de revoluie.
Cert este c aceast nfiare schimbat a
provocat confuzie, identificarea forelor politice s-a
fcut cu greu i cu o mare pierdere de timp; acest
timp scurs a fost fatal pentru opoziie. Opoziia a
pierdut la 20 mai i din cauze mai simple, nepolitice.
Oamenii au votat pentru continuitate Trecutul triete
puternic n fiecare. Nu sntem pregtii pentru
schimbare, ne temem de ea. Reformele snt inevitabile,

56
 OCURI SI CRIZE

.is,i c s-a obinut o amnare. Majoritatea absolut

obinut de F.S.N. indic nu numai priza acestei
grupri la oameni, nu numai handicapul la care i-a
obligat adversarii nc din ianuarie, indic i o
mentalitate colectiv - nedetaat de acel NU spus
rspicat lui Ceauescu. Dar indic mai ales neputina
de a contura o viziune clar, concret, a unui viitor
iliterit de ceea ce-am trit n ultimele decenii.
Imaginaia social s-a dovedit mai slab dect frica de
necunoscut i rigorile unei democraii. Cred c am
subapreciat cu toii vigoarea acestui conservatorism.

"2 2 " / 19/25 m ai 1990

57
 44 24 49 ' "

LATITUDINE
NORDIC

Cutremurul de sptmna trecut ne-a amintit

ct de fragil e totul. Snt necesare cteva secunde
pentru a ne ntoarce n neant. Lui Ceauescu i-a venit
ideea demolrii Bucuretiului, pentru a construi propria
sa utopie, la cutremurul din 77. Nebunului i-a trecut
prin minte c ar putea s fie egalul lui Dumnezeu. S
strneasc stihiile peste ora, s alunge n pulbere
istoria i mai ales mrturiile ei, iar deasupra s
zideasc din prefabricate viziunile sale paranoice.
Imaginea ruinelor a nscut n mintea lui puin - dar
ncurajat de un conclav de sfetnici - un fel de
apocalips pe care voina lui l-ar putea abate peste
ziduri i acoperiuri, peste oameni. Un fel de cazarm-
cantin-peron populat de omul nou care s-i semene
lui la comaruri, slugrnicie i nimicnicie. A proiectat
toate, folosindu-se de minile unor arhiteci denaturai.
A golit oraul de biserici, de case vechi, de strzi i
grdini, pentru a instaura mrirea lui din butaforie.
Ceauescu a disprut asemntor cu nite fanarioi
nebuni ca Hangerly sau Mavrogheni, dar prefabricatele
 OCURI SI CRIZE

-ilc rmn cu silnicia lor ntre noi s mutileze peisajul

i viafa Bucuretiului. Ceauescu a nvins. El n-a
'I'mat s vad terminat comelia ciclopic din Dealul
Mihai Vod, ne-a lsat nou privilegiul "s ne
luicurm".
Nu s-ar fi mtmplat nimic dac undeva, pe
'livrai latitudine spre Est, la Yalta, nu s-ar fi ncheiat
.nordul care s ne scoat pentru o jumtate de secol
10 Irigul Siberiei. i frigul te face s aiurezi. Nu numai
11 unul singur, ci mai ales "n mase largi, populare",
i lii/.ofrenia colectiv n care am zcut i din care ne
ili.iduim s ieim, a produs distrugerea Bucuretiului,
victoria nebuniei asupra raiunii. Colapsul istoric a
invit nu doar vieile ctorva generaii, dar a implantat
l.i scar mare un spaiu artificial, irespirabil, pe care
nun fi silii s-l locuim pn la neuitare.
Un clieu des repetat spune c Bucuretiul a
li >.1 de-a lungul istoriei sale un loc binecuvntat, aflat
Iii intersecia drumurilor comerciale, favorizat de
mtlnirea aici a multor interese i popoare, un ora
tolerant, civilizat i cosmopolit, aa cum l descriu toi
cltorii strini care au lsat nsemnrile lor.
Dar a fost i un ora plasat ntr-un no m an's
land, o ar a nimnui, ntre cteva imperii. i aceast
trstur: de margine de imperii, de m argine de lum e,
mi se pare definitorie. Oraul, lumea lui, erau ridicate
| n* subterane i pivnie ncptoare, unde te puteai
i .cunde pe tine i avutul tu. Puteai tri acolo luni de
iii* ferit de toate silniciile vremii i istoriei. nti,
or.iul a fost o ascunztoare. i n acest mister a
npravieuit. Convingerea lui Ceauescu c ne are, c
io- a nfricoat, c ne tie i stpnete, s-a dovedit
iluzorie. Demonul lui siberian i-a jucat o fars. i a
lsat un imens hohot de rs s-i nsoeasc pieirea.
STELIAN TANASE

Diavolul nu-i isprvete niciodat lucrarea. El

inaugureaz ntotdeauna festiv, srbtorete propriile
sale promisiuni ca realiti deja existente, dar las
lucrurile aci. La fundaii, la primele etaje, la nscociri.
Cu Ceauescu n-a jucat alt partid. L-a lsat s
demoleze, s strmbe, s se strmbe n faa
microfoanelor i adoratorilor lui din Est i Vest i apoi,
cu un gest, l-a rostogolit n scrn. Bucuretiul are largi
cute de ntunecime i malefic, pe care prostia, cnd
plpnd, cnd agresiv a numrului 1 P.C.R. n-a putut
s-o cuprind. Mintea lui era prea bolnav, intoxicat
de propriile lui comaruri propagandistice, pentru a
nelege.
n ciuda dispariiilor atxtor ziduri vechi i case,
a attor locuri i biserici - spiritul ascuns i puternic al
oraului, trecut prin attea nenorociri, a locuit tot
timpul aici i a trecut ntr-o clip a exasperrii la
distrugerea fcturii inepte, care avea, ntmptor,
trsturile lui Ceauescu. Dincolo de lrgirea
bulevardelor, de zidurile uniforme i cenuii, dincolo
de praful i mizeria antierelor, s-a aflat marea
ascunztoare. Din aceast zon inobservabil s-a
nchegat treptat rezistena mpotriva comarului, din
aceast umbr solidificat au urcat strigtele revoltei
mpotriva ocupaiei, pentru c ocupaie a fost.
n acest arierpan al Bucure iului gsim
sperana noastr. Devastat la intervale scurte de ciume,
invazii de insecte i armate, de inundaii, de cutremure
i incendii devastatoare, cred c Bucuretiul nu este un
ora sortit pieirii, ci al tririi la limita omenescului.

"22" Nr. 2 1 / 0 8 iunie 1990

60
 A SA LTU L
UMBRELOR

Trim n prelungirea regimului Ceauescu. Nici

evenimentele din 16-22 decembrie '89, nici mpucarea
perechii prezideniale, nici... alegerile din 20 mai nu
ne au rupt de trecut. M gseam n Suedia, cnd am
alint despre violenele izbucnite la Bucureti. Conform
unui scenariu malefic (aplicat pentru a cita oar?), a
lost incendiat Ministerul de Interne, a fost ntrerupt
programul televiziunii, au fost adui 10000 de mineri i
npustii asupra populaiei. Totul mi amintete de
provocrile i nscenrile anilor '30 din Germania.
Incendierea Reichstagului, de exemplu. Reetele snt
cunoscute i nimeni, acolo unde m gseam, nu s-a
lsat nelat n ceea ce privete prezena unei mini
criminale care a montat totul. Pe micul ecran
.cvenele de la Actualiti se succedau astfel: bande
de indivizi narmai cu rngi i bte lovind slbatic
oameni lipsii de aprare. Scene de comar,
halucinante. Iar dup aceste imagini n care erau
artate haite de btui dezlnuite, pe micul ecran
,iprea preedintele Iliescu, mulumind minerilor c au
rspuns chemrii sale ("pentru tot ce au fcut").
STELIAN TNASE

Evenimentele tragice de la Bucureti au strnit

pretutindeni stupefacie. Iar reaciile cercurilor
diplomatice, ale guvernelor, ale cercurilor de afaceri,
presei i opiniei publice au fost pe potriv. Dincolo de
msurile pe care le-au anunat mpotriva regimului,
rmne ns uriaa discreditare pe care teroarea din
13-15 iunie a adus-o prestigiului - i aa diminuat - al
Romniei n lume. Cnd toate popoarele fac pai decii
pentru a se integra civilizaiei europene, trimiterea pe
strzi a ctorva mii de oameni pentru a devasta sediile
partidelor i ziarelor, pentru a distruge Universitatea,
pentru a ucide opozani sau mcar a-i schilodi, pentru
a-i intimida nseamn a te plasa n contrasens cu toate
transformrile care se petrec astzi n rile vecine.
O democraie nu poate ncepe cu vrsare de
snge, cu represalii mpotriva populaiei panice, cu mii
de arestri, cu ucideri. Desigur exist, acumulate sub
dictatur, stocuri de ur, de fric i complexe
neconsumate. Dar numai un politician imprudent
strnete toate aceste resentimente pentru a-i apra
poziiile. Beneficiile obinute de Guvernani (pstrarea
puterii, distrugerea adversarilor...) n astfel de situaii
snt infime n comparaie cu pierderile. Prestigiul
liderilor de astzi este undeva foarte aproape de acela
al lui Ceauescu i al echipei sale n decembrie '89.
Am citit zeci de articole, am urmrit programe TV. Nu
am vzut nicieri dect oprobiu, ngrijorare, groaz.
Totul pare att de incredibil, nct depete puterea de
a nelege. i mai snt de neneles i aceia care de pe
trotuare au aplaudat, ca i refuzul de a acorda ngrijire
medical rniilor n spitale ca i chemarea la delaiune
din discursul, pe atunci, neinstalatului preedinte. Asta
indic nu numai absena unor reflexe politice (dar i
faptul c ne-am pierdut msura), ci mai ales mizeria

62
 OCURI $1 CRIZE

moral pe care am motenit-o i n care continum s

li aim. Este actul cel mai ruinos care s-a ntmplat n
ulii mele decenii n istoria romneasc, i a provocat o
li anin de nevindecat ale crei consecine le vom
nporta muli ani.
Tehnica folosit mi amintete de practicile
ntrebuinate de bolevici, care organizau, n 1917, fore
paralele, i de naziti, care i aveau i ei batalioanele
lor de asalt. Dealtfel, preedintele Iliescu nu s-a plns
Je prea mult democraie i de negaran tarea
drepturilor civile, ci doar de inexistena unei fore
Instruite s apere... democraia. Adic regimul su.
Probabil succesul detaat din alegeri l-a decis s dea o
lovitur decisiv opoziiei pentru a guverna mai uor.
(ii o opoziie fragmentat, intimidat, mpiedicat s
< manifeste sper s rezolve uriaele probleme
economice i sociale ale rii. Calculul este greit.
Numai o conciliere naional poate duce la ieirea
Romniei din dezastru. Numai instaurarea grabnic a
unei democraiiautentice, n care drepturile
minoritilor, ale opoziiei s fie ferm garantate i strict
respectate, poate face s apar acele fore i resurse
umane care s rup definitiv cu trecutul. Numai o
imagine credibil n ar i strintate a puterii politice
instalate n ultimele luni poate s scurteze drumul spre
democraie. Deocamdat ar trebui mcar s intrm n
secolul al XlX-lea - adic s ieim din al XVIII-lea,
rnd Pasvanoglu i trimitea bandele prin Bucureti s
terorizeze populaia. Dar Pasvanoglu era strin i nu
pretindea nici c e patriot romn, nici c e democrat.

"22" Nr. 24 / 29 iunie 1990

63
 TIMPI MORI

Jocurile puterii au restrns semnificaia

revendicrilor revoltei care a nceput n decembrie, la
sfera intereselor personale i de clan. Te ntristezi
observnd acest peisaj politic din care idealurile
revoluiei au fost uitate. Ce accentueaz amrciunea
este c admiraia cu care eram pretutindeni privii a
disprut i ea. ntr-o lume de conexiuni, totul ncepe
de la respectul celorlali. Deopotriv parteneri,
concureni sau adversari. Pentru a trata de la egal la
egal. Dispreuii, minimalizai, privii cu nencredere nu
avem cum s fim egalii nimnui, Romnia s-a desprins
numai pe sfert de trecutul ei recent. Alte ri din
fostul bloc comunist au reuit procente mai tranante,
sntem din nou ultimii, aa cum ne-a lsat regimul
Ceauescu. i asta pentru c avem muli timpi mori.
ntr~un fenomen de asemenea amploare ca prbuirea
comunismului, viteza de derulare a reformelor i
schimbrilor este un factor esenial. Absena timpilor
mori asigur inserarea cu pierderi mai puine n
contemporaneitate. Comunismul a fost i continu s
fie o abolire a istoriei, a duratelor i a vieii. Un
nghe, o anestezie. Clasa politic romneasc are prea
multe amintiri. ntr-un fel, nu face dect s reproduc
reflexele dobndite sub dictatur. Adic: nfruntare - nu
 OCURI I CRIZE

11u log, nchidere - nu deschidere, intoleran - nu

toleran. tirile care sosesc din vecini indic o rapid
modificare a regimurilor post-totalitare. Evenimentele de
l,i Sofia ne claseaz printre figuranii ntoarcerii n
I uropa, dup ce acum nou luni am fost protagoniti.
A nu ine pasul astzi nseamn a pierde
ultima ans. Dac alii se ntorc la via decii s
.ounce trecutul peste bord, noi continum s
tonvieuim cu ceea ce am urt mai mult. Supunerea,
o .piciunea, resentimentul. Trecutul refuz s moar i
tui ntreprindem aproape nimic s-l alungm. El
. ontinu s-i fac simit prezena cu precdere la
iluintorii puterii, dar nu este absent nici n interiorul
opoziiei.
n afara unei gndirii politice moderne, ne
lipsete contiina orizontului n care ne aflm.
Kflmnem la acest vag: trebuie s facem ceva! Ce
imune? Rmne de vzut. De aceea iniiativele energice
iul amnate, schimbrile absolut obligatorii n
, It/.astrul n care ne aflm rmn cuvinte goale, uitate
pun discursuri, declaraii oficiale i conferine de pres.
Ateste amintiri ns cost. i aa am pltit cu un pre
toarte greu puinul pe care l-am realizat pn acum.Ne
micm mai ncet dect orice alt ar din estul
Europei. Paradoxul acestei situaii provine din faptul c
bolevismul a prins cel mai bine n ara care n 1945
i.i cea mai anticomunist. Acest paradox, pentru a fi
m/.olvat, cere msuri mai radicale dect pn acum.
alic exact inversul a ceea ce s-a fcut. De aceea,
li igiversriie i ezitrile clasei politice snt de neneles.
< iii i este fric de democraie? n afara libertii nu
t uist demnitate. Lipsit de onoare, de respectul
clorlali nu poi s aspiri la un loc n lumea
ivilizat. Acest sentiment l triesc mesagerii

65
STELIAN TANASE

guvernului end dau numai de ui nchise n

strintate. Dup slbticia dezlnuit la jumtatea
lunii iunie, snt puine anse de a recupera n ochii
opiniei publice ceva din imaginea de popor curajos i
curat. i trebuie s se tie c n democraii, opinia
public determin deciziile cercurilor diplomatice i
politice.
Partidul de guvernmnt nu este ntr-o situaie
uoar. A luptat energic i profesional pentru putere,
uitnd c prada nu este altceva dect un dezastru.
Trebuie acum s preia aceast motenire care este mai
mult o povar. O economie care nu produce, un
mecanism supracentralizat i neputincios. La aceste
cauze obiective se adaug propriile greeli. Cea mai
evident este ntrzierea unor schimbri radicale n
economie. Jumtile de msur, improvizaiile nu fac
dect s mpiedice startul.
Dac pn acum am trit repetate crize politice,
crizele sociale se apropie cu repeziciune. i,
deocamdat, nu gsim nici un motiv de linite.
Trotuarele snt ocupate ca acum un an de oameni care
ateapt, lipii de vitrine, un camion fantom cu ceva.
Strzile snt de o murdrie de nedescris n orae.
Starea spaiilor de locuit este deplorabil, iar lipsa
acut de apartamente face ca zeci de mii de familii s
locuiasc aa cum nimeni nu /n ai locuiete azi n
Europa. La ghiee, funcionari plictisii se nvioreaz
numai dac i plteti, ei nu par s aib nici o
obligaie fa de ceteni; iar guvernul pare prea slab
n faa propriei sale birocraii pentru a o aduce la
ordine. Preurile cresc ameitor i este numai nceputul.
Asistm neputincioi la acest nesfrit blci politic care
ne scufund cu fiecare zi ntr-o realitate situat alturi
de tot ceea ce se ntmpl azi de la Urali la Atlantic.
 OCURI SI CRIZE

I 11 minarea timpilor mori din aceast strategie a

, .icului se impune ca o necesitate. Este o vreme a
urgenelor.

"22" Nr. 30 / 10 au gu st 1990

 EECURILE
NOASTRE

ADAM MICHNIK scria despre valul de greve

din anul 1970 c "Inteligentsia a p strat tcerea.
Printre m arii scriitori, m ari artiti, disideni, nici o
voce nu s-a ridicat. N oi nu am tiut ce s spunem . Ne
era team , celor care participasem la revoltele
studeneti, c am p u tea face ru m icrii m uncitoreti
i c num ele noastre ar putea s-o com prom it. D ar era
pen tru ultim a oar cnd ne-am su p u s acestui tip de
d em ag o gie.
Cnd n 1976 luptele muncitoreti duc iari la
nfrngerea grevitilor, lecia era nsuit. Ia natere
KOR, un prim organism de autoaprare social, un
element esenial al societii civile. Intelectualii i
muncitorii s-au regsit pe terenul aprrii victimelor
represiunii. KOR a fost laboratorul unde aliana ntre
muncitori i intelectuali a aprut i s-a consolidat. n
jurul acesteia o mulime de grupuri i publicaii
clandestine au pregtit opinia public pentru ce avea
s fie 1980.
La numai cteva zile dup nceperea grevelor
la Gdansk printre muncitori gsim opozani ai
regimului: Tadeusz Mazowiecki, Bronislaw Geremek
 OCURI SI CRIZE

Hi Ali intelectuali se raliaz rapid grevitilor i

prijin efectiv crearea de grupuri de sprijin i comitete
de grev n alte orae. Intelectualitatea polonez a
nvat din nfrngerile suferite de-a lungul anilor.
Ieirea ei din izolare - odat cu mijlocul anilor 70 - i-a
.isigurat prestigiul i mai ales ncrederea de care s-a
l'iicurat printre greviti. i muncitorii au avut de
itigat din aceast micare energic i ntructva
neateptat (prin amploare mai ales). Greva a nceput
l,i 14 august prin revendicri economice i cererea de
reangajare a Annei Walentinowicz. n 18, KOR face un
apel pentru crearea de sindicate libere i pentru
ieeunoaterea dreptului la grev. Fuziunea de interese
impune cererea pentru eliberarea intelectualilor pe care
guvernul se grbise s-i aresteze. Printre ei Michnik,
kuron etc.
LECH WALESA, ntr-un text din 1986, sublinia
rolul jucat de intelectuali: "m i am intesc situaia de
acum 5 ani, cnd din G dan sk am chemat un gru p de
experi care m ai trziu ne-a ajutat n condiii dificile s
punem la punct program ul m uncitorilor greviti din
Gdansk: cele 21 de revendicri. Era acolo sem nalul
unei colaborri viitoare ntre intelectuali i m uncitori
care a fost att de fructuoas. Subliniez pentru c ntre
intelectuali i m uncitori exist destul nenelegere i
nencredere: este rezultatul a ceea ce a fost i ceea ce
este nc. Este uneori dificil pentru m uncitori s nu
identifice inteligentsia cu puterea politic i tehnic, i
care le apare ca fiind de cealalt parte. Experiena
ultimilor zece ani a artat totui m uncitorilor ce ajutor
i sacrificii pot s atepte de Ia intelectuali: scriitori,
savani, artiti. N oi dorim ca prp stiile care separ
diferitele pturi sociale s fie astzi tot m ai redu se cu
scopul ca unirea m uncitorilor, agricultorilor,

69
STELIAN TNASE

inginerilor, a tuturor grupurilor de intelectuali s

poat crea R epublica autogestionat. T rebuie pentru
asta tim p i ncredere reciproc. M uncitorii, deja, au
neles m ulte i cnd tim pul v a veni vor dem onstra
acest lucru.
De ce am rememorat exact acest aspect din
multele pe care le ridic fenomenul Solidarnosc?!...
Pentru c aici se afl cauzele multora din eecurile
noastre. Cnd muncitorii au nvlit pe strzile
Bucuretiului n 28-29 ianuarie, cnd minerii s-au
npustit cu slbticie asupra a ceea ce li s-a prut a fi
"dumani" cu lozinci de tipul "Noi muncim, noi nu
gndim i "Jos intelectualii" a fost nu numai un
dezastru i o ruine pentru agresori, pentru m asa de
muncitori manipulat de o mn de reacionari, a fost
i un eec al intelectualilor. Incapacitatea de a nltura
resentimentele, nencrederea, a contribuit major la
ieirea n strad a detaamentelor de asalt ale urii i
ignoranei. Procesul democratic ar fi fost mult mai
departe dac dup decembrie '89 muncitorii i
intelectualii ar fi gsit un limbaj comun n aprarea
intereselor lor. Dac puterea a manevrat cu cinism
aceste resentimente, s observm totui c experiena
ultimelor decenii a produs aceast tragic separare
ntre clasele sociale. Comunismul a dus o politic
perseverent de nvrjbire, de aare continu a
suspiciunii, a complexelor de tot felul. Iar eforturile de
a nchide aceste spaii uriae s-au fcut prea puin
simite. M gndesc de pild c n 1977 romnii au
ratat prilejul ca miracolul Solidarnosc s se produc
aici. Atunci, dou micri de opoziie, cea din jurul lui
Paul Goma, i a muncitorilor din Valea Jiului, nu s-au
ntnit. n jurul lui Goma s-au raliat prea puini
intelectuali. Iluziile inteligentsiei romneti erau nc

70
 OCURI l CRIZE

multe; la fel i teama. Neputina formulrii unui

program clar de revendicri sociale a fost atunci
cronic. i nu numai la intelectuali. Dar i n rndurile
muncitorilor. Grevele din august au avut un caracter
irict economic. Revendicrile minerilor inteau doar
.ibrogarea legii pensiilor i recuperarea unor avantaje
asigurate pn la acea dat. n ciuda arnplorii (20.000-
10.000 muncitori), aciunea a euat n principal pentru
c nu a avut un program de revendicri cu caracter
mai larg: transformarea comitetului de grev ntr-unul
permanent, crearea unui sindicat liber, accesul la
mass-media, libertatea de contiin etc. Era acelai
reflex limitativ care i fcea pe intelectuali s se refere
exclusiv la interese proprii cum ar fi cenzura. Nici
intelectualii, nici muncitorii nu au gsit n acei ani
lerenul comun de desfurare. Aici gsim i una din
cauzele dezastrului ce a urmat. Dac P.C.R. i clanul
< eauescu au fost principalii ageni ai acestui dezastru,
Irebuie s vedem i partea noastr de vin. N u am
reuit s ducem un dialog, s organizm n comun
aciuni, nu am declanat acea solidaritate uman care a
reuit n Polonia. Represiunea de dup Valea Jiului nu
a fost urmat de crearea de grupuri de ntrajutorare.
Uitarea i teama au acoperit cu un zid de tcere totul.
Soarta unei eventuale democraii n Romnia
depinde n principal de aliana intelectualilor cu
muncitorii. Identificarea intereselor comune, sprijinirea
reciproc n revendicri, solidaritatea uman, spiritul
civic, patriotismul tuturor vor juca un rol mai mare
dect s-ar crede la prima vedere. Vom reui oare s
acoperim "prpstiile" care ne "separ"?... Alt ans nu
exist. Dac nu vom reui, puterea i va face jocul ei
logic, asmuind pe unii mpotriva celorlali, semnnd

71
STELIAN TNASE

nencrede i team. Iar peste civa ani ne vom ntreba

de ce am pierdut iar o ans istoric.
Ceva mi spune c acest lucru nu se va repeta.
C evenimentele tragice de pn acum ne-au nvat
multe. C democraia, dei va mai suferi eecuri, va
intra pe un fga ireversibil. Dar pentru asta
muncitorii i intelectualii trebuie s fie mpreun.

"22" Nr. 33 / 31 august 1990

72
 BRAOV.
CONSILIUL
EUROPEI

Romnia are astzi mai multe realiti. Una

oficial, nfiat de putere n spatele uilor nchise, la
ntruniri internaionale (n rarele prilejuri cnd este
primit), congrese, convorbiri diplomatice. Aici liderii
i arat aerul european, principiile "largi, democratice",
liotrrea de a furi o Romnie modern nlturnd
sechelele comuniste. Este o Romnie a inteniilor i a
promisiunilor, a foartei bune preri pe care o are
Guvernul despre sine. O Romnie a "viitorului
luminos" dup un slogan de altdat. Realitatea
Guvernului este una imaginar. n fapt, este rupt de
realitatea celeilalte Romnii. Cea neoficial. A
oamenilor de rnd. Romnia srciei i a mizeriei,
Romnia sutelor de mii de emigrani din acest an care
i caut sigurana zilei de m'ine n lagrele de
refugiai din Europa. Pentru c noi nu sntem nc n
Europa. Ei fug ct mai departe de ameninarea cu frica,
frigul, foamea, ruinea. Puterea n-a reuit s-i creeze
nicieri o imagine de garant al libertii, sau c-ar fi
capabil s scoat ara din dezastru. Neputina i
STELIAN TNASE

dezorientarea Guvernului au fost nfiate limpede de

chiar primul ministru n discursul inut grevitilor la
Braov. Izolarea Guvernului pe plan internaional,
faptul c nu are pur i simplu nici un aliat, este
urmarea repetatelor nclcri ale regulilor democraiei.
Consiliul Europei ia n discuie n aceste zile msura
n care Guvernul i respect obligaiile sale, att fa
de propriul popor ct i cele internaionale. i la
ambele capitole bilanul este negativ. In toate crizele pe
care le-a traversat pn acum Puterea, ea a acionat de
pe poziii de for, preferind s loveasc n loc s
dialogheze. Reflexele totalitare n bun parte motenite
de la aparatul comunist, altele nsuite cu repeziciune
n exercitarea prerogativelor, au fost tot timpul
prezente. Asasinarea perechii Ceauescu dup un
simulacru de proces, contramanifestaiile din 28-29
ianuarie, nscenarea scpat de sub control de la Trgu
Mure, campania electoral i alegerile, refuzul
dialogului din Piaa Universitii din luna mai, i
represaliile din zilele de 13-15 iunie mai ales, toate au
contribuit nu numai la pierderea simpatiei de care ne
bucuram, dar i la pierderea ncrederii romnilor n
viitorul lor i al rii.
Este adevrat, o parte din situaia dificil a
fost motenit. O economie diform, cu utilaje
terminate, cu resurse epuizate. Principala rspundere o
are ns Puterea. Lipsa oricrei strategii, neprecizarea
scopurilor pe durate scurte i lungi, msurile
contradictorii, proliferarea corupiei, urmrirea
intereselor de grup, toate acestea au aruncat Romnia
n haos. Vechea clas politic, ptura aceea subire care
decidea - n schimbul privilegiilor - era s piard
Puterea n 22 decembrie. Dar n-a pierdut-o. S-a refcut
repede, cu ncpmarea lor de apparatciki i treptat,

74
 OCURI I CRIZE

I>rin replieri i lovituri succesive, au redus revendicrile

i aspiraiile democratice ale oamenilor la o vorbrie
goal n care imaginea extraordinar a revoluiei a
plit. Asistm la o revenire n for a vechilor
Iructuri. Fenomen ntlnit nu numai n Romnia ci i
m celelalte ri din centrul i estul Europei. Lucidul
preedinte Vaclav Havel, nelegnd ce se ntmpl,
vorbea acum cteva zile de necesitatea unei noi
revoluii care s duc la dispariia vechilor structuri
comuniste. Rezistena birocraiei a nivele nalte, medii
i joase este mai ncrncenat ca oricnd. Chiar dac
( iuvemul va ncerca reformele de care este nevoie,
acest uria aparat de parazii se va opune. Orice
deschidere, descentralizare, privatizare, cit de
insignifiante ar fi, nseamn un atentat Ia puterea
funcionarului de stat, sau, mai mrunt, de prin
provincie. Or, Guvernul se sprijin m asiv pe aceast
birocraie care se autogenereaz cu vitez a scar
naional.
Cealalt Romnie - a btrnilor care i-au
reluat rndul Ia cozi, a grevitilor de la Braov i
Constana, a emigranilor, a ranilor care nu mai tiu
ce s fac, a majoritii mute etc. - se descurc cum
poate. Mai mult nu. Siropoasele programe TV,
comunicatele oficiale, nu mpiedic deprecierea
monedei, haosul economic, golurile de producie; nu
strnge recolta de pe cmp, nu umple rafturile cu
.limente. N u fac dect s ne mint.
Guvernul se afl astzi ntr-o situaie critic
din dou direcii. 1. Este complet izolat pe plan
internaional. 2. Este ameninat ca nemulumirea
crescnd a oamenilor s se transforme n revolt.
Ieirea din situaia "fr ieire" este ntlnirea celor
dou direcii. Pentru redresarea situaiei economice

75
STELIAN TNASE

Guvernul are nevoie de un m asiv ajutor strin

(investiii, tehnologie, piee etc.). Acest ajutor nu va
veni pn cndnu se va separa de trecut. Pn cnd
structurile comuniste nu vor fi demontate i scoase din
joc. Nu doar declarate disprute pentru totdeauna (cum
s-a ntmplat cu P.C.R.), ci efectiv mpiedicate s
acioneze. Fr garantarea drepturilor omului, fr
instaurarea urgent a unui climat democratic, Guvernul
nu are nici o ans s contribuie la scoaterea rii din
dezastru. Dimpotriv, nu va face dect s ne scufunde
i mai mult n ntuneric i violen.

"22" Nr. 35 / 14 septem brie 1990

76
 ANSA A TREIA

Este urgent s se ia msuri pentru ca Romnia

s nu fie pierdut pentru democraie(...)
Observam decalajele ntre diferitele procese
democratice din societile post-comuniste. Explicaia se
gsete n situaia de la care au pornit aceste procese,
adic de la gradul n care societatea civil a fost
distrus de comunism. Consecinele snt: dezvoltarea
democraiei va fi diferit de la ar la ar n centrul
i estul Europei. Fiecare societate post-comunist
urmeaz i va urma un drum specific, un zig-zag de
pai nainte i napoi, de victorii i eecuri. Putem s
ne imaginm c unele din aceste societi se vor opri
la un moment dat - cel puin vremelnic - din drumul
spre democraie...
ntre rile pe cale de a se deboleviza,
Romnia este cea mai ntrziat. Romnia de altfel este
n ultimele decenii, o excepie. nti a fost ara cea
mai anticomunist, n care micarea de stnga a fost
practic insignifiant n comparaie cu celelalte ri ce se
vor comuniza n anii '40 i care aveau puternice
tradiii de stnga, inclusiv comuniste i revoluionare
(Bulgaria, Ungaria, Germania), Romnia va suferi cea
mai vast comunizare. Romnia n-a participat la
invazia Cehoslovaciei n '68. n anii '70-'80 Ceauescu a
STELIAN TNASE

fost considerat copilul teribil al sistemului comunist,

"se opunea celorlalte ri satelit", era liderul aproape
liberal al "unei mici ri care rezista Kremlinului". La
mijlocul anilor '80 Romnia a fost ara unui nebun
paranoic care nu nelegea schimbrile istorice: de
exemplu, perestroika i noile relaii internaionale.
Astzi Romnia are de asemenea o situaie de
excepie. Domnul Geremek*) a vorbit ieri despre
"refuzul de a recurge la violen", de strategia acestei
revoluii europene panice din 1989. In Romnia a avut
loc o schimbare prin mijloace violente, o revolt
sngeroas. Aceast form a fost radical diferit de ceea
ce s-a ntmplat n estul i centrul Europei. i ultima
excepie: rile care au suferit regimuri comuniste au
intrat decise n procesul democratizrii, n vreme ce
Romnia stagneaz i este n pericol de a pierde
contactul cu aceste procese.(...)
Cauzele acestor ultime dou excepii le gsim
n distrugerea aproape complet a societii civile. Este
o imposibilitate s duci la capt o revoluie
anticomunist, bazndu-te pe vechile structuri.
Nomenclatura a umplut vidul politic de dup
evenimentele din decembrie anul trecut. Nomenclatura
este n continuare n poziii de comand i decide n
toate problemele societii romneti. Acest grup social
ncearc s-i pstreze privilegiile i puterea de alt
dat. Iar societatea civil nu poate nc s articuleze o
opoziie viabil, o alternativ real. Gsim aici
trsturile istoriei noastre tragice,(...)
Noi ne gsim n faa mai multor scenarii:
primul: uit regim populist, organizat n jurul unui lider
charismatic, providenial, identificat greit cu autorul
nlturrii dictaturii, un fe! de dictatur semiproetax-
semipersonal. Al doilea: un regim autoritar bazat pe

78
 OCURI I CRIZE

.diana ntre birocraie i armat. i al treilea: o

ilemocraie. Cum vedei democraia are ansa a treia.
Ne aflm astzi n aceeai situaie cu Polonia
dup 1981, cnd Puterea a ncercat cu o lovitur de
lor distrugerea opoziiei, prin represiunea oricrei
rezistene i atacuri contra a tot ceea ce este diferit de
autoritatea central (grupuri independente, intelectuali,
.iare, partide). Regimul a ncercat n prima parte a
anului s se sprijine pe muncitorii industriali, pe
(arnimea srac (i n Romnia toi ranii snt sraci),
pe fosta administraie. Observm identitatea bazei
sociale cu cea a fostului partid comunist. A pltit
salarii fr s cear producie, a fcut promisiuni cu
privire la pstrarea locurilor de munc, aprovizionarea
i nghearea preurilor. Toate acestea - motivate de
campania electoral - au dus la accentuarea crizei
economice i sociale. Astzi situaia financiar, tehnic
i economic a Romniei este dezastruoas. Sntem n
imposibilitate de a continua ca pn acum.(...) Viaa
partidelor nu epuizeaz niciodat viaa politic. Forele
democratice snt pe cale de a recupera decalajele
istorice pe m sur ce societatea civil se rearticuleaz.
Acestea snt singurele n msur s aduc Romnia n
procesul democratic n care au intrat societile
post-comuniste.
Romnia de astzi rmne personajul cel mai
iragic al dramei istorice care se joac n acest final de
secol m Europa.
) B ron islaw G erem ek , in telectu al d iz id e n t p o lo n e z , co n silier al lu i L e ch
W alesa, a st z i lid er a l C om isiei d e A faceri E xterne a P arlam en tu lu i
(fra g m e n t d in cu vin tarea ro stit la C on siliu l E u ro p e i d in 19 septem b rie
I>90/ S tra sb o u rg )

"22" / 1 octombrie 1990

79
 POARTA
BRANDENBURG

22 DECEMBRIE '89-12,00 p.m., eram n

balconului fostului C.C. P.C.R. Mulimea uria adunat
n Piaa Palatului. Am neles c un drum al istoriei
s-a ncheiat. La Bucureti suna ultimul minut al unui
comar. Nu tiam c n cealalt margine a imperiului
cdea i ultimul fragment al zidului ce ne desprise
de Europa. Tot n 22 Decembrie n Poarta Brandenburg
se deschideau dou pasaje de trecere. Zidul ridicat la
13 august 1961, czuse n 9 noiembrie '89 drmat de
populaie aproape cu minile goale. In fapt, demolarea
lui ncepuse cu cteva luni nainte (Honecker se afla la
Bucureti) pentru ultima ntnire a liderilor Pactului de
la Varovia), cnd mii de est-germani treceau prin
Ungaria - abia se demontase gardul de srm ghimpat
- prin Austria spre libertate; ca s invadeze ambasadele
R.F.G. din Sofia, Praga, etc. Era semnalul c
bolevismul intra n ultima turnant, dup ce dduse
dovad de destul putere de regenerare i suferise
absolut toate eecurile posibile.
Procesul revoluionar consumat n a doua
jumtate a anului trecut a reuit - n bun msur -
dup ce fusese stopat n august 1953 la Berlin, n '56
 OCURI I CRIZE,

Ia Budapesta i Poznan, n '68 la Praga, '81 n Polonia.

Condiia pentru a reui era s se desfoare nu ntr-o
singur ar, ci n mai multe comcomitent i ntr-un
context n care U.R.S.S., slbit de contradicii n
interior, s nu poat interveni militar. Odat cu
alegerile pentru Seimul Polonez n care "Solidaritatea" a
ctigat tot, era clar c vechile structuri comuniste snt
epuizate. Rnd pe rnd - ca ntr-un domino - aceste
regimuri au czut pn n 22 decembrie cnd la
Bucureti dictatorul i prsea bunkerul, i Poarta
Brandenburg, la cealalt grani a imperiului, se
deschidea berinezilor.
Dispariia unei dictaturi nu echivaleaz cu
regsirea libertii cum cred muli, sau cu instaurarea
unei democraii. Birocraia romneasc a redus
revoluia la o remaniere de guvern, pe principiul
"pleac ai notri, vin ai notri"! Nici birocraii germani
n-au gndit altfel; i ei au fcut un efort disperat de
a-i pstra privilegiile, chiar cu preul rmnerii rii
lor n situaia dinainte. Pentru c niciodat birocraii
nu pltesc preul. II pltesc ceilali. Din fericire,
prezena Germaniei de Vest, cu dovada clar a
superioritii sistemului ei economic-social i politic pe
de o parte, ct i existena unei societi civile i n
consecin a unei opoziii articulate, pe de alt parte,
au mpiedicat tentativa birocraiei de a rmne. Ceea ce
n Romnia nu s-a ntmplat.
Germania i Romnia, aflate la unison pentru
o zi n 22 decembrie '89, se afl n dou lumi diferite
astzi. Un simptom: dac-n vara i toamna '89
est-germanii fugeau n mas, n lunile din urm
asistm neputincioi - dac cumva nu ne facem
bagajele - la exodul de aceleai proporii al romnilor
spre vest. Est-germanii erau motivai de lipsa de

81
STELIAN TNASE

orizont i liberti sub dictatura comunist. Romnii

ns, paradoxal, fug dup succesul unei revoluii, cnd
speranele ar trebui s fie ntregi i orizontul deschis.
Probabil, acest fenomen cu semn contrar d msura
exacta a situaiei reale din procesul de democratizare
ce se petrece de mai bine de un an n Europa central
i de Est. La un capt, Germania de est - aflat
aproape n ntregime n lumea civilizat, proces pe
care-1 va ncheia curnd, naintea tuturor celorlalte ri
ex-satelite ale Kremlinului; ia cellalt capt, mult n
urm, Romnia rm as n marasmul trecutului.
Deschiderea Porii Brandenburg i luarea cu
asalt a C.C. P.C.R. preau s fie o coinciden benefic,
menit s ne aeze n rnd cu vecinii notri. N-a fost
s fie! Demararea procesului democratic n Romnia
ritrzie, cum ntrzie i desprinderea noastr de trecut,
chiar cu preul supunerii i srciei. Ptrunderea prin
Poarta Brandenburg a nsemnat alegerea libertii.
Ptrunderea poporului rsculat n sediul C.C.-P.C.R. ce
a nsemnat?

"22" Nr. 38 / 05 octombrie 1990

82
 PROVOCAREA

Odat cu venirea la putere a lui Gorbaciov,

Europa ncheia (fr s-o tie nc) o lung perioad de
hibernare. Un secol mpuinat n ani intra-n metastaz.
Un secol ce a nceput cu un alt eveniment rusesc:
asaltul Palatului de iarn. Pentru Europa, al XX-Iea a
fost cel mai urt secol dup cel al ciumei negre. Prin
anii '50, partea congelat spera ntr-o minune. Dar
evenimentele de la Budapesta (octombrie '56) i
ridicarea zidului de la Berlin (cinci ani mai trziu) au
consfinit faptul c exist o mprire ntre Mari. Era
clar c eliberarea nu poate veni dect din interior.
Orice speran legat de o debarcare n stil
"Normandia" era un basm sinuciga. Tancurile dup
"primvara de la Praga" au stopat nc o dat
dezvoltrile aprute-n lumea postbelic. Fusese o
ncercare de sus n jos (asemntoare cu cea a lui
Gorbaciov de astzi), de a ine pasul, de a nu iei
complet din istorie. Invazia a ntrziat cu 20 de ani
procesul democratic, rentoarcerea la via. Dac
aparatul bolevic nu a fost pregtit, tiind c orice
transformare nseamn pieirea sa, se poate spune c
nici Occidentul nu a fost pregtit s suporte atunci
rentregirea Europei.
STELIAN TNASE

GORBACIOV este un personaj controversat.

Extrem de mediatic, el ocup prima pagin, confisc
primele tiri ale emisiunilor de news, este popular. Mai
ales n afara granielor U.R.S.S. A reuit desprinderea
ultimului Imperiu dintr-un clenci istoric care ar fi dus
la dezastru, fr s se poat spune ns c pericolul a
disprut definitiv. Venit la putere dup un ir de
septuagenari, Brejnev, Andropov, Cernenko, lansat pe
scena politicii internaionale cu un an mai devreme,
1984, dup un "turneu de arm" n Anglia, cariera sa a
rmas sub aceast sigl de contrast. Recunoaterea
occidental este dublat de o contestaie intern
crescnd. Aa se i explic de ce recentul premiu
Nobel pentru pace a fost primit cu destul indiferen
n U.R.S.S.
U.R.S.S. trece prin cea mai profund criz din
istoria sa. Scderea popularitii liderului de la Kremlin
nu este un indicator prea precis, dar indic totui
eecul programului de reform, sau mai curnd lipsa
unui program. Cauza: zig-zagul continuu n plan
economic i tendinele centrifuge ale republicilor
unionale. La ultimul congres P.C.U.S., GORBACIOV
prea s-i ncheie cariera. Att reformatorii, care-1
atacaser pentru concesiile fcute dogmaticilor, ct i
conservatorii, care- acuzaser c ar distruge "cuceririle
revoluionare", "opera lui Lenin", au refuzat s-i ia
rspunderea guvernrii, i nu i-au asumat riscul de
a-i gsi un nlocuitor. Un contracandidat pentru nr.l
nu exist astzi. Sub o form sau alta toi au neles
c trecutul trebuie aruncat la "groapa cu gunoi a
istoriei". n ciuda repetatelor replieri pe plan
internaional care jignesc preteniile de supraputere, n
ciuda faptului c viaa cotidian a ceteanului nu s-a
schimbat prea mult i c structurile bolevice snt n

84
 OCURI $1 CRIZE

dispozitiv, PERESTROIKA rmne singura strategie a

supravieuirii.
i pentru Europa. Aa se explic suportul
puternic acordat de Occident Iui Gorbaciov. Occidentul
susine evident ieirea din comunism a U.R.S.S., i
pacificarea acestui univers, sursa tuturor crizelor de o
jumtate de secol, o ameninare continu a libertii i
prosperitii celorlali.
Dup Tien An Men metamorfoza sovietic
risca s nghee. Lecia represaliilor de la Beijing: vine
o zi cnd reformele economice trebuie s se regseasc
n instituiile politice. Episodul Tien An Men risca s
piard i PERESTROIKA. Episodul Tbilisi certifica
ameninarea. Situaia prea fr ieire, iniiativele
blocate. Contraofensiva celor care inteau o ntoarcere
la Stalin i Brejnev, din interiorul aparatului, dar i a
unei pri a populaiei deznvate s lucreze, s
triasc liber, i avnd o puternic nostalgie a
disciplinei, nu putea fi oprit din interior, raportul real
de fore nu o ngduia. Trebuia dezvoltat alt proces, n
sens invers, la graniele U.R.S.S., n rile satelit.
Tolerana Kremlinului pentru desfurrile de la grania
de vest este nu numai consecina neputinei
(economic, militar, ideologic) dar i interesat.
Succesul transformrilor din Europa de Est mrete
ansa reformelor n U.R.S.S. Alt ans nu exist, dac
vrea s supravieuiasc. A nu te schimba nseamn a
disprea. GORBACIOV a acceptat aceast provocare.

"22" Nr. 40 / 19 octombrie 1990

85
 DE CATIFEA

De ce speranele noastre snt att de amarnic

nelate? Evenimentele care au dus la cderea lui
Ceauescu n-au coincis cu demolarea comunismului.
Televiziunea care ne-a capturat i aciunile ''teroritilor''
(singuratici desperados? coordonai? instalaii automate
de tragere ca la zidul Berlinului?) - au fost primele
mutri ntr-un joc complicat, menit s in lumea
acas. Orice revoluie se desfoar n rbufniri
succesive i duce n cteva sptmni la trecerea puterii
dintr-o mn nr-alta de mai multe ori. La Bucureti
revoluia a ncetat la 17.40, cnd dl. Iliescu a ieit n
balconul C.C. al P.C.R. n pia, 200 000 de oameni
au strigat ca i altor lideri comuniti care se
prezentaser la microfon: "Fr comuniti!". n acelai
timp, n cldire ateptau zeci de fruntai ai P.C.R.
crora li se distribuiser carnete i creioane pentru a
primi sarcini de la "noua conducere. Aceste puine
minute vor marca decisiv derularea evenimentelor de
atunci pn astzi. ndat dup retragerea precipatat a
d-lui Iliescu din balcon i a celor care-1 nsoeau, au
nceput rafalele ucigae n Piaa Palatului. Este aici un
mister adnc care nu va fi dezlegat niciodat.
A vrea s depim anecdoticul pentru a
ntregi i nelege fenomenul. n fapt, se adjudeca
 OCURI SI CRIZE

atunci o victorie, ntr-un proces ce avea s.: duc .a

multe ieiri de mari proporii n strad, ia o crescnd
nemulumire a mai multor categorii sociale, dar i a
mai multor aranjamente de culise ntre armat,
securitate, rmiele aparatului P.C.R. i ale fostei
administraii. In acea sear de decembrie s-a ncheiat
un pact. Tacit sau explicit, nu tim. Dar distribuirea
rolurilor n drama romneasc de la acest sfrit de
secol este i astzi aceeai. Cu mici replieri i
ctiguri/pierderi de tempo. n ncletarea dintre revolta
popular care l-a rsturnat pe dictator i "profesionitii
puterii" (comuniti "fr ideologie comunist", dup o
expresie consacrat), revolta a pierdut pas cu pas. Din
declaraia de principii citit la TV pe 22 decembrie nu
a rmas aproape nimic n via. ncepnd cu separarea
puterii n stat, contiriund cu libertatea presei i
ncheind cu drepturile omului, toate principiile
enunate au fost i snt respectate aproximativ, numai
condiionat, i numai sub presiunea strzii ori cea
internaional. Asta mi amintete de acordurile de la
Gdansk ntre greviti i guvernani, cnd ultimii au
fcut totul pentru a nu le respecta i a le anula n
fapt. Au trebuit lupte pentru ca unele puncte s fie
totui respectate. Dar hotrrea nomenclaturii de a nu
ceda a fost att de mare nct a dus la lovitura din 13
decembrie 1981.
Tot pe 13, dar n iunie 1990, s-a ncercat o
lovitur asemntoare, n context complet schimbat i
cu rezultat diferit. La Bucureti puterea nu a reuit
distrugerea opoziiei. Dar puterea i are victoriile ei n
ncercarea repetat de a limita i anula revendicrile
din decembrie. Cum se explic aceste victorii? Raportul
de fore i-a fost favorabil i i este nc. Distragerea
cvasicomplet a societii civile n Romnia, inexistena

87
STEL1AN TANASE

unei perioade reformiste (de tip NEP sa u perestroika),

ca n celelalte ri din blocul sovietic, au fcut ca
forele democratice s nu fie n stare s ofere o
alternativ n chiar ziua cderii lui Ceauescu, M asele
n-au avut lideri i grupuri care s le focalizeze
energia. Pe structurile golite ale dictaturii s-au instalat
destul de repede rmiele vechii clase politice. Nu
numai pentru c instinctul le mna s um ple acest vid
de putere, dar i pentru c nu au gsit o rezisten
organizat, capabil s le mpiedice n a rectiga
puterea pierdut cteva ceasuri.
Asistm astzi, parial neputincioi,
deocamdat, la o restauraie de catifea, consecina unui
"rzboi de uzur" declanat de fosta clas politic, o
operaie de lung durat, n care, contnd pe nebgarea
noastr de seam, dar i pe un raport de fore care i
este favorabil, supravieuitorii vechilor structuri se
instaleaz nestingherii pe poziiile dinainte. Aflai n
vizit - la date diferite - la G.D.S., dl. Virgil
Mgureanu depngea vidul aprut n jurul puterii,
faptul c nu se reazem pe nimic, iar dl. Claudiu
Iordache spunea, aparent paradoxal, c F.S.N. nu
deine puterea, c nu controleaz administraia, armata
etc. Cine deine atunci puterea? Nu vd aici dect un
simptom al fenomenului descris mai sus. O dubl
realitate care s-a instalat n seara zilei de 22 decembrie
1989, ntre 17.30 i 18.00.

"22" Nr. 42 / 02 noiem brie 1990

88
 REFORM l
CONTRAREFORM

Din trioul Parlament, Preedinie, Guvern,

( iuvernul este cel mai dinamic. n faa dezastrului
iminent se vede obligat s acioneze. n sfrit, minitrii
s-au decis s priveasc realitatea n fa, ca s vad
ceea ce omul obinuit tie, triete, de luni de zile.
Odat sfrit campania electoral, magazinele s-au
golit. Dac pn n mai cineva s-a ngrijit s se reduc
exportul de bunuri, dac acelai a pltit salariile fr
acoperire n mrfuri produse, dac s-au fcut
promisiuni anestezice, iat a venit scadena. Cineva ar
trebui s plteasc pentru politica aventurier din
prima parte a anului, cnd economicul a fost sacrificat
politicului. Cteva luni de ntrziere n demararea
reformelor au dus la criza de acum. Alibiul motenit
de la vechiul regim nceteaz. Ct vreme Guvernul se
va mai ascunde dup statisticile mincinoase ale
dictaturii?
Premierul Roman face declaraii care
nedumeresc i ngrijoreaz baza sa electoral. Era
pariul su cnd a acceptat s fie prim-ministru. Votai
pentru linitea voastr, sloganul partidului su,
nsemna o asigurare c schimbrile vor fi minime, c
STELIAN TNASE

preurile vor rxnne la nivelul de atunci, c locurile de

munc snt asigurate, c ne vom descurca fcnd
minimum de schimbri. i populaia a votat - dornic
dup doi ani de infern, dup cteva luni de tensiuni i
explozii sociale, de o via la adpostul grijilor,
mpotriva schimbrilor prea radicale. Speran iluzorie,
desigur, pe care acum o nelege oricine. Guvernul
demonstreaz curaj (un curaj al disperrii i fricii) cnd
se npustete (deocamdat n discursuri) mpotriva
administraiei i cere o epurare a celor nvechii i
corupi. De asemeni are curaj cnd, n pragul iernii,
anun brusc o scumpire drastic, chiar dac o
prezint "prostimii" ca un prim pas al reformei. Dup
ce a ntrziat nepermis privatizarea, deci crearea unei
piee - o diversitate de oferte - Guvernul pornete cu
msura... cea mai ieftin i profitabil pentru el nsui.
Visteria statului se umple i pe plan internaional
poate reuete o mbuntire a imaginii sale. Ceea ce
ar nsemna nu doar un efect de propagand, ci
atragerea de investiii strine. Fr o m asiv infuzie de
tehnologie i capital strin reforma rmne o vorb
goal. Capital strin alungat cu sloganul aceluiai
partid: Noi nu ne vindem ara! printre altele.
Ct cost reforma? A calculat Guvernul exact?
Cine i cum va plti? La ce termen? Din ce resurse? i
la ce termen va aplica urmtoarele msuri? Care
anume? n jurul acestor ntrebri eseniale - un mister
aanc. Ceea ce m ndreptete s cred c nici
Guvernul nu tie prea bine. Ceea ce-n criza n care ne
aflm s-ar putea s fie fatal. De ce?
Demararea reformei pune i problema
pauperizrii populaiei. Puterea trebuia s arate
oamenilor din ianuarie situaia dramatic n care ne
aflm, i s nu o anestezieze cu demagogie electoral.

90
 OCURI I CRIZE

Asta ar fi atras dup sine un program de austeritate

dublat de msuri realiste de trecere la economia de
pia. nrutirea situaiei era previzibil, i numai
Guvernul nu a prevzut-o, dac ne lum dup
declaraia Primului ministru cnd spune c "se atepta
la o cretere a produciei industriale n luna
octombrie. Aa nct, n cunotin de cauz, Guvernul
ia msuri nepopulare i stngace. Lumea iese n strad.
Confuzia e mare. Nu se protesteaz att mpotriva
reformei i democraiei, cum se spune ntr-un
comunicat al FSN, dimpotriv. Se cere demisia
preedintelui. Tragicomedia ieirilor n strad se repet
in mai multe orae. Sindicatele, care au declarat n
attea rnduri c sprijin reformarea economiei, se vd
confruntate cu o ncercare extrem de dur. ntre
reform i contrareform. Nencrederea este mare. La
ce bun s supori sacrificii dup decenii de alte
sacrificii inutile?! La fel de frmiate ca i opoziia
politic, reaciile lor snt contradictorii, ntre expectativ
i protest violent.
Dup greeala de a nu iniia un dialog pe
tema reformei, Guvernul i ia riscuri mai mari dect
ar trebui. Recurge la o scumpire artificial a preurilor
pe care o prezint ca demararea reformei.
Ce pericole pndesc reforma? O reacie negativ
a salariailor strivii ntre creterea exponenial a
preurilor i una aproximativ a salariilor, nedublat de
umplerea magazinelor cu mrfuri. Cursa inflaionist a
pornit. Cine o va opri? Experienele din celelalte ri
foste comuniste n-au servit deloc ca exemplu experilor
guvernamentali? Oare nu va fi reacia negativ a unei
pri a populaiei pretextul unei ngheri, sau chiar al
aducerii altui guvern mai conservator? Administraia,
nomenclatura, dar i alte grupuri sociale de la orae

91
STEL1AN TNASE

i sate" (rani, muncitori, funcionari), fostul aparat de

partid i poliienesc abia ateapt. Cum ateapt i
destui parlamentari reacionari pentru a susine c
oamenii nu doresc schimbri i reforme i a trece
urgent la o contrareform. Deocamdat acetia, partea
conservatoare a populaiei, care are de aprat interese
satisfcute n trecut boicoteaz orice efort
guvernamental i neguvernamental de a reforma, adic
de a prsi trecutul. Ar fi o dovad de nelepciune
politic dac Guvernul ar depista acele fore din
societate interesate ntr-adevr de reformarea societii
romneti i s-ar sprijini pe ele. Este singura cale de a
iei din izolarea n care se afl. Ar fi o minim
garanie pentru reform.

"22" N t. 44 / 16 noiembrie 1990

92
 UN
GORBACIOV
DE PROVINCIE

Suflul popular din decembrie '89 - ianuarie '90

s-a pierdut. Dup entuziasmul plin de sperane de
atunci nu ne-a mai rmas nimic. Ne-am ntors n
aceeai mizerie, ne aflm n interiorul aceluiai
camuflaj de minciuni, zvonuri, violene i imbecilitate.
Mai ales politic. De iresponsabilitate artat n fiecare
zi de guvernani, ca i de cei mai muli dintre
guvernai. Fiecare ncearc s se descurce singur,
rugndu-se ca furtuna iscat la Timioara i continuat
la Bucureti, Cluj, Sibiu, Braov, n decembrie, s nu-i
ating. Carapacea a devenit o banal hain de purtat
pe strad. Dezamgirea, atmosfera de tristee, de
cenuiu care iar acoper ara, apar evidente unui
observator strin. Dar i unui norocos voiajor romn
cnd se ntoarce acas. Ce ne ateapt?, se ntreab
toat lumea. Dup care fiecare, obosit c i-a pus
aceast ntrebare se ntoarce n mizeria i singurtatea
lui. n afar de unul singur. n afar de anturajul lui.
n afar de profitori.
STELIAN TNASE

Toi acetia s-au aflat n sferele Puterii n

ultimele decenii, cu merite mai mari sau mai mici n
instalatea i supravieuirea dictaturii comuniste. Unii
vedeau dictatura roie chiar cu fa uman. Ion Iliescu
reprezint o generaie mai colit de activiti. Din aceia
pe care Dej, Chivu Stoica, Alexandru Brldeanu i-au
trimis n URSS s fac studii pentru a aplica
nvmintele lui Stalin. Din aceast generaie care i-a
tocit coatele la Moscova i prin nalte coli de partid
mai fac parte Dubcek, Zdenek, Mlnar, dar i
Gorbaciov, etc. O generaie de reformiti care
avea s dea mult de furc leatului.
Brejnev/Kadar/H onecher/Jivkov/Gom ulka. O generaie
care nu a neles c reforma sistemului comunist este
un nonsens. Orice reform, ct de mic, duce la
prbuirea ntregului sistem. Vezi Ungaria '56, Polonia
'56, Cehoslovacia '68. Dar i tentativele lui Hrusciov,
Kadar i Ceauescu ediia '65-71. In 71 Ceauescu
pune n aplicare revoluia cultural, Iliescu prea
moscovit pic.
Iliescu aparine acestei generaii de reformatori
care urc n ierarhia aparatului comunist n anii '60.
Iar n Cehoslovacia lua chiar puterea. Dac aceste
reforme atunci se dovediser foarte potrivite, s
observm c astzi snt cu lotul depite de istorie.
Dubcek, ajuns din nou pe unul din vrfurile puterii la
Fraga, a recunoscut singur c acelea erau cu totul
limitate i aplicarea lor astzi ar fi un nonsens. Cine
nu tie acest lucru este nostalgicul nostru Preedinte.
Romnia are astzi tot mai mult nfiarea unei ri
din anii '60. Cu mandatari, cu shopuri, cu cteva
maini strine pe strzi, cu programe TV aproape
occidentale. O faad care ascunde supravieuirea
structurilor comuniste, ngrijorat s nu-i piard

94
 OCURI I CRIZE

privilegiile. i s-ar putea s aib succes datorit

proteciei nalte de care se bucur. Ion Iliescu este unul
de-al lor. Le nelege psurile, temerile, interesele i
lucreaz n folosul lor, dei este preedintele tuturor
romnilor.
Nomenklatura, toat suflarea de profitori ai
dictaturii, a vzut n FSN ultima ans. Dac d. Ion
Iliescu ar fi fost liderul unui partid comunist reformist
care ar fi fost rezultatele alegerilor? Confuzia creat de
FSN (n parte voit, n parte nu) prin naterea lui
peste noapte s-a vzut la urne. Unii au votat creznd
c este o for revoluionar, democratic,
anticomunist, care a scpat ara de dictatur (dei s-a
format dup revoluie...). Alii au votat tocmai pentru
c reprezenta continuitatea unui regim.
Aceast nenelegere a creat majoritatea
electoral din mai. In fapt Ion Iliescu este un lider
tipic pentru anii '60 pe urmele lui Kadar i Dubcek,
parial ale lui Gierek. Dar cu douzeci de ani
ntrziere. Un Gorbadov de provincie depit de
evenimente. De o revoluie anticomunist. Rsturnarea
valorilor acestei revoluii i aparine. Profesionalismul
su n a manevra mase, n stilul unuia care a condus
mii de edine este o eviden. Dac aripa reformist
(cta a fost), sub conducerea sa ar fi nlturat clanul
Ceauescu, prin 1977, s zicem, cnd a avut ocazia pe
fundalul micrii Goma i a grevei minerilor, situaia
ar fi fost diferit. Am fi avut o tranziie de la
"totalitarism stalinist" la "comunism cu faa um an i
de aici la "democraie de tip european". Cum s-a
ntmplat n Ungaria de pild. Cum era s se ntmple
n Cehoslovacia. Cum s-a ntmplat n Polonia, ara
asta ar fi scpat de multe nenorociri. N-a fost s fie!
Opoziia din rndurile PCR a venit mai ales de la

95
STELIAN TNASE

veteranii nlturai: Apostol, Brldeanu, Mnescu etc. i

nu de la tinerii moscovii. Acetia dein astzi multe
din frnele puterii. O generaie pierdut care a nviat
din mori i vrea s conduc. ncletarea dintre
comunismul reformat tip "primvara de la Praga" sau
"Gorbaciov" i democraia european a dat ctig de
cauz deocamdat primului element. Puterea ncearc
s pun n practic un program de perestroika. E, n
esen, un program de supravieuire a fostei clase
politice, a nomeklaturii i nu un program de
ndreptare a societii romneti spre o democraie
autentic, spre un stat de drept. Fapt care a produs
toate crizele n lunile i anii care vor veni. Crize care
nu se vor sfri dect dup prsirea scenei politice de
ctre protagonitii ei de acum.

"Acum" Nr. 4 / 1-2 februarie 1991

96
 PE VIA I PE
MOARTE

O ncletare - care sper s nu se termine cu

vrsare de snge - se desfoar astzi sub ochii notri.
Prada este Romnia. nti o lupt pentru deinerea
mijloacelor financiare. Alta, tot att de nverunat,
pentru deinerea mijloacelor de producie. i una
pentru controlul mijloacelor de informaie. Toate aceste
mijloace duc la atingerea unui singur scop: puterea.
Este vremea cnd se constituie marile averi, apar marile
familii: de politicieni, oameni de afaceri etc. Un fel de
epoc ce va fi privit drept romantic de generaiile
viitoare. Ele ne vor invidia pentru fericirea de a fi trit
o revoluie. Aa cum noi am citit cu nostalgie paginile
despre anul 1848. Detaliile se vor pierde sub cortinele
istoriilor i rapoartelor parlamentare. S vedei ce
statur vor cpta un Gelu Voican! Dan Iosif va prea
un fel de Robespierre nflcrat al baricadelor. Asaltul
cldirii CC al PCR va fi asemuit cu cderea Bastiiei.
Declaraiile mediatizate din 22 decembrie vor fi "zorii
lumii noi", dup tradiia bolevic. i tot aa.
Propaganda i va face meseria, elevii vor toci silitori
simplificrile i vulgarizrile din manuale. Ticloiile,
rsturnrile dramatice, mizeriile, personajele malefice se
STELIAN TNASE

vor estompa i totui va fi nvemntat ntr-o aur

demn de orice melancolie.
S ne ntoarcem la prezent. Despre viitor
numai comunitii i Dumnezeu par a ti cte ceva. Iar
prezentul este o subteran. ntunericul s-a ntors n
casele noastre. Ca i frigul i ateptrile nesfrite la
cozi. i teama de a rosti cu voce tare ce ne doare. Pe
undeva prin apropiere vegheaz "ochii i urechile
mpriei", care nu se sfiesc s bat opozanii, s
interzic ziare, s opreasc emisiuni TV, s
ciomgeasc ziariti, s se dedea la provocri. Crtd te
gndeti c toi tia care organizeaz astzi aceste
diversiuni la scar mare, n zilele lui decembrie '89 se
ascundeau prin case conspirative i nu ndrzneau s
ias pe strad pentru a nu fi recunoscui ca oameni ai
Securitii, sau colaboraioniti, i linai. Astzi, ascuni
n culise, prin birouri oficiale, ndrtul centralelor
telefonice, n bunkere i redacii, "fac totul dup cum
spunea mentorul i binefctorul lor, s mpiedice
nfptuirea revendicrilor revoltei populare. Miza este
mare i mijloacele puse n loc de vechea structur
bolevic sunt pe msur. Puterea de a nvia din mori
a acestor structuri este surprinztoare. Aceast hait de
profitori se aga cu disperare de putere. La nivele
nalte i medii - prin orele, prin sate, prin ministere
i departamente - fogie prin cotloane ca obolanii.
Care este opera lor?... Oprirea procesului de nnoire a
Romniei. Tactica este de a amina orice reform, orice
schimbare. De a falsifica, de a camufla, de a mini. Iar
un popor minit de o jumtate de secol crede. Anul
1990 a fost un lung ir de deturnri interesate, de
provocri josnice care au dus ara n impas. Chiar
Guvernul, n unele momente, confruntat cu aceast
uria micare subteran de "opoziie reacionar", s-a

98
 OCURI I CRIZE

vzut nevoit s fac cte ceva. Ca n textul dat

publicitii de ministrul justiiei, Babiuc, sau ca n
scrisoarea trimis de Petre Roman celor doi lideri ai
Parlamentului.
Aceast ptur reacionar este hotrt s
rmn n trecut, s pstreze intacte rmiele
regimului Ceauescu. i gsim urmele Ia 28-29 ianuarie
'90, n evenimentele din martie de Ia Trgu Mure, n
zilele de 13-15 iunie la Bucureti; n ncetineala cu care
lucreaz majoritatea fesenist n Parlament, n ultimele
acte prezideniale, nu puine, n opoziia tcut de la
ealoanele doi-trei ale administraiei de stat. Un fel de
conspiraie tacit, nscut spontan din interese identice,
opereaz astzi aproape nestingherit.
Cine i se opune?! Nimeni. Puterea, ea nsi
divizat n interese parial divergente, trece printr-o
faz de reglare intern de conturi. Dar cnd se vede
confruntat cu pericole reale (e.g.: grevele ceferitilor),
reacioneaz. Guvernul este mpins "n fa" de
conservatori pentru a-i rupe gtul. Cineva i freac
minile mulumit, gndindu-se c alternativa la actualul
guvern (n m sura n care raportul de fore este
defavorabil opoziiei democrate) este un guvern
reacionar, format din "cadre de ndejde" din jurul
tovarilor Marian i Brdeanu. Guvern cu care
preedintele s-ar nelege foarte bine. Mai ales n
contextul ngheului de la Kremlin. Cineva i-a fcut
studiile acolo i are nostalgii. Cine se opune totui
acestei ridicri postrevoluionare a reaciunii? Cine va
mpiedica repetarea n ara noastr a restauraiei
staliniste care se pregtete la Moscova? Cum va fi
oprit vechea clas politico-birocratic de a-i atinge
scopurile? Adic deinerea mijloacelor financiare, a
mijloacelor de producie, a mijloacelor de informare?

99
STELIAN TANASE

Trebuie s observ c nu vd nc o for capabil s

ridice un zid n faa ofensivei stngiste care se
desfoar astzi. Pe termen scurt, democraia va suferi
destule nfrngeri. Pe termen lung ns, nomenklatura e
terminat, chiar dac muli cred c i-au vzut deja
cadavrul. Niet! Nomenklatura este vie, plin de pofte
i danseaz vesel n csoaiele din Bulevardul
Primverii i dependinele fostei gospodrii a CC al
PCR. n provincie - aceeai situaie. Mai nou, au
complici numeroi n rnduriie noilor oportuniti, scoi
din strfunduri de cderea fostului regim. Raportul de
fore nc nu permite dizolvarea acestor structuri
oficia-clandestine. ncletarea va dura. Ctigtorul nu
este cunoscut. Altfel spus, procesul democratic din
Romnia nu este ireversibil.

"Acum" N r.7 / 22-28 februarie 1991

100
 HEI RUP, BUM !

Se apropie furtuna. Ea a fost aproape i Ia

nceputul lui decembrie, dar nu s-a produs. Civa
lideri sindicali au stins grevele pe care le anunaser.
S-au spus multe atunci despre corupia care a ptruns
i n sindicate, i despre dezbinarea care exist acolo.
Ca i n restul societii romneti, de altfel. Dar
problemele se acumuleaz i Guvernul pare extrem de
ncntat de demersurile sale reformiste. Pe care o
armat de funcionari se strduiete s le
mpotmoleasc. Parlamentul i pierde vremea
dezbtnd la nesfrit chestiuni secundare. Nimeni nu
pare s observe adncirea fr precedent a crizei. Lipsa
de soluii, lipsa de credibilitate a Puterii, dar i a
opoziiei. Este necesar o schimbare radical a
climatului politic, a oamenilor de la vrf, a
programelor. O reconciliere naional este obligatorie.
Un nou contract social.
Problema care-i frmnt pe oameni este
nesigurana vieii. Ce va fi dup dramatica scumpire
de la 1 aprilie? Cum vor supravieui milioanele de
sraci? Guvernul se debaraseaz de orice rspundere la
adpostul necesitii indiscutabile a reformelor; dar
paii greii n procesul de reforme i aparin. Ca i
zigzagurile i amnrile nepermise n declanarea
STELIAN TNASE

schimbrilor, Muncitorii se vd n situaia de a se

ridica mpotriva acelora pe care i-au votat cu
entuziasm. Fusese vorba n propaganda fesenist de
"linite". S~a promis c vom trece fr omaj, inflaie,
cu locuri de munc garantate prin deertul de care
vorbea dl. prim-ministru n ultimul su discurs
parlamentar. Minciunile campaniei electorale ies acum
la suprafa. Oamenii minii nu lucreaz, nu urmeaz
liderii, nu au ncredere. Producia scade cu fiecare zi i
msurile luate pn acum nu au dat nici un rezultat.
Este nti i nti o criz de credibilitate. A asemna
situaia cu cea din Polonia anilor '80, unde lipsa de
credibilitate a generalului jaruzelski a fcut s cad
regimul militar.
Ar trebui un program de austeritate. Dar
pentru a-1 pune n practic trebuie s te bucuri de
sprijin popular. Or, Puterea este mai erodat ca
oricnd. Electoratul su a sczut cam la jumtate i
sntem abia la nceputul toboganului. Criza economic
se accentueaz, omajul prolifereaz cu rapiditate,
preurile explodeaz. i pentru diminuarea efectelor nu
e ntreprinde nimic consistent. Apoi lipsesc canalele de
comunicaii, un dialog real ntre forele aflate n
conflict. Muncitorul a fost minit. n numele su,
partidul comunist a exercitat "dictatura proletariatului",
cea mai mare minciun a secolului. Acum muncitorul
se vede marginalizat, nlturat de acolo unde i poate
apra interesele, dispreuit, acuzat. Srac, lipsit de
calificare, mpins ncoace i ncolo de lideri sindicali
nc nematuri, manipulat de o propagand oficial care
nu nceteaz s-i fac curte cu minciuni i zhrel. n
vreme ce Puterea ia msuri dup msuri mpotriva lui.
Pericolul real pentru aceast putere l reprezint totui
muncitorul. Pe situaia "clasei muncitoare" se joac

102
 OCURI I CRIZE

drama romneasc. O parte a muncitorimii este pentru

accelerarea procesului de reforme. O alt parte se
opune, temtoare pentru locurile de munc. Aici se va
decide turnanta pa care o vom lua. Unii cad n mrejele
naionalismului, egalitarismului preferind o mizerie
distribuit de Putere, riscurilor libertii i unei
ndeprtate prosperiti pltite astzi cu omaj i
inflaie. Alii i vor asum a riscurile, spunnd: "Ajunge
cu srcia! napoi nu ne putem ntoarce, trebuie s
schimbm!" Acetia i vor alunga patronii, fotii
directori, securiti, activiti i nu se vor lsa manipulai
de sloganurile propagandei ceauiste aflate i astzi la
mare pre. Amndou grupurile vor declana greve.
Unele ca s mpiedice schimbrile, altele pentru a le
accelera.
Soarta Romniei se decide astzi n aceste
locuri deloc spactaculoase. N u vom tri zilele linitite
promise de fostul candidat la preedenie, dl. Iiescu.
Violenele, tulburrile au nceput n 13 iunie, la cteva
zile dup alegerea sa, declanate chiar de dnsul, cum
arat trei din cele patru versiuni scrise ale
evenimentelor. Curba tensiunii crete, strzile i curile
fabricilor se vor umple de oameni. Problema care se
pune este dac avem infrastructurile necesare pentru a
prelua aceast energie a nemulumirii cu care s
mpingem societatea spre democraie. Sau dimpotriv.
Ne vom cufunda n alt noapte.

"Acum" Nr, 10 / 15-21 m artie 1991

103
 O LACRIM
PENTRU
BASARABIA

De o jumtate de secol, nenorocirea noastr se

numete URSS. Nu oamenii (ruii, ucrainienii, letonii,
etc.), sistemul bolevic care a continuat n fapt politica
expansionist a rilor Rusiei. Chiar i dup retragerea
Armatei Roii, n iunie 1958, comunismul a
supravieuit n Romnia prin armata de activiti, care a
continuat distrugerea societii civile.
Paul Goma spunea n scrisoarea ctre Pavel
Kohout (1977) c "noi ne-am ocupat sin gu ri. Cu
instrumentele educate la Moscova, dar i loco, au
obligat ara s triasc un calvar. i astzi nc orice
micare pe eichierul politic din Kremlin se simte ca
un cutremur la Bucureti. nghearea procesului
democratic n URSS produce deja efecte extrem de
negative nu numai n Romnia (unde se manifest cel
mai puternic recul al europenizrii), dar i n restul
'rilor din lagrul socialist".
Din 1812, cnd a nfcat prima dat Basarabia,
Rusia nu a ncetat s emit pretenii, i la intervale, s
 OCURI $1 CRIZE

o ocupe (ca la 1878 i 1940). Exodul, jalea ce a urmat

acestor ocupaii se cunosc.
Referendumul forat declanat zilele trecute ne
oblig s ne reamintim aceste lucruri. Miza este uria.
Dezmembrarea URSS ar fi evenimentul secolului. Ar
produce schimbarea tuturor ecuaiilor politice,
diplomatice i militare. Ct putem s suportm acest
adevr? Imaginea unei Rusii din nou rscolite de
rzboi civil ne nfricoeaz. Rusia este o ar tragic,
hrzit s nu aibe pace. Convulsiile unei prbuiri
sau ale dezmembrrii URSS vor tr n viitoare i
vecinii. Aa nct, noi fiind pe aproape, avem interesul
clar ca acolo s fie pace social i naional. Pe de alt
parte, Basarabia este pmnt romnesc. i, mai devreme
sau mai trziu, trebuie s revin ntre graniele fireti
ale Romniei. Vorbesc de o Basarabie ntregit cu
judeele din sud (smail, Cahul, Bograd) i cu
Bucovina mpreun.
Cred c este n interesul locuitorilor ultimului
imperiu s triasc liberi de constrngeri. i este
interesul nomenklatura s nu se schimbe nimic, de
aceea agit sloganee Sfintei Rusii la care adaug altele,
de natur bolevic. Cazanul e sub presiune i
omenirea st cu sufletul la gur. Va exploda, nu va
exploda?! Un colos de asemena dimensiuni nu poate fi
guvernat. Deci nu poate soluiona problemele
oamenilor, nu poate aduce prosperitate i libertate.
URSS are de ales ntre a se cufunda pentru nc un
secol n srcie i mpilare sau a se elibera, chiar dac
cu preul unor suferine i pierderi. Eln vede mai
bine, mai modem dect Gorbaciov, prizonierul
aparatului KGB, armatei i partidului bolevic.
M-am ntrebat, uneori, de unde provine
diferena marcat ntre succesele rilor vecine n

105
STELIAN TNASE

mersul lor ctre democraie i ncetineala noastr. Cred

c explicaia nu provine dintr-o nou mprire tip
Yalta a sferelor de influent (Polonia, Cehoslovacia,
Ungaria pe de o parte i Romnia, Bulgaria, Albania
de alta), ci mai curnd prezentei trupelor sovietice. n
rile care au trupe URSS pe teritoriu, Gorbadov i
poate permite s lase lucrurile s se deruleze mai liber.
Acolo face experiene cu milioane de cobai, pentru c
are la ndemn oricnd un instrument verificat, Armata
de ocupaie. n Romnia, acest instrument nu exist, i
supravegherea, controlul, se fac simite mai mult.
Situaia este inut la rece cu alte mijloace, la fel de
verificate, dai- mai greu de observat. Desigur,
schimbarea unui raport de fore nu se face peste
noapte. Nimeni nu cedeaz de bun voie ce poate
pstra.
Ne ntoarcem la Basarabia i Bucovina. Ne
ateapt zile grele. Tactul, fermitatea, supleea vor fi
prindpalele ci de a soluiona tensiunile. Criza s-a
declanat i nu se va stinge dect ntr-un singur fel,
cnd elementul politic i cei naional vor coincide.
Altfel spus, cnd harta va avea nfiarea de altdat.
Cu linia ntrerupt trasat pe Nistru.

"ACUM" Nr. 11 / 22-28 m artie 1991

106
 NORD -
NORD-EST

S ne amintim c vizita unui demnitar strin

la Bucureti, n ianuarie, dup cderea clanului
Ceauescu - i el un produs tipic PCUS, format la
colile de cadre bolevice - a fost aceea a ministrului
de externe sovietic de atunci, Eduard evardnadze. El
venea n Romnia s binecuvnteze noua echip ce
nfcase puterea. Penregistrrile video, dar i
conform altor mrturii, am basada sovietic prea
amestecat n lovitura care se pregtea pentru a
rsturna dictatorul. Bun de dus la balamuc i nu de
mpucat n grab sub onorurile unei revolte populare.
Se vorbete de prezena agenilor KGB n mai multe
orae din ar, dar mai insistent de prezena lor pe
strzile Timioarei nzilele crizei. Tudor Botnari,
actualul ef al KGB-ului pentru Basarabia, pe atunci
funcionar al ambasadei sovietice, bntuia prin locurile
cele mai fierbini. Snt i alte dovezi c o mn strin,
venind dinspre nord - nord-est era prezent, prea
prezent n Romnia, decembrie 1989.
iliescu s-a grbit s-i viziteze mentorii,
prietenii, ia nceputul lui aprilie. O vizit care nu
trebuia s aib loc. i s-a mai grbit s ncheie un
STELIAN TNASE

tratat de prietenie umilitor. Tratatul ne obliga la o

fidelitate necondiionat, conform punctelor 4 i 5, ca
pe vremea cnd Stalin (aflat la putere cnd tnrul
utemist Iliescu i fcea studiile n URSS) dicta n
Europa. Vremurile s-au schimbat, domnule Iliescu, nu
m ai este cazul s ne amanetm ara pentru c o hait
de ageni KGB, vnztori, pegra cea mai joas, s se
instaleze ca-n 1944 peste destinul nostru naional. Ai
comis cel mai umilitor act al preediniei. n vreme ce
lideri ca Havel i Walesa cltoresc n Occident, n
ncercarea grea de a-i trage rile spre civilizaie,
victoriosul de la 20 mai se deplaseaz la Moscova.
Romnia este prima ar care, dup cderea zidului de
la Berlin, ncheie un tratat de prietenie cu URSS. Asta
spre ruinarea noastr. Domnule preedinte, mergei n
sensul invers al istoriei! Rul pe care l-ai fcut rii,
nfcmd puterea dup revolta anticomunist din 16-22
decmbrie 1989, s-a amplificat la 13-15 iunie, cnd ai
trt o ar ntreg n ntunericul inchizitorial al altui
ev, iar acum adugai acest nefericit tratat care ne
oblig s fim servanii Kremlinului.
i mai este o chestiune. Basarabia. Basarabia
este din 1940 un teritoriu ocupat de trupele sovietice.
Dvs. uitai cu bun tiin acest lucru. Desigur, astzi
nu se poate pune n termeni realiti chestiunea
frontierelor. Dar romnii dintre Prut i Nistru au
dreptul la propriul lor stat independent. Dvs. ati comis
un sacrilegiu recunoscnd graniele actuale ale URSS,
considernd deci cteva milioane de romni ca
prizonieri venici ai imperiului vecin. Cine n ara asta
poate fi de acord cu aa ceva, domnule preedinte?
Unde e patriotul care s-i vnd fratele? Sau s
consimt s-l lase s putrezeasc n prizonierat?
Nimeni n afar de Dvs! Probabil vei fi urmat de

108
 _________ _________________________ OCURI I CRIZE

civa acolii, mai din oportunism, mai din prostie, mai

din iresponsabilitate. Dar nimeni nu se va mpca
vreodat cu gndul c alianele cu URSS snt i ale
noastre, cum ai semnat Dvs. Sau c trebuie s
participm la marile jocuri cuceritoare ale URSS, cum 1-
ai asigurat Dvs. pe Gorbaciov, punndu-v apostila pe
acel murdar petec de hrtie.
Celelalte conduceri din estul i centrul Europei
snt mult mai rezervate. Nici una nu a ncheiat un
tratat de prietenie cu URSS. n primul rnd pe motiv
de inoportunitate. URSS este n plin proces de
schimbare; nu se tie cum se termin, i circumspecia
este politica cea mai potrivit. Apoi cine are interesul
s-i lege minile cu un tratat care te oblig la multe
i nu te ajut ia nimic?! M gndesc c preedintele
Iliescu i pltete astfel poliele. Scadena a sosit i
nota de plat trebuie achitat. Acesta s fi fost preul
venirii sale la putere: o alian cu Kremlinul n
termeni dezavantajoi pentru Romnia? Gorbaciov, cu
acelai zmbet pe care-1 imit domnul Iliescu, declar
c: "succesul perestroiki este im portant i pentru
Rom nia. Cu ocazia asta am aflat c n Romnia
ducei, domnule Iliescu o politic perestroika i nu una
de cconstruire a unei democraii adevrate, de tip
occidental, singura validat n istorie. i tot acum,
preedintele Iliescu i-a primit, prin aceast propoziie
vinovat, binecuvntarea numrului 1 sovietic.
Sper c Parlamentul s purece minuios
prevederile acestui tratat i s-l resping. Ar fi o
dovad de patriotism, o dovad c Parlamentul este
totui organul suprem al puterii de stat, o dovad de
independen fa de preedinie. O preedinie tot mai
anacronic i antipatriotic. Care nu uit originile sale

109
STELIAN TANASE

comuniste (30 decembrie 1947) i nici naterea sa sub

spectrul lui Ceauescu (1974).

"Acum" Nr. 17 / 03-09 m ai 1991

110
 DESCHIDEI,
POLIIA !

De mai mult vreme ageniile de tiri anun

noi pai n demontarea fostelor poliii politice.
Cehoslovacii, polonezii, bulgarii, ungurii, au trecut
decis la nlturarea sechelelor regimurilor poliieneti.
Este aici nu doar o revan istoric, un fel de
pedeaps a uneltelor infernului (informatori, ageni,
torionari...), ci, n principal, o raiune de stat care
oblig pe cei responsabili s-i protejeze democraiile
pe cale de a se nate. Ce garanie ceteneasc prezint
un fost colaborator al poliiei politice? El este membrul
unei mafii, supus nu att legilor ct efului de clan. El
i-a vndut tot ce are (pricepere de a fila, de a asculta
convorbirile telefonice, de a nscena i provoca, de a
organiza diversiuni, de a intoxica opinia public cu
minciuni etc.) unui stpn cruia i datoreaz supunere.
Acest individ nu este un cetean, el este sluga cuiva.
Or, un stat modern este unul al cetenilor, al egalilor
n faa legii. Aceasta a fost raiunea pentru care, o
dat instalate primele elemente ale democraiei n rile
vecine, unul din primii pai a fost deschiderea
dosarelor cu scopul vdit de a distruge acest "stat n
stat" care este poliia politic. Listele de informatori din
STELIAN TNASE

parlamentele acelor ri au fost dezvluite din acelai

motiv. Un delator este n mna cuiva, el poate fi
manipulat de acela care i tie secretul i are dosarul
lui. Astfel, vechea putere se poate sluji de o armat de
oameni care au fcut imprudena s semneze pactul cu
diavolul KGB-ist. Dup ultimele cifre, n URSS ar
exista 2 700 000 informatori, deci proporia este 1 din
100. 10 procente informatori n fosta Germanie de Est.
n Romnia trebuie s fi fost 230 000 de vndui,
antajai sau slabi care au acceptat s-i denune
vecinul, prietenul, colegul de serviciu. n ce privete
Parlamentul, lucrurile snt mai grave. Un agent al
securitii ptruns printre alei este un individ
periculos pentru stat. El poate fi silit s voteze ntr-un
anumit fel, el poate fi antajat s ntreprind anumite
aciuni, el poate fi negociat de tere puteri interne sau
externe. Graba cu care parlamentarii din Ceho-Slovacia,
Bulgaria, Ungaria, ex-Germania de Est, Polonia au fcut
curenie este uor de explicat. Desigur, Parlamentul
Romniei trebuie s repete gestul. S treac la o
epurare sever a membrilor si. Dosarele, presupun, nu
s-au distrus. Oricum, un computer pstreaz pe undeva
listele de informatori ai Securitii. Ele trebuie publicate
de urgen. Pentru a nu face de ruine nite oameni
(dei ei rie-au vnclut), preedinii Senatului i Adunrii
Deputailor ar putea s e pun n vedere vinovailor
s se retrag n termen de o lun din Parlament. Dac
nu, atunci listele vor fi publicate. Aa s-a procedat la
Praga i Sofia. A urmat o ploaie de demisii. i
opoziia i partidul de guvernmnt au avut de ctigat
prin curirea rndurilor lor. Pentru c informatorii nu
se aflau numai printre fotii comuniti. Ei activau mai
ales pe partea cealalt a baricadei, de unde puterea
avea nevoie de informaii. Dar liderii Parlamentului
 OCURI $1 CRIZE

nostru, Brldeanu i Marian, nu se grbesc s cear

dezvluirea informatorilor. Au motive? Dein ei listele?
Prefer s le foloseasc discret n culise?
Deocamdat s-a luat n discuie o lege a
siguranei naionale i un proiect de lege pentru
funcionarea SRI-ului, care n esen tind s legifereze
abuzurile fostei Securiti. Altfel spus, ceea ce nainte
se fcea nclcind legea, dup votarea acestor legi se
va face cu acte n regul, "cu permis de la poliie"
cum spune Conu Leonida. S nu uitm c sntem n
ara lui Caragiale, i spiritul su se simte peste tot.
Mai ales n viaa noastr politic. n loc s pedepsim
pe aceia care ne-au amrt viaa, care ne-au dorit
moartea i umilina, noi i rencadrm n SRI, n
Armat, n Ministerul de Interne, n alte zone nalte
ale administraiei. Puterea se grbete s impun astfel
de legi autoritare pentru c nu se simte sigur.
Preedinia aflat prizonier - ca urmare a unui pact
tacit ncheiat n zilele lui decembrie '89 - se grbete
s-i onoreze obligaiile. i se pare c avem pe cineva
acolo sus bun platnic. S-a vzut i n graba de a
semna tratatul cu Moscova pe care vecinii notri au
refuzat s-l semneze pe motiv c le limiteaz
independena. i nou ne-o limiteaz, dar preedintele
a inut cont mai mult de ce a primit n schimb:
binecuvntarea Moscovei i ntrirea puterii sale
personale. Trecerea legii siguranei naionale prin
Parlament este o micare a aceleiai strategii de
rscumprare a unor obligaii scadente. Strategie care
trebuie s serveasc i unei ntriri a puterii care
pierde teren n electorat. Acestei situaii, grupul Iliescu-
Roman (minat de destule divergene i dueluri de
ntietate, dar esenial complici n salvarea a ce mai
poate fi salvat din trecut, a grupului lor social,

113
STELIAN TNASE

nomenklaiura) rspunde prin tentativa de a impune un

regim senupoliienesc, menit s ne ngenunchieze.

"Acum " Nr. 18 / 10-16 m ai 1991

 O CCID EN TUL
N CULISE

O scrisoare de la un prieten, Dan Oprescu,

politolog ce studiaz n Anglia, mi atrage atenia cum
se vd acolo jocurile complicate ale angrenajului
european. "Occidentul i vede de ale lui, i n-o s
investeasc n Rom nia ct ar fi nevoie pentru
restructurarea economiei (circa 100 m iliarde dolari
SUA), D ar se va g si aricind un m iliard sau dou , ca
s nu se trezeasc cu prea m uli refugiai. Iar
conductorii de la noi tiu asta i-i jo ac bine cartea".
Miza complicatului joc al cancelariilor se afl aici.
Deocamdat Occidentul l sprijin pe Gorbaciov. El este
nvestit cu meninerea echilibrului. O explozie social
n URSS sau o dictatur de tip stalinist nu snt de
dorit. Marele bolnav al sfrituui de secol este
meninut n via. Nu se tie cum se va sfri totul. O
agonie sau o com din care se poate reveni la via?
Deocamdat se pompeaz miliarde, n tehnologie,
recunoateri la nalt nivel, asigurri etc. Gorbaciov
trebuie s supravieuiasc, de vreme ce el pare
singurul capabil s fie recunoscut de prile aflate n
conflict cu URSS. Muli se strduiesc s nu ating n
vreun fel interesele de fost mare putere ale ultimului
STELIAN TNASE

imperiu. Romnia este o parte - infim, dar parte - a

acestor interese. Dunrea i gurile ei, drumul spre
orient i strmtori snt nite date fixe care in de
geopolitic. Chiar dac astzi resorturile economico-
financiare snt n prim-plan. n esen, ceea ce
zdruncin din temelii uriaul nostru vecin este
chestiunea naional. Cteva din republici i-au anunat
intenia de a se desprinde. i dac la vorbria liberalo-
stalinist, armata, aparatul de partid, KGB-ul au
rezistat, tiind c este singura ans de a-i salva
interesele, la tentativele de independen, (toate dublate
de "o ntoarcere la capitalism"), vechea clas politic -
bolevicii - se opune cu ndrjire. i va merge pn la
a scoate tancurile pe strzi, a lua cu asalt sedii,
posturi de televiziune, demonstrani. Lista celor ucii
astfel numr deja mai multe mii. Bilanul, din
nefericire, nu se va opri prea curnd.
Romnia este prins n acest angrenaj de
interese care o traverseaz. Pentru c nu am avut
prevederea s ne grbim, adic s ne oferim rapid
instituii i legi democrate, pentru c am fcut
imprudena s alegem la 20 mai figuri compromise n
Occident prin trecutul lor comunist, astzi iat-ne din
nou n sfera de influen a URSS. Zon negociabil
ntre teri. Dac Ungaria, Polonia i Ceho-Slovacia au
realizat la timp desprinderea din blocul sovietic i snt
acum o parte a Occidentului (Europa se termin la
Budapesta, cum pn alaltieri se termina la Viena),
Romnia pare astzi o nebuloas unde nimic nu este
sigur. Poate c imaginea extraordinar a zilelor i
nopilor de decembrie '89 ne-a dat prea multe sperane
i prin nlimea ei i prezena pur n peisajul
european nu a fcut dect s dezam geasc mai trziu.
Aceast micorare a creditului nostru pe msura

116

i
 OCURI I CRIZE

creterii nencrederii n noi a avut cteva episoade.

Uciderea familiei Ceauescu, fr un proces dup
standardele internaionale/ cifrele i informaiile
contradictorii despre revoluie, povestea cu teroritii,
contrademonstraiile din 28-29 ianuarie i 18 februarie.
Apoi evenimentele de la Trgu Mure. Tragicomedia
campaniei electorale, monopolul televiziunii, rezultatele
alegerilor care au dat ctig de cauz "trecutului",
represaliile din Piaa Universitii din 13-15 iunie '90,
episodul cu Regele din decembrie '90. Toate acestea nu
au fcut dect s ne nlture din rndul aspiranilor
ndreptii la a fi acceptai n Europa civilizat.
Actuala putere este dispus s fac doar
reforme cosmetice pentru a ctiga timp, (...) i a-i
crea o imagine mai convenabil. Dar, Occidentul nu
pare interesat n micile noastre rfuieli de mahala. i
dac Ceauescu a avut attea succese internaionale,
fiind primit cu onoruri pretutindeni, dei era clar c e
un dictator comunist, de ce zrnbreilor emanai de azi
nu le-ar reui o diversiune i mai ampl? Aa se
explic vizitele repetate pe la curile Europei i SUA,
aa se explic "rbdarea" cu care snt ascultai emisarii
romni. Aa se explic de ce nu se negociaz cu noi
problemele romneti, ci mai curnd cu teri. n
principal cu URSS. Toat lumea diplomatic, politic,
militar este cu ochii pe Moscova. La o adic vom fi
sacrificai cu acelai cinism ca n '45 pentru un dram
de linite pe continent.
Nu vreau s fiu pesimist. De fapt o bun
parte a acestui complicat joc se hotrte i la
Bucureti. Pasul ar consta n dezvoltarea unei opoziii
democratice unite, puternice, care s semnaleze i
vecinilor, dar mai ales Occidentului, c, n sfrit, ne
lum n serios. C putem fi, deci, parteneri n

117
STELIAN TNASE

negocierile ce au acum Ioc cu febrilitate pentru

remprirea pieelor Europei.

"Acum" Nr. 19 / 17 - 23 m ai 1991

 NOAPTEA

Decorul: stadion mare cu tribune goale.

Noaptea, luminat de reflectoare. i pe ntinderea
gazonului cteva mii de oameni ridicai de la casele
lor. Pe pista de atletism, sute de soldai i cini ne
pzesc. Din megafoane sntem anunai la intervale
scurte ce se ntmpl n ar. Este noaptea unei lovituri
de stat. Buletinele de tiri informeaz despre complotul
internaional-iredentist la care trebuie s fac fa
"noua conducere". Sntem asigurai c "democraia va fi
pstrat, cuceririle Revoluiei din 16-22 decembrie 1989
vor rmne sfinte!". n aceeai clip, un soldat lovete
un cunoscut critic al regimului cu patul putii. Sngee
nete. Maruri de fanfar, cntece eroice. Buletinul de
tiri comunic arestarea opozanilor. Ei vor fi trimii n
justiie s dea socoteal pentru "haosul provocat n
ar, pentru srcia i criza n care se zbate ara",
"pentru c au destabilizat tnra noastr democraie".
Se citete o lung list, din care nu lipsesc Octavian
Paler, Doina Cornea, Petre Mihai Bcanu, George
erban, Comeiu Coposu etc. mi aud numele i tresar.
Nici nu-mi imaginasem altfel. Jocurile erau fcute din
22 decembrie 1989, dar rsculaii au ncurcat socotelile
securisto-bolevice. Atunci, grupul emanat s-a trezit
chiar cu o revoluie, cnd se inteniona s se creeze
STELIAN TANASE

numai iluzia unei revoluii. Cnd opoziia a luat avnt,

iat, mi spun stnd ntins pe gazon, cu minile legate
la spate, riposta forelor de ordine a venit. Ca n
Polonia 1981, 13 decembrie.
Ne-am jucat o vreme de-a libertile. n
punctul n care interesele fostei clase politice au fost
periclitate, un grup mai hotrt i fanatizat, a aplicat
"scenariul forte". Am mai trit momente cu astfel de
buletine de tiri. Cu Chile, cu Argentina, cu Grecia
coloneilor, cu Polonia.
Un ofier ordon s ne aliniem i s
rnrluim. Din tribune privitorii ne huiduie. Alii,
civa, i caut rudele printre prizonieri. Sntem vri
n vestiare, unde s-a instalat un fel de poliie militar.
Sntem anchetai pentru tot felul de crime. Cineva scrie
meticulos ntr-un registru. O camer video este tot
timpul n apropiere. Ni se comunic faptul c vom fi
triai i trimii n locuri sigure, pentru a ni se proteja
viaa. Am mai auzit asta despre Walesa, Kuron,
Michnik, acum zece ani. Nici o surpriz deci. Intrm
ntr-o camer nalt i larg, luminat de un bec chior,
o fost sal de duuri. O comisie la o m as nvelit n
rou pune ntrebri. Ce legtur am avut cu sindicatul?
De ce am scris articolul cutare, de ce -am atacat
atacat pe d. Cutare? De ce am colaborat la "Romnia
liber"? Ni se mai comunic oficial c activitatea
partidelor politice a fost suspendat. C sindicatele au
fost unificate. C o comisie va viza cele trei ziare care
vor continua s apar. "Romnia liber", "Timioara",
"Expres", "22, "Acum" au fost interzise. efii acestor
gazete snt reinui pentru cercetri. Autonomia
universitar nu mai exist. "i s se termine domn'e cu
ideile astea strine. Noi muncim, nu gndim. i avem
multe de fcut n ara asta!".

120
 OCURI SI CRIZE

Ieim n oraul ntunecat. O coloan de

blindate se scurge spre periferie. Sntem mpini cu
baionetele intr-un camion. Snt adui al fi arestai. Fortul
Jilava apare deodat n faa noastr. Aici sntem
debarcai. De undeva se aud rpiturile unui pluton.
"Snt eliminate cteva din elementele periculoase pentru
noua ordine instalat n ar", ciripete un ofier, "cei
ce amenin revoluia noastr!". Autorii loviturii se
consider, bineneles, purttorii revoluiei populare, nu
se pot lipsi de asta. Ei nu vor s treac drept ceea ce
snt, nite complotiti ce aduc o dictatur. Vor s
treac drept patrioi, unii care "salvgardeaz la un ceas
de cumpn interesele naionale".
"Va dura civa ani", mi spune cel ce-mi
poart chipul i numele, n vis, "i junta se va prbui.
Nu astfel s-a ntmplat n Chile, Argentina, Polonia,
Grecia etc. Singurele rezultate - cteva mii de disprui
i mori. Suferine - pentru alte milioane. i totul
pentru a mai pstra civa ani privilegiile avute
aproape o jumtate de secol".
Desigur, este un scenariu. Dar, s fim realiti.
Acest scenariu exist undeva ntr-un seif. Gata de a fi
pus n aplicare. Seara petrecut n Piaa Universitii,
cnd am ncasat cteva bastoane poliieneti m-a fcut
s m gndesc c am asistat la un exerciiu al forelor
de ordine. O repetiie general...

"Acum" Nr. 20 / 24-30 m ai 1991

121
 CINE ARE
NEVOIE DE
INTELECTUALI?

"Noi muncim, noi nu gndim" sta scris pe

pancardele contrademostranilor proletari din Bucureti,
28-29 ianuarie 1990. mi amintesc, m aflam n Palatul
Guvernamental (ptruns acolo prin efracie) n acea
duminic de ianuarie i nregistram conversaiile
protagonitilor vieii politice de atunci. mi amintesc
cum la vrful crizei, Cazimir lonescu a ameninat, sub
vuietul celor 100000 de demonstrani care cereau "Jos
comunitii!", scandau "FSN-KGB", "Vrem guvern
democrat!" - c "aduc i eu un milion de oameni!" Un
milion nu a fost adus, dar cei pe care i-a adus strigau
sloganul "Noi muncim, noi nu gndim!" cu fervoare, n
vreme ce demolau Institutul de Arhitectur, asaltau
sedii de partide i redacii, molestau oameni pe
bulevardele din centrul capitalei.
La numai dou zile, Silviu Brucan, atunci omul
forte al regimului, s-a prezentat la sediul GDS (atunci
centrul lumii intelectuale romneti, extrem de influent,
avea doi minitri, un ambasador; spre GDS se
ndreptau speranele pentru o schimbare radical i
 OCURI SI CRIZE

democratic) pentru a ne explica raiunea

contrademonstraiilor, necesitatea inerii sub control a
situaiei, pericolul haosului, participarea la alegeri a
FSN-ului. Ce i s-a spus atunci d-lui Silviu Brucan s-ar
putea reduce la cteva cuvinte: "ai pierdut
intelectualii"; ele s-au dovedit de o mult mai mare
consisten dect s-a crezut. Sfritul lui ianuarie a
produs o fractur n procesul postrevoluionar,
nceputul unei divizri crescnde a societii romneti.
Primele sptmni de dup 28-29 ianuarie au
marcat apariia unei opoziii intelectuale tot mai larg
i mai tranant fa de putere. m i amintesc c
primele mele editoriale, n revista 22, mi-au atras
admonestri din partea multor prieteni. Mi se reproau
atacurile mpotriva Puterii "revoluionare". A spune c
aceste editoriale au fost un fel de barometru al poziiei
intelectualilor, n sensul c, pe m sura trecerii timpului,
acuzaiile aduse regimului politic instaurat nu mi-au
mai adus reprouri printre cei apropiai. Era un semn
c opoziia fa de putere printre intelectuali crete, i
muli din acei ce aveau sentimente prieteneti fa de
Iliescu & Co. astzi se afl printre opozanii si. Nu
vreau s ntorc reproul prietenilor i s le reamintesc
ct s-au nelat. Nu. Vreau doar s relatez cum am
simit pe propria piele "lmurirea" treptat asupra
naturii regimului post-ceauist.
Evenimentele de la sfritul lui ianuarie au
sporit i complexele noastre dobndite de-a lungul
vieii, sub dictatur. Cine a vrut s se salveze pn-n
1989 ca fiin moral s-a marginalizat. Puintatea
contactelor, un trai auster, un mic cerc de prieteni
verificai, preocupri aflate cu totul n afara
cotidianului au reuit s pstreze neptate cteva figuri
de intelectuali. Nemicarea, riesemnalarea prezenei,

123
STELIAN TNASE

camuflajul, erau mijloacele pentru a nu fi detectat c

gndeti altfel, c susii alte valori, c nu vrei s te
amesteci. Orice contact cu puterea, chiar de 1a primele
trepte ale ierarhiei ei (miliianul de pe strad sau
funcionarul de ghieu) nu fceau dect s te
murdreasc. O cecitate social se impunea. Crile,
manuscrisele ne-au transformat ntr-un fel de maniaci
ai marginilor de lume.
Asta ne-a fcut s nu sesizm momentul
"Goma 77", apoi ne-a inut departe de Mihai Botez i
de Dorin Tudoran, de Dan Petrescu i de Doina
Comea. Toi extrem de izolai, n mijlocul unei
intelectualiti altfel destul de crtitoare. Asta ne-a
mpiedicat (chiar dac avem scuza unei supravegheri
poliieneti fr egal) s articulm o opoziie
intelectual, programe, s supunem unei critici coerente
regimul Ceauescu, a crei demontare nici nu necesita
o mare inteligen i cultur politic. Desigur, frica a
jucat un rol consistent n aceast dram. Frica nu era
numai o experien instinctiv n coliziune cu
realitatea, ea provenea i din amintirile represaliilor din
anii '48-'64 mpotriva intelectualitii. Scenariile
supravieuirii impuneau, ca primi pai, izolarea i
refugiul n cultur. Conform acestui scenariu au
supravieuit muli dintre intelectualii notri marcani, al
cror singur atu rmne i astzi c s-au inut de o
parte". n Polonia invocarea unui astfel de argument e
o ruine. Dar i n Cehoslovacia lui Havel i Kohout,
n Rusia lui Soljenin i Saharov. n Romnia, a nu te
amesteca, a-i vedea de ale tale, trec drept ceva pozitiv.
A ignora ce se ntmpl n jur (spernd s duc alii la
capt murdara treab de a scoate Romnia din
dezastru) are ns i un revers. Cei care nu au aderat
la politica ceauist, nu au aderat nici la luptele duse

124
 OCURI I CRIZE

de alii mpotriva comunismului. Distana aceasta

spune tot att de mult ca i distana fa de regimul
comunist.
Neimplicarea a dus ns la inexistena unor
autoriti morale larg acceptate n jurul crora s se
ralieze- ceilali. Realitatea net diferit dup 22
decembrie a produs un oc pe care puini l-au
suportat. i oricum coi purtm cicatricile acelor zile i
nopi, cnd, dup diminuarea strii de euforie, ne-am
spus c trebuie s intreprindem ceva. Prea evident c
izolarea ne fcuse mult ru i ne adusese n starea de
umilin i lips de libertate n care trisem. Era mai
mult o reacie de aprare. O prim concluzie aprut
n urma evenimentelor. Dar era o reacie mai ales fa
de trecutul recent. Amintirea celor ndurate era nc
vie. Prezentul ridica alte probleme intelectualului
romn, obinuit s-i limiteze contactele, s priveasc
de sus, cu team i dispre, realitatea social, i n
general s nu doreasc o apropiere de ceilali, s
rmn mereu n afar. De la aceast mulime
anonim, intelectualul nu dorete dect recunoatere.
Dorina de a face ceva concret, de la a-i cunoate
problemele pn la a i le rezolva, nu o are.
Aceast nou repliere, "pe poziii dinainte
stabilite", este la fel de periculoas ca i cea dinainte.
Cine are nevoie de intelectuali? atta vreme ct
intelectualii, muli dintre ei, declar sau se comport ca
i cum nu ar avea nevoie de nimeni? Cum i va
redobndi acest grup social prestigiul de care s-a
bucurat pn la venirea comunitilor la putere? Polonia
a fost startul distrugerii "lagrului..." tocmai pentru c
intelectualii au ieit din cercul lor strimt de prieteni,
din mica lor bibliotec plin de cri interzise, i s-au
amestecat cu propriul lor popor, care nu mai era privit

125
STEL1AN TANASE

de Michnik, Kurort, Geremek, cu dispreul i distana

att de "normal" la Bucureti. i acetia nu sht nite
intelectuali de duzin, cum s-ar crede. Geremek, de
exemplu, este unul din marii istorici europeni, una din
autoritile necontestate ale Evului M ediu, autor al unei
extraordinare "Istorii a sracilor". N u tiu ci dintre
subirii notri istorici, filosofi, scriitori au opere de o
asemenea valoare i recunoatere universal. Asta nu
l-a mpiedicat s fie un militant activ al "Solidaritii",
consilier al lui Walesa.
Oamenii obinuii au nevoie de intelectuali.
Urmeaz s-o afle i ei.

"M eridian" / m ai-iunie 1991

126
 U N U CIGA
DEM ENT

Se uit adesea c societatea romneasc este

scena unui conflict de interese, un conflict n principal
economic i social. Romnia nu este dect unul din
cmpurile de btlie n uriaul rzboi civil care s-a
declanat n 1989, odat cu prbuirea lagrului
socialist. Un rzboi care se ntinde de la Marea Chinei
i Oceanul Pacific pn n MittelEuropa. O rsturnare
social fr precedent, care are ca subieci peste un
miliard de oameni. n genere, disputele, atacurile i
contraatacurile politice, luptele intestine din partide,
revoltele unor grupuri socio-profesionale snt "citite" de
observatori ca nenelegeri locale, diferene de
mentalitate, dorina de ntietate a unora, duel al
vanitilor etc. Desigur, orgoliile cutrui sau cutrui
personaj pot atrna greu ntr-o mprejurare. Dar nu
trebuie scpat aspectul principal. Dincolo de mascarada
vieii politice, se afl ce spuneam la nceput: interese
diferite ale unor mase mari de oameni.
Unii i-au legat destinul lor i al familiilor lor
de bolevism pentru c prea instaurat pentru
eternitate. Alii s-au lsat trni de o istorie creia nu-i
nelegeau regulile. Cert este c popoare ntregi se vd
STELIAN TNASE

astzi ntr-o situaie istoric absoiut nou, trind cu

senzaia c le fuge pmntul de sub picioare. Exact
bucata de pmnt n care era nfipt steagul rou.
Dezorientarea, confuzia, teama de ce va veni, viziunile
catastrofice legate de anul 2000, dar mai ales o
pierdere brusc a punctelor de reper fac s ne
aruncm unii asupra altora, s declanm spontan
muni de ur mpotriva celor din jur Mai mult
nelegere artm unui cine dect aproapelui.
Ar fi o naivitate s credem c vom trece neted
prin aceast lume a convulsiilor. Fr vrsri de snge,
fr eecuri, fr dezastre sociale i economice. Este
vorba de redistribuirea la scar mare a tot ceea ce au
agonisit societi ntregi. De la pmnturi i imobile la
bogiile subsolului i la ntreprinderi. Cine intr n
p o sesia acestora, cine nfac m ai m ult? Cum se
m parte m otenirea? Iat ntrebarea. Nu conteaz c
ea este ipotecat, c e plin de datorii, c s-a dovedit
nerentabil i aductoare de nenorociri. Fiecare vrea s
apuce ct mai mult la mpreal. Pe de o parte fosta
clas de stpni, nomenklatura, care tinde s-i pstreze
statutul de "stpn", pe de alt parte o uria m as de
"oameni fr nimic", creia istoria i-a dat prilejul s-i
nsueasc ceva la acest festin. i dreptatea este de
partea lor. Dar nu exist numai ncletarea ntre fotii
deintori ai puterii economice, sociale i politice i
actualii pretendeni. Lucrurile ar fi prea simple. Noile
grupuri sociale n ascensiune lupt nverunat ntre ele
pentru redistribuirea proprietilor din posesia statului,
ntr-o prim faz, care se consum sub ochii notri.
Mai trziu vor lupta pentru crearea altora. n acest joc,
nomenklatura nu joac rolul victimei sigure, cum s-ar
crede. Dimpotriv. Este o minoritate experimentat, cu
interese precise, cu o mentalitate de cast, decis s

128
 OCURI I CRIZE

supravieuiasc. Instrumentul ei principal este puterea

politic. I se adaug controlul strict al administraiei.
Faptul c deine proprietile statului i permite
sacrificarea celorlali.
Episoadele TienAnMen, Tbilisi, Vilnius, Piaa
Universitii nu snt simple accidente istorice. Ci
episoade ale acestei ncletri pe via i pe moarte
ntre interese radical diferite. n viitoare sntem prini
toi, dar ndrt se afl silueta unei birocraii care nu
dorete s piar. Snt resturile unei armate care se
trte ntre Pacific i miezul Europei i care n
retragere va mai face victime. ansele acestor nfrni
constau tocmai n a trda. n a-i prsi tovarii.
Trecutul e trecut. Chestiunea este dac ntr-adevr "a
trecut". Asistm la o agonie care va dura dincolo de
pragul secolului al XXI-lea. i episoade ca represaliile
securisto-proletare din 13-15 iunie/ Piaa Universitii /
Bucureti se vor repeta. Fiecare victorie a societii
civile va fi pltit cu un pre greu. Dar altfel nu se
poate. Ne-ar atepta nu o moarte civil, ci pur i
simplu dispariia noastr ca civilizaie. Bolevismul asta
a fost: un dement rtcit printre oameni panici,
ndemnat de instinct s ucid.

"Acum" N r. 23 / 14-20 iunie 1991

129
 SUB CAMUFLAJ

Romnia este astzi un teren de ncercare

pentru tehnicile de diversiune politic. Dac a existat
un scenariu de rupere a blocului sovietic, atunci
episodul bucureten a fost realizat optim de ctre
inspiratori. Nicieri tehnicile de camuflare nu au avut
att de mare succes. La fel putem spune despre
"organizaiile" paralele, partidele - satelit aprute n
ar. O metod utilizat cu maximum succes a fost
relansarea sloganelor propagandei comuniste din anii
rzboiului rece. Antoccidentale, antiintelectuale,
antiburgheze. nsuirea monopolului revoluiei,
confiscarea simbolurilor ei, a fost o alt partid reuit
pentru fosta clas politic. O scurt vreme, cteva
ceasuri, puterea acesteia s-a cltinat, i aducerea lui
Iliescu la postul de crmaci naional era s eueze. Dar
pn la urm, lucrurile s-au aranjat. Securitatea i
Armata au neles c noul stpn este unul de-al lor.
Resturile aparatului guvernamental i de partid au
neles i ele c s-au temut degeaba c revoluia va
nvinge. i dup ce e-a trecut sperietura, cam de
Crciun 89, s-au aternut, cu entuziasmul tiut din
mediile din Bdul. Primverii, pe treab laborioas.
Strategiile dezvoltate vizeaz, de atunci ncoace,
supravieuirea politic i economic a nomenclaturii.
 OCURI $1 CRIZE

Pariul jucat atunci era aproape pierdut.

Elementele se aflau n dispozitiv, Ceauescu era ntr-o
situaie critic, urma numai s fie nlocuit de alt
echip PCR. Lumea ns nu a vrut s rmn numai la
revendicrile anticeauiste. i aici a nceput ncurctura
de la Bucureti, care d atta btaie de cap astzi
tuturor. Revoltaii au cerut "Jos comunismul!", iar cnd
n balconul CC-ului a aprut la 17:40 Ion Iliescu,
mulimea a scandat "Fr comuniti!", aa cum o
fcuse i cnd a aprut liderul de azi al PSM-uIui, Ilie
Verde. Amndoi, vechi tovari de edine de CPEX i
Congrese, de teleconferine n jurul numrului 1 -
Nicolae Ceauescu. Dac grupul liescu-Roman-
Brldeanu-Brucan i cei ce se nvrteau n jurul lor au
pierdut primul rund, nu la fel se va ntmpla cu
celelalte disputate de atunci pn astzi. Putem observa
lesne, c din seara de 22 decembrie, cnd jonciunea
Armat - Securitate - aparat PCR s-a realizat, tot ce a
dorit grupul de la vrf s-a concretizat. Opoziia
(parlamentar i extra-parlamentar) nu a reuit s
tirbeasc cu nimic ctigurile ealonului pregtit s
preia puterea n cazul unei defeciuni a clanului
Ceauescu.
Tehnicile de supravieuire ale acestui grup
politic snt variate i de amploare. Cteva le-am
menionat la nceput. Scopul desfurrii lor este de a
acoperi decalajul ntre vorbria "revoluionar
democratic" a echipei diligente (vorbrie im pus de
realitatea social i economic, dar i de furia din
decembrie '89, care oblig la pruden cu mulimile i
nemulumirile lor) i adevratul program al grupului
din jurul tandemului Iliescu-Roman, care const n
meninerea a prghiile puterii a vechii clase politice.
Aproape toi membrii actualei conduceri snt elemente

131
STELIAN TNASE

ale fostei nomenklaturi la a doua generaie. Au

copilrit i i-au fcut educaia n mediile nalte ale
aparatului comunist, au studiat la aceleai coli, au
avut cariere cu aceleai itinerarii. S-au bucurat de
condiii de educaie mult peste cele garantate
populaiei. Toi au fcut stagii n strintate, toi s-au
vzut de tineri cocoai n ranguri importante ale
aparatului din ministere. Acest grup social nu foarte
numeros, dar cu experien, cu o medie de instrucie
peste media populaiei, mai ales n domenii deficitare
ca management, marketing, policy-planning etc., nu are
alt alternativ de a se realiza pe sine dect practicnd
acest joc dublu. Pe de o parte nscennd piesa
"democraiei, eliberrii Romniei de sub dictatur", pe
de alt parte conservnd, dincolo de faade i
propagand, tot ce se poate pstra. i dac vechea
clas politic beneficia de posturi ca de averi
personale, fr s fie titulara, posesoarea de drept a
unor averi, acum tocmai aceast operaie se ncearc:
transformarea vechii nomenkiaturi, neproprietar a
vilelor, instituiilor etc., ntr-o burghezie n care vechile
instituii de stat devin proprietarea lui X sau Y, a
grupului Cutare. Toi - membri ai nomenklatura.
Pentru a realiza aceast operaie la scar mare este
nevoie de exact ce spuneam la nceput: de o uria
operaie de diversiune. De buna funcionare a unei
mainrii productoare de cea menit s camufleze
adevratele fenomene din sfera politicului. Trebuie
pstrat cu grij aparena rsturnrilor sociale de
amploare. Acestea s mascheze, n fapt, o retuare a
poziiilor vechilor elite. O primenire a lor, la nevoie.
Nebuloasa n care se afl astzi Romnia se
datorete i acestui proces care n cteva ri din estul
i central Europei nu a reuit, sau a reuit n mult

132
 OCURI SI CRIZE

mai mic msur. n celelalte ri, nomenklatura a

pierdut puterea politic, ea ndreptndu-se spre
nsuirea unei pri din puterea economic. n
Romnia, diferena specific const n faptul c se
petrece o dobndire a puterii economice reale (prin
mproprietrire) pe fondul deinerii puterii politice.
Fenomen extrem de periculos, care poate duce la o
dictatur, sau la o deriv care nu va face dect s
lungeasc, la infinit, depirea dictaturii comuniste.

"M eridian" / iulie-august 1991

133
 ALARM !

Am participat recent la un seminar

internaional pe tema crizei din Iugoslavia. M-am
convins nc o dat c Europa Central i de Est risc
s explodeze, dac nu se stinge repede focarul
iugoslav. Michnik spunea "astzi naionalism ul este
ultim a faz a com unism ului real". i ca orice lucru
final e foarte posibil ca totul s se ncheie cu un
conflict generalizat sngeros. Este foarte posibil, spunea
altcineva, ca acest conflict s fie doar primul dintr-o
succesiune de rzboaie civile care vor agita muli ani
aceast parte a Europei. De aceea libani zarea
Iugoslaviei trebuie tratat cu toat seriozitatea i
circumspecia. Societile postcomuniste pot suferi
ravagiile dezlnuite de fore care snt extrem de active.
i anume, naionalitii. n ruleta european ce se joac
acum, extremitii de acest tip ne mping spre un
mcel.
Zona cea mai fragil, dup cea iugoslav, este
desigur Transilvania. i n Romnia iresponsabilii
organizeaz manifestri extrem de riscante care vor
duce, mai devreme sau mai trziu la un dezastru.
Cteva ziare nu nceteaz s agite himera unui
naionalism denat care poate s dea foc la case, s
 SOCIJRI SI CRIZE

piard viei omeneti, S distrug pentru cteva

generaii puinul pe care l avem... Evenimentele de la
Trgu Mure, devastrile de sate i cartiere igneti,
articole antisemite din jurnale ca "Romnia mare",
"Phoenix'-Oradea, "Europa", prezint un pericol mult
mai mare dect s-ar prea. i aici nu intr n discuie
libertatea de expresie, ci avem de-a face pur i simplu
cu aciuni care atenteaz la sigurana statului, la viaa
copiilor notri i a noastr. Din pcate aceste fore,
aceste minoriti agitate de extrema dreapt au fost
ncurajate de Putere, cel puin n perioada de nceput,
pe motiv c atacau grupuri i personaliti democrate.
Au fost i alte interese la mijloc. Aceiai care au adus
minerii la Bucureti, au stat n spatele evenimentelor
de la Trgu Mure. Exist aici fore care, n situaia de
a-i pierde privilegiile i influena, joac aceast carte a
urii i naionalismului. Dup ce au fost instruii n
coli bolevice, dup ce ne-au terorizat cu o doctrin
neromneasc (nici Marx, nici Engels, nici Lenin,
Starn... Gorbaciov nu snt autohtoni), dup ce au
preluat tehnicile de dominaie ale ocupantului sovietic,
au descoperit brusc c snt "patrioi". Ei nu ar fi
comuniti care au dus la ruinarea material i
spiritual a poporului romn, ci ar pzi vigileni "s
nu ne vindem ara! Dup ce au distrus instituiile
care pstrau fiina naional vie, dup ce au masacrat
sute de mii de ceteni n pucrii, deodat ne trezim
asaltai de zelul ipocrit al unora care snt n stare s
rite pacea Romniei i a societii romneti, la acest
sfrit de secol, sub pretext c ar apra-o. Ei se folosesc
de sentimentul nostru naional pentru a nu sucomba
politic, pentru a se mai afla o vreme pe scena vieii
publice, pentru a-i apra interesele de clan. n spatele
unor evenimente ca acelea de anul trecut, din martie i

135
STELIAN TANASE

iunie, gsim multe din rmiele fostului i

prezentului aparat de Securitate, din resturile
administraiei ceauiste. S nu ne facem iluzii - cine
agit, de pild, spectrul iredentismului maghiar "quasi-
inexistent" n cercurile politice responsabile din
Ungaria, sau ideea c evreii sau iganii snt vinovai
de nenorocirile noastre, nu este patriot. Nici prin
consecinele grave ale unor astfel de manifestri, nici
prin faptul c evit punerea n discuie a adevratelor
cauze ale crizei n care ne aflm. Nu strinii snt de
vin. Trebuie s gsim resorturile dramei noastre
naionale n curtea proprie.
In Occident asemenea manifestri ne fac o
propagand negativ uria care izoleaz Romnia i
ne pun n situaia de stat de mna a doua. Nu
ntmpltor Romnia nu prea se afl n proiectele
comune de asisten internaional. Motivul: lipsa
democraiei, negarantarea exercitrii drepturilor
minoritilor. Fiecare articol sau manifestare ovin
nseamn mai mult srcie, mai puine medicamente,
mai puine locuri de munc etc. Iar aceste efecte le
provoac exact aceia care se pretind patrioi, dar nu
snt dect urmaii ideologiei ceauiste, care a exaltat un
aa-zis ideal naional pentru a gsi puin sprijin
popular dup retragerea trupelor sovietice n iunie
1958. Atunci, liderii PCR au decis s nu mai fie prea
"internaionaliti" (conform doctrinei bolevice), ci s
joace comedia "independenei PCR" agitnd slogane
naionaliste. Aa l-am vzut pe Ceauescu cu sceptru i
nconjurat de voievozii notri glorioi. Aceia, adevrai
patrioi. Dup dispariia lui Ceauescu, o parte din
partizanii si au virat spre dreapta naionalist., iar alii
spre stnga comunist. De fapt, aceste laturi lucreaz

136
 OCURJ I CRIZE

mpreun pentru distrugerea societii romneti,

pentru subordonarea ei intereselor lor de clan.
Recrudescena naionalismului trebuie oprit
dac nu vrem s pim ce se ntmpl n Iugoslavia.
Adic s ne pzim strnsul recoltei cu arma n mn,
dac nu vrem s riscm viaa copiilor notri, dac nu
vrem s ajungem s ne ucidem unii pe alii. Trebuie
s dm dovad de nelepciune, de tradiionala
toleran romneasc. Ar fi o tragedie dac nu am
asculta de propria noastr raiune i ne-am lsa tri
n vreun conflict, din cauza unor mini prea
nfierbntate, din cauza acelorai pescuitori n ape
tulburi. Idioi politici, nepatrioi n stare s rite soarta
patriei pentru interesele lor. Sper ca despre noi s nu
spun nimeni ce am auzit despre srbi, croai etc.: "Ie-a
luat Dumnezeu minile". n acest sens, Guvernul,
Preedinia trebuie s ia urgent msuri de diminuare a
tensiunilor i de pedepsire ferm a tuturor acelora care
ne mping prin naionalismul lor spre un rzboi civil,
etnic i religios. Aici raiunile de stat au ntietate i
nu ncape nici un fel de ezitare sau dupliciti.

"Acum " Nr. 32 / 05-15 august 1991

137
 FUNIA

Pentru unii, revolta popular din decembrie 89

a fost o scamatorie prin care s-a salvat nomenklatura.
Echilibristica asta a avut i are ca principal scop
conservarea la vrful societii romneti a unui numr
cit mai mare de persoane cuprinse n aparatul de
partid i de stat. Harnicul parlament discut legile ntr-
o ordine pe care "drepturile vechii clase politice se
transform n "drepturile burgheziei". Coloneii deschid
buticuri, primii-secretari nfiineaz firme de turism sau
import-export .a.m.d. Asta nu ne sperie i nu ne
indigneaz. Ungurii, polonezii, sovieticii se confrunt
cu acelai fenomen. ntr-un fel e mai bine aa. Dect
cu mna pe pistol sau cu urechile n interceptoare
telefonice, mai bine ia tejghea. Negustoria, contrar celor
ce au susinut aceti apparatchik, este o profesie
onorabil. Unii dintre ei vor rezista concurenei i se
vor altura unei m iddle class de care societatea
romneasc are maxim nevoie. Nepricepuii, ca orice
nepriceput, vor fi nghiii de concuren n etapa
capitalismului slbatic pe care o traversm. Dac nu
cumva nu ne aflm doar pe unde era Rusia n anii
'20, un fel de NEP ("noua politic economic" - lansat
de Lenin), cnd rudimente ale proprietii private se
luptau din greu cu strivitoarea proprietate de stat.
 OCURI l CRIZE

NEP-uI a permis o scurt prosperitate i speran

pentru Rusia. Un fel de NEP a trit Romnia, dar
mult mai modest, n anii '60. Iluziile de atunci au
creat mitul Ceauescu i ne-au dus unde ne-au dus.
Guvernul Roman face eforturi mari pentru ca
nomenklatura s supravieuiasc. O mproprietrete
prin legea privatizrii. Prin tot felul de nvrteli
plaseaz "onorabilele" cadavre politice din bulevardul
Primverii. mparte averea statului ealoanelor 2-3 i
urmailor de ilegaliti, de minitri, de ambasadori, de
KGB-iti, pe care i ei, sracii, att au tot muncit
pentru prosperitatea patriei (i a lor personal) de la
'45 ncoace, ca tot romnul! Problema este c aceste
manevre se produc la limita legalitii, reformele sht
promovate numai n msura n care slujesc interesele
acestui grup social, i intenia nu este att de a da o
nou aezare rii, ct de a salva ce se mai poate salva
din nomenklatura. Ct efort pentru cteva mii de
indivizi a cror dispariie de pe scena istoriei nu ar fi
nici o pierdere! i n vremea asta, o populaie de
multe milioane, este tot mai srcit, mai disperat, nu
mai tie ncotro s-o apuce i pe cine s cread, se
zbate n greuti de nesuportat. Guvernul a adoptat
ceea ce era de ateptat din partea sa. Provoac, adic,
o inflaie artificial prin care umple visteria, d
imaginea unei spoieli de reforme, face s stagneze
producia i duce la blocaj economic pe ansamblu.
Inflaia nu este, aa cum s-ar prea, obligatorie
perioadei de tranziie. Guvernul prefer o politic a
leului slab i ieftin tocmai pentru c nu pot s rezolve
chestiunile reale ale economiei, tocmai pentru c
guvernul e prea slab pentru a dezvolta o strategie
larg i eficient.

139
STELIAN TNASE

Romnia are nevoie de un guvern puternic,

capabil s impun stabilitate vieii politice, s
garanteze mersul normal al reformelor, s fie credibil,
att n ochii opiniei publice din ar ct i pe plan
internaional. Dar puterea unui guvern st n
deschiderea i capacitatea sa de nelegere a realitii,
deci un guvern realist. Echipa de yuppies roii
"Roman" se vede nghesuit ntreo majoritate
parlamentar conservatoare, un preedinte prad
visrilor marxist-leniniste i opoziia politic slab, dei
ceva mai articulat n ultima vreme. Pe fundal: o
populaie sinistrat. Nu numai n Moscova snt
sinistrai. Toat populaia este calamitat de o politic
nefast care a dat peste noi i ne-a prins la marginea
Europei. Numai o deschidere energic a Occidentului
spre Romnia mai poate echilibra puin lucrurile. n
acest sens, criza iugoslav ne-a ajutat. Amendamentul
Jackson-Vanick este doar un prim pas spre acordarea
clauzei, adevrata obsesie a guvernului. Iar acordarea
clauzei este doar un nceput i nu finele unui proces.
Doar 15 state nu o au. n esen "clauza" este un
regim vamal mai favorabil. Problema este n alt parte.
Clauza este o relaie ntre guverne mai ales. Iar
problema noastr este ca Romnia s apar ca o ar
atractiv pentru capitalul privat asupra cruia guvernul
SUA nu are nici o putere. Miliardul de dolari care va
intra cu ajutorul clauzei n ar nu nseamn dect o
linguri n oceanul de urgene al economiei romneti.
Aa nct, trebuie s privim acordarea clauzei - ce va fi
dezbtut de un Congres american mult mai puin
favorabil dect guvernul SUA - doar ca un episod. Iar
investiiile, creditele, tehnologia, deschiderea pieelor
strine pentru produse romneti nu vor surveni ct
vreme corupia uria a birocraiei sufoc orice

140
 OCURI SI CRIZE

iniiativ, nghite fonduri uriae, ndeprteaz mii de

oameni de afaceri care ncearc s ntreprind ceva.
Declaraia premierului cu privire la "incoruptibilii"
fesene a strnit ilaritate. Eram obinuii cu minciunile
zmbree ale excelenei sale. nainte, ns, le gseam
mai ales n interviurile date n strintate, dar acum s
vorbeti la TVR despre corupie este cum ai vorbi
despre funie n casa spnzuratului. Exist un grup
social care trebuie salvat, i premierul merit nite
decoraii sau nite dolari n plus pentru eforturile care
le face. Poate c sta e preul nelegerii cu Iliescu. Tu-
i faci scpai pe-ai mei (activiti, ilegaliti, securiti etc),
eu te las s joci comedia cu reforma!

"Acum" Nr. 31 / august 1991

141
 CUI I-A SU N AT
CEASUL ?

Dup ce a invadat Berlinul n 1953, Ungaria n

1956, Cehoslovacia n 1968; dup ce a exersat la
Vilnius n acest an, Armata Roie a invadat URSS, cu
aceeai intenie: de a mpiedica poporul s triasc
liber. Se anun mori i rnii, trofeele dintotdeauna
ale demenei militarilor. Este poate ultimul asalt ai
vechii grzi bolevice. Dac putch-ul eueaz nu vom
m ai auzi nimic despre comunism, dect ca de ceva
exotic. Pe autorii loviturii de stat i ateapt tribunalul.
Ei ar trebui felicitai ns pentru c au jucat rolul unor
gropari de duzin ai utopiei leniniste. Dac militarii
vor ctiga partida, atunci lumea va tri zile i nopi
grele. O alt curs a narmrilor va lua startul i
speranele noastre de a tri , mai bine vor fi dearte.
Romnia va fi iar o ar vecin cu Imperiul Deci,
aflat n sfera de interese aie URSS, uitat i prsit
de Occident. Acum vd bine consecinele nefaste ale
politicii preedintelui Iliescu, semnatar al unui tratat de
prietenie cu URSS care acum ne pune la dispoziia
autoritilor sovietice prin amendamentele 4 i 5 ale
tratatului. Dar vd i consecinele izolrii Romniei,
determinat de o politic nedemocratic, de bilanul
 OCURI I CRIZE

su negativ n care trecem: violena campaniei

electorale, represaliile din 13-15 iunie, ncetineala
reformelor democratice.
Astzi Romnia se vede singur n faa
primejdiei, fr aliai. Occidentul a dat destule
declaraii de susinere a celorlalte ri ex-comuniste.
Despre Romnia mai nimic. Calculul c ruii snt att
de preocupai de haosul din ara lor ca s mai aib i
grija Romniei este fals. Zvrcolirile de la Moscova se
vor resimi puternic i la Bucureti.
Desigur, intr n caicul i cteva scenarii.
Totdeauna cnd e vorba de KGB trebuie s avem n
vedere nite scenarii. Dac Gorbaciov era la curent cu
lovitura i s-a retras diplomatic, nefiind n stare s
pun pe picioare economia, s stpneasc haosul, pe o
variant chilian sau sud-coreean, unde dictaturi
militare au dus la prosperitate economic? Numai c
acele ri aveau suportul masiv al capitalului strin i
aveau o economie de pia. URSS nu poate conta pe
nici un sprijin, cum s-a i grbit s asigure Occidentul,
iar despre economia de pia, tocmai apariia ei se
strduiesc militarii s-o mpiedice. Ea ar aduce
democraie, integrarea URSS n circuitul mondial
normal, i deci pierderea puterii i influenei
complexului militaro-industrial.
Faptul c Gorbaciov a pierdut controlul puterii
la abia dou sptmni dup vizita iui Bush mi se
pare extrem de suspect. Americanii tiau c se
pregtete ceva? Atunci de ce s-a dus Bush la
Moscova? N u simea nimic CIA? Atunci este o not
extrem de proast pentru cel mai sofisticat serviciu de
informaii. Sau este vorba de o lovitur pripit pus la
cale abia dup ce Bush a plecat. Graba se vede n
lipsa de coeren a micrilor putch-itilor. Scenariul

143
STELIAN TNASE

polonez nu a reuit. Acum se face o reglare de

conturi, se caut vinovai n tabra generalilor. Se duc
tratative de culise. Se ncearc o ieire. Nu trebuie ns
s considerm lovitura de stat euat. Derularea
evenimentelor de abia a nceput. Chiar i cu o lovitur
de teatru n final, reapariia lui Gorbaciov de exemplu,
URSS nu va mai fi ce a fost. nfruntarea de acum a
mprit Imperiul n dou. Conservatorii s-au demascat
i e puin probabil ca o dat lucrurile rezolvate
(ntr-un fel sau altul) va mai putea cineva juca aceast
comedie a ambiguitii care s-a numit politica de
perestroika. Cauza cderii Iui Gorbaciov este i cauza
supravieuirii sale de pn acum.
Ea se numete ambiguitatea discursului su
politic. Dei a demolat structurile bolevice el a trebuit
s vorbeasc n numele "pstrrii cuceririlor
revoluionare". Gorbaciov s-a folosit de toat mitologia
"marii revoluii din Octombrie", a vorbit n numele lui
Lenin, cnd de fapt reformele deschise de el duceau
clar ia demolarea mitologiei bolevice. Dac n fostele
ri satelit discursul politic a putut fi anticomunist n
mod deschis i s-a trecut la demolarea statuilor lui
Lenin, a instituiilor comuniste, n URSS limita pe care
Gorbaciov putea s-o ating era exact aceasta. El a
putut s manevreze ct nu a atins n mod vital
interesele nomenklaturii, i mitologia "partidului unic".
Cum se va termina acest balet rusesc nu poate
nimeni s tie. Interesul nostru este ca forele
democratice s nving, pentru ca procesul democratic
s continue nestingherit i n Romnia. Nu trebuie s
ignorm n nici un fel pericolele care ne pndesc. Ne
putem atepta ca o mn de venetici s se simt
ncurajai de lovitura de la Moscova i s ncerce ceva
la Bucureti, ca pe vremea cnd primeau ordine de la

144
 OCURI I CRIZE

Kremlin. Aceste cercuri nostalgice dup privilegiile i

puterea avute altdat detest Romnia de dup
decembrie 1989. Nu mai e ara lor. i vor "face totul" -
vorba ilustrului lor nainta - s mpiedice mersul
istoriei. Ce le-ar mai plcea o ocupaie sovietic, a
rii! Cteva mii de tancuri sovietice freti, postate n
poziii strategice! Ce le-ar mai plcea ticloilor s dea
declaraii sforitoare despre, "disciplin i patriotism.
Ei, trdtorii!
Ceasul istoriei nu se poate ntoarce. Snt n
ar destule fore democratice capabile s mpiedice un
dezastru. i nici lumea, Europa nu mai este n 1945.
URSS nu este dup un rzboi ctigat, ci dup o pace
pierdut. Aa nct s ne vedem de treab. In Romnia
snt foarte multe lucruri de fcut.

"Acum Nr. 33 / 19 august 1991

145
 ULTIMA
NCERCARE

Partidul bolevic a ieit pe scena istoriei n 25

octombrie (7 noiembrie) 1917 prntr-o lovitur de stat.
A fost sfritul nceputului de modernizare a Rusiei.
Acelai partid iese de pe scena istoriei tot printr-o
lovitur de stat, de data asta euat, n august 1991.
Este nceputul sfritului. Totul se ncheie aici pentru
bolevici. Dac Lenin, Trotki, Sverdlov, Koontai,
Tomski, Stalin au reuit, lanaev, lazov, Kriucikov vor fi
judecai. Dac lucrurile au decurs cum a descris
Gorbaciov i nu exist complicaii la nivel nalt, i
ateapt Guagu, de nu chiar plutonul de execuie de
la Lubianka. Roata istoriei s-a ntors. A fost ultima
ncercare de a o opri.
Prima consecin a putch-ului euat este
dezagregarea rapid a sistemului comunist. Una dup
alta, citadelele "inexpugnabile" se nruiesc. Ce prea
solid i venic dispare ca i cum nu ar fi fost. KGB-ul,
Armata Roie, Imperiul i PCUS, deci chiar partidul
bolevic. O asemenea realitate era de neimaginat cu
dou sptmni n urm. Societatea civil a obinut
prima mare victorie. Ea a rezistat acestei ncercri
extrem de dure. Prezena lui Eln n faa camerelor TV
 OCURI SI CRIZE

luni 19 august, grevele minerilor din Urali,

demonstranii tineri n faa tancurilor, ofierii care nu
au executat ordinul de a desfura trupele n orae la
cererea juntei... toate acestea arat c experiena
perestroika - giasn ost a dat rezultate. N u a adus mai
multe alimente n magazine, dar sigur a nvat cu
gustul libertii milioane de oameni.
Deci Imperiul se desface n buci. Imperiul a
devenit neguvemabil. Imperiul devine treptat un
Commonwealth. Este singura lui ans. Eln risc s
devin un lider prea autoritar al acestei lumi care
dispare. Ctigtorul detaat al acestui round. Eln are
de-a face cu un Gorbaciov care nu se mai ine bine la
pupitrul de comand. Kremlinul joac un rol tot mai
ters, republicile se desprind fr regrete. Fr regrete,
dar cu o sumedenie de probleme. Toate snt
dependente energetic, financiar, industrial de... nu se
mai tie de cine. De URSS? De Rusia? Greu de spus,
pentru c nimeni nu mai tie care - i ale cui - snt
limitele puterii. Cine controleaz armata? Cine
resursele? Cine este la putere? Cine controleaz
arsenalele nucleare? Cine rspunde de telefonul rou?
Ce nivel vor avea reprezentantele diplomatice? Cu cine
se vor ncheia tratate? De fapt sntem la nceputul
unui lung proces. Dup o evoluie lent (1985-1991),
toate schimbrile se accelereaz. Vom fi martorii celor
mai neateptate evenimente. Imperiul agonizant astzi,
mine nu va mai exista. Ce va aprea n loc?
Destrmarea Imperiului este desigur n
interesul vecinilor. E preferabil s ai Ia grani Ucraina,
Lituania etc.., dect o supraputere. De slbiciunea
puterii centrale au profitat deja opt republici.
Chestiunea Moldovei este mai complicat dect apare
n aceste clipe de entuziasm popular. S-a fcut un pas

147
STELIAN TNASE

uria, dar mai trebuie fcui i alii. Bucovina, Hera,

judeele n sudul Basarabiei (Ismail, Cahul, Bolgrad),
Insula erpilor, nu snt independente. Rmne de
rezolvat soarta altor milioane de romni, care triesc
pn i n Siberia. Este apoi chestiunea tratamentului
diferit din partea cancelariilor occidentale. Republicile
baltice i Basarabia, Bucovina, Hera au fost ocupate n
urma tratatului Ribbentrop-Molotov. Dac ocuparea
republicilor baltice nu a fost recunoscut niciodat de
occidentali i, n consecin, recunosc independena
Lituaniei, Estoniei, Letoniei, ocuparea de ctre URSS a
inuturilor dintre Prut i Nistru a fost recunoscut.
Un prim pas n seria revizuirilor pe care
lumea diplomatic trebuie s-l fac este adoptarea unei
noi atitudini fa de "fragmentele" URSS-ului. Reaciile
Occidentului de attea ori corecte i realiste, snt alteori
alturi de realitate. S ne amintim cum a fost tratat
Eln n timpul celor dou vizite ale sale n SUA. Casa
Alb, acordnd tot sprijinul lui Gorbaciov, a fcut tot
posibilul s-l minimalizeze, iar presa numai c nu a rs
de acest siberian care s-a dovedit n timpul putch-ului
omul forte.
La Bucureti, Guvernul i Preedinia s-au aflat
pe toat durata crizei n urma evenimentelor. Romnia
nu a avut pe nimeni care s-i asume rspunderea
aproape 12 ore de la anunarea crizei. i se putea
ntmpla orice. Romnia era ntr-o situaie periculoas
i datorit semnturii lui Iliescu pe tratatul de
prietenie, care ne obliga s avem aceiai aliai cu
URSS. URSS, aflat n minile uzurpatorilor: Jazov,
Kriucikov, Pugo etc. Datorit acestui tratat, Romnia
s-a aflat ntr-un pericol mortal, graie nostalgiilor
bolevice ale preedintelui, graie nepriceperii sale
politice. Lumea se schimb mai repede dect poate Ion

148
 OCURI $1 CRIZE

Iliescu s neleag. Dac i la noi stngitii, fotii

activiti, ar fi ncercat o lovitur de for, pe el l-ar fi
cruat. E de-al lor.

"Acum " Nr. 34 / septem brie 1991

149
 UN HAOS DE
ROS

Recesiunea - scdera produciei i exporturilor,

inflaia galopant - este realitatea dur n care se
desfoar viaa noastr cotidian, deoarece guvernul
nu este capabil s stopeze cderea. De ce? Pentru c
improvizeaz n loc s ia msurile care se impun.
Situaia ar fi cerut o debarasare rapid de vechiul
sistem dirijist. Amnrile, ocolurile agraveaz criza.
Ni s-a prezentat "liberalizarea preurilor" drept
startul ctre economia de pia. Dar exist cteva
condiii ca liberalizarea preurilor s reueasc i s nu
fie pur i simplu jefuirea ceteanului. Prima este
ncetarea subvenionrii importurilor i a preurilor.
Haosul din ntreprinderi este pltit de cumprtor.
Costurile dezorganizrii, supraconsumurilor, ineficienei
duc la creterea peste noapte a preurilor. Liberalizarea,
n loc s oblige ntreprinderile s fabrice i s vnd
mai ieftin, le determin s acopere cheltuielile i s
obin profit maxim pe buzunarul cumprtorului.
Legea junglei s-a instalat, ceteanul este hituit i
victim sigur. Un capitalism slbatic nestopat de
nimic stpnete tot mai adnc societatea noastr. Este
un dictat i nu o democraie. De ce un dictat? Pentru
 OCURI l CRIZE

c economia romneasc are un caracter monopolist. O

fabric - cel mult dou-trei realizeaz un produs; n
consecin, poate s cear orice pre, sub ameninarea
c dac nu i se d preul cerut, vinde n strintate pe
devize. Nimnui nu-i pas n acest climat de ceilali,
de interesele naionale. Iar statul nu arbitreaz jocurile
acestea periculoase, nici prin prghiile tradiionale n
Occident, cele financiare.
Pentru a opri escaladarea preurilor trebuie
controlate salariile. Acest control va evita falimentul
ntreprinderilor i va asigura, mcar n parte, locurile
de munc. O ntreprindere falit produce 100% omaj,
una care obine profit - un procent mult mai sczut.
Concluziile snt clare.
Mai trebuie deschis energic piaa intern
pentru bunuri strine. Asta va sili productorul
autohton s scoat pe pia mrfuri ieftine i bune.
Dou chestiuni eseniale, exact cele pe care le evit the
leadership-, cea a proprietii i cea a convertibilitii
leului. Din pcate, guvernul a schimbat macazul i
duce acum o politic populist extrem de periculoas.
Astfel, criza se adncete i amnarea reformelor
radicale mrete costurile sociale. Cine le va plti? Nu
oligarhia politico-financiar care se formeaz sub ochii
notri, ci oamenii de rnd, sracii dintotdeauna. Aceast
oligarhie nu scap nici o ocazie pentru a nfca tot ce
poate nfca n acest haos.
Desigur, nimeni nu tie cum se face trecerea
de la comunism la capitalism. Nimeni nu are reete
sigure pentru o transformare de asemenea proporii.
Dar ar trebui s se nvee din experiena vecinilor
notri care au nceput reformele mai devreme. S-ar
evita mcar greelile grave. Lecia perestroika este
limpede: nedistrugerea rapid a vechilor structuri e

151
STELIAN TNASE

fatal. Nu duce neaprat la un puci, dar duce sigur la

dezastru economic. Mai mult, puterea (chiar
fragmentat cum este) se amgete cu visul c ar fi
posibil o reformare step by step, nceat i parial.
Are i iluzia periculoas c poate s mpace largi zone
ale economiei de stat cu elemente ale economiei de
pia.
rile din jur au creat mai nti instituii
democratice i apoi au democratizat economia. Fr
democraie nu exist perspective. Rezultatele reformei
vor aprea cnd vom avea un parlament cu majoritate
democratic, un guvern competent i partizan net al
economiei de pia, un preedinte cu vederi largi i nu
un fost apparatcik bolevic. Deocamdat rmnem ara
cu o democraie la mijloc de drum Est-Vest, loc n care
ne pndesc toate primejdiile.

"Acum" N r. 37 / septem brie 1991

152
 NVM INTE

ncercarea de lovitur de stat din URSS a creat

o situaie politic nou. Elementele conservatoare au
ncercat s opreasc procesul de democratizare. i de
reaezare a relaiilor ntre republicile unionale. Aceste
elemente au funcionat pn sptmna fatal n
cadrul complexului militaro-industrial, aparatului
guvernamental i al PCUS. Cauzele acestei tentative le
gsim n dificultile obiective ale procesului de trecere
de la proprietatea de stat la proprietatea privat, de la
economia centralizat la economia de pia, de la
dictatur la democraie. Le gsim ns i n
supravieuirea vechilor structuri nenlturate la timp.
Aceste structuri au reuit s se coalizeze pentru a
ncerca rsturnarea preedintelui Gorbaciov i oprirea
procesului de reforme. Succesul putch-ului ar fi dus la
o nou curs a narmrilor, la distrugerea puinelor
instituii i legi democratice din URSS, la ameninarea
ctigurilor democratice din rile din fostul bloc
sovietic. Eecul loviturii de la Moscova s-a datorat
reaciei poporului, decis s nu retriasc experiena
comunist. Este sfritul comunismului ca sistem.
Romnia are o grani de peste 1000 km. cu
URSS. Rusia a jucat un rol important n istoria
romneasc din ultimele trei secole, Romnia a fcut
STELIAN TNASE

obiectul mai multor tentative militare i diplomatice de

incorporare (odat cu declinul Imperiului Otoman,
dup asediul Vienei, 1683). O parte din teritoriul
nostru naional (Basarabia, Bucovina de Nord, inutul
Hera, Insula erpilor) se afl astzi n hotarele statului
sovietic. Peste 6 milioane de romni, rspndii pe
ntreg teritoriul URSS, triesc acolo. Dup 1944, Armata
roie a impus un regim de ocupaie i schimbarea
sistemului social, care a supravieuit nc 30 de ani
dup retragerea din 1958, i a dus la revolta popular
din decembrie 1989.
Ce lecii se desprind din ncercarea de putch
de la Moscova?
Din 1985, o dat cu venirea la putere a lui
Mihail Gorbaciov, URSS trece printr-un proces
complicat de transformri. Tentativele au fost limitate
la reformarea superficial a sistemului. Aceste
transformri au cptat amploare. Elementele
complexului militaro-industrial au fost angrenate pe
rnd n aceste schimbri. S-au fcut alegeri, s-a dat o
constituie, autonomia republicilor a crescut. URSS trece
printr-o succesiune de crize, datorate acumulrii de
contradicii i tensiuni care nu au fost rezolvate la
timp. Vechile structuri convieuiesc cu cele noi. n
aceast lupt deschis, declanat zilele trecute, noile
instituii i legi au reuit riposta necesar pentru a
stopa pe putch-iti, reprezentani calificai ai sistemului
bolevic.
Trebuie s observm c Romnia ofer multe
asemnri cu situaia existent n URSS nainte de
putch. Principala este convieuirea unor vechi structuri
de natur comunist cu structuri ce au aprut dup
evenimentele din decembrie 1989. Procesul de reforme
din Romnia a nceput n 1990, a debutat greoi, cu

154
 OCURI I CRIZE

multe ezitri. Preedintele Iliescu a fcut n repetate

rnduri declaraii de ataament pentru comunism i s-a
fcut pentru o perioad aprtorul acelor instituii i
legi care au reuit s supravieuiasc dup 1989. Multe
elemente ale structurilor comuniste au continuat s fie
active. Astfel, procuratura, proprietatea de stat, la care
se adaug activizarea propagandei comuniste pentru o
lung perioad de timp, dublate de jumtile de
msur, ncetineala n introducerea reformelor au dus
ara ntr-o grav criz, fr precedent de la declanarea
revoltei populare. Politica populist a partidului de
guvernmnt, pn la alegeri, dar continuat i dup 20
mai, a provocat un blocaj la nivelul ntregii economii.
Situaia este att de grav nct nici guvernul nu o mai
ascunde, uitnd s remarce ns c tocmai ezitrile,
ntrzierea lurii unor msuri eficiente, politica sa
financiar dezastruoas, amnarea procesului de
privatizare, au dus la aceasta. Politica populist i
aarea tensiunilor de diverse tipuri: naionale (vezi
evenimentele de la Trgu Mure), confesionale (raportul
ntre biserica ortodox i greco-catoic), ntre generaii
i ntre clase (muncitori-intelectuali) n tot acest timp, a
fcut ca democraia s se afle astzi ntr-o situaie
extrem de critic. Reuita loviturii de la Moscova ar fi
dus fr ndoial la ncetarea procesului democratic n
ara noastr tocmai datorit politicii nerealiste a FSN,
care a provocat izolarea rii i neconsistena
instituiilor democratice. Dac ri ca Ungaria, Polonia,
Ceho-Sovacia ar fi scpat consecinelor unei restauraii
a bolevismului la Moscova (tocmai datorit amplorii
procesului de reforme n acele ri i inserrii lor
energice n Europa), Romnia s-a aflat n zilele crizei
expus celor mai mari pericole. Responsabilitatea
pentru toate acestea revine n ntregime partidului de

155
STELIAN TNASE

guvernmnt i preediniei, vinovate pentru ncetineala

procesului de reforme i pentru izolarea rii.
De unde vin pericolele? Cine amenin
democraia?
Cderea regimului Ceauescu nu a coincis cu
dispariia structurilor comuniste. Distruse a vrf, aceste
structuri i-au pierdut caracterul de monolit, dar au
supravieuit fragmentate; o parte din ele chiar n
instituii. Astfel, fosta securitate nu a fost desfiinat, ci
mprit ntre Ministerul Aprrii, Ministerul de
Interne i SRL Alte elemente au continuat s
funcioneze n cadrul justiiei i procuraturii, n
comerul exterior etc. Posibilitatea de a rmne activ,
de a avea acces a decizii, de a utiliza fonduri i
mijloace, a creat o baz de aciune care a dus a
organizarea i participarea la o serie de aciuni de
amploare, cum ar fi contrademonstraiile din 28-29
ianuarie, incidentele de a Trgu Mure, diversiunile i
violenele din campania electoral, represaliile din
13-15. Plus nenumrate alte provocri de mai mici
dimensiuni. O parte a acestor elemente dein o putere
economic considerabil, fapt ce le permite s aib
marja de manevr necesar organizrii unor aciuni
antidemocratice. Reactivarea reelelor de informaii, o
continu presiune psihologic, puterile discreionare ale
SRI i fondurile extrem de ridicate acordate, fac din
SRI focarul unei posibile lovituri. La aceasta se adaug
lipsa controlului public, care-i confer SRI-uui
independena n micare ce i-ar permite s organizeze
un complot. De observat rolul jucat de KGB n URSS.
Dar i alte elemente snt n situaia de a dori
stoparea procesului democratic. Acestea se gsesc n
aparatul guvernamental, n administraia local, n
armat. Guvernul a ntrziat s demonteze aceste

156
 OCURI SI CRIZE

structuri i numai ansa istoric a fcut ca lovitura de

la Moscova s eueze i s nu se realizeze o coaliie a
acestor elemente conservatoare, pentru a ncerca i a
Bucureti o lovitur asemntoare.
Dar exist i alte elemente - n afara
structurilor supravieuitoare - care constituie un pericol
pentru procesul de democratizare a societii romneti.
Ele se afl att a stnga ct i la dreapta spectrului
politic. Este vorba nti de extremismul de stnga, aflat
n cretere n ultima vreme. Astfel, activitatea PSM, a
unor sindicate izolate, a PCR-ului, recent aprut se afl
mereu la limita legalitii, pregtite s limiteze
reformele i n mprejurri favorabile s-i rectige
influena.
Poziia acestor cercuri n zilele crizei sovietice
este lmuritoare. Ele au profitat de dificultile inerente
ale procesului de trecere a economia de pia i
propag ideologia unui egalitarism i protecii sociale
de tip nostalgic, care n condiiile grele ale vieii pot
gsi suport social n mediile muncitoreti i n pturile
srace ale salariailor. De observat c propaganditii
acestei rezistene la reforme snt exact privilegiaii
vechiului regim, n cutare de debuee politice. Muli
dintre ei au ncercat scurte aventuri n FSN sau au
susinut FSN n alegeri. Acest pericol de stnga va
crete pe msura nrutirii situaiei economice.
Alt pericol este naionalismul. Pericol accentuat
de faptul c Romnia se afl ntre dou ri
(Iugoslavia i URSS) care cunosc mari tensiuni interne
pe aceast tem, i chiar rzboi civil, etnic i religios.
i Romnia poate s fie angrenat n acest tip
de conflicte datorit agitaiei elementelor naionaliste,
adic a unei minoriti interesate s ae astfel de
conflicte. Nocivitatea acestor cercuri a scpat mult

157
STELAN TNASE

vreme puterii, cnd nu au fost chiar ncurajate de

putere s se manifeste (ca la Alba lulia, Trgu Mure
etc.). Abia n ultima vreme, dup presiuni continue ale
forelor democratice interne i externe, ale cercurilor
politice i de m ass media, Puterea a dat cteva
declaraii care o arat ceva mai contient de problema
utranaionalismului, primejdiile tolerrii i ncurajrii
resureciei acestuia.
Reacia guvernului i a celorlalte instane ale
puterii fa de ovinism, naionalism, extremism este
totui tardiv, i nu tim n ce msur va avea efect,
devreme ce nu s-a ntreprins nimic n dezamorsarea
acestor fore de dreapta.
Dar pericolul cel mai mare vine din
posibilitatea ca toate aceste fore enumerate mai sus s
se uneasc. Ele ateapt o ocazie favorabil pentru a se
impune. Una a fost pierdut acum, odat cu eecul
putch-ului de la Moscova. Dar probabil c ocazii
favorabile vor mai aprea, asta cu att mai mult cu ct
procesul de reforme din Romnia este mai lent. Acest
fapt este relevat i de faptul c revendicrile populaiei
revoltate n decembrie 1989 nu au fost nc satisfcute.
La fel se poate spune despre declaraia din 22
decembrie. Punctele anunate atunci snt nc un
deziderat. Supravieuirea n interiorul puterii politice,
administraiei, armatei, poliiei, serviciilor de informaii
a multor elemente comuniste, prezena unor fore de
acelai tip n afara structurilor puterii, dar care au
destule mijloace pentru a se organiza i a aciona la
scar, fac s considerm c transformrile democratice
nu snt ireversibile.

"Aliana civic" / 10 septem brie 1991

158
 ADIO, BASME !

Muli comentatori, cnd se refer la ceea ce

dirijeaz astzi afacerile publice, vorbesc despre
"putere". Este o privire destul de simpl. Puterea nu
este aceeai la toate palierele ei. Preedinia - Guvernul
- partidul FSN urmresc scopuri destul de diferite. Un
singur aspect i unete, anume: deinereaexclusiv a
puterii. n rest, aproape totul i desparte. N u reuesc
partidele de opoziie s-i concentreze aciunile? Este
un adevr. Dar aceast lips de unitate se observ cu
ochiul liber i la nivelul "puterii".
Exist, nti, tensiuni ntre FSN, ca partid, i
propriul su guvern. FSN este un conglomerat de
tendine, fr program, fr structuri, iar membrii si
cu preri politice foarte divergente. Unii snt veritabili
bolevici, speriai de proprietatea privat, economia de
pia, pluralism, de libertate de organizare i expresie.
In zilele puciului moscovit, o frenezie, o uurare i-a
cuprins. Acetia snt diveri tovari care s-au strecurat
la timp n crua fesenist. Amici de-ai messerului
Brldeanu, de-ai dr-ului Marian, sau a excelenei sale
preedintele Romniei. Sub naltele protecii, ei
comploteaz linitii ia "binele patriei comuniste". Mi-ar
trage bucuroi un glon n cap. Aa cum o arat listele
negre depuse la guvern i pentru aceste liste este

| BIBLIOTECA MUNICIPALA*
WIHAIt SAJOVEANU
.... s e c ia r e l a ii
STELIAN TNASE

destul cearta ntre domnii minitri. S le dea

publicitii? S stabileasc vinovaii? Sau s pstreze
tcerea?
Pe ng comuniti nostalgici, n FSN snt i
idealiti care s-au trezit n toiul strigtelor i
baricadelor ridicate n decembrie 1989. Ei au crezut c
acum e vremea lor!, dup ce au rbdat umiline i
mizerie sub Ceauescu. Naivitatea i-a costat, dar au
decis s rmn aliniai n FSN, n ciuda gafelor,
minciunilor, prostiilor de tot felul fcute de patronii
lor. i-au primit micul oscior i rod n colul lor. Dac
te apropii mrie. Snt speriai c mandatul lor se
termin, n vreme ce alii i-au aranjat tot felul de
afaceri, iar ei, neglijeni s-au mulumit cu ce li s-a dat.
De aici rezistena lor la alegeri anticipate sau alte
"nzbtii" de acest fel. ntr-un fel, grupul Roman a
mpins nite legi "mai reformiste" mpotriva propriului
partid, a acestei leahte de oportuniti, de bgtori de
seam care zac pe bncile parlamentului.
Dar nu toi parlamentarii FSN snt astfel. Unii
i vd de treab i voteaz cum le vine. Nu ascult
nici de tata Iliescu, nici de premier. Ei se mai i
supr cteodat i se rup de Front, sau fac fraciuni,
sau se declar, brusc iluminai, independeni. In fapt,
FSN va deveni un partid abia n opoziie. Deocamdat,
venit la putere, printr-o ntmplare, dup ce a fcut loc
n partid tuturor oportunitilor, naivilor,
supravieuitorilor de profesie, FSN este un ghiveci care
nu are anse s dureze dect dac electoratul l voteaz
iar la viitoarele alegeri. Altfel, el va cdea repede, i
va trebui, n sfirit, s se comporte ca un partid.
Nici preedinia nu este un partener comod
pentru guvern. Iliescu este protectorul vechii grzi. Al
aparatului de partid i de stat. Al vechii Securiti. Al

160
 OCURI I CRIZE

naionalitilor. Al presei care-1 linguete. Nici prerile

sale nu merg n sensul reformelor dorite de guvern.
Mon president viseaz la ntovriri agricole, la
antiere ale tineretului, la excluderi din faculti, la
arestri de ziariti, la steaguri roii fluturate n vnt; la
camioane de muncitori aduse s risipeasc
demonstraiile partidelor burgheze, viseaz s dea mna
cu marele frate de la rsrit, indiferent dac e un
Stain, un Brejnev, un Gorbaciov sau un Eln! Stlp al
reaciunii, omul ruilor, w on president este astzi ntr-o
poziie mai tare dect anul trecut, cnd, dup
Mineriad era un personaj pierdut. Iat-! astzi sprijinit
de cercurile conservatoare, de o parte important a
majoritii fesene din Parlament, de cadre din armat,
administraie, SRI etc. Cei care nu vor schimbri snt
astzi cu Iliescu. Uneori, preedintele are un gnd bun.
Ca n 19 august seara, cnd a propus un guvern de
uniune naional. ndat ce primejdia s-a dus, a uitat.
A trecut frica, i-a trecut i nelepciunea.
Guvernul este izolat. Nici mcar propria sa
administraie nu-1 urmeaz. Minitrii snt prini n
capcana propriilor lor funcionari, consilieri i idioi
pltii din bani publici. O armat care se trte pe
coridoare plimbnd hrtii, fr competen, fr druire.
Vieuitoare bugetivore. Nimeni nu ar avea de pierdut
dac ar fi trimii la pensie, s plimbe celul prin
cartier. Administraia local este scufundat ntr-o
corupie fr precedent. Sub Ceauescu se mai temea
de miliie, de turntori, de dracu'. Astzi neruinarea a
atins maximul: primarii, adjuncii, lacheii i portarii
s-au pus pe jupuit populaia. Fereasc Dumnezeu s ai
nevoie de vreo hrtie de la primrie! C abia scapi viu.
n afar de via i iau tot.

161
STELIAN TNASE

Izolarea guvernului se datorete mai ales

propriilor sale greeli. Ctorva greeli grave de
strategie. Desigur, criza (de timp, de personal, de
resurse etc.) a contat. Dar dac s-ar fi ncercat o
abordare deschis a problemelor, dac nu i-ar fi redus
singur att de mult baza puterii, astzi ar fi fost ntr-o
poziie mai bun s fac reforme. Aa nct singura sa
dilem este cum s aib o ieire onorabil din scen.

"Acum Nr. 38 / septem brie 1991

162
 FR PUNCTE
CARDINALE

Un fel de acalmie pare s fi acoperit Romnia.

Puini se mai intereseaz de viaa public. Cei mai
muli au ntors spatele dezbaterilor politice confiscai
definitiv de grijile cotidiene. Muli snt speriai de
spectrul omajului, muli snt dezgustai pentru c au
fost nelai n speranele lor din decembrie 89. Muli
rtcesc prin occident, prini de febra afacerilor. Altfel
spus, lucrurile evolueaz norm al. Normal pentru o
lume ieit dintr-o lung dictatur. Fiecare trebuie s
se dezic de propriile reflexe dobndite n decenii. Nu
este un proces uor. Este nti resimit ca o frustare i
apoi ca nesiguran. Apoi ca o ruptur, ca o operaie
de cancer n care ansele de reuit snt mici, dar fr
intervenia chirurgului moartea ar fi sigur. Muli nu
se hotrsc ncotro s o ia, prefer s rmn fixai n
vechile reflexe, i i observi cum se transform n nite
fiine nostalgice, cu privirile rtcite n deprtare. Nu
snt neaprat profitorii dictaturii. Adesea snt doar
oamenii care dintr-un mare ghinion istoric i-au irosit
viaa ntr-o perioad de nenorociri i dezastre: ntr-o
epoc extrem de urt din care iat au scpat, dar ce
folos. Am auzit destui oameni care regret c vlul de
STELIAN TNASE

minciun, fric, mizerie sufleteasc i material s-a

destrmat. Dup bombardamentul propagandistic din
anii 40-'50, dup antierele la care au pus umrul,
dup "idealurile" egalitariste ale agitprop-ului, dup
promisiunile "generaiilor de sacrificiu" ntr-o "via mai
bun" este foarte dificil s recunoti c totul a fost o
iluzie, o scamatorie, o ficiune. C viaa a milioane de
oameni s-a scurs n interiorul unei paranteze fr sens,
fr coninut. Poate aici gsim explicaia c pn i
unele victime ale comunismului au regrete i privesc
napoi cu nostalgie. i nu cu mnie. Am ntlnit oameni
care aparin unor familii decimate de bolevici, care au
urt mai mult ca orice pe un Dej, un Bodnra, un
Maurer, un Ceauescu, dar care odat trezii din
comarul Romniei postbelice, au refuzat prospeimea
acestei noi lumi. Ca i cum ura, frica etc. deveniser
natura lor, i nu doar o hain de mprumut. Desigur
frica, ura, au creat un fel de complicitate, de soart
comun ntre' victime i cli. O complicitate care
nstrineaz din start contactul cu realitatea
postcomunist. Cum s-mi explic altfel simpatiile
pro-Riescu ale unor persoane care i-au pierdut
prinii, soii n Gulagul romnesc? Cum s-mi explic
zpceala opiunii n 1990 a unor oameni care dup
1945 au fost jefuii, naionalizai, deposedai de tot ce
au agonisit naintaii lor? Totui am ntlnit asemenea
oameni care dup ce au sperat toat viata cderea
comunismului, odat czut n decembrie au refuzat
evidena. C intr-adevr dictatura s-a prbuit. C asta
nu nsemna instalarea democraiei, a unei lumi libere.
C ficiunea bolevic derula noi capitole. Euforia
cderii dictatorului, speranele brute renscute cnd
muli nu mai sperau s apuce clipa libertii a creat

164
 OCURI I CRIZE

acest ciudat efect secundar. De nedezmeticire din

trecutul comunist.
Dar mai este o cauz a acestei reacii de
marche arriere. Comunismul, n afara unei vulgarizri
cvasicomplete a actelor vieii, a creat i o simplificare
radical a existenei. Un fel de reducere la forma cea
mai simpl a societii. De o parte: o minoritate
puternic, aceasta poseda tot (putere politic, privilegii
sociale, bani etc.) i o majoritate covritoare care nu
poseda nimic. O m as salarial care atma de leafa de
mizerie ncasat la sfritul lunii. O mas de oameni
care-i consumau jumtate din timp stnd la cozi
umilitoare pentru a-i cumpra lucrurile minime
necesare supravieuirii. O m ass njosit zilnic de o
imaginaie diabolic. n aceast lume care nu era dect
un lagr de concentrare la scar mare, relaiile ntre
cele dou grupuri erau clare, ca i distincia dintre ele.
Era o lume ierarhizat, etajat, fr multe sertare, scri,
ci de acces. Opiunea era extrem de limitat. Odat
cu dezintegrarea lumii comuniste relaiile interumane
s-au complicat infinit. Un sentiment generalizat de
vinovie a marcat societatea romneasc. Dar i unul
de jen. Cum de am suportat atia ani comarul? De
ce am fost att de lai? Cum de nu ne-am opus cum
au fcut-o alii n rile din jur? De unde aceast
complicitate la scar naional cu opresorii notri? Care
este natura adevrat a romnului? Fatalismul?
Supunerea? Individualismul? Sentimentul pe care l ai
cnd vii din strintate dup o mai lung edere este
c ai poposit intr-o lume n care fiecare urte pe
fiecare. De fapt este pierderea punctelor cardinale. Dac
nainte "Rul" era localizat, aprea seara la Telejurnal,
i toi ne vrsm fierea asupra lui, astzi, odat apul
ispitor sfrtecat, odat comunismul decapitat, acest

165
STELIAN TNASE

ru neexorcizat s-a risipit n toate interstiiile societii

romneti, inclusiv acolo unde nainte fusese inut
departe. La aceast murdrie se adaug complexitatea
brusc pe care a dobndit-o viaa. Relaiile ntre oameni
nu mai snt deloc simple. Secvenializarea existenei
cotidiene, rsturnarea valorilor (att a celor false dar i
a celor autentice), obligaia de a opta, de a te plasa de
mai multe ori n alternative, neobinuina de a alege.
Toate acestea au d u s la reaciile abulice, neateptate,
ale multora dintre contemporanii notri. i sntem abia
la demarajul unui proces de reevaluri, de grefe, de
rupturi cu trecutul. Pentru un observator, n msura n
care are organ pentru aceast lume in stadu nascendi,
este un spectacol extraordinar, dantesc.

"M eridian / Septem brie - Octombrie 1991

 DEVASTAREA
EUROPEI

Prbuirea bolevismului a scos la suprafa

tensiuni i conflicte mpiedicate o vreme s se exprime.
Pe ruinele fostului bloc sovietic se desfoar astzi
drapelele supravieuitorilor "internaionalismului i
egalitarismului". Internaionalismul era i el un aspect
al doctrinei care nega dreptul Ia a fi altfel. Ei bine,
acum afirmarea acestui "snt altfel" sun mai mult ca o
explozie dect ca o afirmaie fireasc ntr-o conversaie
sau negociere la m asa tratativelor. Dintre motenirile
lsate de bolevism naionalismul este cea mai
important prin consecine. De altfel, primul conflict al
guvernrii Gorbaciov a fost pe probleme naionale i
anume n regiunea Nagorno-Karabakh, ntre azeri i
armeni. Astfel de desfurri aveau s urmeze cu
rapiditate n Imperiu i apoi, odat cu desprinderea
statelor satelit, n afara granielor lui. Naionalismul
prezint astzi pericolul cel mai mare de a arunca
regiunea n haos. Si, deocamdat, nimic nu pare s-i
poat mpiedica aciunile. Forele democratice snt nc
prea slabe pentru a se exprima la aceleai dimensiuni.
Idealurile liberale rmn deocamdat - ca i nostalgia
Europei - bunul unei elite restrnse. n schimb,
STELIAN TNASE

naionalismul a reuit s-i impun limbajul i temele

i dicteaz temperatura scenei politice i sociale. A
produs deja mii de victime, a rsturnat guverne, a
acaparat toate conflictele, obligndu-le s se exprime nu
att n termeni economici, politici i sociali, ci n
termeni naionali. Paradigma c "dac rezolvm
problemele economice, crem prosperitate i democraie,
lucrurile se rezolv" nu are cutare nicieri.
Deocamdat srcia i ignorana dicteaz idei i
sentimente extrem de periculoase, cum ar fi c
"cellalt" trebuie alungat, eliminat. C "cellalt este de
vin". Mai ales dac originea lui etnic este diferit.
Cu energia cu care opereaz astzi, pe ruinele
bolevismului, naionalismul este capabil s produc tot
attea distrugeri ca ultimul rzboi mondial i ocupaia
sovietic. La un loc. Exemplul iugoslav o arat.
Cum poate fi oprit naionalismul din operaia
de devastare a Europei? S-ar putea ca nu modelul vest
european s se extind spre est, ci micrile
naionaliste s cuprind Europa de Vest. i acolo exist
latent contradicii pe teren naional. i nu puine.
Corsicanii, bascii, irlandezii, valonii, tirolezii etc. pot
urma exemplul croailor, ttarilor, armenilor, blilor i
s declaneze la scar conflicte care pot duce ia un
proces de ruinare a civilizaiei europene. n ciuda
prosperitii, democraiei .a.m.d. Dac n secolul al
XIX-lea (un secol care se ncheie n 1918) naionalismul
a croit harta Europei, astzi s-ar putea s manifeste
aceleai ambiii.
Societile est i central europene se focalizeaz
(i situaia va dura) pe problema naional, din cauza
incapacitii de a-i formula obiectivele n termeni de
alt ordin. Dar este aici un aspect care ar merita
subliniat. Naionalismul este, paradoxal, nu fora care

168
 OCU'R $1 CRIZE

elibereaz de comunism - pentru c neag

internaionalismul - ci refugiul forelor conservatoare, a
celor care se opun reformrii societilor post-totalitare.
Dilema acestor societi: a opta pentru modelul
european sau a pstra specificul naional.
'Tradiionalitii" i "europenii" au fost
totdeauna protagonitii vieii politice i intelectuale din
regiune. Tradiionalitii, sau "purttorii idealului
naional" se prevaleaz de trecut n principal pentru a
terge din memorie ruptura provocat de ocupaia
sovietic i pentru a considera experiena ultimelor
decenii ca un bun al istoriei ce trebuie prezervat. ntr-o
ar ca Romnia, n care ultimul dictator invoca
umbrele voievozilor pentru a se legitima la putere,
fenomenul ar trebui s nu se manifeste. Mcar ca o
reacie la C'eauescu. Dar odat cu prbuirea
regimului comunist, o parte (nu foarte nsemnat dar
nici de neglijat) i-a adjudecat rolul de "pstrtor i
aprtor al valorilor naionale" n faa unui pericol
care, "vine din afar. "N oi nu ne vindem ara ! este
sloganul care sintetizeaz aceast mentalitate.
Ceauescu spunea la fel dar n formule nu att de
"fericit gsite.
Trebuie observat c nu exist numai un
comunism naionalist, o stng egalitar i naionalist,
ci i un naionalism anticomunist. El se manifest n
Iugoslavia, dar i n mai multe republici ex-sovietice.
Acesta trebuie distins de gruprile i ideologiile care
intesc eliberarea de vechile structuri comuniste,
opunndu-se nu numai modelul economiei de pia,
dar i propriile idealuri naionale.
Astzi toate problemele Europei de Est i
Centrale ca i ale fostului U.R.S.S. se exprim n
termeni naionali. Este desigur o fundtur, un stadiu

169
STELIAN TNASE

pre-poiitic, i de aceea fundalul acestei crize nu va fi

sfiat dect prin trecerea tuturor chestiunilor de pe
teren naional pe teren economic, politic i social. Ct
vreme o chestiune se pune n termeni naionali, ea nu
are soluie. Nu poate duce dect la contestarea
dreptului altuia, i, n cele din urm, la rzboi. Civil
sau nu.
Nimeni nu poate prevedea cum i cnd aceast
criz de proporii se va relaxa i va dispare. Oricum
ea nu are soluie pe termen scurt, i nici soluii
pariale. n afar de depirea unei mentaliti
retardate care se exprim astzi rudimentar, este nevoie
de gsirea unor soluii reale, care s deschid alte
drumuri. Deocamdat, acestea snt barate de rmiele
zidului de la Berlin, care odat drmat, s-a multiplicat
i ine Europa Central i de Est baricadat n iluzia
"problemei naionale".

"M eridian" Nr. 4 / noiembrie-decembrie 1991

170
 CITINDU-L PE
HAVEL

Felul n care s-a nchegat Charta 77 la nici

zece ani dup invazia Cehoslovaciei, sub ocupaie
strin i sub dictatur ne arat mai precis unde am
ratat noi istoricete i de ce. Altfel spus, cum au reuit
cehoslovacii s-i organizeze protestul i noi nu.
O prim explicaie ne-ar trimite la vechi reflexe
i mentaliti romneti. Se spune (o repetm i noi ca
scuz a propriei pasiviti) c sntern un popor
rbdtor, c ocupaiile, mpilarea i corupia ne-au
artat c a supravieui este echivalent cu a te supune.
Explicaia nu rezist nici mcar la o critic superficial.
S-a vorbit prea mult despre msura, nelepciunea n
faa vieii, adaptabilitatea noastr naional, puterea de
a rbda, talentul nostru de a lua lucrurile n uor, de
a considera c nimic nu are importan. Vezi aici i
remarca Marthei Bibescu care spunea c n Frana are
impresia c totul este important, iar cnd se ntoarce
acas c nimic nu este important.
i despre cehi s-a spus c este un popor plin
de umor, cteva milioane de Svejk, c este adaptabil, c
ntre imperiul roman i habsburgic a trit adaptndu-se,
 STELIAN TNASE

fcnd haz etc. Astfel spus i cehoslovacii au un trecut

de supunere n faa "vicisitudinilor istoriei". "Cci nu
siit vremurile sub om ci bietul om sub vremi".
Personal nu cred c un trecut re for
inhibitorie asupra individului. Ceea ce determin
reaciile cuiva snt n principal situaiile i experiena
proprie, mai puin o contiin subteran a ceea ce au
fcut generaiile trecute n mprejurri asemntoare.
Cine apeleaz la fondul nostru de supunere nu face
dect s caute un alibi propriei sale atitudini, i caut
justificri pentru c a renunat la propria sa
responsabilitate.
nt r-o polemic purtat cu Milan Kundera, care
justifica pasivitatea cehoslovacilor, adaptarea la ocupaia
sovietic de dup 1968, H avel scrie: "... este ca i cum
aceasta (istoria) as strbate tim purile u n deva deasu pra
n oastr, ntr-un fel de supraluxrte fatal, ca i cum ar
av e a un c a rs propriu, independent de noi i
totalm ente de neptruns (...) Istoria nu exist
altundeva. Este aici, o facem noi cu foii. Faptele
n oastre cotidiene, bune sau rele, reprezint prile ei
constitutive. V iaa nu exist n. afara istoriei, iar istoria
nu exist n afara vieii." i tot H avel: "Referinele ia
m otenirea n aional secular atenueaz ancorarea ia
fu n d u l cruntului adevr, n acest fel ei se sp al pe
m ini: rspu n d erea pentru istorie o are d o ar istoria."
Acest tip de argument Havel l denumete exact ca
"alibi istorizant".
In 1977, cnd Charta 77 a reunit o bun parte
dintre intelectualii cehi i slovaci, Romnia se afla pe o
turnant. Ceauescu intra hotxt n ultima faz a
guvernrii sale a crui program era s construiasc un
comunism pur, de tip stalinist bazat pe cultul
persoanei sale i o populaie aservit. Turnanta a

172
 OCURI I CRIZE

produs o succesiune de crize n mai multe segmente

ale societii romneti. n lumea intelectual era
limpede c revoluia cultural declanat n 1971 era
aproape s-i ating obiectivele. Pericolul distrugerii
brumei de via intelectual a fost sesizat i a fcut
obiectul mai multor convulsii din uniunile de creaie i
a fost motivul unei emigrri substaniale n aceste
medii. Au fost i alte reacii la acest proces de
nregimentare. Cea mai important a fost protestul
energic al lui Paul Goma. Din pcate nu a gsit ecou,
i una din explicaii a fost: diversiunea naional care-I
nfia pe Ceauescu "un patriot", "lider al unei ri
mici care se opune Kremlinului", un lider sprijinit de
Occident. Toate aceste explicaii au jucat un rol mare
n epoc i au mpiedicat intelectualii s se aeze pe
aceleai poziii cu cehii i slovacii care vedeau n
guvernarea H usak instrumentul ocupaiei strine.
Nereuind s se ralieze pe idealul naional (confiscat
de Ceauescu) intelectualii nu au gsit n timp util alte
poziii de repliere. Dar acestea au aprut n august
odat cu marea grev a minierilor din Valea Jiului.
Sperietura pe care a tras-o aparatul de stat i PCR a
fost mare. Dezorganizarea care a domnit atunci
pretutindeni a fost de proporii. Dar potenialii
contestatari din mediile literare, intelectuale, tiinifice
au tcut. Un rol a jucat desigur izolarea, faptul c
mass-media controlat i dirijat de securitate a reuit
operaiunea de intoxicare i dezinformare pe msura
amplorii grevei. Informaiile au ajuns trziu, parial
cnd staff-ul comunist era din nou tare pe poziie. S-a
ratat atunci o ocazie rar de a realiza axa intelectual 1 -
muncitori care ar fi fost fatal regimului, liste ceea ce
nu rataser polonezii dup grevele de la Radom, cnd
au organizat KOR-ul, n sprijinul victimelor represiunii
STELIAN TNASE

Charta 77, lucru mai puin cunoscut, reunea i

foti comuniti, epurai n 69-70 pentru "primvara de
la Praga". Cam jumtate din semnatarii de prim or
(243), erau dintre acetia. Trebuie s ne ntrebm dac
n aparatul PCR existau oameni mai lucizi, capabili s
riposteze. Demnitari PCR care cunoteau situaia real
erau destui. Dar ei au preferat s rmn pasivi,
profitorii privilegiilor de care se bucurau. Acetia se
gseau att printre veteranii aa-ziilor ilegaliti, ct i
printre aceia ce fuseser ndeprtai de clanul
Ceauescu. Dar opoziia din interiorul aparatului PCR
nu a aprut. Comunismul romnesc a rmas de-a
lungul istoriei sale o micare de aparat stalinist.
Izolarea n cadrul societii romneti i-a fcut pe aceia
care ar fi putut schia o detaare de politica lui
Ceauescu s se opreasc nainte de a ncepe.
Importana unei opoziii interne n Partidul Comunist
s-a vzut la sfritu anilor '80 n celelalte ri ale
blocului sovietic, cnd angrenajul conflictului dintre
a rip a dogm atic (Bilak-Husak/Honecker-Mielke/Jivkov)
contra aripii revizioniste Oakes, Mladenov etc) a dus
la schimbri i finalmente la prbuirea panic a
regimurilor comuniste. n Romnia lipsa schimbrilor
n timp, lipsa unei rezistene organizate (intelectuale,
sindicale sau n interiorul birocraiei) au dus la
polarizarea societii ntre o minoritate corupt i
iresponsabil, rupt de realitate, i imensa majoritate
pasiv a populaiei. Violena prbuirii ca i procesele
sociale i politice care s-au succedat le gsim n acest
deficit "istoric". Rezistena segmentelor societii civile
din Cehoslovacia, Polonia, Ungaria au dus treptat la
schimbarea raportului de fore, la o evoluie a societii

174
 OCURI SI CRIZE

pe ansamblu care n final s-a exprimat i politic prin

schimbarea naturii regimului politic.

"A gora" / aprilie-iunie 1992

175
 NOUL
CONSERVATORISM

Dup decembrie 1989 credeam c, datorit

faptului c la noi rsturnarea dictaturii comuniste s-a
produs printr-o revoluie, societatea romneasc a
depit - prin amploarea transformrilor i radicalismul
obiectivelor- celelalte ri ale fostului bloc sovietic.
Rsturnarea complet a dictaturii scurta - dup
analizele mele de atunci - drumul spre integrarea
noastr n Europa. Cum i lumea ne admira pentru ce
fcusem i se arta dornic s ne ajute, s ne deschid
uile, s investeasc, s ne sprijine politic i diplomatic,
totul prea jucat n ctigtor pentru Romnia. Am
observat apoi c interesul occidentalilor trece spre alte
piee (Ungaria, Cehoslovacia, Polonia) i invidiam pe
aceti parteneri "credibili" ai Occidentului. Romnia a
pierdut repede favorurile i interesul lumii occidentale
dup prelungirea puterii lui Uiescu, (dincolo de
clasicile intermezzo-uri Krenz, Jakes, Mladenov,
Rakowski), dup incidentele de la sfritul lui ianuarie
de la Bucureti, mijlocul lui martie la Tg. Mure,
mineriada 13-15 iunie etc. Era limpede c radicalismul
revoluiei din 1989 fusese doar aparent, i inexistena
unei opoziii organizate n jurul intelectualitii (nainte
 __________ _________ OCURI SI CRIZE

de 89) priva societatea romneasca de posibilitatea

unei schimbri mai rapide i mai ample. Forele
conservatoare s-au dovedit mult mai adine nrdcinate
dect apreciam atunci. Celelalte ri din fostul bloc
sovietic evolueaz pe traiectorii diferite, n ritmuri
proprii, prin reforme cu identitate specific. Decalajele
din ziua H a startului impun procese de tranziie cu
aspecte distincte pentru fiecare ar. Unele ri se
mic mai repede, reformeaz radical sistemul politic
i/sa u cel economic (sau invers). Altele urmeaz un
zig-zag reform-contrareform. Imaginea Centrului i
Estului Europei era ns aceea a unei zone care odat
eliberat de tancurile sovietice se va npusti s imite
modelul occidental.
Numai c aceast imagine a capitalismului
biruitor este tot mai des invalidat. Luciditatea ne
oblig s vedem dificultile landurilor est-germane
integrate ex-R.F.G.-ului, n situaia n care cea mai
puternic economie din lume pompeaz nelimitat
resurse, sau populaia "vest-german" pltete un
impozit suplimentar de 7% pentru a finana integrarea.
Luciditatea ne oblig s vedem dezastrul preediniei
lui Vaclav Havel, care n decembrie 1989 este aclamat
i preia n triumf o Cehoslovacie unit, o Cehoslovacie
care a trecut panic la capitalism n cteva zile, cea
mai civilizat zon a Europei, miezul ei, pentru a-i
vedea astzi ara tiat n dou. Mitul lui nu a fost
suficient pentru a face uitate tensiuni i conflicte vechi,
nivele de civilizaie i cultur diferite. Vladimir Meciar
i Vaclav Klaus aparin de fapt unor lumi politice
diferite. Vedem apoi alunecarea spre dreapta a
leadership-ului de la Budapesta. Un conservatorism de
factur naional-palriotic, nostalgic, care are un aer
vetust de anii '30, s-a instalat n sferele puterii. i n

177
STELIAN TNASE

ciuda modernitii vieii economico-comerciale de la

Budapesta, atmosfera este de revenire la tradiii, la
reflexele politice anchilozate ale unei gndiri i practici
politice vetuste. n Polonia iui Walesa lucrurile merg
pe acelai fga. Declaraiile mpotriva libertilor
politice, mpotriva intelectualilor i mpotriva partidelor
i liderilor lor snt ct se poate de conservatoare, cnd
nu de-a dreptul reacionare. Amestecul bisericii n
disputele politice, tentativa ei de a juca un rol politic,
d de asemenea m sura gradului de conservatorism al
societii poloneze, aflat ntr-o tranziie lung i grea.
Intelectualitatea polonez este i ea fragmentat, dup
ruperea de "Solid amosc". O parte a rmas fidel
idealurilor stngii intelectuale anticomuniste, o alta
antureaz biserica i practic doctrinele din vecintatea
ei ideologic, o alt parte desfoar argumente
liberale; o alta militeaz pentru resuscitarea lumii
comuniste. Procentele ridicate obinute de neocomuniti
n ultimele alegeri snt o dovad. Rusia este acum la
ceasul marilor ncercri. Un fost apparatchik bolevic
reprezint speranele ruilor i... occidentalilor c va
scoate fosta U.R.S.S. din bolevism. Lider populist,
manipulator nnscut de masse, abil mnuitor ai mass-
mediei i propriului su temperament - autoritar i
histrionic - Eln este marele partener al lui Bush,
Genscher, Major etc. Un om contradictoriu ntr-o lume
contradictorie, un hibrid ntr-un amestec de lumi. Un
lider pe potriva convulsiilor marelui imperiu.
Nicidecum un democrat, unul care nelege rosturile
mecanismelor de reglare ale democraiei clasice.
Coborm n Balcani pentru a vedea acelai
peisaj n care istoria a fcut un p as napoi. Exemplul
fostei Iugoslavii demonstreaz cum o societate ndelung
pregtit s treac la reforme, o societate n care

178
 OCURI SI CRIZE

modelul stalinist era demult mncat pe dinuntru de

forele pieei, naionalism, de opoziii intelectuale i
sindicale, este incapabil s-i pstreze instituiile, s
supravieuiasc, s asigure o minim pace social.
Bulgaria, care niciodat nu s-a aflat n nivelul central-
europenilor (ex-R.D.G., Cehoslovacia, Ungaria), face
acum eforturi mari s se alinieze progreselor fcute de
acetia. Dar reformele economice snt mult ntrziate,
chiar dac un aer bancar germano-elveian se face
simit. Albania, desprins mai trziu, nc nu a nceput
reformele, procesul politic de emancipare abia dac este
continuat de reforme economice i sociale. Cu o
populaie minim instruit, lipsit de resurse, e puin
probabil ca Albania s progreseze rapid i s-i
depeasc statutul de cea mai srac ar a Europei.
Trebuie deci s constatm c analizele
optimiste de la finele anului 1989, dup risipirea
entuziasmului, dup consumarea attor evenimente,
dup evidenierea naionalismului, a lipsei cronice de
soluii economice, a unei mobiliti sociale maxime, a
multor fenomene de rupere i fragmentare, de crize
politice succesive - fostul bloc sovietic trece astzi, n
ce privete tranziia, printr-un recul. Dac Romnia se
integreaz acestui proces de "ngheare" a
transformrilor, de ncetinire a ritmurilor reformei,
atunci putem deja descrie evoluia politic din toamna
care vine, rezultatele alegerilor nu snt nici
imprevizibile, nici att de paradoxale.
Acest diagnostic nu este corect dect ntr-o
singur situaie, i anume dac societatea romneasc
nu a depit nc pragul schimbrii raporturilor de
fore pe care toate celelalte societi deja l-au depit
prin victoriile n alegeri ale partidelor democratice.
Chiar i n aceast situaie urm eaz o recrudescen a

179
 STELIAN TNASE

conservatorismului bazat pe armat, naionalism,

biseric, pe lipsa schimbrilor de structur i de natur
a societii romneti ntr-un viitor previzibil.

"22" Nr. 29 / 24 iulie 1992

180
 SA NE GRBIM
SFRITUL

n ianuarie 1990, cnd, mpreun cu civa

prieteni (Dan Oprescu, Rodica Palade, Dan Pavel)
scoteam primul numr din "22", mi s-a prut esenial
s publicm n traducere pagini din Havel, "Puterea
celor fr putere", un manifest al societii civile, al
rezistenei obligatorii fa de totalitarism. Pe vremea
aceea - a entuziasmului - Havel era de cteva
sptmni preedinte al Cehoslovaciei. Era simbolul
victoriei disidenei. n Havel, Kohout, Michnik, Kiss,
Konrad, Geremek, Kuron, Saharov (care se stingea n
zilele prbuirii comunismului), Europa gsea o
generaie formidabil. 1989 era un nou an revoluionar
1848. Dup o logic simpl, ni se prea absolut
normal s-i regsim frecvent printre membrii noilor
guverne. Ei, care ne cluziser gndurile n anii
'70-'80, ale cror cri le citisem clandestin i pe care le
ddusem altora s le citeasc, i care ne handicapaser
cu curajul, capacitatea lor de organizare, cu analizele
lor lucide asupra regimurilor sovietice, veniser la
putere. Aveam absolut ncredere c vor reui s
schimbe radical i n timp relativ scurt societatea abia
STELIAN TNASE

eliberat, i c lumea postcomunist deja se nscuse

sub auspiciile lui Havel, Michnik, Konrad, Kiss,
Kohout, Lipinski etc.
Dup 935 de zile, preedenia lui Havel s-a
ncheiat printr-o demisie. Cu aceast demisie, iluziile
disidenei s-au risipit. Iluzia c aceast generaie de
intelectuali extraordinari se va afla la conducerea
reformelor pe care le-a cerut i le-a pregtit. Semnele
marginalizrii, de fapt ale prsirii benevole a scenei
politice, au aprut mai demult. Cteva exemple: anul
trecut, Adam Michnik a refuzat s candideze n
alegerile pentru Seim. Gestul lui face parte dintr-un
fenomen mai larg care se petrece n intelectualitatea
polonez att de politizat: replierea pe poziii strict
"intelectuale", rentoarcerea la catedr, la masa de scris,
n redacie etc. N u altfel se ntmpl lucrurile n
Ungaria. Partidul SzDSz, format de membrii marcani
ai disidenei (Janos Kiss, Gyorgy Konrad, Miklos
Haraszty, Laszlo Rajk, Caspar Tamas Miklos), este
ntr-o scdere de popularitate. Janos Kiss - guru al
opoziiei din ultimii 10 ani, liderul SzDSz-uui pn n
octombrie trecut - a fost nlocuit dup acuzaii de
"lips de pragmatism i realism". n locul lui a fost
ales un tnr de 35 de ani, pragmatic, politician de
viitor, care nu a participat la rezistena mpotriva
"liberalului" Kadar. i exemplele ar putea continua,
chiar cu patria disidenei, ex-URSS, unde nici unul din
opozanii lui Brejnev nu se afl n structurile puterii.
Concluzia este una singur: intelectualii prsesc scena
politic dup o serie de eecuri, scoi din joc de
elemente pragmatice, scoi din joc de propria lor
incapacitate de a rezolva problemele practice ale
postcomumsmului. M isiunea istoric a disidenei
intelectuale s-a ncheiat.

182
 OCURI ] CRIZE

Care este cauza acestui eec? Natura

instrumentelor pe care i le-a creat disidena pentru . 1
rezista. Altfel spus: reflexele dobndite n opoziie, 1 1
lupta cu regimuri poliieneti, n care clandestinitatea,
supravegherea, izolarea, frmiarea i atomizarea
societii erau regula, mediul. Disidena . 1 aprut i .1
lucrat pe un temei moral i juridic (problema
legitimitii puterii comuniste, a d r e p tu r ilo r o m u lu i
etc.). Apoi intelectual i cultural (contra ccn/urll).
Uneori a luat i aspectul revendicrilor sociale
(Solidamosc). i, mai ales, politice A p r o a p e n iciodat
economice. Citite astzi, revendicrile economice din
anii '80 din Polonia surprind prin limitare. Se cerea de
fapt un fel de socialism mai bine aprovizionat, o
raionalizare a planificrii, o discreie mai mare a
nomenklatura. Neabordarea din timp a acestor
probleme nu este fr explicaie. Nimeni ne se atepta
ca regimurile comuniste s se prbueasc att de
repede i pe o scar att de mare. Implozia sistemului
sovietic a corespuns de fapt metastazei n care intrase,
metastaz care a reuit, datorit unei uriae
propagande i dezinformri kremliene, s fie camuflat.
Odat adui la putere de valul popular din
1989 (prima dat, n august, guvernul Tadeusz
Mazowiecki n Polonia), Havel, Kiss, Geremek au
trebuit s schimbe instrumentele pe care i le-au creat
vreme ndelungat. S treac de la discursul moral,
intelectual i umanist, la discursul pragmatic al
soluiilor economice i sociale. Operaia, aa cum
vedem astzi, nu a reuit. De la a comenta realitatea
la a aciona eficace este o prpastie. omajului,
inflaiei, valului de naionalism, exploziilor sociale nu
ie snt suficiente discursul intelectual i moral. Prini
nepregtii de aceast fu g nainte a proceselor istorice,

183
STELIAN TNASE

disidenii rmn ceea ce au fost: intelectuali. Este rndul

pragmaticilor s rezolve. Elita intelectual nu s-a
transformat n elit politic. Rostul intelectualului se
dovedete nc o dat a fi acela de a crea, de a se
opune, de a rmne singur. Ca fost entuziast al
amestecului intelectualului n politic, nu pot s nu
trag concluziile impuse de evoluia fenomenelor, de
reaezarea pe alte structuri a societii postcomuniste.
Dac oameni clarvztori ca Michnik i Havel nu au
reuit s depeasc statutul lor de "foti disideni", ce
avem noi de fcut, intelectualii romni, att de mefieni
vizavi de politic? Cred c inteligentsia romneasc
nc nu i-a ndeplinit "misiunea istoric". Blockstartul
nostru a fost mai n spate n comparaie cu ceilali.
Condiiile precare ale disidenei, Lipsa ei de amploare
i organizare au creat decalajul care acum se cere
rezolvat. Nu neaprat dintr-o datorie, ci pentru c
acest spaiu istoric trebuie acoperit n mod obiectiv.
Inteligentsia este singura capabil de asta. Mai mult:
pn cnd procesul ruperii de trecut nu se va consolida
(ceea ce n alte ri din blocul sovietic se petrecea nc
nainte de cderea regimurilor politice propriu-zise),
intelectualii nu au cum s prseasc scena politic.
Cu ct aceast repliere se va produce mai repede, cu
att va fi mai bine. Va fi un semn c lucrurile se
aaz pe fgaul lor normal. Rostul amestecului
intelectualului romn n politic este de a-i grbi
eecul ca politician. Exemplul Havel, Michnik, Kiss este
inevitabil. Totul este doar o chestiune de timp.

"22" Nr. 131 / august 1992

184
 REFLEXUL
INTOLERANEI

DL O ctavian Paler spunea... (citez din

memorie) "luptm uneori m potriva com unism ului cu
aceeai intoleran i reflexe ale com unism ului". Altfel
spus, unei intolerane i corespunde alt intoleran i
c natura noastr este comun atta vreme ct noi (de
partea astlalt a spectrului politic, "democraii", cei ce
dorim schimbarea) nu sntem dispui la "o nelegere
corect a realitii". Anacronismul tipului nostru de
opoziie (intelectual, politic, social) era ceea ce voia
s marcheze dl. Octavian Paler. Acurateea i curajul
spuselor sale i-au descumpnit pe unii, care l-au i
ntrerupt de cteva ori, atunci cnd spunea lucruri mai
puin convenabile pentru prezidiu..
Intolerana i moderaia snt incompatibile.
Intolerana se alimenteaz din orice. Toate informaliie
nu fac dect s "confirme" motivele intoleranei. Ea
opereaz cu simplificri radicale. O lume sofisticat, cu
multiple interrelaii este mai puin accesibil
intoleranei. La fel, o lume informat. Pentru c
intolerantul opereaz cu zvonuri, informaii false sau
neverificate, i folosete imaginaia i resentimentele n
STELIAN TNASE

relaiile cu celelalte persoane, grupuri netolerate.

Intolerana nu folosete, mai nou, un limbaj al
intoleranei. De obicei ea este precedat de formule
care invoc tolerana, pentru ca, imediat, s urmeze
nfierarea, culpabiizarea celuilalt, chemarea la
desfigurarea celui cu alt opinie, la distrugerea
adversarului real sau imaginar. De cte ori aud pe
cineva vorbindu-mi despre toleran devin circumspect,
de obicei urmeaz dovada intoleranei. Si prilejurile nu
snt rare. Ea se manifest de la tribuna congreselor,
consiliior, n pres, n parlament etc.
Intolerana nu are legtur cu erudiia sau cu
opiniile politice. Este apanajul naturilor rudimentare i
transgreseaz att firile bnde, ct i cele ptimae. n
societatea romneasc se manifest n egal msur
printre conservatori i reacionari, n plan politic, ct i
n Opoziie. Reflexul intolerantului, atunci cnd o
privire critic sau nencreztoare se oprete asupra a
ceea ce face i spune, este s te declare vndut, sau
influenat ("l nva cineva") sau, cel mai adesea ru
intenionat. Ori ai trdat "cauza, ori ai fost cumprat!
Interesant este c n ultima vreme intolerana se
manifest mai des printre "democrai". Dac acum, de
pild, i manifeti rezervele fa de unul sau altul din
gesturile politice ale unui lider al opoziiei, un val de
acuzaii dintre cele m ai imaginare se rsfrng asupra
"curajosului". El este cu siguran ori un idiot politic,
ori are ceva suspect n biografie, ori s-a nhitat cu
tabra advers. Modelele paternaiste, uurina (pe
fundalul personalizrii vieii politice, care exclud
problemele pentru a se ralia n jurul persoanei) cu care
crem idoli ca s avem cui ne supune i nchina,
opereaz nestingherite. Snt personaliti care pur i
simplu nu se ias analizate. Ideea pe care i-au fcut-o

186
 OCURI SI CRIZE

despre ei nii i-a fcut s piard simul realitii.

Unii s-au declarat deja "simbol", "deasupra tuturor". Au
o autocontiin care-i confund cu ngerii, i-au
asumat roluri mesianice, se vd ca naintemergtorii
neamului. Intolerana apare pe acest mecanism. Orice
gest care ar stingheri ridicarea propriei statui, orice
apel la luciditate i msur snt privite ca un act de
trdare, mai ales cnd apare pe frustrrile unei viei,
pe resentimentele nfrngerilor, sau pe eecuri mai
recente (fie personale, fie publice).
Intoleranei nu i se poate rspunde cu alt
intoleran. Radicalismului, simplificrii, resentimentului,
le corespund (sau ar trebui) luciditatea, msura,
moderaia. Nerbdrii gestului care interzice nu trebuie
s-i corespund interdicia n sens contrar. De ce se
nimpl astfel de lucruri? Explicaia este simpl.
Oamenii snt oameni pretutindeni. Lipsa de convingeri
mascat n cele mai adnci convingeri, interesul cel mai
meschin ascuns n afirmarea celui mai deplin
dezinteres, vanitatea cea mai nalt prezentat ca
modestia cea mai pur, intolerana nfiat ca
toleran snt aceleai dintotdeauna.

"Curierul naional" / 4 ianuarie 1993

187
 ILUZIA
MICRII

Efectele speciale din cinematografie au rostul

de a crea diferite iluzii. Printre acestea i aceea a
micrii. Trucul este ingenios: n spatele unei maini se
afl un ecran pe care se deruleaz imagini ale unei
osele, ale unui peisaj ce se schimb n fiecare clip.
Imaginile - ele nsele - au fost luate ntr-adevr dintr-o
m ain n micare, este chiar acelai peisaj etc. Dar
protagonitii se afl n studio, ntr-o main nconjurat
de camere de filmat. Produsul finit const ntr-o
secven n care o main nghite kilometri. Iluzia este
construit din detalii, din schimbarea unghiului de
filmare, din jocul mnemo-tehnic al oferului care se
preface c ia viraje, c privete n oglinda retrovizoare
etc.
De ce aceast lung introducere ntr-un text
politic? Pentru c descrierea ingineriei "efectelor
speciale" ne pune n contact cu un tip de iluzie pe
care-1 trim astzi cu toii: aceea a micrii.
Parlamentul dezbate, n fiecare sear jurnalele de
actualiti dau cteva minute cu discursuri polemice,
liderii fac declaraii, minitrii afirm c vor schimba
totul, primul ministru "asigur" msuri pentru
 O C U R I .I CR I/,li

continuarea reformei. Este un cor general al voinei de

a face reforme. "Schimbarea" a devenii sloganul col mai
frecventat. Dar n fapt lucrurile aproape nu se mica.
Totul este o iluzie. Cine snt regizorii, actorii,
iluzionitii? Unul din resorturile cele mai perfecionate
dup decembrie 89 a fost frna. Ernaiea proceselor
revoluionare a fost urmrit i realizat profesionist
S-au folosit: labirintul Parlamentului (mai nlii C PUN),
cldirile guvernamentale cu multe culise i birouri
discrete, instituii specializate n ascultri telefonice i
filajul opoziiei, (dar nu numai), s-au folosit micri de
strad, diversiunea public n pres, TV, zvonuri...
ntregul arsenal a fost folosit pentru a fragmenta
reforma, pentru a bloca ntr-un punct desfurarea
istoriei din zilele lui decembrie 89. Marile manevre ale
ngherii tranziiei spre o societate pluralist, autentic
democratic au reuit. Astzi Romnia pare c ateapt
un miracol, nu mai are ncredere n forele proprii
pentru a se izbvi, pentru a se emancipa de
dependene, pentru a iei n lume i a prospera.
Aciunea este o victorie ndoielnic. i despre
asta ne spune mult: tim pul. Cit timp vom avea la
dispoziie ca s ne rupem de modelul sovietic?
Rspuns: pn cnd Rusia va iei din criz i va
rencepe politica sa tradiional expansionist. Pn n
acel moment ns Romnia trebuie s fie o ar
modernizat, bine integrat n structurile europene, cu
aliane puternice i sigure. Altfel, ca-n secolele trecute,
dezvoltarea noastr politic i economic va fi pus la
ncercare de preteniile unei Rusii n plin avnt care-i
va reitera preteniile de a juca un rol la gurile Dunrii
i n Balcani. Asupra acestor pericole ne avertizeaz
sever actuala situaie a embargoului. Dup refluxul
sovietic din '89, cnd sistemul est-european bolevic s-a

189
STELIAN TNASE

sfrmat, procesul de desovietizare marcheaz de la o

vreme un recul. Rezultatele alegerilor din Lituania i
Romnia, recrudescenta naionalismului n toat zona,
separarea Cehiei de Slovacia, i mai ales rzboiul civil
din ex-Iugoslavia ne indic posibilitatea ca Rusia aliat
cu Ucraina (n ciuda contenciosului lor complicat) s
nu fi renunat la iluziile imperiale care acum s-ax
numi mai modest "zone de influen". De Ia Moscova
pn la Belgrad, pe direcia sud-vest, se dezvolt o
serie de fenomene ngrijortoare, legate ntre ele. Iar
aceast ncercare a gsit Romnia nepregtit, slbit,
izolat, incapabil s opun rezisten. Ce ar fi putut
asigura fora Romniei n mprejurarea amintit (prima
dintr-o serie de ncercri)? Un proces de reforme mai
dinamic, un grad mai nalt de integrare n structurile
Europei Occidentale, succese economice, rezerve
valutare consistente n Banca Naional. Apoi, guvern
stabil, puternic, cu suport electoral larg, un pact ntre
partidele politice asupra prioritilor Romniei, o mai
ferm afirmare a voinei politice asupra direciei n
care mergem.
Din pcate luciditatea lipsete, i n lips se
prefer declaraiile patetice, demagogia de pagina-nti,
duplicitatea culiselor. i n vremea asta, vecinii se
mic foarte repede, fcnd mari eforturi s fie
acceptai de Occident, se strduiesc s atrag investiii
strine, s participe la viaa internaional. Unde este
realismul clasei politice? Mi-e team c pierdem ara,
dac m ai ntreinem iluzia micrii, n loc s ne
micm de-a adevrat.

"Cronica roman" / 02 februaiie 1993

190
 LIDERI I
PARTIDE

n Romnia post-comunist partidele au aprut

n jurul unor persoane ceva mai cunoscute. Prestigiul a
fost decisiv pentru desemnarea lor ca lideri. Charisma
lor (adevrat sau fals) a devenit bunul cel mai de
pre al respectivelor partide. Aceast charistn - ct e -
ine loc de program, de orientare, de strategie, chiar de
lupt politic. Treptat, dup ce cutare a ajuns n
postura de nr. 1 a unui partid, urmeaz efortul de a-i
constitui mica lui curte de vasali, desemnat pe
criteriul fidelitii. Cea mai mare greeal a cuiva n
acest anturaj este bnuiala c l-ar vorbi de ru pe
"ef", c ar avea alte gnduri, c ar fi diferit. Un cult
al efului se dezvolt cu rapiditate n aceste organizaii
care pleac cu entuziasm de la colegialitate i sfrete
n ierarhii riguroase cu grade de acces diferit n
anturajele efului. Schimbul de opinii nceteaz.
Micrile liderului, prerile i improvizaiile lui fac
legea. Fiecare se strduie s-l serveasc, s fac proba
devotamentului pentru a primi mcar bunvoina nr. 1.
Nici un partid romnesc aprut dup 1989 nu face
excepie. Roberto M ichels vorbete ntr-un studiu
celebru de "degenerarea n oligarhie a oricrei
STELIAN TNASE

organ izaii". i consider aceast evoluie ca

inevitabil.
Astfel, dinamica partidelor se atrofiaz,
aparatul devine un apendice al voinei efului, iar cnd,
aceast voin ntrzie s se manifeste, partidele rmn
nemicate. Deciziile se iau n inner circle, numrul
participanilor Ia decizie se micoreaz treptat, i ntre
nucleul de la vrf i restul partidului se casc o
prpastie tot mai adnc. Partidele democratice
reprezint un paradox. Ele militeaz pentru democraie,
pentru pluralism i toleran n societate, dar
structurile lor interne snt de fapt piramidale, deciziile
se iau exclusiv la centru, iar circulaia intern a
informaiei are o singur direcie: de sus n jos.
Momentul decisiv n democratizarea vieii politice intra
- i inter - partide va fi cnd aceste partide i vor
conferi structuri deschise, pe orizontal, capabile s
intercepteze dinamica real a societii. Deocamdat
structurile rigide le-au micorat capacitatea de adaptare,
i rezultatele n alegeri s-au vzut.
Datorit mprejurrilor n care s-au format
partidele, dar i gradului sczut de politizare a
membrilor, constatm personalizarea pronunat a
vieii politice. Electoratul nu a artat pn acum
opiuni pentru direcii, programe, ci pentru persoane.
S-a votat cu/contra Iliescu, cu/contra Emil
Constantinescu. n interiorul partidelor, situaia este
identic. Luptele, dezbaterile nu snt altceva dect o
rfuial ntre diferite personaje cu pretenii de efi.
Decisive nu snt normele, regulile democratice, ci
raportul de fore ntre diferite feude interne din cadrul
partidului. Clientelismul, supunerea necondiionat
cerut de eful suprem, luptele nesfrite pentru
ntietate snt realitile acestui tip de partid reunit n

192
 OCURI I CRIZE

jurul unor persoane. Conflictele de idei, tensiunile ntre

opiuni tactice i strategice diferite ascund adesea doar
aliane personale, compliciti mrunte, complezene
interesate. Nici nu este de mirare c ntr-un interval de
timp, liderul ales devine un semizeu al respectivului
partid, c dup o faz de colegialitate, semizeul
impune o distan ntre el i militani, i chiar ntre
imaginea liderului i propriul lui stat major. De vreme
ce opinia public confund imaginea liderului cu nsui
partidul, liderul pare c devine "de nenlocuit", i c
nimeni nu poate exercita funciile sale, iar eventuala sa
schimbare sau mcar partaj al puterii cu alii ar fi o
catastrof. Aceast polarizare a relaiei lider-partid are
consecine grave n planul practicii politice, i anume
atrofierea dinamicii partidului, scderea forei sale de
impact, creeaz o feud politic pe msura dispariiei
partidului ca atare. Partidul continu s se numeasc
partid, dar n fapt nu este dect o curte n care
vasalitile, loialitatea fa de ef prevaleaz. Cazul
PNL este deja tipic. Dar i la FSN lucrurile stau destul
de asemntor, unde Petre Roman este figura
dominant, fr de care nu se ia nici o decizie. i alte
partide se afl ntr-un stadiu sau altul al acestei
evoluii. PSDR nseamn de fapt Sergiu Cunescu,
PNCD - Comeliu Coposu .a.m.d. Toate partidele
cunosc aceast evoluie, ceea ce arat pe de o parte
tarele unei mentaliti a subordonrii i cultul efului,
iar pe de alt parte incapacitatea partidelor de a-i
conferi structuri democratice, de a tolera nuntrul lor
puncte de vedere diferite. Mai devreme sau mai trziu
preul pltit de aceste partide este electoral. Viitorul
aparine acelui tip de partid capabil s dezvolte
structuri alternative, descentralizate i deschise, n care
separaia puterilor, competiia i colaborarea ntre mai

193
 STELLA N TNASE

multe centre de autoritate s funcioneze normal, adic

democratic. Care este acel partid?

"Tineretul liber" / 2 7 februarie 1993

194
 CRTIA

Vreau s scriu despre o specie mai nou de

informatori. Cei care au descoperit dup 1989, deliciile
calomnierii i furnizrii de informaii (adevrate sau
false). O lume conflictual, cum este lumea romneasc
de astzi, cu concurene i o dur competiie pentru a
supravieui, stimuleaz multe talente nebnuite. Sursele
i mecanismele delaiunii au rmas aceleai: invidia,
prostia, patimile, dorina de a te pune bine cu eful
(de partid, de firm, de ziar etc.), un loc mai bun sub
soare, i bineneles avantajele materiale. Se pltete n
bani sau servicii. Aciunea acestor delatori nu este
mic. Ei pot s furnizeze informaii nu numai SRI-ului.
Nici nu mai are haz, pentru c "imaginea"
informatorului care e-n contact cu serviciile secrete s-a
deteriorat. Mai nou snt la mare pre "crtiele" din
statul major al partidelor. Ele particip la edine n
calitate de membri ai leadership-urilor respective, dar
n paralel funcioneaz ca "surse de informaii".
Personajul nu d informaii curate, nu, el i face
servicii calomniindu-i de regul adversarii. Jurnalistul,
cu teama lui Dumnezeu i al redactorului ef, care-1 i
premiaz pentru zel i creterea tirajului, public
interesat sau dezinteresat tirile cu care-1 intoxic buna
lui crti. C e se face astfel partener ntr-un joc
STELIAN TNASE

periculos, pe care nu-1 nelege, c ncalc codul

profesional, nu conteaz. Dar personajul jurnalistului
care-i culege informaiile cum poate, este banal, i
face meseria n fond. Interesant este personajul cellalt.
Isteria, patimile, resentimentele, urgena nevoilor lui
politice i ierarhice l determin "s-i vnd" colegii.
Altfel, individul e instruit, fudul, scrie i la gazete...
Bineneles, nici nu are contiina a ceea ce este un
amestec de trdtor calificat al cauzei i provocator, o
crti. De el se servete nu numai jurnalistul, dar i
amicii politici. Dac cineva trebuie demolat, crtia i
aduce serviciile preioase. Se pot organiza i mici
campanii de pres n slujba "cauzei". Cutare trebuie s
aib o imagine negativ, crtia rezolv. Dac gruparea
din care tace parte pierde imagine, popularitate? Ce
dac! Crtia i vede de subteranele ei ntunecoase.
Acest tip de delator este mai prejos dect informatorul
clasic al securitii. Cel puin acela o fcea adesea din
fric, sau forat. Dar delatorul "postcomunist", o face n
deplin libertate.
Sfaturi practice: cnd n jurul dvs. circul tot
felul de zvonuri i vorbe n doi peri, cnd o
ameninare neidentificat se simte n aer, cnd apar tot
felul de virui pe circuitele dvs., normale, cnd n
gazete citii tot felul de tiri despre dvs., fr legtur
cu realitatea, s tii c o crti e prin apropiere. Ce
face? Fabric informaii, confecioneaz ad-hoc calomnii,
purec gesturile i vorbele celorlali, ese intrigi. Intriga
prin colurile ntunecoase e marea sa specialitate. E
personajul care v va vinde negreit primului venit.
Temperamental este un instabil. Folosete cuvinte mari.
Se nfirbnt uor. Altfel, poate fi un biat citit i cu
pretenii. N-are har, asta-i drama lui. Nu-i suport pe
ceilali, care au har, care fac ceva util i au m ai mult
 OCURI SI CRIZE

prestigiu. Complexat, un ratat neputincios, un steril.

Asta ca s-l recunoatei i s v ferii. Unii se servesc
de el cnd apucturile crtiei le snt de folos, chiar
dac o dispreuiesc. Crtia este un instrument util cnd
vrei s loveti n cineva, dac ii s ai putere asupra
anturajului, firmei, partidului, ziarului etc. Crtia -
"instruciuni de folosire" - e ieftin, se las folosit,
pretinde puin (un Ioc ferit, o treapt mai sus), te i
ador contra cost, i face reclam. Altfel, crtia n
timpul liber se ocup cu ponegrirea celorlali. Astzi
pe unii, mine pe alii, i intoxic pe cei din jur cu
halucinaiile ei subterane. Privii-i ochii goi i vei
nelege. n privire nu e nimic.

"Cronica rom an" / 03 m artie 1993

197
 CINE N U VEDE

Poate c este soarta noastr s uitm i s

iertm repede, dup clipe de mare dramatism, cnd
totul prea pierdut i apocalipsul da s vin. La noi,
totul se termin cu mititei i pri- Simulacrul vieii
politice ne duce - ca i Dallas - de la agonie la extaz.
Liderii notri din toate partidele, fr s fi trecut la o
politic real (adic orientat spre societate i
problemele ei imediate i de perspectiv) prefer s se
confrunte prin culise. Ne aflm n zodia
politicianismului i a aranjamentelor de azi pe mine.
Crpeala, mica manipulare a slbiciunilor omeneti,
interesul mrunt, demagogia de anvergur snt regula.
Personalizarea vieii politice este una din bolilele
copilriei democraiei. E nduiotor cum rivalii
ireductibili de ieri i dau mna senini n Parlament
sau se nghesuie mpreun prin coluri, la diferite
recepii diplomatice. Conturile snt fcute, rien ne va
p lu s m essieurs. Fiecare are cte un motiv de
mulumire. Unul c dirijeaz o comisie a
Parlamentului, altul c a ajuns secretar de stat, altul c
a prins un post de ambasador, i aa mai departe.
Alegerile viitoare par a fi departe. Vreo civa ani,
bunii notri confrai ntre-ale politichiei subiri au un
 SOC UK si CRIZE

somn uor. Inclusiv pe la diverse tribune i prezidii

oficiale.
Presa preia aceste provinciale, caraghioase i
triste episoade folosind un ton catastrofic, creind
impresia unei mari ncletri ce ar fi n desfurare.
Dai la o parte pnza ecranului! Vei gsi doar ambiii
i vaniti, atacuri joase la persoan, mult
incompeten, un limbaj dublu i triplu. Una pentru
galerie, alta pentru gubernie! Dar timpul trece,
problemele nerezolvate se adun i letargia clasei
politice va costa scump. Se vede de pe acum c ne
micm mult mai ncet dect celelalte ri scpate din
blocul sovietic. Cnd ceilali concur pentru a primi o
asisten cit mai solid pentru modernizarea
economiilor lor, a instituiilor - condiie a supravieuirii
n secolul care vine - se pare c noi am ieit din timp.
Parc intrasem din nou n istorie n decembrie 1989!
Se pare c vrem s ne ntoarcem de unde am venit.
Acolo, unde timpul e ncremenit i unde nimic nu se
ntmpl. Dac vom ajunge o anex n lumea care se
nate n aceti ani, dac vom deveni o ar
semicolonial, la dispoziia altora, cauza se afl n
ncetineala cu care forele noastre politice se mic.
Problemele principale ale rii rmn periferice. Pentru
unii lideri se pare c este mai important s-i plteasc
polie pentru fostele guvernri postdecembriste, pentru
alii rfuiala e mai veche. Mai snt unii care
idealizeaz ultima jumtate de secol.
Chestiunea este cnd ne hotrm s privim
realitatea aa cum este ea i nu aa cum ne-o
imaginm. Cnd ne vom hotr s renunm a
considera c principala chestiune la ordinea de zi este
distrugerea adversarului politic. Cnd vom observa
dramele (de data asta reale) electoratului. Cnd ne vom

199
STELIAN TAN ASE

hotr s vedem c lumea romneasc ateapt de la

clasa politic soluii la sfidrile realitii.
Semihibernarea de fond, sub aparena unei agitaii
pseudopolitice este trstura scenei politice din prima
jumtate a anului 1993. Dar i a lunilor din urin.
Scurgerea fr foloase a timpului (n principal
stabilizarea sistemului politic ar trebui s fac progrese)
este fenomenul cel mai negativ prin care trecem. Cu
fiecare zi pierdut, cu fiecare ntrziere a unei legi (de
exemplu: a impozitelor i taxelor locale sau a
falimentului etc.), cu fiecare sptmn n care guvernul
subvenioneaz ntreprinderi care nu produc dect
pagube, cu fiecare zi ct nu se termin construciile de
locuine, ne ntoarcem spre trecut. i stagnarea, pasul
pe loc, este pregtirea reculului, a pierderii contactului
cu lumea modern: Cine are interes s ne prbuim ?
Cine lucreaz m potriva interesului nostru naional?
Cine nu-i d seam a c ne scufundm n vreme ce alii
se pregtesc foarte tare s se integreze n secolul al
XXI-lea? Clasa politic, chiar aa la nceputuri cum este
ea, poart rspunderea dac nu nelege miza acestui
joc. Cum poart rspunderea i dac nu gsete
rspunsuri la aceste ntrebri.

"Cronica rom ana" Nn 61 / 05 aprilie 1993

200
 N LOC DE
NCHEIERE

Aveam de mai mult vreme intenia s public

"ocuri i crize", iar cnd mi s-a propus s inaugurez
colecia "Sfera" a crei idee mi place foarte mult, am
acceptat fr ezitri (dei snt un ezitant). Am o lung
experien cu editorii aa c aveam toate motivele s
fiu sceptic. Totui cartea a aprut; redactorii, corectorii,
tipografii au lucrat repede i profesional.
Citind manuscrisul m-au nvlit toate
nostalgiile. Am trecut inocent prin iluziile unui
intelectual luat prea repede de istorie. Inti am trecut
prin iluzia "clandestinitii". In ultimii ani ai dictaturii
m jucam "de~a desidena" i "de-a secretul", cultivnd
contacte mai mult sau mai puin interzise (scriitori la
index, diplomai, cltori i ziariti strini). Triam sub
mitul disidenei ruse i esteuropeane. Sfinii mei erau
Saharov, Havel, Walesa. Triam cu urechea n
difuzorul vechiului meu radio fixat pe "Europa liber".
Cutam o cale de a iei la lumin, cu prietenii mei, cu
care eram n dilem: cum s facem s ne opunem? Pe
vremea aceea scriam o carte despre bolevism. n 1989
chiar ne-a reuit cte ceva. Cu prietenii mei de atunci,
Clin Anastasia, Dan Opresor, dar i alii, de care
STELIAN TNASE

viaa m-a desprit, am prins curaj. A fost o uurare,

se acumulase o tensiune, un sentiment distrugtor de
zdrnicie. Dar marele catharzis a venit n decembrie
'89. Am fost din primele minute prezent n faa
scutierilor. M-am descrcat de fric (muli au uitat-o
astzi, ferice lor, dar e util din cnd n cnd s ne-o
amintim pentru a m sura drumul parcurs. Mai ales c
destui triesc i azi n fric). Credeam atunci c dup
dou, trei zile n care Ceauescu se va cltina, sau va
pierde n favoarea unei junte vor urma represaliile.
Cderea lui n 24 de ore m-a surprins.
Am trit mai apoi iluzia "inteligentsiei".
Proiectul de a ne strnge ntr-un grup de foti
rezisteni, scriitori interzii, dizideni corespundea
experienei noastre. tiam c puterea izoleaz
intelectualii pentru a le tia legturile cu societatea.
Ne-am grupat atunci, decembrie '89 - ianuarie '90, dar
nu am reuit s ieim din izolare. Mult lume i-a
pus sperana n noi (GDS). Ar fi fost mai bine s
crem acest cerc cu mult nainte de cderea dictaturii.
S-a vzut repede c triam un contratimp istoric.
Recuperam, fugind nainte, ce nu mai putea fi
recuperat. Iluzia "inteligentsiei" a ars repede. Trisem
toat tinereea n izolare, ieind rar din ea pentru vagi
tentative de socializare. Toate ratate. Aa am ajuns
ntr-o zi s urc la tribun (n am iaza zilei cderii
dictaturii vorbisem mulimii n Piaa Palatului, dar
credeam atunci c va fi ultima experien de acest tip),
n Piaa Universitii am participat zi i noapte, am
vorbit de zeci de ori. Am ars acolo astfel i iluzia
"mulimii spontane care protesteaz".
M-am izolat din nou, ajutat i de mprejurarea
c am cltorit cteva luni prin Europa i America. Mi-
a prins bine. Cum mai aveam cteva experiene de

202
 OCURI I CRIZE

consumat, am prpdit o alta: cea "sindical". Am

crezut o vreme c scenariul polonez (uniunea
intelectuali-muncitori) va gsi aplicare i la noi. Am
sprijinit crearea mai multor sindicate. Sindicalitii erau
preferaii mei. ncercam s-i aduc aproape de GDS. Nu
am reuit. Cum nu am reuit nici s apropii
intelectualii de sindicaliti. Eram iar n contratimp.
Dictatura czuse, dar noi ncercam s reeditm o
experien consumat. Urma s vin alta, deja
petrecut i epuizat n alte ri din Est: "civismul".
Am participat la crearea Alianei Civice. Entuziasm,
consum de timp ca i n celelalte "iluzii" i "mituri" ale
mele. Succesul a fost peste atepri. Apoi ne-am stins.
Parc prea repede. nainte de a se stinge, micrile
civice din celelalte ri din Est rsturnaser regimurile
comuniste i preluaser puterea politic. La Bucureti,
regimul comunist czuse de un an, ct despre putere...
Ideea unui partid a aprut tocmai datorit evidenei
eecului "mulimii n strad" i a logicii "asaltului
Bastiliei". Aa am fcut trecerea spre iluzia "politicii".
Undeva pe aici drumul crii i itinerariul iluziilor
mele de integrare se ncheie.
Cartea poart toate cicatricile experienelor
mele din aceti ani.

Autorul

14 aprilie 1993

203
 SUMMARY

Shocks and crises is a collection of essays.,

stand-points, analyses centered around the events that
occurred after the fall of the dictatorial regime. In his
quality of an eye-witness and as a participant in most
of the political, intellectual, and social events in his
country, the author, an outstanding novelist, journalist
and politician, vividly captures the birth of Romanian
post-communist society.
The author first got involved in political life
under Ceausescus regime via underground activities
(getting in touch with dissidents, sending letters and
reports to Western addressees) which brought about
his close surveillance by the political police.
He counted among the authors and signatories
of the letter of the 21 written in the autumn of 1989, a
protest against the ill-treatment undergone by his
fellow-writers and opponents to the regime. He was an
active participant in revoluionar}' upheaval of
December 21-22, including the raising of the barricade
and the occupying of Ceausescu's residence. He was
am ong the firsts to address the people gathered in
front of the communist party headquarters in
December 22.
 OCURI SI CRIZE

He w as one of the initiators of the influential

G roupe for Social D ialogue and the first chief editor
of its weekly magazine "22".
He ranked among the leaders of the Piaa
U niversitii phenomenon, a civic movement that
lasted from April to June 1990, when tens of
thousands of people occupied the main square in
Bucharest and which was to end with the coal-miners
punitive expedition in June 13-15, 1990.
In the 1990, he was one of the organizers and
leaders of the widest civic movement in Romania, The
Civic Alliance, split in 1991 to form the Civic Alliance
Party when the author became its vice-president. In
April 1993 he resigns in sign of protest. At present he
is a member of the Parliament, leader of the
parliamentary group of the Civic Alliance Party and
vice-president of the External Relations Commission of
the Chamber of Deputies.
The author witnessed and was directly
involved in the events that preceded and followed the
fall of Ceausescus regime. That is why, his testimony
is an interesting piece of information.
Stelian TANASE, has the rare gift of the keen
observer paralleled by the scientists seeking to identify
the mechanisms of the fight over power, able to seize
the changes in the social landscape and to live the
tormenting dilemmas of the intellectual caught in
between social shifts.
The book is focused on issues such as: the
intellect and politics, the image of the revolution,
nationalism and extremism, shifting mentalities, protest
and submission, leaders, elites and masses.
Readers interested in the dramatic changes that
have occurred in the former Soviet block will find in

205
STELIAN TNASE

these pages some of the most accurate analyses of

post-communist Europe.
Passionate, clear-headed and vivid, Stelian
TNASE is now presenting a book intended to show
all those that are not indifferent to the changing world
what the turn of the century has in store for us.

STELIAN TNASE (born 1952, Bucharest) - He

graduated in 1977 Faculty of philosophy from
University of Bucharest. Novels: 1982 "The Luxury of
Melancholy", 1990 "The Bodies of light". He is now
member of Parliament, deputy chairman of Foreign
Affairs Committee of the Chamber of Deputies. He is
the editor-in chief of "The sphere of politics", a
political analyses monthly.

206
 CU PRIN S

SOLSTIIU NSlNGERAT LA BUCURETI....................... 5

NU PERESTROIKA!....................................................... 18
CEASURI LINITITE...................... 21
STARE DE ASEDIU..... ............ 24
PRECUM N CER, AA I PE PMNT........ ...............27
JOC PERICULOS................... 31
EUROPA. JUDECATA DE APOI......................................35
IMAGINEA REVOLUIEI..................................................39
DE C E ........................................................... 43
FRICA...................................................................................47
SCAUNUL........................................................ 51
DUP CDERE....,............. 55
44 24' 49" LATITUDINE NORDIC.......... .................... 58
ASALTUL UMBRELOR.................................. 61
TIMPI MORI.................................. 64
EECURILE NOASTRE............... ...68
BRAOV. CONSILIUL, EUROPEI.............. 73
ANSA A TREIA........................... 77
STELIAN TNASE

POARTA BRANDENBURG............................................... 80
PROVOCAREA..................................................... 83
DE CATIFEA...................................................................... 86
REFORM I CONTRAREFORM.............................................................89%
UN GORBACIOV DE PROVINCIE................................. 93
PE VIA I PE MOARTE.......................................................................... 97\
HEI RUP, BUM !................................ 101
O LACRIM PENTRU BASARABIA............... 104
NORD - NORD-EST.........................................................107
DESCHIDEI, POLIIA !................................................. 111
OCCIDENTUL N CULISE............... 115
NOAPTEA........................... 119
CINE ARE NEVOIE DE INTELECTUALI?....................122
UN UCIGA DEMENT....................................................127
SUB CAMUFLA]...............................................................130
ALARM ! .................... 134
FUNIA....... ........... 138
CUI I-A SUNAT CEASUL ? ...........................................142
ULTIMA NCERCARE........ ............................................. 146
UN HAOS DE ROS......................................................... 150
NVMINTE.................................................................153
ADIO, BASME !................................................. 159
FR PUNCTE CARDINALE........................................ 163
DEVASTAREA EUROPEI................................................. 167

208
 OCURI SI CRIZE

CTTINDU-L PE HAVEL.............. .....171

NOUL CONSERVATORISM................... 176
S NE GRBIM SFRITUL....... ................................... 181
REFLEXUL INTOLERANEI......... ................................. 185
ILUZIA MICRII............................................ 188
LIDERI I PARTIDE...... .................................. 191
CRTIA................................................................ 195
CINE NU VEDE....... ............................... .-.198
N LOC DE NCHEIERE.................................... ......201
SUMMARY.............................. 204

209
 Tiparul executat la
tipografia TIMS
Calea Plevnei 136
T"IMS
I S B N. 973-96111-0-9 Pre: m , lei