Professional Documents
Culture Documents
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/229056455
Article
CITATION READS
1 323
1 author:
Roberto Aguiar
Universidad de Fuerzas Armadas ESPE
89 PUBLICATIONS 168 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Reforzamiento ssmico de estructuras afectadas por el terremoto del 16 de Abril de 2016 en Ecuador View
project
All content following this page was uploaded by Roberto Aguiar on 31 March 2015.
The user has requested enhancement of the downloaded file. All in-text references underlined in blue
are linked to publications on ResearchGate, letting you access and read them immediately.
MTODO DEL COEFICIENTE DE DESPLAZAMIENTO
PARA EL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO
RESUMEN
1. ANTECEDENTES
La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, FEMA 273, 1998, recomienda el Mtodo
del Coeficiente de Desplazamiento, MCD, para encontrar el Desempeo Ssmico que va a tener una
estructura ante una accin ssmica definida por su espectro. Es un mtodo que determina el
Desplazamiento Lateral Dt mximo en el tope de un edificio mediante una ecuacin que tiene un
fundamento terico, estadstico y prctico. Numerosos estudios son los que se han llevado a cabo
antes de la propuesta realizada por FEMA 273 y que de alguna manera influyeron en su formulacin,
estos estudios son los desarrollados por Newmark y Riddell (1980); Shimazaki y Sozen (1984);
Miranda (1991); Qi y Moehle (1991); Nassar y Krawinkler (1991); Krawinkler (1994), entre otros.
sus pisos hasta llevar a la estructura al colapso. Asociado a cada punto de esta curva se tiene un
determinado nivel de dao en cada uno de los elementos, una determinada demanda de ductilidad
por curvatura, unos desplazamientos laterales, etc. Por ejemplo en la figura 1 se indica la curva de
capacidad resistente para un prtico de una estructura de cuatro pisos, la misma que se analiza en
este artculo posteriormente.
2
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento 3
M y de cada una de ellas. Se observa que todas las vigas han ingresado al rango no lineal y se han
visto afectadas en sus dos extremos.
Al margen de los valores presentados lo importante era resaltar que una vez que se conoce el
Desplazamiento Lateral mximo en el tope del edificio, ante una accin ssmica definida por su
respectivo espectro se ingresa a la curva de capacidad ssmica resistente y se obtiene el punto de
desempeo y para dicho punto de los archivos del programa, con el cual se obtuvo el programa de
capacidad, empleando anlisis no lineal esttico, se encuentra abundante informacin sobre como se
encuentra la estructura. Por facilidad de explicacin se ha presentado los resultados nicamente en
dos dimensiones, para el caso de un prtico plano pero se pudo hacer lo propio en una estructura en
tres dimensiones.
En Aguiar (2002) se presentan varios criterios con los cuales se puede obtener un modelo
bilineal para la curva de capacidad. En el presente artculo se va a utilizar el criterio de iguales reas
que consiste en encontrar el modelo bilineal de tal manera que el rea comprendida bajo la curva de
capacidad resistente sea aproximadamente igual al rea comprendida bajo la curva de capacidad
pero del modelo bilineal.
El modelo bilineal que aparece en la figura 3 es el correspondiente a la fila 10. Por lo tanto el
punto de interseccin de las dos rectas est definido por las siguientes coordenadas: Desplazamiento
Lateral 0.0276 m., Corte 13.1805 T., Este es el punto de fluencia del prtico analizado, de tal manera
que:
Dty = 0.0276 m. V y = 13.1805 T .
3
4 Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
Ke
= (1)
Kp
Se destaca que la rigidez elstica K e , desde un punto de vista riguroso, es diferente de la
rigidez inicial de la estructura K i que es la pendiente inicial de la curva. Al principio del anlisis no
lineal esttico, todos los elementos trabajan en el rango elstico de tal forma que la relacin entre el
cortante basal y el desplazamiento lateral mximo es lineal pero una vez que alguna seccin de algn
elemento ha superado el momento de agrietamiento M A dicha relacin deja de ser lineal. De tal
manera que K i es la rigidez cuando la relacin entre el cortante basal y el desplazamiento lateral es
lineal. K e es una rigidez secante a la curva que en el programa CEINCI2 pasa por el punto cuya
ordenada es igual a 0.6 de V y , recomendada por algunos investigadores entre ellos Bertero (1997).
Con esta aclaracin se define el perodo fundamental efectivo Te con la siguiente ecuacin:
Ki
Te = Ti (2)
Ke
donde Ti es el perodo de vibracin de la estructura en el rango elstico.
Te2
Dt = C 0 C1 C 2 C 3 S a (3)
4 2
4
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento 5
N
M i i
m = Ni =1 m (4)
( M i i2 )
i =1
C1 = 1 Te T *
C 1 = 1 .5 Te < 0.1
donde T es el perodo que define el punto de cambio del segmento de aceleracin constante al
*
segmento de velocidad constante. Para valores de Te comprendidos entre 0.1 y T , Whittaker y
Constantinou (1998) recomiendan interpolar linealmente. En consecuencia C1 se evaluar con la
siguiente ecuacin:
T 0.1
C1 = 1.5 0.5 e* (5)
T 0.1
5
6 Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
desplazamiento mximo. El mximo valor de C 2 es 1.2 para Te T . Para Te < T
*
se
tiene:
0.2 Te
C2 = 1 + (6)
T*
(R 1)3 / 2
C3 = 1 + (7)
Te
Sa
g 1
R= (8)
V y C0
W
donde viene definida por la ecuacin ( 1 ); S a es la aceleracin espectral elstica para el perodo
fundamental efectivo Te ; g es la aceleracin de la gravedad; V y es el cortante de fluencia de la
estructura y W es el peso total de la estructura.
4. EJEMPLO DE APLICACIN
Todas las columnas son de 40/40 cm., estn armadas con 16 de 14 mm., y estribos de 10
mm., de dimetro espaciado cada 10 y 20 cm., Tanto la armadura longitudinal como transversal al
igual que la seccin de la columna se mantiene en todos los pisos.
Las vigas son todas de 30/30 cm., en todos los pisos. La armadura longitudinal de un eje de
viga est constituido por 3 de 14 mm., en la parte inferior y 2 de 14 mm., en la parte superior;
esta armadura se extiende en toda su longitud. Adems las vigas tienen un refuerzo superior de 16
mm., en los vanos exteriores y un refuerzo adicional de 2 de 16 mm., en la parte superior del vano
central de la viga.
La carga vertical permanente es igual en cada uno de los pisos y vale 500 kg/m2., mientras
que la carga vertical transitoria es de 200 kg/m2. Para el anlisis ssmico se considera la carga
permanente ms el 25% de la carga transitoria.
6
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento 7
propuesto por Park et al (1982) y se trabaja con un modelo trilineal para el acero que contempla
incremento de resistencia en la zona de endurecimiento.
En la figura 5 se presentan los espectros elsticos de los cuatro sismos de anlisis que se
han denominado: frecuente, ocasional, raro y muy raro. Para cada uno de ellos se encontrar el punto
de desempeo.
V y = 40 T . Dty = 0.028 m.
K i = K e = 1409.8 T / m. K p = 13.852 T / m. = 0.0098
7
8 Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
Por otra parte, el programa reporta que el perodo de vibracin inicial es 0.31 s., y por los
datos del problema se tiene que:
Te = Ti = 0.31 s.
De la tabla 2, para un edificio de 4 pisos se encuentra que el valor de C 0 = 1.35 . Por otro
lado al reemplazar el valor de Te en las ecuaciones ( 5 ) y ( 6 ) se halla que C1 = 1.2375 y
C 2 == 1.124 . Con los datos del problema el peso total del edificio, considerando el 25% de la carga
transitoria vale: W = 0.55 T / m 64 m 4 = 140.8 T . Con este valor y los restantes datos del
2 2
8
Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento 9
comparacin con los desplazamientos obtenidos con el Mtodo del Coeficiente de Desplazamientos
que se ha presentado en ste artculo.
Figura 7 Punto de desempeo para el sismo Raro que se obtiene con el programa CEINCI3
Tabla 4 Comparacin de desplazamientos laterales en el cuarto piso, con los dos mtodos.
Sismo de Anlisis Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento Mtodo del Espectro
Valor Medio Valor Mximo de Capacidad
Dt (cm.) Dt (cm.) Dt (cm.)
Frecuente 3.473 5.210 4.03
Ocasional 4.959 7.438 5.64
Raro 8.786 13.179 9.73
Muy Raro 12.167 18.251 12.50
Se aprecia, en la tabla 4, que los valores medios del desplazamiento mximo en el tope del
edificio obtenidos con el Mtodo del Coeficiente de Desplazamientos son bastante parecidos a los
que se encuentran con el Mtodo del Espectro de Capacidad, de tal manera que existe cierta
confiabilidad en el mtodo de todas maneras si se desea estar por el lado de la seguridad conviene
trabajar con los valores de la cota superior del mtodo que estos si son mayores a los que se hallan
con el Mtodo del Espectro de Capacidad.
5. CONCLUSIONES
9
10 Mtodo del Coeficiente de Desplazamiento
del Pushover. Programas como el SAP2000, Ruaumoko, IDARC, CEINCI3, DRAIN, entre otros
permiten encontrar la curva de capacidad ssmica resistente.
Una vez terminado el diseo ssmico de un edificio se debe verificar su desempeo ante
varias acciones ssmicas para si la estructura es consistente, estable y controlar el dao que se
espera. Esto es factible hacerlo con el Mtodo presentado en este artculo.
REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2002), Sistema de Computacin CEINCI3 para evaluar dao ssmico en los
Pases Bolivarianos, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito,
302 p, Quito, Ecuador.
2. Aguiar R., (2003) Anlisis Ssmico por Desempeo, Centro de Investigaciones Cientficas.
Escuela Politcnica del Ejrcito, 342 p, Quito, Ecuador.
3. Aguiar R., y Santander B., (2004), El programa CEINCI2: ahora ms amigable parte 2
Revista Ciencia. Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 7 (1),
107-118, Quito, Ecuador.
4. FEMA (1998), NEHRP provisions for the seismic rehabilitation of buildings, Federal
Emergency Management Agency. Rep. FEMA 273 (Guidelines) and 274 (Comentary),
Washington, D.C.
5. Krawinkler H., (1994), New trends in seismic design methodology, Proc., 10th Eur. Conf. In
Earthquake Engineering. A. A. Balkema, Rotterdam, The Netherlands.
6. Miranda E., (1991), Seismic upgrading and evaluation of existing buildings, Ph.D. thesis,
Dept. of Civil. Engineering., University of California Berkeley, California.
7. Nassar A., AND Krawinkler H., (1991), Seismic demands for SDOF and MDOF systems,
John Blume Earthquake Engineering. Ctr. Dept. of Civil Engineering, Rep. 95, Stanford
University, Stanford, California.
8. Newmark N., and Ridell R., (1980), Inelastic spectra for seismic design, Proc. 7th World
Conference on Earthquake Engineering, Ankara Turkey.
9. Park R., Priestley M., Gill W., (1982) Ductility of Square Confined Concrete Columns,
Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950.
10. Qi X., and Moehle J., (1991), Displacement-based approach for reinforced concrete
structures subject to earthquakes, Earthquakes Engineering Research Center EERC.
University of California, Berkeley, Rep. 91/02, California.
11. Shimazaki K., and Sozen M., (1984), Seismic drift of reinforced concrete structures Res.
Rep., Hazama-Gumi Ltd., Tokio, Japan (in Japanese); and draft report (in English).
12. Whittaker A., Constantinou M., Displacement estimates for Performance-Based Seismic
Design, Journal of Structural Engineering, 124 (8), 905-912.
10