1.6.

REPRESENTANTES FINALISTAS
Entre los principales idelogos de la teora final de la accin se encuentran: Hellmuth
Von Weber, Alexander Graf Zu Dohna, Eric Wolf, Stephan Glasser, Hellmut Mayer y
Hans Welzel.
HELLMUTH VON WEBER
Considerado digno precursor de la teora final de la accin.
a) ACCION

Defendi un concepto general; unitario de accin, capaz de comprender tanto a

los delitos de accin como los delitos de omisin. La accin era definida
depende de lo que el legislador quera mandar o prohibir; en otras palabras, el
concepto de accin de deducirse del anlisis concreto derecho vigente.

b) TIPO PENAL

En 1935. Weber defendi una concepcin compleja del tipo al establecer que
los conceptos que se empleaban para la descripcin de la conducta punible,
segn las posibilidades que el lenguaje le ofrece al legislador, o pueden estar
constituidos en forma que designen una conducta que cause determinado
resultado, o en forma que designen una conducta que est sustentada por un
querer determinado del autor ; es decir, que se puede comprender causal o
finalmente, y as naci la primera distincin entre tipos causales y tipos finales.

- Tipos Finales: en los tipos finales se incluye a los de la tentativa y a los

que contienen elementos subjetivos del injusto, en los cuales el dolo
pertenece al tipo de injusto, Aqu se prohbe la conducta con independencia
del resultado.

- Tipos Causales: Los tipos causales son concebidos segn el criterio

clsico, sobre la causacin de un cambio en el mundo externo. Lo que aqu
se prohbe es el resultado, cualquiera que sea la actividad que lo genere.
Por obra de Weber, naci la distincin de un aspecto objetivo y otro
subjetivo el tipo penal.

- Tipo Objetivo: Est compuesto por todos aquellos elementos materiales

externos, perceptibles simplemente por los sentidos.

- Tipo Subjetivo: En 1929, Weber el coloco el dolo en el tipo subjetivo. Esta

ubicacin del dolo y la culpa en el tipo subjetivo con estructuras tpicas
diferentes hizo posible que pasaran de ser formas de culpabilidad a
elementos subjetivos del tipo, aunque seguan siendo puramente
descriptivos, pues segua sin la conducta sin calificacin tica.

- La Separacin entre Antijurdica y Culpabilidad: Si en algo es profunda

y definitiva la influencia de Weber sobre el finalismo, es en su separacin
de injusto y culpabilidad sobre las categoras del deber (el primero) y el
poder (el segundo). El principio del deber define a la antijuricidad, la
culpabilidad queda materialmente definida por el principio de poder.
 c) DEBER
El injusto se compone por la lesin del bien jurdico en desobediencia al deber
jurdico penal.
En el mbito de la antijuricidad se afirma que los bienes jurdicos deben ser
respetados y tal afirmacin se hace sobre valoraciones del legislador. El
legislador no condiciona tal juicio de daosidad a especiales condiciones del
sujeto o a sus particulares creencias al momento del hecho.
En la antijuricidad, el juicio se enuncia en los trminos siguientes: tu debiste
haber obrado y no obraste o tu no debiste obrar, pero obraste.

d) PODER (CULPABILIDAD)
Weber de relieve los errores de culpabilidad mixta del casualismo clsico
neoclsico diseado por Frank Goldschmit y Freudenthal, por considera lo
inadmisible una mezcla de psicolgico y lo normativo, de lo valorado y de la
valoracin, bajo un mismo concepto.
En la culpabilidad, y tratndose de los delitos de omisin, se le dice al sujeto:
t pudiste haber obrado y no obraste; y, en los delitos de accin se le dice al
sujeto: t pudiste no obrar y obraste.
ALEXANDER GRAF ZU DOHNA
En su obra tambin aparecen elementos del delito, la accin, la tipicidad, la
antijuricidad y la culpabilidad, aunque, en el seno de una nueva estructura.
a) ACCION

Segn Dohna, el delito es la trasgresin culpable de las normas, accin

adecuada a un tipo, antijurdica y culpable. Todo delito es accin, pues
nicamente en accin humana puede hoy tener por consecuencia una pena.
No se puede llegar a determinar el concepto de delito sin referirse a la
caracterstica accin. Hasta qu punto la afirmacin de que el delito es accin
necesita ser rectificada, resulta de posteriores consideraciones, Desde el punto
de vista de la valoracin del objeto, se presentara, como segunda caracterstica
general del delito, la antijuricidad; como tercera, la culpabilidad.

b) LOS ELEMENTO DEL DELITO

Aqu se presenta una estructura del delito cuya novedad consisti en rechazar
por primera vez el viejo esquema divisorio objetivo-subjetivo (aunque todava
sufri su influencia), sustituyndolo por objeto de valoracin y valoracin del
objeto. Esta posicin a cerca de Dohna al pensamiento de Welzel.

1.- Objeto de Valoracin: Corresponde a la accin tpica. El tipo

comprende elementos tanto objetivos (accin) como subjetivos (elementos
subjetivos del injusto y del dolo)

- La Accin tpica: Defendi un concepto unitario de accin como el ncleo

del tipo objetivo. La accin es, esencialmente, concrecin de voluntad. Esa
voluntad puede ser dirigida a producir o evitar actividad corporal. Tomadas
 en ese sentido, accin y omisin son las dos formas de manifestarle la
accin.
- El Tipo Penal: El tipo, es un tipo de accin, que constituye la sntesis de
aquellas caractersticas que debe reunir una accin para conducir a una
pena.

El tipo Objetivo: Al tipo objetivo pertenecen todas aquellas caractersticas

del delito que se concretan en el mundo exterior

El tipo subjetivo: Al tipo subjetivo, corresponden aquellos elementos que

estn en lo interno del autor compuesta por la voluntad de actuar; es decir,
por la existencia o ausencia del dolo.

2.- Valoracin del Objeto: La valoracin del objeto comprende el

enjuiciamiento de la motivacin del autor.
La valoracin del objeto comprende dos momentos: por un lado, la
valoracin del tipo objetivo, que comprende a la antijuricidad o justificacin
de la accin tpica, y por otro, la valoracin del tipo subjetivo, que
comprende a la culpabilidad o inculpabilidad.

- Valoracin del tipo objetivo (antijuricidad): La antijuricidad de una

conducta es ante todo conducta injusta, es decir, una conducta que no
puede ser reconocida como medio justo para el fin justo
- Valoracin del tipo subjetivo (culpabilidad): La culpabilidad es la
valoracin del tipo subjetivo. La culpabilidad corresponde a la valoracin
que haba de recaer sobre un objeto: el subjetivo, y este consiste en
verificar si existe o no un comportamiento psquico (dolo) contrario al deber
que merece desaprobacin.
c) LA INFLUENCIA DE ALEXANDER GRAF ZU DOHNA EN EL PENSAMIENTO
DE HANS WELZEL EN RELACION CON LA UBICACIN DEL DOLO EN LA
ESTRUCTURA SISTEMATICA DEL DELITO.

Luego que Dohna redujo la culpabilidad a un juicio de reproche y habiendo

distinguido entre valoracin del objeto y objeto de la valoracin haba entonces
que buscar un lugar para el dolo en la estructura sistemtica del delito, no
poda quedar en el aire, y fue el mismo Dhona quien llevo el dolo al injusto; sin
embargo y a pesar de todos sus esfuerzos no logro la fundamentacin de dicho
cambio.

Al trasladarse el dolo y la culpa de la culpabilidad al tipo penal subjetivo, se

vari su contenido: en primer lugar, el tipo describir la conducta relevante, y
para hacerlo no se poda limitar a un concepto causal externo, sino que deba
contener la descripcin de la estructura final de accin. Fue esto lo que hizo
que el dolo y la culpa, se trasladaran al tipo subjetivo. El dolo y la culpa ya no
son considerados formas de culpabilidad, sino modos de infringir una norma y,
por ende, modos de ilicitud.

1.7 OBSERVACIONES SOBRE LA FILOSOFIA Y EL METODO

Las principales observaciones que se le han realizado a los fundamentos filosficos y
metodolgicos de la teora final de la accin, son los siguientes:
a) Debido a su punto de partida ontolgico tiene pocos rendimientos para los
efectos polticos criminales.
b) Es falsa la idea de que el legislador est vinculado a un as estructuras
permanentes y eternas. El legislador es totalmente libre en sus
elaboraciones conceptuales y regulaciones.
c) No hay una sola estructura final previamente dada, puesto que, lo que es
final depende solamente de la fijacin de objetivos por parte del orden
jurdico; por tanto, en vez de estructurar las categoras del ser, es el tipo
penal que, como producto y creacin del legislador, configura el concepto
de finalidad.
d) Este equivocado punto de partida metodolgico es lo que hace que, sin
perjuicio de todas las discusiones sobre resultados en puntos concretos, un
concepto de accin pretendidamente ontolgico y casi de Derecho Natural
sea inservible tanto para el derecho penal como para todos los campos del
derecho.
e) En realizad, el mtodo seguido por Welzel es bastante polmico, dado que
previamente y antes de tomar contacto con la realidad jurdico penal,
examina la estructura ontolgica de la accin afirma que el dolo pertenece
al tipo y, en una asombrosa supervaloracin del pensamiento sistemtico
decide que ya est todo solucionado. No va de los problemas al sistema,
sino de este a aquellos, los que hay que salvar ante cualquier cuestin
jurdico-penal es que el dolo pertenece al tipo. Lo que importa de la solucin
del problema no es que este ms o menos de acuerdo con el texto, con la
historia o con la voluntad de la Ley , o que se mas o menos justa: lo que
importa sobre todo , es que confirma que la tesis es por muchas ventajas y
que presente rechazable; la que la confirme es, en cualquier caso, la
preferible; antes de enfrentarse con las distintas opiniones jurisprudenciales
y cientficas sobre la cuestin, antes de haber meditado sobre las distintas
variaciones que los grupos de casos examinados pueden adoptar en la
realidad, antes de haber sometido el problema al criterio del cual sera la
solucin ms justa, antes de que Welzel haya realizado todas estas
operaciones, ya sabe la solucin: no puede ser otra ms que la que
confirme que el dolo es un elemento subjetivo de toso los tipos penales.

BIBLIOGRAFIA

CORDOVA RUEDA, JUAN, Una Nueva concepcin del Derecho Penal,

Madrid, Espaa, 1994
MUNOZ CONDE, FRANCISCO, Teora General del Delito, Bogot,
Colombia, 1990

CONCLUSIONES

La ley debe plasmar los conceptos que permitan resolver de la mejor

manera posible las causas concretas que la delincuencia plantea a los
tribunales, pero en bsqueda de las mejores definiciones que garanticen los
derechos de los individuos y de la sociedad.

DATOS:
Elizabeth Roxana Rondn Bobadilla