Ciclo 2017-II

Escuela Profesional de DERECHO

PRACTICA PROCESAL CIVIL

Trabajo
acadmico Docente:
JUBENAL FERNANDEZ MEDINA
Nota:

X 1
Ciclo: Seccin:
Mdulo I
Datos del alumno: Forma de publicacin:
Apellidos y nombres:
Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en
el men contextual de su curso
Cdigo de matrcula:
Panel de control:

Uded de matrcula:

Fecha de publicacin en
campus virtual DUED
LEARN:

Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicacin de
su Trabajo Acadmico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envo
definitivo al Docente.

Revisar la
previsualizacin de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.

2. Las fechas de publicacin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual DUED LEARN estn definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma acadmico 2017-I por lo que no se aceptarn
trabajos extemporneos.

3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirn para su
autoaprendizaje mas no para la calificacin, por lo que no debern ser consideradas como trabajos
acadmicos obligatorios.
 Gua del Trabajo Acadmico:
4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de
consulta. Los trabajos copias de internet sern verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y sern calificados con 00 (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la pregunta 3 y para el examen final
debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:

Este trabajo acadmico ser calificado considerando criterios de evaluacin segn naturaleza del curso:

Presentacin adecuada Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del

1 del trabajo
Investigacin
2 bibliogrfica:
trabajo en este formato.
Considera la revisin de diferentes fuentes bibliogrficas y electrnicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando segn la normativa
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientacin:

Situacin problemtica o Considera el anlisis contextualizado de casos o la solucin de

3 caso prctico: situaciones problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicacin de juicios valorativos ante situaciones y

4 Otros contenidos
escenarios diversos, valorando el componente actitudinal y tico.

CRITERIOS DE CALIFICACIN:

1. LAS RESPUESTAS OFRECIDAS DEBERN AJUSTARSE A LO

SOLICITADO EN LA PREGUNTA.
2. PULCRITUD EN LA REDACCIN Y ORTOGRAFA.
3. FUENTES DEL TEMA: ARIAL 12
4. ORDEN DE PRESENTACIN DEL TRABAJO: CARATULA, CUERPO
DEL TRABAJO Y BIBLIOGRAFIA CONSULTADA, INTRODUCCION,
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

PREGUNTAS:

PREGUNTA 1: (3 PUNTOS)

Investigue y comente respecto al proceso Civil Peruano y cul es su opinin

respecto a nuestro Sistema Judicial Peruano.

El Proceso Civil Peruano regula el procedimiento en los procesos contenciosos civiles

entre partes y, adems, de los actos de jurisdiccin no contenciosa que corresponde a
los tribunales de justicia del Per. Consta de ttulos preliminares, disposiciones,
secciones.
Se notan en el proceso civil peruano algunos inconvenientes en materia de
acumulacin, litisconsorcio e intervencin de y, aunque muchos la consideran como la
mejor parte, tambin considero que la regulacin de la nulidad procesal deja mucho
que desear. Ni qu decir de la casacin, aunque, vale decirlo, el problema es ms
institucional que legislativo.

Se puede sealar que en el proceso civil se otorga al juez un papel demasiado

preponderante en la conduccin del proceso en desmedro de las partes, privndolas
de ejercer influencia sobre las decisiones de aquel, permitiendo que las contemple
como algo inferior a l. Cul es la consecuencia de ello en la prctica?
Sencillamente el rechazo de cualquier tipo de colaboracin o cooperacin entre juez y
partes, negando la bsqueda de una solucin ms legtima y justa. Es que es posible
afirmar, por ventura, que el juez tendr siempre la frmula mgica para traer
pacificacin y justicia al caso concreto prescindiendo de la contribucin de actor y
demandado?

Me refiero a que no se trata de emplear a un proceso privatista donde el juez est

subordinado a las partes o a sus abogados. Lo ideal es una relacin entre juez y
partes, como se ha dicho muy elocuentemente, consiste en la paridad en el dilogo y
asimetra en la decisin. Y esto no es una propuesta dogmtica ni mucho menos
improvisada: basta conocer un poco sobre las enormes implicancias del art. 16 del
Noveau Code de Procdure Civile francs, del art. 266 del CPC portugus, del art. 139
de la ZPO alemana o del art. 5 del Proyecto de nuevo CPC brasileo; en donde el
paradigma de la colaboracin es apoyada firmemente por la mejor doctrina de todos
esos pases. Y por qu ellos tienen clusulas expresas que imponen la colaboracin
a lo largo del proceso? Porque han entendido perfectamente que la participacin de
las partes en el proceso es una exigencia directa, un fundamento del Estado
Constitucional de Derecho. Que, en el Per, an lo vemos como una meta.

He tenido oportunidad de observar, tambin, que muchas veces existe una voluntad
por encontrarle un sentido al CPC. Se trata de buscar su espritu o lo que realmente
quiso decir, en vez de hacer una crtica frontal y decir: seores, esto est muy mal.
A qu se debe esto realmente? Cada quien puede tener su hiptesis. Quiz, para
comenzar a adoptar una, bastara con echar un ojo a lo que sucede en el mundo del
derecho civil peruano: all s tenemos varios juristas muy bien preparados, con amplio
manejo bibliogrfico, que literalmente han hecho aicos el Cdigo Civil de 1984 a
punta de feroces crticas y debates frontales con sus defensores. Sin duda, es algo de
lo que debemos aprender con urgencia.

Otro tema de urgencia es la celeridad en los procesos civiles, la poblacin exige

celeridad, como es posible que una demanda de alimentos tenga la duracin de 6
meses, cuando debe ser como nio 3 meses. Aunque el 28 de diciembre de 2014 se
public la Ley No. 30293 que modifica diversos artculos del Cdigo Procesal Civil,
entr en vigencia el 10 de febrero de 2015.

El ttulo de la Ley es sumamente sugestivo y ofrece, algo que desde ya anuncio, dicha
Ley no est en situacin de cumplir. La Ley se llama Ley que modifica diversos
artculos del Cdigo Procesal Civil a fin de promover la modernidad y la celeridad
procesal . Ciudadanos, no se dejen engaar por el ttulo de la ley. Hay poco en ella
que tenga por finalidad hacer que el proceso civil sea ms clere o ms rpido. No s
si hay algo en ella que haga a nuestro proceso ms moderno, porque no s qu es lo
que ello significa exactamente. Sin embargo, s hay mucho en ella que permitir hacer
el proceso mucho mejor.

Muchos aos de luchas e injusticias han pasado para comprender que el proceso es
un sistema complejo de solucin de controversias y de tutela de derechos, que debe
responder a diversas aspiraciones de la sociedad. Los ciudadanos buscan que la
respuesta jurisdiccional se d satisfaciendo una serie de valores, sin los cuales la
decisin que se brinde no ser aceptable. La oportunidad es uno de esos valores, pero
no el nico. Oportunidad es distinto a rapidez. La respuesta jurisdiccional debe ser
rpida cuando el derecho que se quiere proteger est ante una necesidad de urgencia
de proteccin, ah la respuesta jurisdiccional tendr que ser rpida. Pero cuando no
haya esa necesidad de urgencia, el proceso deber transitar por sus cauces normales,
sin demoras innecesarias ni formalismos demoniacos. No hay peor injusticia que la
que se hace a la sombra del proceso, o porque este tard en dar la respuesta
jurisdiccional que debi llegar antes o porque dio una respuesta precoz.

Otra de las aspiraciones de la sociedad es que la decisin que se expide en un

proceso que la decisin sea justa, escuchando a los involucrados a veces no es
suficiente.

Buscamos una justicia de calidad y oportuna, deseamos que el proceso no suponga

denegatoria de justicia por contener disposiciones formalistas y antojadizas, queremos
sentir que el proceso es realizacin de justicia verdadera. Una mejor justicia no solo es
la ms rpida, es la que le da al ciudadano una sensacin de no arbitrariedad, de
transparencia, de comprensin. Hoy se puede decir al ciudadano que no se si el
proceso ser ms rpido pero s qu problemas de estructura y organizacin de los
rganos jurisdiccionales creados por el propio poder judicial no podrn ser usados
para rechazarle sus demandas.

El ciudadano aspira a la justicia y rechaza y no comprende el formalismo. Cuando las

normas quieren prever y regular todo, anticiparse a lo ms mnimo, cuando
desesperadamente se esmeran por regularlo todo, no hacen sino desnaturalizar la
realidad. Los ciudadanos saben que pueden, es ms, tienen el derecho a probar.
Tienen el derecho a proponer testigos y preguntarles. Pero las preguntas se hacan un
ao antes del interrogatorio, y las haca el Juez, quien lea varias veces la pregunta,
mientras el testigo pensaba y si este quera el juez se las volva a leer, y luego el
testigo dictaba la respuesta. Cuando el abogado quera hacer una pregunta nueva no
poda, salvo que se refiriera a algo que se contest a una pregunta realizada un ao
antes. Estas normas ayudan a la prueba? Ayudan a la verdad o la justicia? qu
sentido tienen? La Ley elimina los pliegos interrogatorios, una pequea gran
modificacin que no har el proceso ms rpido sino ms justo.

Aunque vaya contracorriente, creo importante decir que la celeridad considerada por s
sola no es un valor al que necesariamente el proceso deba aspirar. La misma idea de
proceso permite entender que una aspiracin de la sociedad no es que la respuesta
jurisdiccional sea inmediata, sino ms bien justa. Si lo que la sociedad buscara fuera la
respuesta inmediata, no habra proceso. Si lo que la sociedad buscara fuera una
respuesta jurisdiccional rpida, tampoco habra proceso como lo entendemos hoy en
da.
La crtica, la inconformidad y la voluntad por confrontar ideas son elementos
absolutamente inherentes a la labor de un jurista que se precie de serlo. Quiz hasta
eso sea ms importante que la posesin de grandes conocimientos y la condensacin
de ellos en la produccin bibliogrfica. De qu sirve un erudito que no contribuye al
progreso de su ciencia? De qu sirve que alguien tenga en su haber cincuenta libros
publicados si ninguno de ellos sirve, en lo ms mnimo, para problematizar e incentivar
el dilogo acadmico? Con total conviccin respondo: poco o nada.

Es por eso que, al final de cuentas, a diferencia de lo que ocurre en muchas partes del
mundo, en nuestro pas casi no tenemos juristas, sino simplemente abogados que
suelen escribir sobre derecho procesal civil.

PREGUNTA 2: (2 PUNTOS

Explique que son los presupuestos dentro del proceso civil peruano. Ilustre con
un ejemplo.

PREGUNTA 3 ( 3 PUNTOS)

Debe redactar una demanda por alimentos, teniendo en cuenta los 10 requisitos,
segn el art. 424 del CPC. Dicha demanda debe Ud. redactarlo a mano en papel
cuadriculado o en el papel que Ud. prefiera y luego escanearlo y adjuntar a su
T.A.

PREGUNTA 4: (4 PUNTOS

Redactar una demanda por alimentos y filiacin extramatrimonial, teniendo en

cuenta sus respectivos requisitos, art. 424 del CPC. Recuerde que tiene que
hacerlo a mano en el papel que desee y luego escanee y adjunte a su T.A.
PREGUNTA 5: (4 PUNTOS

Redacte una demanda Divorcio por causal por infidelidad, sealando sus
respectivos requisitos. De igual modo redacte a mano en papel de su preferencia
y luego escane y adjunte a su T.A.

PREGUNTA 6: (2 PUNTOS

Redacte una demanda de divorcio por causal por homosexualidad siempre

teniendo en cuenta los requisitos previstos en el Cdigo Procesal Civil. Tambin
debe ser redactado a mano.

NOTA: RECUERDE QUE LA PREGUNTA 3,4,5 Y 6 TIENE QUE SI O SI

REDACTARLO A MANO Y LUEGO ADJUNTAR A SU T.A SI NO CUMPLE CON
ESTA EXIGENCIA SE CALIFICARA CON 0 A CADA PREGUNTA QUE REDACTE
SEGN SU PARECER Y NO COMO SE INDICA.

DEJESE GUIAR POR SUS MAESTROS Y TENDRA MUCHOS EXITOS EN SU VIDA

Y CARRERA.

http://www.divorciosporinternet.com/modelo-de-demanda-de-divorcio-por-adulterio

http://www.divorciosporinternet.com/modelo-de-demanda-de-divorcio-por-adulterio

https://modelode.com/modelos/ld-modelo-de-demanda-de-divorcio-por-causal-de-
adulterio.php

Bibliografa:

Jos Ramos Flores (2014), ESTRUCTURA DE PROCESO CIVIL PERUANO, recuperado en:
https://es.slideshare.net/JOSERAMOSFLORES/estruxtura-de-proceso-civil-peruano

Janet Gina Hernndez (2015), Derecho Procesal Civil Peruano, recuperado en:
http://www.monografias.com/trabajos82/derecho-procesal-civil-peruano/derecho-
procesal-civil-peruano.shtml

Alarconflores7 (2014), Manual del Derecho Procesal Civil Peruano, recuperado en:
http://www.monografias.com/trabajos41/procesal-civil-peruano/procesal-civil-
peruano.shtml
Giovanni Priori Posada (2015), La reciente reforma del proceso civil peruano realmente
tendremos procesos ms rpidos?, recuperado en: http://ius360.com/publico/procesal/la-
reciente-reforma-del-proceso-civil-peruano-realmente-tendremos-procesos-mas-rapidos/

CARLOS MANUEL VALDIVIA RODRGUEZ (2017), La oralidad en el proceso civil peruano. A

propsito de la experiencia en la aplicacin del artculo 204 del Cdigo Procesal Civil,
recuperado en: http://legis.pe/oralidad-aplicacion-articulo-204-codigo-procesal-civil/

Renzo Cavani (2012), EL PROCESO CIVIL PERUANO Y LA CRTICA, recuperado en:

https://afojascero.com/2012/04/03/el-proceso-civil-peruano-y-la-critica/

Nixon Javier Castillo Montoya (2010), Presupuestos procesales, recuperado en: Explique que
son los presupuestos dentro del proceso civil peruano. Ilustre con un ejemplo.